ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа №876/77/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Орєшкіна Е.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 02.07.2019 у справі №42/2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Замілюхіної Віри Іллівни, м.Київ

про стягнення 215 281 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 02.07.2019 у справі №42/2019 з Фізичної особи-підприємця Замілюхіної Віри Іллівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 24 000 грн. заборгованості за кредитом, 68 593 грн. 34 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 113 305 грн. 66 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 9 382 грн. 44 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 4 000 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

25.11.2019 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 02.07.2019 у справі №42/2019.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч.4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія; копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Заявником на виконання п. 2 ч.4 ст.353 Господарського процесуального кодексу України надано заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, які за твердженням Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", разом із Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, складають договір банківського обслуговування без номеру від 14.10.2013, з посиланням на п.1.1.7.29 Умов та правил надання банківських послуг щодо третейського застереження.

Втім, з наданого заявником витягу із Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що він містить лише пункти 3.18. - 3.18.7.6 та не містить третейського застереження, передбаченого, як вказує заявник, пунктом 1.1.7.29.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексуУкраїни до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті застосовуються положення ст.174 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути вищезазначений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 02.07.2019 у справі №42/2019 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна