ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2239/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, )

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19)

про стягнення 249162,70 грн., -

за участю представників:

від позивача: Овчинніков Б.С., діє на підставі ордеру

від відповідача: Гамарц О.С., діє на підставі ордеру

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 249162,70 грн.

Позовні вимоги ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 15.02.2018 №10548/ЦТЛ-2018/279-70-04 в частині дотримання строків доставки вантажу за залізничними накладними №№ 45792157, 45792165, 45814639, 46339891, 46339909, 46448510, 46448528, 46448536, 46493235, 46516456, 46516464 та досилочними накладними до них №№ 41598863, 40899286, 41063066, 41597121, 41585449, 41441999, 42030106, 42029884, 42254730, 42254722, 42125344, 42283119, 42283754, 42271635, 42271759.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.09.2019 об 11:00.

22.08.2019 за вх.№16866/19 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій по справі №916/2239/19 на 50% до 124581,35 грн., із посиланням при цьому на необхідність врахування майнових інтересів відповідача та з огляду на відсутність у позивача збитків.

22.08.2019 за вх.№16867/19 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 249162,70 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, оскільки усі вагони були доставлені до станції призначення з простроченням не з вини залізниці.

09.09.2019 за вх.№18095/19 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій відповіді на відзив позивач наполягає на повному задоволенні позову, просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафу, з посиланням при цьому на те, що при зменшенні суми штрафу повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, в основу судового рішення про зменшення розміру неустойки має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що дають змогу для такого зменшення.

Ухвалою суду від 11.09.2019 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019 о 15:00.

18.09.2019 за вх.№18931/19 до суду від позивача надійшло клопотання та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.09.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 26.09.2019 закрито підготовче провадження у справі №916/2239/19; призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 18.10.2019.

У судовому засіданні 18.10.2019 судом в протокольній формі оголошено перерву до 11.11.2019 о 15:10.

У судовому засіданні 11.11.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.11.2019 просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

15.02.2018 між Публічним акціонерним товариством Українська залізниця (перевізник) та Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (замовник) укладено договір про надання послуг №10548/ЦТЛ-2018/279-70-04, предметом якого є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно з п.1.3 договору надання послуг за цим договором може підтверджуватись залізничною накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю та іншими документами.

У лютому 2019 року ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на адресу ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" за залізничними накладними №№ 45792157, 45792165, 45814639, 46339891, 46339909, 46448510, 46448528, 46448536, 46493235, 46516456, 46516464 та досилочними накладними до них №№ 41598863, 40899286, 41063066, 41597121, 41585449, 41441999, 42030106, 42029884, 42254730, 42254722, 42125344, 42283119, 42283754, 42271635, 42271759 здійснено направлення вагонів з вантажем - обкотиші залізорудні.

У вищевказаних накладних містяться відомості, зокрема, про дату відправлення, дату прибуття та дату видачі вантажу (п.п. 51, 52, 56); розмір провізної плати (п.31), відстань перевезення вантажу (п.30). На зворотній стороні накладних міститься переуступний напис вантажоодержувача, яким останній здійснив передачу права на пред`явлення претензій і позовів за зазначеними перевізними документами вантажовідправнику.

Передача іншим організаціям або громадянам права на пред`явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику, а також вантажовідправником або вантажоодержувачем вищій організації або уповноваженій особі, яка виступає від їх імені. Передача права на пред`явлення претензій і позовів засвідчується переуступним підписом на документі (накладній, вантажній, багажній квитанції), а для уповноваженої особи - довіреністю, оформленою згідно із законодавством. До претензії або позову додаються документи, які підтверджують вимоги заявника. До претензії або позову щодо втрати, нестачі, псування або пошкодження крім документів, які обґрунтовують їх пред`явлення (подання), додається документ, який засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 133 Статуту залізниць України). Переуступний напис засвідчується підписами директора і головного бухгалтера та печаткою підприємства. Відповідно до переуступного напису на накладних вантажоодержувачем було передано право на пред`явлення позову передано - ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (позивачу по даній справі).

Як підтверджується календарним штемпелем на накладних, вантаж доставлено відповідачем із порушенням встановлених термінів доставки, визначених ст. 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу; сукупна сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, який направлявся за залізничними накладними №№ 45792157, 45792165, 45814639, 46339891, 46339909, 46448510, 46448528, 46448536, 46493235, 46516456, 46516464 та досилочними накладними до них №№ 41598863, 40899286, 41063066, 41597121, 41585449, 41441999, 42030106, 42029884, 42254730, 42254722, 42125344, 42283119, 42283754, 42271635, 42271759 склала 249162,70 грн. Розрахунок розміру штрафу відпвідачем не заперечується.

Так, за накладною №45792157 дата відправлення вантажу 06.02.2019, прибуття до станції призначення 15.02.2019, провізна плата 141872 грн., за накладною №45792165 дата відправлення вантажу 06.02.2019, прибуття до станції призначення 15.02.2019, провізна плата 328079 грн., за накладною №45814639 дата відправлення вантажу 07.02.2019, прибуття до станції призначення 11.02.2019, провізна плата 399015 грн., за накладною №46339891 дата відправлення вантажу 21.02.2019, прибуття до станції призначення 28.02.2019, провізна плата 97537 грн., за накладною №46339909 дата відправлення вантажу 21.02.2019, прибуття до станції призначення 28.02.2019, провізна плата 372414 грн., за накладною №46448510 дата відправлення вантажу 24.02.2019, прибуття до станції призначення 05.03.2019, провізна плата 70936 грн., за накладною №46448528 дата відправлення вантажу 24.02.2019, прибуття до станції призначення 05.03.2019, провізна плата 328079 грн., за накладною №46448536 дата відправлення вантажу 24.02.2019, прибуття до станції призначення 05.03.2019, провізна плата 70936 грн., за накладною №46493235 дата відправлення вантажу 26.02.2019, прибуття до станції призначення 03.03.2019, провізна плата 425616 грн., за накладною №46516456 дата відправлення вантажу 26.02.2019, прибуття до станції призначення 06.03.2019, провізна плата 283744 грн., за накладною №46516464 дата відправлення вантажу 26.02.2019, прибуття до станції призначення 06.03.2019, провізна плата 186207 грн.

Частина вагонів зі складу вищезазначених перевезень були відчеплені без здійснення відповідних відміток залізницею у вищевказаних залізничних накладних та відправлені на станцію призначення Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці за наступною досилочними накладними: за досилочною накладною №41598863 дата відправлення вантажу 15.02.2019, прибуття до станції призначення 15.02.2019, за досилочною накладною №41597121 дата відправлення вантажу 15.02.2019, прибуття до станції призначення 15.02.2019, за досилочною накладною №41597121 дата відправлення вантажу 15.02.2019, прибуття до станції призначення 15.02.2019, за досилочною накладною №41585449 дата відправлення вантажу 14.02.2019, прибуття до станції призначення 19.02.2019, за досилочною накладною №41441999 дата відправлення вантажу 10.02.2019, прибуття до станції призначення 22.02.2019, за досилочною накладною №42030106 дата відправлення вантажу 27.02.2019, прибуття до станції призначення 01.03.2019, за досилочною накладною №42029884 дата відправлення вантажу 27.02.2019, прибуття до станції призначення 01.03.2019, за досилочною накладною №42254730 дата відправлення вантажу 05.03.2019, прибуття до станції призначення 05.03.2019, за досилочною накладною №42254722 дата відправлення вантажу 05.03.2019, прибуття до станції призначення 05.03.2019, за досилочною накладною №42125344 дата відправлення вантажу 01.03.2019, прибуття до станції призначення 07.03.2019, за досилочною накладною №42283119 дата відправлення вантажу 06.03.2019, прибуття до станції призначення 07.03.2019, за досилочною накладною №42283754 дата відправлення вантажу 06.03.2019, прибуття до станції призначення 07.03.2019, за досилочною накладною №42271635 дата відправлення вантажу 05.03.2019, прибуття до станції призначення 13.03.2019, за досилочною накладною №42271759 дата відправлення вантажу 05.03.2019, прибуття до станції призначення 13.03.2019.

З врахуванням викладеного, доставка вантажу залізницею по вищевказаним накладним та досилочним накладним була здійснена несвоєчасно, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч.3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч.5 ст. 306 ГК України загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч.2 ст. 307 ГК України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 (далі - Статут залізниць України) накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Статтею 116 Статуту залізниць України встановлено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

- 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Виходячи з вищевикладених норм статуту залізниць та правил обчислення термінів доставки вантажу, судом встановлено прострочення з доставки вантажів за залізничними накладними №№ 45792157, 45792165, 45814639, 46339891, 46339909, 46448510, 46448528, 46448536, 46493235, 46516456, 46516464 та досилочними накладними до них №№ 41598863, 40899286, 41063066, 41597121, 41585449, 41441999, 42030106, 42029884, 42254730, 42254722, 42125344, 42283119, 42283754, 42271635, 42271759.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, доказів відсутності вини у порушенні строків доставки вантажу відповідачем до суду не надано.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким сукупний розмір штрафу за порушення відповідачем строків доставки вантажу становить 28836,90 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо порушення відповідача. Відповідачем вказані обставини не заперечуються.

При цьому відповідачем заявлене до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 50%.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Отже, питання про зменшення розміру неустойки вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №924/1089/17.

Враховуючи ненадання відповідачем жодних належних та допустимих доказів на обгрунтування обставин відставності для зменшення розміру штрафних санкцій, господарський суд не вбачає підстав для зменшення розміру нарахованого позивачем відповідачу штрафу. Іншого позивачем не доведено.

При цьому господарський суд не приймає до уваги посилань відповідача на ненадання позивачем доказів понесення збитків внаслідок затримки доставки вантажу, оскільки обов`язок доведення наявності підстав для зменшення штрафу покладений саме на відповідача.

Іншого відповідачем не доведено.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ) 249162 /двісті сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві/ грн. 70 коп. штрафу та 3737 /три тисячі сімсот тридцять сім/ грн. 44 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 21 листопада 2019 р.

Суддя Ю.С. Бездоля