СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 922/2168/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участі представників:

арбітражний керуючий - Корольов В.В., свідоцтво № 942 від 11.07.13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (вх.№3077Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 (суддя Міньковський С.В., повний текст ухвали підписано 16.09.2019)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича, Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2017 фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 28 227 021,11 грн, з якої конкурсні вимоги:

- АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ - 15 937 888,17 грн (третя черга); 19200,00 грн (перша черга);

- ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро - 24 495,79 грн (третя черга), 3200,00 грн (перша черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме:

- нежитлова будівля літ "А-1" під номером 54-Г по проспекту П`ятдесятиріччя ВЛКСМ м. Харкова, заг. площею 720,2 кв.м. - заставодержатель ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 8 183 272,50 грн;

- житловий будинок, загальною площею 266,3 кв.м., житловою площею 115,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, будинок 52, - заставодержатель ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на суму 4 058 964,65 грн.

12.02.2019 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до господарського суду із заявою до ліквідатора ФОП Жерьобкіна М.В. - Корольова В.В. та ТОВ "Авангард Преміум", треті особи: Товарна біржа "Авераж-Харків", приватний нотаріус ХМНО Малахова Г.І. та просив суд визнати недійсними результати аукціону, що відбувся 16.11.2018 з продажу майна банкрута ФОП Жерьобкіна М.В., а саме: нежитлової будівлі літ "А-1" під номером АДРЕСА_1, загальною площею 720,2 кв.м.; недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.11.18 , укладений між ліквідатором банкрута ФОП Жерьобкін М.В. Корольовим В.В. та ТОВ "Авангард Преміум" за результатами аукціону з реалізаціїї зазначеного вище майна, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. зареєстрований в реєстрі №2894; визнати недійсним Свідоцтво від 13.12.18 , видане приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. і зареєстровано в реєстрі за №2896 про право власності ТОВ "Авангард Преміум".

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилався на неотримання ліквідатором згоди банку на продаж заставного майна та наявність заінтересованості між ліквідатором Корольовим В.В. та переможцем аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Авангард Преміум".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у задоволенні заяви представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону від 16.11.18 із продажу майна банкрута із застосуванням наслідків недійсності правочину - відмовлено.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати недійсними результати аукціону, що відбувся 16.11.2018 з продажу майна банкрута ФОП Жерьобкіна М.В., а саме: нежитлової будівлі літ "А-1" під номером АДРЕСА_1, загальною площею 720,2 кв.м.;

- недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.11.2018 , укладений між ліквідатором банкрута ФОП Жерьобкін М.В. Корольовим В.В. та ТОВ "Авангард Преміум" за результатами аукціону з реалізації зазначеного вище майна, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. зареєстрований в реєстрі №2894;

- визнати недійсним Свідоцтво від 13.12.2018, видане приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. і зареєстровано в реєстрі за №2896 про право власності ТОВ "Авангард Преміум".

Судові витрати просив стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ТОВ "Авангард Преміум".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено АТ "Банк "Фінанси та Кредит" строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 та призначено її розгляд на 28.11.2019. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також заяв, клопотань, тощо.

15.11.2019 арбітражним керуючим Корольовим В.В. надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №15.11.2019) в якому він спростовує наведені апелянтом доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає оскаржувану ухвалу законною та прийнятою за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"- без задоволення.

19.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі (вх. №10891). В обґрунтування наданої заяви товариство зазначає, що 06.11.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (первісним кредитором, позивачем ) та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» (новим кредитором, заявником) укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору право вимоги, що належали АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича, за Кредитним договором №318/02-Ф від 19.02.2008.

Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення, Сторони домовились, що відступлення банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із цим Договором.

На виконання п. 2.2. Договору відступлення, сторонами був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06.11.2019, за яким, Первісним кредитором було відступлене Новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки б/н від 19.02.2008, за яким в забезпечення виконання Кредитного договору №318/02-Ф від 19.02.2008 передана нежитлова будівля літ. «А-1» під №54-Г по пр. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ у м. Харкові , загальною площею 720,2 кв.м.

Отже, заявник повідомляв про перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №318/02-Ф від 19.02.2008 та за договором іпотеки б/н від 19.02.2008, у зв`язку з чим, просив суд апеляційної інстанції:

- замінити як сторону у справі №922/2168/17 про визнання банкрутом ФОП Жерьобкіна Миколи Васильовича кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»;

- визнати ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» кредитором ОСОБА_2 в частині всіх вимог , які належали первісному кредитору - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" , в тому числі конкурсних вимог: 15 937 888,17 (третя черга); 19 200 (перша черга) та вимог щодо майна боржника, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нежитлової будівлі літ "А-1" під номером АДРЕСА_1, загальною площею 720,2 кв.м. - заставодержатель ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 8 183 272,50 грн.

Розгляд заяви просив здійснювати без участі представника заявника.

На підтвердження доводів, викладених у заяві, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до заяви про заміну сторони надано копію договору про відступлення права вимоги від 06.11.2019, копію договору про відступлення права вимоги від 06.11.2019 за договором іпотеки б/н від 19.02.2008, копію платіжного доручення №429 від 28.10.2019, копію протоколу електронного аукціону від 02.10.2019, тощо.

Також, 27.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (апелянта по справі) (вх. №11219) в якій банк повідомляв суд про відступлення права вимоги за Кредитним договором №318/02-Ф від 19.02.2008, а також за Договором іпотеки б/н від 19.02.2008, що були укладені між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 , новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент». У зв`язку з цим, скаржник просив залучити до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17 правонаступника заставного кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент». В подальшому розглядати апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у Східному апеляційному господарському суді без участі представників банку.

В обґрунтування вимог заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до суду апеляційної інстанції надано копію договору від 06.11.2019 про відступлення права вимоги за кредитним договором №318/02-Ф від 19.02.2008 із додатком №1, копію договору про відступлення права вимоги від 06.11.2019 за договором іпотеки б/н від 19.02.2008 із додатком №1, копію протоколу електронного аукціону від 02.10.2019.

В судове засідання 28.11.2019 з`явився арбітражний керуючий Корольов В.В., інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутнього у судовому засіданні арбітражного керуючого Корольова В.В., враховуючи необхідність витребування у учасників провадження додаткових документів, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "16" грудня 2019 р. о 09:15 год.

2. Повідомити учасників провадження у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

3. Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» в обґрунтування заяви про заміну сторони від 19.11.2019 надати до Східного апеляційного господарського суду докази переходу прав нового кредитору у зобов`язанні, передбачені ст. 517 ЦК України та які встановлені у п. 3.3. Договору про відступлення права вимоги від 06.11.2019 та п. 3.3. Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 06.11.2019;

- надати письмові пояснення щодо ставлення ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до вимог апеляційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2168/17.

4. Зобов`язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду апеляційної інстанції докази передачі прав Новому кредитору у зобов`язанні, передбачені ст. 517 ЦК України та визначені у п. 3.3. Договору про відступлення права вимоги від 06.11.2019 та п. 3.3. Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 06.11.2019.

5. Іншим учасникам справи надати свої міркування та заперечення щодо заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони від 19.11.2019.

6. Господарському суду Харківської області - невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2168/17 (том 1 - том 5).

7. Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль