ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2019 року Справа № 923/764/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон

про стягнення 538041,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О. - адвокат

від відповідача: Реміга М.Л - адвокат

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПП "Херсонтеплогенерація" про стягнення боргу у загальній сумі 538041,96грн., у тому числі: пеня у сумі 269871,14грн., три проценти річних - 53359,12грн., інфляційні втрати - 214811,70грн. за договором № 2659/1617-БО-33 купівлі-продажу природного газу укладеного між сторонами 28.12.2016.

Ухвалою суду від 24.102019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 11.12.2019 р., відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.

14.11.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 2053/19 про зупинення провадження у справі № 923/764/19 до розгляду пов`язаної з нею справи № 910/13669/19 про визнання договору № 2659/1617-БО-33 від 28.12.2016р. укладеного між АТ «НАК «Нафтогаз України» та ПП «Херсонтеплогенерація» недійсним, яка знаходиться на вирішенні в господарському суді міста Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що від вирішення справи № 910/13669/19 залежить правомірність заявлених позивачем вимог у справі № 923/764/19, які ґрунтуються саме на положеннях договору укладеного 28 грудня 2016 року між АТ «НАК «Нафтогаз України» та ПП «Хсрсонтеплогенерація» № 2659/1617-БО-33 на постачання природного газу, тому вона безпосередньо стосується даної справи.

У судовому засіданні 19.11.2019 представник відповідача підримав зазначене клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначає, що результат розгляду справи № 910/13669/19 ніяким чином не вплине на розгляд справи № 923/764/19.

Розглянувши клопотання відповідача від 14.11.2019 про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору, який знаходиться на вирішенні в Господарському суді м. Києва, є договір № 2659/1617-БО-33 від 28.12.2016р., на підставі якого стягується сума боргу по справі № 923/764/19. Факт визнання договору № 2659/1617-БО-33 від 28.12.2016р. недійсним має наслідком відсутність правових підстав для стягнення пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних за цим договором.

Таким чином, відповідно до аналізу змісту позовних вимог (предмету спору) та підстав позову у справах № 923/764/19 та № 910/13669/19 (рішення у якій не набрало законної сили) судом встановлено, що останні не співпадають за предметом позовних вимог, разом з тим, набрання рішенням господарського суду міста Києва № 910/13669/19 законної сили може суттєво вплинути на результати вирішення спору у справі № 923/764/19.

За таких обставин, вищезазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження № 923/764/19 - зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 910/13669/19.

Керуючись ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання ПП "Херсонтеплогенерація" про зупинення провадження у справі (вх. № 2053/19 від 14.11.2019)

2. Зупинити провадження у справі № 923/764/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/13669/19.

Відповідно до приписів ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст.255 257 ГПК України, з урахуванням положень підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 20.11.2019 р.

Суддя В.П.Ярошенко