ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 920/1088/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1088/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ (вул. Харківське шосе, буд. 172Б, оф. 208, м. Київ, 02191, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН (вул. Воєводіна, буд. 4, корп. А-II, кім. 27, м. Суми, 40007, ),

про стягнення 440000 грн. 00 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача Калачик В.В. (довіреність № 7/2 від 01.09.2019);

Від відповідача не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 440000 грн. 00 коп., які були перераховані відповідачу згідно з платіжним дорученням № 231 від 06.06.2018 на підставі рахунку на оплату № 153 від 25.05.2018, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2019 відкрите провадження у справі № 920/1088/19, призначене підготовче засідання на 27.11.2019, 11:00; наданий відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ про забезпечення позову (вх. № 3329к від 28.10.2019); накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН (40007, Сумська область, місто Суми, вул. Воєводіна, б. 4, корп. А-ІІ, кім. 27, ) в межах суми позову 440 000 грн. 00 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ СБЕРБАНК, МФО 320627 (адреса Головного офісу банку: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46) до набрання законної сили рішення суду у справі № 920/1088/19.

30.10.2019 відповідач подав заяву про повернення позовної заяви (вх. № 3357к від 30.10.2019), в якій просить суд залишити позов без розгляду, оскільки позивач у справі № 920/1088/19 звернувся з тими самими вимогами та з тим самих підстав, що й у справі № 920/353/19.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2019 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ (вх. № 3535к від 18.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1088/19; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1088/19 27 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ.

22.11.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.10.2019 про забезпечення позову.

25.11.2019 апеляційна скарга, разом з копіями матеріалів справи № 920/1088/19, направлена Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

25.11.2019 відповідач подав заяву (вх. № 3602к від 25.11.2019), в якій просить суд зупинити провадження у справі № 920/1088/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/353/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН про стягнення тих самих коштів в сумі 440000 грн. 00 коп.

26.11.2019 відповідач подав заяву (вх. № 9724 від 26.11.2019), в якій просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача та вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2019 зазначив, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З доданих відповідачем до заяви (вх. № 3357к від 30.10.2019) копій ухвал у справі № 920/353/19 вбачається, що предметом спору в останній є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ 440000,00 грн. вартості оплаченого та непоставленого товару за договором поставки № 05/153-2018 від 25.05.2018.

Разом з цим, предметом спору у справі № 920/1088/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ 440000,00 грн., які були перераховані відповідачу згідно з платіжним дорученням № 231 від 06.06.2018 на підставі рахунку на оплату № 153 від 25.05.2018, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Оскільки позов у справі № 920/1088/19 поданий з інших підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про повернення позовної заяви (вх. 3357к від 30.10.2019).

Суд пропонує позивачу подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 18.12.2019, 9:15.

На підставі ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 18.12.2019 о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН (вх. № 3357к від 30.10.2019) про повернення позовної заяви відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2019, 09:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1088/19 18 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙДРЕСУРСИ

4. Позивачу - подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.11.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна