ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 924/904/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Маєвської Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута Хмельницької області

до Бражука Івана Борисовича , м. Славута Хмельницької області

про стягнення 584601,00 грн.

за участю представників:

позивача: Бровчук М.В. - згідно з ордером №041108 від 16.09.2019

відповідача: Мазуркевич О.С - згідно з ордером №005957 від 01.10.2019

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: державне підприємство "Славутське лісове господарство", м. Славута Хмельницької області звернулось до суду з позовом про стягнення з Бражука Івана Борисовича , м. Славута Хмельницької області безпідставно отриманих коштів в сумі 584601,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що актом планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача №07-08/2 від 08.01.2019р., проведеної працівниками Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області, встановлена наявність дебіторської заборгованості без підтверджуючих первинних бухгалтерських документів, яка виникла внаслідок перерахування коштів контрагентам, в тому числі ФОП Бражуку І.Б . Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11, 15, 16, 92, 177, 180, 181, 203, 208, 316, 319, 321, 387, 388, 627, 1212 ЦК України, ст. ст. 180, 181 ГК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 10.10.2019) проти позову заперечив. Повідомив, що у період з жовтня 2016 року по жовтень 2017 року між позивачем та відповідачем, який у вказаний період мав статус суб`єкта підприємницької діяльності, існували договірні відносини з поставки відповідачем на користь позивача матеріалів (техніки), що підтверджується відповідними накладними. Також підтвердженням факту наявності між сторонами договірних відносин вважає визнання даного факту позивачем за змістом позовної заяви, за змістом претензії №25 від 16.01.2019 р., надсилання актів звірки від 22.06.2018 р., від 06.11.2018 р., систематичність сплати грошових коштів та безспірність їх зарахування, складання між позивачем та відповідачем накладних, встановлення ревізією фактів перерахування коштів з відображенням вказаної інформації в журналі-ордері та віднесенням цих відомостей на розрахунки з контрагентами. Вважає, що набуття однією із сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. Зазначене виключає можливість стягнення з відповідача коштів відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Позивач у відповіді на відзив (від 25.10.2019 р.) зазначив, що не укладав з відповідачем будь-яких договорів та не мав господарських стосунків упродовж 2016-2018 років. Вважає, що надані відповідачем рахунки та накладні не є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зазначена в них інформація не відповідає фактичним обставинам, у позивача такі накладні відсутні та не проведені по бухгалтерському обліку, будь-які матеріали не оприбутковувалися. Зауважив, що відсутні будь-які обґрунтування щодо коштів, перерахованих платіжними дорученнями №1340 від 21.10.2016 р. на суму 99420,00 грн., №1344 від 28.10.2016 р. на суму 98000,00 грн., №1661 від 26.09.2017 р. на суму 89000,00 грн.

Позивач у заяві (від 11.11.2019) зазначив, зокрема, що акти списання дебіторської заборгованості по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" упродовж 2016-2017 років не складались; заборгованість перед ФОП Бражуком І.Б. безпідставно не була відображена колишнім бухгалтером підприємства ОСОБА_2 у фінансовій звітності підприємства.

Відповідачем подано клопотання (від 19.11.2019), в якому, керуючись ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати у позивача оборотно-сальдову відомість по контрагенту ОСОБА_3 за 2016-2017 роки.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Зазначене клопотання відповідача залишене судом без задоволення з огляду на положення ст. 81 ГПК України, предмет спору, обставини, які входять до предмету доказування у справі, та докази, які мають бути подані на підтвердження тих чи інших обставин.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/904/19.

Призначити справу №924/904/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год. 2 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, 1), 3, 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), 5 - представнику відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ). Всім рек. з пов. про вруч.