Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю :

представника АТ "Сбербанк" - Алюніна О.О., Артюх Ю.В.,

представника У ДПС у Харківській області - Швед А.В.

розглянувши заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) про визнання недійсними повторного та другого повторного аукціону з продажу майна боржника

по справі за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Сбербанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард", в якому просить суд:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1;

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна Лот №1, свідоцтва про право на власність;

- повернути у власність боржника ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід".

04.03.2015 у справі №922/605/15 винесено постанову про визнання Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спори які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціону, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", суд ухвалою від 14.08.2019р. передав справу №922/2527/19 для об`єднання зі справою №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід".

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. призначено заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 2527/19 від 09.08.2019 р.) про визнання недійсними аукціонів з продажу майна та їх результатів на "18" вересня 2018 р. Залучено до участі у розгляді заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 2527/19 від 09.08.2019 р.) ТОВ "Торговий будинок "Форвард", ТОВ "Комфорті метри", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та ТОВ "Мейбл Фло".

В судовому засіданні 18.09.2019 р. розгляд справи був відкладений до 16.10.2019р.

16.10.2019 р. до канцелярії суду від АТ "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 2828), в який банк просить суд залишити заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 2527/19 від 09.08.2019 р.) про визнання недійсними аукціонів з продажу майна та їх результатів без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку з тим, що на розгляді в господарському суді вже перебуває заява АТ "Сбербанк" (вх. № 19575 від 18.08.2019 р.) про визнання недійсним повторного, другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" по Лоту № 1.

В судовому засіданні 16.10.2019р. розгляд справи був відкладений на 13.11.2019 р.

08.11.2019 р. до канцелярії суду від ТОВ "Торговий будинок "Форвард" надійшов відзив на заяву, в якому він заперечує проти вимог, викладених в заяві АТ "Сбербанк" та наводить підстави, з яких вважає, що спірні аукціони були проведені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Представник ТОВ "Торговий будинок "Форвард" призначене судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 27397 від 13.11.2019 р.) про перенесення розгляду заяви у зв`язку з відрядженням уповноваженого представника та неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Ліквідатор також до канцелярії суду надав клопотання (вх. № 27399 від 13.11.2019 р.) про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

14.08.2019 р. до суду, в рамках справи про банкрутство № 922/605/15 від АТ "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.), в якій банк просив суд:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна Лот №1, свідоцтва про право на власність.

- повернути у власність боржника ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1

Суд ухвалою від 19.08.2019 р. призначив заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) до розгляду. Залучив до участі у розгляді заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) ТОВ "ІМОДЖЕН", АТ "Сбербанк", ТОВ "Мейбл Фло", ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" .

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №922/605/15 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ).

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває дві заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 2527 від 09.08.2019 р.) та (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) про визнання недійсними результатів повторного, другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» за Лотом № 1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 2828 від 16.10.2019р.) та залишити заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 2527 від 09.08.2019 р.) без розгляду, оскільки заява (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) в межах справи про банкрутство раніше була прийнята та призначена судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 2828 від 16.10.2019р.) про залишення без розгляду заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 2527/19 від 09.08.2019 р.) про визнання недійсними аукціонів з продажу майна та їх результатів.

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 2527 від 09.08.2019 р.) про визнання недійсними результатів повторного, другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» за Лотом № 1 нежитлової будівлі літ. «Е-5».

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Сбербанк", кредиторам, ТОВ "Торговий будинок "Форвард", ТОВ "Комфорті метри", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та ТОВ "Мейбл Фло".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.