УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 903/154/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (головуючий суддя Миханюк М.В., судді Саврій В.А., Коломис В.В.) у справі № 903/154/19 Господарського суду Волинської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 4 443 930,17 грн,

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 903/154/19.

22.11.2019 до Верховного Суду від Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" у справі № 903/154/19 з підстав, що в переліку додатків до касаційної скарги не міститься документів на підтвердження повноважень представника скаржника, тому на думку відповідача, в даному випадку наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи доводи Фермерського господарства "Західний Буг", які викладені в запереченні проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд не знайшов підстав для застосування до поданої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" наслідків передбачених статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у вказаній процесуальній нормі не передбачено право суду відмовити у відкритті касаційного провадження, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів на підтвердження повноважень представника.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано і подано адвокатом Дзюрило А.Р., однак, документів, що посвідчують повноваження представника, до матеріалів касаційної скарги не додано.

В тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що документи, які посвідчують повноваження представника, містяться в матеріалах справи.

Однак, скаржником подано касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, і у суду на стадії перевірки касаційної скарги на відповідність вимог процесуального законодавства відсутні матеріали справи № 903/154/19, про що достеменно повинно бути відомо представнику скаржника адвокату Дзюрило А.Р.

У зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 903/154/19, враховуючи ненадання скаржником документів, що посвідчують повноваження представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" адвоката Дзюрило А.Р., суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 15.11.2019 у справі № 910/4012/19, від 14.11.2019 у справі № 924/164/19, від 13.11.2019 у справі № 914/2231/18, від 01.11.2019 у справі № 910/11226/19 від 01.11.2019 та від 12.09.2019 у справі № 910/594/19.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Дзюрило А.Р., яка підписала і подала касаційну скаргу від іменні Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія".

Керуючись статтями 60, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 903/154/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.