overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2019 м.Дніпро Справа № 11/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 (повний текст ухвали складено 23.08.2019, головуючий суддя Кабакова В.Г., суддя Вавренюк Л.С., Макаренко Т.В.) у справі

за заявою приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кропивницький; публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", с.Соколівське Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 у даній справі.

26.11.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2019 на 11:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234,235,256,260-262,267,268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.12.2019 до 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2374/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019, повне рішення складено 19.09.2019р., суддя Панна С.П., у справі №904/2374/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДНІПРОТРАНСНАФТА", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД", м. Дніпро

про стягнення 576 018,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОРБУД звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. у справі №904/2374/19.

Ухвалою суду від 21.10.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/2374/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.11.2019 на 10:00 годин.

26.11.19 у судове засідання з`явився представник від позивача. Представник відповідача не з`явився, від останнього до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2019 у судовому засіданні клопотання відповідача задоволено та оголошено перерву до 10.12.19 р. на 10:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться до 10.12.19р. на 10:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 (повний текст ухвали складено 09.07.2019 року, суддя Камша Н.М.) у справі № 29/5005/6325/2011

розглянувши заяву №б/н від 03.07.19р. ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 у справі № 29/5005/6325/2011. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.11.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 16.12.2019 о 15:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.12.19р. о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/17644/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019

у справі №910/17644/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

2) Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення 468899092,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/17644/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/17644/18 у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Крачука Г.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/17644/18 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.11.2019 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/17644/18 спочатку колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Чорногуза М.Г., Євсікова О.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №910/17644/18 здійснювати за раніше визначеною датою 19.11.2019 о 16 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа№ 910/6536/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (повний текст складено 28.08.2019)

у справі №910/6536/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Держави Україна в особі

1. Головного управління ДФС у м. Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві

про стягнення 3 050 135,55 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019, розгляд якої було призначено на 10 год. 20 хв. 21 листопада 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Куксова В.В., Хрипуна О.О.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 січня 2020 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.О. Хрипун

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2019 р. Справа №902/579/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 р. у справі №902/579/19, яка набрала законної сили 25 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 листопада 2019 р. Справа № 902/36/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 р. у справі №902/36/19, яка набрала законної сили 06 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 листопада 2019 р. Справа № 902/599/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 р. у справі №902/599/19, яке набрало законної сили 22 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 листопада 2019 р. Справа № 902/89/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2019 р. у справі №902/89/19, яка набрала законної сили 08 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" листопада 2019 р. № 903/915/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі № 903/915/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс»

до відповідача: Mohameed A.Alhagbani Holding Co

про стягнення 98640,76 дол.США

встановив:

21.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» про стягнення 98640,76 дол. США.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про відстрочення (відтермінування) виконання рішення є лист з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» не надало доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 21.11.2019 з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог п. 1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК, позовну заяву від 19.11.2019 слід залишити без руху для усунення позивачем вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» строк для усунення недоліків позовної заяви від 19.11.2019 протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 903/731/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника Малого приватного підприємства фірми Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/731/19

за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон, с. Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області

до Селянського (фермерського) господарства Камелія ОСОБА_1 Галини Петрівни, с. Кисилин, Локачинського району, Волинської області

про стягнення 349 672,22 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 13.11.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 07.01.2020 включно; підготовче засідання відкладено на 28.11.2019 на 14:30 год.

26.11.2019 до Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшла заява б/н від 25.11.2019, в якій представник Малого приватного підприємства фірми Ерідон просить суд забезпечити проведення судового засідання 28.11.2019 в режимі відеоконференції.

Заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання по справі №903/731/19, яке відбудеться 28.11.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, надійшло до суду 26.11.2019, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 28.11.2019 в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача - Малого приватного підприємства фірми Ерідон про проведення судового засідання 28.11.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.11.2019.

Суддя І. О. Якушева