overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/16422/19

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд)

про стягнення 30 793,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» стягнення 30 793,53 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/11985/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" про стягнення заборгованості за договором поставки 354219,92 грн., за участю представників позивача - Музиченка В.М., керівник, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 7, код 39926195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 37, код 37909576) 354 219 (триста п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 92 коп. основного боргу, 19 435 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 82 коп. пені та 5 313 (п`ять тисяч триста тринадцять) грн. 30 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/14685/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про визнання договору недійсним (в частині),

Викликає

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", як відповідача в судове засідання на 16.12.19 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 27.11.2019 року було оголошено перерву на 16.12.2019р. на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/7507/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

третя особа Кабінет Міністрів України

третя особа Державний комітет з питань телебачення та радіомовлення України

про визнання договору укладеним

ВИКЛИКАЄ:

Кабінет Міністрів України

( 01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2)

Державний комітет з питань телебачення та радіомовлення України

(01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2 )

у судове засідання на 17.12.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/15127/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м.Київ, вул.Ділова, 5, корпус 10-А, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5, )

про стягнення збитків 874 749,20 грн.

Представники:

Від позивача: Обертинська-Єніч А.О. адвокат, Шашенко Я.В.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 874 749,20 грн збитків, завданих нестачею вантажу, 4056,00 грн витрат на проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 26.11.2019.

25.11.2019 позивач через канцелярію суду подав заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення.

26.11.2019 відповідач засобами електронного зв`язку подав до суду відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.11.2019 представники позивача позовні вимоги підтримали, просили відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст. 183, 202, 233, 248-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Встановити позивачу строк 5-ть днів для подачі відповіді на відзив з урахуванням ст. 165 ГПК України, відповідачу - 5-ть днів для подачі заперечень на відповідь на відзив.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2) Фермерського господарства "Арна",

3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" (вул. Центральна 28, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68671) як позивача-3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2) Фермерського господарства "Арна",

3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" (вул. Машинобудівників, 11-А, м. Вишневе, Київська обл., 08132) як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/14951/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/14951/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до: Комунального підприємство "Синьоозерне"Подільської районної у м.Києві ради про: стягнення 675633,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 у справі №910/14951/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення самовільно спожитої теплової енергії 155 915,34 грн., штрафу за самовільне споживання теплової енергії, 519 717,76 грн., 13512, 67 грн. судового збору.

28.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 у справі №910/14951/13 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.11.2019 до суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/14951/13, в якій заявник про здійснити заміну на стадії виконання судового рішення стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019, вказану заяву передану для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 52, 233, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.12.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов`язати заявника надати суду:

- для огляду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі; пояснення з підтверджуючими доказами щодо стадії виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі №910/14951/13.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті заяви у строк до 10.12.2019.

4. Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство ВО КМР (КМДА) "Київтеплоенерго" про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.11.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/14476/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп" (вул. М. Коцюбинського, б. 49-А, офіс 303/3, м. Чернігів, 14000)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна (вул. Краснова, б. 7, прим. 9, м. Київ, 03115);

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна (вул. Тургенєвська, 69, прим. 10, м. Київ, 04053);

3. Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунець Любомир Васильович (просп. Перемоги, 9, м. Київ, 01135);

про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяну Миколаївну (вул. Тургенєвська, 69, прим. 10, м. Київ, 04053) як третю особу-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 54/380
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником

у справі №54/380

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Комунального підприємства «Нивки`Подільської районної у м. Києві ради, м. Київ

про стягнення 372640,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 у справі №54/380 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Нивки`Подільської районної у м. Києві ради на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 282757,56 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 49318,12 грн. інфляційних втрат, 16945,96 грн. 3% річних, 3490,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 221,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині у позові відмовлено.

17.08.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у справі №54/380 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.11.2019 до суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №54/380, в якій заявник про здійснити заміну на стадії виконання судового рішення стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019, вказану заяву передану для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 52, 233, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.12.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов`язати заявника надати суду:

- для огляду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті заяви у строк до 10.12.2019.

4. Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство ВО КМР (КМДА) "Київтеплоенерго" про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.11.2019.

Суддя О.М.Ярмак