УХВАЛА

25.11.2019Справа № 910/10744/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

До Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Про стягнення 4 492 001 грн. 30 коп.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 4 492 001 грн. 30 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на його думку відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором поставки № СВРЗ-03-22-18-167/Ю від 16.11.2018 з оплати поставленого товару, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4 492 001 грн. 30 коп.

14.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» задоволено частково.

06.11.2019 позивачем було подано до відділу діловодства суду заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким покласти на відповідача сплату судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у розмірі 9 507,00 грн.

11.11.2019 судом ухвалено додаткове рішення яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 9 507,00 грн. витрат на правничу допомогу.

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» через відділ діловодства подало заяву про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та у тексті додаткового рішення від 11.11.2019.

Судом встановлено, що в третьому абзаці описової частини рішення від 30.10.2019 помилково зазначено номер справи « 910/10742/19», замість « 910/10744/19», в описовій частині додаткового рішення від 11.11.2019 помилково вказано номер справи №910/10742/19», замість « 910/10744/19», а також в другому абзаці додаткового рішення від 11.11.2019 невірно зазначено номер договору - «СВРЗ-03-22-18-168/Ю» замість «СВРЗ-03-22-18-167/Ю».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описок не зачіпають суті рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та додаткового рішення від 11.11.2019 у справі №910/10744/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та додатковому рішенні від 11.11.2019 у справі №910/10744/19.

2. В описових частинах рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та додатковому рішенні від 11.11.2019 у справі №910/10744/19 вважати вірним та читати номер справи: «910/10744/19».

3. В другому абзаці описової частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 вважати вірним номер договору «СВРЗ-03-22-18-167/Ю».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та додаткового рішення від 11.11.2019 у справі №910/10744/19.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов