УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2019Справа № 910/7708/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ";

2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

до Фонду державного майна України

про визнання припиненим зобов`язання за договором неможливістю виконання

за участю представників:

від позивача: Левадний Р.С., довіреність № 345 від 05.09.19 ;

від відповідача-1: Аністратенко О.О. ;

від відповідача-1: Білоножко О.А.;

від відповідача-1: Іващенко С.І. ;

від відповідача-2: Мосійчук Я.І. ;

від третьої особи-1: Карпінський С.В., довіреність № 19/3-02/223 від 21.08.19 ;

від третьої особи-2: Рожко І.О. ;

від третьої особи-2: Заікін О.Г.;

встановив :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за первісним позовом Фонду державного майна України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - третя особа-1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - третя особа-2) про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій за конкурсом № КПП-582 від 11.03.2011 року у кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, зобов`язання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" списати з рахунку ТОВ "ЕСУ" пакет акцій ПАТ "Укртелеком" у кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, стягнення пені у розмірі 81 900 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.05.2017 становить 2 171 169 000,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" до Фонду державного майна України про визнання припиненим зобов`язання за договором неможливістю виконання.

Указана справа була прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. у порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначене підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.11.2019 р., представник позивача за зустрічним позовом (ТОВ "ЕСУ") подав заяву про відмову від зустрічного позову.

Учасники справи проти задоволення такої заяви не заперечили, залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву ТОВ "ЕСУ" про відмову від позову, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за зустрічними позовними вимогами підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Так само згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана представником ТОВ "ЕСУ", який має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову ТОВ "ЕСУ" від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом господарський суд закриває провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у даній справі в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" до Фонду державного майна України про визнання припиненим зобов`язання за договором неможливістю виконання.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 14 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.