ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Черкаси справа №925/1165/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача - Савінський К.В., адвокат,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акус», третя особа на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» звернулося з позовом до суду, у якому просить:

зняти з двокімнатної квартири, загальна площа 50,2 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , арешт, накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №59058834, виданою 17.05.2019 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

зняти з двокімнатної квартири, загальна площа 52,8 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , арешт, накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №59058834, виданою 17.05.2019 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

зняти з трикімнатної квартири, загальна площа 60,8 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , арешт, накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 59058834, виданою 17.05.2019 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

зняти з трикімнатної квартири, загальна площа 69,9 кв.м., житлова площа 43,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , арешт, накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №59058834, виданою 17.05.2019 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судове засідання 19.11.2019 представники відповідачів та третьої особи не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення про отримання ухвали суду уповноваженими представниками сторін.

15.11.2019 представник позивач подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, у якому також просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, клопотання вмотивоване тим, що на момент подання позовної заяви у справі, ні сторонами кредитного договору та договору іпотеки, ні третіми особами не ставилося під сумнів співвідношення між вартістю та сумою заборгованості за кредитним договором, а необхідність доказування співвідношення виникла лише після отримання позивачем відповіді на позов та заперечень третьої особи.

Згідно з частиною 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд заслухавши доводи представника позивача щодо поважності причини пропуску цього процесуального строку визнає її поважною, тому поновлює позивачу строк для подання додаткових доказів та приймає до розгляду докази надані представником позивача.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У зв`язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд про поновлення строку для подання додаткових доказів від 13.11.2019, прийняти їх до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 04 грудня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного господарського апеляційного суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повна ухвала підписана 21.11.2019.

Суддя О.І.Кучеренко