ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Справа № 926/1091/15
Суддя Ковальчук Т. І., розглянувши матеріали за заявою АТ КБ Приватбанк, м. Київ,

про видачу дубліката наказу та поновлення строку виконавчого документу

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до Мамаївської сільської громадської організації Громада, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 23709,99 грн.,

за участю представників: не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року у справі № 925/1091/15 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) до Мамаївської сільської громадської організації Громада (59343, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. І.Франка, буд. 7, ), стягнуто з Мамаївської сільської громадської організації Громада на користь ПАТ КБ Приватбанк 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6647,58 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1440,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 5622,41 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати кредиту, процентів і комісії; 1827 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області 28.09.2015 р. видано відповідний наказ.

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 25.11.2019 р. про поновлення строку виконавчого документа № 926/1091/15, виданого 28.09.2015 р. Господарським судом Чернівецької області, та видачу дубліката виконавчого документа № 926/1091/15, виданого 28.09.2015 р. Господарським судом Чернівецької області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2019 р. зазначену заяву АТ КБ Приватбанк передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У відповідності до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали за заявою АТ КБ Приватбанк про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суд встановив, що заява оплачена судовим збором, до неї додано документи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в зв`язку з чим суд приймає заяву і призначає її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 329, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11-00 год. 09 грудня 2019 р., про що повідомити сторони.

2. Заявнику надіслати копію заяви і доданих до неї документів боржнику, до 09.12.2019 року надати до суду:

- докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів боржнику,

- копію постанови № 49389044 від 27.12.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачу,

- докази правонаступництва АТ КБ Приватбанк за публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук