ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 903/747/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/747/19

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал, м. Луцьк

про стягнення 660 857,51 грн.,

за участю представників:

від позивача: Стернюк В.А. - адвокат (дов. № 2-450д від 28.12.2018),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 Акціонерне товариство Укргазвидобування звернулося з позовною заявою від 16.09.2019 до господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал 660 857,51 грн., з них: 407 179,10 грн. пені, 253 678,41 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №УГВ9691/30-18 від 18.06.2018 щодо своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою від 23.09.2019 суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 23.10.2019, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.10.2019 року.

21.10.2019 відповідач подав до суду відзив №б/н від 21.10.2019 на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими та безпідставними, посилаючись на невірне визначення позивачем розміру пені, невірне визначення періоду нарахування пені; сплив строку позовної давності до вимоги про стягнення неустойки; просить зменшити розмір пені і штрафу до 10%.

В судове засідання 23.10.2019 представник відповідача не з`явився, відповідач про судовий розгляд був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 141.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відзиву на позов позивач не отримував, а тому просив надати можливість ознайомитися з відзивом на позов та подати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.10.2019 підготовче засідання було відкладено на 06.11.2019, запропоновано позивачу в строк до 04.11.2019 подати відповідь на відзив на позов.

06.11.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 06.11.2019 про зупинення провадження у справі, в якому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України просить зупинити провадження у справі № 903/747/19 до вирішення Господарським судом м.Києва справи № 910/15182/19 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал до Акціонерного товариства Укргазвидобування про визнання недійсним договору № УГВ 9691/30-18 від 18.06.2018.

Клопотання судом залишено без задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів відкриття провадження у справі № 910/15182/19.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85358791), Господарський суд м. Києва ухвалою суду від 04.11.2019 залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал до Акціонерного товариства Укргазвидобування про визнання недійсним договору № УГВ 9691/30-18 від 18.06.2018.

В судовому засіданні 06.11.2019 представник позивача повідомив про те, що відповідь на відзив на позов позивачем було надіслано суду 04.11.2019.

Станом на час проведення підготовчого засідання 06.11.2019 відповідь позивача на відзив на позов в матеріалах справи була відсутня.

Також представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження більше ніж на 30 днів, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 06.11.2019 у зв`язку з ненадходженням до суду станом на час проведення підготовчого засідання відповіді на відзив на позов, з метою забезпечення відповідачу права на ознайомлення з відповіддю на відзив на позов та можливістю подати заперечення на відповідь на відзив, підготовче засідання було відкладено, строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 24.12.2019 року включно.

06.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив від 04.11.2019, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

26.11.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 26.11.2019 про зупинення провадження у справі, в якому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України просить зупинити провадження у справі № 903/747/19 до вирішення Господарським судом м.Києва справи № 910/15182/19 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-Капітал до Акціонерного товариства Укргазвидобування про визнання недійсним договору № УГВ 9691/30-18 від 18.06.2018.

На обгрунтування клопотання відповідач посилається на таке:

- Господарський суд Волинської області не має можливості самостійно встановити обставини, які є предметом розгляду справи № 910/15182/19, виходячи з того, що предметом розгляду справи № 910/15182/19, яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва є вимога про визнання недійсним договору № УГВ 9691/30-18 від 18 червня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина 2 статті 237 ГПК України).

Положеннями статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Господарський суд вправі розглядати питання щодо недійсності правочину виключно за наявності заяви позивача, поданої до закінчення підготовчого провадження у справі. Проте, такої заяви позивачем у справі № 903/747/19 не подано.

В судове засідання 27.11.2019 представник відповідача не з`явився, відповідач про судовий розгляд був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 480.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2019 повідомив, що клопотання відповідача про зупинення провадження позивач не отримував, а тому просив надати можливість ознайомитися із клопотанням про зупинення провадження у справі та подати заперечення у письмовому вигляді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу ознайомитися із клопотанням про зупинення провадження у справі та подати заперечення у письмовому вигляді, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "09" грудня 2019 р. на 15:00 год.

2. Клопотання про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева