ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа№ 873/41/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від заявника: Саєнко Ю.М.. - адвокат

від АТ «Укрсоцбанк»: Кузовлев Р.В. - адвокат

від інших учасників судового процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з позовом про:

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача частини заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро;

- стягнення з відповідача 2 як солідарного боржника на користь позивача частини заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро;

- стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 судового збору в розмірі 85 000,00 грн. з кожного.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив:

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро;

- стягнути з відповідача 2 як солідарного боржника на користь позивача частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро;

- стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 судовий збір в розмірі 85 000,00 грн. з кожного.

За результатами розгляду вказаної справи, 01.04.2019 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» винесено рішення у справі № 06/19, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.05.2019 Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у складі третейського судді Дяченко І.В. від 01.04.2019 у справі № 06/19, в якій просить скасувати зазначене рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» та зупинити провадження по заяві Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 заяву Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю у справі № 873/41/19 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 13.05.2019:

1. прийнято до розгляду заяву Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19;

2. розгляд справи № 873/41/19 за заявою Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 призначено на 12.06.2019 о 13:30;

3. вирішено направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

4. зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 06/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

5. зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

6. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 компетентним судом; чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

7. зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії: положення про Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»; регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

8. доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

11.06.2019 до суду від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.06.2019 до суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019.

11.06.2019 до суду від Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 873/41/19, в якому заявник, з посиланням те, що в провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4769/19 за позовом Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, просить зупинити провадження по справі № 873/41/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4769/19.

Ухвалою від 12.06.2019 суддею Північного апеляційного господарського суду Калатай Н.Ф.:

- клопотання Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі задоволено;

- зупинено провадження у справі № 873/41/19 за заявою Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4769/19 за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

- зобов`язано сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4769/19 за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

21.10.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 873/41/19, у якому зазначено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/4769/19 залишено без змін.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/41/19, усунено, провадження у справі № 873/41/19 підлягає поновленню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. у відпустці поновити провадження у справі у передбачувані законодавством строки виявилось неможливим.

Ухвалою від 04.11.2019 провадження у справі № 873/41/19, порушене за заявою Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 поновлено, розгляду справи № 873/41/19 призначено на 20.11.2019 о 13:30.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій, з посиланням на те, що 15.10.2019 відбулось припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714), просив замінити сторону у справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додано.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у випадку задоволення поданої Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заяви, судове рішення, прийняте за наслідками розгляду цієї заяви, може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожний учасник має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, суд вирішив оголосити перерву для надання Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» можливості подати суду докази на підтвердження викладених у заяві про заміну сторони правонаступником обставин, а також для надання Акціонерному товариству «Альфа-Банк» можливості взяти участь у розгляді заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» письмові пояснення щодо того, у якій саме справі він просить замінити сторону правонаступником (враховуючи те, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває лише заява Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 - примітка суду), а також нормативне обґрунтування вказаної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 до 27.11.2019 о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо того, в якій саме справі він просить замінити сторону правонаступником (враховуючи те, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває лише заява Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 - примітка суду), а також правове обґрунтування заміни сторони правонаступником на етапі розгляду апеляційним судом заяви про скасування рішення третейського суду.

3. Запропонувати іншим учасника провадження у справі № 873/41/19 надати письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони правонаступником.

4. Запросити в судове засідання повноважного представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та запропонувати йому надати письмові пояснення щодо питання правонаступництва Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Суддя Н.Ф. Калатай