ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. Справа № 926/1274-б/19
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/1274-б/19

за заявою Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш, м. Чернівці,

про визнання банкрутом,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників:

ГУ ДПС у Чернівецькій області Швець О.І., дов. від 06.11.2019 р. № 44/24-13-08-03,

ГТУЮ в Чернівецькій області Кущук В.А., дов. від 28.01.2019 р. № 871/9.3.2/22-19,

ДП Чернівцілегмаш не з`явився,

Розпорядник майна не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося із заявою про визнання банкрутом Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2019 року, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.07.2019 р., № публікації 60874.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2019 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш на загальну суму 6482206,27 грн.

Цією ж ухвалою призначено перші збори кредиторів на 24 жовтня 2019 року, розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 12 листопада 2019 року за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна Рудого А.М.

Розпорядник майна Рудий А.М. подав через канцелярію суду клопотання від 31.10.2019 р. про затвердження йому основної грошової винагороди.

Ухвалою від 12.11.2019 р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 01.12.2019 р., розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 10.12.2019 р.

Іншою ухвалою від 12.11.2019 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2019 р. клопотанням розпорядника майна Рудого А.М. про затвердження основної грошової винагороди за участю представника ініціюючого кредитора і розпорядника майна.

19.11.2019 р. від розпорядника майна Рудого А.М. надійшло підписане електронним цифровим підписом уточнення-клопотання, в якому розпорядник майна уточнив своє клопотання від 31.10.2019 р. і просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 27.06.2019 р. по 12.11.2019 р. в сумі 37835,20 грн., судове засідання провести без його участі.

Ухвалою від 21.11.2019 р. задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій від 08.11.2019 р. про процесуальне правонаступництво, здійснено процесуальну заміну кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (ініціюючий кредитор) його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ).

У клопотанні від 31.10.2019 р. з урахуванням уточнення від 19.11.2019 р. розпорядник майна Рудий А.М. просить затвердити звіт про нарахування та виплату за виконання повноважень розпорядника майна ДП Чернівцілегмаш за період з 27.06.2019 р. по 12.11.2019 р. основної грошової винагороди на суму 37835,20 грн., виплата якої ініціюючим кредитором не проводилася.

Письмового відзиву на клопотання арбітражного керуючого від ініціюючого кредитора не надходило.

У судове засідання 21.11.2019 р. розпорядник майна Рудий А.М. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи з огляду на подане ним клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник ГУ ДПС у Чернівецькій області у судовому засіданні 21.11.2019 р. проти затвердження звіту ліквідатора не заперечував, пояснив, що в зв`язку з процедурою припинення ГУ ДФС у Чернівецькій області та передачі всіх повноважень правонаступнику ГУ ДПС у Чернівецькій області виплата грошової винагороди розпоряднику майна Рудому А.М. не проводилася, після заміни ініціюючого кредитора його правонаступником і затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому питання про її виплату буде вирішуватися ГУ ДПС у Чернівецькій області в установленому порядку.

Представник державного органу з питань банкрутства заперечень проти затвердження звіту розпорядника майна Рудого А.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди не висловив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши звіт розпорядника майна Рудого А.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, суд встановив, що така нарахована розпорядником майна в сумі 37835,20 грн. за період з 27.06.2019 р. (дня призначення Рудого А.М. розпорядником майна ДП Чернівцілегмаш згідно з ухвалою від 27.06.2019 р.) по 12.11.2019 р. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

При цьому, ініціюючим кредитором ГУ ДФС у Чернівецькій області, авансування основної грошової винагороди розпоряднику майна, чи її безпосередня виплата не проводилася.

Рішеннями зборів кредиторів та комітету кредиторів, оформленими відповідними протоколами № 1 від 24.10.2019 р., за результатами розгляду звіту розпорядника майна Рудого А.М. погоджено його основну грошову винагороду за період з 27.06.2019 р. по 12.11.2019 р. на суму 37853,20 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за нормами якого порушено і здійснювалося провадження у справі № 926/1274-б/19 про банкрутство ДП Чернівцілегмаш до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 27.06.2019 р. про порушення провадження у справі № 926/1274-б/19 про банкрутство ДП Чернівцілегмаш арбітражному керуючому Рудому А.М. встановлено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, яка сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором у визначеному в цій ухвалі розмірі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна (пункт 7 резолютивної частини ухвали).

З 21.10.2019 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрута, відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Стаття 30 Кодексу України з питань банкрута (далі КУзПБ) містить аналогічні положення щодо виконання арбітражним керуючим повноважень за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород, а також, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, а сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За приписами частини 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У ході розгляду звіту розпорядника майна Рудого А.М. суд встановив, що основна грошова винагорода ним нарахована у відповідності до ухвали від 27.06.2019 р. та визначена у розмірі 37853,20 грн. за період з 27.06.2019 р. по 12.11.2019 р. і погоджена зборами та комітетом кредиторів боржника.

При цьому, суд не виявив порушення встановленого порядку нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна Рудого А.М., чи невиконання ним своїх повноважень в якість конкретні місяці, за які нараховано грошову винагороду, що надавало б підстави для її відповідного зменшення.

Інших передбачених частиною 5 статті 30 КУзПБ підстав для зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Рудого А.М. суд не вбачає. Те, що винагорода нарахована дещо наперед по 12.11.2019 р., порівняно з датою її погодження комітетом кредиторів 24.10.2019 р., не є підставою для зменшення винагороди, оскільки на час розгляду клопотання судом 21.11.2019 р. розпорядник майна Рудий А.М. продовжує виконувати свої повноваження і має право на отримання винагороди на визначених ухвалою від 27.06.2019 р. умовах.

Разом з тим, судом встановлено, що грошова винагорода розпоряднику майна Рудому А.М. ініціюючим кредитором не виплачувалася.

За таких обставин суд дійшов висновку, що звіт розпорядника майна Рудого А.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 37853,20 грн. за період з 27.06.2019 р. по 12.11.2019 р., яка не виплачена, підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Рудого А.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП Чернівцілегмаш за період з 27.06.2019 р. по 12.11.2019 р. у сумі 37835,20 грн., яка не виплачена.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна Рудому А.М., Міністерству освіти і науки України, Кабінету Міністрів України, Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут, державному органу з питань банкрутства.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 21.11.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст підписано 22.11.2019 р.

Суддя Т.І.Ковальчук