Справа № 909/1123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача Крата А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 909/1123/19 за позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" 41 355 грн 05 коп. за договором підряду.

АТ "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТОВ "Електрік Груп" за договором підряду № 10-2-7/2485 на виконання проектних робіт від 11 листопада 2016 р. 41 355 грн 05 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Електрік Груп" не виконало визначених згаданим договором проектних робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 23 269 грн попередньої оплати в розмірі 50 % загальної ціни договору, 5 138 грн 44 коп. інфляційних втрат та 12 947 грн 61 коп. 30 % річних.

16 жовтня 2019 р., відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті - призначив на 14 листопада 2019 р.

01 листопада 2019 р., до суду надійшов відзив ТОВ "Електрік Груп" на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову АТ "Полтаваобленерго" відмовити в повному обсязі, і зазначив, що не отримав від позивача вихідних даних, які необхідні для виконання обумовлених договором робіт; а додаток № 1 до договору (Завдання на проектування повітряної лінії) підписаний неуповноваженою особою, оскільки містить підпис головного інженера ТОВ "Електрік Груп", якого відповідач не уповноважував на укладення від свого імені будь-яких правочинів.

Ухвалою від 05 листопада 2019 р. у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. з 12 по 15 листопада 2019 р. у відрядженні, розгляд справи суд призначив на 25 листопада 2019 р. в режимі відеоконференцзв`язку.

11 листопада 2019 р., до суду надійшла відповідь АТ "Полтаваобленерго" на відзив, у якій позивач зазначив, що, підписавши основний договір, його сторони погодили і додаток № 1 до нього, що є невід`ємною частиною цього договору. Крім того, відповідач не був позбавлений права звернутись до позивача із вимогою щодо надання додаткових даних у разі виникнення такої необхідності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце цього засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 р., ПАТ "Полтаваобленерго" (17 квітня 2019 р. змінено найменування на АТ "Полтаваобленерго" та тип товариства з публічного на приватне) як замовник та ТОВ "Електрік Груп" як підрядник уклали Договір підряду № 10-2-7/2485 на виконання проектних робіт, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язується, згідно з затвердженим завданням на проектування замовника (Додаток №1), відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014, ДБН В 1.2-14-2009, інших нормативних документів створити, погодити в уповноважених на те органах, та передати замовнику в установлений строк проектно-кошторисну документацію: "Технічне переоснащення ПЛ-0,4 кВ від КТП-7303 в с. Бориси Глобинського району Полтавської області"; замовник зобов`язується прийняти від підрядника створену та погоджену проектно-кошторисну документацію та оплатити її.

Згідно з п. 2.3 Договору, загальна ціна договору з ПДВ складає 46 538 грн.

За змістом пунктів 3.1, 5.1 п.п 6.1.1 Договору строк закінчення робіт, передбачених даним договором 35 календарних днів від дати початку робіт, умовою якого є отримання від замовника попередньої оплати та вихідних даних; в разі виникнення необхідності отримання додаткових даних від замовника, останній протягом 5 робочих днів надає необхідну інформацію за письмовим зверненням підрядника.

Як визначено в розділі 4 Договору, всі платежі за договором здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок підрядника. Розрахунки проводяться шляхом: - попередньої оплати в розмірі 50 % загальної ціни договору, яка здійснюється замовником до початку виконання робіт; - остаточного розрахунку (з урахуванням раніше сплаченої попередньої оплати), який проводиться Замовником у строк до 35 (тридцяти п`яти) банківських днів після прийняття виконаних Робіт. Попередня оплата здійснюється на підставі договору, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акта передачі-приймання проектної документації.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 Договору, передача розробленої документації на відповідні погодження здійснюється підрядником. По закінченню робіт підрядник передає замовнику проектну документацію, супровідний лист з переліком документації, яка передається, та акт передачі-приймання проектної документації.

В пп. 6.2.2 Договору сторони погодили, що замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, повідомивши про це підрядника за 14 календарних днів рекомендованим листом з повідомленням, та вимагати повернення сплачених сум за договором, якщо підрядник з причин, які залежали від нього, не приступив до виконання робіт протягом 1 місяця після підписання договору, або допустив відставання від строку виконання робіт понад 1 місяць, або виконує роботи настільки повільно, що здача їх в строк стає явно неможливою.

За змістом пп. 6.4.3 цього договору, підрядник має право зупинити виконання робіт у разі невиконання замовником своїх зобов`язань, що унеможливлюють виконання робіт. У випадку виникнення обставин, що перешкоджають виконанню робіт в строки, передбачені договором, та не залежать від підрядника, останній має право ставити перед замовником питання про перенесення строків виконання робіт, при цьому сторони укладають додаткову угоду.

В п. 7.5 Договору визначено, якщо підрядник одержав попередню оплату і не приступив до виконання робіт, і замовник скористався своїм правом на розірвання договору, підрядник повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції та сплатою 30 % річних за користування грошовими коштами.

Згідно з п. 10.1 цього Договору, строк його дії з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і скріплення печатками до 31 грудня 2017 р., а в частині здійснення розрахунків - до їх повного виконання.

Зі сторони підрядника договір від 11 листопада 2016 р. № 10-2-7/2485 підписав директор Кліщ А. Л.

В додатку № 1 до Договору сторони визначили завдання на проектування повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ технічне переоснащення ПЛ-0,4 кВ від КТП-7303 в с. Бориси Глобинського району Полтавської області.

Зі сторони підрядника додаток № 1 до договору підписав головний інженер Квич В. В.

16 листопада 2016 р., підрядник виставив замовнику рахунок № 1310 на попередню оплату за розробку робочого проекту "Технічне переоснащення ПЛ-0,4 кВ від КТП-7303 в с. Бориси Глобинського району Полтавської області" згідно з договором № 10-2-7/2485 від 11 листопада 2016 р. у розмірі 23 269 грн.

Відповідно до даних платіжного доручення від 24 листопада 2016 р. № 601709 позивач перерахував відповідачу 23 269 грн, зазначивши призначення платежу: аванс за робочий проект згідно з рахунком № 1310 від 16 листопада 2016 р.

18 жовтня 2018 р., замовник надіслав підряднику повідомлення-вимогу № 10-74/15230, яку підрядник отримав 22 жовтня 2018 р., де повідомив останнього про розірвання договору № 10-2-7/2485 від 11 листопада 2016 р. та вимагав повернення попередньої оплати за цим договором.

Підрядник вимог замовника не виконав та попередньої оплати за договором не повернув, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати та 30 % річних на наявну заборгованість.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В ч. 1 ст. 846 ЦК України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як визначено в ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частин 1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В ч. 2 ст. 849 ЦК України передбачено, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання в частині попередньої оплати за договором, перерахувавши відповідачу 23 269 грн. Натомість відповідач визначених договором проектних робіт не виконав, а на вимогу позивача попередню оплату за цим договором не повернув.

Отже, вимогу АТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ТОВ "Електрік Груп" 23 269 грн попередньої оплати за договором підряду слід задовольнити.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 12 947 грн 61 коп. 30 % річних 5 138 грн 44 коп. інфляційних втрат за період з 29 грудня 2016 р. по 05 листопада 2018 р.

Оскільки позивач здійснив попередню оплату за договором 24 листопада 2016 р., відповідач був зобов`язаний розпочати виконання визначених цим договором робіт 25 листопада 2016 р. та завершити 29 грудня 2016 р.

Відтак позивач має право нарахування передбачених договором 30 % річних з 30 грудня 2016 р. (наступний день після закінчення строку на виконання робіт). Водночас позивач помилково включив у період нарахування 30 % річних 29 грудня 2016 р. - останній день строку виконання робіт, натомість здійснений АТ "Полтаваобленерго" розрахунок інфляційних втрат на суму 5 138 грн 44 коп. є арифметично правильним та, як вбачається із розрахунку, охоплює період з січня 2017 р. по жовтень 2018 р.

У зв`язку наведеним вимога про стягнення з відповідача нарахованих позивачем 30 % річних підлягає задоволенню частково - на суму 12 928 грн 53 коп., а вимога про стягнення інфляційний втрат - у повному обсязі.

Що ж до заперечень відповідача слід зазначити, що додаток № 1 до договору від 11 листопада 2016 р. як невід`ємна частина цього договору був підписаний у той же день, що і сам договір, а відтак і погоджений обома сторонами; у разі ж виникнення у підрядника необхідності отримання додаткових даних для виконання обумовлених договором робіт у останнього було достатньо часу для звернення із відповідною вимогою до замовника.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 жовтня 2019 р. у справі № 903/879/18, однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Судовий збір, згідно з вимогами ст. 129 ГПК України, суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково;

з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" (76009, м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любачівського, 9; ідентифікаційний код 37582580) на користь акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5; ідентифікаційний код 00131819) стягнути 23 269 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн попередньої оплати за договором підряду № 10-2-7/2485 на виконання проектних робіт від 11 листопада 2016 р., 12 928 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 53 коп. 30 % річних, 5 138 (п`ять тисяч сто тридцять вісім) грн 44 коп. інфляційних втрат та 1 920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн 11 коп. судового збору;

в частині позовних вимог акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" 19 грн 08 коп. 30 % річних - відмовити.

Судовий збір в частині 0 грн 89 коп. залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повне рішення складено 29 листопада 2019 р.