overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 918/314/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Берун О.О.,

представники учасників справи:

позивача- не з`явився,

відповідача 1- Щербяк Ю.В.,

відповідача 2- не з`явився,

третьої особи- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Позивача- ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" на рі-шення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р., повний текст якого складено 23.09.2019р., у справі №918/314/19 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1 с.Городище, Рівненський р-н, Рівненська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

2. ОСОБА_3 м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_4 м.Рівне

про визнання недійсними рішень зборів учасників,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Комфорт-Лайн" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р. у справі №918/314/19.

25.11.2019р. надійшов відзив ТзОВ "Комфорт-Лайн" на апеляційну скаргу ОСОБА_1

26.11.2019р. від Позивача та представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

У судовому засіданні 26.11.2019р. представник Товариства заперечив проти задоволення апеляційної скарги Позивача та підтримав свою апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судо-вому засіданні у разі неявки учасника справи.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасниками справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 903/29/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. 2376/19) на ухвалу господарського суду Волинської області (про затвердження звіту та ліквідаційного балансу), постановлену 10.09.2019 суддею Шумом М.С. у справі № 903/29/17

за заявою Луцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Волинській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 903/29/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. 2376/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 у справі № 903/29/17. Розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 14.11.2019 об 15:00 год.

Разом з цим судове засідання 14.11.2019 у даній справі не відбулось в зв`язку з відрядженням судді - члена колегії Крейбух О.Г., про що складено відповідну довідку та повідомлено учасників справи.

Зважаючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, є необхідність призначення нової дати розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/593/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання договору поруки № 2П/24АФ-14 від 30 березня 2018 року припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки № 2П/24АФ-14 від 30 березня 2018 року припиненим.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 902/335/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року в справі №902/335/19 (суддя-Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище",

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року в справі №902/335/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище", про визнання рішення недійсним.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" грудня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" листопада 2019 р. Справа № 902/664/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року (повний текст складено 11.11.2019) у справі № 902/664/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до Комунального некомерційного підприємства "Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради"

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби у справі №902/664/19 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року у справі № 902/664/19.

2. Призначити справу №902/664/19 до розгляду на "23" грудня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк позивачу та відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 20 грудня 2019 року.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 903/242/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області, від 18 липня 2019 року в справі №903/242/19

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19 червня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області, від 18 липня 2019 року в справі №903/242/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19 червня 2017 року

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "07" листопада 2019 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В. призначено розгляд апеляційної скарги на "21" листопада 2019 року об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2019 року та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Гудак А.В. з 26 листопада 2019 року по 2 грудня 2019 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 2 грудня 2019 року в даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу №903/242/19 до свого провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Василишин А.Р.,суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 903/29/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. 2375/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області (про нарахування та виплату грошової винагороди), постановлену 10.09.2019 суддею Шумом М.С. у справі № 903/29/17

за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 903/29/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. 2375/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 у справі № 903/29/17. Розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 14.11.2019 об 14:30 год.

Разом з цим судове засідання 14.11.2019 у даній справі не відбулось в зв`язку з відрядженням судді - члена колегії Крейбух О.Г., про що складено відповідну довідку та повідомлено учасників справи.

Зважаючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, є необхідність призначення нової дати розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 918/282/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року в справі №918/282/19 (суддя - Пашкевич І.О.)

за позовом Виробничо-комерційного торгівельно-закупівельного товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РІВНЕ - ВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА"

про усунення перешкод у виконанні робіт по збільшенню електричної потужності нежитлових приміщень

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ПАТ "Рівнеобленерго", ФОП Скрипник А.М .; ФОП Ярош О.Г.; ФОП Андрошулік Л.П..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року в справі №918/282/19 за позовом Виробничо-комерційного торгівельно-закупівельного товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РІВНЕ - ВІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ПАТ "Рівнеобленерго", ФОП Скрипник А.М .; ФОП Ярош О.Г.; ФОП Андрошулік Л.П.. про усунення перешкод у виконанні робіт по збільшенню електричної потужності нежитлових приміщень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" грудня 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 15:07 год. у м.Рівному, повний текст складено 01.10.2019 р.

у справі № 914/1960/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. у справі № 914/1960/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "04" листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р., справу № 914/1960/17 призначено до розгляду на "29" листопада 2019 року об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання призначене на "29" листопада 2019 року не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК Україти та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зі змінами.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 29.12.2019 р., що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Справа № 917/1785/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Борсук В.В., адвокат, довіреність від 31.10.2018, свідоцтво ПТ №2309 від 02.10.2018,

приватного виконавця - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А.В. (вх.№3387П/1 від 07.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №917/1785/16 (місто Полтава, суддя Сірош Д.М., повний текст ухвали підписано 17.10.2019),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»,

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у справі №917/1785/16,

за позовом Торгового дому «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма груп С.А.» (Швейцарія), Біляївський район, Одеська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч, Полтавська обл,

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №917/1785/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук