ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2019 р. Справа№ 908/506/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2019р.

у справі № 908/506/19 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Веселівської

селищної ради

до 1. Головного територіального управління юстиції у

Запорізькій області

2. Управління Державної казначейської служби України у

м.Запоріжжя Запорізької області

3. Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Управління державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Запорізькій області

2. Відділ примусового виконання рішень Управління

державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Запорізькій області

про стягнення 17 284,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2019р року у справі № 908/506/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Водоканал" Веселівської селищної ради у рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними бездіяльністю та діями відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн 00 коп. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 185 (сто вісімдесят п`ять) грн 82 коп. Видано накази після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2019р року у справі № 908/506/19 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Водоканал" Веселівської селищної ради у рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними бездіяльністю та діями відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 1672 грн 00 коп. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Водоканал" Веселівської селищної ради до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області, Державної казначейської служби України про стягнення з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області на користь Комунального підприємства "Водоканал" Веселівської селищної ради суми 17 284,76 грн. шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року, справу № 908/506/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 2 881,50 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, а саме: відповідачу 2 - Управлінню Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2019р року у справі № 908/506/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 2 881,50 грн., та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Управлінню Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

3. Попередити Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець