У Х В А Л А

20.11.2019 м. Київ Справа № 910/12444/18

За позовом: райффайзен банк інтернаціональ АГ;

до: приватного підприємства "РОСЬ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Райффайзен банк інтернаціональ АГ звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до приватного підприємства "РОСЬ" про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем набуто право звернення стягнення на предмет застави за укладеними між сторонами спору договорами застави, які були укладені в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.12.2011, умови якого щодо повернення кредитних коштів порушено позичальником.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2018 № 910/12444/18 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2018 скасовано.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2019 справу № 910/18195/17 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12444/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2019 провадження у справі № 910/12444/18 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складу Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 по справі № 910/12444/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 № 910/12444/18 у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12444/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "РОСЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 - відмовлено.

До господарського суду м. Києва 20.06.2019 надійшла справа № 910/12444/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2019 провадження у справі № 910/12444/18 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.07.2019.

Також ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2019 заяву компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12444/18 - повернуто заявнику.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу від 01.07.2019 № 910/12444/18 про повернення заяви компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12444/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу від 01.07.2019 № 910/12444/18 повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 касаційну скаргу компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 повернуто.

До господарського суду м. Києва надійшла справа № 910/12444/18.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/12444/18 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.12.19 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац