ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 908/3155/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

Заявника: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ; адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про стягнення суми 68609,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою б/н від 11.11.2019 (вх. № 3387/08-07/19 від 11.11.2019) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми 58635,82 грн. інфляційних втрат, суми 9973,74 грн. 3% річних, всього суми 68609,56 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.11.2019 здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3155/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за привалами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами, якими підтверджуються заявлені вимоги та викладені у заяві обставини .

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування заяви про видачу наказу заявник посилається на укладений 01.09.2007 між Концерном Міські теплові мережі (Теплопостачальна організація, заявник) та Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (споживач, боржник) договір № 200768 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді та вказує, що на підставі цього договору рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі №908/3323/16 з боржника на користь заявника було стягнуто 131470,45 грн. боргу. Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму інфляційних втрат та 3% річних. До заяви додано копію вказаного договору з додатками та розрахунки, згідно з якими нарахування здійснено на суму боргу 131470,45 грн. інфляційних втрат за період з березня 2016 по липень 2019 та 3 % річних з 03.02.2017 по 15.08.2019.

Разом із тим, до заяви не додано копії рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі №908/3323/16, на яке посилається заявник, на підтвердження викладених у заяві обставин щодо задоволення судом вимог про стягнення боргу за договором саме у вказаному розмірі. В заяві не викладено обставин щодо періоду, за який згідно з цим рішенням було стягнуто заборгованість за договором, та на яку здійснено нарахування заявлених сум витрат від інфляції та відсотків річних; не зазначено обставин та доказів щодо виконання/невиконання боржником рішення у справі №908/3323/16 (повністю або частково); не викладено обставин щодо обґрунтування періоду, за який здійснено нарахування сум втрат від інфляції та 3% річних, які заявник просить стягнути, з урахуванням при цьому періодів за які було судом стягнуто нарахування на підставі ч. 2 ст.625 ЦК України в межах справи №908/3323/16 та приймаючи до уваги надання судом розстрочки виконання рішення по даній справі.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки заяву подано із порушенням вимог ст. 150 ГПК України (не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не надано документи (їх копії), що підтверджують такі обставини), із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги у заявленому розмірі.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми 58635,82 грн. інфляційних втрат, суми 9973,74 грн. 3% річних.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 12128 від 31.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 192,10 грн. (на 1 арк.), копія заяви стягувача про видачу судового наказу із доданими до неї документами, наданих для направлення боржнику в порядку, передбаченому ст. 156 ГПК України (на 22 аркушах).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 21.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва