ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/1303/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2019

у справі №912/1303/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А)

до: Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37)

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2019 позовні вимоги задоволено частково; визнано укладеним між Державним підприємством "Світловодське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/19/СВ від 12 квітня 2019 року в редакції, викладеній у вказаному рішенні; стягнуто з Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" 960,50 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 17.10.2019 у справі 912/1303/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" щодо відшкодування судових витрат у справі № 912/1303/19 задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 21,10 грн. витрат на поштові відправлення. У задоволенні заяви у іншій частині відмовити.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано апеляційну скаргу на додаткове рішення від 17.10.2019 у справі 912/1303/19, згідно якої останній просить скасувати додаткове рішення в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу та витрат на поштові відправлення та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь позивача ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., поштові відправлення у розмірі 60,59 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить визнати поважними причини неподання позивачем доказу - видаткового касового ордеру від 07.10.2019 до суду першої інстанції, оскільки директор позивача не зміг бути присутнім в судовому засіданні 17.10.2019 та надати відповідний доказ.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на додаткове рішення від 17.10.2019 у справі 912/1303/19.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на додаткове рішення від 17.10.2019 у справі 912/1303/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 19.12.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201,

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль