ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/641/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особипідприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово, Хустський район до Рокосівської сільської ради с. Рокосово, Хустський район про визнання права користування індивідуально визначеним майном - нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.10.19 у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ, оскільки позивачем до позовної заяви не додано фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

08.11.19 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява, за змістом якої йдеться про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, оскільки так і не надано оригіналу фіскального чеку як розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) за змістом вимог "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Доданий позивачем до заяви від 8.11.19 «документ від 18.10.2019 р., що посвідчує (стверджує) факт направлення відповідачу фіскального чеку» не є розрахунковим документом, зокрема, фіскальним чеком, що видається поштою на підтвердження факту надання послуги відділенням зв`язку, оскільки він не містить обов`язкових реквізитів встановлених до змісту розрахункових документів Положенням про форму та зміст розрахункових документів, затвердженим наказом Мінфіну України від 1.01.2016 № 13, зокрема, податкового номеру одержувача послуги, найменування послуги, суми розрахунку.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано розрахункового документу пошти про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно долученого до матеріалів справи опису, не можуть вважатися усунутими недоліки позовної заяви, для чого позивачеві надавався час.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово, Хустський район до Рокосівської сільської ради, с. Рокосово, Хустський район про визнання права користування індивідуально визначеним майном - нежитловим приміщенням і додані до неї документи, всього - на 17арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.