ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3720/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача: Дєлов В.В., адвокат;

відповідача: Головко О.М., адвокат

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 2 076 280,06 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 2 076 280,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 2800 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, скидання відповідачем у стічні води забруднюючих речовин з перевищенням допустимих концентрацій.

Ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 25.09.2019, після чого відкладалось на 21.10.2019.

Ухвалою суду від 21.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 27.11.2019 та відкладено підготовче засідання до 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.11.2019.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на подані ним докази, долучені як до позову, так і до відповіді на відзив.

При цьому щодо порядку оформлення цих доказів (осіб, що їх підписали та способу підписання) представник позивача пояснень надати не зміг.

Належність та допустимість доказів для з`ясування обставин, що є предметом доказування у цій справі, є юридично значимою.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення з належним документальним обґрунтуванням щодо осіб, підписавших позов, додатки до позову, відповідь на відзив та додатки до відповіді на відзив, а також щодо способу проставлення підпису (власноручно чи за допомогою факсиміле) та причин відмінності підпису на позові від підпису на інших зазначених документах.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 27.11.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019.

Суддя І.І. Колісник