ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2327/19

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Акрилфасад"

ОСОБА_1

про стягнення 33 368,46 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Акрилфасад" ОСОБА_1 про стягнення 33 368,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2327/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2019 року відкладено розгляд справи на 19.11.2019 року (суддя Кошик А.Ю.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 169-АР від 14.11.2019 року у зв`язку з тимчасовим, строком на три місяці, відстороненням судді Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. від здійснення правосуддя, з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходяться у його провадженні, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2327/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року, справу № 911/2327/19 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, у справі відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті, однак зважаючи на необхідність належної підготовки з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи № 911/2327/19 спочатку з наданням відповідачам нового строку для надання відзиву чи заяви про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, враховуючи, що справа є незначної складності, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня року, в якому подано відповідну позовну заяву, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти справу № 911/2327/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду: 1) обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; 2) заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; доказів направлення вищезазначених документів на адресу сторін.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов (якщо такі будуть подані) для подання суду: відповіді на відзиви на позов; копії яких направити сторонам, докази чого надати суду.

8. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив; копію яких направити сторонам, докази чого надати суду.

9. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі (часткової) сплати відповідачами грошових коштів, які є предметом даного спору.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 08.01.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

16. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін