ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/3479/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічний позов Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення 41598,48 грн. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Дніпро
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 189738,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення заборгованості за договором № 090119/607-2ХКБМ від 09.01.2019 в сумі 179531,34 грн.; 7608,03 грн. пені; 1256,71 грн. інфляційних втрат; 1342,59 грн. 3% річних, всього - 189738,67 грн., та 2846,10 грн. судового збору.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" вказує, що Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" були порушені умови договору поставки № 090119/607-2-ХКБМ від 09.01.2019 постачання природного газу в частині своєчасної оплати переданої продукції за даним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.11.2019 о 10:00.

18.11.2019 до господарського суду Харківської області звернулось Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" із зустрічним позовом (вх.№ 27764) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення штрафних санкцій за порушення термінів поставки продукції за договором від 09.01.2019 № 090119/607-2-ХКБМ в розмірі 41598,48 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про залишення його без руху у зв`язку з наступним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" не було додано до зустрічного позову опису про направлення зустрічного позову з додатками ТОВ "Легіон Трейд" про що відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярією господарського суду Харківської області було складено відповідний акт.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд прийшов до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічний позов Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про стягнення 41598,48 грн.

Визначити позивачеві за зустрічним позовом наступний спосіб усунення недоліків: надати докази направлення зустрічного позову з додатками ТОВ "Легіон Трейд".

Встановити Державному підприємству "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" строк для усунення недоліків зустрічного позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.11.2019.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3479/19