overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа№ 910/7239/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Копитової О.С.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2019 року

у справі № 910/7239/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця Зубенко Світлани Станіславівни

про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права 230 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2019 року у справі №910/7239/19 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2019 року у справі № 910/7239/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 21.11.2019 року за участю повноважних представників сторін.

12.11.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 для розгляду справи № 910/7239/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7239/19 за апеляційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2019 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 924/599/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.,

представники учасників справи:

позивач- не з`явився;

відповідач - Волков С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Комунального під-приємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення господарського суду Хме-льницької області від 02.09.2019р., повний текст якого складено 03.09.2019 року, у справі №924/599/19 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

м.Нетішин Хмельницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

м.Нетішин Хмельницької обл.

про стягнення 610 748 грн. 52 коп. неустойки та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019р. у справі №924/599/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. відкрито апеляційне провадження.

14.11.2019р. на адресу апеляційного суду надійшов відзив Відповідача, у якому він запере-чує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

18.11.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Відповідача заперечив проти за-доволення вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому за-сіданні, зокрема, в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового за-сідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та додаткового вивчення доказів колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 918/117/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Позивача-АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 16.04.2019р., повний текст якого складено 16.04.2019 року, у справі №918/117/19 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» м.Київ

до Острозького комунального підприємства «Теплоенергія» м.Острог Рівненської обл.

про стягнення 46 382 грн. 81 коп. пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеля-ційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2019р. у справі №918/117/19.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019р. апеля-ційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2019р.у справі №918/117/19 задоволено частково.

Так, згідно постанови задоволенню підлягають вимоги про стягнення з Острозького КП «Теплоенергія» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 42 617 грн. 35 коп., з яких 16 611 грн. 49 коп. пені, 4 650 грн. 63 коп. -3% річних та 21 355 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 1 764 грн. 88 коп. витрат зі сплати судового збору та 2 647 грн. 33 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови від 02.08.2019р. у справі №918/117/19 в пунктах 2 та 3 резолютивної частини внаслідок технічної помилки невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. У пункті 2 помилково зазначено « 39 483 грн. 55 коп. пені, інфляційних втрат та 3% річних», а у пункті 3 помилково зазначено « 42 613 грн. 35 коп. пені, -3% річних та інфляційних втрат» замість «42 617 грн. 35 коп. пені, -3% річних та інфляційних втрат».

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не зачіпатиме і не змінить суті постанови, ухваленої Північно-західним апеляційним господарським судом 02.08.2019р. у справі №918/117/ 19 колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущені внаслідок помилки, описки у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019р. у справі №918/117/19, замінивши у пункті 2 резолютивної частини « 39 483 грн. 55 коп. пені, інфляційних втрат та 3% річних» на «42 617 грн. 35 коп. пені, -3% річних та інфляційних втрат» та у пункті 3 резолютивної частини « 42 613 грн. 35 коп. пені, -3% річних та інфляційних втрат» на «42 617 грн. 35 коп. пені, -3% річних та інфляційних втрат».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 Справа № 905/988/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Бабка С.А., довіреність №431-16 від 16.07.2019р., статут, наказ №574 від 23.08.2019р., наказ №26 від 08.07.2019р.; Любімий О.М., довіреність №447-16 від 12.08.2019р., свідоцтво №787 від 23.09.2010р.
від відповідача:Совінський С.Є., в.о.командира військової частини
від третьої особи-1:Майська А.В., довіреність №234/ЮРО-47 від 01.03.2019р., ордер серія ДН №073813 від 01.11.2019р.
від третьої особи-2:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області (вх.№2464 Д/3 від 07.08.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене24.06.2019р. (повний текст підписано 27.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№905/988/18 (головуючий суддя Чернова О.В., суддя Аксьонова К.І., суддя Сковородіна О.М.)
за позовомДержавного підприємства Завод ім.В.О.Малишева, м.Харків
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "АТЕК", м.Київ
простягнення 5.787.717,98грн., з яких 5.779.908,81грн. заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1.042,72грн. плата за користування майном, 6.766,45грн. неустойка

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019р. (повний текст підписано 27.06.2019р.) у справі №905/988/18 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019р. (повний текст підписано 27.06.2019р.) у справі №905/988/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2019 р. Справа № 917/274/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (вх.№3508П/1-43), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 (суддя О.С. Семчук, повний текст ухвали складено 25.09.2019) у справі №917/274/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Козоріза Олександра Володимировича, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

за участю Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 у справі №917/274/19 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 по справі № 917/274/19 відмовити повністю.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 у справі №917/274/19. В тексті апеляційної скарги зазначається, що вона подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" та підписана його директором. Проте, апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подала.

Відсутність підпису на апеляційній скарзі підтверджується актом Загального відділу господарського суду Полтавської області від 21.10.2019.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона, зокрема, не підписана.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 10 аркушах, копія акту господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 на 1 арк.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 Справа № 905/294/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - Базикін О.В. (директор, паспорт серія НОМЕР_1 від 08.05.2007);

відповідача - Семеняка С.В. (посвідчення №6104/10 від 07.07.2017, довіреність б/н від 23.06.2018) - в режимі відеоконференції;

першої третьої особи - Алексєєв О.І. (ордер ДН №085685 від 18.09.2019, свідоцтво №3343 від 23.09.2009) - в режимі відеоконференції;

другої третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№3069Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 (суддя Г.В. Левшина, повний текст рішення складено 11.09.2019) у справі №905/294/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , м.Київ

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , м.Авдіївка

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/294/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1103/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року (повний текст складено 09.09.2019 року) у справі № 908/1103/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита", м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 11.11.2019 року

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Білецької Л.М. розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року у справі № 908/1103/19 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.12.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/1974/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 року у справі №912/1974/19 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи - підприємця Радзевило Олександра Григоровича

про стягнення 17 218,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 року у справі №912/1974/19 позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури № 78-4870вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1974/19 від 10.07.2019) повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, Кіровоградська місцева прокуратура оскаржила її в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 року у справі №912/1974/19, справу передати на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року відкрито апеляційне провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у вивчені позовної заяви Кіровоградською місцевою прокуратурою № 78-4870вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1974/19 від 10.07.2019).

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіровоградської місцевої прокуратури оригінал позовної заяви № 78-4870 вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1974/19 від 10.07.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/76/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (повний текст складено 31.05.2019 року) у справі № 904/76/19 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , м. Дніпро

до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про скасування розпорядження визнання, недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року провадження у справі №904/76/19 було поновлено. Розгляд справи призначено на 18.11.2019 року на 14:45 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Білецької Л.М. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.12.2019 року о 16:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков