overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 910/15280/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 18; ідентифікаційний код 14236166) про визнання судового наказу, виданого за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) суми заборгованості за договором купівлі-продажу, що укладений у спрощений спосіб, в розмірі 28 443,60 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суми заборгованості за договором купівлі-продажу, що укладений у спрощений спосіб, в розмірі 28 443,60 грн.

18.11.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва була подана заява про визнання судового наказу, виданого за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суми заборгованості за договором купівлі-продажу, що укладений у спрощений спосіб, в розмірі 28 443,60 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України).

Керуючись статтями 160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 04.12.19 о 17:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 5011-28/15641-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

(ідентифікаційний код 22187849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Куліченко М.В. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.06.13 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-28/15641-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.04.18.

Враховуючи, що станом на 29.10.19 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, розгляд справи призначено на 19.11.19.

19.11.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду спарви.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та клопотанням ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/12349/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд"

(ідентифікаційний код 37412930)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.18 відкрито провадження у справі № 910/12349/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.12.18 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.03.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Постановою Верховного суду від 09.10.19 скасовано постанову суду від 25.03.19, а справу направлено до господарського суду на новий розгляд.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу передано судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 19.11.19.

19.11.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою представників сторін.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.12.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/6613/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Буд Фаворит Строй»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/6613/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БК КУБ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд-БМУ №1»
простягнення 300000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/6613/19 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд-БМУ №1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КУБ» 300000,00 грн поворотної фінансової допомоги та судовий збір у розмірі 4500,00 грн.

15.10.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Фаворит Строй» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №60507665, а саме: первісного кредитора за наказом Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 15.10.2019 №910/6613/19 новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд Фаворит Строй».

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 27.11.19 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Запропонувати стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/15167/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКМАНН СІДС УКРАЇНА"

до приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

(ідентифікаційний код 13980201)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.19 заяву залишено без руху.

12.11.19 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.19 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.12.19.

Як вбачається з матеріалів заяви, під час виготовлення ухвал господарського суду міста Києва від 04.11.19 та 18.11.19 допущено описку в назві сторін, а саме - замість: За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКМАНН СІДС УКРАЇНА" до приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (ідентифікаційний код 13980201) помилково зазначено: За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКМАН СІДС УКРАЇНА" до приватного акціонерного товариства "РАЙЗ" (ідентифікаційний код 13980201).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити описку допущену в ухвалах господарського суду міста Києва від 04.11.19 та 18.11.19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалах господарського суду міста Києва від 04.11.19 та 18.11.19 та замість: За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКМАН СІДС УКРАЇНА" до приватного акціонерного товариства "РАЙЗ" (ідентифікаційний код 13980201) зазначити: За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКМАНН СІДС УКРАЇНА" до приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (ідентифікаційний код 13980201).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12123/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "ГРАНД ХОВЕР" (54036, м. Миколаїв, вул. Клубна, 161)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМІКО" (01135, м. Київ, вул. вул. Золотоустівська, 3)

про стягнення заборгованості 38 254,72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "ГРАНД ХОВЕР" як позивача

у підготовче засідання на 04.12.19 о 12:50 год.

Зобов`язує позивача надати оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМІКО" №134К від 27.07.2018 та оригінал конверту, в якому направлено зазначений лист на адресу позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/14168/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14168/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна

2. Приватний виконавець Ковальський Максим Романович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовську Тетяну Вікторівну, як третю особу у справі

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні по справі № 910/14168/19 до 11.12.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/14168/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14168/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА-ПОЛІССЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна

2. Приватний виконавець Ковальський Максим Романович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, як третю особу у справі

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні по справі № 910/14168/19 до 11.12.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/12481/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7442/19

За позовом Спільного Українсько-Німецького підприємства "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80500, Львівська обл., м.Буськ, вул.В.Івасюка, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Стальпром" (01030, м.Київ, вул.Ярославів Вал/Івана Франка, буд. 11/1, )

про стягнення 909 912,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільне Українсько-Німецьке підприємство "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80500, Львівська обл., м.Буськ, вул.В.Івасюка, 5, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Стальпром" (01030, м.Київ, вул.Ярославів Вал/Івана Франка, буд. 11/1, )

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті спору на 17.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/14467/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" (м. Київ) про стягнення 1.523.839,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення 6.652.309,79 грн, з яких: 6.600.231,25 грн основного боргу, 52.078,54 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про закупівлю № 05/02-2019 від 05.03.19. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.19. відкрито провадження у справі № 910/14467/19, призначено підготовче засідання на 14.11.19.

14.11.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 03.12.19.

15.11.19. до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" (м. Київ) про стягнення 1.523.839,69 грн штрафу.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано простроченням виконання Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" умов Договору про закупівлю № 05/02-2019 від 05.03.19.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Інформаційні судові системи" до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про стягнення 1.523.839,69 грн до розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду.

2. Запропонувати Дочірньому підприємству "Е-Консалтинг" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набрала законної сили 21.11.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко