ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 Справа № 920/995/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від 20.11.2019 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/995/19

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд 11, ідентифікаційний код 04014246),

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 239983375),

про повернення обладнання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2019 № 920/995/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/995/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2019, 11 год. 30 хв.

25.11.2019 від представника позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від 20.11.2019 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/995/19, відповідно до якого позивач просить суд постановити ухвалу про учать представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

Водночас суд, перевіривши інформацію WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на 02.12.2019 у Господарському суді Чернігівської області,

вважає за доцільне призначити розгляд справи № 920/995/19 на 02.12.2019, 11:30 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від 20.11.2019 № б/н про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від 20.11.2019 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/995/19 - задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 920/995/19 на 02.12.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Доручити Господарському суді Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20)забезпечити участь представника позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2019, на 11 год. 30 хв. у справі №920/995/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суді Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа