overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5951/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 904/5951/18.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 справу № 910/17955/17 за позовом фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/17955/17.

Керуючись статтями 11, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5951/18 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" зупинити до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 910/17955/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/221/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях,9, м. Мена, 15600

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дороша Андрія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 21 337 грн. 22 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. Чернігівський шлях,9, м. Мена, 15600) про те, що в судовому засіданні було відкладено розгляд справи по суті на 18 грудня 2019 р. на 11:30 Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

- відповідача: Фізичну особу-підприємця Дороша Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) про те, що в судовому засіданні було відкладено розгляд справи по суті на 18 грудня 2019 р. на 11:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/16/8б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи за участю:

Кредиторів:

1.Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2.Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005

3.Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

5. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

6.Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034

7.Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099

9.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, 14014, м. Чернігів, вул. Музична,1а,

10.Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000

11. Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Учасників провадження у справі:

1.Ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича, вул. Дружби, 3, м. Бахмач 16500

2.Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів вул. Князя Чорного,9

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити кредиторів: Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, ПАТ «Бель Шостка Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДК «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», ТОВ «Фортекс ЛТД», Чернігівський обласний центр зайнятості, Державне агентство резерву України, що у судовому засіданні 25.11.2019 оголошено перерву по розгляду заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну кредитора, заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 26539,26 грн та по розгляду звіту ліквідатора до 09 грудня 2019 р. 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Чернігів справа № 927/940/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.11.2019

позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ», місцезнаходження: вул. Теплична, 1, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51831

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОРТІ ПАРТНЕР», вул. Магістратська, буд. 4/42, м. Чернігів, 14000

про зобов`язання повернути 2235478грн.28коп. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про повернення на розрахунковий рахунок позивача предоплати у розмірі 2235478грн.28коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору поставки №118-18 від 27.10.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України, також відсутні.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Враховуючи, що ціна позову перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 грудня 2019 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Відповідачу подати відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 25.11.2019 про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання представити суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/981/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (повний текст складено 10.10.2019) у справі №922/981/18, подана через апеляційний господарський суд 28.10.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/981/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради.

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №922/981/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/733/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/733/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

проспект Голосіївській, 50, м.Київ, 03039,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саната-Н»

вул. Войкова, буд 15, кв. 16, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс»

вул. Молодогвардійська, буд 28-А, м. Київ, 03151

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 2108 грн 20 коп. неустойки

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання у справі №927/733/19, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс» про відкладення підготовчого засідання у справі №927/733/19 на 02 грудня 2019 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/858/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

до відповідача: Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

предмет спору: про стягнення 99734,10грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відкладення розгляду справи №927/858/19 на 04.12.2019 о 11:00, суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601) про відкладення розгляду справи №927/858/19 на 04 грудня 2019 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь позивача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/764/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача 1 - не з`явилися,

відповідача 2 - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 (суддя Демешин О. А.) і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (головуючий суддя Аленін О. Ю., судді Поліщук Л. В., Філінюк І. Г.)

у справі № 916/764/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренак»

до 1) Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» (в особі агента Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ Україна» і 2) Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»

про розірвання контракту та стягнення 106 476,03 доларів США

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/764/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 910/8302/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", бульвар Незалежності, 14, Київської області, м. Бровари, 07400

до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4 - б, м. Київ, 01001

до відповідача-3: Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14000

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, Чернігівської області, м. Ніжин, 16600

про визнання недійсними електронних торгів

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-2 - Державне підприємство «СЕТАМ» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що у судовому засіданні 25.11.2019 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 09 грудня 2019 р. 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1002/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 та Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича,

про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" (далі - ПАТ "ПЗ "Червоний Велетень") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 922/1002/19, подана 25.10.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав не зарахування судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.12.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

20.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 15.11.2019 № 1 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги прокурора відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 922/1002/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков