номер провадження справи 33/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/1580/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В., суддя Дроздова С.С.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1580/19

За позовом: Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат Агарський Мис Національної академії наук України (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 12)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

про скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С. - Ордер серії АР № 1001608 від 30.07.2019 р.

від відповідача: Ремига О.В. - довіреність № 54 від 01.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат Агарський Мис Національної академії наук України до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції відповідача, оформленої протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 127 від 22.05.2019 р. по розгляду акту про порушення № 00001312 від 26.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1580/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1580/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/112/19. Підготовче засідання призначено на 31.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 30.09.2019 р. включно, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 25.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/1580/19 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.09.2019 р. визначено у справі № 908/1580/19 склад колегії суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В., Дроздова С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 р. прийнято справу № 908/1580/19 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В., суддя Дроздова С.С. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 25.11.2019 р.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 р. були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

21.11.2019 р. до суду від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 33-33/19331 від 21.11.2019 р.) про приєднання доказів до матеріалів справи, яке підтримано представником відповідача у судовому засіданні. Згідно з клопотанням просив приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 20.11.2019 р.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Клопотання, заявлене відповідачем, судом задоволено, до матеріалів справи долучена вказана заява свідка ОСОБА_1 , посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 20.11.2019 р., за реєстровим № 1032.

Представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи речового доказу: приладу обліку електроенергії.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

У відповідності до ст. 93 ГПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи речового доказу, оскільки зазначений доказ (прилад обліку) не пов`язаний з предметом судового дослідження у дійсній справі. Крім того, відповідачем не обґрунтовано необхідності долучення до матеріалів справи речового доказу.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_1 , оскільки обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві свідка, суперечать іншим доказам, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно приписів ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно зі ст. 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку всіх учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати у судове засідання для допиту в якості свідка начальника служби енергоаудиту ПАТ Запоріжжяобленерго Кладько Сергія Євгеновича, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи; попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання; зобов`язати ПАТ Запоріжжяобленерго забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду для допиту в судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.11.2019 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні заявили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, всі документи та докази подані, зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 89, 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат Агарський Мис Національної академії наук України про виклик ОСОБА_1 у судове засідання для допиту в якості свідка задовольнити.

2. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 18.12.2019 р. о/об 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , начальника служби енергоаудиту ПАТ Запоріжжяобленерго, для надання пояснень про відомі йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи. Свідку мати при собі документи, що посвідчують особу.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, як учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка ОСОБА_1 у судове засідання 18.12.2019 р. о 10:00 год. з розгляду справи по суті.

5. Попередити ОСОБА_1 в порядку ч. 3. ст. 89 ГПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. У судове засідання викликати представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та ПАТ Запоріжжяобленерго для вручення начальнику служби енергоаудиту ПАТ Запоріжжяобленерго Кладько С.Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 26.11.2019 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя В.В. Носівець