УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1931/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Берднік І. С., Погребняка В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

про стягнення 7 143 770,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/1931/19, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 19.09.2019, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Прокуратури Західного регіону України на першому аркуші оскаржуваної постанови; копією конверту, в якому надійшла ця постанова за трек-номером 777, а касаційну скаргу подано у межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України .

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/1931/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/1931/19.

3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 16 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. С. Берднік

В. Я. Погребняк