ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

25 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/881/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Преображенської сільської ради Чаплинського району (75213, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Преображенка, вул. Центральна, 23, )

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (75213, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Преображенка, вул. Центральна, буд. 47, )

про стягнення 80601,08 грн.

за участю прокурора Хамідової Е.Ф., посвідчення № 040721 від 22.01.2016;

представників сторін:

від позивача: Артющенко В.М., в.о. старости села Преображенка, витяг з ЄДР станом на 25.11.2019; Процко І.М., представник, довіреність від 25.11.2019;

від відповідача: Мартиновець М.М., керівник, витяг з ЄДР станом на 17.07.2019; Сидоренко Н.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000088 від 28.02.2017, ордер № 114165 від 22.11.19.

в с т а н о в и в :

16.10.2019 Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Преображенської сільської ради Чаплинського району (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (відповідач), яким просить стягнути з СПрАТ "Водолій" на користь Преображенської сільської ради дохід, одержаний від безпідставно набутого майна в розмірі 80601,08 грн. за користування земельними ділянками на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в межах населеного пункту без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 14.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.11.2019 перепризначено дату проведення підготовчого засідання з 14.11.2019 на 25.11.2019, у зв`язку із відрядженням судді Немченко Л.М.

22.11.2019 від Генічеської місцевої прокуратури до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Чаплинську селищну раду Чаплинського району Херсонської області.

Необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача Чаплинську селищну раду Чаплинського району Херсонської області прокурор обґрунтовує наступним.

Рішенням 32 сесії VII скликання від 04.07.2019 № 551 "Про реорганізацію Преображенської сільської ради", розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Преображенської сільської ради ().

Пунктом 2 вказаного рішення зазначено, що Чаплинська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Преображенської сільської ради з дня припинення повноважень Преображенської сільської ради.

Пунктом 4 вказаного рішення доручено комісії з реорганізації Преображенської сільської ради у строк до 31.12.2019 провести процедуру інвентаризації активів та зобов`язань Преображенської сільської ради та підготувати передавальний акт для прийняття на баланс Чаплинської селищної ради та її передавальний акт для прийняття на баланс Чаплинської селищної ради та її виконавчих органів майна та зобов`язань Преображенської сільської ради.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.09.2019 юридичну особу - Преображенську сільську раду припинено.

Суд розглянув по суті клопотання Генічеської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Чаплинську селищну раду Чаплинського району Херсонської області та відхилив, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд прийшов до висновку, що у випадку припинення діяльності юридичної особи -суб`єкта господарювання внаслідок реорганізації воно повинно здійснюватись після отримання господарським судом документальних підтверджень про фактично здійснену та належним чином та юридично (документально) оформлену реорганізацію позивача. Зазначена норма ГПК України визначає реорганізацію, яка може бути проведена шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення юридичної особи.

Прокурором в підтвердження клопотання додано рішення Чаплинської селищної ради від 04.07.2019 № 551 "Про реорганізацію Преображенської сільської ради". Згідно п.1 рішення вирішено розпочати процедуру реорганізації юридичної особи- Преображенської сільської ради () шляхом приєднання до Чаплинської селищної ради, розташованої за адресою вул. Паркова,40, смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. За п.2 рішення визначено, що Чаплинська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Преображенської сільської ради з дня припинення повноважень Преображенської сільської ради. За п.3 рішення утворена комісія з реорганізації Преображенської сільської ради. За п.4 рішення визначено термін проведення комісією процедури інвентаризіції активів та зобов`язань Преображенської сільської ради та підготовки передавальних актів для прийняття на баланс Чаплинської селищної ради та її виконавчих органів майна та зобов`язань Преображенської сільської ради (т.1 а.с. 166-167).

Також прокурор надав лист Чаплинської селищної ради від 21.11.2019 за № 279, в якому селищний голова повідомив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.09.2019 юридичну особу - Преображенську сільську раду припинено ( т.1 а.с. 165).

Прокурор не надав доказів закінчення проведення реорганізації Чаплинської селищної ради шляхом злиття з Преображенською сільською радою, оскільки не надані акти передачі активів, зокрема земельних ділянок, розпорядником яких була Преображенська сільська рада.

Суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведеним є факт припинення Преображенської сільської ради з 03.09.2019, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак цей факт не доводить, що Чаплинська селищна рада стала правонаступником прав та зобов`язань щодо земельних ділянок, на яких розміщено нерухоме майно відповідача, оскільки відсутні докази передачі цих земельних ділянок. Також прокурор не надав докази відкриття рахунку в Державній казначейській службі для зарахування коштів від надходжень платежів за користування земельних ділянок, розміщених на території Преображенської сільської ради від землекористувачів.

Суд також прийшов до висновку, що прокурором не доведено, що рішення Чаплинської селищної ради від 04.07.2019 № 551 "Про реорганізацію Преображенської сільської ради" виконано. Наявність такого рішення не є належним доказом, що Чаплинська селищна рада на день розгляду справи є правонаступником Преображенської сільської ради, адже належним доказом цього факту є докази виконання рішення цього рішення Чаплинської селищної ради.

Також суд звернув увагу, що прокурор заявив позов до суду 16.10.2019, в якому визначив позивачем Преображенську сільську раду, в той час як зазначена юридична особа припинена з 03.09.2019. Тобто, звертаючись до суду з позовом після 03.09.2019, прокурору необхідно було визначити позивача з діючих юридичних осіб.

Таким чином, в межах цього судового провадження немає місця правонаступництву позивача, оскільки прокурор визначив позивача діяльність якого припинена при зверненні з позовом до суду.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення процесуального правонаступництва, оскільки в ході розгляду клопотання документально не доведено, що Чаплинська селищна рада на день розгляду справи є правонаступником земельних прав та обов`язків Преображенської сільської ради та не доведено, що правонаступництво виникло після відкриття провадження у справі, тому підстави для застосування процесуального правонаступництва відсутні.

22.11.2019 від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та заява про закриття провадження у справі.

Відповідач просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області який діє в інтересах держави в особі позивача Преображенської сільської ради Чаплинського району () звернувся з позовом до Господарського суду Херсонської області вже після припинення діяльності (03.09.2019) Преображенської сільської ради Чаплинського району.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у випадку коли настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як зазначалось вище судом встановлено доведеним факт того, що Преображенська сільська рада Чаплинського району () припинила діяльність 03.09.2019, що підтверджено витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1 а.с.169-171). В згаданому Єдиному реєстрі відсутня інформація про правонаступника, фактичне правонаступництво Чаплинської сільської ради прокурором не доведено.

Суд зазначає, що прокурор непозбавлений права повторно звернутись до суду з позовом після фактичного набуття прав правонаступником свої прав та обов`язків та документального (юридичного ) його оформлення.

Питання щодо повернення судового збору суд вирішує після окремого звернення прокурора з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, п. 6 ст. 175, п. 3 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Генічеської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Чаплинську селищну раду Чаплинського району Херсонської області.

2.Задовольнити заяву Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про закриття провадження у справі.

3. Закрити провадження у справі.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали оформлено і підписано 27.11.2019

.

Суддя Л.М. Немченко