ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" листопада 2019 р. м. Рівне
Справа № 918/733/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Володимировича
до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"
про стягнення заборгованості в сумі 2 314 312 грн 08 коп.,
у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
У жовтні 2019 року фізична особа-підприємець Муранов Сергій Володимирович звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 314 312 грн 08 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за виконані роботи.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Володимировича від 21.10.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2019 року.
8 листопада 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву віл 8 листопада 2019 р. № 668.
8 листопада 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна заява сторін від 8 листопада 2019 року про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У підготовче засідання 25 листопада 2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були належним чином повідомлені, однак про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, фізичною особою-підприємцем Мурановим Сергієм Володимировичем, а від Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" - керівником.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/733/19.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/733/19 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -
І. Спільну заяву фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Володимировича та Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" від 8 листопада 2019 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.
ІІ. Затвердити мирову угоду від 8 листопада 2019 року, укладену між фізичною особою-підприємцем Мурановим Сергієм Володимировичем та Державним підприємством "Рокитнівське лісове господарство" у наступній редакції:
8 листопада 2019 року м. Рівне
Фізична особа підприємець Муранов Сергій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ) далі по тексту "Позивач", діючи на підставі власного волевиявлення, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з однієї сторони та
1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 918/733/19 на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди.
2. Сторони домовилися, що станом на 07 листопада 2019 року розмір боргу по договорах № 28 від 01 лютого 2018 року та № 2019-14 від 03 січня 2019 року на надання послуг лісозаготівельних робіт, укладених між Державним підприємством "Рокитнівське лісове господарство" ("Відповідач") та фізичною особою-підприємцем Мурановим Сергієм Володимировичем ("Позивач"), становить 2 009 371,34 грн.
3. Відповідач зобов`язується платити суму вказану у п. 2 згідно графіка:
- 502 343,09 грн. до "25" грудня 2019 року;
- 502 342,75 грн. до "31" січня 2020 року;
- 502 342,75 грн. до "28" лютого 2020 року;
- 502 342,75 грн. до "31" березня 2020 року.
4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування у розмірі 8 396,23 грн. та річні проценти у розмірі 13 181,13 грн. як відповідальність за прострочення грошових зобов`язань по договорах № 28 від 01 лютого 2018 року та № 2019-14 від 03 січня 2019 року на надання послуг лісозаготівельних робіт, укладених між Державним підприємством "Рокитнівське лісове господарство" ("Відповідач") та фізичною особою підприємцем Мурановим Сергієм Володимировичем ("Позивач"), до "30" листопада 2019 року.
5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судові витрати у розмірі 50% від суми судового збору, що становить 17 959,41 грн. та 20 000,00 грн. на правничу допомогу до "30" листопада 2019 року.
6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 73 363,38 грн.
7. Сторони домовилися, що інші судові витрати не передбачені у п. 5 мирової угоди, понесені до затвердження мирової угоди, розподілу та відшкодуванню не підлягають.
8. Сторони домовилися, що після виконання мирової угоди зобов`язання по договорах № 28 від 01 лютого 2018 року та № 2019-14 від 03 січня 2019 року на надання послуг лісозаготівельних робіт, укладених між Державним підприємством "Рокитнівське лісове господарство" ("Відповідач") та фізичною особою підприємцем Мурановим Сергієм Володимировичем ("Позивач"), вважаються виконаними належним чином та припиняються, а також сторони не матимуть майнових та немайновнх претензій по вказаних договорах в майбутньому.
9. У разі наявності заборгованості по п. 3, 4, 5 станом на 05 квітня 2020 року Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 100 000,00 грн.
10. Розрахунки по даній мировій угоді здійснюються Відповідачем безготівковим шляхом на рахунок Позивача. У разі зміни банківських реквізитів сторони повідомляють про вказані обставини на протязі 5 днів.
11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
12. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків.
13. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Рівненської області для приєднання до справи № 918/733/19
14. Дана угода зберігає силу для правонаступників сторін.
Позивач Відповідач
Фізична особа-підприємець Державне підприємство
Муранов Сергій Володимирович "Рокитнівське лісове господарство"
адреса електронної пошти невідомі офіційна електронна адреса відсутня
адреса електронної пошти
_______________________ Муранов С.В. ______________ керівник А.Й. Абрамчук
ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/733/19.
ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.
V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 31.03.2023 року включно.
VІ. Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Муранов Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 листопада 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1.);

3 - відповідачу рекомендованим (34200, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42).