УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/6452/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.

розглянув матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. - головуючої, Пуль О. А., Фоміної В. О.

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019

у складі судді Савченко А. А.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Фільчікової Наталії Михайлівни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 10.10.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 5023/6452/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/6452/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 5023/6452/11 залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у даній справі або наведення інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 921,00 грн.

26.11.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання касаційної скарги учасникам справи, сплати судового збору та отримання постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що арбітражним керуючим Косиневським Максимом Анатолійовичем усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У долученому до касаційної скарги клопотанні арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 5023/6452/11.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 ним отримано 20.09.2019 на підтвердження чого клопотанням б/н від 21.11.2019 долучив до матеріалів справи копію конверту Східного апеляційного господарського суду з трек-номером № 301, в якому надійшла постанова апеляційної інстанції, а також роздруківку з веб-сайту Укрпошти щодо відстеження відповідного поштового відправлення.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5023/6452/11 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України, учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/6452/11 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Косиневському Максиму Анатолійовичу пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/6452/11 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича відбудеться 12 грудня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/6452/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Фільчікової Наталії Михайлівни про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Л. Й. Катеринчук