ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа № 914/1855/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. , розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Дрогобич

про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення будівлі

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лука Галина Володимирівна- прокурор

від відповідача 1: Чукла Стефан Петрович - представник

від відповідача 2: Чукла Стефан Петрович - представник

від відповідача 3: не з"явився

ВСТАНОВИВ

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до відповідача 3: ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення будівлі.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. відкрито та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц. Вказаною ухвалою судом також зобов`язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Прокуратурою Львівської області подано клопотання (вх. № 44264/19 від 28.10.2019р.), про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.11.2019р.

У підготовче судове засідання прокурор, відповідач 1 та відповідач 2 з"явилися.

26.11.2019 року відповідачем 1 подано в канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач 3 в судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання (вх. № 49213/19 від 26.11.2019).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку із передачею справи № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, на розгляд Великої Палати через наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, провадження у справі № 914/1855/19 необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 914/1855/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 914/1855/19 за позовом Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до відповідача 3: ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення будівлі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З. В.