ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

25.11.2019 Справа № 920/1160/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 501-19юр від 15.11.2019

за позовом: департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Садова, 33, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Деркач Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про виселення з займаного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд виселити ФОП Деркач С.А. з нежитлового приміщення розташованого за адресою: м . Суми, вул . Супруна, 10, площею 18,0кв.м та стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а позивачем додані до позовної заяви ксерокопії документів, які не можуть вважатися належними доказами.

Крім того, визначаючи позовну вимогу, позивач просить виселити відповідача з нежитлового приміщення, однак за умовами договору оренди та вимогами законодавства, на які він посилається, передбачено обов`язок орендаря повернути об`єкт оренди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради залишити без руху.

2. Встановити департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви та надання суду уточнень прохальної частини позовної заяви з урахуванням вказаних судом зауважень до 11.12.2019, але не більше п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко