УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 913/680/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо" (далі - СП "Айдар-Ан-М`ясо")

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019

за позовом Національного банку України

до СП "Айдар-Ан-М`ясо"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) СП "Айдар-Ан-М`ясо" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 913/680/17 повністю і передати справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебування судді Малашенкової Т.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.11.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги СП "Айдар-Ан-М`ясо", суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СП "Айдар-Ан-М`ясо" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу СП "Айдар-Ан-М`ясо" на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали СП "Айдар-Ан-М`ясо" має право усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та письмові пояснення стосовно строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

12.09.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) СП "Айдар-Ан-М`ясо" надіслав суду апеляційної інстанція заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 апеляційну скаргу СП "Айдар-Ан-М`ясо" на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17 повернуто скаржнику. Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що СП "Айдар-Ан-М`ясо" не усунуло недоліки поданої ним апеляційної скарги зазначені в ухвалі від 27.08.2019 у справі № 913/680/17.

У поданій касаційній скарзі СП "Айдар-Ан-М`ясо" не погоджується з судом апеляційної інстанції, зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали від 11.10.2019 зі справи № 913/680/17 порушені вимоги статті 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 про повернення апеляційної скарги, при цьому ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу СП "Айдар-Ан-М`ясо" на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків. Разом з тим скаржник в повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, що є підставою для повернення судом апеляційної інстанції скарги на підставі частини другої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосування судом апеляційної інстанції даної норми прав є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СП "Айдар-Ан-М`ясо" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду заперечень проти відкриття касаційного провадження Національного банку України.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 зі справи № 913/680/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов