overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2019 Справа № 905/1300/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70).

Відповідач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" (84323, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ювілейна, 70).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "АС Лізинг" та рішення учасника товариства ТОВ "АС Лізинг".

28.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Вишгородський районний суд Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію цієї ухвали надіслати Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) для організації її виконання.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 04.12.2019 о 14:30 год. (зал №104).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Стадник Тарас Романович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.11.2019 Справа № 908/2367/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/2367/19, яке підписано 04.11.2019 та набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.11.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.11.2019 Справа № 908/2214/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/2214/19, яке підписано 04.11.2019 та набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.11.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.11.2019р. Справа №908/1777/19
На виконання рішення господарського суду від 05.11.2019.
Рішення набрало законної сили 27.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.11.2019р. Справа № 905/1439/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2019р. у справі № 905/1439/19, яке набрало законної сили 06.11.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2019 р. Справа № 906/1245/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Мойсієнко Галини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІА СОЛАР"

про стягнення 56639,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 56639,13 грн., з яких: 49700,00грн. боргу, 5133,13 грн. інфляційних, 1806,00грн. 3% річних.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 29.11.19.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Справа № 906/696/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції"

до Фізичної особи-підприємця Парасюка Сергія Олександровича

про стягнення 1590189,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.19. рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.19. скасовано. Судом апеляційної інстанції серед іншого постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" 870 796,20 грн. боргу.

31.05.19. видано наказ №906/696/18.

27.11.19 до суду надійшло подання №59420246/3394 приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника по справі №906/696/18, в якому приватний виконавець Ковальський Максим Романович просить тимчасово обмежити Парасюку Сергію Олександровичу право виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Господарського суду Житомирської області №906/696/18 від 31.05.19.

Відповідно до ч.4 ст. 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки строки розгляду подання є обмеженими суд вважає за можливе повідомити приватного виконавця про розгляд подання шляхом направлення цієї ухвали на адресу електронної пошти, яка вказана приватним виконавцем в поданні.

Керуючись ст.237, 337 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Для розгляду подання призначити судове засідання на "29" листопада 2019 р. о 12:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань №207.

2. Про час та місце розгляду подання повідомити приватного виконавця Ковальського Максима Романовича шляхом направлення цієї ухвали на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання 29.11.2019.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Ковальському М.Р. на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 906/904/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи - підприємця Патутинської Ванди Степанівни

про стягнення 156806,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ільнова І.В. (адвокат, довіреність №376-ЮД1 від 01.11.2019)

від відповідача: Орєхов Р.В. (довіреність від 16.09.2019);

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Патутинської Ванди Степанівни 228893,37 грн, з яких: 144000,00 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів, 15538,19 грн - пеня, 1355,18 грн - 3% річних, 68000,00 грн - неустойка за прострочення повернення приміщення з оренди.

Ухвалою від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 28.11.2019 о 11:00.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що фізичній особі - підприємцю Патутинській Ванді Степанівні направлено проект мирової угоди, на яку відповідач не погодився.

Водночас представник відповідача просив оголосити перерву для узгодження остаточного варіанту мирової угоди з керівництвом АТ "Універсал Банк".

Представник банківської установи в даному питанні поклалася на розсуд суду.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір самостійно, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст.183, ст. ст. 234, 235 ГПК України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "05" грудня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

2. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам;

Відправити рек. кор.
номер провадження справи 32/113/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2441/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, (42822, Сумська область, Великописарівський район, село Попівка, вул. Вищепанової, буд. 79)

до відповідача: Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна)

про визнання незаконним та скасування рішення Більмацької селищної ради № 55 від 20.08.2019

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Україна до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування Рішення Більмацької селищної ради №55 від 20.08.2019 Про заяви юридичних осіб про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справа передана для розгляду суддів Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2441/19. Присвоєно справі номер провадження 32/113/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2019. В судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2019.

21.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній, просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Заява судом прийнята до розгляду.

27.11.2019 від позивача на адресу електронної пошти надійшла заява про відмову від позову. Подана заява надійшла до суду без засвідчення даної заяви електронним цифровим підписом. До заяви додана експрес-накладна від 26.11.2019, що свідчить про відправку даної заяви в оригіналі на адресу Господарського суду запорізької області.

Враховуючи те, що на день судового засідання 27.11.2019 оригінал заяви позивача про відмову від позову судом не отримано, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою отримання оригіналу заяви позивача про відмову від позову та розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.2019 о 12:30.

2. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 29.11.2019.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 26/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 908/2755/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Акціонерне товариство ОТП Банк (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01030)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Золота осінь (пр. Б. Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників:

Від кредитора Зелена Н.В.

Від боржника Діденко В.Є.

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019р. у справі № 908/2755/19 було призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Герман О.С. про встановлення їй грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора на підставі ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства на 28.11.2019р. о 10-45.

Судове засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні представником кредитора заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання можливості ознайомитися з поданим клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.12.2019р. об 11-00.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 28.11.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 14/5007/5-Б/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (м. Баранівка, Житомирська область) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м. Баранівка, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Менський В.В. - представник Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність №14110/5/06-30-10-05 від 24.09.2019), ЗабігайлоЛ.В.- представник Житомирського обласного центру зайнятості (довіреність №3932/16-19 від 27.11.2019); Алексійчук В.В. - представник головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (довіреність №5377/01 від 12.04.2019);

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

Ліквідатором банкрута в судовому засіданні було повідомлено про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

Присутніми у судовому засіданні представниками учасників провадження у справі повідомлено про відсутність зауважень щодо виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Чернишом О.М.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на "23" січня 2020 р. о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору Чернишу О.М.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/957/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2842659,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 2842659,92 грн.

Ухвалою від 28.11.2019 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 2632560,00 грн за відсутністю предмета спору, прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення 193222,69 грн пені та 16877,23 грн 3% річних та закрито провадження у справі цій в частині позовних вимог на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи №906/957/19:

- договір поставки №11-082-19 від 20.05.2019;

- рахунки на оплату №2.220519, №1.220519 від 22.05.2019;

- видаткові накладні №2.220519, №1.220519 від 22.05.2019;

- товарно-транспортні накладні №009/1, №009 від 22.05.2019;

- довіреність №59 від 21.05.2019;

- відзив на претензію;

- акт звірки взаєморозрахунків

Всього: 10 документів на 12 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з оригіналами документів (рек. з пов)