ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4,

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" , м. Київ, вул. Провіантська, 3,

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" - адвокат Пономаренко П.І., дов. від 21.08.2019 № 19/3-02/220

- Фірма "Т.М.М."- ТОВ - не прибули

- ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., дов. від 05.09.2019 № 184/9/21-22-10-03-04

- ОСОБА_1 - не прибув,

- Головне управління ДФС у м. Києві - не прибули,

- ГУ ДПС у Харківській області - не прибули

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - не прибули

- ГУ ПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. від 29.12.2018 №13538/08

- ТОВ "Високовольтний Союз-Україна" - не прибули

від боржника: ліквідатор Пирожок Є.В., адвокат Хромченко О.С., дов. від 10.09.2018, адвокат Ляшко О.В., дов. від 28.01.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд".

Постановою від 15.05.2018 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пирожка Є.В.

Ухвалою від 02.07.2019, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди (п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 02.07.2019 згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.10.2019 до суду надійшла заява кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України", якою він просить суд поновити провадження у справі та визнати недійсною Мирову угоду у справі № 922/436/17 відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що мирова угода не спрямована на настання реальних правових наслідків.

Крім того, до суду надійшло клопотання кредитора - ГУ ДПС у Харківській області про заміну кредитора у справі ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області у зв`язку з реорганізацією відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 № 537.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд зазначених клопотань в засіданні суду ухвалою від 05.11.2019, копію якої надіслано всім учасникам справи.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області про заміну кредитора, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню як така, що подана передчасно, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.05.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області становлять 6551, 35 грн. - 6 черга.

Ухвалою від 02.07.2019 замінено кредитора Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (м. Харків вул. Пушкінська 46, ).

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено:

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішено:

- утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1;

- реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2;

- установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області).

Згідно із додатком 2 Головне управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) реорганізуються шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

За приписами ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Харківській області, код за (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2019).

Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, права та обов`язки ГУ ДФС у Харківській області перейшли до ГУ ДПС у Харківській області.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи роз`яснення, наведені в 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на викладене, закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі № 923/436/17 про банкрутство закрито, суд дійшов висновку, що заява про заміну кредитора - Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області підлягає залишенню без розгляду, оскільки діяльність суду з розгляду даної справи закінчена.

Суд зауважує, що кредитор не позбавлений права подати заяву про заміну кредитора на правонаступника в межах виконавчого провадження (в разі якщо ухвалу від 02.07.2019 про затвердження мирової угоди буде передано на примусове виконання) відповідно до ст. 334 ГПК України.

Боржник подав 14.11.2019 заяву про закриття провадження щодо розгляду заяви про визнання недійсною Мирової угоди у справі № 922/436/17, посилаючись на те, що з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, яким не передбачено укладення мирової угоди, в тому числі і можливість визнання її недійсною.

Розглянувши заяву про визнання недійсною Мирової угоди у справі № 922/436/17, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження щодо розгляду даної заяви підлягає закриттю, виходячи з наступного.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 3 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Отже, чинним на сьогоднішній день законодавством не передбачена така судова процедура як мирова угода, в тому числі можливість визнання її недійсною.

Стаття 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку посилається в заяві АТ "Ощадбанк", втратила чинність.

У зв`язку з викладеним, розгляд заяви АТ "Ощадбанк" буде суперечити Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, оскільки ні в Кодексом, ні ГПК України не передбачена можливість розгляду заяви про визнання недійсною мирової угоди у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, заява АТ "Ощадбанк" про визнання мирової угоди недійсною у справі № 923/436/17 про банкрутство ПрАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв`язку з чим провадження з її розгляду підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Залишити клопотання про заміну кредитора - Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (м. Харків вул. Пушкінська, 46, код 43143704) без розгляду.

2. Закрити провадження щодо розгляду заява кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсною Мирової угоди у справі № 922/436/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 19.11.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна