Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/513/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21749/19-46 від 10.10.19 про необхідність вилучення об`єктів дослідження

у справі №906/513/18

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 363842,31грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції;

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.19 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №906/513/18 зупинено.

13.08.19 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Господарського суду Житомирської області з клопотанням (лист №21749/19-46 від 08.08.19), в якому просив погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.09.19 клопотання в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 08.08.18 №21749-19-46 про погодження строків виконання експертизи та необхідність сплати експертних послуг задоволено. Погоджено проведення призначеної у справі №906/513/18 судової електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів, однак вказаний строк не може перевищувати 5 місяців з дати винесення ухвали суду.

15.10.19 до Господарського суду Житомирської області від судового експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшло клопотання №21749/19-46 від 10.10.19 про необхідність вилучення об`єктів дослідження, у якому зазначено, що 03.10.19 відповідно до ухвали суду було проведено огляд об`єктів дослідження за участю судових експертів та представників сторін, в результаті якого встановлено, що для проведення експертного дослідження необхідно вилучити (надати) проводи, що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1 у кількості 9 (дев`ять) проводів для дослідження стану ізоляції вказаних проводів.

Ухвалою суду від 17.10.19 провадження у справі поновлено, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №121749/19-46 від 10.10.19 про надання додаткових матеріалів для проведення судової електротехнічної експертизи у справі №906/513/18 на 29.10.19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.10.19 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" забезпечити 08.11.19 об 11:00 доступ представникам Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до об`єктів вилучення в місці їх фактичного знаходження; Акціонерному товариству "Житомиробленерго" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" надати в судове засідання 19.11.19 об`єкти дослідження: проводи у кількості 9 (дев`ять), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1, належним чином запаковані у сейф-пакет.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" вимоги ухвали суду від 29.10.19 в частині надання об`єктів дослідження, розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №121749/19-46 від 10.10.19 про надання додаткових матеріалів для проведення судової електротехнічної експертизи у справі №906/513/18 відкладено на 27.11.19.

26.11.19 Товариством "Малинський спецкар`єр" на виконання вимог ухвали суду від 19.11.19 подано до суду об`єкти дослідження: проводи у кількості 9 (дев`ять), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1, які запаковані у сейф-пакет №UА 00086486, відповідно до акта від 08.11.19.

Представники сторін в судове засідання 27.11.19 не з`явились.

Враховуючи той факт, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд визнав за можливе розглядати клопотання судового експерта за їх відсутності.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд виходить з наступного.

За приписами ст.69 ГПК України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) експерт вправі просити господарський суд про їх надання.

Крім того, відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 1 ст.102 ГПК України визначено, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

На виконання вимог ухвал суду від 29.10.11 та від 19.11.19, відповідач за первісним позовом надав додаткові матеріали, витребувані експертом в клопотанні, зокрема, проводи у кількості 9 (дев`ять), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява №61679/00) від 01.06.2006 р., експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи необхідність проведення експертизи у даній справі для повного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових доказів для його дослідження.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись принципами виваженості і розумності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №121749/19-46 від 10.10.19 про надання додаткових матеріалів для проведення судової електротехнічної експертизи у справі №906/513/18 - задовольнити.

2. Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні об`єкти дослідження:

- проводи у кількості 9 (дев`ять), що з`єднують вимірювальні трансформатори струму та обліковий лічильник НІК 2303 АРК1, які запаковані у сейф-пакет №UА 00086486, відповідно до акта від 08.11.19.

3. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз по закінченню експертизи направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи №906/513/18.

4. Провадження у справі №906/513/18 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

4 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4- Київському науково - дослідному інституту судових експертиз оригінал ухвали (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід))