ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/24269/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

За участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Пінчук Ю.А. (довіреність б/н від 09.08.2019);

від відповідача 1: Севериненко В.А. ( ордер серія КВ №452451 від 20.08.2019);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014

у справі № 910/24269/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Символ"

3. Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-КРИМ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.11.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зубець Л.П., Майданевич А.Г. оголошено перерву у розгляді справи № 910/24269/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 до 02.12.2019.

27.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 02.12.2019 не з`явилися представники відповідачів 2, 3 та 4.

В судовому засіданні 02.12.2019 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача 3 про зупинення провадження по справі заперечував, представник відповідача 1 просив клопотання відповідача 3 про зупиненя провадження по справі задовольнити.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання можливості відповідачам 2, 3 та 4 з`явитися в судове засідання для надання пояснень по справі № 910/24269/14.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 до 09.12.2019 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Кримзалізобетон", Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Символ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС - КРИМ".

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець