СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 917/583/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

секретар судового засідання Казакова О.В.

за участю представників :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету, м. Полтава ( вх. № 3230 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 (повний текст рішення складено 26.09.2019, суддя Ціленко В. А.) у справі № 917/583/19

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг", м. Полтава

про стягнення 112 982,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/583/19 в задоволенні позовних вимог про стягнення 112 982, 00 грн. попередньої оплати як заборгованість за договором на розробку проектно-кошторисної документації, відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету заборгованість по договору № 180827-BPTR на розробку проектно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт бульвару «Першотравневий проспект» у місті Полтава від 05.09.2018 в сумі 112982,00 грн. Прийняти рішення щодо розподілу витрат понесених сторонами у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 у справі № 917/583/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

01.11.2019 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, вважає рішення законним та обґрунтованим, таким, що відповідає нормам права та обставинам справи. Відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/583/19 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 призначено справу № 917/583/19 до розгляду на 21.11.2019 об 10:30 год.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду справи.

20.11.2019 до суду надійшло клопотання Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету, м. Полтава, в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з участю представника Управління в іншому судовому засіданні в Господарському суді Полтавської області, явка сторін на яке визнана обов`язковою.

Причини неявки в призначене судове засідання відповідача суду не відомі.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У рішенні від 26.07.2018 у справі «Bartaia v. Georgia» Європейський суд з прав людини відзначив, що питання особистої присутності, форми розгляду усного чи письмового, а також юридичного представництва взаємозв`язані. Тому повинні аналізуватися в ширшому контексті гарантії «справедливого судового розгляду», передбачені в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, учасникові цивільного судочинства повинна бути дана можливість представити свою справу в умовах, які не призводять до «істотної незручності» порівняно з його опонентом.

Право на справедливий судовий розгляд серед іншого включає право сторін висловлювати зауваження, які вони вважають такими, що стосуються справи. Причому це повинне бути не ілюзорне, а практичне й ефективне право. Таким воно може вважатися тільки в тому випадку, якщо суд фактично «чує» сторону, тобто її твердження належним чином аналізуються.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, враховуючи відсутність вищезазначених учасників справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на 10.12.2019 року об 10:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота