номер провадження 17/243/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2019 Справа № 908/3269/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви від 25.11.19 № 2016 р про видачу судового наказу
до боржника: фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни, АДРЕСА_1
про стягнення 22 995,06 грн.
До господарського суду Запорізької області звернувся концерн "Міські теплові мережі" з заявою від 25.11.19 № 2016 р про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.02 № 478 у загальній сумі 22 995,06 грн., з якої: 18 910,66 грн. основний борг за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р., 3327,78 грн. пені, 353,28 грн. інфляційних втрат, 403,34 грн. 3 % річних. Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за вказаним договором щодо здійснення розрахунку за теплову енергію за спірний період.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.19 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З урахуванням приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Копія договору постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.02 № 478 укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог концерну "Міські теплові мережі" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві від 25.11.19 № 2016 р про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву концерну "Міські теплові мережі" від 25.11.19 № 2016 р судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу. А тому, судом вказана заява концерну "Міські теплові мережі" задоволена повністю.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________20___.
Суддя В.Л. Корсун