ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2496/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферменова (вул. Артема, 103/в літ. А, м. Київ, 04050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтрест (вул. Транспортна, 1-В, смт Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська обл., 67832)

про стягнення 1117625,86 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мазуренко Т.С.;

від відповідача: Павліченко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ферменова звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтрест, в якій просило суд стягнути з відповідача на його користь 2167813,41 грн заборгованості, з якої: 1717625,86 грн основного боргу, 306690,26 грн пені, 99845,65 грн інфляційних втрат та 43651,64 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2019 було відкрито провадження у справі №916/2496/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2019 о 12год.00хв.

27.09.2019 судом протокольно було ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "21" жовтня 2019 о 10 год. 30 хв.

21.10.2019 судом протокольно було ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву в судовому засіданні до "04" листопада 2019 о 11 год. 00 хв.

04.11.2019 від позивача до канцелярії суду за вх. №2-5359/19 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на його користь 1117625,86 грн основного боргу. У вказаній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь 16764,39 грн судового збору, а також повернути з Державного бюджету України на користь позивача 15752,81 грн судового збору.

У підготовчому засіданні 04.11.2019 суд прийняв вказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та протокольно оголосив перерву до « 25» листопада 2019 о 9год.45хв.

В підготовчому засіданні 25.11.2019 представники сторін подали суду укладену між сторонами по даній справі мирову угоду, а також спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Крім того, 25.11.2019 позивачем було подано до суду заяву про повернення на його користь 50% судового збору в сумі 8382,19 грн у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди до початку розгляду справи по суті.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За цих підстав, враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/2496/19, підписана повноважними особами, суд, попередньо роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

При цьому, суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/2496/19 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Водночас, судом було встановлено, що в преамбулі мирової угоди допущено описку, а саме невірно зазначено суму боргу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду із зазначенням вірної суми боргу 1117625,86 грн.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/2496/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи подані позивачем клопотання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та укладенням мирової угоди до прийняття рішення судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення з державного бюджету на користь позивача 24135,00 грн судового збору.

Розподіл іншої частини судового збору в сумі 8382,19 грн судом не здійснюється, оскільки сторонами під час укладення мирової угоди вказане питання було вирішене самостійно.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ферменова та Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтрест про затвердження мирової угоди у справі №916/2496/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2496/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Ферменова та Товариством з обмеженою відповідальністю Вінтрест наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 916/2496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕНОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ» про стягнення 1117625,86 грн.

« 25» листопада 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕНОВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 35894909, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, 103 /в літ. А/), в особі директора Клєщунова Олексія Петровича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Позивач», з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕСТ», (ідентифікаційний код юридичної особи 33140864, місцезнаходження: 67832, Одеська область, Овідіопольській район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 1-В), в особі директора Шолудька Дмитра Павловича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Відповідач», з іншого боку,

у подальшому Позивач та Відповідач, разом іменуються «Сторони»,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовилися на підставі взаємних поступок між собою вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди (надалі також Мирова угода) та досягли згоди про наступне:

1. Відповідач, з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог від 29 жовтня 2019 року, визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 1117625,86 грн. (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 86 копійок), що станом на « 25» листопада 2019 року є сумою основного боргу Відповідача за поставлений Позивачем товар відповідно до Договору постачання від 20.08.2015 № 200815.

2. Відповідач зобов`язується погасити Позивачу суму основного боргу за Договором постачання від 20.08.2015 № 200815 у розмірі 1117625,86 грн. (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 86 копійок) шляхом сплати коштів відповідно до нижченаведеного графіку:

- до 31 грудня 2019 р. включно 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.);

- до 01 березня 2020 р. включно 617625,86 грн. (шістсот сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 86 коп.).

3. Відповідач сплачує Позивачу заборгованість, визначену пунктом 2 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: IBAN UA0088790 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, призначення платежу: «оплата за договором постачання від 20.08.2015 № 200815».

4. Сторони підтверджують, що, з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог від 29 жовтня 2019 року, Позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи № 916/2496/19 у сумі 16 764,39 грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 39 копійок). Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 % вказаного судового збору у сумі 8382,19 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят дві гривні 19 копійок) до 01 березня 2020 р. включно на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: IBAN UA0088790 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, призначення платежу: «компенсація судового збору у справі № 916/2496/19».

Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін, покладаються виключно на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

9. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №916/2496/19.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 916/2496/19.

11. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Сторони надають Господарському суду Одеської області до матеріалів справи № 916/2496/19.

Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Одеської області зі спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Одеської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу.

13. Наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Підписи уповноважених представників Сторін, печатки Сторін:

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРМЕНОВА» 04050, м. Київ, вул. Артема, 103 / в літ. А/. код ЄДРПОУ 35894909 ІПН 90 IBAN: UA0088790 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, Тел.: . Директор Клєщунов О.П. підпис, печаткаВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІНТРЕСТ» 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 1-В. ІПН 11 IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», м. Чорноморськ Тел.: (48) Директор Шолудько Д.П. підпис, печатка

3.Провадження у справі № 916/2496/19 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Ферменова (вул. Артема, 103/в літ. А, м. Київ, 04050, )

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Вінтрест (вул. Транспортна, 1-В, смт Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська обл., 67832, )

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ферменова (вул. Артема, 103/в літ. А, м. Київ, 04050, ) частину сплаченого судового збору в сумі 24135 /двадцять чотири тисячі сто тридцять п`ять/ грн 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 17 від 15.08.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/2496/19.

Повну ухвалу складено 27.11.2019.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з складання повного тексту ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля