ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

За заявами кредиторів: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 ;

до банкрута: Кредитної спілки "Україна", (пров.Маяковського, 7, кв.1, м.Одеса, 65026)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, (АДРЕСА_11)

Суддя - Ткаченко О.В.

За участю

від кредиторів: ОСОБА_10., ОСОБА_3. (в режимі відеоконференції)

від банкрута: ліквідатор Вудуд Г.І.

присутні (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , ОСОБА_5., ОСОБА_20., ОСОБА_21 . , ОСОБА_22.

Суть справи: про банкрутство Кредитної спілки «Україна»

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» на стадії ліквідаційної процедури.

Розгляд справи № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» здійснювався за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012.

21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Згідно з преамбулою до нормативно-правового акта цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнаються такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.11.2019 призначено розгляд справи №21-32-2/44-10-2632, у тому числі: скарги ОСОБА_3 від 21.06.2018 на дії ліквідатора Кредитної спілки "Україна" Вудуда Г.І., клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_8 від 02.08.2019 б/н (вх. № 13078/19) про припинення повноважень арбітражного керуючого ліквідатора Кредитної спілки "Україна" Вудуда Г.І. на 27.11.2019 о 10:00, запропоновано учасникам провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", до дати наступного судового засідання, клопотання та заяви, які знаходяться на розгляді привести у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, з посиланням на відповідні норми зазначеного Кодексу.

27.11.2019 до суду від ліквідатора банкрута Вудуда Г.І. надійшли: клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні від 21.10.2019 №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-56 (вх. №18207/19), від 21.10.2019 №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-58 (вх. №18209/19) в яких ліквідатор просить оголосити перерву в судовому засіданні на два тижні з розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну кредитора правонаступником для можливості приведення усіх нерозглянутих заяв у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про припинення повноважень ліквідатора Вудуда Г.І., оскільки ліквідатор не отримував доповнення від 27.10.2019 б/н до клопотання від 02.08.2019 б/н та не міг підготувати письмову відповідь.

Крім того, 27.11.2019 до суду від ліквідатора банкрута Вудуда Г.І., на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2019, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 26.11.2019 №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-57 (вх. №18208/19), а саме: доказів надсилання іншим учасникам справи заперечення на клопотання, викладені у листах від 21.10.2019 №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-49, від 21.10.2019 №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-52.

27.11.2019 на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Вудуда Г.І. повторно надійшли, з доказами надсилання їх ОСОБА_9 , клопотання (уточнення позову про визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-140408Д від 17.04.2008) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-54 від 28.10.2019 (вх. №18203/19), клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки "Україна" від 09.08.2006 про прийняття у члени громадянина ОСОБА_9 ; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-55 від 28.10.2019 (вх. №18206/19), клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки "Україна" від 09.08.2006 про прийняття у члени громадянина ОСОБА_9 ; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-53 від 28.10.2019 (вх. №18205/19).

В судове засідання 27.11.2019 з`явились кредитор ОСОБА_10 , ліквідатор Вудуд Г.І. та в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , яких суд заслухав.

При розгляді в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_11 від 02.07.2018 б/н (вх. № 13069/18) до Голови правління Кредитної спілки «Україна» Іванця Тараса Григоровича та Голови правління Кредитної спілки «Україна» Савєліча Михайла Володимировича про стягнення завданих збитків в сумі 1000000,00 грн в межах справи № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна», ліквідатор Вудуд Г.І. повідомив суд, що є рішення Приморського районного суду м.Одеси, залишеного без змін постановою суду апеляційної інстанції, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким відмовлено ОСОБА_11 в задоволенні позовних вимог, у зв`язку з чим суд зобов`язав ліквідатора надати до суду копії вказаних судових рішень.

В судовому засіданні 27.11.2019 ОСОБА_3 . підтримав скаргу на дії ліквідатора Вудуда Г.І. та клопотання від 02.08.2019 б/н про припинення повноважень ліквідатора, з урахуванням доповнення від 27.10.2019 до вказаного клопотання.

Ліквідатор Вудуд Г.І. в судовому засіданні підтримав подані ним 27.11.2019 клопотання та просив оголосити перерву на два тижні для ознайомлення з доповненнями до клопотання від 02.08.2019 б/н про припинення повноважень ліквідатора та з відзивом представника ОСОБА_9 на заяви (позови) ліквідатора з метою надання письмових пояснень та відповідей.

Інші присутні в судовому засіданні учасники у справі не заперечили про оголошення перерви в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що призначені до розгляду скарга та клопотання не можуть бути вирішені в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 20.12.2019 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 216, 234-236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 20 грудня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 9 поверх.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Україна», до дати наступного судового засідання, клопотання та заяви, які знаходяться на розгляді привести у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, з посиланням на відповідні норми зазначеного Кодексу, шляхом подання заяв або клопотань, оформлених відповідно до норм ст.ст. 161, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду, за три дні до проведення судового засідання, уточнення до клопотання про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відповідними доказами засвідченими належним чином.

4. Запропонувати ліквідатору надати суду, за сім днів до проведення судового засідання:

- належним чином засвідчені копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції щодо позову ОСОБА_11 до голів правління Кредитної спілки «Україна» про стягнення збитків в сумі 1000000,00 грн.;

- відповідь на відзив представника ОСОБА_9 щодо заяв (позовів) Кредитної спілки «Україна» №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-20 від 12.03.2018 та №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-25 від 08.06.2018, оформлену згідно вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь;

- письмові пояснення щодо клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну кредитора правонаступником, з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- письмові пояснення на доповнення від 27.10.2019 б/н до клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 від 02.08.2019 б/н про припинення повноважень ліквідатора.

5. Запропонувати ОСОБА_9 надати суду, за три дні до проведення судового засідання, відзив на заяви (позови) Кредитної спілки «Україна» №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-20 від 12.03.2018 та №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-25 від 08.06.2018, з урахуванням уточнень від 28.10.2019.

6. Зобов`язати ліквідатора повідомити усіх відомих кредиторів Кредитної спілки «Україна» про дату, час та місце проведення судового засідання.

7. Дану ухвалу суду надіслати банкруту, ліквідатору, членам комітету кредиторів Кредитної спілки «Україна» (ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_6 ; Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, провулок Світлий, буд. 8, м.Одеса, 65009), ОСОБА_9 (АДРЕСА_12 , адреса представника Форманюк О.М.: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко