УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/753/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №920/753/17, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 07.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 у справі 920/753/17 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також поданням до суду неповного тексту касаційної скарги.

12.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до якого заявником додано копію конверта поштового відправлення, копію першої сторінки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, скриншот екрану автоматизованої системи діловодства "ДОК ПРОФ" вхідної та вихідної кореспонденції.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/753/17 строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 30.09.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Разом з тим, зазначена ухвала апеляційного господарського суду була вручена заявнику 23.09.2019, що підтверджується наданою разом із листом про усунення недоліків касаційної скарги копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №286.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 07.10.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 було надано можливість заявнику усунути недоліки касаційної скарги щодо подання повного тексту зазначеної скарги, однак Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вказаною можливістю не скористався, Суд приймає до розгляду касаційну скаргу у поданій редакції.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, заявником подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції.

Однак, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з урахуванням положень статті 301 Господарського процесуального кодексу України має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/753/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції відмовити.

5. Витребувати матеріали справи № 920/753/17 із Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

К.М. Пільков