ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1022/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки», Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна, 1, (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95, кв. 191)

до приватного підприємства «Хацьки-Агро», Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Ватутіна, 1,

про стягнення 632 180,00 грн. збитків,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Драченко В.В. - адвокат.

СТОВ «Хацьки» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Хацьки-Агро» про стягнення 632 180,00 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами розгляду справи №925/738/18 за позовом СТОВ «Хацьки» до ПП «Хацьки-Агро» 12.12.2018 було ухвалено рішення про стягнення 18910 грн. збитків внаслідок неповернення майна з приватного підприємства «Хацьки-Агро» (Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» (, вул. Ватутіна,1, с. Хацьки Черкаський район, Черкаська область).

Як вказує позивач, вказане рішення було добровільно виконане ПП «Хацьки-Агро», тобто сплачено останнім на користь позивача 18910 грн. збитків.

Позивач вважає, оскільки при розгляді справи №925/783/18 розмір збитків, заданих позивачу, був визначений на підставі вартості с/г техніки станом на час розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (правонаступником якого є позивач), то відповідно вартість цієї техніки станом на час ухвалення рішення у вказаній справі не визначалась.

22.07.2019 позивач звернувся до судового експерта з метою визначення середньої ринкової вартості сільськогосподарської техніки, яку ПП «Хацьки-Агро» не повернуло позивачу.

Оскільки відповідно до вказаного висновку №357 експертного автотоварознавчого дослідження середня ринкова вартість техніки становить 651090,00 грн, то позивач звернувся з позовом до суду з вимогою про стягнення різниці у вартості вказаної техніки, яка за його підрахунками становить 632180,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначено на 17.10.2019, у засіданні оголошувалась перерва до 09 год. 00 хв. 18.11.2019.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

До дня судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення стосовно підстав позову та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю позивача забезпечити явку свого представника через зайнятість у судовому засіданні у м. Києві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне

розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти, повторно витребувати додаткові докази.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та витребувати додаткові обґрунтування позовних вимог.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 25 листопада 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: позивачу мати в засіданні оригінали документів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Наявність всіх складових в діях відповідача для покладення на нього відповідальності у виді збитків. Правова природа збитків в розрізі вимог ст. 22 ЦК України.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Спростування вимоги про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба