УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 913/643/19

Провадження №5/913/643/19

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» в особі ліквідатора Мисана Василя Миколайовича (проспект Гвардійський, буд.10 Б, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект» (пров.Анатолія Пашкевича, буд.8/1, м.Черкаси, 18028)

про стягнення 210 432 грн 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» в особі ліквідатора Мисана Василя Миколайовича (далі позивач, ТОВ «Завод «Строммаш») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект» (далі відповідач, ТОВ «Круг-Будкомплект») про стягнення коштів у сумі 210 432 грн 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі №913/489/18, зокрема ТОВ «Завод «Строммаш» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мисана В.М. В ході виконання повноважень ліквідатора було встановлено факт перерахування коштів з рахунку ТОВ «Завод «Строммаш» на рахунок відповідача у сумі 210 432 грн 00 коп.

Разом з тим було встановлено, що жодного акту звірки між ТОВ «Завод «Строммаш» та ТОВ «Круг-Будкомплект» підписано не було, металопрокат банкруту поставлено не було.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В провадженні Господарського суду Луганської області (суддя Вінніков С.В.) перебуває справа №913/489/18 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про банкрутство.

Таким чином, розгляд цієї позовної заяви має здійснюватись в межах справи про банкрутство №913/489/18.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Суд зауважує, що позовом за загальним визначенням є звернення заінтересованої або іншої уповноваженої на те особи до суду з проханням про розгляд спору і захист суб`єктивних майнових і особистих немайнових прав та охоронюваних законом інтересів у справах, що виникають з цивільних (в тому числі сімейних, трудових), господарських (в тому числі корпоративних) та адміністративних правовідносин.

Суд зазначає, що вимога ліквідатора до третіх осіб щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства є окремим позовом щодо якого визначений особливий порядок розгляду - в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.171 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

З огляду на викладене, заява ліквідатора про стягнення заборгованості з ТОВ «Круг-Будкомплект» є нічим іншим як позовна заява, до якої слід застосовувати відповідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої позовної заяви ліквідатором ТОВ «Завод «Строммаш» доказів сплати судового збору не надано.

В той же час ліквідатор зазначив, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено ставок судового збору за подання заяв про стягнення коштів у межах справи про банкрутство.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначені суб`єкти, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, зокрема зазначено, що від сплати судового збору звільнені фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Пільг іншим особам щодо звільнення від сплати судового збору, зокрема при зверненні ліквідатора з вимогами до третіх осіб щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд виходить з того, що вимога ліквідатора до третіх осіб щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості є майновою, а тому при зверненні з нею до суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою як і за подання заяви майнового характеру.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1 921 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» в особі ліквідатора Мисана Василя Миколайовича, до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду з цим позовом про стягнення заборгованості у сумі 210 432 грн 00 коп. становить 3 156 грн 48 коп.

Як вже зазначалось судом, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» в особі ліквідатора Мисана Василя Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» в особі ліквідатора Мисана Василя Миколайовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: подати обґрунтований розрахунок суми позову, докази, що підтверджують обставини справи, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази сплати судового збору в сумі 3 156 грн 48 коп. та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» в особі ліквідатора Мисана Василя Миколайовича, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков