ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2019 р. справа №914/2389/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Проектне бюро «Артік»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « 5-те АВЕНЮ»

про: стягнення 65566,38грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Проектне бюро «Артік» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « 5-те АВЕНЮ» про стягнення 65566,38грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи, ідентифікаційний код якої 39949626, є «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СКАЙ СІТІ», крім того, місцезнаходженням вищевказаної юридичної особи є: « 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Студентська Набережна, будинок 10, приміщення 1». Водночас, у позовній заяві повним найменуванням відповідача зазначено «Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « 5-те АВЕНЮ», місцезнаходженням « 79057, м. Львів, вул. Антоновича, 115Б, оф.3».

Отже, всупереч п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить повного найменування та місцезнаходження відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч вищевказаному, позивачем до позовної заяви, як доказ відправлення відповідачу позовної заяви, долучено лише копії накладної (службового чеку), фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, а не оригінали таких.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві зазначено про те, що позивач звернувся 04.04.2019р. до відповідача із претензією №04/2019.

Проте, всупереч вимог ч.2 ст.164 ГПК України, жодних доказів, підтверджуючих зазначені вище обставини, а саме, доказів такого звернення (надіслання відповідачу, отримання наручно відповідачем вказаної претензії), позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, не додержано позивачем також вимог ГПК України щодо належного засвідчення копій документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, позивачем не додержано вищевказаних вимог при засвідченні копій документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Приватного підприємства «Проектне бюро «Артік» слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Проектне бюро «Артік» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « 5-те АВЕНЮ» про стягнення 65566,38грн. залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Проектне бюро «Артік» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Проектне бюро «Артік», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.