ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 914/3324/16

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» (надалі АТЗТ «Страхова компанія «Альянс») б/н від 11.11.2019 (вх.№01-04/4061/19 від 14.11.2019)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019

у справі № 914/3324/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: АТЗТ «Страхова компанія «Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про виселення з об`єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3363,15 грн.,

та за зустрічним позовом: АТЗТ «Страхова компанія «Альянс»

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 (головуючий-суддя П.Т. Манюк судді: М.М. Петрашко, Н.Є. Березяк) частково задоволено первісний позов. Виселено АТЗТ "Страхова компанія "Альянс" із нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, 8, загальною площею 17,6 кв.м. Закрито провадження у справі в частині стягнення неустойки в розмірі 2641,52 грн. Стягнуто з АТЗТ "Страхова компанія "Альянс" на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1378, 00 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти вимог первісного позову. В задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить повністю його скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу від 14.11.2019 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/3324/16 визначено суддю С.М. Бойко суддів: Т.Б. Бонк, В.М. Гриців.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 задоволено заяву головуючого-судді С.М. Бойко про самовідвід у справі №914/3324/16. Справу передано для здійсненя повторного автоматизованого розподілу для заміни головуючого-судді.

Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу від 26.11.2019 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/3324/16 визначено суддю О.В. Зварич суддів: Т.Б. Бонк, В.М. Гриців.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16, скаржник надав квитанцію № 29341 від 07.11.2019 на суму 2881,50 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору, визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 вбачається, що предметом судового розгляду (за первісним позовом) у даній справі є дві вимоги: немайнова - виселення з об`єкта оренди та майнова вимога про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 3363,15 грн. Предметом судового розгляду (за зустрічним позовом) є дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивач (за первісним позовом) сплатив судовий збір в сумі 2756,00 грн. згідно платіжних доручень № 41606 від 07.11.2016 та № 4124 від 18.07.2016.

Позивач (за зустрічним позовом) при звернені до суду сплатив судовий збір в сумі 3200,00 грн., що підтверджується квитанціями №№ 25215, 25181 від 24.01.2017.

Згідно із ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі № 914/3324/16, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 8934,00 грн. (1378,00 грн. + 1378,00 грн. = 2756,00 грн. * 150 % = 4134,00 грн.) (за первісним позовом, заявленим в 2016 році) та судовий збір (за зустрічним позовом, заявленим в 2017 році) в сумі 2643,00грн. (1600,00 грн. + 1600,00 грн. = 3200,00 грн. * 150 % = 4800,00 грн.).

АТЗТ «Страхова компанія «Альянс» необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6052,50 грн. (8934,00 грн. - 2881,50 грн. = 6052,50 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» б/н від 11.11.2019 (вх.№01-04/4061/19 від 14.11.2019) на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 залишити без руху.

Скаржнику - до 17.12.2019 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 6052,50 грн.; належно завірену копію договору про надання правової допомоги № 01/17 від 23.01.2017, про який йдеться в ордері №1007263 від 11.11.2019.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич