ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"21" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 910/12990/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву від 15.11.2019 фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександроича про скасування судового наказу від 23.10.2019 у справі № 910/12990/19

за заявою концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя,

до боржника фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича, Київська обл., с. Романків,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 19 111,12 грн., з яких: 15 351,55 грн. основний борг, 2 646,18 грн. інфляційні збитки, 742,21 грн. 3% річних, 371,18 грн. пені за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2003 №525

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 концерн «Міські теплові мережі» звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича заборгованості у розмірі 19 111,12 грн., з яких:15 351,55 грн. основний борг, 2 646,18 грн. інфляційні збитки, 742,21 грн. 3% річних, 371,18 грн. пені за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2003 №525.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2019 заяву концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

23.10.2019 господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича на користь концерн «Міські теплові мережі» Олександровича заборгованості у розмірі 19 111,12 грн., з яких:15 351,55 грн. основний борг, 2 646,18 грн. інфляційні збитки, 742,21 грн. 3% річних, 371,18 грн. пені за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2003 №525 та 192,10 грн. судового збору.

Як вбачається з роздруківки з сайту Укрпошти відстеження поштових відправлень, боржник судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу отримав 05.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

18.11.2019 до господарського суду від боржника надійшла заява від 15.11.2019 про скасування судового наказу від 23.10.2019 у справі № 910/12990/19, у якій боржник не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки вважає вимоги заявника необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 23.10.2019 у справі № 910/12990/19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 19 111,12 грн., з яких:15 351,55 грн. основний борг, 2 646,18 грн. інфляційні збитки, 742,21 грн. 3% річних, 371,18 грн. пені за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2003 №525 та 192,10 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 23.10.2019 у справі № 910/12990/19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульвар Гвардійський, буд. 137, код 32121458) 15 351,55 грн. боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2003 №525; 2 646,18 грн. інфляційних втрат,742,21 грн. 3% річних, 371,18 грн. пені,192,10 грн. судових витрат скасувати.

2. Роз`яснити концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 21.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх