Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 906/1113/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (м. Кременчук, Полтавська обл.)

до Приватного підприємства "Євробуд-9" (с. Левків, Житомирський район)

про стягнення 1587294,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Термінал-МК" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПП "Євробуд-9" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №274-05/06/19 від 05.06.2019.

Ухвалою від 25.10.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 25.11.2019 о 15:00.

07.11.2019 від позивача поштою надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№02-44/1751/19), що обумовлено частковою сплатою заборгованості за поставлений товар у розмірі 868942,32 грн. За вказаних обставин, товариство просить стягнути з відповідача 617982,80 грн основного боргу, 75033,60 грн пені, 6620,59 грн 3% річних,18714,89 грн інфляційних та судові витрати.

19.11.2019 ТОВ "Термінал-МК" електронною поштою надіслало заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№02-44/1832/19), в якій вказано, що ТОВ "Євробуд-9" добровільно сплатило кошти у сумі 617982,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1652 від 18.11.2019, а тому не заперечує проти закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу. В частині стягнення 75033,60 грн пені, 6620,59 грн 3% річних, інфляційних втрат в сумі 18714,89 грн, а також заявлених судових витрат в розмірі сплаченого судового збору та витрат на професійну правову допомогу просить задовольнити в повному обсязі.

Водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі через зайнятість в іншому судовому засіданні (вх. № 31615/19 від 19.11.2019).

Оригінали вказаних документів надійшли до суду поштовим зв`язком 21.11.2019.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Як передбачено ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви додано опис вкладення та фіскальний чек як доказ направлення ПП "Євробуд-9" заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.11.2019, враховуючи сплату заборгованості за поставлену продукцію, суд ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ПП "Євробуд-9" на користь ТОВ "Термінал-МК" 75033,60 грн пені, 6620,59 грн 3% річних, 18714,89 грн інфляційних, а також судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

З огляду на неявку представників сторін, суд відкладає розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" грудня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Відповідачу надати господарському суду в строк до 09.12.2019:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

4. Позивачу надіслати відповідь на відзив на підставі ст. 166 ГПК України (за наявності).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу;

Відправити рек.