ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Черкаси справа № 925/1066/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) про стягнення 1 036 635,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036 635,77 грн. з яких: 955 307,82 грн. пені та 81 327,95 грн. як3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

В засідання представник відповідача не з`явився, про час і дату проведення засідання повідомлений належним чином. Явка обов`язковою не визнавалася.

В засідання 20.11.2019 відповідачем подано зустрічний позов з вимогою визнати недійсним розділ 3 договору на транспортування природного газу магістральними газопроводами № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі і яким обґрунтовано позовні вимоги.

Представник позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечив з підстав, що для вчинення цієї процесуальної дії строк закінчився.

Суд погоджується із даним запереченням, встановивши таке:

У відповідності до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 1,2).

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 180 ГПК України про правила подання зустрічного позову не передбачає можливості поновлення строку на подання зустрічного позову якщо навіть він пропущений з поважних причин.

Враховуючи порушення відповідачем строку на подання зустрічного позову (08.10.2019 по ухвалі від 03.09.2019), дану заяву слід повернути заявнику без застосування до неї правил ст. 174 ГПК України про залишення її без руху за ненадання доказів сплати судового збору та ненадіслання її копії позивачу.

В засіданні суд з представником позивача обговорив обставини справи та підтвердження їх належними доказами і вважає, що засідання у справі слід перенести і надати відповідачу можливість підготуватися до дебатів.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись 180, 216, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ПАТ "Азот" зустрічний позов від 20.11.2019 № 501-06/673 про визнання недійсним розділу 3 договору на транспортування природного газу магістральними газопроводами № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016.

Копію зустрічного позову з додатком у вигляді витягу з ЄДР залишити у справі.

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 11 грудня 2019 року для належної підготовки відповідача до проведення дебатів.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських