ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

"21" листопада 2019 р. Справа№ 910/8244/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Онищенко І .П. дов. № 1-1160 від 06.06.2019 р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р.

у справі № 910/8244/19 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач"

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" про зобов`язання виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором № т-96/ від 07.07.2016 р., а саме: поставити та передати запасні частини до ГТК-10 - екран пристрою фронтового, лопатку робочу ТНТ, муфту зубчату, у відповідності з рознарядкою № 3201ВИХ-17-254/3201.01.14 від 11.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. у справі № 910/8244/19 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 64 851,93 грн. Попереджено позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р. у справі № 910/8244/19 повернуто позовну заяву акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сулім В.В., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 10.10.2019 р.

10.10.2019 р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 р. розгляд справи № 910/8244/19 призначено на 31.10.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Cуліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 р. прийнято апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р. у справі № 910/8244/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 21.11.2019 р.

21.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 910/8244/19, та повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р. у даній справі не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву, яка відповідно довіреності № 1-840 від 11.05.2019 р. підписана уповноваженим представником АТ "Укртрансгаз" Федоровою Т.В.

У судовому засіданні, 21.11.2019 р. представник апелянта підтримав дану заяву та просив суд її задовольнити, з процесуальними наслідками відмови від апеляційної скарги ознайомлений.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 99, том №1).

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, відсутність заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, роз`яснивши заявнику правові наслідки його заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р. та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, оскільки АТ «Укртрансгаз» звернувся із заявою після відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо повернення сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р. судового збору у сумі 1 921,00 грн., то суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин вимога АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору у сумі 1 921,00грн., сплаченого за подання апеляційної скарги ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р. у цій справі задоволенню не підлягає.

Такий правовий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду у справах № 913/271/18 від 02.04.2019 р., № 916/2763/18 від 25.07.2019 р.

Керуючись ст. ст. 42, 123, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову акціонерного товариства "Укртрансгаз" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2019 р. у справі № 910/8244/19.

Апеляційне провадження у справі № 910/8244/19 закрити.

Матеріли справи № 910/8244/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова