ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/1170/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (повний текст рішення підписано 09.10.2019)

у справі №910/1170/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт"

про стягнення 254 207,13 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 закрито провадження у справі № 910/1170/19 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" основного боргу у розмірі 112 815,96 грн, у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" 141 391,17 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 3 813,11 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/1170/19 від 30.09.2019; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/1170/19 і ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1170/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 719,67 грн та розраховується наступним чином: 3 813,11 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5 719,67 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 5 719,67 грн.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додані інші докази, які не засвідчені особою, яка подає апеляційну скаргу.

Як уже зазначалося вище, норми Господарського процесуального кодексу України передбачають, що будь-які докази подаються до суду в оригіналі, або належним чином засвідченій копії (частина 2 статті 91 ГПК України).

При цьому, під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування).

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Надані скаржником до апеляційної скарги копії документів, зокрема копія поштового конверта, що підтверджує направлення судом копії рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт", не засвідчені належним чином.

Тому Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" необхідно надати належним чином засвідчені копії документів доданих до апеляційної скарги, зокрема копії поштового конверта, що підтверджує направлення судом копії рішення скаржнику.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 91, 123, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/1170/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (5 719,67 грн) та належним чином засвідчені копії документів, доданих до апеляційної скарги, зокрема копії поштового конверта, що підтверджує направлення копії рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт", що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік