ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 903/803/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Мельничука А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 3449726 грн. 30 коп.

та зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про визнання недійсними договорів

встановив: позивач ПОСП ім. Івана Франка звернувся до суду з позовом до ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", в якому просив стягнути з відповідача 3449726,30 грн., в тому числі 2642275,78 грн. основного боргу, 792682,73 грн. штрафу у розмірі 30% та 14767,79 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р. щодо оплати за надані послуги та договору купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. щодо оплати за переданий товар, у зв`язку з чим, згідно умов договорів, відповідачу було нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 11.10.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.11.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/12339/19), в якому зазначив, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки договір про надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р. та договір купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. укладені з порушенням вимог чинного законодавства України, а умови прописані в цих договорах не виконані позивачем.

Також, 30.10.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до ПОСП ім. Івана Франка, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. та договір надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р., укладених між ПОСП ім. Івана Франка та ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду від 12.11.2019р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської Державної сільськогосподарської Дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вх.№01-50/909/19 від 30.10.2019р.) - залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3842грн. та опис поштового відправлення, що підтверджує надіслання позовної заяви з доданими матеріалами відповідачу.

18.11.2019р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх. №0157/13005/19), в якому він просить приєднати до зустрічної позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2018р., оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3842грн. та оригінал опису поштового відправлення про надсилання зустрічної позовної заяви позивачу (відповідачу за зустрічним позовом)- Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи усунення відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) недоліків зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою з`ясування обставин справи, надання сторонами заяв по суті справи, враховуючи подання зустрічного позову, неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.3 ст. 177 та п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.01.2019р.

3. Відкласти підготовче засідання на "24" грудня 2019 р. на 11:00 год.

4. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити сторонам строк до 20.12.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов`язаних з розглядом справи, які з поважних причин не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень з урахуванням вимог ст.ст.169, 170 ГПК України.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян