ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа№ 911/1727/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019р.

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

у справі № 911/1727/19 (суддя С.І. Чонгова)

за позовом ОСОБА_2

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу

"Новоселицький"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

11. ОСОБА_13

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019р року у справі № 911/1727/19 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ОСОБА_1 (третьої особи, яка замовляє самостійні вимоги щодо премету спору).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019р року у справі № 911/1727/19 про повернення ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї документами (третьої особи, яка замовляє самостійні вимоги щодо предмету спору) та постановити постанову суду якою направити справу №911/1727/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року, справу № 911/1727/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019р. у справі №911/1727/19 залишено без руху. ОСОБА_1 було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 .

24.10.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019р. у справі №911/1727/19, запропоновано ОСОБА_1 подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими додатками. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Колегія суддів вважає за потрібне слухати апеляційну скаргу у цій справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, ст. 234, ч.2 ст.271, п. 3 ч. 4 ст. 247, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019р. у справі №911/1727/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 18.12.2019 року об 09 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов