ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 920/741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр"

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2019

у справі №920/741/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр"

про стягнення 20 524 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.09.2019 у справі №920/741/19 позов Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр" на користь Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації 20524,17 грн. пені за неналежне виконання умов договору № 11/18 від 04.05.2018 та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Сумської області від 10.09.2019 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019, справу №920/741/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Ходаківська І.П., Демидова А.М..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2019 у справі №920/741/19 залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути недоліки, надавши суду докази в підтвердження надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів.

20.11.2019 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, зокрема надано квитанцію від 14.11.2019 та опис вкладеного в цінний лист від 14.11.2019 підтвердження надсилання апеляційної скарги та додатків іншій стороні у справі.

Також у апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку для подачі скарги, яке мотивовано тим, що оскаржуваний акт отримано скаржником 26.09.2019, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту «Укрпошти» за запитом по трек-номеру 615 та клопотання про зупинення дії судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Як свідчать матеріали справи оскаржене рішення прийнято 10.09.2019, повний текст підписано 20.09.2019, та отримано відповідачем 26.09.2019 про що свідчать наявні у справі докази. Відтак, звернувшись із апеляційною скаргою 15.10.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 20 524,17 грн., вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення дії судового рішення та наведені приписи ч. 5 ст. 262 ГПК України, суд дійшов висновку зупинити дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2019 у справі №920/741/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2019 у справі №920/741/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурний центр" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2019 у справі №920/741/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.12.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 18.12.2019.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська