ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2019 р. Справа№ 904/36/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2019

у справі № 904/36/19 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2019 у справі № 904/36/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО» 217 920,00 грн основного боргу, 77 808,54 грн пені, 48 000,00 грн штрафу, 34 854,15 грн процентів річних; 19 176,96 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 5 966,39 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2019 у справі № 904/36/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2019 у справі № 904/36/19 колегія суддів дійшла наступного висновку.

25.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог вищевказаної ухвали скаржником з супровідним листом надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2019 у справі № 904/36/19 залишено без руху, отримано апелянтом за вказаною в апеляційній скарзі адресою, особисто 24.10.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 04.11.2019, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2019 у справі № 904/36/19 з доданими до скарги матеріалами та супровідний лист з оригіналами квитанцій № N140A3810M від 25.11.2019 на суму 8 949,60 грн та № N140A3810К від 25.11.2019 на суму 107,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська