СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 917/593/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз", (вх. №3290 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 у справі №917/593/19 (суддя - Сірош Д.М., рішення ухвалене у приміщенні господарського суду Полтавської області 12.09.2019 о 11:07 год., повне рішення складено 23.09.2019),

за позовом: Приватного підприємства "Підшипникзбут", м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення основного боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 у справі №917/593/19 (з урахуванням ухвали від 01.10.2019 про виправлення описки) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" на користь Приватного підприємства "Підшипникзбут" 837387,74 основного боргу, 12560,82 витрат по сплаті судового збору. Повернуто Приватному підприємству "Підшипникзбут" з Державного бюджету України 2250,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2667 від 09.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/593/19.

Повне рішення складено 23.09.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 15.10.2019 (з урахуванням того, що 13.10.2019 та 14.10.2019 - неробочі дні).

17.10.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2019, стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 18841,23 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.256 ГПК України заявник посилається на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 01.10.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.188).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 вказану скаргу залишено без руху.

Суд зазначив, що відповідач в додатках до апеляційної скарги вказав про наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, проте, відповідно до акту від 21.10.2019, складеного господарським судом Полтавської області, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ "Торговий Дім АвтоКраз", не виявилось документу, вказаного в п.1 додатку, а саме, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору; отже, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору, сума якого мала становити 18841,22 грн.

Для усунення вищенаведених недоліків заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 04.11.2019 отримано апелянтом 13.11.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.11.2019 (враховуючи, що 23.11.2019 та 24.11.2019 - вихідні дні).

Однак станом на 02.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 7 аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов