УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/3207/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАДР";

до Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Фонд державного майна України;

про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Президент-готель", в якому просить визнати за позивачем право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, готельного комплексу, який розташований за адресою: 01023, вул. Госпітальна, 12.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" на об`єкт нерухомого майна, готельного комплексу, який розташований за адресою: 01023, вул. Госпітальна, 12 у зв`язку зі здійсненням ним, як орендарем за договором № 8-485 від 17.04.2009 року, невід`ємних поліпшень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі № 910/3207/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 11.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року до участі у справі залучено Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

23.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшла заява про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи №910/3207/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 визнано заяву представника Фонду державного майна України про відвід судді Мандриченка О.В. необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 910/3207/19 до вирішення питання про відвід судді Мандриченка О.В. та матеріали справи № 910/3207/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді Мандриченка О.В.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви Фонду державного майна України про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи №910/3207/19, вказану заяву передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 року у задоволенні заяви Фонду державного майна України про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи №910/3207/19 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначене на 01.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3207/19 до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року.

У судовому засіданні 15.10.2019 року було оголошено перерву до 29.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року постановлено перейти зі стадії судового засідання у справі № 910/3207/19 по суті до стадії підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року підготовче засідання відкладено до 21.11.2019 року та викликано судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Степанкевича Сергія Станіславовича, Рапача Костянтина Васильовича та Хосонову Олену Сергіївну для надання пояснень щодо висновку № 18-3523/3550/3551 від 31.10.2018 року.

До Господарського суду міста Києва 18.11.2019 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2019 року у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване великим експертним завантаженням та територіальною віддаленістю.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло до господарського суду 18.11.2019 року, тобто за 4 дня до судового засідання, яке заявник просить провести в режимі відео конференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко