ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2019 р. справа № 914/2435/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Київ;

до Відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів;

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ», м.Львів;

про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 11.03.2019р. №4749, визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки кадастровий №:05:003:0201 від 07.05.2019р. та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки :05:003:0201 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем-2.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява б/д б/н (вх. №2545) Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Львівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 11.03.2019р. №4749, визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки кадастровий №:05:003:0201 від 07.05.2019р. та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки :05:003:0201 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем-2.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення права Позивача розробити технічну документацію на земельну ділянку в обсязі, необхідному для обслуговування будівлі, - визначеному ухвалою Львівської міської ради від 26.12.2013р. №3001, а також поділу та виділення в окрему земельну ділянку земельної ділянки №:05:003:0168 без згоди суміжного землекористувача.

Актом Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. №203 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від АТ КБ «ПРИВТАБАНК» виявлено недоліки, а саме у позовній заяві по тексту зазначено, що разом із позовною заявою подається клопотання про призначення експертизи, яке насправді відсутнє, а також відсутній додаток №27 до позовної заяви: копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом та вбачається із поданих до господарського суду позовних матеріалів Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві (10 аркуш тексту позовної заяви) зазначає наступне:

« …Звертаємо увагу, що разом з цією позовною заявою подається клопотання про призначення експертизи, крім того, Позивач не виключає можливості, що протягом розгляду справи може виникнути необхідність у поданні інших доказів ….».

Проте, вказаний додаток відсутній у поданих до господарського суду позовних матеріаліах

Окрім того, у поданій позовній заяві відсутній додаток: «Копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи».

З підстав наведеного суд дійшов висновків про недодержання Позивачем вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України щодо додання до позовної заяви всіх документів, про які зазначає в позовній заяві.

2. Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог Позивачем не подано доказів відправлення копії клопотання про призначення експертизи у справі Учасникам справи.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» б/д б/н (вх. №2545 від 26.11.2019р.) без руху та надання Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати клопотання про призначення експертизи у справі та копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (у випадку помилкового зазначення про додання до позовної заяви додатку: «Копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи», - письмово про це зазначити); надати докази відправлення клопотання про призначення експертизи у справі Учасникам справи.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» б/д б/н (вх. №2545 від 26.11.2019р.) залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати клопотання про призначення експертизи у справі та копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (у випадку помилкового зазначення про додання до позовної заяви додатку: «Копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи», - письмово про це зазначити);

2.2) надати докази відправлення клопотання про призначення експертизи у справі Учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.