ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.11.2019 Справа № 917/1626/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО СТ-ФАРМ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, б. 7, )

про стягнення 26 355 грн. 63 коп.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Cправа розглядається в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1887/19 від 17.09.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО СТ-ФАРМ" про стягнення заборгованості за Договором на поставку товарів №147-к від 22.12.2011р. в розмірі 26 355,63 грн., з яких: основного боргу - 21 963,03 грн. та штрафу 4 392,60 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати заборгованості за отриманий товар, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору на поставку товарів №147-к від 22.12.2011р., заявив позов про стягнення з відповідача заборгованість та штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. зазначену позовну заяву прийнято судом та відкрито провадження у справі № 917/1626/19. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням ( без виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Сторони належним чином та завчасно повідомлялися про відкриття провадження у даній справі за місцем їх реєстрації та про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.09.2019 року була надіслана відповідачу 23.09.2019 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення до суду не повернулося. Відповідно до реєстру поштових відправлень ухвала суду від 23.09.2019р., що була направлена на адресу ТОВ "ДЖЕРЕЛО СТ-ФАРМ" отримана особисто 02.10.2019р.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Пунктом 5 резолютивної частини хвали господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позивача зобов"язано надати суду:

- окремий розрахунок щодо поставленої продукції із зазначенням накладних, довіреностей, тощо...;

- окремий розрахунок щодо вартості товару, який повернуто згідно накладних про повернення;

- акт звірки взаєморозрахунків.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 25.09.2019 р. , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 100. Вказані вимоги суду позивачем не виконані, поважних причин невиконання вимог суду позивач не навів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ГПК України), позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону україни "Про судовий збір" судовий збір повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене , сума судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір " не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 р.

Суддя О.О.Ореховська