ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3780/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторітеллерз" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114)
до Фізичної особи - підприємця Шарої Людмили Олегівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 379948,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторітеллерз" до Фізичної особи - підприємця Шарої Людмили Олегівни про стягнення 379948,00 грн. Позов обґрунтовано нормами ст. 1212 ЦК України, у зв`язку із чим, грошові кошти у розмірі 379948,00 грн. отримані відповідачем помилково і є безпідставно набутим майном.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

У даному разі, ініціали та прізвище особи, що засвідчила документи, дата засвідчення та назва посади - відсутні.

Окрім того, із тексту описової частини позовної заяви вбачається, що у якості обґрунтування позову та обрання способу захисту права позивачем вказано на приписи статті 1212 ЦК України, а заявлені до стягнення грошові кошти у розмірі 379948,00 грн. обґрунтовані позивачем як отримані відповідачем помилково і є безпідставно набутим майном.

Натомість, із п. 3 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 379948,00 грн.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно надати суду пояснення з приводу заявлених до стягнення коштів у розмірі 379948,00 грн. та в прохальній частині позову зазначити правову природу заявлених до стягнення коштів (заборгованість чи/або безпідставно набуті кошти).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до позовної заяви; подання додатків до позовної заяви, посвідчені у відповідності до вимог абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 та подання пояснень з приводу заявлених до стягнення коштів у розмірі 379948,00 грн. та в прохальній частині позову зазначити правову природу заявлених до стягнення коштів (заборгованість чи/або безпідставно набуті кошти).

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

5. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2019 р.

Суддя Є.М. Жиляєв