ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/1004/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу боржника - Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19 (суддя Гладій С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, боржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19, оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 07 листопада 2019 року, а тому обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Шепетівський деревообробний комбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.