ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Справа № 915/1434/19

м.Миколаїв.

Позивач Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль,

54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв;

Відповідач Громадська організація Миколаївське дитяче творче об`єднання Алісок

Град,

54018, пров. Південний, 30, м. Миколаїв;

Про: визнання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді

укладеним.

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники

Від позивача: Новгородова Т.М., договір про надання правової допомоги б/н від 28.02.19;

Від відповідача: не присутні

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про визнання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем Закону України Про теплопостачання .

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою суду від 21.05.2019 про відкриття провадження у справі, а також ухвали суду від 25.06.2019, від 11.07.2019, від 03.09.2019, від 24.09.2019, від 16.10.2019 (ухвала про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті), направлені на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку, у зв`язку із відсутністю адресата, проте суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце проведення засідань, так як ухвали суду направлені на адресу, за якою громадська організація Миколаївське дитяче творче об`єднання Алісок Град зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 05.11.2019 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

В опалювальних сезонах 2017-2018,2018-2019 років приватне акціонерне товариство (ПрАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, які розташовані за адресами: м. Миколаїв, пров. Південний, 30/5, що підтверджується нарядами на підключення до централізованої системи опалення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ГО Миколаївське дитяче творче об`єднання Алісок Град (далі- Громадська організація) є м. Миколаїв, Інгульський район, пров. Південний, 30.

Вказані вище приміщення за адресами: м. Миколаїв, пров. Південний, 30, з 10.04.2017 Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради передані у безоплатне користування Відповідачу у справі на підставі рішення міської ради від 16.3.2017 №17/8.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2019 по справі №915/712/18 за позовом ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до Громадської організації позовні вимоги щодо стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

За положеннями ст. 1 Закону України „Про теплопостачання теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; транспортування теплової енергії - господарська діяльність, пов`язана з передачею теплової енергії (теплоносія) за допомогою мереж на підставі договору.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України „Про теплопостачання основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

За твердженням позивача на початку опалювального сезону 2017-2018 ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль підготовані два примірники договору та надано Громадській організації, проте остання відмовилось від підписання договору, мотивуючи відсутністю грошових коштів для оплати за отриману теплову енергію.

19.03.2019 р. позивачем направлено Громадській організації припис за № 137-Ю щодо укладення договору про постачання теплової енергії, який залишено без реагування на пропозицію укладення договору.

Станом на теперішній час відповідач ухиляється від укладення договору про надання послуг з постачання теплової енергії, продовжуючи користуватися тепловою енергією.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 1, 16, 19, 24 Закону України „Про теплопостачання, ст.ст. 3, 6, 16, 203, 626, 627, 630, ст.ст 186, 187 Господарського кодексу України, та просить суд визнати договір про постачання теплової енергії в гарячій воді укладеним.

Відповідач , як вже вище вказано, свого представника в судове засідання направив, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України докази мають бути належними та допустимими.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.

Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування (ч. 3 ст. 179 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі: типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

За змістом ч. 3 ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Типова форма договору про постачання теплової енергії затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Загальний порядок укладення господарських договорів визначається у ст. 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до ч. 2, 3 якої проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Позивачем не надано доказів виконання ним вимог ч. 2 ст. 181 ГК України щодо направлення відповідачу проекту договору про постачання теплової енергії у 2-х примірниках, підписаних з боку ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль; не надано доказів звернення до відповідача з вимогою про укладення такого договору.

Отже, ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль не доведено належними доказами ухилення Громадської організації Миколаївське дитяче творче об`єднання Алісок Град від укладення договору, який позивач просить визнати укладеним.

Інші доводи позивача спростовуються матеріалами справи, тому не можуть вплинути на висновок суду про відмову у задоволенні позову.

За таких обставин, в задоволені позовних вимог про постачання теплової енергії в гарячій воді укладеним, слід відмовити.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладенні договорів, на сторону яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозиції іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозиції кожної із сторін.

Таким чином, оскільки позивачем не доведено, що відповідач ухиляється від прийняття пропозиції щодо укладення договору, що зумовило у відмові в позові, судовий збір у відповідності до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 15.11.2019.

Суддя С.М.Коваль.