ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 Справа № 904/4690/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4690/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 45864,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4690/19 (суддя Петренко Н.Е.) повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 45864,91 грн. вартості нестачі вугілля, зафіксованої відповідними комерційними актами: №476906/251, №453603/45/274, №476906/276, №476906/338, №476906/339, №476906/340, №476906/341 і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з означеною ухвалою, ТОВ "ЦЗФ "Курахівська" (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4690/19, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

26.11.2019 апелянт подав до суду лист з доказами сплати судового збору у сумі 1921,00грн. (платіжне доручення №1356535 від 15.11.2019), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі ТОВ "ЦЗФ "Курахівська" також викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вмотивоване тим, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні 21.10.2019, коли була складена оскаржувана ухвала. Ухвалу позивач отримав поштою 29.10.2019, про що свідчить інформація з сайту АТ "Укрпошта" стосовно поштового відправлення №946, тому позивачу були невідомі мотиви ухвали, він не мав можливості викласти свої заперечення в апеляційній скарзі та своєчасно в строки, встановлені ст.256 ГПК України подати апеляційну скаргу. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що був пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу Господарським судом Дніпропетровської області постановлено 21.10.2019 та надіслано учасникам справи 23.10.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ухвали позивачем, натомість її отримання 29.10.2019 підтверджується витягом з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення 946, доданим скаржником до апеляційної скарги. Позивач направив апеляційну скаргу 08.11.2019 (підтверджується поштовим конвертом зі штемпелем від 08.11.2019), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "ЦЗФ "Курахівська" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4690/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4690/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4690/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 20.12.2019.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна