ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.11.2019 Справа № 920/1120/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю.,

при секретарі Молодецькій В.О.,

за участю представників сторін:

представник ТОВ «Інтелтокс» - Жмакін С.А.

арбітражний керуючий Юринець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1120/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; )

встановив:

В листопаді 2019 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ ІНТЕЛТОКС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2019 прийнято до розгляду заяву та призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 08.11.2019 судом отримано довідки щодо визначення кандидатур арбітражних керуючих від 11.11.2019, а саме: арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича, арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича. Арбітражних керуючих Юринця Арсена Володимировича, Мандій Володимира Івановича, Бахматського Олександра Олександровича зобов`язано надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна. Зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

15.11.2019 від арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/1120/19 від 15.11.2019 (вх. №3486).

18.11.2019 від арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/1120/19 № 15/11/19-1 від 15.11.2019 (вх. №9424).

18.11.2019 від арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича надійшла заява про згоду на участь у справі № 920/1120/19 № 02-03/7/1 від 15.11.2019 (вх.№9379).

Представник боржника підтримав в судовому засіданні подану заяву і просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ ІНТЕЛТОКС.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що за даними інвентаризації ТОВ «Інтелтокс» вартість всіх активів боржника становить 92 141,21 грн. У Протоколі інвентаризаційної комісії зроблений Окремий висновок щодо

фінансового стану Товариства, за яким на даний час активів Товариства вочевидь недостатньо для повного задоволення всіх вимог його кредиторів, у тому числі кредиторів з грошовими вимогами до Товариства. Такий фінансовий стан Товариства свідчить про виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів, коли задоволення вимог одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов 'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Таке положення ТОВ «ІНТЕЛТОКС» свідчить про наявність у нього ознак банкрутства у вигляді загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч 2. ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства у разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

На виконання вимог даної норми Кодексу, директор Товариства звернувся до єдиного учасника ТОВ «ІНТЕЛТОКС» зі Звітом про проведену інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ "ІНТЕЛТОКС», в якому виклав інформацію про наявність ознак банкрутства Товариства.

Відповідно до ч 6. та п. 17 ч. 5 ст. 34 Кодексу про банкрутство боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження

у справі про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності). Рішення про звернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приймає вищий орган управління боржника.

28 жовтня 2019 учасник ТОВ «ІНТЕЛТОКС» своїм Рішенням № 28/10-19 підтвердив наявність у ТОВ «ІНТЕЛТОКС» ознак банкрутства, у вигляді загрози неплатоспроможності, та зобов`язав директора Товариства у місячний строк з дня прийняття цього Рішення звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІНТЕЛТОКС».

07.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ ІНТЕЛТОКС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ).

На час звернення з заявою до господарського суду вартість всіх активів Товариства становить 54 281,71 грн. Вартість зобов`язань (кредиторська заборгованість) Товариства становить 1141 598,97 грн.

Дебітор - ТОВ «ВЕНТЕ-ОІЛ» частково розрахувався з ТОВ «ІНТЕЛТОКС» у розмірі 41 000,00 грн.

Кошти з рахунку Товариства у сумі 37 557,00 грн. були перераховуванні на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області для авансування винагороди арбітражного керуючого.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника ТОВ Інтелтокс перед кредиторами є несплаченою, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ Інтелтокс.

З огляду на те, що заборгованість боржника перед кредиторами не була погашена, підтверджується матеріалами справи, доказів спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед кредиторами не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до довідок щодо кандидатур арбітражних керуючих від 11.11.2019, які були сформовані автоматично у відповідь на електронні запити судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП ІСС, було визначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича, арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича.

Під час прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд в ухвалі зобов`язав визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надати заяви на участь у даній справі.

15.11.2019 від арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/1120/19 від 15.11.2019 (вх. №3486).

18.11.2019 від арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/1120/19 № 15/11/19-1 від 15.11.2019 (вх. №9424).

18.11.2019 від арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича надійшла заява про згоду на участь у справі № 920/1120/19 № 02-03/7/1 від 15.11.2019 (вх.№9379).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

За таких обставин, суд залишає заяви арбітражних керуючих Бахматського О.О., Мандій В.І., про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі без розгляду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Юринцю А.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб- порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

3.Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

4.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (01001, м.Київ, а/с 259-В, свідоцтво № 455 від 14.03.2013) .

Заяву арбітражного керуючого Бахматського О.О. про надання згоди на участь у справі про банкрутство № 920/1120/19 від 15.11.2019 (вх. №9355) залишити без розгляду.

Заяву арбітражного керуючого Мандій В.І. про надання згоди на участь у справі про банкрутство № 920/1120/19 № 02-03/7/1 від 15.11.2019 (вх.№9379) залишити без розгляду.

Встановити розпоряднику майна ТОВ Інтелтокс арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі, за рахунок коштів, авансованих боржником.

6.Встановити розпоряднику майна ТОВ Інтелтокс арбітражному керуючому Юринцю А.В. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 10.01.2020.

7.Попереднє засідання суду призначити на 21.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

8.Встановити розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.01.2020.

9.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Бахматському О.О., арбітражному керуючому Мандій В.І.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко