УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1727/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Чонгова С.І.)

від 13.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М.; Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

від 21.10.2019

у справі № 911/1727/19

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1727/19 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1727/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №911/1727/19, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про відмову у забезпеченні позову, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, тому не підлягає касаційному оскарженню.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про можливість оскарження ухвали суду першої інтанції про відмову у забезпеченні позову, після її перегляду в апеляційному порядку, до суду касаційної інстанції з посиланням на ч.8 ст. 140 ГПК України та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/2226/18, колегія суддів вважає необгрунтованими з огляду на наступне.

З метою забезпечення єдності та стабільності судової практики, забезпечення передбачуваності застосування правових норм, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в ухвалі від 27.11.2018 у справі №910/4647/18 дійшов висновку про необхідність відступлення від висновку, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду (зокрема постановах від 16.08.2018 у справі №910/5916/18 та від 02.10.2018 у справі №910/2226/18), щодо можливості перегляду ухвал суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову в касаційному порядку, коли суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалу місцевого суду про відмову в забезпеченні позову та не приймав власного рішення щодо забезпечення позову, та у зв`язку з цим, й про необхідність закриття касаційного провадження у справі №910/4647/18. Також суд в ухвалі зазначив, що положення частини восьмої статті 140 ГПК України гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову, тоді як приписи статті 287 ГПК України виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.

Частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №911/1727/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №911/1727/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі копію квитанції №ПН227635С1 від 11.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1936,00 грн) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй