overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2019 Справа № 904/4532/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.19 Справа № 917/2004/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг", вул. Київська, 29-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позові вказано не вірний поштовий індекс місцезнаходження відповідача, а саме замість індексу 36039, вказано 39039.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення, фіскальний чек та накладну АТ "Укрпошта", згідно яких позовну заяву з додатками направлено ДП "Полтавський облавтодор" за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, с. Зарічне Глобинського району Полтавської області, 39039 - тоді як місцезнаходженням відповідача є: вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати вірний поштовий індекс місцезнаходження відповідача: 36039;

- надати докази відправлення відповідачу за його місцезнаходженням (вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.19 Справа № 19/263

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 12802 від 20.11.2019р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (вул. Обухова, буд. 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700)

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, порушеної

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Броварки"

його правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" (вул. Центральна, буд.17, с.Бакумівка, Семенівський район, Полтавська область, 38252)

до Фізичної особи-підприємця Багно Надії Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 110756,10 грн.

заінтересована особа: Хорольський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Незалежності, буд.21-а, м. Хорол, Полтавська область, 37800)

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 02.12.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.19 Справа № 917/1658/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., за участю представника позивача Ковтунець Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094

до відповідача Фізичної особи - підприємця Арановича Віталія Ізрайлевича, АДРЕСА_1

про стягнення 3 817,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.11.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 10.12.2019 року до 10 год. 30 хв.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу - підприємця Арановича Віталія Ізрайлевича про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 10.12.19 р. 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 21.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.11.2019 р. Справа № 917/2020/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Домінік", вул. М. Бірюзова, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Струм", вул. Лікаря О ОСОБА_1 , 8-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 855 126,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Струм" про стягнення заборгованість в розмірі 855 126,22 грн., що складається з 790 292,00 грн. основного боргу; 49 214,97 грн. пені; 11 064,09 грн. збитків від інфляції; 555,16 грн. 3 % річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.12.19 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду в судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали, копію відзиву з додатками направити позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 21.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.2019 Справа № 917/1854/19

за позовною заявою фізичної особи - підприємця Шевченка Едуарда Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» (, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27)

про стягнення 28 101 грн. 40 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Фізична особа - підприємець Шевченко Едуард Миколайович звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» про стягнення 28 101 грн. 40 коп. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду № 01-04 від 01 квітня 2018 р., з яких: основний борг - 26 099,75 грн., інфляційні збитки - 1302,34 грн.; 3% річних 699,31 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.10.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 21.11.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

21.11.19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12848 та вх. № 12852).

Представники сторін в судове засідання 21.11.19 не з"явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.19 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2019 Справа № 917/1581/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Мигаль Володимира Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області

про стягнення 3127032 грн.

За участю позивача: Бабешко М. І.; відповідача: Мигаль В. О., представника відповідача: Плохута О. В.; від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183, 228 (ч.2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі.

2. Доручити проведення судової експертизи Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

3. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ марки 54112, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 09.09.2019 року

4. Зобов`язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлили їх у висновку експерта.

5.Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати сторони надати необхідні документи для проведення експертизи та забезпечити експерту доступ до об`єкта дослідження.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) оплатити вартість експертизи.

8. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

9. Копію ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

При надходженні клопотання від експерта - направити йому матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"21" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/621/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 жовтня 2019 р., яке набрало законної сили 12 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа №918/508/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів правління

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2019 року заяву судді Войтюка В.Р. про самовідвід у справі № 918/508/19 задоволено, вирішено відвести суддю Войтюка В.Р. від розгляду справи та передано справу № 918/508/19 уповноваженій особі апарату господарського суду Рівненської області, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року справу № 918/508/19 передано на розгляд судді Романюку Р.В..

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/508/19 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 6/8-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/8-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД", м. Суми, до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 6/8-09 від 16.04.2009 року ВАТ "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2016 ліквідатором у даній справі про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" призначений арбітражний керуючий Шишлов О.М.

Під час перебування справи № 6/8-09 в апеляційній інстанції до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ «Сумсільмаш» арбітражного керуючого Шишлова О.М. від 21.10.2019 (вх.№ 3283 від 22.10.2019) про витребування майна та скасування державної реєстрації.

14.11.2019 до господарського суду Сумської області повернулися матеріали справи № 6/8-09.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ВАТ «Сумсільмаш» арбітражного керуючого Шишлова О.М. від 21.10.2019 (вх.№ 3283 від 22.10.2019) про витребування майна та скасування державної реєстрації у справі № 6/8-09 в судове засідання на 12.12.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ТОВ «БНС-78», ТОВ «Лікувально-оздоровчий комплекс «Ясмін».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2019 Справа № 920/1153/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.11.2019 (вх. №3557 від 19.11.2019),

за позовом: Приватного підприємства «Автоцентр КАМАЗ» (вул. Р.Корсакова, 1 «а», м. Суми, 40007, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Путивльська, 6/1, м. Суми, 40009, )

про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 2 від 30.07.2019

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколу № 2 від 30.07.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 000566 від 04.04.2019.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1153/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.12.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 16.12.2019.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко