ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/900/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом:

позивача-1 - Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс»,

позивача-2 - ОСОБА_1 ,

позивача-3 - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

23.10.2019 до суду надійшла позовна заява Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С», про визнання недійсним рішення Загальних зборів від 23.08.2018, оформлене протоколом № 102.

Ухвалою суду від 28.10.2019 заява залишена без руху, а Позивачів зобов`язано усунути її недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

15.11.2019 до суду надійшла заява Позивачів про усунення недоліків, а тому підстави для залишення без руху відпали.

До позовної заяви Позивачами надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 5 763 грн, направлення її копії Відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється серед іншого «у порядку … позовного провадження», яке (тобто позовне) може бути «загальним» або «спрощеним».

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статтях 12 та 247 того ж Кодексу, а саме розгляду справ у спорах, які виникають з корпоративних відносин, виключно у загальному провадженні, у зв`язку з чим даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо залучення третіх осіб

У тексті позовної заяви Позивачами вказано про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3 та Херсонської міської ради.

Вирішуючи питання необхідності залучення вказаних осіб до участі у справі суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

Зокрема, Позивачі вказали, що оспорюваним рішенням ОСОБА_3 була звільнена з посади директора Товариства, а відносно необхідності залучення Херсонської міської ради аргументів ними не висловлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 , оскільки її права та інтереси можуть зачіпатися рішенням, прийнятим за результатами даної справи. Натомість підстави для залучення Херсонської міської ради відсутні, оскільки рішення ніяким чином не зачіпає її прав та охоронюваних законом інтересів.

Поряд з цим, Позивачами подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд» та Приватного підприємства «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет».

Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що оспорюване рішення Загальних зборів прийняте саме цими учасниками, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, а тому ці особи підлягають залученню до участі у справі.

Суд також зазначає, що оспорюване рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки цим рішенням вони призначені на посади відповідно директора та заступника директора Товариства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 165, 166, 176, 247 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24 грудня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів: ОСОБА_3 .

5. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

- Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка»,

- Приватне підприємство «Будівельне підприємство «Престижбуд»,

- Приватне підприємство «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет»,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 .

6. У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Херсонської міської ради відмовити.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С» строк для подачі відзиву на позов - 15.12.2019, а заперечення - 23.12.2019.

8. Встановити Комерційному виробничому приватному підприємству «Продсервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі відповідей на відзив - 20.12.2019.

9. Зобов`язати Позивачів надіслати залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви та доданих до неї доказів. Докази надіслання надати до суду у строк до 20.12.2019.

10. Встановити ОСОБА_3 , Приватному підприємству «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», Приватному підприємству «Будівельне підприємство «Престижбуд», Приватному підприємству «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для подачі пояснень щодо заявленого позову - 20.12.2019.

11. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб. Явку визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін