УХВАЛА
м. Київ

02.12.2019Справа № 910/15997/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 277 503,28 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості в розмірі 227 503,28 грн., з яких: 225 150,00 грн. неповернута сума забезпечення виконання договору, 1 576,05 грн. інфляційні втрати, 777,23 грн. три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору від 18 липня 2019 року № 118/В33-2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі № 910/15997/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

22 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі від 22 листопада 2019 року № 300. У вказаній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" посилалося на те, що після пред`явлення цього позову відповідач добровільно задовольнив його вимоги та сплатив на рахунок позивача спірну суму заборгованості у розмірі 225 150,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву від 22 листопада 2019 року № 300, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, остання підписана директором позивача Гончаруком О.А., який згідно статутних документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/15997/19.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову товариство з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" на підставі статті 130 ГПК України просило суд повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про те, що сплачена товариством з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" сума судового збору в розмірі 1 706,28 грн. (50% від 3 412,56 грн.) підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 130, 191, 230, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" від позову.

Провадження у справі № 910/15997/19 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укральянспродукт" (04107, місто Київ, вулиця Підгірна, будинок 28-А, офіс 30; ідентифікаційний номер 42585405) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 28 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 12 листопада 2019 року № 57 на загальну суму 3 412,56 грн. (оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/15997/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 грудня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко