ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 915/1855/19

м.Миколаїв

За позовом: фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Фоменка Євгенія Петровича, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення 134000,00 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 07.08.2019 року фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 03.08.2019 року до фізичної особи-підприємця Фоменка Євгенія Петровича про стягнення грошових коштів у сумі 134 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.09.2019 о 16 год. 00 хв. (суддя Алєксєєв А.П.)

Ухвалою суду від 13.09.2019 справу №915/1855/19 прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 жовтня 2019 року о 10:30.

27.08.2019 відповідачем подано до господарського суду відзив, яким просить суд у задоволені позову відмовити.

Разом з відзивом, відповідачем подано суду клопотання про витребування доказів, а саме: відповідач просить суд витребувати у позивача:

- документи, які підтверджують купівлю нею крапельної стрічки "STAR TAPE" 8-10-750 (намоткою 500м) у кількості 287 бухт;

- докази, які підтверджують факт оплати нею за крапельну стрічку "STAR TAPE" 8-10-750 (намоткою 500м) у кількості 287 бухт.

Також відповідачем подано клопотання про:

- призначення судово-почеркознавчої експертизи;

- встановлення об`єктом проведення судово-почеркознавчої експертизи договір поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та видаткову накладну №263 від 21.11.2017;

- витребування у позивача договору поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та видаткової накладної №263 від 21.11.2017 для проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- зазначити наступний перелік питань експерту, що потребують роз`яснення:

- Чи виконані підписи у договорі поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та видатковій накладній №263 від 21.11.2017 у графах "Покупець" ОСОБА_2 особисто чи зімітовані;

- Чи виконані підписи у договорі поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та видатковій накладній №263 від 21.11.2017 у графах "Продавець" позивачем - ОСОБА_1 особисто.

- проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

04.09.2019 позивачем подано суду відповідь на відзив на позовну заяву, якою позивач просить суд доводи відповідача, заявлені ним у відзиві, відхилити, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачем також подано до суду:

- заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів;

- клопотання про надання додаткового строку для подання до суду клопотання про витребування доказів;

- клопотання про виклик у судове засідання фізичної особи-підприємця Фоменка Євгенія Петровича особисто, про усне опитування його в суді, про отримання додаткових зразків його підписів та про витребування для ознайомлення інших документів з його підписами;

- заперечення щодо клопотання відповідача про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

07.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про доповнення позову вимогою про стягнення 23654,35 грн відсотків за користування чужими коштами та 354,82 грн витрат, сплачених в рахунок доплати судового збору.

У зв`язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці підготовче засідання по справі № 915/1855/19, призначене на 17.10.2019 о 10:30, не відбулось, про що складено повідомлення від 17.10.2019.

Ухвалою суду від 25.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 19 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 26.09.2019 про доповнення позовних вимог, не заперечував проти надання оригіналів договору поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та видаткової накладної №263 від 21.11.2017, а також підтвердив факт належності підписів на зазначених документах саме ОСОБА_1 .

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2019 року о 16:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Викликати у судове засідання відповідача особисто.

3. Зобов`язати позивача надати до судового засідання оригінал договору поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та оригінал видаткової накладної №263 від 21.11.2017.

4. Запропонувати відповідачу надати в судове засідання оригінали документів, що містять вільні зразки підпису, що відповідають спірному договору № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та спірній видатковій накладній №263 від 21.11.2017, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням в кількості не менше 10.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.11.2019.

Суддя О.В. Ткаченко