ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/9576/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 18.10.2019)

у справі № 910/9576/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ"

про стягнення 741 268,23 грн

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ" про стягнення 741 268,23 грн, а саме:

- 341 134,63 грн основної заборгованості по орендній платі, 10 298,81 грн індексації, 43 249,28 грн пені та 52 119,90 грн штрафу за договором оренди №21/52-А (100) від 22.10.2004;

- 262 709, 89 грн основної заборгованості та 23 391,88 грн пені за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №21/52-Е від 22.10.2004.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/9576/19 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів у розмірі 120 000, 00 грн закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 216 134 (двісті шістнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн 63 коп., пеню за прострочення сплати орендних платежів у розмірі 42 339 (сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн 48 коп., штраф за прострочення сплати орендних платежів у розмірі 52 119 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 298 (десять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 81 коп., заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна у розмірі 262 709 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот дев`ять) грн 89 коп., пеню за прострочення сплати відшкодувань витрат балансоутримувача у розмірі 23 391 (двадцять три тисячі триста дев`яносто одна) грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 10 904 (десять тисяч дев`ятсот чотири) грн 92 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти апеляційну скаргу відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 03.10.2019, повний текст якого складено та підписано 18.10.2019. Отже, останній день на оскарження рішення суду є 08.11.2019. Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, скаржник звернувся до суду 12.11.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляційній скарзі заявник вказав, що рішення суду від 03.10.2019 у справі №910/9576/19 відповідач отримав 25.10.2019. Однак, при цьому скаржником не було подано клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, і в тексті скарги останній не просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак таким правом останній не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/9576/19 підлягає залишенню без руху.

Одночасно колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/9576/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИНГ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання клопотання про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов