УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3242/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 року (головуючий - Широбокова Л. П., судді - Подобєд І. М., Кощеєва І. М.), якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року (суддя Ліпинський О. В.) про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма»

про стягнення 2 070 314,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у справі № 904/3242/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 року, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (далі - ТОВ «Гамма») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернуто заявникові на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки цей позов був поданий до особи, що не є учасником справи, а позовні вимоги виникли із різних правовідносин.

Не погоджуючись із наведеними судовими рішеннями ТОВ «Гамма» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на них, обґрунтовуючи її мотивами звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом у справі № 904/3242/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Між тим немає будь-яких підстав вважати, що розгляд касаційної скарги ТОВ «Гамма» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 15, 17, 234, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у справі № 904/3242/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий