ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4626/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підриємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

про - розірвання договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №23/33 від 25.04.2018р., укладеного між сторонами;

- зобов`язання відповідача повернути нежиле приміщення загальною площею 16,0кв.м. на І поверсі нежилої окремо розташованої будівлі, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каштанова (Щорса), 22

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» м. Кривий Ріг з позовом про: - розірвання договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №23/33 від 25.04.2018р., укладеного між сторонами; - зобов`язання відповідача повернути нежиле приміщення загальною площею 16,0кв.м. на І поверсі нежилої окремо розташованої будівлі, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каштанова (Щорса), 22.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на систематичне порушення відповідачем вимог договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №23/33 від 25.04.2018р. щодо своєчасної та повної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. позов Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради був залишений без руху.

У зв`зку з усуненням недоліків позовної заяви ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2019р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Комунальне підриємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради м. Кривий Ріг.

26.11.2019р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Судом встановлено, що подане клопотання не підписане електронними цифровим підписом (далі - ЕЦП) позивача.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Оскільки надіслане позивачем електронною поштою клопотання не містить ЕЦП, отже не належить до офіційного документу.

В підготовче засідання від 26.11.2019р. представники сторін не з`явилися.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.12.2019р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 11.12.2019р. о 12:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 26.11.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 28.11.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова