ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа № 914/1386/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, м.Київ,

до відповідача: Фермерського господарства Б.М.В, с.Болотня, Перемишлянський район, Львівська область,

про визнання недійсним договору про виконання сільськогосподарських послуг від 20.02.2019р. №4/2019-ПС,

за участю представників сторін:

від позивача: Редун М.А, Шпак Л.С.;

від відповідача: Думич Н.Б.;

від прокуратури: Лука Г.В.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу до відповідача: Фермерського господарства Б.М.В про визнання недійсним договору про виконання сільськогосподарських послуг від 20.02.2019р. №4/2019-ПС.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2019 року.

Ухвалою від 01.10.2019р., суд відклав підготовче засідання на 22.10.2019року у зв`язку із неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

В підготовчому засіданні 22.10.2019р. суд оголосив перерву до 29.10.2019р.

Ухвалою від 29.10.2019р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.11.2019р.

В підготовче засідання 05.11.2019р. з`явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в підготовче засідання, подав клопотання в якому зазначив, що уповноважений представник перебуває у відрядженні в місті Києві та не може з`явитись у підготовче засідання по справі №91481386/19, та просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати додаткові докази по справі.

У зв`язку із неявкою представника відповідача, підготовче засідання було відкладено на 26.11.2019р.

В підготовче засідання з`явилися представники позивача та представник відповідача.

Також у підготовче засідання з`явився прокурор Прокуратури Львівської області, подав заяву про вступ у справу. Заява мотивована тим, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про виконання сільськогосподарських послуг від 20.02.2019р. №4/2019-ПС, який також є предметом дослідження у кримінальних провадженнях відкритих за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами Львівської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Представниками позивача подано заяву від 19.11.2019р. №2/8-6/1386-19 про зміну підстав позову.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Справа №914/1386/19 розглядається в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 05.11.2019р. підготовче засідання у справі відкладено на 26.11.2019р., і станом на момент подання позивачем заяви про зміну підстав позову, підготовче провадження у справі не закрито. Таким чином, заява позивача про зміну підстав подана до суду в межах строків визначених ст. 46 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, а відтак зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позлову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як вбачається із позовної заяви, позивач аргументуючи свої вимоги щодо визнання недійсним договору про виконання сільськогосподарських послуг від 20.02.2019р. №4/2019-ПС посилався на наступні підстави:

- відповідно до установчих документів Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, договір від імені Підприємства може бути укладений директором філії виключно на підставі довіреності, виданої Генеральним директором Підприємства. Однак Генеральним директором Підприємства не надавалось погодження директору Львівської філії Підприємства Гримаку І.В. та не видавалась на його ім`я довіреність на укладення договору № 4/2019-ПС від 20.02.2019 року про виконання сільськогосподарських послуг.

У заяві про зміну підстав позову, позивач змінює підстави позову та просить суд визнати недійсним договір про виконання сільськогосподарських послуг від 20.02.2019р. №4/2019-ПС з наступних підстав:

- договір укладено директором Львівської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу Гримаком І.В. без належних повноважень;

- договір є удаваним, оскільки вчинений для приховання іншого правочину, а саме договору оренди землі, який насправді був вчинений і який суперечить вимогам законодавства.

Системний аналіз позовної заяви та заяви про зміну підстав позову свідчить, що позивачем фактично доповнено обставини позову, викладені у позовній заяві, новими обставинами. При цьому, первісні обставини позову збереглися.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті надати свої пояснення по доповнених підставах позову.

Представниками сторін а в наданих суду поясненнях заявлено про подачу всіх доказів у справі, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1386/19 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1386/19

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 03.12.19 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Явка прокурора : на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.