ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 920/137/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Овсянко Н.Є. (вх. № 3589к від 22.11.2019) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 про повернення судового збору у справі № 920/137/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Скринник Марії Вікторівни

( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний

код НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни (

АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 33 969 грн. 64 коп.

Суть спору: Ухвалами Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 521зп від 21.02.2019) та зустрічну позовну заяву (вх. № 812зп від 22.03.2019) фізичної особи - підприємця Овсянко Н.Є.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/137/19 залишені без змін.

23.08.2019 фізичною - особою підприємцем Овсянко Н.Є. (позивач за зустрічним позовом) подано до суду заяву (вх. № 2605к від 23.08.2019) про повернення судового збору.

На час отримання даної заяви матеріали справи № 920/137/19 були направлені разом з апеляційною скаргою ФОП Овсянко Н.Є. до Північного апеляційного господарського суду, про що було повідомлено заявника листом суду від 27.08.2019 № 920/137/19/7404.

15.10.2019 матеріали справи № 920/137/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Згідно із розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 21.10.2019, справа № 920/137/19 підлягає повторному авторозподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 920/137/19 призначено Джепу Юлію Артурівну.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2019, заяву про повернення судового збору від 23.08.2019 (вх. № 2605к від 23.08.2019) фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгенівни - задоволено та зобов`язано Управління державної казначейської служби в м. Суми (, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути фізичній особі - підприємцю Овсянко Наталії Євгенівні ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за квитанцією від 21.02.2019 № 0.0..1 у розмірі 4954 грн 73 коп. повернути фізичній особі - підприємцю Овсянко Наталії Євгенівні оригінал квитанції від 21.02.2019 № 0.0..1.

22.11.2019 до Господарського Суду Сумської області надійшла заява від 21.11.2019 № б/н (вх. № 3589к від 22.11.2019) Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 про повернення судового збору у справі №920/137/19.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом. Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 21.11.2019 № б/н (вх. № 3589к від 22.11.2019) Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни про виправлення описки в

ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 про повернення судового збору у справі №920/137/19.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у справі № 920/137/19 в судове засідання з викликом учасників справи на 29.11.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Державній судовій адміністрації України.

4 Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменті її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.А. Джепа