ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.11.2019 Справа № 905/1750/18
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» про видачу дубліката наказу у справі № 905/1750/18
про стягнення 53 927,22 гривень,-
за участю представників сторін:
від стягувача (позивача): не з`явився
від боржника (відповідача): не з`явився
В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1750/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмонтаж плюс» про стягнення 53 927,22 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмонтаж плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» 40 108,60 гривень заборгованості, 4 010,86 гривень штрафу, 6 156,14 гривень пені, а також 1 642,69 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано наказ від 22.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 18.11.2019 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» про видачу дубліката наказу у справі №905/1750/18 у зв`язку з його втратою.

Ухвалою суду від 19.11.2019 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.11.2019 о 12:20год.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» надійшла заява про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника.

У судове засідання 28.11.2019 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Дослідивши заяву та додані до не неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/1750/18, яке набрало законної сили 12.01.2019, господарським судом видано 22.01.2019.

У вказаному наказі зазначено, що останній може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто, до 12.01.2021 року.

Відтак, на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката наказу у справі №905/1750/18, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплинув.

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» про видачу дубліката наказу у справі №905/1750/18 додано докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, що є обов`язковим відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Докази, що свідчать про фактичне виконання рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Враховуючи наведе, господарський суд дійшов висновку про необхідність видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №905/1750/18.

Керуючись ст. 234-235, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» про видачу дубліката наказу у справі № 905/1750/18 - задовольнити.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення 22.01.2019 у справі №905/1750/18.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області у справі №905/1750/18 вважати недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова