РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/9117/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" про стягнення 202 436,61 грн, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 186 534,87 грн. заборгованості по тілу кредиту та 15 901,73 грн. заборгованості по відсоткам за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №К-002/31-05/17 від 31.05.2017 року на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

31.07.2019 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.09.2019 року.

07.08.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що сплатив позивачеві заборгованоість в сумі 105 000,00 грн. та при цьому заявив, що не погоджкється із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у зв`язку із чим просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

07.08.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" про визнання недійсним положень договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №К-002/31-05/17 від 31.05.2017 року.

14.08.2019 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

30.08.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 160 977,76 грн. заборгованості по тілу кредиту та 39 492,37 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Проте, 18.09.2019 року позивачем надано клопотання про відкликання вищевказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог поданої до суду 30.08.2019 року.

18.09.2019 року в судовому засіданні судом було залишено без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог подану до суду 30.08.2019 року у зв`язку з її відкликанням позивачем.

16.09.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем.

17.09.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту в сумі 152 375,09 грн., а також загальну суму 3% річних та індексу інфляції в розмрі 39 814,83 грн., яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019 року.

11.11.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем.

11.11.2019 року представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" (далі - кредитодавець) та Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (далі - позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №К-002/31 -05/17 від 31.05.2017 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) кредитодавець згідно положень цього договору надає позичальнику фінансовий кредит за рахунок власних коштів (надалі - кредит) на наступних умовах:

11.1. Загальна сума кредиту: 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень);

1 1.2. Строк кредиту: до 31 грудня 2017р., а саме з « 31» травня 2017 р. по « 31» грудня 2017 р. включно;

1.1.3. Вид кредиту (кредитна програма): непоновлювана кредитна лінія:

1.1.4. Напрямки використання кредиту позичальником (цільове призначення) поповнення обігових коштів.

1.1.5. Плата за користування Кредитом:

( а) позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю всю суму фактично отриманого кредиту та сплатити

проценти за користування кредитом не пізніше зазначеного в цьому договорі терміну,

б) позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за ставкою 13% (тринадцять відсотківі річних, що від загальної суми кредиту складає 18 960,00 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят гривень 00 коп.) проценти за користування кредитом нараховуються щоквартально та сплачуються один раз на пів року до 10 числа місяця, наступного за останнім місяцем такого піврічного періоду, шляхом безготівкового перерахунку на рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 2.1. договору кредит, відповідно до умов розділу 1 договору, надається позичальнику в межах загальної суми кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний позичальником у розділі 9 цього договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня надання позичальником кредитодавцю відповідної заяви.

Як вбачається із платіжного доручення №235 від 31.05.2017 року, яке міститься в матеріалах справи, позивач надав відповідачеві кредит на виконання умов договору на загальну суму 250 000,00 грн..

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві грошових коштів відповідно до умов договору, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з їх повернення у строк вказаний в п. 1.1.2. договору.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором, з урахуванням часткових сплат, які підтверджуються платіжними дорученями № 1598 від 19.01.2018 № 1869 від 06.08.2018, № 1879 від 10.08.2018, № 1884 від 14.08.2018, № 1900 від 20.08.2018, № 1974 від 28.09.2018 року, №2066 від 09.11.2018, № 2216 від 26.04.2019, № 2347 від 02.08.2019, №2368 від 13.09.2019 року, № 2380 від 16.08.2019 року, №2410 від 23.08.2019 року, № 580 від 06.09.2019 року на даний час становить 147 375,09 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом дана належна оцінка доводам відповідача викладеним у відзиві відповідача, водночас відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факту погашення перед позивачем заборгованості по тілу кредиту у повному обсязі у строки визначені п. 1.1.2. договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту підлягають задоволенню частково на суму 147 375,09 грн., з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу. В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту слід відмовити у зв`язку з частковою оплатою її відповідачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню, а саме - 10 696,11 грн. 3% річних та 29 118,72 грн. інфляційних втрат, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-Б, кв. 217, код 36507701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, літ. Ж, код 40389226) 147 375 (сто сорок сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 09 коп. заборгованості по тілу кредиту, 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 11 коп. 3% річних, 29 118 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 72 коп. інфляційних втрат та 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 85 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 21.11.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна