ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа №918/792/17

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича на рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до Фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

про зобов`язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов МПП "Моріон" до ФОП Матвіюка Олександра Леонідовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненської міської ради, про зобов`язання звільнити торговельні місця на території ринку "Моріон" та зобов`язано відповідача звільнити місця №227, 228 загальною площею по 3,90 м2, що розташовані на території ринку "Моріон", що були передані відповідачу для провадження торговельної діяльності згідно Договорів оренди торговельного місця №№227/16, 228/16 від 15 липня 2016 року, шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 3 200,00 грн. - судового збору.

19 листопада 2019 року, ФОП Матвіюк О.Л., не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не сплативши судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", просить рішення скасувати та постановити нове - про відмову у задоволенні позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За результатми розгляду справи у суді першої інстанції, до стягнення було присуджено 3200,00 грн. - судового збору, оскільки ФОП Матвіюк О.Л. не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід сплатити судовий збір у розмірі 4 800,00 (3 200 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої сплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича на рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.