УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/13055/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛІМПІЙСЬКИЙ"

про стягнення 71 888,03 грн.,

за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" про стягнення 71 888, 03 грн., у тому числі 45 421, 97 грн. - заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, 5 605, 20 грн. - інфляційні втрати, 1 321, 79 грн. - 3 % річних, 14 996, 87 грн. - пені, 4 542, 20 грн. - штрафу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 11320/4-06 від 30.04.2013 в частині сплати вартості послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року наведену позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13055/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Водночас в процесі розгляду справи через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник відповідача подав письмовий відзив, в якому просив суд, зокрема, поновити строк для подання письмового відзиву. Також у вказаному відзиві відповідач зазначив про відсутність у нього спірної заборгованості, нарахованої у вказаний Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" у його позовній заяві період. На підтвердження наведених обставин відповідачем до його відзиву було долучено копію виписаного позивачем відповідного рахунку на оплату від 20 вересня 2019 року № 20090627.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відповідачу поновлено процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/13055/19, а письмовий відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" - долучено до матеріалів цієї справи.

Разом із тим, враховуючи суперечності, викладені у позовній заяві та відзиві на позов, а також у документах, долучених сторонами до цих заяв по суті спору, ухвалою суду від 18 листопада 2019 року дану справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019, а явку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання було визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 25.11.2019 представник позивача вказав на відсутність на момент розгляду цієї справи спірної заборгованості відповідача, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про закриття провадження у даній справі в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив відсутність заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" перед Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" у спірний період та не заперечував проти закриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього заборгованості, яка є предметом спору в даній справі. Наведений факт підтверджується усними поясненнями представників сторін у судовому засіданні 25.11.2019, а також наявною у матеріалах справи копією листа позивача від 22.10.2019 № 6055/12/36/02-19.

Оскільки відповідачем було повністю погашено суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 129, 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про закриття провадження у справі № 910/13055/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/13055/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" про стягнення 71 888,03 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк