СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа № 905/1574/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг", м. Маріуполь, вх. № 3523 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1574/19 (суддя -Матюхін В.І., повний текст складено та підписано 17.10.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг", м. Маріуполь,

про стягенння 126 545,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" про стягнення штрафу в розмірі 126 545,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зі змісту залізничної накладної №42084376 та комерційного акту №484902/1 від 02.04.2019 вбачається, що відповідачем неправильно зазначено у даній накладній масу вантажу за відправкою Чорноморськ-порт Одеської залізниці - Маріуполь-порт Донецької залізниці, вагон №56965700.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1574/19 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" 126 545,00 грн. штрафу, 1 921,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, зменшити розмір нарахованого Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" штрафу до розміру 25309,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду в повному обсязі та зменшити розмір нарахованого Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" штрафу до розміру 25309,00 грн.

При цьому, Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної скарги в зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише щодо незменшення судом першої інстанції суми штрафних санкцій.

Ціна позову складає 126545,00 грн., отже 1,5 % від ціни позову дорівнює 1898,17 грн, що є меншим за мінімальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка складає 1921,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019).

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник мав сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1574/19 2881,50 грн. (1921,00 х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Донецької області складено акт №467 від 18.11.2019, в якому зазначено, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" не виявлено доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем в порушення вимог ст. 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця", яка окремо зазначена у вступній частині позовної заяви та вступній частині апеляційної скарги у списку учасників процесу із зазначенням окремої адреси: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 50, ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1574/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22.) листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Шіппінг", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна