ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р.Справа № 922/2168/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (, адреса: 61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А)
про стягнення 194 917,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1-586К від 02.07.2004 у розмірі 194 917,69грн., яка складається з: 191 389,58грн. заборгованості за електричну енергію, 3 255,39грн. пені та 272,72грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 10.09.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»» заборгованість за електроенергію в розмірі 191 389,58грн.; пеню в розмірі 3 255,39грн., 3% річних в розмірі 272,72грн. та 2 923,77грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

28.11.2019 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О., в якій боржник просить суд:

- визнати неправомірним рішення та скасувати постанову від 05.11.2019 про арешт коштів боржника;

- до набуття законної сили рішення по цій скарзі зупинити виконавче провадження ВП № 60301784, яке відкрите на підставі наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2168/19 та перебуває в провадженні старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіної В.О.;

- до набуття законної сили рішення по цій скарзі зупинити дію постанови про арешт боржника від 05.11.2019, винесеної старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єпейкіною В.О.

Скарга обґрунтована тим, що старшим державним виконавцем Єпейкіною В.О. 05.11.2019 було винесено постанову про арешт коштів, не зважаючи на те, що боржником у добровільному порядку було виконано рішення суду від 10.09.2019, про що старший державний виконавець був повідомлений боржником. Також, боржник зазначає, що його Установа є бюджетною та фінансується з бюджету Харківської обласної ради, а тому припинення поточного фінансування діяльності скаржника призведе до неможливості виконувати покладену на нього функцію надання паліативної допомоги населенню м. Харкова та Харківської області.

Одночасно з поданням скарги, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання скарги, посилаючись на те, що скаржником 12.11.2019 була подана скарга, проте ухвалою суду від 15.11.2019 повернута скаржнику без розгляду. Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.11.2019, скаржник знову звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить прийняти до розгляду.

За приписами ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши матеріали скарги, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для її подання, суд визнає причини такого пропуску поважними, у зв`язку з чим поновлює строк для подання скарги на дії державного виконавця та призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Що стосується клопотання скаржника щодо зупинення виконавчого провадження та дії постанови про арешт боржника від 05.11.2019 до набуття законної сили рішення по цій скарзі, суд зазначає, що п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", на яку посилається заявник, є загальною нормою, що встановлює обов`язок зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В той же час, заявником не зазначено спеціальної норми права, що дає йому підстави звертатись до суду з відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України також не передбачено підстав для зупинення судом першої інстанції виконавчого провадження або зупинення дії постанови державного виконавця під час розгляду судом скарги на дії державного виконавця.

Сам лише статус боржника як бюджетної установи, відповідно до норм діючого законодавства, не є тією підставою, що має наслідком можливість зупинення судом виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконавчого провадження та дії постанови про арешт боржника від 05.11.2019 до набуття законної сили рішення по цій скарзі.

Керуючись ст.ст.232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області до розгляду.

Розгляд призначити на "06" грудня 2019 р. о(об) 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Зобов`язати стягувача надати письмові пояснення стосовно скарги боржника.

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надати суду письмові пояснення стосовно скарги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Лавренюк Т.А.