Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1036/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)

про визнання Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію,

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., ордер серія ЖТ №054356 від 18.09.19;

від відповідача: Шахрай О.А., довіреність №010-00/927 від 11.02.19;

Беседін В.І., довіреність №0001000/20633-19 від 28.08.19;

від третьої особи: не з`явився;

присутній вільний слухач ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.01.2011,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14, договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду від 23.10.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.19; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну, витребувано у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України оригінали документів й рекомендовано учасникам процесу надати відповідні заяви по суті спору.

14.11.19 на поштову адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив №0520300/27847-19/258476 від 12.11.19 на позовну заяву (з додатками), згідно з яким відповідач вважає позов необґрунтованим, безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню з викладених у відзиві підстав.

Серед іншого, у тексті відзиву міститься клопотання відповідача про застосування строків позовної давності. Відповідач дійшов висновку та зазначив, що позовна давність щодо даного позову остаточно спливла в березні 2019 року, а тому просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку зі спливом строку позовної давності (ч.4 ст.267 ЦК України).

25.11.19 через діловодну службу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . - адвоката Ващенка Я.А. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №906/1036/19 - ОСОБА_4 , оскільки останній вважає, як зазначено у заяві, що справа стосується його майнових прав та інтересів, рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки як учасника ТДВ "ЖЛ", оскільки у даному спорі визначається доля майна підприємства, власником якого він є.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд долучив подані заяви з їх додатками до матеріалів справи.

Представник позивача просив суд надати можливість подати відповідь на відзив. Представник відповідача з приводу зазначеного не заперечив; на виконання вимог ухвали суду від 23.10.19 надав для огляду в засіданні оригінали Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14 та договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 на підтвердження їх наявності, однак судом з`ясовано, що копії зазначених документів у матеріалах справи відсутні.

Заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, оглянувши оригінали документів, враховуючи те, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд вирішує задовольнити усне клопотання представника позивача та надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору, відповідачу також - належним чином засвідчені копії Іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.14 та договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18 від 12.12.14 для долучення до матеріалів справи.

Крім того, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.182 ГПК України).

Суд оголосив стислий зміст вказаної вище заяви про залучення третьої особи. Представник позивача заперечив з приводу її задоволення, вказав на суб`єктивність викладених у заяві обставин, просив суд надати можливість викласти та подати такі заперечення у письмовій формі. Представник відповідача зазначив, що вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії», «Фермьойлєн проти Бєльгії», «Нідерост-Губер проти Швейцарії»).

У зв`язку з викладеним, заслухавши представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи до наступного засідання для надання сторонам можливості викласти свої правові позиції письмово та подати відповідні заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що усі питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України не можуть бути розглянуті станом на 26.11.19, що є правовою підставою для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження (п.3 ч.2 ст.182 ГПК України).

З метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 177, 182, ч.1, п.3 ч.2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:

- Іпотечний договір №5214Z18 від 11.12.14, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №14179;

- договір про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №5214Z18, укладений 12.12.14 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №14270.

3. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу надіслати на адресу суду, позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Сторонам надіслати суду письмову відповідь на заяву від 25.11.19 про залучення третьої особи, у якій викласти свої заперечення або зазначити підстави, на яких належить залучити до участі у справі третю особу, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до справи;

2,3- сторонам;

4- третій особі - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.).