ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 р. Справа № 914/1910/19

За позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз". м.Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рівненське по вул. Рівна, 21 у м. Львові, м. Львів

про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис.куб.метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Гасай М.Б. - представник;

від відповідача: Козій Ю.В. представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рівненське про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис.куб.метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2019.

04.10.2019 відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив про безпідставність позову, оскільки в квітні 2017 року газ для потреб централізованого теплопостачання ним не споживався. На вимогу позивача за актом наданих послуг з розподілу природного газу за 30.04.2017 сплатив йому 118, 96 грн вартості розподілу плати транспортування договірного газу за квітень в обсязі 0, 140 тис. куб. м. газу. Проте, в зазначеному акті позивач помилково вказав, що споживач прийняв 140 м. куб. природного газу, в той час як газ взагалі в квітні не споживався, в зв`язку з чим відповідач звернувся з листом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» щодо підтвердження ним такої описки в листі. Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити за їх безпідставністю.

15.10.2019 позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення договірних відносин з позивачем здійснив відбір 0, 0140 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітами ПАТ «Львівгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень 2017 року. Зазначив, що АТ «Укртрансгаз» як оператор газотранспортної системи України здійснює діяльність саме із транспортування природного газу, а тому посилання відповідача на те, що останній сплатив на користь позивача кошти за отриману послугу з розподілу природного газу вважає помилковими, оскільки таку послугу відповідач отримав саме від ПАТ «Львівгаз» як оператора газорозподільної системи, що підтверджується актом № ЛВ000047559 наданих послуг з розподілу природного газу за квітень 2017 року.

Протокольною ухвалою суду від 17.10.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався на 21.11.2019.

25.10.2019 відповідачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 як власника кв АДРЕСА_1 і витребування доказів.

Необхідність залучення Козія ОСОБА_2 мотивована тим, що такий сплачує відповідачу у справі всі витрати по утриманню будинку.

Також відповідачем долучено до клопотання показники лічильника із місячних звітів про газопостачання за березень та жовтень 2017 року та акт ПАТ «Львівгаз» від 10.04.2017,в якому зазначено показник лічильника 29382 куб.м.

Оскільки ПАТ «Львівгаз» ухиляється в посвідченні описки, допущеної ним в акті, відповідач просить витребування у нього підтвердження чи спростування описки, відображеної в акті надання послуг з розподілу природного газу від 30.04.2017.

Також 25.10.2019 відповідачем подано заперечення на відповідь позивача, в якому він зазначив, що акт наданих послуг з розподілу природного газу та акт транспортування природного газу з рахунком до нього від 30.04.2017 спростовують підставу позову про несанкціонований відбір газу.

В судовому засіданні 21.11.2019 представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов та подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність у відповідача природного газу у газосховищах АТ «Укртрансгаз», листа відповідача № 21 від 20.09.2019 про визнання ним заборгованості та рішення суду у аналогічній справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, просив суд не брати до уваги лист № 21 від 20.09.2019 про визнання ним заборгованості, оскільки така ним на даному етапі не визнається, підтримав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Франківського відділу соціального захисту м. Львова, оскільки в квітні 2017 року субсидії мешканцям будинку не надавались.

Позивач заперечив проти заявлених відповідачем клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем у даній справі є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рівненське по вул. Рівна, 21 у м. Львові.

Згідно з ст. 1 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами (ст. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Отже, залучення до участі у справі фізичної особи власника однієї із квартир в об`єднанні суперечитиме меті його створення. Слід зазначити, що суду не подано і доказів, на які відповідач посилається, зокрема, права власності ОСОБА_1 на кв АДРЕСА_1 . Відтак правові підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_1 відсутні.

Також відсутні правові підстави і для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Франківського відділу соціального захисту м. Львова, оскільки відповідачем не наведено жодних підстав, що в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз (ідент. код 03349039, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42), оскільки як на підтвердження позовних вимог, позивач посилається на звіти ПАТ «Львівгаз», а відповідач заперечує проти споживання в квітні 2017 року природного газу та стверджує про наявність описки, відображеної в акті надання послуг з розподілу природного газу від 30.04.2017.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування в Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз письмових поясненнь з підтвердженням чи спростуванням описки, відображеної в акті надання послуг з розподілу природного газу від 30.04.2017.

З огляду на викладене, суд вирішив продовжити строк підготовчого засідання та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 50, 51, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відмовити в задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та Франківського відділу соціального захисту м. Львова.

3. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз (ідент. код 03349039, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз подати (надіслати) суду письмові пояснення по суті спору та підтвердження чи спростування описки, відображеної в акті надання послуг з розподілу природного газу від 30.04.2017.

5. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 11.12.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

6. Зобов`язати позивача в дводенний термін надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив. Докази такого надіслання надати суду.

7. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копії відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень суду та надіслати такі пояснення не пізніше наступного дня сторонам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення суду. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача та відповідачів надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

10. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.