ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 44/207-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року

у справі № 44/207-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-б заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна задоволено; надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, буд. 100/2; ), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме земельних ділянок у Васильківському районі Київської області на території Крушинської сільської ради:

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0038;

- земельна ділянка площею 3,1283 га, кадастровий номер :06:027:0006;

- земельна ділянка площею 4,4103 га, кадастровий номер :06:006:0010;

- земельна ділянка площею 5,3460 га, кадастровий номер :06:018:0013;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0043;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0037;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер :06:026:0009;

- земельна ділянка площею 5,3458 га, кадастровий номер :06:018:0008;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0046;

- земельна ділянка площею 6,7763 га, кадастровий номер :06:019:0001;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0042;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:002:0050;

- земельна ділянка площею 5,3467 га, кадастровий номер :06:026:0008;

- земельна ділянка площею 5,7239 га, кадастровий номер :06:027:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0040;

- земельна ділянка площею 7,9870 га, кадастровий номер :06:019:0002;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0035;

- земельна ділянка площею 5,7987 га, кадастровий номер :06:027:0005;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0041;

- земельна ділянка площею 5,9247 га, кадастровий номер :06:020:0007;

- земельна ділянка площею 5,3500 га, кадастровий номер :06:019:0004;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0037;

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер :07:004:0035;

- земельна ділянка площею 5,3461 га, кадастровий номер :06:018:0014;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0039;

- земельна ділянка площею 0,1621 га, кадастровий номер :07:002:0036;

- земельна ділянка площею 5,3810 га, кадастровий номер :06:019:0003.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" І.В. Біла звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №03-12514 від 23.10.2019 (24.10.2019 згідно даних на конверті Укрпошта Стандарт), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі №44/207-б про визнання банкрутом ТОВ "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2; ). Відмовити арбітражному керуючому Щербаню О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013 року) у задоволенні клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна ТОВ "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2; ).

Крім цього апелянт просив відновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим що згідно відмітки канцелярії Банку ( вх. № 14390), оскаржувана ухвала була отримана 15.10.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-Б залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, та неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів.

02.12.2019 до канцелярії суду від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на виконання ухвали суду від 18.11.2019 у справі 44/207-б надійшли докази направлення копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі - ТОВ "Ресурси розвитку" та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржник в своїй апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв`язку з залишенням апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-Б без руху.

Суд розглянувши клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про поновлення строків на апеляційне оскарження, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані документи до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 44/207-б за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-б.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-б.

4. Розгляд апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі № 44/207-б призначити на 17.12.2019 року о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська