ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.11.19 Справа №917/1881/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", 36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половка, буд 88/1

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", 36034, м. Полтава, вул. Латишева, 9 кв. 40

до відповідача 2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д

про визнання недійсним договору поруки №359 ВЛ від 25.01.2018 р.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар Судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідачів: відсутні

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №359 ВЛ від 25.01.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір було укладено вже після того, як основне грошове зобов`язання, що виникло на підставі кредитного договору було порушеним; оскаржуваний договір поруки не спрямований на реальне настання правових наслідків, ним обумовлених; оскаржуваний договір укладено без згоди боржника; відсутня вказівка на посади осіб, що підписали договір.

11.11.2019р. позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу Договору поруки №359 ВЛ від 25.01.2019 р. та зазначає, що судом в ухвалі від 29.10.2019 р. допущена помилка, а саме: зазначено "запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену копію Кредитного договору №359ВЛ від 25.01.2018р." замість "запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену копію договору поруки №359ВЛ від 25.01.2018 р".

Суд встановив, що дійсно в ухвалі суду допущена описка, але не в назві договору, а в даті його укладення. Замість "Кредитного договору №359 ВЛ від 19.09.2003р." зазначено "Кредитного договору №359 ВЛ від 25.01.2019 р.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Щодо клопотання про витребування доказів, то відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК). Враховуючи, що клопотання про витребування доказів позивачем не було подано разом з позовною заявою, позивач не обґрунтовує неможливості подання доказу у встановлений строк та не просить поновити пропущений строк, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

18.11.2019 р. відповідач 2 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та вважає їх необґрунтованими.

Відповідач 1 явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 29.10.2019 р. повернулася до суду з відміткою поштової установи "Інші причини. Адресат відсутній".

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, через неможливість призначення розгляду справи по суті у зв`язку із неявкою сторони в підготовче судове засідання та у зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 29.10.19 року була допущена описка, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 177, 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 177, 181-183, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.12.19 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Виправити описку в п. 3 ч. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.10.2019 р. зазначивши дату Кредитного договору 19.09.2003р., замість 25.01.2018 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині виправлення описки у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук