УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/501/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонера Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А., Вечірка І.О.

від 29.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланорін»

до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів в розмірі 186 660 346,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.09.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 904/501/19, яку подав через Центральний апеляційний господарський суд.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2018 у справі № 904/501/19 визнав подання акціонером Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 зловживанням процесуальними правами та повернув її скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 904/501/19 акціонером Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 була подана касаційна скарга.

За наслідками касаційного перегляду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову від 13.11.2019, якою касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 904/501/19 скасував. Справу № 904/501/19 за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 передав на розгляд до суду касаційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями у зв?язку з додатковим днем відпочинку судді Мамалуя О.О., від 25.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 від 03.09.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 904/501/19, яка була подана ним через Центральний апеляційний господарський суд, з?ясовано, що в матеріалах справи наявна лише ксерокопія зазначеної скарги.

Згідно з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 904/501/19 касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 року у справі № 904/501/19 повернуто скаржнику. Додаток (на адресу скаржника): касаційна скарга № б/н від 03.09.2019 та додані до неї матеріали на 15 арк., у т.ч. платіжне доручення №9650914 від 03.09.2018 про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Згідно з вимогами статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі; касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження; до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наявність у матеріалах справи виключно ксерокопії касаційної скарги, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 від 03.09.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 904/501/19, яка була подана ним через Центральний апеляційний господарський суд, у зв?язку з чим касаційна скарга залишається без руху.

Скаржнику, у встановлений законом строк необхідно надати суду оригінал касаційної скарги від 03.09.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 року у справі № 904/501/19, яка була подана ним до Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд та додані до неї документи, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн, докази направлення копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Звернути увагу, що з 1 жовтня 2019 року змінилися реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007

Код класифікації доходів бюджету 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку 207

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 від 03.09.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 904/501/19, яка була подана ним через Центральний апеляційний господарський суд, залишити без руху.

2. Надати акціонеру Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонеру Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду оригінал касаційної скарги від 03.09.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 904/501/19, яка була подана ним через Центральний апеляційний господарський суд, та була повернута йому ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.09.2019;

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

надати суду докази направлення касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець