overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа № 914/1710/19

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо, м. Львів

про повернення судового збору у справі №914/1710/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо, м. Львів

до відповідача: Християнської Євангельської Церкви Гефсиманія, м. Львів

третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Морозюк А.Я.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо до Християнської Євангельської Церкви Гефсиманія, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та додані до неї документи.

21.11.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Сафо» від 21.11.2019 р., в якому позивач просить повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №874 від 21.08.2019 р. в розмірі 1 921,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Сафо при поданні позовної заяви про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, сплачено судовий збір на суму 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №874. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.08.2019 р.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 24.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо та додані до неї документи повернуто, беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №874 від 21.08.2019 року в розмірі 1921,00 грн., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Сафо.

Враховуючи наведене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сафо (79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 140, ідентифікаційний код в ) з державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №874 від 21.08.2019 року в розмірі 1921 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/10436/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14»

про стягнення 586196,59 грн,

за участі представників:

від позивача - Гарматін К.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Ковальчук Р.Д. (уповноважений представник);

Лахно О.Ю. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-14» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 13; ідентифікаційний код 22885811) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 386091 (триста вісімдесят шість тисяч дев`яносто одну) грн 57 коп. заборгованості, 91873 (дев`яносто одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн 49 коп. інфляційних втрат, 21183 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят три) грн 51 коп. 3% річних, 8739 (вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 76 коп. пені, 19304 (дев`ятнадцять тисяч триста чотири) грн 58 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7907 (сім тисяч дев`ятсот сім) грн 89 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.11.2019 р. Справа №914/1567/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада Львів Буд»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта-В»

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лада Львів Буд, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів

про стягнення 420865,20 грн.

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.12.19 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити сторонам їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

27.11.2019 р. Справа №914/2033/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Авіафінсервіс

як відповідача у справі № 914/2033/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс, м. Луцьк,

до відповідача: Приватного підприємства Авіафінсервіс, с. Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 3 051 142,55 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки №1/19 від 01.02.2019 року,

у підготовче засідання, відкладене на 11.12.19 р. о 12:40 год. в межах продовженого в судовому засіданні 27.11.2019 року строку підготовчого провадження, за результатами розгляду клопотання відповідача від 27.11.2019 року про відкладення розгляду справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства Авіафінсервіс є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа№ 914/1278/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомінвестиція

про стягнення 1561785,00 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомінвестиція про стягнення 1561785,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2019р., керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, зважаючи на те, що судом було надано достатньо часу для усунення таких недоліків, суд прийшов до висновку згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути її Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/9883/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-

промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9883/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-

промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р.

Рішенням Господарського суду від 07.08.2017 р. позов задоволено повністю, визнано недійсними пункти 316, 317, 320, 321, 324, 325, 328, 329, 332, 333 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 р. №126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15 щодо Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та стягнено з Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 16 000, 00 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019р., рішення Господарського суду від 07.08.2017 р. та постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. у справі № 910/9883/17 залишені без змін.

Від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.12.19 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.12.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 р. справа № 914/2063/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Граве Україна, Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС, м. Київ

про: стягнення 36 185,46 грн. страхового відшкодування.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Граве Україна звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства Львівелектротранс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення 36 185,46 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою від 07.11.2019 року було призначено судове засідання у спрощеному позовному провадженні на 19.11.2019 року.

У зв`язку з відсутністю предмета спору та сплатою заборгованості відповідачем, ухвалою від 19.11.2019р. було закрито провадження у даній справі.

25.11.2019р. на адресу суду від представника позивача поступило клопотання про повернення сум судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1 921,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задоволити з огляду на наступне:

Пунктом 5 частини першої ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову на підставі платіжного доручення №85752 від 17.09.2019р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 921.00 грн.

Таким чином, суд констатує, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з підстав наведених вище.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Граве Україна () сплачений платіжним дорученням №85752 від 17.09.2019р. судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

27.11.2019 р. Справа №914/709/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Торгова транспортна компанія "Караван"

як відповідача у справі № 914/709/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван", м. Городок, Львівська область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет спору: стягнення 261 983,52 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 13.09.2018 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 11.12.19 р. о 15:00 год.

Участь Приватного підприємства "Торгова транспортна компанія "Караван" в наступному судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2019 р. справа №914/2405/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Слоквіч Сергія Вікторовича

до відповідача Львівського казенного експерементального підприємства засобів пересування і протезування

про стягнення 1635947,78 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.12.19р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/14455/19
за позовом Громадської організації "Всеукраїнська асоціація вкладників банків України"

до відповідачів:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія Безпеки Плюс"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14455/19 за позовом Громадської організації "Всеукраїнська асоціація вкладників банків України" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія безпеки плюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" від 26.08.2015, який укладено між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Бізнес Група".

25.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні.

26.11.2019 представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою представника позивача у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/9060/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат у справі №910/9060/19

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/9060/19 позов

акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 33 255,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 33 255,00 грн - суму штрафу та 1921,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Відповідачем до суду подано клопотання про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.4 ст.129 ПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/9060/19 позов акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 33 255,00 грн. задоволено повністю, підстави для покладення на позивача витрат відповідача на послуги адвоката під час розгляду справи відсутні, в зв`язку з чим клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат у справі №910/9060/19 та стягнення з позивача 5 000,00 грн витрат відповідача на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.123, 126, 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн - відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.