ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.11.2019 Справа № 904/1417/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", село Мокіївці, Шепетівській район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості, 365% річних в сумі 21 364 443,86 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача ПерепелицяО.С. адвокат

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Савчук Ю.М. адвокат

від відповідача-3 Савчук Ю.М. адвокат

від третьої особи Сіренко Ю.В. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 9 309 480,93 грн, 365% річних в розмірі 12 054 962,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням лізингоодержувачем (ТОВ "Серединецьке") зобов`язань з оплати поточної та простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у строки, визначені пунктами 2 та 3 додаткової угоди №5 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", виконання зобов`язань за яким забезпечені договорами поруки №3П/24АФ-14 від 30.03.2018, укладеним між позивачем та відповідачем-1, №2П/24АФ-14 від 30.03.2018, укладеним між позивачем та відповідачем-2, №1П/24АФ-14 від 27.03.2014, укладеним між позивачем та відповідачем-3.

Представником Відповідачів-2, 3 подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 924/593/19 та № 924/544/19. Заявлені клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду зазначених справ є визнання припиненими договорів поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014 та № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018. При цьому, позовні вимоги до Відповідачів-2,3 у справі № 904/1417/19 ґрунтуються на умовах зазначених договорів поруки.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019 у справі № 924/544/19 визнано припиненою поруку за договором №1П/24АФ-14 від 27.03.2014. При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення не набрало законної сили у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/593/19 в задоволенні позову про визнання припиненим поруки за договором № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018 відмовлено. Вказане рішення не набрало законної сили у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку.

Представники Позивача та третьої особи залишили вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що обставини чинності поруки за договорами №1П/24АФ-14 від 27.03.2014 та № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018 на яких ґрунтується частина заявлених Позивачем вимог, зокрема, вимог до Відповідачів-2,3, мають визначальне значення для вирішення даного спору, при цьому, вказані обставини є предметом судових спорів, які перебувають на стадії апеляційного провадження, суд, відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 924/593/19 та № 924/544/19.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1417/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/544/19 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/593/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 21.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.11.19.

Суддя О.В. Ліпинський