ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Справа № 915/1908/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участю представника позивача Обуховська Р.В. дов.№3799/10-01-01/Вих від 22.10.2019

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ, 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26

про: стягнення 112 833,38 грн.

21.08.2019 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2857/18-01-02/Вих/18 від 21.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідоринг Компані про стягнення заборгованості у сумі 112 833,38 грн., з яких:

- 101 007,42 грн. основна заборгованість,

- 932,80 грн. 3% річних,

- 10 893,16 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Метал Стивідоринг Компані Договору №83-Р від 20.03.2013 на надання комунальних послуг, в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.08.2019 року позовну заяву №2857/18-01-02/Вих/18 від 21.08.2019 року Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) залишено без руху. Вказаною ухвалою Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.09.2019 року від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №2962/18-01-02/Вих/18 від 02.09.2019 року про усунення недоліків позовної заяви разом з виправленою позовною заявою.

Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1908/19, приймаючи до уваги складність справи, її категорію та клопотання позивача, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2019 року.

03.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.10.2019 року.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.11.2019 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на рекомендованому повідомленні про вручення копії ухвали суду від 23.10.2019 року (а.с. 132). Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 року направлена на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та на сайті Міністерства юстиції України, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

20.03.2013 року між Державним підприємством Миколаївський морський торговельний порт (власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю НОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ (споживач) укладено договір на надання комунальних послуг №83-Р (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого власник надаватиме послуги споживачу щодо:

- опалення приміщень;

- підігріву гарячої води;

- користування водою та водовідведенням;

- обслуговування та утримання зовнішніх водопровідних, каналізаційних мереж та КНС, а споживач приймає ці послуги та оплачує їх вартість на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору власник зобов`язаний надавати послуги щодо опалення, підігріву гарячої води, користування водою та водовідведенням, обслуговуванням та утриманням зовнішніх водопровідних, каналізаційних мереж та КНС.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору власник зобов`язаний надавати щомісячно до 28 числа поточного місяця приймально-здавальні акти на підпис споживачу.

Відповідно до п. 2.1.3 Договору власник зобов`язаний надавати споживачу рахунки для сплати за користування наданими послугами, які розраховані на підставі встановлених цін, державних тарифів і тарифів власника згідно з додатком №1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору власник зобов`язаний вчасно інформувати споживача про зміну тарифів на послуги у зв`язку зі змінами нормативних актів, централізованих цін, тарифів власника та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору споживач зобов`язаний приймати і оплачувати надані послуги згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору споживач зобов`язаний інформувати власника до 25-го числа поточного місяця про кількість працюючих для нарахування вартості комунальних послуг розрахунковим способом.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору споживач зобов`язаний знімати показання лічильників до 25-го числа кожного розрахункового місяця, письмово інформувати власника (Службу енергогосподарства і тепловодопостачання) про ці показники.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору споживач зобов`язаний одержувати у власника приймально-здавальний акт та підписувати його до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.1 Договору споживач щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним, отримує у власника рахунки за послуги щодо опалення, підігріву гарячої води, користування водою та водовідведенням, обслуговуванням та утриманням зовнішніх водопровідних, каналізаційних мереж та КНС і оплачує їх до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за опалення, підігрів гарячої води, користування водою та водовідведенням, обслуговуванням та утриманням зовнішніх водопровідних, каналізаційних мереж та КНС, здійснюється згідно з Розрахунком вартості комунальних послуг (Додаток №1), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Вартість за користування водою і каналізацією розраховується згідно з показаннями приладів обліку.

Відповідно до п. 3.6 Договору власник залишає за собою право на зміну тарифів на послуги за цим Договором, виключно у разі:

- підвищення мінімального рівня заробітної плати,

- змін у розмірі відрахувань у фонди (пенсійний, соцстраху та інше) на законодавчому рівні,

- інфляції,

- підвищення цін на енергоносії, паливно-мастильні матеріали, комунальні послуги, закупівлю матеріалів та послуг виробників,

з подальшим укладанням Додаткової угоди до Договору. При цьому, тарифи на послуги власника змінюються на розмір зміни собівартості послуг у зв`язку з обставинами, вказаними у цьому пункті.

Відповідно до п. 4.1 Договору за несвоєчасну оплату рахунків власника, з споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент затримки платежу, від несплаченої суми за кожний день прострочення, до повної сплати заборгованості. Пеня стягується в претензійно-позовному порядку.

Відповідно до п. 7.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє протягом 10 років з моменту набуття чинності. У випадку, якщо споживач не пізніше ніж за один місяць до закінчення терміну дії Договору не повідомить власника про намір припинити його дію, Договір вважається автоматично пролонгованими ще на 10 років на тих же умовах. Сторони домовились, що умови даного Договору розповсюджуються на відносини між ними, які виникли з 05.03.2013 року.

19.06.2013 року у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт шляхом виділу стратегічних об`єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов`язків стосовно них відповідно до розподільчого балансу та акту приймання-передачі та утворення внаслідок виділу Державного підприємства Адміністрація морських портів України на виконання розпорядження кабінету Міністрів України від 04.03.2013 року №133-р, наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 року №163, а також переходом прав та зобов`язань за договором №83-Р від 20.03.2013 року до правонаступника - Державного підприємства Адміністрація морських портів України, між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю НОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ підписано Додаткову угоду №1 до Договору, якою в тексі Договору №83-Р від 20.03.2013 року Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт замінено на Державне підприємство Адміністрація морських портів України (Адміністрація) (а.с. 23).

В подальшому сторонами укладались додаткові угоди до Договору.

26.07.2016 року між Державним підприємством Адміністрація морських портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ згідно Розподільчого балансу (Передавальному акту), затвердженому 01.07.2016 року) підписано Додаткову угоду №7 до Договору, якою в тексі Договору №83-Р від 20.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (а.с. 31).

На виконання п. 2.2.3 Договору споживач надав позивачу покази лічильників холодної та гарячої води станом на 25 число розрахункових місяців: березень, квітень, травень 2019 року (а.с. 36-38).

Березень 2019 року (водопостачання, каналізація)

31.03.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 063 (послуги: водопостачання, каналізація), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 2762,96 грн. (а.с. 40).

31.03.2019 року сторонами підписано акт наданих послуг (виконаних робіт) №35082794 від 31.03.2019 року, відповідно до якого вартість наданих у березні 2019 року послуг (водопостачання, каналізація) становить 3315,55 грн. (2762,96 + ПДВ 20%) (а.с. 41).

31.03.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №35082794 від 31.03.2019 року за послуги: водопостачання, каналізація, на суму 3315,55 грн. з ПДВ (а.с. 39).

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 09.04.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 69).

Березень 2019 року (обслуговування мереж водопостачання)

31.03.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 064 (послуга: обслуговування мереж водопостачання), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 4830,33 грн. (а.с. 43)

31.03.2019 року сторонами підписано акт наданих послуг (виконаних робіт) №35092794 від 31.03.2019 року, відповідно до якого вартість наданих у березні 2019 року послуг (обслуговування мереж водопостачання) становить 5796,40 грн. (4 830,33 + ПДВ 20%) (а.с. 44)

31.03.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №35092794 від 31.03.2019 року за послуги: обслуговування мереж водопостачання, на суму 5796,40 грн. з ПДВ (а.с. 42).

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 09.04.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 69).

Березень 2019 року (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії)

31.03.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 136 (послуга: виробництво, транспортування та постачання теплової енергії), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 56030,55 грн. (а.с. 47)

31.03.2019 року сторонами підписано акт наданих послуг (виконаних робіт) №35542794 від 31.03.2019 року, відповідно до якого вартість наданих у березні 2019 року послуг (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії) становить 67236,66 грн. (56030,55 грн. + ПДВ 20%) (а.с. 48)

31.03.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №35542794 від 31.03.2019 року за послугу: виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на суму 67236,66 грн. з ПДВ (а.с. 45)

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 15.04.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 70).

Квітень 2019 року (водопостачання, каналізація)

30.04.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 421 (послуги: водопостачання, каналізація), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 2749,68 грн. (а.с. 51)

30.04.2019 року сторонами підписано акт наданих послуг (виконаних робіт) №46772794 від 30.04.2019 року, відповідно до якого вартість наданих у квітні 2019 року послуг (водопостачання, каналізація) становить 3299,62 грн. (2749,68 + ПДВ 20%) (а.с. 52)

30.04.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №46772794 від 30.04.2019 року за послугу: водопостачання, каналізація, на суму 3299,62 грн. з ПДВ (а.с. 49)

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 15.05.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 71).

Квітень 2019 року (обслуговування мереж водопостачання)

30.04.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 422 (послуга: обслуговування мереж водопостачання), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 4666,59 грн. (а.с. 55)

30.04.2019 року сторонами підписано акт наданих послуг (виконаних робіт) №46782794 від 30.04.2019 року, відповідно до якого вартість наданих у квітні 2019 року послуг (обслуговування мереж водопостачання) становить 5599,91 грн. (4666,59 + ПДВ 20%) (а.с. 56)

30.04.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №46782794 від 30.04.2019 року за послуги: обслуговування мереж водопостачання, на суму 5599,91 грн. з ПДВ (а.с. 53).

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 15.05.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 71).

Квітень 2019 року (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії)

30.04.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 493 (послуга: виробництво, транспортування та постачання теплової енергії), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 6840,22 грн. (а.с. 59)

30.04.2019 року сторонами підписано акт наданих послуг (виконаних робіт) №47452794 від 30.04.2019 року, відповідно до якого вартість наданих у квітні 2019 року послуг (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії) становить 8208,26 грн. (6840,22 грн. + ПДВ 20%) (а.с. 48)

30.04.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №47452794 від 30.04.2019 року за послугу: виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на суму 8208,26 грн. з ПДВ (а.с. 57)

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 15.05.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 72).

Травень 2019 року (водопостачання, каналізація)

31.05.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 769 (послуги: водопостачання, каналізація), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 1993,92 грн. (а.с. 62)

31.05.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №56482794 від 31.05.2019 року за послугу: водопостачання, каналізація, на суму 2392,70 грн. (1993,92 грн. + ПДВ20%) (а.с. 61)

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 05.06.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 73).

Травень 2019 року (обслуговування мереж водопостачання)

31.05.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 770 (послуга: обслуговування мереж водопостачання), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 3383,96 грн. (а.с. 64)

31.05.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №56492794 від 31.05.2019 року за послуги: обслуговування мереж водопостачання, на суму 4060,75 грн. (3383,96 + ПДВ 20%) (а.с. 63).

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 05.06.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 73).

Травень 2019 року (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії)

31.05.2019 року сторонами підписано приймально-здавальний акт №80 798 (послуга: виробництво, транспортування та постачання теплової енергії), відповідно до якого вартість наданих послуг склала 914,64 грн. (а.с. 67)

31.05.2019 року позивач виставив відповідачу рахунок №58122794 від 31.05.2019 року за послугу: виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на суму 1097,57 грн. (914,64 + ПДВ 20%) (а.с. 65)

Зазначений рахунок отримано представником відповідача 10.06.2019 року, що підтверджується підписом у журналі реєстрації рахунків за 2019 рік (а.с. 74).

Доказів оплати рахунків за період з березня по травень 2019 року включно в загальній сумі 101 007,42 грн. суду не надано.

03.06.2019 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 03.06.2019 року про оплату заборгованості за березень-квітень 2019 року, а також нарахованих пені та 3% річних (а.с. 75-79). Вказана претензія отримана відповідачем 12.06.2019 року.

24.07.2019 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 23.07.2019 року про оплату заборгованості за березень-травень 2019 року, а також нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 80-84). Вказана претензія отримана відповідачем 30.07.2019 року.

Доказів надання відповіді на претензію або оплати заборгованості суду не надано.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення основної заборгованості за договором на надання комунальних послуг №83-Р від 20.03.2013 року за період з березня по травень 2019 року включно в сумі 101 007,42 грн. є обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 10 893,16 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як зазначено вище, відповідно до п. 4.1 Договору за несвоєчасну оплату рахунків власника з споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент затримки платежу, від несплаченої суми за кожний день прострочення, до повної сплати заборгованості.

Перевіривши розрахунок розміру пені, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені за період з 21.04.2019 року по 20.08.2019 року в сумі 10 893,16 грн. Нарахування здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та в межах шестимісячного строку. Період нарахування визначено позивачем вірно. Нарахування здійснено по кожному окремому зобов`язанню. Детальний розрахунок пені наявний в матеріалах справи (а.с. 99).

Судом здійснено перерахунок пені та встановлено, що розмір пені за вказаний період становить 10 801,81 грн. Отже, саме цей розмір пені підлягає стягненню з відповідача, у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення пені в сумі 91,35 грн. (10 893,16 - 10 801,81) слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних у сумі 932,80 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період з 21.04.2019 року по 20.08.2019 року по кожному окремому зобов`язанню в загальній сумі 932,80 грн.

Розрахунок суми трьох відсотків річних є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи. Отже, вимога про стягнення 3% річних у сумі 932,80 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник з вини відповідача, суд покладає на нього судовий збір у сумі 1921,00 грн. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ ( 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23, ) 101007,42 грн. основної заборгованості за договором на надання комунальних послуг №83-Р від 20.03.2013, 3% річних у розмірі 932,80 грн., 10 801,81 грн. пені та 1 921,00 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 12.11.2019.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 20.11.2019.

Суддя Н.О. Семенчук