УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником, затвердження мирової угоди та закриття повадження у справі

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/10992/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, Подільський район, вулиця Сирецька, будинок 27; 30373419)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» (03035, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Сурикова, будинок 3, літера А; 41200660

2) Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, Французький бульвар, Будинок 10; 00412027)

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Кулевча» (68261, Одеська область, Саратський район, село Кулевча, вул. Центральна, 47)

Про припинення порушення права інтелектуальної власності

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» (далі відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (далі відповідач 2) про припинення порушення права інтелектуальної власності.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

1. Визнати дії приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначень «Kiev» такими, що порушують права інтелектуальної власності приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код 30373419) на знаки для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також на знак "Наш КИЇВ", визнаний добре відомим в Україні стосовно компанії Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі.

2. Заборонити приватному акціонерному товариству «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027) здійснювати використання позначень «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками «Наш Київ» для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі, зокрема: нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет.

3.Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027) вилучити з цивільного обороту та знищити всі упаковки для вироблених даним товариством вин ігристих, що містять позначення «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками «Наш Київ» для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний».

4. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. З, літ. А, ідентифікаційний код 41200660) здійснювати використання позначення «Kiev», яке є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками «Наш Київ» для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин «Столичний», щодо продукції виробництва приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027), зокрема, шляхом зберігання продукції з нанесеним вказаного позначенням, пропонування продукції з нанесеним позначенням для продажу, продажу.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача - приватне акціонерне товариство «Одесавинпром».

05.09.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/10922/19, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 29.10.2019.

03.10.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2019 від відповідача-2 надійшли клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; про встановлення додаткового строку на подання доказів (висновку експерта); про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі № 910/10646/19 законної сили.

В судовому засіданні 29.10.2019 Суд, розглянувши подані клопотання, ухвалив задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 19.11.2019, залучив до участі у справі Фермерське господарство «Кулевча» (68261, Одеська область, Саратський район, село Кулевча, вул. Центральна, 47) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та зобов`язав позивача направити позовну заяву із доданими до неї матеріалами третій особі, відповідача зобов`язав надати - відзив на позовну заяву, протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, докази чого надати суду, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі Суд ухвалив відмовити. Також суд задовольнив клопотання Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» і встановив додатковий строк для подання доказів до 01.12.2019.

15.11.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником та затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі (текст мирової угоди додано до клопотання).

19.11.2019 в судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд перейшов до розгляду клопотання відповідача-2 про затвердженян мирової угоди та закриття провадження у справі.

Щодо заміни сторони її правонаступником відповідач-2 зазначає, що у зв`язку із припиненням Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» та створенням шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» останнє є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» з усіма правами та обов`язками (відповідно до п.1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний»).

Розглянувши клопотання відповідача-2 про заміну сторони її правонаступником, Суд зазначає наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» припинено (запис внесено 22.08.2019); Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» не перебуває в процесі припинення .

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне замінити Приватне акціонерного товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» (позивач у справі) на його правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний».

Крім того, до клопотання відповідача-2 була додана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» та Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про затвердження мирової угоди, а також мирова угода по справі № 910/10992/19 від 28.10.2019.

Відповідно до частин 1,2,3,4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подані матеріали зазначає, що мирова угода № б/н від 28.10.2019 укладена обома сторонами (позивачем та відповідачем-2), засвідчена підписами, зі сторони позивача - Касьяненком О.В. (в.о. директора з 15.10.2019, відповідно до запису в ЄДР), зі сторони відповідача заяву підписав - Кучухідзе Леван (керівник, згідно даних ЄДР) та скріплена печатками товариств. При цьому, судом досліджено зміст відповідної мирової угоди та встановлено, що вона стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, її умови викладено зрозуміло та вони спрямовані на врегулювання спору мирним шляхом.

Отже, заяву про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду підписано уповноваженими особами.

Вказана мирова угода стосуються прав та обов`язків сторін (позивача та відповідача-2) щодо предмету позову, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, директори сторін наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди.

При цьому, за тестом мирової угоди, а саме п. 7 мирової угоди зазначено, що у зв`язку з укладенням даної мирової угоди та врегулюванням між позивачем та відповдіачем-2 суперечностей позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених в межах справи № 910/10992/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайз Компані" () про заборону здійснювати використання позначення "KIEV", яке є схожим настільки, що їх можна сплутати із знаками "Наш Київ" для товарів та послуг за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель&Ко. та Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", щодо продукції виробництва Приватного акціонерного товариства "Одесанвинпром" (), зокрема, шляхом зберігання продукції з нанесеним вказаного позначенням, пропонування продукції з нанесеним позначенням для продажу.

Виходячи зі змісту мирової угоди, судом встановлено, що спір між позивачем та відповідачем-1 врегульовано за текстом мирової угоди шляхом відмови позивача від позовних вимог до відповідача-1.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені в частині 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку затвердження мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що у пункті 9 мирової угоди визначено, що витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-2.

Крім того, суд зазначає, що сторонами не уточнено розмір відшкодування витрат по сплаті судового збору

З огляду на те, що сторонами в мировій угоді було передбачено, що витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-2 (пункт 9 Мирової угоди), не уточнено розмір такого відшкодування, Суд дійшов висновку, що мається а увазі вся сума судового збору, відповідно у такому разі положення статті 130 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, не застосовуються.

Крім того, суд роз`яснює, що звернення позивача з позовом до відповідача-1 та відповідача з того самого предмету та з тих самих підстав, у разі закриття провадження, в зв`язку з затвердженням мирової угоди, не допускається.

Керуючись статтями 52, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний»

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» та Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» № б/н від 28.10.2019 про затвердження мирової угоди у справі № 910/10992/19 задовольнити.

МИРОВА УГОДА

на стадії підготовчого засідання

у справі № 910/10992/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин до «Столичний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» та Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства «Кулевча» про припинення порушення права інтелектуальної власності

м. Київ « 28» жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», ідентифікаційний код юридичної особи 30373419, яке має своє місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, та є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», в особі В.о. директора Касьяненка Олега Всеволодовича, який діє на підставі статуту, далі за текстом іменоване «Позивач», з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром», ідентифікаційний код юридичної особи 00412027, яке має своє місцезнаходження за адресою: 65044, м. Одеса, Французький бульвар 10, в особі Генерального директора Кучухідзе Левана, який діє на підставі статуту, далі за текстом іменоване «Відповідач 2», з іншої сторони,

які в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору по справі № 910/10992/19, що перебуває в провадженні господарського суду міста Києва, уклали дану мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10992/19 за позовом Позивача до Відповідача 2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41200660) із вимогами про:

- визнання дій Відповідача 2, пов`язаних з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначень «Kiev» такими, що порушують права інтелектуальної власності приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код 30373419) на знаки для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також на знак "Наш КИЇВ", визнаний добре відомим в Україні стосовно компанії Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі;

- заборону Відповідачу 2 здійснювати використання позначень «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі, зокрема: нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет ;

- зобов`язання Відповідача 2 вилучити з цивільного обороту та знищити всі упаковки для вироблених даним товариством вин ігристих, що містять позначення «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»;

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЛАИЗ КОМПАНІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41200660) здійснювати використання позначення «Kiev», яке є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», щодо продукції виробництва приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027), зокрема, шляхом зберігання продукції з нанесеним вказаного позначенням, пропонування продукції з нанесеним позначенням для продажу;

- покладення судових витрат на Відповідача 2.

2. Відповідач 2 підтверджує, що у відповідності до умов договору поставки № ОДГП/11/Ю від 11 жовтня 2017 року, укладеного між Відповідачем 2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп» (), Відповідачем 2 було здійснено виробництво вин ігристих «KIEV Premium» в асортименті згідно таблиці нижче. Відповідачем 2 гарантує, що остання дата виробництва вин ігристих «KIEV Premium» є 11.06.2019 року, а нижче наведений перелік партій розливу вин ігристих «KIEV Premium» є вичерпним.

3. Відповідач-2 підтверджує, що маркування продукції, вказаної у п. 2 цієї Мирової угоди здійснено Відповідачем 2, зокрема, шляхом нанесення на пляшки із продукцією етикеток, контр етикеток та кольєреток, містять позначення KIEV Premium». Сторони погоджуються із тим, що дизайн продукції Позивача, у якому використовуються знаки для товарів та послуг «Наш КИЇВ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знак "Наш Київ", визнаний добре відомим в Україні стосовно компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.мбХ та АТ «КЗШВ «Столичний», та дизайн продукції Відповідача 2, вказаної у п. 2 цієї Мирової угоди, містить деякі елементи, які можуть здаватися подібними.

Дата виробництваНайменуванняКод партіїКількість пляшок місткістю 0,75 л кожна
26.02.2018Вино ігристе біле брют Київ Преміум157Ш-26.02.1813 725
26.02.2018Вино ігристе напівсолодке біле Київ Преміум158Ш-26.02.189 135
26.02.2018Вино ігристе напівсолодке біле Київ Преміум159Ш-26.02.1811 864
26.02.2018Вино ігристе напівсолодке біле Київ Преміум160Ш-26.02.1810 766
26.02.2018Вино ігристе солодке біле Київ Преміум161Ш-26.02.188 040
26.02.2018Вино ігристе солодке біле Київ Преміум162Ш-26.02.18242
27.02.2018Вино ігристе солодке біле Київ Преміум163Ш-27.02.1811 379
27.02.2018Вино ігристе рожеве брют Київ Преміум164Ш-27.02.187 909
27.02.2018Вино ігристе рожеве брют Київ Преміум165Ш-27.02.185 816
27.02.2018Вино ігристе напівсолодке рожеве Київ Преміум166Ш-27.02.1812611
27.02.2018Вино ігристе солодке біле Київ Преміум162Ш-27.02.1812 937
29.05.2018Вино ігристе біле брют Київ Преміум381Ш-29.05.1813 333
29.05.2018Вино ігристе напівсолодке біле Київ Преміум382Ш-29.05.1813 333
29.05.2018Вино ігристе солодке біле Київ Преміум383Ш-29.05.1813 298
30.05.2018Вино ігристе рожеве брют Київ Преміум385Ш-30.05.1813 343
30.05.2018Вино ігристе напівсолодке рожеве Київ Преміум384Ш-30.05.1811 903
11.06.2019Вино ігристе напівсолодке біле Київ Преміум220Ш-11.06.199 973
11.06.2019Вино ігристе солодке біле Київ Преміум221Ш-11.06.1910 000
ВСЬОГО:189 607

3. Відповідач-2 підтверджує, що маркування продукції, вказаної у п. 2 цієї Мирової угоди здійснено Відповідачем 2, зокрема, шляхом нанесення на пляшки із продукцією етикеток, контр етикеток та кольєреток, містять позначення KIEV Premium». Сторони погоджуються із тим, що дизайн продукції Позивача, у якому використовуються знаки для товарів та послуг «Наш КИЇВ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знак "Наш Київ", визнаний добре відомим в Україні стосовно компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.мбХ та АТ «КЗШВ «Столичний», та дизайн продукції Відповідача 2, вказаної у п. 2 цієї Мирової угоди, містить деякі елементи, які можуть здаватися подібними.

4. Відповідач 2 зобов`язується припинити виробництво вина ігристого із позначенням «KIEV», у т.ч. «KIEV Premium», з дати підписання даної Мирової угоди у разі її подальшого затвердження господарським судом міста Києва.

5. Позивач підтверджує відсутність у нього будь-яких зауважень чи претензій стосовно зберігання, продажу, придбання Відповідачем 2 або будь-якою іншою особою вин ігристих із позначенням «KIEV Premium», що були вироблені Відповідачем 2 до 12.06.2019 року (11.06.2019 року включно), а також щодо перебування вказаної продукції у цивільному обороті.

6. Позивач відмовляється від усіх позовних вимог до Відповідача 2, а саме:

- про визнання дій Відповідача 2, пов`язаних з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначень «Kiev» такими, що порушують права інтелектуальної власності приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код 30373419) на знаки для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також на знак "Наш КИЇВ", визнаний добре відомим в Україні стосовно компанії Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі;

- про заборону Відповідачу 2 здійснювати використання позначень «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», для товарів 33 класу МКТП - вина ігристі, зокрема: нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет ;

- про зобов`язання Відповідача 2 вилучити з цивільного обороту та знищити всі упаковки для вироблених даним товариством вин ігристих, що містять позначення «Kiev», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України №№ 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком "Наш КИЇВ", визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний».

7. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та врегулюванням між Позивачем та Відповідачем 2 суперечностей Позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених в межах справи № 910/10992/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ (ідентифікаційний код юридичної особи 41200660), про заборону здійснювати використання позначення «Kiev», яке є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками «Наш Київ» для товарів та послуг «Наш Київ» за свідоцтвами України 37047, 157418, 157419, 157420, 157421, а також знаком «Наш Київ», визнаним добре відомим в Україні стосовно Хенкель & Ко. та Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», щодо продукції виробництва приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, ідентифікаційний код 00412027), зокрема, шляхом зберігання продукції з нанесеним вказаного позначенням, пропонування продукції з нанесеним позначенням для продажу.

8. У випадку порушення Відповідачем 2 пункту 4 даної Мирової угоди Відповідач-2 зобов`язується сплатити Позивачу штраф в розмірі 500,00 гривень (п`ятсот гривень 00 копійок) за кожну пляшку вина ігристого, виробленого Відповідачем 2 із позначенням «KIEV», у т.ч. «KIEV Premium».

9. Сторони погодили, що витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача-2.

10. Сторони надають до господарського суду міста Києва заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди ухвала про її затвердження підлягає пред`явленню до суб`єктів, уповноважених здійснювати примусове виконання рішень судів, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

12. Мирова угода містить домовленості-Позивача та Відповідача 2 і є обов`язковою для виконання Сторонами. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

13. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню господарським судом міста Києва.

14. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» та господарського суду міста Києва.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання мирової угоди.

16. Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом міста Києва.

17. Підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою

«Київський завод шампанських вин «Столичний»

В.о. директора

__________________ О.В. Касьяненко

Відповідач 2

Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром»

Генеральний директор

_________________Кучухідзе Леван

3. Закрити провадження у справі № 910/10992/19.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, Подільський район, вулиця Сирецька, будинок 27; 30373419); боржником - Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» (65044, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, Французький бульвар, Будинок 10; 00412027).

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 19.11.2022.

7. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного тексту: 21.11.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко