ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5204/19

за позовом Дніпровська міська рада, м. Дніпро

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма", м. Дніпро

Відповідача -2: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Третя особа: Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору оренди та скасування запису

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма" та Дніпропетровської обласної ради про розірвання договору оренди № 294-11/VІІ-2/5, укладеного 06.03.2018 між Дніпропетровської обласною радою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма" та Комунальним закладом "Міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської міської ради, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А та зареєстрованого в реєстрі за № 204; скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - договір оренди № 294-11/VІІ-2/5, укладеного 06.03.2018, номер запису про інше речове право: 25170090.

Ухвалою від 13.11.2019 позовну заяву залишено без руху та позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у сумі 3 842,00 грн.;

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи: Комунального закладу "Міська клінічна лікарня №8" Дніпровської міської ради та зазначити на чиїй стороні його необхідно залучити.

22.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу її за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва на підставі наступного.

Згідно з частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Суд вважає помилковим висновок позивача про підсудність вказаної справи Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідачем -2 за позовом є Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро, тому з огляду на зміст частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України вказаний спір у будь-якому випадку підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма" та Відповідача -2: Дніпропетровської обласної ради, Третя особа: Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8" Дніпровської міської ради про розірвання договору оренди та скасування запису, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко