Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1100/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Василенко М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 53010,26 грн

Процесуальні дії у справі.

ТОВ "ОЛДІ-Житомир" звернулося з позовом до суду про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" 53010,26 грн заборгованості за договором поставки №ВП-67 від 03.06.2019, з яких: 48841,80 грн - основний борг, 3830,86 грн - пені та 337,60 грн 3% річних.

Підставою позовних вимог вказано про невиконання обов`язку ДП "Житомирський бронетанковий завод" щодо оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 525, 530, 612, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 18.10.2019 суд відкрив провадження за вказаною позовною заявою та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Копії ухвали суду від 18.10.2019 направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення адресатам поштових відправлень (а.с. 25-27).

На виконання вимог ухвали ТОВ "ОЛДІ-Житомир" 07.11.2019 надало оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Від представників сторін не надходили заяви по суті справи. Також відсутні заперечення ДП "Житомирський бронетанковий завод" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас немає клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

03.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" укладено договір поставки №ВП-67 (а.с. 11), відповідно до п.1.1. якого постачальник на умовах, передбачених цим договором, зобов`язується передати у власність покупця будівельні матеріали у кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних та рахунках-фактурах разом із усіма його приналежностями та документами, що стосуються товару, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору, оплата товару за цим договором здійснюється в національній валюті України шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника в кредит з відстроченням платежу на 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки товарів. При здійсненні платежу покупець обов`язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору.

Ціна товару встановлюється згідно рахунків постачальника і відображається у видаткових накладних (п. 2.5. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що фактичною датою поставки вважається дата підписання обома сторонами видаткової накладної та отримання товару уповноваженим представником покупця.

За пунктом 4.2. договору, право власності на проданий товар виникає у покупця з моменту прийому товару, факт якого засвідчується відміткою уповноваженого представника покупця на відповідній накладній.

На виконання умов договору поставки №ВП-67 від 03.06.2019 ТОВ "ОЛДІ- Житомир" поставило ДП "Житомирський бронетанковий завод" товарів на загальну суму 50759,11 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 12-16).

ДП "Житомирський бронетанковий завод" зобов`язання з оплати продукції виконало частково.

В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень №3570, №3568, №3569 від 12.09.2019 на суму 1878,06 грн (а.с. 17, 18).

Внаслідок невиконання ДП "Житомирський бронетанковий завод" свого обов`язку щодо оплати вартості товару, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість у сумі 48841,80 грн, яку ТОВ "ОЛДІ-Житомир" просить стягнути в позовній заяві, а також нарахування, здійснені відповідно до ст. ст. 549, 625 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання (ч.2 ст. 193 ГК України).

Згідно з матеріалами справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №ВП-67 від 03.06.2019.

Відповідно до приписів частин 1,2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Умовами договору визначено, що оплата здійснюється з відстроченням платежу на 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки товарів.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов`язання щодо сплати вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

Враховуючи положення договору поставки №ВП-67 від 03.06.2019, наявність часткових оплат за договором та залишкове сальдо у розмірі 39,25 грн, вимоги ТОВ "ОЛДІ-Житомир" про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" основного боргу в сумі 48841,80 грн суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні з позовом товариство також заявило до стягнення 3830,86 грн пені та 337,60 грн 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.3 договору №ВП-67 від 03.06.2019 зазначено, що за порушення строків виконання зобов`язання, визначених у п. 2.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, за кожен день прострочення.

При дослідженні розрахунку пені, суд встановив неправильне визначення облікової ставки Національного банку України з 06.09.2019, яка становила 16,5 %, а не 17%. Тому суд здійснив перерахунок пені, відповідно до якого розмір пені 3785,30 грн:

11173,99 грн (сума заборгованості) х 6 днів (за період 13.07.2019 - 18.07.2019) х 17,5% (облікова ставка НБУ) х 2 / 365 днів х 100% = 64,29 грн;

11173,99 грн х 49 днів (за період 19.07.2019 - 05.09.2019) х 17% х 2 / 365 днів х 100% = 510,02 грн;

11173,99 грн х 34 дні (за період 06.09.2019 - 09.10.2019) х 16,5% х 2 / 365 днів х 100% = 343,49 грн;

21333,66 грн (сума заборгованості) х 5 днів (за період 14.07.2019 - 18.07.2019 ) х 17,5% (облікова ставка НБУ) х 2 / 365 днів х 100% = 102,28 грн;

21333,66 грн х 49 днів (за період 19.07.2019 - 05.09.2019) х 17% х 2 / 365 днів х 100% = 973,75 грн;

21333,66 грн х 34 дні (за період 06.09.2019 - 09.10.2019) х 16,5% х 2 / 365 днів х 100% = 655,79 грн;

3038,40 грн (сума заборгованості) х 43 дні (за період 25.07.2019 - 05.09.2019) х 17% (облікова ставка НБУ) х 2 / 365 днів х 100% = 121,70 грн;

3038,40 грн х 34 дні (за період 06.09.2019 - 09.10.2019) х 16,5% х 2 / 365 днів х 100% = 93,40 грн;

13355,00 грн (сума заборгованості) х 41 день (за період 27.07.2019 - 05.09.2019) х 17% (облікова ставка НБУ) х 2 / 365 днів х 100% = 510,05 грн;

13355,00 грн х 34 дні (за період 06.09.2019 - 09.10.2019) х 16,5 % х 2 / 365 днів х 100% = 410,53 грн.

Отже, в стягненні пені у розмірі 45,56 грн (3830,86 - 3785,30) необхідно відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з поданим розрахунком, 3 % річних у сумі 337,60 грн (а.с. 20) нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 48841,80 грн основного боргу, 3785,30 грн пені та 3% річних у сумі 337,60 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає задоволенню в розмірі 1919,35 грн (52964,70 (сума задоволених позовних вимог) х 1921,00 (сплачений судовий збір) / 53010,26 грн (сума заявлених позовних вимог)).

Витрати ТОВ "ОЛДІ-Житомир" на професійну правничу допомогу станом на момент ухвалення судового рішення документально не підтверджені.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, ідентифікаційний код 07620094)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 9, ідентифікаційний код 35238424)

- 48841,80 грн заборгованості за договором;

- 3785,30 грн пені;

- 337,60 грн 3% річних;

- 1919,35 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 26.11.19

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)