ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 (повний текст ухвали складено 23.09.2019)

у справі №910/25520/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ліквідатора ТОВ «Атем» арбітражного керуючого Ковези А.І.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 порушено провадження у справі №910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» ().

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016, залишеною без змін постановою Верховного суду від 25.06.2019, визнано, зокрема, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») на суму 830 048 406,80 грн, які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702,09 грн з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів, та відмовлено у визнанні грошових вимог АТ «Укрексімбанк» на суму 33 705 099,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ «Атем» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 провадження у справі №910/25520/13 за нововиявленими обставинами зупинено до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про виправлення описки у постанові від 25.06.2019.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, АТ «Укрексімбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у даній справі скасувати та справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 для розгляду апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» у даній справі сформовано колегію суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/25520/13 задоволено. Матеріали справи про перегляд ухвали від 19.10.2016 за нововиявленими обставинами передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у даній справі сформовано колегію суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Михальська Ю.Б., Пантелієнко В.О.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з Додатком №1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019, судді Поляков Б.М. та Пантелієнко В.О. входять до складу Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до компетенції якої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 віднесено перегляд справ про банкрутство. Водночас, суддя Михальська Ю.Б. є суддею Першої судової палати Північного апеляційного господарського суду. Однак, відповідно до п. 4.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 з відповідними змінами, у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у відповідній колегії, розподіл справи проводиться шляхом визначення автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів із відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації (у разі такої неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду) за окремими протоколами. Так, згідно з витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 автоматичний розподіл судової справи №910/25520/13 не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу судової справи, а тому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 до складу колегії суддів, сформованої для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у даній справі, включено суддю Першої судової палати Північного апеляційного господарського суду Михальську Ю.Б.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи для розгляду справи №910/25520/13 склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/25520/13.

2. Встановити учасникам справи строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.12.2019. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.12.2019.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Ю.Б. Михальська

В.О. Пантелієнко