ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1439/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ", селище Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, селище міського типу Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в сумі 1 454 864,21 грн. основного боргу, пені в сумі 452 841,37 грн., 3 % річних у сумі 38 025,76 грн., інфляційних втрат у сумі 139 237,60грн., штрафу у розмірі 145 486,40грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 1 454 864,21 грн., пені в сумі 363 995,02 грн., 3 % річних у сумі 30 492,36 грн., інфляційних втрат у сумі 109 376,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

25.04.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.06.2019.

13.05.219 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2019 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.05.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення по справі.

03.06.2019 представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.06.2019.

03.06.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

05.06.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача по забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 04.07.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 04.07.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення грошових коштів в сумі 1 454 864,21 грн. основного боргу, пені в сумі 452 841,37грн., 3 % річних у сумі 38 025,76грн., інфляційних втрат у сумі 139 237,60грн., штрафу у розмірі 145 486,40грн. - задоволено частково. Стягнуто з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" заборгованість по основному боргу у сумі 1 454 864,21 грн., 3 % річних в сумі 38 025,76грн., інфляційних втрат у сумі 139 237,60грн., пені у розмірі 263 589,47грн., штрафу у розмірі 145 486,40грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 30 618,05 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 38 900,00грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення про стягнення штрафних санкцій, зменшивши їх на 50 процентів.

05.08.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позовної заяви, в якій останній просить вжити західи забезпечення позовної заяви шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, які містяться на банківських рахунках відповідача, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, та інші майно, яким має право розпорядження у цій справі, в межах суми виконання рішення суду в розмірі 2 110 791,00грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 затверджено мирову угоду, укладену 07.10.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" та Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/1439/19.

Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 21.11.2019.

В судове засідання 21.11.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд вирішив відмовити у задоволені заяви позивача про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Згідно положень статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 затверджено мирову угоду укладену сторонами 07.10.2019, визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/1439/19 та провадження у справі №904/1439/19 закрито, то заява позивача про забезпечення позовної заяви задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що вжиття заходів забезпечення позову можливо лише до пред`явлення позову, або на стадії судового розгляду справи.

Враховуючи зазначене, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" (20731, Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська, 9А, ) про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМПРОДУКТ" (20731, Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська, 9А, ) про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019.

Суддя Н.Е. Петренко