ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. справа№ 914/834/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Юркевича М.В., суддів Коссака С.М. та Яворського Б.І., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства АВЕРС-LVIV, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про: визнання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладеним

За участю представників сторін:

від позивача: Медвідь Л.М. адвокат

від відповідача: Рібун Р. - адвокат

від третьої особи: Чорномас А.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Приватного підприємства АВЕРС-LVIV про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладеним.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 25.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2019 року клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволено, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 23.07.2019 року.

06.08.2019р. було замінено третю особу по даній справі Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго». Крім того, цією ухвалою суду було відкладено розгляд справи в межах підготовчого провадження, з урахуванням розумних строків, на 03.09.2019р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 року клопотання Приватного підприємства АВЕРС-LVIV про призначення колегіального розгляду даної справи задоволено та призначено розгляд справи №914/834/19 колегіально у складі трьох суддів.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи було визначено колегію у складі головуючого судді Юркевича М.В. та суддів Коссака С.М. та Яворського Б.І.

Ухвалою суду у складі трьох суддів від 05.09.2019 року підготовче судове засідання призначено на 25.09.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 25.09.2019 року., 16.10.2019р.

В той же час, 22.10.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області від Ради суддів України надійшов лист запрошення головуючого по розгляду даної справи ОСОБА_1 (голови суду) взяти участь у роботі XVII позачергового з`їзду суддів України, що відбудеться 28-31 жовтня 2019р.

Ухвалою від 23.10.2019р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 20.11.2019р.

19.11.2019р. від представників позивача та відповідача поступили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості мирно врегулювати спір.

В судове засідання 20.11.2019р. з`явилися представники сторін та третьої особи.

На початку судового засідання головуючий оголосив чи мають сторони заяви та клопотання перед судовим розглядом.

Так, представники позивача та відповідача усно заявили про відкликання поданих клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, а натомість подали суду спільні клопотання про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі.

Зокрема, у поданих клопотаннях позивач та відповідач зазначили, що вживають заходи щодо мирного врегулювання спору та просили суд, в порядку глави 4 ГПК України, зупинити провадження у справі та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді для сприяння досягнення сторонами врегулювання спору.

Третя особа проти клопотань сторін не заперечила.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку їх задовольнити, з огляду на наступне:

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до частини першої статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ст.188 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Частиною першою статті 187 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Так, суд розглянувши подане на розгляд спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді, заслухавши пояснення присутніх в підготовчому засіданні представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.п.2,14 ч.2 ст.182, ст.ст.186, 187, п.4 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання сторін від 20.11.2019р. про врегулювання спору за участю судді у справі №914/834/19 - задовольнити.

2. Розгляд заяв про залучення до участі у даній справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відкласти до наступного судового засідання.

3. Зупинити провадження у справі №914/834/19.

4. Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 10.12.2019 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Додатково, суд роз`яснює сторонам, що:

1. Врегулювання спору за участі судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

2. Відповідно до ч. 8, 10 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Головуючий суддя Юркевич М. В.

Суддя Коссак С.М.

Суддя Яворський Б.І.