УХВАЛА
м. Київ
21.11.2019Справа № 910/16139/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 14 291,68 грн,
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач) про стягнення 14291,68 грн, з яких 13422,36 грн заборгованість за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010 за грудень 2018, січень - квітень 2019, 629,47 грн пені, 109,50 грн інфляційних втрат, 130,35 грн 3% річних.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 12/04-618 від 16.10.2019 (вх. № 16139/19 від 15.11.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме.
Позивачем заявлені позовні вимоги, зокрема, про стягнення з відповідача 13422,36 грн заборгованості за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що до складу цієї суми позивач включив:
- заборгованість за грудень 2018 в розмірі 2697,24 грн,
- заборгованість за січень - квітень 2019 в розмірі 10725,12 грн.
Разом з цим, суд звертає увагу, що до позовної заяви додано копію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 та копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 910/783/19 (додатки № 17, 18). Предметом спору у зазначеній справі було стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" не сплаченого відшкодування вартості корисного користування тунелю та тунельних споруд за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010 за період з червня по грудень 2018 року. Позов задоволено повністю. Разом з цим, дана позовна заява не містить викладу обставин стосовно стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010 у справі № 910/783/19, а рівно позивач не підтвердив, що стягнення заборгованості за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010 у справі № 910/783/19 було здійснено за інший період (інші місяці), ніж той (ті), що є предметом даного позову.
Крім того, у позовній заяві зазначено, що Договір № 08-УНД-10 від 30.12.2010 припинив свою дію 30.12.2018. Разом з цим, позивач нараховує відповідачу заборгованість за фактично надані послуги з січня по квітень 2019 в розмірі 10725,12 грн, оскільки відповідачем було порушено п. 7.6 цього договору, а саме не було демонтовано кабель та продовжується користування майном позивача. Суд звертає увагу, що пунктом 7.6 Договору № 08-УНД-10 від 30.12.2010 встановлено виключне таке: У разі припинення дії договору сторона-1 демонтує кабель за власний рахунок протягом 30 календарних днів. В іншому випадку відповідальності за збереження кабелю сторона-2 не несе. Натомість, інших умов договору та норм закону, на підставі яких позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги за Договором з січня по квітень 2019, - позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач звертається з позовом до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , зазначає належний останній ідентифікаційний 08228777.
Проте, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо юридичної особи з вказаним ідентифікаційним кодом.
Разом з цим, до позовної заяви не додано жодних доказів на підвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи станом на час звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати докази на підтвердження наявності у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) статусу юридичної особи станом на час звернення позивача з даним позовом до суду;
- надати письмові пояснення щодо стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010;
- надати нормативно - правове обгрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010 за фактично надані послуги з січня по квітень 2019 в розмірі 10725,12 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання доказів на підтвердження наявності у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) статусу юридичної особи станом на час звернення позивача з даним позовом до суду;
- надання письмових пояснень щодо стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010;
- надання нормативно - правовеого обгрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 08-УНД-10 від 30.12.2010 за фактично надані послуги з січня по квітень 2019 в розмірі 10725,12 грн.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега