Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. Справа № 906/1078/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 54023 від 17.10.2019 про заміну стягувача, у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до: Фізичної особи-підприємця Іллющенко Світлани Сергіївни

про стягнення 17604,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2016 стягнуто з фізичної особи-підприємця Іллющенко Світлани Сергіївни на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 15987,69 грн основного боргу, 692,80 грн прострочених відсотків, 882,52 грн пені по простроченій сумі кредиту, 38,24 грн пені по прострочених відсотках та 1378,00 грн судового збору.

21.12.2016 на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 906/1078/16.

21.10.2019 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява, згідно якої заявник просить замінити стягувача - ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою господарського суду від 24.10.2019 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача його правонаступником суд прийняв до розгляду. Призначив засідання суду на 01.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2019 суд відклав розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на 15.11.2019. Зобов`язав ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати суду акти прийому - передачі на виконання договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 та докази відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Житомирської області №906/1078/16 від 21.12.2016.

11.11.2019 на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2019 до суду ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" надіслано, зокрема, витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018; платіжне доручення № А25809296 від 23.06.2018, роздруківку відомостей АСВП.

Заявник та сторони повноважних представників в судове засідання 11.11.2019 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

05.11.2019 та 13.11.2019 до суду повернулись копії ухвал суду від 24.10.2019 та від 01.11.2019, які надсилались на адресу ФОП Іллющенко С. С., з відміткою поштового відділення зв`язку "за не запитом".

За змістом ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 54023 від 17.10.2019 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку про задоволення останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, в обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що він набув статусу нового кредитора, зокрема, щодо Фізичної особи-підприємця Іллющенко Світлани Сергіївни та отримав право вимоги на підставі договору факторингу, укладеного між ПАТ " Кредобанк" та ТОВ "Вердикт Капітал" 23.06.2019.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.2016 стягнуто з фізичної особи-підприємця Іллющенко Світлани Сергіївни на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 15987,69 грн основного боргу, 692,80 грн. прострочених відсотків, 882,52 грн. пені по простроченій сумі кредиту, 38,24 грн пені по прострочених відсотках, 1378,00 грн судового збору.

23.06.2019 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" (новий кредитор) укладено договір факторингу (далі - договір) (а.с. 185-191).

Відповідно до п.3.1. договору на умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому,- з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактор на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому,- з дня їх виникнення) Прав Вимоги як за Кредитними Договорами, так і за Забезпечувальними Документами щодо Портфеля заборгованостей у повному обсязі.

Згідно п. 1 договору сторони визначили, що:

- "Заборгованість" означає всі невиконані (непогашені, несплачені) на визначену цим Договором дату переходу Прав Вимоги від клієнта до Фактора певним (кожним) Позичальником грошові зобов`язання перед Клієнтом, розраховані відповідно до умов укладеного з відповідним позичальником Кредитного Договору;

- "Права Вимоги" означає повний обсяг прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами, всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами та повний обсяг прав вимоги (прав) Клієнта щодо Сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами, які (права) наявні на дату укладення цього Договору, а також які (права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пень) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів;

- "Портфель Заборгованостей" означає сукупність всіх невиконаних (непогашений, несплачених) на визначену цим Договором дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора всіма Позичальниками грошових зобов`язань перед Клієнтом, розрахованих відповідно до умов кредитних договорів;

- "Ціна відступлення" означає суму грошових коштів, яка підлягає сплаті (надається в якості фінансування) Фактором Клієнту за набуття Прав Вимоги (під відступлення Прав Вимоги) та яка визначена в пункті 4.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.1. за (під) відступленням Прав Вимоги на умовах цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 739 227,61 грн. (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх Заборгованостей.

Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.

Заявником в обґрунтування заяви про заміну сторони було подано платіжне доручення № А2580926 від 23.06.2018 , згідно якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на виконання умов 4.1. договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 було сплачено ПАТ " Кредобанк" 739227,61 грн. (а.с.229).

Згідно пп. 2.1.4 п. 2.1. Договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 Клієнт заявляє та гарантує Факторові , що мають місце наступні факти та обставини: станом на 22.06.2018 в рамках Портфеля заборгованостей йому належали Права Вимоги за 308 Заборгованостей, що виникли з Кредитних договорів, на загальну суму (в частині непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій плат) в розмірі 18252533,70 грн, детальний опис яких наведено в Додатку № 1 до цього Договору

Матеріали справи свідчать про те, що згідно додатку №1 договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 від 23.06.2019 Клієнт відступив, а Фактор набув, в тому числі, право вимоги до ФОП Іллющенко С.С. за кредитним договором №210/11/2014 від 12.11.2014 на заборгованість станом на 22.06.2018 року в частині щодо непогашеного кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій, плат в розмірі 16680,49 грн. (а.с. 226-228)

Судом враховується, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Приписами статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За приписами ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З огляду на вищевикладене, на підставі договору факторингу № 23-06-02 від 23.06.2019 право вимоги заборгованості за кредитним договором №157/01/2014 від 29.01.2014 в розмірі 16680,00 грн., що належало ПАТ "Кредобанк" до ФОП Ілющенко С.С., перейшло до ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та гарантія".

Таким чином, наявні підстави для заміни стягувача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" у справі № 906/1078/16 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Ілющенко С. С. заборгованості в сумі 16680,49 грн.

Додатково слід зазначити, що в матеріалах даної справи наявні докази про відкриття 06.10.2017 виконавчого провадження Корольовським ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області щодо ФОП Іллющенко С.С.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.2016 у даній справі на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з фізичної особи-підприємця Іллющенко Світлани Сергіївни, в тому числі, стягнуто 1378,00 грн. судового збору.

При цьому, слід зазначити, що сплата судового збору не є зобов`язанням за кредитним договором в розумінні норм ст.509 ЦК України, і тому за вищевказаних обставин судовий збір не є і не може бути предметом відступлення за договором факторингу 23/06-02 від 23.06.2018.

Наведена позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, і враховується судом відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 , ) в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Іллющенко Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 16680,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана: 20.11.2019.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

4- ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" ( рек. з пов)