Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/1/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6, корп.9, )

до відповідача публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,77, )

про стягнення заборгованості в сумі 7 005 968,15 грн.

скаргу приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.09.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6, корп.9, ) 3 167 609 грн. 73 коп. (три мільйони сто шістдесят сім тисяч шістсот дев`ять гривень 73 коп.) основного боргу; 659 824 грн. 54 коп. (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 54 коп.) інфляційних; 3 % річних в сумі 312 443 грн. 03 коп. (триста дванадцять тисяч чотириста сорок три гривні 03 коп.); пеню в сумі 1 353 095 грн. 02 коп. (один мільйон триста п`ятдесят три тисячі дев`яносто п`ять гривень 02 коп.) та 82 394 грн. 58 коп. (вісімдесят дві тисячі триста дев`яносто чотири гривні 58 коп.) судового збору.

04.12.2018 року на виконання рішення видано наказ про примусове виконання рішення у справі №918/1/18.

18.11.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" надійшла скарга на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Гордієнко Є. В. в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Мирогощанський Аграрій», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в банку Укргазбанк такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України;

- скасувати постанову від 04.10.2019 року в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Мирогощанський Аграрій», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в банку Укргазбанк;

- зобов`язати державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Гордієнко Є. В. зняти арешт з рахунку № 8828 в банку Укргазбанк.

В обгрунтування скарги зазначає наступне.

04 жовтня 2019 року державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області було винесено постанову про арешт коштів боржника на всіх відкритих рахунках товариства, а також на ті, що будуть відкриті після винесення постанови. Згідно довідки з банку АБ Укргазбанк № 5-117/17/161/2019 від 07.11.2019 року поточний рахунок ПрАТ «Мирогощанський Аграрій» № НОМЕР_1 було заблоковано банком, починаючи з 24 жовтня 2019 року на підставі постанови про арешт коштів боржника від 04 жовтня 2019 року ( ВП № 601960941). З вищевказаного рахунку ПрАТ «Мирогощанський Аграрій» здійснює сплату податків до бюджету, зокрема: єдиний соціальний внесок, ПДФО, військовий, земельний, екологічний податки, ренту плату за використання води та надр, поповнює електронний рахунок для сплати і реєстрації ПДВ, окрім того виплачує зарплати працівникам товариства. На підтвердження дійсності виплати заробітних плат та податків з рахунку № НОМЕР_1 в банку АБ Укргазбанк, скаржник надає копії виписки з особового рахунку за 09 жовтня 2019 року.

Відтак скаржник вважає, що дії державного виконавця Гордієнко Є. В. стосовно накладення арешту на грошові кошти на рахунок товариства в банку АБ Укргазбанк № НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження № 60196091 є неправомірними, так як порушується конституційне право працівників на своєчасне отримання заробітної плати, створюються перешкоди боржнику у сплаті загальнообов`язкових страхових платежів, поповнення електронного рахунку для сплати і реєстрації ПДВ.

Про подання скарги суд 19 листопада 2019 року повідомив Дубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

На вказане повідомлення Дубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області надано суду письмове пояснення №26354 від 20.11.2019 щодо скарги ПрАТ «Мирогощанський Аграрій» в якому, зокрема, зазначає, що згідно пошуку поштового відправлення рекомендований лист з оскаржуваною постановою про арешт коштів був вручений боржнику 17.10.2019 року. До пояснення додає копії фіскального чека від 07.10.2019 №0040 про відправку рекомендованого поштового повідомлення та витяг із сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення №247.

Розглянувши документи і матеріали скарги ПрАТ «Мирогощанський Аграрій», господарський суд дійшов до висновку про залишення даної скарги без розгляду. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

Відповідно до ст.28 Закону Уркаїни "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувану постанову Дубенський міськрайонний відділ ДВС направив скаржнику 07.10.2019 року, а останній її отримав 17.10.2019 року, про що свідчить фіскальний чек від 07.10.2019 №0040 про відправку рекомендованого поштового повідомлення та витяг із сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення №247, копії яких додані Відділом ДВС до письмового пояснення.

Разом з тим, Приватне акціонерне товариство "Мирогощанський аграрій" звернулось в господарський суд Рівненської області із скаргою на постанову Дубенського міськрайонного відділу ДВС від 04.10.2019 року про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ "Мирогощанський аграрій", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в банку "Укргазбанк", лише 18.11.2019 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, встановленого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що Приватне акціонерне товариство "Мирогощанський аграрій" звернулось в господарський суд Рівненської області із скаргою на постанову Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 04.10.2019р. в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ "Мирогощанський аграрій", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в банку "Укргазбанк" з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 04.12.18р. №918/1/19, з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 341 ГПК України.

Скаргу подано Приватним акціонерним товариством "Мирогощанський аграрій" без заяви про поновлення строку на її подання та без обгрунтування поважності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, оскільки скаржник пропустив строк подачі скарги, клопотання про поновлення зазначеного строку не заявляв, будь яких доказів поважності пропуску строку подачі скарги не надав, суд приходить до висновку про залишення без розгляду скарги ПрАТ "Мирогощанський аграрій" на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в частині винесення постанови від 04.10.2019р. ВП №60196091 про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ "Мирогощанський аграрій", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в банку "Укргазбанк" при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 04.12.18р. №918/1/19.

Керуючись статтями 118, 232-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області в частині винесення постанови від 04.10.2019р. ВП №60196091 про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ "Мирогощанський аграрій", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в банку "Укргазбанк" при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 04.12.18р. №918/1/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.