overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2019 р. № 924/1200/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за договором поставки №21 від 18.07.2019р. за не оплату товару в розмірі 151196,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 Справа № 904/4227/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 153764,70 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/4227/19.

Так, в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.11.2019 у справі №904/4227/19 зазначено -

"Відкласти підготовче засідання на 18.11.2019 об 12:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження", в той час як потрібно було вказати:

"Відкласти судове засідання на 18.11.2019 об 12:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.11.2019 у справі №904/4227/19, зазначивши:

"Відкласти судове засідання на 18.11.2019 об 12:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/689/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Віндс Ужгород», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», м. Ужгород

про стягнення 3 320 419,16 грн.

та заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 грудня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачу строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Питання забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні після надання заявником документального обґрунтування підстав вжиття заходів забезпечення позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/713/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Мигович Павла Михайловича, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів на суму 3186,70 грн.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________.
Веб-адреса судового наказу від 22.11.2019 р. по справі № 907/713/19: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.11.2019 Справа № 908/324/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18, яке набрало законної сили 13.11.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 13.11.2022.
Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши ФОП Гімпельсон Ігор Маркович , м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків , код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.04.2012 р. по справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 3771 від 12.02.19) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Гімпельсона І.М., призначено ліквідатором ФОП Гімпельсона І.М. арбітражного керуючого Лялюка В.М.

До суду від ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" надійшла заява (вх. № 25201 від 21.10.2019 р.), в якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі та замінити кредитора АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ", яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.130-133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (вх. № 25201 від 21.10.2019 р.) про заміну кредитора на "26" листопада 2019 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати суду докази того, що ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" є фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, повідомлення боржника про відступлення права вимоги, докази відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а також оригінали доданих до заяви документів для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна надати суду відзив на заяву.

Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ", АТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.04.2012 р. по справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 3771 від 12.02.19) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Гімпельсона І.М., призначено ліквідатором ФОП Гімпельсона І.М. арбітражного керуючого Лялюка В.М.

До суду від ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" надійшла заява (вх. № 22792 від 24.09.2019 р.), в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі та замінити кредитора ТОВ "ФК "Алькор Інвест" на його правонаступника ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ", яку було призначено до розгляду на 22.10.2019 р.

В судове засідання 22.10.2019 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані документи суду не надано, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.130-133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (вх. № 22792 від 24.09.2019 р.) про заміну кредитора правонаступником на "26" листопада 2019 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати суду докази того, що ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" є фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, а також , повідомлення боржника про відступлення права вимоги, докази відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а також оригінали доданих до заяви документів для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна надати суду відзив на заяву.

Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши клопотання розпорядника майна (вх.№3050 від 12.11.2019 р.) по справі за заявою: Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів,

до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких, в тому числі, вимоги ДП "Київський бронетанковий завод" в сумі 1519738,05 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№3050 від 12.11.2019 р.), в якому він просить суд затвердити основну винагороду розпоряднику майна Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" - арбітражному керуючому Тризні О.В. (свідоцтво №369 від 15.03.2013 р.) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, з моменту введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, з 21.10.2019 р.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна (вх. № 3050 від 12.11.2019 р.) про затвердження основної винагороди до розгляду на "02" грудня 2019 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328.

Зобов`язати кредиторів та боржника надати суду відзив на клопотання.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - ліквідатора

- ТОВ "ФК "Алькор Інвест"

- ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів ПЗНВІФ "БЛІНД"

ЯК учасників провадження у справі № 5023/2518/12

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
про визнання банкрутом

про про відкладання заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів ПЗНВІФ "БЛІНД" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16405 від 08.07.2019 р.) на "12" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" листопада 2019 р.Справа № 922/4517/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору вх.№27792 від 18.11.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків
до ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "ТК-Ольгерд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№27792 від 18.11.2019 р.), в якому заявник просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03.04.2019 р. провадження у справі закрито, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору (вх.№27792 від 18.11.2019 р.) та повернути ГУ ДФС у Харківській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений за подання заяви до господарського суду Харківської області з кредиторськими вимогами до боржника по справі №922/4517/16, згідно платіжного доручення №646 від 23.03.2017 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору (вх.№27792 від 18.11.2019 р.).

Управлінню Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню державної фіскальної служби у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46, код 39599198) з Державного бюджету України 3200,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно із платіжним дорученням №646 від 23.03.2017 р.

Додаток для заявника: оригінал платіжного дорученняз №646 від 23.03.2017 р.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2019 р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до 22.11.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

- ліквідатора,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_2 ,

як учасників у справі № 5023/2518/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків;
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 664/19 від 11.03.2019 р.) про розірвання договору оренди землі на "02" грудня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .