ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4510/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В., розглянувши справу

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору на виконання робіт від 19.06.2018 № 160/2018/160 (в редакції додаткової угоди №7 від 01.04.2019) в розмірі 429 594,33 грн.

Представники:

Від позивача Матвєєнко Г.М. - представник

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору на виконання робіт від 19.06.2018 № 160/2018/160 (в редакції додаткової угоди №7 від 01.04.2019) в розмірі 429 594,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на виконання робіт, а саме завершення 5-го етапу виконання робіт в строки встановленні договором.

Ухвалою суду від 09.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 29.10.2019.

29.10.2019 позивач надав до суду письмові пояснення, яких зазначив, що відповідачем виконано роботи за 1-3 етапами (в редакції додаткової угоди №7 від 01.04.2019). Щодо виконання робіт за 4 етапом, позивач зазначає, що Календарним графіком виконання робіт передбачено тільки початок улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками, а продовження та завершення - 5 етапом. Вказані роботи було розпочато.

Також позивач вказує на те, що розрахунок вартості етапів робіт за умовами договору здійснюється відповідно до розділів Договірної ціни (локальних кошторисів) окремо за кожним видом робіт, що в сукупності становить роботи за етапом.

Ухвалою від 29.10.2019 відкладено розгляд справи до 20.11.2019.

Позивач у судовому засіданні 20.11.2019 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався.

Ухвали суду надсилались на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, додатках до позовної заяви: 49000, м. Дніпро , вул. Воскресенська, буд 41, оф. 316, зазначена адреса також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємція та громадських формувань.

Також ухвали надсилались на адресу керівника підприємства відповідача Молокевича Є.С. та вони повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «закінчення встановленого строку зберігання», суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв'язку з відсутністю адресата».

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв'язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також, суд враховує, що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом).

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.18 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain) від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, судом здійснена направлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду на електронну адресу відповідача () (т. 2 а.с. 6).

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 20.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (далі - генпідрядник, відповідач) укладено договір підряду №160/2018/160 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування № 5, 227оавтб, ОК "Схід", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., військове містечко № 30 (далі - договір). В подальшому сторонами підписано додаткову угоду № 7 від 01.04.2019 до договору підряду №160/2018/160 від 19.06.2018 (далі - додаткова угода).

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт із будівництва об'єкта: "Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №5, 227оавтб, ОК "Схід", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., військове містечко № 30", (код 45210000-2 - "Будівництво будівель" відповідно до ДК 021:2015), що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно п.1.2. договору генпідрядник зобов'язується у строк, що не перевищує 210 календарних днів з дати укладання договору виконати роботи з будівництва об'єкту та передати їх замовнику, а замовник - прийнята і оплатити виконані роботи (об'єкт).

Відповідно до п.1.3. договору кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт викладено у додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 1.4. договору встановлено, що власником об'єкту є замовник.

Обсяги робіт по об'єкт можуть бути зменшенні залежно від реального фінансування видатків замовника (п. 1.5. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що генпідрядник зобов'язаний виконати передбачені цим договором роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів, якими регламентовано відносини у сфері будівництва, проектній документації та умовам договору.

Відповідно до п.3.1. договору в редакції додаткової угоди договірна ціна становить 14 146 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2 357 666,67 грн. В тому числі вартість робіт:

- на 2018 рік складає 1 449 959,50 грн. , в т.ч. ПДВ 241 659,92 грн., що відповідає бюджетним призначенням замовника на 2018 рік;

- на 2019 рік складає 2 497 641,46 грн., в т.ч. ПДВ 416 273,58 грн., що відповідає наявним бюджетним призначенням замовника на 2019 рік;

- 2020 рік складає 10 198 399,04 грн., в т.ч. ПДВ 1 699 733,17 грн.

Згідно п.3.2. договору зазначена договірна ціна складена у відповідності до Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) та є твердою, складається генпідрядником на підстав наданої ним цінової пропозиції згідно з вимогами нормативних документів у сфері ціноутворення в будівництві.

Договірна ціна цього договору може бути уточнена лише у випадках, якщо: замовник змінює в процесі виконання робіт на об'єкті проектні рішення, що призводить до зменшення обсягів робіт та вартісних показників; виникають обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладення договору; змінюється законодавство з питань оподаткування та з інших питань , обов'язкове застосування положень якого призводить до зміни вартості робіт (п. 3.2. договору).

Відповідно до п.4.1.1. договору розрахунки за виконані роботи по об'єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3.

Після виконання генпідрядником робіт по об'єкту (повністю або частково) та надання замовнику документів, зазначених в пп.4.1.1 Розділу IV Договору, Замовник встановленим порядком приймає ці роботи, якщо вони повністю відповідають визначеним умовами договору щодо якості та об'єму, в іншому випадку акти повертаються генпідряднику для усунення зауважень та коригування (п.4.1.2. договору).

Згідно п. 4.1.3 договору документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються генпідрядником та передаються замовнику, який зобов'язаний протягом 3 календарних днів після отримання цих документів приступити до їх перевірки та приймання

Відповідно до п.5.1. договору в редакції додаткової угоди термін завершення виконання робіт по об'єкту з урахуванням граничних строків виконання нижченаведених етапів визначається Календарним графіком виконання робіт, який розробляється генпідрядником, погоджується замовником та є невід'ємною сатаною цього договору та становить по 19.06.2020.

Терміни завершення виконання етапів:

1 етап: по 14.08.2018 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- організація будівельного майданчику, планування території, підготовчі роботи;

- земельні роботи;

- додаткові земельні роботи, що не були враховані проектно-кошторисною документацією;

2 етап: по 18.09.2018 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування фундамент;

- утеплення фундаменту;

3 етап: по 22.10.2018 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування монолітного поясу по фундаментам;

4 етап: по 01.12.2018 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками;

5 етап; по 23.05.2019 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками;

- улаштування стін цегляних 2-го поверху з перемичками;

- монтаж плит перекриття 1-го поверху з монолітними ділянками;

- монтаж вікон 1-го поверху;

- улаштування монолітного поясу по стінам 1-го поверху;

- улаштування монолітного поясу по стінам 2-го поверху;

- монтаж плит перекриття 2-го поверху з монолітними ділянками (початок); - монтаж вікон 2-го поверху та горища;

6 етап: по 19.06.2020 - повинні бути завершені наступні будівельні роботи:

- улаштування бетонної стяжки підлоги 1-го поверху;

- улаштування підлоги по грунту до відм.0;

- улаштування монолітного поясу по стінам 1-го поверху;

- улаштування стін цегляних горища;

- встановлення внутрішніх дверей;

- прокладка внутрішніх мереж тепло-, водопостачання та каналізації на 1-му поверсі;

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 1-го поверху;

- монтаж сходів між 1-м та 2-м поверхом;

- улаштування покрівлі;

- улаштування бетонної стяжки підлоги 2-го поверху;

- улаштування внутрішніх стін (перегородок) 2-го поверху;

- улаштування зовнішніх сходів;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 1-му поверсі;

- прокладка внутрішніх мереж електропостачання на 2-му поверсі;

- прокладка внутрішніх мереж водопостачання та каналізації на 2-му поверсі;

- розведення мереж каналізації та водопостачання нижче відм.0;

- улаштування вводів інженерних мереж;

- внутрішня штукатурка та облицювання керамічною плиткою стін 1-го поверху;

- внутрішня штукатурка та облицювання керамічною плиткою стін 2-го поверху;

- монтаж профілів підвісних стель 2-го поверху;

- утеплення та оздоблення фасаду;

- монтаж профілів підвісних стель 1-го поверху;

- улаштування зливової системи;

- внутрішні оздоблювальні роботи (монтаж стельового гібсокартону, штукатурка стін та стель, улаштування підлоги, монтаж армстронгу, поклейка шпалер, фарбування та покриття лаком тощо);

- встановлення сантехнічних приладів;

- улаштування світильників та електрофурнітури;

- благоустрій території;

- інші будівельні роботи згідно проекту;

- під'єднання будівлі до зовнішніх інженерних мереж електро-, водопостачання та каналізації;

- наведення порядку на об'єкті та прилеглій території (вивіз усього будівельного сміття, очищення конструкцій об'єкту від бруду та пилу тощо);

- підготовка будівлі до передачі в експлуатацію замовнику (передача виконавчої, технічної та іншої документації на об'єкт, будівельні матеріали та конструкції, що використовуються при його будівництві);

- усунення недоліків, виявлених замовником при прийнятті об'єкта.

З урахуванням зазначених етапів робіт та граничних строків їх виконання генпідрядником розробляється календарний графік виконання робіт, який погоджується замовником та є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.1.2. договору місце виконання робіт: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, військове містечко № 30.

Підпунктом 5.1.3. договору в редакції додаткової угоди встановлено, що генпідрядник зобов'язаний: розпочати виконання робіт на об'єкті до договору протягом 5 календарних днів з дати підписання договору обома сторонами та отримання від замовника проектної документації на об'єкт; забезпечити введення об'єкта в експлуатацію; завершити виконання робіт та передати об'єкт замовнику відповідно до умов договору, але не пізніше ніж 19.06.2020, з виконавчою документацією по об'єкту, у тому числі надати «Акт приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3».

Зміна строків виконання робіт та передачі об'єкта замовнику здійснюється шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до договору (з обґрунтуванням обставин , що його спричинили) (п. 5.1.5 договору).

Згідно з п. 5.1.6. договору обставинами, які надають генпідряднику право вимагати від замовника зміни строків виконання робіт , введення в експлуатацію закінченого об'єкту є обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) та обставини, за які відповідає замовник (незабезпечення об'єкту затвердженою проектною чи дозвільною документацією, несвоєчасно виконані замовником зобов'язання за договором, внесення змін до проектно-кошторисної документації).

При цьому генпідрядник зобов'язаний письмово повідомити замовника про наявність відповідних обставин протягом 3 календарних днів з дати їх настання.

У відповідності до п. 5.1.7. договору у разі необхідності замовник має право прийняти рішення про уповільнення, зупинення або прискорення термінів робіт по об'єкту, про що письмово повідомляє генпідрядника протягом 5-ти робочих днів з дня прийняття такого рішення. Прийняття такого рішення замовником є підставою для укладення сторонами додаткової угоди до договору, в тому числі внесення змін до календарного графіку виконання робіт (додаток №3), зміни договірної ціни договору, тощо.

Пунктом 5.2. договору встановлено порядок приймання-передачі виконаних робіт. Приймання -передача виконаних робіт по об'єкту здійснюється відповідно до чинних нормативно-правових актів, якими регламентовано прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію. Якщо при здійсненні будівництва об'єкту , при введенні його в експлуатацію чи передачі замовнику виникають зауваження до стану (якості) по об'єкту. Сторони зобов'язані скласти акт виявлених недоліків та дефектів з переліком і кількісним визначенням виявлених недоліків (недоробок і порушень) та строків щодо їх усунення. Якщо генпідрядник відмовиться взяти участь у складанні чи підписанні вказаного акту , замовник має право скласти цей акт за участю інженера з технічног7о нагляду, що має відповідний кваліфікаційний сертифікат. Визначені у цьому акті зауваження щодо недоліків, недоробок або порушень (якщо такі будуть виявлені) та терміни їх усунення (виправлення) є обов'язковими до виконання генпідрядником , а також є підставою застосування до генпідрядника передбачених договором штрафних санкцій та відшкодування завданих замовнику внаслідок порушення умов договору збитків. Передача виконаних робіт по об'єкту генпідрядником та їх приймання замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та втрат (форма КБ-2В), КБ-3) з обов'язковим поверненням оформлення виконавчої технічної документації, актів на приховані роботи, виконаних схем, тощо (пп. 5.2.1.- 5.2.4. договору).

Замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані роботи; приймати виконані роботи згідно типових форм № КБ-3 «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» та № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт»; приймати у встановленому порядку виконані роботи шляхом перевірки, підписання актів приймання виконаних генпідрядником робіт (форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт і витрат (форми № КБ-3) після оформлення виконавчої технічної документації (п. 6.1, пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.10 договору).

Замовник має право: достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши генпідрядника (цінний лист із описом вкладення) за 10 календарних днів до дати розірвання, у разі якщо: генпідрядник не розпочав будівництво об'єкта протягом 20 календарних днів з дати передачі замовником будівельного майданчика та проектної документації, що підтверджується актом, складеним уповноваженими представниками замовника; генпідрядник більш ніж на 20 календарних днів порушив строк завершення виконання робіт будь-якого етапу, визначеного у п. 5.1.1. договору (пп. 6.2.1., 6.2.1.1., 6.2.1.2 договору).

Відповідно до пп. 6.2.4 замовник має право вимагати від генпідрядника своєчасного та якісного виконання робіт на об'єкті, передачі об'єкта відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Підпунктом 6.2.6. договору встановлено, що за умови несвоєчасного чи неякісного виконання генпідрядником зобов'язань за договором вимагати від нього сплати визначених умовами договору штрафних санкцій, відшкодування заподіяних збитків, а також повернення отриманих від замовника на виконання таких обов'язків коштів.

У разі невиконання або неналежного виконання генпідрядником обов'язків за договором відмовитися від виконання умов договору та вимагати відшкодування заподіяних збитків та сплати ним штрафних санкцій (пп. 6.2.9 договору).

Генпідрядник зобов'язаний: забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства у строки, встановлені договором. У відповідності з умовами договору та вимогами чинного законодавства відшкодовувати завдані замовнику збитки. У разі невиконання своїх зобов'язань за договором сплати замовнику визначені умовами договору штрафні санкції , а також повернути замовнику відповідну частку сплачених останнім за умовами договору коштів. У випадку порушення взятих на себе зобов'язань сплатити замовнику визначені умовами договору штрафні санкції. Протягом 10 днів, з дати отримання від замовника повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, передати йому згідно з п. 5.2. договору виконані будівельні роботи по об'єкту та очищений від сміття , непотрібних матеріальних ресурсів, тимчасових споруд, приміщень тощо будівельний майданчик (п. 6.3., пп. 6.3.2., 6.3.4., 6.3.5., 6.3.15., 6.3.22. договору).

Пунктом 7.1. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

У разі не виконання або несвоєчасного виконання зобов'язань з договором генпідрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), а також понад штрафні санкції відшкодовує завдані замовнику збитки у відповідності з пунктом 7.3. цього договору та вимогами ст.. 231 Господарського кодексу України (п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 7.4. договору види порушень та штрафні санкції які застосовуються до генпідрядника за договором:

- за порушення строків виконання робіт по будь-якому із етапів, визначених пунктом 5.1. договору, стягується пеня у розмірі 0,2 % від вартості робіт, з яких допущено прострочення невиконання за кожний день прострочення, а за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості таких робіт;

- за виконання робіт неналежної якості - штраф в розмірі 25% від вартості неякісно виконаних робіт;

- за порушення строків повернення попередньої оплати (її частини) або надання письмового звіту щодо використання попередньої оплати - пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 10.1. договору в редакції додаткової угоди договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року, а в частині своїх зобов'язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами.

Сторонами до договору підписано договірну ціну на 2018 рік, пояснювальну записку, розрахунки №№-1-4, кошторисний розрахунок, загальновиробничі витрати на будівництво, об'єктний кошторис № 2-1 та № 7-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-3, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-4, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-5, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-6, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-7, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-8, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-9, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-10, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-11, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-12, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-13, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-14, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-15, локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-12, локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-3, підсумкову відомість ресурсів, календарний графік виконання робіт, вимоги до оздоблювальних робіт (додаток№4 до договору), графік фінансування робіт з будівництва об'єкта на 2018 рік (додаток №5), договірну ціну на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №5,227, що здійснюватиметься в 2018-2020 роках, договірну ціну на 2019 рік, календарний графік виконання робіт на 2018-20520 роки, графік фінансування робіт з будівництва об'єкта на 2018-2020 роки. (т. 1 а.с. 25-237).

Позивач зазначає, що відповідачем виконано роботи по 1-3 етапам. Щодо виконання робіт по 4 етапу позивач вказав на те, що календарним графіком виконання робіт передбачено тільки початок улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками, а продовження та завершення - 5 етапом.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем в порушення умов договору розпочато, але не виконано 5 етап робіт, термін виконання по яких, відповідно до п. 5.1. договору в редакції додаткової угоди, встановлено по 23.05.2019 та їх вартість, відповідно до п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди, становить 2 497 641,46 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням робіт, позивачем на адресу відповідача направлено лист від 30.05.2019 № 516/ю/2259 (т.1 а.с. 238-239), з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання.

Відповідач відповіді на лист не надав, роботи не закінчив.

01.07.2019 позивачем на адресу відповідач направлено претензію № 516/ю/2756 (т. 1 а.с. 240-243) з вимогою виконати взяті за договором зобов'язання у найкоротший строк та сплатити в двотижневий термін з дня отримання претензії пеню та штраф.

Відповідач відповіді на претензію не надав, роботи виконав, пеню та штраф не оплатив.

02.07.2019 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про розірвання договорі від 19.06.2018 № 160/2018/16 в односторонньому порядку з 13.07.2019 (т.1 а.с. 244-245).

16.08.2019 позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 516/ю/3504 (т.1 а.с. 246-249), в якій позивач вимагає сплатити в двотижневий строк з дня отримання претензії пеню за порушення термінів виконання робіт.

Відповідач відповіді на претензію не надав, пеню не оплатив.

Отже, невиконання відповідачем свої зобов'язань за договором підряду в частині виконання 5 етапу робіт у строк встановлений договором стало підставою для нарахування позивачем пені за період з 23.05.2019 по 13.07.2019 у сумі 254 759,43 грн. та 7% штрафу - 174 834,90 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що предметом доказування у даній справі є встановлення факту прострочення виконання відповідачем робіт по договору підряду за 5-тим етапом та належності нарахування суми штрафних санкцій за це прострочення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, надавши оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів виконання відповідачем 5-го етапу у строк до 23.05.2019 включно матеріали справи не містять.

За змістом статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання робіт або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною (частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України).

Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі (стаття 883 Цивільного кодексу України).

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.1. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

У разі не виконання або несвоєчасного виконання зобов'язань з договором генпідрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), а також понад штрафні санкції відшкодовує завдані замовнику збитки у відповідності з пунктом 7.3. цього договору та вимогами ст.. 231 Господарського кодексу України (п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 7.4. договору види порушень та штрафні санкції які застосовуються до генпідрядника за договором:

- за порушення строків виконання робіт по будь-якому із етапів, визначених пунктом 5.1. договору, стягується пеня у розмірі 0,2 % від вартості робіт, з яких допущено прострочення невиконання за кожний день прострочення, а за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості таких робіт;

- за виконання робіт неналежної якості - штраф в розмірі 25% від вартості неякісно виконаних робіт;

- за порушення строків повернення попередньої оплати (її частини) або надання письмового звіту щодо використання попередньої оплати - пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, судом встановлено, що сума пені за період з 23.05.2019 по 13.07.2019, що підлягає до стягнення становить 254 759,43 грн.

7% штрафу у сумі 174 834,90 грн. нараховані вірно та також підлягають стягненню.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не слід розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Ще у Римському праві зауважували, що точне слідування букві закону без урахування духу закону перетворюється на велику несправедливість (Summum jus est summa injuria).

Істинна справедливість, наголошував А.Ф. Коні, вище формального закону і часом "вислизає від одноманітності механічних обрядів"

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідача на користь позивача

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору на виконання робіт від 19.06.2018 № 160/2018/160 (в редакції додаткової угоди №7 від 01.04.2019) в розмірі 429 594,33 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (49000, м. Дніпро, Воскресенська, 41, оф. 316, ) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49005, м. Дніпро, вул.. Феодосійська, 13, ) 254 759,43 грн. - пені, 174 834,90 грн. - 7% штрафу, про що видати наказ, після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (49000, м. Дніпро, Воскресенська, 41, оф. 316, ) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, , р/р 6951 ДКСУ у м. Київ, МФО 820172 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 443,91 грн., про що видати наказ, після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.2019

Суддя Н.Г. Назаренко