ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 915/1870/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з`явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з`явився,

третя особа в підготовче засідання не з`явилась

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНІЛ, 49057, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду), 174

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ошора-Транс, 54056, м.Миколаїв, пропект Миру, буд.60, кв.108

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC, юридична адреса: AZ2315, Республіка Азербайджан, Гончай район, Чаірлі;

про: стягнення 1 286 224,61 грн., -

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІНІЛ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих.№593/1 від 01.08.2019, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ошора-Транс суму компенсації за втрачений вантаж в розмірі 1 061 023,61 грн. та суму відшкодування збитків в розмірі 225 201,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ВІНІЛ згідно Контракту №2204 від 24.04.2019 , укладений з ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC, було відвантажено за Специфікацією №1 від 26.04.2019 партію шпалерної продукції на умовах FCA на загальну суму 38029,52 Євро. Вказує, що відповідно до Контракту та Міжнародної товарно транспортної накладної CMR UA 110110/2019 вантаж із партією шпалер у кількості 737 картон. коробів, вага 11379,584 кг був завантажений 26.04.2019 перевізнику ТОВ Ошора-Транс та внаслідок невідомих ТОВ Вініл причин вантаж доставлений не був у строк, згідно інформації ТОВ ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC щодо даного вантажу було здійснено злочин, розслідуванням якого займаються органи Національної поліції України в м.Дніпро. З огляду на викладене позивачем було направлено письмову вимогу (претензію) до відповідача та експедитору ТОВ Космос в якій вимагав проінформувати про факти втрати вантажу та у разі підтвердження факту втрати вантажу, в 30-денний термін провести компенсацію вартості втраченого вантажу в сумі 38 029,52 грн. Також, вказує, що згідно вимог ст.187 Податкового кодексу ТОВ Вініл вимушено було оформити податкову накладну від 26.04.2019 №311 на загальну суму податку на додану вартість в сумі 225 201,00 грн. та задекларувати до сплати податок на додану вартість в сумі 225 201,00 грн. за податковою декларацією від 20.05.2019 за звітний період квітень 2019 року, зазнавши збитки внаслідок порушення основного зобов`язання відповідачем в сумі 225 201,00 грн.

12.11.2019 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про долучення доказів в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання на юридичну адресу третьої особи відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 за клопотанням представника позивача про необхідність додаткового часу позивачу для визначення з остаточними позовними вимогами та остаточним колом учасників справи розгляд заяви про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC зі складу учасників справи №915/1870/19 та клопотання про залучення до участі у справі №915/1870/19 ТОВ «Космос» у якості співвідповідача відкладено на наступне підготовче засідання.

18.11.2019 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залишити без розгляду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача від 23.10.2019.

У відповідності до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про залучення ТОВ «Космос» у якості співвідповідача, то з урахуванням ч.1 ст. 48 ГПК України, яка визначає право саме позивача заявляти клопотання про залучення співвідповідача, суд ухвалив залишити без розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі №915/1870/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Космос.

18.11.2019 від представника позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист згідно якого надає заяву ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зі складу учасників провадження, викладене мовою оригіналу та з перекладом на українську мову, заяву про розгляд провадження без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладене мовою оригіналу та з перекладом на українську мову, пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладені мовою оригіналу та з перекладом на українську мову.

Так, ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC у наданій заяві просить суд виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зі складу учасників справи №915/1870/19. В обґрунтування зазначає, що 01 жовтня 2019 року між ТОВ «Вініл» та ТОВ ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC відступає, а позивач приймає вимоги по Договору транспортного експедирування (заявка №1 від 20.04.2019, що укладена між ТОВ ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC та ТОВ «Космос» у частині взаємовідносин, пов`язаних з експедируванням перевезення вантажу шпалерової продукції торгової марки «LS», ВАРТІСТЮ 38029,52 Євро). Вказує, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов`язки ТОВ ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC щодо однієї із сторін, так само як і третя особа не може пред`явити вимоги до будь-якої із сторін у справі.

ТОВ ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC у наданій заяві просить суд розглядати справу №915/1870/19 за відсутності третьої особи.

ТОВ ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC у наданих поясненнях зазначає, що позовні вимоги вважає обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос» () та зобов`язати позивача направити на адресу ТОВ «Космос» позовну заяву №593/1 від 01.08.2019 із доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

Заяви з процесуальних питань щодо виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI MMC зі складу учасників справи №915/1870/19 будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що судом залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос», то підготовче засідання слід відкласти для надання своїх пояснень 3-ю особою.

Керуючись ст. 48, ч.2 ст.50, ч.3 ст.177, ст.182, п.2 ч.2 ст.183, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос» (49055, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 129Р, ).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на « 10» грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.

4. Позивачу у строк до 27.11.2019 направити на адресу 3-ї особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос» позовну заяву №593/1 від 01.08.2019 та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

5. Відповідачу у строк до 27.11.2019 направити на адресу 3-ї особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос» відзив №19/10/15 від 15.10.2019 на позовну заяву, докази направлення надати до суду.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Космос» у строк до 07.12.2019 надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно вимог ст. 165, ст.168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи та докази їх направлення на адресу учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.11.2019

Суддя Н.О.Семенчук