ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа № 906/553/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.10.2019 суддею Соловей Л.А., повний текст складено 21.10.2019 у справі № 906/553/19

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 16568,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.10.2019р. у справі №906/553/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості 16568,61 грн. виплаченої допомоги по безробіттю; 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення повністю.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 08.11.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 11.11.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 19.11.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019) х 150% (за подання апеляційної скарги) = 2881,50 грн.).

Разом з цим, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано копію платіжного доручення від 06.11.2019 № 656 про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030101; Кредит рахунку: UA6082004; Код отримувача: 37993783; призначення платежу - *;101;41313540; Судовий збір за позовом Управління ВДФССУ у Жит.обл.зг.ріш.Північного апеляц.господар.суду по справі №906/553/19 від 17.10.19.

З огляду на вказані реквізити отримувача коштів та зазначений у призначенні платежу суд, апелянт здійснив оплату судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду (м. Київ) на рахунок Головного управління казначейства у м. Києві.

Однак, Північно-західний апеляційний господарський суд знаходиться у м. Рівне та відповідно сплата судового збору повинна бути здійснена на рахунок Управління казначейства у м. Рівному.

Тобто, в порушення вимог ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" сплата судового збору відбулась не за місцем розгляду справи (м. Рівне), що позбавляє суд можливості здійснити перевірку зарахування судового збору через електронно під`єднаний "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства".

Таким чином даний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В даному випадку судом зазначається, що з 1 жовтня 2019 року оновлено реквізити оплати судового збору та реквізити для зарахування інших платежів, а саме, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях за розгляд апеляційних скарг Північно-західним апеляційним господарським судом є: Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6082016; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, з реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Північно - західним апеляційним господарським судом можна ознайомитись за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/ .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.10.2019 у справі № 906/553/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.