overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 917/43/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Гриценко Наталії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Клочко Катерини Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Кардашиної Ганни Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлот"

про стягнення 9 423 711,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (далі - ТОВ "Будекосервіс") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 03.12.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 087 скаржником отримано 08.11.2019, тобто строк на усунення недоліків до 18.11.2019.

Проте, ТОВ "Будекосервіс" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2019, який сплив 18.11.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Будекосервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 31 (тридцяти одному) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2019 Справа № 910/9605/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2019. Рішення набрало законної сили 21.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1027/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Сумської області від 08.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 491 196,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 08.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 15.10.2019) зі справи № 920/1027/18 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1027/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 грудня 2019 року об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2019 Справа № 920/895/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2019. Рішення набрало законної сили 21.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Литвиненко Любов Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2019 Справа № 920/752/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.10.2019 по справі № 920/752/19, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 Справа № 920/757/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/757/19 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Фінанс (40035, м. Суми, вул. Харківська, 22, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2019 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Фінанс до розгляду та призначив підготовче засідання на 06.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/757/19 про банкрутство ТОВ Фортуна Фінанс.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.08.2019 боржника товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна Фінанс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Савостян Надію Вікторівну.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Враховуючи, що дана справа знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, то суд подальший розгляд справи здійснює у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 65 Кодекс України з процедур банкрутства 19.11.2019 ліквідатор ТОВ «Фортуна Фінанс» Савостян Н.В. листом № 02/18-11 від 18.11.2019, подала до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Тому суд вважає за необхідне призначити розгляд цих документів у судовому засіданні.

Керуючись статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 та 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Фортуна Фінанс" в судове засідання на 03.12.2019, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам ознайомитися з поданим ліквідатором звітом і ліквідаційним балансом банкрута, надати суду письмові пояснення з цього питання.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

до 1) Державної казначейської служби України, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди у сумі 24 507 197,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (повний текст складено 21.10.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/378/19, подана 07.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/378/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/378/19.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20092/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Раш Едуарда Віталійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Раш Едуарда Віталійовича

до фізичної особи - підприємця Пащенко Катерини Іванівни

про стягнення 305 481,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Раш Едуарда Віталійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/20092/17, подана 11.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Раш Едуарда Віталійовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Раш Едуарда Віталійовича і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 910/20092/17 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк фізичній особі - підприємцю Пащенко Катерині Іванівні для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів фізичній особі - підприємцю Раш Едуарду Віталійовичу.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20092/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2781/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі

за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сквирської районної державної адміністрації

до 1) Тхорівської сільської ради, 2) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба"

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 911/2781/18, подана 31.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/2781/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку у резолютивній частині щодо дати, до якої касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/2781/18 слід залишити без руху, а саме замість "13.12.2019" зазначено "13.09.2019".

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 911/2781/18 технічну описку, а саме замість дати, до якої касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 911/2781/18 слід залишити без руху "13.09.2019" зазначити "13.12.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/438/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 21.11.2019 (вх №21258 від 21.11.2019) Тернопільської міської ради про зупинення провадження

у справі

за позовом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. (вул Київська Генерала-Тарнавського, 9, м Тернопіль, 46023)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 1, м Тернопіль, 46001)

Комунального підприємства фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради (вул Ю. Опільського, 6, м Тернопіль, 46001)

про визнання недійсними рішень

За участю від:

позивача - Варода П.Б., Любовіцька О.В.

відповідача - Гірняк В.М.

третьої особи 1 - не з`явився

третьої особи 2 - не з`явився

Керуючись ст ст 195, 227, 228, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви б/н від 21.11.2019 Тернопільської міської ради про зупинення провадження у справі №921/438/19 до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах №500/2637/19 та №500/2636/19 - відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te.court.gov.ua/ sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3141/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат" (55210, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Корабельна, буд.50/1, код 14312387)

як позивача у справі № 922/3141/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат", м.Первомайськ Миколаївської області
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова", м.Харків
про стягнення 1 691 354,80грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.11.2019.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

прокуратура - Закусової О.В.,

позивача 1 - Єфремової А.Ю. (представник за довіреністю),

позивача 2 - Ізвєкова К.В. (представник за довіреністю),

позивача 3 - не з`явився,

відповідача 1 - Руденка В.М. (адвокат),

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дартс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України

2. Фонду державного майна України

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до 1. Приватного підприємства "Дартс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/7407/18 з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дартс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 та призначено судове засідання на 07.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дартс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7407/18 до 21.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дартс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7407/18 до 26 листопада 2019 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова