РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/6873/19
За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про стягнення 1 531 621,49 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЛ НК" про стягнення 1 531 621,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на закупівлю товарів №КД-20669 від 15.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6873/19 та призначено підготовче засідання на 01.07.2019.

01.07.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019.

В підготовче судове засіданні 21.10.2019 представник позивача з`явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 21.10.2019 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.11.2019.

В судове засідання 18.11.2019 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 18.11.2019 представник відповідача не з`явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив..

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 18.11.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

15.02.2018 між позивачем, як покупцем та відповідачем, як постачальником укладено договір на закупівлю товарів №КД-20669, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товари, а покупець зобов`язується прийняти й оплати товари , на умовах викладених у договорі.

Відповідно до п.1.1.1 договору - найменування Товару: «Паливо дизельне і бензини автомобільні».

Предмет- закупівлі: код CPV ДК 021:2015 - "09130000-9 Нафта і дистиляти". Ціна за одиницю товару та його асортимент наведені у специфікації, що є Додатком 1 і невід`ємною частиною цього Договору. Обсяг закупівлі за договором може бути зменшено в залежності від фактичного фінансування видатків покупця, при цьому додаткова угода не укладається (п. 1.1.1 -1.3 договору)

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна цього договору становить 12 550 350,00 грн. без ПДВ

Згідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником/покупцем після пред`явлення учасником/постачальником рахунка на оплату товару. Замовник/покупець сплачує рахунок учасника/постачальника виставлений по факту поставки партії товару протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати поставки узгодженої партії товару, підписання видаткової накладної та реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Пунктами 5.1-5.2 договору передбачено, що товар підлягає поставці Замовнику/Покупцю протягом 2018 року (до 31.12.2018 року), окремими партіями. Дизельне паливо наливом постачається партіями на адресу Замовника/Покупця протягом 20 (двадцята), робочих (не більше) днів, від дати підписання договору обсягом не менше 300 000 кг.

Остаточний обсяг товару підлягає постачанню на адресу замовника/покупця протягом 5 (п`яти) робочих (не більше) днів від дати направлення заявки на партію товару згідно виробничої необхідності. Заявка покупця на поставку конкретної партії товару надсилається електронною поштою або надасться власноруч постачальнику, а інший екземпляр заявки залишається у покупця. Постачальник, отримавши заявку, протягом дня: погоджує її, і якщо постачальник не направить покупцю свої зауваження протягом того ж дня. заявка вважається прийнятою постачальником до виконання. Постачальник протягом (п`яти) робочих (не більше) днів з дня отримання заявки покупця на поставку конкретної партії товару поставляє покупцю конкретну партію товару відповідно до заявки. Моментом поставки товару вважається момент одержання товару покупцем з оформленням накладної на складі покупця. Постачальник несе ризик пошкодження або знищення товару до моменту поставки його покупцю. Місце поставки товару: 65026, Одеська обл., м, Одеса, DDP, склад Покупця (Інкотермс-2010) (п. 5.5-5.6 договору).

Позивач зазначає, що спір виник в зв`язку порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, а саме прострочення поставки товару, поставка неякісного товару.

26.02.2019 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №20/6-140/1/421 щодо сплати штрафу та пені, проте відповідач на дану претензію не відповів.

Згідно до пункту 7.3.5 договору у разі невідповідності поставленого товару умовам договору за якістю постачальник зобов`язаний своїми силами і за свій рахунок замінити неякісний товар покупцю протягом 2-х (двох) робочих днів з моменту отримання ним претензії про невідповідність поставленого товару.

Відповідно до п.8.2. договору у разі прострочення термінів поставки партії товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % за кожний день прострочення від загальної суми заявленої партії Товару, а за прострочення понад 30-ти днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної загальної ціни партії товару.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня урозмірі 0.1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 №01-06/249 «Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів» застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафної санкції, передбаченої абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, допускається за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Суд відзначає, що відповідач не надав ніяких доказів, які б спростовували зазначене позивачем, вимоги позивача щодо сплати вартості неякісного товару в розмірі 1264045,80 грн. матеріалами справи та умовами договору підтверджені в зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок позивача пені та штрафу, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 14766,53 та 252809,16 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-в, ідентифікаційний код 41486736) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, ідентифікаційний код 01125666) кошти сплачені за неякісний товар в розмірі 1264045 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сорок п`ять) грн. 80 коп., штраф в розмірі 252809 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 16 коп., пеню в розмірі 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 22974 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.11.2019.

Суддя В.І. Мельник