ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/104/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г. за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до відповідача: Сарненської міської ради Рівненської області

про стягнення 1 563 670,00 грн. за виконані будівельні роботи по об`єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області"

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пузирко О.О. (довіреність від 17.09.18 №б/н).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 року первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на користь Сарненської міської ради Рівненської області суму авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн. та 7 649, 99 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" до Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення 1 563 670,00 грн. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення господарського суду Рівненської області, від 15.05.2019 року у справі № 918/104/18 задоволено, рішення господарського суду Рівненської області від 15.05. 2019 року скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано стягнути з Сарненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" 1053670,60 грн. боргу, 15805,06 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 23707,59 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

23 жовтня 2019 року на виконання постанови винесено відповідний наказ.

07.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року №918/104/18 таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року, у зв`язку з поверненням матеріалів справи № 918/104/18 до Господарського суду Рівненської області, які повернулися 15.11.2019 року, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, суддею Церковною Н.Ф. призначено до розгляд у судовому засіданні на 20 листопада 2019 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року суддею Торчинюком В.Г. прийнято справу №918/104/18 до свого провадження, за результатами повторного автоматичного розподілу справи.

У судовому засіданні 20 листопада 2019 року представник заявника підтримав заяву, просив суд визнати наказ господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року №918/104/18 таким що не підлягає виконанню, в свою чергу боржник за наказом не забезпечив явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частини 3 статті 328 ГПК України).

За частиною 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, 23 жовтня 2019 року господарським судом Рівненської області видано наказ на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року, яким стягнуто з Сарненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" 1053670,60 грн. боргу, 15805,06 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 23707,59 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім того, 31 жовтня 2019 року господарським судом Рівненської області видано наказ на виконання Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року, якою стягнуто з Сарненської міської ради (код 04057770, Рівненська обл., Сарненський район, місто Сарни, вул. Широка, б. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (код 32646801, Рівненська обл., Сарненський район, місто Сарни, вул. Грушевського, б. 4) 1 053 670,60 грн. боргу, 15 805,06 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 23 707,59 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. В частині стягнення 509 999,40 грн. відмовлено.

31 жовтня 2019 року на виконання додаткової постанови винесено відповідний наказ.

Судом встановлено, що зазначені вище накази від 23 жовтня 2019 року та від 31 жовтня 2019 року є ідентичними, суми заборгованості та сторони є тотожними.

Суд зазначає, законодавство містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, зокрема, якщо такий наказ видано помилково.

Враховуючи те, що наказ від 23 жовтня 2019 року не містить реквізити боржника та стягувача, а також те, що він є ідентичний наказу від 31 жовтня 2019 року (який відповідає усім вимогам Закону України "Про виконавче провадження"), суд вбачає, що заява ТОВ "Західметал" є обґрунтованою та такою яка відповідає вимогам закону.

Враховуючи усі зазначені вище обставини, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року №918/104/18 таким, що не підлягає до виконання.

Також суд роз`яснює у відповідності до частини 5 статті 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви (про визнання наказу таким що не підлягає виконанню) може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року №918/104/18 таким що не підлягає до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала підписана 21.11.2019 року.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу за первісним позовом рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу за первісним позовом рекомендованим (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 4).