ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4630/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 77 046,92 грн.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Колісник О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №50477/19 від 05.11.2019) просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованість у розмірі 75 988,03 грн. та 3% річних у розмірі 1 058,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2402/2016 від 30.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

21.11.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№53682/19 від 21.11.2019) у якій просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 1 058,89 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Також позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 446,46 грн.

Суд вважає дану заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Також від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень №139219 від 05.11.2019 на суму 25 988,03 грн. та №139405 від 05.11.2019 на суму 50 000,00 грн. У клопотанні відповідач зазначає про погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

Додатково відповідач просить розглянути справу за відсутності представника.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 22.11.2019 прийнято рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору поставки, строк дії договору, умови поставки, факт поставки, загальна ціна товару, строк настання оплати, наявність часткової чи повної оплати, допущення прострочення оплати.

Так, судом встановлено, що 30 грудня 2016 року між приватним акціонерним товариством "Євраз Дніпровський металургійний завод", яке перейменоване в Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (постачальник) укладено договір №2402/2016, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати покупцю продукцію (товар), а покупець зобов`язується прийняти у власність і оплатити товар на передбачених цим договором умовах.

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість товару та інші умови узгоджуються сторонами в Специфікаціях (Додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною цього договору. При зазначенні переліку, асортименту в Специфікаціях (Додатках) обов`язково вказується код УКТ ЗЕД товару з дотриманням наступних вимог:

- при придбанні товарів, вироблених в Україні (крім підакцизних), вказується не менш як 4 перших символів коду УКТ ЗЕД;

- при придбанні товарів, імпортованих в Україну та підакцизних, вказується 10 символів коду УКТ ЗЕД (п.1.2 договору в редакції додаткової угоди №2 до договору від 05.04.2017).

Згідно з п. 2.1 договору поставка товару здійснюється партіями. Партія товару товар, оформлений одним товарно-транспортним документом.

Пунктом 2.3 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 05.04.2017) визначено, що на кожну поставлену партію товару постачальник повинен надати покупцю наступні документи:

- рахунок-фактуру 1 примірник (оригінал);

- сертифікат якості виробника/паспорт на товар 1 примірник (оригінал або копія, завірена печаткою постачальника);

- видаткову накладну 1 примірник (оригінал) та необхідну кількість копій в залежності від виду транспорту;

- податкову накладну складену в електронній формі з дотриманням вимог щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, з електронним підписом уповноваженої особи та з реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку, передбаченому п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

- інші документи, перераховані в Специфікації (Додатку).

Зазначені вище документи при поставці товару автотранспортом надаються постачальником одночасно з товаром, а при поставці залізничним транспортом не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття товару до покупця.

В зазначених вище документах поруч з найменуванням товару зазначається код УКТ ЗЕД такого товару з дотриманням вимог, вказаних у п.1.2 договору.

Датою поставки товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при отриманні товару; при поставці залізничним транспортом відмітка станції призначення в залізничній накладній, якщо інше не обумовлено Специфікацією (Додатком). Право власності на товар, а також всі пов`язані з ним ризики переходять від постачальника до покупця у відповідності до умов переходу права власності на товар, визначений у Специфікаціях (Додатках) (п.2.4 договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору ціна товару встановлюється та узгоджується сторонами відповідно до п.1.2 цього договору. Загальна вартість договору визначається вартістю всіх Специфікацій (Додатків), підписаних по цьому договору, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 4.1 договору оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі, на умовах оплати узгоджених сторонами у відповідній Специфікації (Додатках) до цього договору. У цьому випадку, умови оплати поширюються тільки на партії товару, передбачені такими Специфікаціями (Додатками). Підставою для оплати узгодженої до відвантаження партії товару є виставлений постачальником рахунок (п.4.2 договору).

Приймання товару за якістю та кількістю здійснюється на складі покупця:

- за кількістю згідно вазі (кількості), зазначеній у товарно-транспортних накладних;

- за якістю згідно посвідчення (сертифікату/паспорту) якості, виданого виробником (п.6.1 договору).

У відповідності з п. 13.5 договору (в редакції додаткової угоди №6 від 21.11.2018) цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці договору.

Сторонами підписано Специфікацію №14 від 22.02.2019 до договору про поставку товару на суму 305 088,00 грн. з терміном поставки протягом 25 календарних днів з моменту подачі письмової заявки покупця та Специфікацію №15 від 01.04.2019 про поставку товару на суму 809 922,30 грн. з терміном поставки 21 календарний день з моменту подачі письмової заявки покупця.

Згідно з п. 2 сказаних Специфікацій оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем на умовах: за фактом поставки протягом 60 календарних днів з моменту надання рахунків фактур і видаткових накладених за фактично поставлений товар.

На підтвердження виконання умов договору щодо поставки товару позивачем надано видаткові накладні №РН-0000238 від 04.06.2019 на суму 106 260,00 грн., №РН-0000244 від 06.06.2019 на суму 80 784,00 грн., №РН-0000303 від 09.07.2019 на суму 75 988,03 грн.

Позивачем виставлено на оплату відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000240 від 04.06.2019 на суму 106 260,00 грн., №СФ-0000248 від 06.06.2019 на суму 80 784,00 грн., №СФ-0000300 від 09.07.2019 на суму 75 988,03 грн.

Також позивачем зареєстровані податкові накладні №12 від 06.06.2019, №5 від 04.06.2019, №19 від 09.07.2019, про що свідчать наявні у справі квитанції про реєстрації податкових накладних.

Відповідачем частково оплачений поставлений товар, а саме у розмірі 187 044,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №135065 від 16.09.2019 на суму 26 260,00 грн., №135182 від 17.09.2019 на суму 25 000,00 грн., №135355 від 18.09.2019 на суму 25 000,00 грн., №136083 від 01.10.2019 на суму 30 000,00 грн., №138549 від 31.10.2019 на суму 80 784,00 грн., №139219 від 05.11.2019 на суму 25 988,03 грн. та №139405 від 05.11.2019 на суму 50 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі виконано договірні зобов`язання з оплати товару, однак із допущення прострочення, що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору, враховуючи визначені у видаткових накладних строки сплати для оплати, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1 058,89 грн. за загальний період з 04.08.2019 по 09.10.2019.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 Цивільного кодексу України). Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Перевіркою розрахунку 3% річних судом встановлено, що позивачем не враховано положень ст. 254 Цивільного кодексу України (за накладними №РН-0000238 від 04.06.2019 та №РН-0000303 від 09.10.2019 останній день оплати вихідні дні) та п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 (день оплати враховано до періоду розрахунку), тому вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню за загальний період з 06.08.2019 по 09.10.2019 у розмірі 1 020,20 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 020,20 грн. 3% річних.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1919,99 грн.

Позивач, у заяві про зменшення позовних вимог просить повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 446,46 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 1058,89 грн., відповідно, розмір судового збору за вказаною вимогою складає 1 921,00 грн. (мінімальна ставка). Звертаючись до суду з позовом, позивачем, згідно платіжного доручення №6415 від 08.10.2019, сплачено судовий збір у розмірі 2367,46 грн.

Оскільки Законом України "Про судовий збір" визначено мінімальну ставку судового збору, розмір якої 1 921,00 грн., то у зв`язку зі зменшення розміру позовних вимог з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 446,46 грн.

Пунктом 4 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316) 3% річних у розмірі 1 020,20 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 919,99 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 446 46 грн., перерахований згідно платіжного доручення №6415 від 08.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.11.2019

Суддя О.М. Крижний