ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.Справа № 922/2528/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в порядку загального провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", вул. Бригадна, 1, смт. Машівка, Машівський р-н., Полтавська обл., 39400
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", вул. Велика Панасівська, буд. 76-Г, корп 1, кв. 4, м. Харків, 61052 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Альфа-Капітал 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н., село Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Машівське інкубаторне підприємство, 39400, Полтавська обл., Машівський р-н., смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 16. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство Анаско, 39450, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Павлівка, вул. Степова, буд. 8.
про визнання результатів земельних торгів у формі аукціону недійсними
за участю представників сторін:

позивача: Кузьменко В.С. (ордер серія АЕ № 1007449 від 04.11.2019 року);

відповідача: Браташ О.О. (ордер серія АХ № 1002987);

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Альфа-Капітал: не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Машівське інкубаторне підприємство: Руденко В.М. (довіреність № б/н від 01.11.2019 року);

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Анаско: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Машівка Агро - Альянс 12.08.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про

- визнання результатів земельних торгів у формі аукціону №18880 по лоту 36381 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002051026), по лоту 36383 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025) та по лоту 36385(земельна ділянка з кадастровим номером 532308000:00:002:0021) недійсними.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року продовжено процесуальний строк для подання пояснень (заперечень) 3-ім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватному підприємству «Альфа-Капітал»; Товариству з обмеженою відповідальністю Машівське інкубаторне підприємство та Фермерському господарству Анаско до 27.11.2019 року включно.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року підготовче засідання у справі № 922/2528/19 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на "27" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год.

26.11.2019 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Альфа-Капітал через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 28674) в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України у яких останній просить суд, залучити до матеріалів справи дане клопотання із додатками та врахувати надані письмові пояснення при розгляді справи по суті заявлених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача щодо прийняття наданого 3-ю особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством «Альфа-Капітал» клопотання заперечував.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив суд, долучити до матеріалів справи клопотання 3-ї особи.

Присутній у судовому засіданні представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Машівське інкубаторне підприємство просив суд, долучити до матеріалів справи клопотання 3-ї особи.

Суд розглянувши надане 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством Альфа-Капітал клопотання (вх. № 28674 від 26.11.2019 року) в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи вищевикладене, клопотання має містити підпис заявника або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. А із урахуванням частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Подане 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством Альфа-Капітал клопотання (вх. № 28674) в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису директора Приватного підприємства Альфа-Капітал - О.П. Павлюченко, а підписане за допомогою факсиміле. Належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле 3-ю особою до суду не надано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Альфа-Капітал (вх. № 28674 від 26.11.2019 року) в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 року, № 922/1743/17 від 26.01.2018 року.

Відповідно до частин 1-4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно вимог частин 3-7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У якості доказів направлення на адресу інших учасників справи клопотання (вх. № 28674) в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством Альфа-Капітал надано до суду квитанції "Укрпошти, описів вкладення у цінний лист останнім до суду не надано.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством Альфа-Капітал в порушення наведеним приписам до клопотання (вх. № 28674 від 26.11.2019 року) додані копії документів, які засвідчені не особистим підписом директора Приватного підприємства Альфа-Капітал - О.П. Павлюченко, а за допомогою факсиміле та без зазначення дати такого засвідчення.

Керуючисьстаттями 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Альфа-Капітал (вх. № 28674 від 26.11.2019 року) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 27.11.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова