ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 903/853/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши матеріали по справі №903/853/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СА, м.Луцьк

до відповідача: Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

про визнання договору оренди продовженим

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-СА звернувся до господарського суду з позовом до Державного комунального підприємства Луцьктепло, в якому просить:

- визнати договір оренди нежитлового приміщення за №1347 від 16 грудня 2015 року укладений між орендодавцем - Державним комунальним підприємством Луцьктепло та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю СТС-СА продовженим на тих самих умовах та на той самий термін до 30 вересня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір оренди нежитлового приміщення за №1347 від 16 грудня 2015 укладений між Державним комунальним підприємством Луцьктепло та орендарем-Товариством з обмеженою відповідальністю СТС-СА є продовженим на тих самих умовах та на той самий термін до 30 вересня 2021 року, оскільки між орендодавцем - Державним комунальним підприємством Луцьктепло та орендарем-Товариством з обмеженою відповідальністю СТС-СА укладено нову угоду за №1347 від 16 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 25.11.2019.

Представник позивача, в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву вх. №01-57/13296/19, в якій просить розглядати підготовче засідання без його участі. Вимог ухвали суду від 01.11.2019 не виконав.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/13253/19 від 22.11.2019, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату та час, у зв`язку з тим, що на 25.11.2019 об 14:30 у Восьмому апеляційному адміністративному суді (м. Львів) призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі №140/206/19 за адміністративним позовом ДКП Луцьктепло про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій необхідно забезпечити участь представника ДКП Луцьктепло. В підтвердження долучив довіреність від 08.02.2019 №604/08 та копію повістки про виклик Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019.

Між тим, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх. №01-57/13254/19, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що предметом даного спору є визнання договору оренди нежитлового приміщення за №1347 від 16 грудня 2015 року укладеного між орендодавцем - Державним комунальним підприємством Луцьктепло та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю СТС-СА продовженим на тих самих умовах та на той самий термін до 30 вересня 2021 року.

Водночас, укладення даного договору погоджено Відділом управління майном міської комунальної власності.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ управління майном міської комунальної власності, оскільки дане рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" грудня 2019 р. на 10:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ управління майном міської комунальної власності (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 1, ).

4. Зобов`язати позивача надіслати Відділу управління майном міської комунальної власності копію позовної заяви та додані до неї документи, про що докази надати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як