ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Справа № 923/842/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП", м.Київ

до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 57 581,42 грн. за договором поставки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП» інфляційні нарахування в розмірі 3 532 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 601 грн. 43 коп., пеню в розмірі 18 745 грн. 85 коп., штраф в розмірі 33 701 грн. 16 коп. та судовий збір 1921,00 грн.

При друкуванні повного тексту рішення у даній справі було допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме: "Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку відмовити в задоволенні первісного позову та частково задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом", замість належного: "Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.".

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись статтями 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі № 923/842/19.

2.Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/842/19 від 12.11.2019 у наступній редакції:

"Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/842/19.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2019

Суддя В.В.Литвинова