номер провадження справи 24/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 908/2198/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2198/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» (вул. Мінська, буд. 9, к. 201, м. Запоріжжя, 69041, ідентифікаційний код 38563417)

до відповідача: Товарної біржі «Київська Універсальна» (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, приміщ. 1001, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 34048731)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Депт Компані» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40257758)

про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Малахова Г.О., адвокат, довіреність вих.. № 21/08/19 від 21.08.2019;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товарної біржі «Київська Універсальна» про:

1) визнання дії Товарної біржі «Київська Універсальна» щодо організації аукціону з продажу майна ПП «Діапазон» неправомірними в частині опублікування в оголошеннях про продаж майна боржника на торгах (аукціоні) на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України № 60896 від 08.07.2019 та № 61503 від 02.08.2019 недостовірної інформації про нерухоме майно;

2) зобов`язання Товарної біржі «Київська Універсальна» припинити незаконні дії з продажу в порушення прав третіх осіб нерухомого майна ПП «Діапазон», а саме:

- нежитлової будівлі виробничого корпусу літ. «В», загальною площею 856,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, будинок 1, право власності належить ПП «Діапазон» на підставі свідоцтва про право власності САА № 0968855 від 24.03.2004, видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 61/18 від 04.03.2004 та зареєстровано орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 08.08.2008, реєстраційний номер 5209552, номер запису 741 в книзі: 3;

- адміністративної будівлі, літ. «А-2», площею 2377,6 кв.м., гараж літ. «Б» площею 33.1 кв.м, інші будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9: літ. «В», альтанка, дерев`яна; літ. «Г,Д,Е», навіси; 2 водойма; 1, паркан, металевий в цегляних стовпах; І, замощення, асфальтове; № 3, бункер тирси; Ж. склад, металевий. Право власності належить ПП «Діапазон» на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1993, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 7-1865 та Додатковою угодою від 22.11.1995, посвідченою Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3443 та зареєстровано орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 09.08.2008, реєстраційний номер 1685580, номер запису 104 в книзі: 1;

- нежилого приміщення XII, загальною площею 83,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, будинок 11/вул. Правди, будинок 51. Право власності належить ПП «Діапазон», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № і 72253375 від 1 1.06.2019;

3) зобов`язання Товарної біржі «Київська Універсальна» розмістити в оголошенні про проведення аукціону з продажу майна ПП «Діапазон» інформацію про права Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Компані» на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/2198/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/145/19, підготовче засідання призначено на 25.09.2019 о 12 год. 30 хв. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Депт Компані».

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкладено підготовче судове засідання на 01.10.2019 о 09 год. 45 хв.

30.09.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Компані» договіру про зберігання матеріальних цінностей № 1 від 15.08.2019, укладений між ПП «Діапазон» та ТОВ «Депт Компані»;

- у Товарної біржі «Київська Універсальна» договіру про проведення аукціону № 01-03/48 від 31.05.2019, укладений між ПП «Діапазон» та Товарною біржею «Київська Універсальна».

Ухвалою суду від 01.10.2019, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Компані» договір про зберігання матеріальних цінностей № 1 від 15.08.2019, укладений між ПП «Діапазон» та ТОВ «Депт Компані», та Товарної біржі «Київська Універсальна» договір про проведення аукціону № 01-03/48 від 31.05.2019, укладений між ПП «Діапазон» та Товарною біржею «Київська Універсальна». Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.11.2019, та відкладено підготовче засідання на 30.10.2019 об 11 год. 30 хв.

07.10.2019 на адресу суду від Товарної біржи «Київська Універсальна» надійшов відзив на позовну заяву, в кому останній просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі». Вказує, що відповідно до положень ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та ст. 10 Закону України «Про відновлення боржника або визнання його банкрутом», оскільки справа стосується майна ПП «Діапазон», яке знаходиться на стадії ліквідації, провадження із зобов`язання Товарної біржі «Київська Універсальна» припинити незаконні дії з продажу в порушення прав третіх осіб нерухомого майна ПП «Діапазон» повинно розглядатись в господарському суді, в якому відбувається провадження у справі про банкрутство ПП «Діапазон», в саме в Господарському суді Волинської області у справі № 903/880/15. Крім того зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1001, справа підсудна Господарському суду міста Києва.

28.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Компані» надійшли пояснення, в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» до Товарної біржи «Київська Універсальна». Вважає, що позивач правомірно володіє майно ПП «Діапазон» має право на захист своїх законних прав та інтересів в судовому порядку від протиправних дій відповідача з підстав, викладених у позові. Також, до пояснень долучено копію договору про зберігання матеріальних цінностей № 1 від 15.08.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019 о 12 год. 00 хв.

08.11.2019 на адресу суду від Товарної біржи «Київська Універсальна» надійшли додаткові пояснення до відзиву, в яких останній посилаючись на приписи ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи, що справа № 908/2198/19 стосується безпосередньо майна ПП «Діапазон», яке знаходиться на стадії ліквідації, просить суд направити справу за встановленою підсудністю до Господарського суду Волинської області. Крім того зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1001, справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Також, 08.11.2019 на адресу суду Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товарної біржі «Київська Універсальна», в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 18.11.2019 у справі № 908/2198/19 у режимі відеоконференції. У заяві зазначено перелік судів що знаходяться у м. Києві, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 08.11.2019 клопотання Товарної біржі «Київська Універсальна» про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 908/2198/19 в режимі відеоконференції, залишено без задоволення.

18.11.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» надійшла відповідь на відзив Товарної біржі «Київська Універсальна», в якій позивач просить суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити розгляд справи №908/2198/16 до вирішення в іншій справі № 903/880/15 спору за позовом ліквідатора ПП «Діапазон» до ТОВ «Сан Енерджі» про визнання недійсним договору позички № 2 від 21.08.2017, що розглядається Господарським судом Волинської області.

Також, від позивача 18.11.2019 через службу діловодства суду надійшла заява про доручення доказів надсилання відповіді на відзив відповідача на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Компані».

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 18.11.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 18.11.2019 не прибули.

Суд оголосив клопотання Товарної біржі «Київська Універсальна» (у складі додаткових пояснень) про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» заперечував проти задоволення клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

18.11.2019 питання щодо клопотання Товарної біржі «Київська Універсальна» про направлення справи за підсудністю вирішено у нарадчій кімнаті.

Клопотання Товарної біржі «Київська Універсальна» вмотивовано тим, що постановою Господарського суду Волинської області у справі №903/880/15 Приватне підприємство «Діапазон» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, яка порушена за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банком». Вказує, що 21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Вважає, що оскільки справа № 908/2198/19 стосується безпосередньо майна ПП «Діапазон», яке знаходиться на стадії ліквідації, дане провадження повинно розглядатись в господарському суді, в якому відбувається провадження у справі про банкрутство ПП «Діапазон», а саме в Господарському суді Волинської області у справі №903/880/15.

Крім того відповідач у поясненнях зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Вважає, що оскільки відповідач зареєстрований за адресою; м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника. 40, оф. 1001, то, крім іншого, справа підсудна господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» предметом позовних вимогу справі № 908/2198/19 є оскарження дії Товарної біржі «Київська Універсальна» щодо організації аукціону з продажу майна ПП «Діапазон» та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, зокрема, щодо припинення дії з продажу майна ПП «Діапазон», яке знаходиться за адресами: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, будинок 1, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, будинок 11/вул. Правди АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_2 .

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів відповідача, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання Товарної біржі «Київська Універсальна» про направлення справи № 908/2198/19 за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

В судовому засіданні 18.11.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» оголосив клопотання (у складі на відзив відповідача) про зупинення розгляду справи №908/2198/16 до вирішення в іншій справі № 903/880/15 спору за позовом ліквідатора ПП «Діапазон» до ТОВ «Сан Енерджі» про визнання недійсним договору позички № 2 від 21.08.2017, що розглядається Господарським судом Волинської області.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» вмотивовано тим, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст.20 ГПК України, ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових га службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Зазначає, що ліквідатором ПП «Діапазон» у справі про банкрутство ПП «Діапазон» № 903/880/15 заявлено позовні вимоги про визнання недійсними договору позички № 2 від 21.08.2017, а також договорів суборенди нежилих приміщень, укладених позивачем з іншими юридичними особами. Вказує, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2019 по справі №903/469/19 вказані позовні вимоги ліквідатора ПП «Діапазон» прийняті до спільного розгляду зі справою № 903/880/15 про банкрутство ПП «Діапазон». Повідомляє, що Господарським судом Волинської області судом не вирішено спір по суті заявлених ліквідатором позовних вимог.

В обґрунтування вказаних доводів Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» додано до відповіді на відзив копію позовної заяви ПП «Діапазон» про визнання недійсними правочинів, у тому числі договору № 2 позики нежилих приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017 між ТОВ «Депт Компані» та ТОВ «Сан Енерджі», копію ухвали Господарського суду Волинської області від 09.07.2019 у справі № 908/469/19 за позовом ПП «Діапазон» до ТОВ «Депт Компані», ТОВ «Сан Енерджі», ТОВ «Тарсервіс», ТОВ «Укрторгтара», ФОП Лукомської А.О., ПП. «Славутич-Тара», ТОВ «Торгсервіс-17» про визнання правоченів недійсними, у тому числі договору № 2 позики нежилих приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017, та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, копію ухвали Господарського суду Волинської області від 11.09.2019 у справі № 903/880/15.

Матеріали справи № 908/2198/19 свідчать, що в обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» посилається на умови договору № 2 позички нежитлових приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017, укладеного між ТОВ «Депт Компані» та ТОВ «Сан Енерджі», відповідно до якого ТОВ «Депт Компані» передав, а ТОВ «Сан Енерджі» прийняв у виключне строкове та безоплатне користування майно, що належить ПП «Діапазон», та було предметом аукціону який організовувала Товарна біржа «Київська Універсальна».

Пунктом 5 частини 1 ст. 227 ГПК України, визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/2198/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/880/15 про банкрутство ПП «Діапазон», спору за позовом ПП «Діапазон» до ТОВ «Сан Енерджі» про визнання недійсним з моменту укладення договору № 2 позички нежитлових приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017, укладеного між ТОВ «Депт Компані» та ТОВ «Сан Енерджі».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

18.11.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» про зупинення провадження у справі вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товарної біржі «Київська Універсальна» про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області - залишити без задоволення.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» про зупинення провадження у справі № 908/2198/19 - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 908/2198/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/880/15 про банкрутство Приватного підприємства «Діапазон», спору за позовом Приватного підприємства «Діапазон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» про визнання недійсним з моменту укладення договору № 2 позички нежитлових приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Депт Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі».

4. Зобов`язати учасників справи письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян