УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/10260/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Мацишин Іванни Орестівни

про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/10260/19

За заявою б/н від 03.07.2019 року «Про видачу судового наказу» Фізичної особи-підприємця Мацишин Іванни Орестівни (надалі - Заявник)

до Фізичної особи-підприємця Соломухи Антона Миколайовича (далі - Боржник)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 80 від 25.03.2019 року

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не зявились

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року по справі № 910/10260/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника - Фізичної особи-підприємця Соломухи Антона Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Мацишин Іванни Орестівни суму боргу у розмірі 30 508, 91 грн. (тридцять тисяч п`ятсот вісім грн. 91 коп.), суму судового збору у розмірі 171, 31 грн. (сто сімдесят одну грн. 31 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 421,13 грн.

01.11.2019 року через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/10260/19, допущена в інформації про адресу стягувача.

При виготовленні судового наказу від 06.08.2019 року судом було допущено описку. У пункті 2 резолютивної частини судового наказу помилково зазначено інформацію про стягувача, а саме: «Фізична особа-підприємець Мацишин Іванна Орестівна ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» замість вірної: «Фізична особа-підприємець Мацишин Іванна Орестівна ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).»

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті судового наказу, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в п. 2 резолютивної частини судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року у справі № 910/10260/19 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року у справі № 910/10260/19

2. Пункт 2 резолютивної частини судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року у справі № 910/10260/19 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Соломухи Антона Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Мацишин Іванни Орестівни суму судового збору у розмірі 171,31 грн. (сто сімдесят одну грн. 31 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 421,13 грн..

Стягувач: Фізична особа-підприємець Мацишин Іванна Орестівна ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Боржник : Фізична особа-підприємець Соломуха Антон Миколайович ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року у справі № 910/10260/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 21 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова