ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/15178/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019

у справі № 910/15178/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, )

до Фермерського господарства «Любомир-МГ» (81760, Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Новосільці, вул. Польова, буд. 1, )

про стягнення 55 051, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/15178/19 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про стягнення 55 051, 19 грн. з доданими документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Корсака В.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 04.11.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 14.11.2019.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" до суду 15.11.2019 (підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником лише 08.11.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти відстеження поштових відправлень (трек-номер 511).

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 255, 256, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/15178/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15178/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дом - Гермес" на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/15178/19 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідач - Фермерське господарство «Любомир-МГ» протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак