ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/874/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/874/16

За заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ "Надра" (04053, Київ 53, вул. Артема, буд. 15)

2. ПАТ "Банк Форум" (02100 Київ 100, бул. Верховної Ради, буд. 7)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. ( АДРЕСА_2 ; поштова адреса АДРЕСА_3)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/874/16 визначено арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/874/16 про банкрутство ФО ОСОБА_1 в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 264 949,73 грн., з яких виплачено 50 628,61 грн., та звіт про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі в розмірі 25 797,90 грн., які відшкодовано повністю, за період виконання повноважень ліквідатора ФО ОСОБА_1 з 27.04.2016 по 30.09.2019

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ).

Провадження у справі закрито.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію) звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/874/16 згідно якої просить скасувати дану ухвалу та відмовити арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи - Рубан Маріанни Яківни.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки ухвала суду від 17.10.2019 у справі №908/874/16 була отримана ним 29.10.2019, про що мається відмітка канцелярії банку.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/874/16 .

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/874/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 17.12.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль