СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа №57/218-10

(н.р. 59/264-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок", м. Харків (вх. №3304Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року, прийняту за результатами розгляду скарги стягувача ПВКФ "Істок" на дії та незаконну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Байбак О.І., Ольшанченко В.І., повний текст складено 15.10.2019 р.) у справі №57/218-10

за позовом Фізичної особи-підприємця Канської Юлії Вікторівни, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків;

3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків;

5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Приватно виробничої-комерційної фірми "Істок", м. Харків

про знесення об`єкту самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2019 року по справі відмовлено у задоволенні скарги стягувача ПВКФ "Істок" на дії та незаконну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідач, ПВКФ "Істок", не погодившись ухвалою суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2019 року по справі №57/218-10.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року, прийняту за результатами розгляду скарги стягувача ПВКФ "Істок" на дії та незаконну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Байбак О.І., Ольшанченко В.І., повний текст складено 15.10.2019 р.) у справі №57/218-10 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що заявник з метою запобіжного заходу вважає за необхідне накладення судом арешту на все майно та нерухомість боржника Канської Ю .В.

Суддя-доповідач в ухвалі звертає увагу на те, що статтями 138, 139 ГПК України передбачений порядок подання зави про забезпечення позову. Однак, враховуючи те, що апелянтом не дотримано вимог до змісту і форми заяви, суддя-доповідач зазначає, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в якості клопотання.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№563), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: Приватна виробничо-комерційна фірма "Істок" отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.11.2019 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17.11.2019 року, а з урахуванням поштового перебігу та строку на винесення ухвали - 25.11.2019 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватній виробничо-комерційній фірмі "Істок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 16 арк. та зашитий примірник апеляційної скарги для Київського ВДВС (додаток 5).

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Терещенко О.І.