ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа №906/376/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 740 528,96 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

про стягнення 247 091,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено первісний позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740 528,96 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 740 528,96 - заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача 571 131,00 грн. - основного боргу, 103 233,18 грн. - пені, 12 764,03 грн. - 3% річних, 47 413,82 грн. - інфляційних втрат і 11 018,14 грн. - судового збору, в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 5 986,93 грн. - відмовлено. Також, рішенням було частково задоволено зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 247 091,78 грн. та стягнуто з товариства на користь підприємства 16 624,00грн. - штрафу, 65 273,10 грн. - пені, 1228,46 грн. - судового збору, а в частині стягнення штрафу в сумі 143 118,40 грн. та пені в сумі 22076,28 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ДП "Житомирський бронетанковий завод" звернулося із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 103 233,18 грн. - пені та прийняти нове, яким зменшити її розмір на 99%.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки, норми ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може, враховуючи майновий стан сторони, задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору та не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору, дане клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на наявність фінансових труднощів не дає суду підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.