ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" листопада 2019 р. Справа № 918/609/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19, ухвалене суддею Заголдна Я.В., повний текст рішення складено 30.10.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро"

про стягнення 594 510,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" про стягнення 594 510,17 грн. - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року у справі №918/609/19 в частині стягнення 175 062 грн. 33 коп. - штрафу та 7 131 грн. 53 коп. - пені скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в частині стягнення 175 062 грн. 33 коп. штрафу та 7 131 грн. 53 коп. - пені - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п. 2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору .

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.