ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2019 р. Справа № 903/636/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р.

(ухвалене о 12:18 год. у м. Луцьк, повний текст складено 25.10.2019 р.)

у справі № 903/636/19 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про стягнення 70 860,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/636/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про стягнення 70860 грн. 64 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 10403 грн. 98 коп. пені, 7369 грн. 40 коп. штрафу, 14052 грн. 34 коп. 48% річних, 2187 грн. 92 коп. збитків, завданих інфляцією, 922 грн. 09 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 36847 грн. 01 коп. заборгованості закрито.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/636/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційним судом констатується, що при зверненні до суду з позовом про стягнення 70860 грн. 64 коп. до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/636/19 слід було сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. (1921 грн. х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 31 від 07.11.2019 р. на суму 1488 грн. 20 коп., тобто скаржником не було доплачено 1393 грн. 30 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому судом апеляційної інстанції зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/636/19 повністю, а не частково.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, скаржником не було додано до апеляційної скарги описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншому учаснику у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 1393 грн. 30 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019 р. у справі № 903/636/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1393 грн. 30 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.