Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа № 906/254/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" від 07.11.19 №393 про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/254/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" (с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м.Житомир)

про стягнення 396350,08грн (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 10.05.19),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" 333903,39грн основного боргу; 27143,13грн процентів; 25102,76грн інфляційних; 5792,24грн судового збору; в позові відмовлено в частині стягнення 6065,00грн 3% річних, 904,75грн процентів та 3231,05грн інфляційних.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги на вказане рішення суду, дана справа разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами, 04.09.19 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11.11.19 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" від 07.11.19 №393 про відстрочення виконання судового рішення у справі на 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.19 відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №906/254/19 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

20.11.19 до Господарського суду Житомирської області повернуто матеріали справи №906/254/19 у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" від 07.11.19 №393 про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/254/19, слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" від 07.11.19 №393 про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/254/19.

2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 206.

3. Запропонувати стягувачу надати письмове пояснення стосовно заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)