УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 924/855/19
За позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна Україн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання незаконними дій акціонера.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Сіденко В.О.;

від третьої особи - не з`явився/

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява про визнання незаконними дії Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу № 795 від 05.08.2019) та направленні повідомлення (листа від 09.08.2019) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Через відділ діловодства суду 28.10.2019 від Позивача надійшла заява про відмову від позову, де він просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, розглядати заяву без його участі та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Судом досліджено вказану заяву та встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 46 та 191 ГПК України, та підписана самим Позивачем.

Відповідач не заперечував проти відмови Позивача від позову та його заяву підтримав.

З огляду на наведене, суд визнає заяву про відмову від позову обгрунтованою та приймає.

У зв`язку з прийняттям судом відмови від позову провадження у справі закривається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені норми та клопотання Позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позову.

Заяви сторін по суті спору, заявлені Відповідачем раніше, але ще не розглянуті судом на даний час, залишаються без розгляду у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, у межах вирішення спору по якому ці заяви могли розглядатися.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути на підставі даної ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; документ паспорт серії НОМЕР_2 виданий Козятинським РВУ МВС України у Вінницькій області; адреса АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. сплаченого при поданні позову судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків