УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15926/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіт Агро"

про тлумачення умов Генерального дистриб`юторського договору та договору поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про тлумачення умов договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Позивач просить суд:

- Розтлумачити чи є Генеральний дистриб`юторський договір №21-Д-18 від 24 жовтня 2017 року попереднім Договором по відношенню до Договору поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15 березня 2018 року у розумінні ст.635 ЦК України з огляду на п.8.3 Договор) поставки №14' 7-К-18 на умовах товарного кредиту від 15 березня 2018 року?

- Розтлумачити коли припинив свою чинність Генеральний дистриб`юторський договір №21-Д-18 від 24 жовтня 2017 року з огляду на п.8.3 Договору поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15 березня 2018 року та п.14.1 чинність Генерального дистриб`юторського договору №21 -Д-1 8 від 24 жовтня 2017 року?

- Розтлумачити умови яких пунктів Договору Генерального дистриб`юторського договору №21-Д-18 від 24 жовтня 2017 року чи Договору поставки № 147-К-1 8 на умовах товарного кредиту від 1 5 березня 201 8 року потрібно застосовувати при визначенні: кінцевого терміну розрахунків; розрахунок курсової різниці; визначення ціни Товару; порядку і умов розрахунку, в тому числі щодо права розраховуватись векселями і порядок такого розрахунку; відповідальності Сторін .

- Розтлумачити, що мається на увазі під терміном «переважне право Сторони-2 на покупку Товару у Сторони-1», визначеного у п.9.1 Генерального дистриб`юторського договору №21-Д-18 від 24 жовтня 2017 року у взаємозв`язку із іншими пунктами Договору, які встановлюють обов`язки Сторони-1 та права Сторони-2? Чи це конкретний Товар? Чи конкретний регіон?

Пунктом п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, що становить 7 684,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем за подану до суду позовну заяву сплачено судовий збір лише у розмірі 1921,00 грн., замість належних до сплати 7 684,00 грн. тобто у меншому розмірі ніж передбачено законодавством за розгляд вказаних вимог, а отже позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, позивачу належить доплатити 5763,00 грн. судового збору.

Відтак, позивач доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі суду не надав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати недоплаченого судового збору в розмірі 5 763,00 грн.;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко