ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. Справа№ 911/517/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів,

апеляційна скарга акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 20.08.2019 р. (повний текст складено 23.08.2019 р.)

у справі № 911/517/18 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про стягнення 337 913,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про стягнення 337 913,28 грн., з яких 231 488,03 грн. пені та 106 425,25 грн. штрафу (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог № 2101вих-18-656 від 05.04.2018 р.).

Рішенням господарського суду Київської області від 18.06.2018 р. у справі № 911/517/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 р., у позові відмовлено.

Вказані судові акти скасовані постановою Верховного Суду від 04.04.2019 р. та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2019 р. у справі № 911/517/18 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 103 214,70 грн. пені, 6 967,00 грн. судового збору та 590,70 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. залишено апеляційну скаргу без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 р. у справі № 911/517/18, у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Мальченко А.О., поновлено акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 20.08.2019 р. у справі № 911/517/18; відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.11.2019 р. о 12:10 год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А, Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. у справі № 911/517/18 оголошено перерву до 28.11.2019 р.

Суддями Північного апеляційного господарського суду - Кропивною Л.В. (головуючий), Смірновою Л.Г., Дідиченко М.А., заявлено самовідвід у справі № 911/517/18, обґрунтований тим, що під час повторного автоматизованого розподілу було порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи.

Так, у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 07.11.2019 р., до дати судового засідання - 06.11.2019 р. було проведено повторний перерозподіл судової справи та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А, Смірнова Л.Г.

Як вбачається з наказу Північного апеляційного господарського суду № 453-в від 07.11.2019 р., суддю Мальченко А.О. відкликано із щорічної основної відпустки на 1 календарний день - 07.11.2019 р.

Таким чином, під час повторного автоматизованого розподілу справи № 911/517/18 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів - Кропивної Л.В. (головуючий), Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А., від розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 20.08.2019 р. у справі № 911/517/18.

Матеріали справи № 911/517/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова