УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/16186/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Державного управління справами до товариства з обмеженою відповідальністю "Тенері" про стягнення 1 272,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Державне управління справами звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тенері" пені в розмірі 1 272,24 грн., нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на закупівлю витратних матеріалів до устаткування автоматичного оброблення інформації для Адміністрації Президента України від 5 квітня 2019 року № 28.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Державного управління справами або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих Державним управлінням справами до його позовної заяви копій документів вбачається, що останні взагалі не були засвідчені у встановленому законом порядку.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного управління справами без руху.

Державному управлінню справами подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, а також підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25 листопада 2019 року

Суддя Є.В. Павленко