УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/11274/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466 727,98 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" про стягнення 466 727,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту оформлення права власності на нерухоме майно, відповідач не оформив прав на землю та користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, не здійснює плату за користування земельною ділянкою, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду про стягнення 466 727,98 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/11274/19 на 08.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 позовну заяву Хмельницької міської ради залишено без руху, встановлено Хмельницькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

24.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист №02-14-3807 від 18.10.2019 з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.11.2019 підготовче засідання у справі №910/11274/19 призначено на 21.11.2019

18.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.11.2019 о 14:50 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.11.2019 о 14:50 в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.11.2019 о 14:50 в режимі відеоконференції, було подано до суду лише 18.11.2019, що є порушенням ч. 2 ст.197 ГПК України, а також у зв`язку з обмеженими технічними можливостями Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2019 о 14:50, в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин