УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 922/2427/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП"

до Харківської обласної державної адміністрації

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Матушевський Ю.В;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" (далі - ТОВ "Воїнське ХПП") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Харківської обласної державної адміністрації про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2019 Касаційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №922/2427/18 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями, справу №922/2427/18 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 прийняти справу №922/2427/18 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2019.

24.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Харківської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

26.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" надійшло клопотання про долучення документів.

26.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне підготовче засідання у справі № 910/7300/19 призначено на 11.09.2019.

09.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 11.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне підготовче засідання у справі № 910/7300/19 призначено на 25.09.2019.

25.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" надійшла заява про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.10.2019.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2495-4 від 03.10.2019, у зв`язку із призначення судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2427/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №922/2427/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 прийнято справу №922/2427/18 до провадження, розгляд справи № 922/2427/18 вирішено розпочати спочатку, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 31.10.2019 про уточнення позовних вимог та додаткові пояснення у справі.

В зазначеній заяві позивач уточнює свої позовні вимоги в частині, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0316. Позивач викладає додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009 у новій редакції змінюючи площу земельної ділянки з 3.8131 га на 4.1388 га.

Також, позивач повідомляє суд, що дана заява про уточнення позовних вимог подається на заміну раніше поданої заяви від 25.07.2019.

В судове засідання 05.11.2019 з`явився представник позивача та заявив усне клопотання про відмову від раніше поданих клопотань від 25.07.2019 про роз`єднання позову.

Протокольною ухвалою від 05.11.2019 прийнято відмову позивача від раніше поданих клопотань від 25.07.2019 про роз`єднання позову та залишено зазначенні клопотання без розгляду.

18.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 19.11.2019 з`явився представник позивача та підтримав власну заяву від 31.10.2019 про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 19.11.2019 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 31.10.2019 про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач фактично змінює предмет позовної вимоги, а саме викладає додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009 у новій редакції збільшуючи площу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0316 з 3.8131 га на 4.1388 га.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи наведене суд розглядає заяву позивача від 31.10.2019 про уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, згідно з п. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Позивачем не зазначено та не надано жодних доказів щодо зміни фактичних обставин справи саме після закінчення підготовчого провадження при первісному розгляді справи, на підставі яких можливо дійти висновку про необхідність зміни предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 118 ГПК України)

Враховуючи, що строк на подання заяви про зміну предмету позову встановлений законом закінчився, а також те, що фактичні обставини справи після направлення справи №922/2427/18 на новий розгляд до суду першої інстанції не змінились, суд відмовляє позивачу у прийняті до розгляду заяви про зміну предмета позову та залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 46, 113, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" у прийняті заяви про зміну предмету позову.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019.

Суддя С.О. Турчин