ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/1231/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2019 року у справі №912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону, в інтересах держави в особі:

І - Міністерства оборони України

ІІ - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідача Приватного підприємства "Агрорембудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"-"1080-Управління начальника робіт"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

про визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 року у справі №912/1231/15-г поновлено провадження у справі № 912/1231/15-г.

У відповідності до підпункту 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 912/1231/15-г зупинено до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1231/15-г та повернення матеріалів справи з Центрального апеляційного господарського суду.

У вересні 2019 року Приватне підприємство "Агрорембудсервіс" подало до господарського суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2019 року у справі №912/1231/15-г в частині зупинення провадження у справі № 912/1231/15-г та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року у справі №912/1231/15-г ( суддя Коваль Л.А.) відмовлено ПП "Агрорембудсервіс" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну залишено без руху, апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску строку та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску (з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали);

- сплатити судовий збір у сумі 1 921, 00 грн. та надати суду докази його оплати;

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазбанк" за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно поштового повдомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року (про залишення апеляційної скарги без руху) була отримана апелянтом 09.11.2019 року.

18.11.2019 року від представника ліквідатора ПП "Агрорембудсервіс" арбітражного керуючого Бершадського С.М. Рябовола С.В. надійшла заява про відвід судді Коваль Л.А.

Заява мотивована тим, що при винесенні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року суддя Коваль Л.А. не врахувала скрутне матеріальне становище ПП "Агрорембудсервіс" та не звільнила апелянта від сплати судового збору. Також заявник зазаначив, що судом не було враховано, що ПП "Агрорембудсервіс" визнано банкрутом, що, на думку апелянта, є підставою для звільнення його від сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Стосовно того, що копія апеляційної скарги була направлена на неналежну адресу ПАТ АБ"Укргазбанк", скаржник зазначив, що за адресою: 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39 Банком отримувались вся кореспонденція і жодних зауважень від Банку не надходило.

За вищевикладжених підстав скаржник зауважує на необ`єктивність та упередженість судді Коваль Л.А.

20.11.2019 року від представника ліквідатора ПП "Агрорембудсервіс" арбітражного керуючого Бершадського С.М. Рябовола С.В. надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання аналогічне за своїм обгрунтуванням з апеляційною скаргою, жодного поважного доводу стосовно пропущеного строку та наявності правових підстав на звільнення його від сплати судового збору апелянт не надав.

Станом на 25.11.2019 року апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року (окрім наданого доказу направлення копії апеляційної скарги ПАТ АБ"Укргазбанк" на адресу: 03680, м.Київ, вул. Єреванська,1). Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Колегія суддів зазначає, оскільки правові підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні, відповідно не вбачається підстав для розгляду заяви про відвід судді Коваль Л.А., які передбачені ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Положення вказаної норми права стосуються можливості судді розглядати справу. У даному випадку справа для розгляду не призначена з викладених вище причин.

Колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2019 року у справі №912/1231/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 30.09.2019 року та додані до неї документи всього на 18 аркушах, клопотання про клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, відстрочення сплати судового збору б/н від 18.11.2019 року на 10 арк., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко