ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження процесуального строку,

встановленого судом

21 листопада 2019 року Справа № 915/1916/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 ()

в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, вул. Громадянський узвіз 1/1, м. Миколаїв, 54020 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23,м. Миколаїв, 54020 ().

про врегулювання розбіжностей договору

за участю представників сторін:

від позивача: Ротар І.В., адвокат (ордер серія ОД № 493657 від 10.09.2019);

від відповідача: Гаврилко О.О., адвокат (ордер серія ВЕ № 1003610 від 17.10.2019;

від третьої особи ДП "АМПУ: Афанас`єва Ж.Л., адвокат (ордер серія КВ № 820404 від 20.11.2019);

від третьої особи ДП "Миколаївський морський торговельний порт": представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, в якій просить суд врегулювати розбіжності по додатковій угоді від 10.07.2019 № 2 до договору Договір № 4/97 про експлуатацію залізничної під`їзної колії та прийняти наступну редакцію п. 21: 21. Цей Договір укладається терміном з 29.05.2018 та діє до 01.08.2019 включно.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 21.11.2019 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт та Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту). Встановлено третім особам строк у 10 днів з дня з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

15.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) надійшло клопотання (вх. № 17613/19), в якому третя особа просить суд продовжити строк для надання пояснень ДП «АМПУ» до 29.11.2019 року.

21.11.2019 року до судового засідання від третьої особи ДП «АМПУ» на адресу суду надійшли письмові пояснення (вх. № 17924/19).

В судовому засіданні 21.11.2019 року представник третьої особи усно просив суд продовжити строк для подання пояснень та прийняти до розгляду пояснення від 21.11.2019 року вх. № 17924/19.

Розглянувши подане клопотання третьої особи (вх. № 17613/19 від 15.11.2019 року), суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 ст. 168 ГПК України унормовано, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, враховуючи, що третьою особою подано письмові пояснення 21.11.2019 року, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити третій особі ДП «АМПУ» строк для подання пояснень та прийняти до розгляду письмові пояснення (вх. № 17924/19 від 21.11.2019 року).

Керуючись ст. 118-120, 121, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (вх. № 17613/19 від 15.11.2019 року) про продовження строку для подання пояснень.

2. Продовжити третій особі ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) строк для подання пояснень.

3. Письмові пояснення третьої особи ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (вх. № 17924/19 від 21.11.2019 року) прийняти до розгляду.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 254-257 ГПК України та п. 17, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш