ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/1067/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/1067/19

від участі у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Квазар»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.11.2019

у справі № 910/1067/19

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2019 у справі № 910/1067/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар", вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Квазар» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.11.2019 у справі № 910/1067/19 та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерному товариству "Сбербанк" про відкриття провадженя у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар" .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019, апеляційну скаргу ПАТ «Квазар» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

26.11.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Квазар» на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.11.2019 у справі № 910/1067/19, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/1067/19 з`ясувалось, що судді Доманська М.Л. та Верховець А.А. брали участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 (колегія суддів: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/1067/19 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019.

За змістом положень статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Розглянувши подану заяву про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Квазар» на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.11.2019 у справі №910/1067/19 суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Квазар» на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.11.2019 у справі № 910/1067/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/1067/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко