overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 911/471/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. і Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010"

до Товариства

про стягнення 429 266, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 зі справи № 911/471/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим у касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної постанови лише 03.10.2019. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому зазначена постанова направлялась на адресу скаржника та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 429 266,77 грн, а отже зазначена сума не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 зі справи № 911/471/19 та здійснити перегляд зазначених судових актів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2650/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (головуючий суддя Хачатрян В. С., судді Гетьман Р. А., Россолов В. В.)

у справі № 922/2650/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2019 зупинено провадження у справі № 922/2650/18 за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/594/18.

08.10.2019 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 911/594/18, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.11.2019.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 922/2650/18 за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019.

Керуючись статтями 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/2650/18 за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 грудня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1769/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 2014490 від 18.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Криворізька міська рада звернулася із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019, повний текст якої підписаний 08.10.2019 (у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 (суддя Бондарєв Е.М.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Криворізької міської ради.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 11 грудня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 05.12.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1782/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представника:

скаржника - адвоката Горецька М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Білецької Л.М., суддів - Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

у справі № 908/1782/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Інвестиційний Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі №908/1782/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 19 листопада 2019 року о 12:15.

19.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання.

Враховуючи заявлене клопотання та необхідністю вивчення матеріалів справи, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані" на 26.11.2019 о 12:20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №908/1782/18 на 26 листопада 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/207/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Пількова К. М.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Обласного комунального підприємства «Фармація»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2019 року (головуючий - Іванов О. Г., судді - Березкіна О. В., Дармін М. О.) у справі

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради

до Обласного комунального підприємства «Фармація»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання»,

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 3 756,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 05 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2019 року у цій справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 27 листопада 2019 року, 15:25.

15 листопада 2019 року до Суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 27 листопада 2019 року о 15:25 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей час в Господарському суді Дніпропетровської області проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/207/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Пільков К. М.
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/764/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від позивача - Клюца С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 (суддя Демешин О. А.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (головуючий суддя Аленін О. Ю., судді Поліщук Л. В., Філінюк І. Г.)

у справі № 916/764/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренак»

до 1) Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» (в особі агента Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ Україна» і 2) Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»

про розірвання контракту та стягнення 106 476,03 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 19.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/764/17.

19.11.2019 колегія суддів, заслухавши пояснення представника по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/764/17 до 20 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача-2 - Меженної О. В.,

прокурора - Скрипки М. В.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Меженної Ольги Володимирівни (представника Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до 1) Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

2) Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

про скасування розпоряджень; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4052/18 та зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019 поновлено провадження у справі № 904/4052/18 за касаційною скаргою адвоката Меженної Ольги Володимирівни, представника Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та призначено її розгляд на 19.11.2019.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 02 грудня 2019 року о 10:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 904/4052/18, що відбудеться 02 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3496/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Євдокимова А. М.,

відповідача - Яковлєва А. В.,

представники третьої особи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про відстрочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16 та призначено її розгляд на 19.11.2019.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 25 листопада 2019 року о 10:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 905/3496/16, що відбудеться 25 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа №907/491/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.В. Орищин

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019

у справі № 907/491/17

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з`явився.

від боржника - Чорній М.В. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.11.2019 прибув лише ліквідатор боржника.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1024 від 18.11.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. №01-05/3287/19 та вх. №01-05/3324/19) у справі №907/491/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 справу №907/491/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Орищин Г.В.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Бабенка Е.В. відкласти на 09.12.2019 в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.В. Орищин