УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги та докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору та комітету кредиторів боржника у справі № 910/18518/17.

Залишаючи касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві без руху, суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України керувався ст.174 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У строк, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 ГУ ДФС у м. Києві не виконано та не надано суду доказів сплатити судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги та докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору та комітету кредиторів боржника у справі № 910/18518/17.

Натомість, 05.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від ГУ ДФС у м. Києві до надійшло клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 для усунення недоліків касаційної скарги, яке обгрунтовано тим, що ДФС перебуває в стадії реорганізації на ДПІ, та у неї як контролюючого органу є заборгованість за надання послуг поштового зв`язку перед ПАТ «Укрпошта», а відтак відсутня можливість здійснювати відправку копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, після погашення заборгованості перед ПАТ «Укрпошта» буде здійсненна відправка копії касаційної скарги сторонам у справі та здійснено сплату судового збору.

Крім того, 12.11.2019 до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовано, тим що на даний момент розпочато поетапне фінансування ДПС, на рахунках ГУ ДПС у м. Києві наявні кошти на сплату судового збору але існують труднощі щодо отримання необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства.

Відповідно до ст. 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки заявником до клопотань не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що фінансове становище останнього унеможливлює здійснити сплату судового збору за подання касаційної скарги та відправку копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення всім сторонам у справі, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, норми ГПК України не передбачають продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги та про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на те, ГУ ДФС у м. Києві не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019, та у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків та клопотання про відстрочення сплати судового збору, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом з тим ГУ ДФС у м. Києві не позбавлено можливості повторного подання касаційної скарги з дотриманням вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної с карги

3. Касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Погребняк В.Я.