overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2201/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата - СПМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції"

про стягнення 149325рос.руб.

Суддя - Мальована Л.Я.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата - СПМ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальконструкції" про стягнення 149325 рос. руб., з яких: 82500,00 рос. руб. - заборгованості за договором; 66825 рос. руб. - неустойка.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду на проведення робіт №04/0818 від 27.08.2018 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою суду (суддя Ейварова А.Р. ) від 30.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за поданою позовною заявою на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

06.11.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №185 від 26.06.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному, заяву про повернення судового збору № 0411-2/19 від 04.11.2019 р. у справі № 911/2201/19 згідно розпорядження Господарського суду Київської області № 179-АР від 22.11.2019 р. передано на повторний автоматизований розподіл

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяву № 0411-2/19 від 04.11.2019 р. у справі № 911/2201/19 передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дата - СПМ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221, оф. 5; код 38108495) з Державного бюджету України (ГУК у Київській області м. Київ, 22030101; код отримувача 37955989, рахунок №3082 в Казначействі України, МФО 899998) 1921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять один грн) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №185 від 26.06.2019.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/15382/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ІТЕК СЕРВІС" до Приватного підприємства "Октава" про стягнення 51 277,12 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21.11.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву заяву з проханням розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 18.12.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 40 .

2.Викликати учасників справи в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 911/2789/18

за скаргою ОСОБА_1 , м. Київ

на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп»,

м. Біла Церква

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя О.О. Христенко

за участю учасників процесу:

від позивача : не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2 (скаржник) : Грушко Л.К.;

від ВДВС: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2019 у справі № 911/2789/18 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю, присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

01.07.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2019 у справі № 911/2789/18 було видано відповідні накази.

12.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із скаргою від 12.11.2019 на дії чи бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 13.11.2019 розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 25.11.2019.

Представники позивача, відповідача 1 та органу ДВС в судове засідання 25.11.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.11.2019 не виконали.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Відкласти розгляд скарги у справі № 911/2879/18 на 02.12.2019 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108)

2. Повторно зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення на скаргу ОСОБА_1 та копію виконавчого провадження ВП №59798336.

3. Запропонувати позивачу та відповідача 1 надати суду письмові пояснення на скаргу ОСОБА_1 .

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалу підписано - 25.11.2019.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/16144/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул.Б.Грінченка, 3, м.Київ, 01001)

про відшкодування шкоди 4 545 577,6 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування 4 545 577,60 грн. шкоди заподіяної акціонерам незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади внаслідок знецінення належних їм акцій ПрАТ "СТ "Іллічівське" на підставі ст.ст. 22, 1173, 1174 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.12.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2899/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 14)

про стягнення 829975,63 доларів США заборгованості за договором комісії № 5/29-Д від 11.04.2016 р. та зовнішньоекономічним контрактом № 5/22-К від 11.04.2016 р., у тому числі - 761260,18 доларів США попередньої оплати та 68715,45 доларів США комісійної плати,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 27/11-8340 від 18.11.2019 р. (вх. № 3025/19 від 20.11.2019 р.) Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» про стягнення 829975,63 доларів США заборгованості за договором комісії № 5/29-Д від 11.04.2016 р. та зовнішньоекономічним контрактом № 5/22-К від 11.04.2016 р., у тому числі - 761260,18 доларів США попередньої оплати та 68715,45 доларів США комісійної плати.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2019 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 12.12.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/14457/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання частково недійсним кредитного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, позивача у справі № 910/14457/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.12.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/11979/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІМПЕКС ЮКРЕЙН"

про розірвання договору та стягнення 2 360 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 29)

як позивача у справі № 910/11979/19 про судове засідання по суті 05.12.2019 о 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІМПЕКС ЮКРЕЙН" (03062, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЕСТОНСЬКА, будинок 120) як відповідача у справі №910/11979/19 про судове засідання по суті 05.12.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/13539/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна

2) Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК"

про застосування наслідків недійсності договорів іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК РИЛЬСЬКИЙ, будинок 6) як позивача у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 05.12.19 о 15:30 год.

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як відповідача-1 у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 05.12.19 о 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК" (01034, м.Київ, ПРОВУЛОК РИЛЬСЬКИЙ, будинок 6) як третю особу у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 05.12.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав набуття права власності на нерухоме майно ТОВ "Бауштоффе";

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/21645/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення суми 212 007,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Узвіз Крутогірний, будинок 14) як позивача у справі № 910/21645/19 про судове засідання по суті 05.12.2019 о 14:00 год.

Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) як відповідача у справі № 910/21645/19 про судове засідання по суті 05.12.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2768/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а)

до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 05/11 від 05.11.2019 р. (вх. № 2874/19 від 06.11.2019 р.) Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

22.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 26/11 від 21.11.2019 р. (вх. № 22412/19 від 22.11.2019 р.) на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 р.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано відомості щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" грудня 2019 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 16.12.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/10566/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперіал" ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперіал" ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" про:

- визнання припиненим зобов`язання позивача за Генеральним кредитним договором № 15/01-ГКД-13/2013 від 22.11.2013 на суму 1 634 330, 81 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог;

- визнання припиненими договору іпотеки від 22.11.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 2644, нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15-25;

- визнання припиненим договору поруки № 15/01-ПР-47 від 22.11.2013;

- визнання припиненим договору поруки № 15/01-ПР-48 від 22.11.2013.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 13.08.2018 року було отримано представником позивача 28.10.2019.

Однак, станом на 25.11.2019 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 13.08.2018 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імперіал" ЛТД" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко