ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 915/1115/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року

у справі №915/1115/17

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

до:

- Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області;

- Громадської організації «Товариство військових мисливців і рибалок Миколаївського гарнізону»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування від 20.07.2011р. №67; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.08.2011р. серії САЕ №463004

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.01.2019р. (повний текст складено 30.01.2019р.) відмовлено у задоволенні позову заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та Громадської організації "Товариство військових мисливців і рибалок Миколаївського гарнізону", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування від 20.07.2011р. №67; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.08.2011р. серії САЕ № 463004.

04.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, в якій скаржник просив скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.04.2019р. апеляційну скаргу заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2019р. у справі №915/1115/17 (вх.№931/19 від 04.03.2019р.) та додані до неї матеріали (у тому числі платіжне доручення №33 від 13.02.2019р. на суму 3200грн), а також супровідні листи (вх.№931/19/Д1 від 26.03.2019р., №931/19/Д2 від 01.04.2019р.) з додатками (у тому числі платіжне доручення №148 від 18.03.2019р. на суму 1600грн.) повернуто скаржнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. частково задоволено апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2019р. у справі №915/1115/17 та повністю задоволено позовні вимоги.

17.09.2019р. матеріали справи №915/1115/17 були надіслані до Верховного суду на виконання ухвали суду касаційної інстанції від 30.08.2019р.

12.11.2019р. до суду поштою надійшло клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону про повернення Військовій прокуратурі Південного регіону України судового збору 4800грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги прокуратурою на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2019р. у справі №915/1115/17

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», постановою Верховного Суду 24.10.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. у справі № 915/1115/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 27.11.2019р. матеріали справи №915/1115/17 не надішли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.17.5 п.17.5 Перехідних положень ГПК України (в чинній редакції) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із ст.109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №915/1115/17 в Південно-західному апеляційному господарському суді, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №915/1115/17 до суду апеляційної інстанції з Верховного суду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відкласти вирішення клопотання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №915/1115/17 до суду апеляційної інстанції з Верховного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран