ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 925/1112/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Пахомова О.А. адвокат,

від відповідача Саражан Н.М. представник,

від третіх осіб:

від товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА представник не з`явився,

від комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та

газифікації Черкасигаз, м. Черкаси

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА, м. Київ;

2. комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, м. Сміла,

Черкаської області

про стягнення 383 141 851 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про стягнення з відповідача 383 141 851 грн. 61 коп., а саме: 321 977 291 грн. 63 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 645 441 грн. 00 коп. пені, 4 253 900 грн. 61 коп. 3% річних та 11 265 218 грн. 37 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28 листопада 2019 року.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

28 листопада 2019 року від позивача надійшли до суду додаткові письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у своїх запереченнях на відповідь на відзив.

У визначений судом строк від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач також просив суд визнати відсутніми підстави для відмови позивача у наданні відповіді на поставлені запитання відповідачем у відзиві та зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені запитання відповідача у відзиві.

Згідно ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідач на підставі ст. 90 ГПК України у першій заяві по суті справи поставив позивачу запитання, перелік яких вказаний у відзиві.

Водночас позивач у відповіді на відзив зазначив, що у нього відсутні правові підстави для надання відповіді на поставлені запитання, оскільки вони не стосуються обставин, що мають значення по справі.

Тобто, про відмову від відповіді на запитання позивач повідомив суд та іншого учасника з порушенням процесуальних строків встановлених законом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки поставлені запитання, на думку суду, стосуються обставин наведених відповідачем у своєму відзиві, тобто мають значення для справи і судом не встановлено інших підстав для законної відмови позивача від надання відповіді на поставлені іншою стороною запитання.

Також судом враховано, що згідно ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати суду додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи надання позивачем суду додаткових письмових пояснень, суд, з метою забезпечення рівності сторін, вважає за необхідне в даному випадку надати відповідачу можливість подати суду свої заперечення на викладені в письмовій заяві позивача обставини та доводи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 90, 161, 169, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на пояснення позивача - до 12 грудня 2019 року.

4. Задовольнити клопотання відповідача.

5. Визнати підстави для відмови від надання позивачем відповіді на поставлені відповідачем запитання у відзиві на позов - відсутніми.

6. Зобов`язати позивача надати відповідь на поставлені відповідачем у відзиві на позов запитання.

7. Відповіді на запитання надати суду до 12 грудня 2019 року.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович