Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1071/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир),

до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Євгенійовича (м.Житомир),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м.Житомир)

про зобов`язання звільнення земельної ділянки та водного об`єкта,

за участю представників сторін:

від позивача: Болохівський А.В., представник за довіреністю №32/14-19/30 від

29.08.2019,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Грішаєв В.Ю., представник за довіреністю від 08.01.2019,

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення №038664 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Євгенійовича про:

- зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної форми власності площею 691га, належну Житомирській обласній державній адміністрації, яка знаходиться під водними об`єктом на території Новоборівської селищної ради;

- зобов`язання звільнити водний об`єкт - Іршанське водосховище площею водного дзеркала 691га, який знаходиться на земельній ділянці державної форми власності, яка належить Житомирській обласній державній адміністрації та розташована на території Новоборівської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.11.2019, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області.

25.11.2019 на електронну та 26.11.2019 на поштову адреси Господарського суду Житомирської області від Коростишівської місцевої прокуратури надійшов супровідний лист №34-78-273вих 19 від 20.11.2019, відповідно до якої прокуратура просить оглянути в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, після чого повернути їх на адресу Коростишівської місцевої прокуратури. До вказаного листа додано оригінали: науково-біологічного обґрунтування рибогосподарської експлуатації Іршанського водосховища в руслі р.Ірша, що знаходиться біля смт.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, режиму рибогосподарської експлуатації Іршанського водосховища в руслі р.Ірша, що знаходиться біля смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, звіту про обсяг вилову водних біоресурсів на 01.01.2018, 01.12.2017, 01.12.2018, 31.12.2018, 31.05.2019, 30.06.2019, підсумкового акту про виконання робіт із вселення водних біоресурсів та робіт, що належать до природоохоронних заходів від 14.11.2017, звіту від 17.11.2017 про обсяги вселення водних біоресурсів, припису №5 від 29.03.2019, пояснення Кузьменка В.Є. від 31.05.2019, припису №36 від 03.06.2019, відповіді Житомирської обласної державної адміністрації від 20.09 2019 №6006/2-19/33, інформаційного листа Басейнового управління водних ресурсів р. Припять Державного агентства водних ресурсів України №02-213 від 05.03.2019, інформаційного листа Новоборівської селищної ради №869/02-31 від 26.07.2019, інформаційних листів Житомирської обласної державної адміністрації №6574/2-19/33 від 16.10.2019 та №2549/2-19/33 від 19.04.2019, інформаційного листа Новоборівської селищної ради №343/02-31 від 26.03.2019.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що на його думку необхідно відкласти підготовче засідання з метою повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку відповідача, у зв`язку з тим, що станом на 28.11.2019 питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а також вирішує огляд оригіналів документів, які надійшли від Коростишівської місцевої прокуратури здійснити в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

3. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек.),

5 - прокуратурі Житомирської області,

6 - третій особі - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (10005, м.Житомир, пров. Гуйвінський, буд.6 (рек.).