ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1655/19

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Кубею В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «МІК БК», Київська область, м. Вишневе,

2) ОСОБА_1 , Київська область, , м. Вишневе,

про стягнення 47 786,09 грн.

без виклику представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2019 позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.06.2019 до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «МІК БК», м. Вишневе Києво-Святошинського району (далі - ТОВ «МІК БК», позичальник) та ОСОБА_1 , м. Вишневе Києво-Святошинського району (поручитель), в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором банківського обслуговування від 08.11.2016, який забезпечений договором поруки від 29.08.2017 № Р062217315 в розмірі 47 786,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2016 ТОВ «МІК БК» підписало заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до умов якої відповідач 1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http :// privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 08.11.2016. Відповідно до договору відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Позивач твердить, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитний ліміт в розмірі 200 000,00 грн. Так, 05.04.2019 банком винесено кредит на прострочення, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.04.2019 по 12.06.2019. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідача 1 станом 31.05.2019 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 47 786,09 грн.

Також, банк зазначає, що 29.08.2017 між ним та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №Р062217315, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору. Позивач зазначає, що відповідно до приписів ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність. На підставі вище наведеного, позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за договором банківського обслуговування від 08.11.2016, яка станом на 31.05.2019 становить 47 786,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019 позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 12.06.2019 залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви.

09.07.2019 господарський суд Київської області звернувся із запитом щодо доступу до персональних даних до органу реєстрації Вишневої міської ради з метою встановлення місця реєстрації проживання (перебування) ОСОБА_1 .

15.08.2019 від виконавчого комітету Вишневої міської ради до господарського суду Київської області надійшла відповідь на запит, в якій повідомлено, що місце проживання громадянина ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою не зареєстроване.

23.08.2019 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 19.08.2019 №20190814/5605 про усунення недоліків у спосіб і строк, встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1655/19 постановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Цією ж ухвалою постановлено, що відповідач має право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді.

20.09.2019 від ТОВ «МІК БК» до господарського суду Київської області надійшла заява від 19.09.2019 про закриття провадження у справі №911/1655/19.

Вказану заяву відповідач 1 обґрунтовує тим, що заборгованість у розмірі 47 786,09 грн. повністю сплачена, що підтверджується меморіальними ордерами, долученими до заяви, а також випискою з банківського рахунку. Тобто станом на дату відкриття провадження у цій справі, відповідач 1 у повному обсязі сплатив суму боргу перед позивачем.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 25.11.2019 відповідач не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МІК БК» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно долучених меморіальних ордерів та банківської виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.06.2019 по 01.07.2019, суд встановив, що відповідач забезпечив на рахунку достатню суму коштів, а банк за меморіальними ордерами списав з рахунку відповідача 1 заборгованість у сумі 47 786,09 грн., що є предметом розгляду даної справи.

Позивач звернувся до суду з позовом 03.07.2019; частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відтак, погашення спірної заборгованості відбулось не під час розгляду даної справи, а до звернення банком до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, підстави для закриття провадження у справі №911/1655/19 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

ТОВ «МІК БК» через систему інтернет-клієнт-банкінгу 08.11.2016 було підписано заяву про відкриття рахунку, згідно з якою:

- Підписавши цю заяву відповідач 1 висловив згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua) тарифами банку, які разом з цією заявою становлять договір банківського обслуговування. Підписавши цю заяву відповідач 1 засвідчив згоду на ведення з ПАТ КБ «Приватбанк» документообігу, у тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису, що отримано в порядку, який передбачено Умовами та правилами надання банківських послуг. Своїм підписом відповідач 1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, що викладено у Умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах банку, договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком і клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження щодо банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку (www.pb.ua або інший інтрнет/смс - ресурс, що зазначено банком)

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору, який є чинним та не визнаний недійсним.

Отже, підписавши заяву про відкриття рахунку, відповідач 1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, тарифів банку, що фактично складають договір банківського обслуговування.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг»:

- Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (система клієнт-банк), Інтернет банку «Приват24», мобільний додаток Приват24, смс-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведені його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (п.3.2.1.1.1);

- Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Сторони погодилися, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Ліміт овердрафту встановлюється банком на кожний операційний день. У випадку зниження банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими «Умовами та правилами надання банківських послуг», клієнт зобов`язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового ліміту не пізніше дня, вказаного в повідомленні банку про зміну ліміту, спрямованого клієнту у будь-якій із форм передбачених «Умов та правил надання банківських послуг». В іншому випадку грошове зобов`язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою ліміту вважається простроченою з дня, вказаного у повідомленні (п.3.2.1.1.3);

- Кредитний ліміт стосовно до цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг» являє собою суму грошових коштів, в межах якої банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківською методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та нормативними актами Національного банку України. Обов`язковою умовою встановлення/користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку є надання поруки фізичною особою - поручителем (п.3.2.1.1.5);

- Цей договір, а саме - обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта, набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (п.3.2.1.6.1);

Слід зазначити що між сторонами виникли відносини кредитування та кредитного обслуговування відповідно до положень глави 71 ЦК України (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно пункту 3.2.1.3.2 Умов та правил надання банківських послуг забезпечення виконання зобов`язань по поверненню клієнтом кредиту є надання поруки поручителем або зазначеними в заяві про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів та відбитка печатки або надавши згоду на поруку через системи інтернет клієнт-банк «Приват24» або інші, за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитним лімітом на умовах, визначених у розділі 3.18.

Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов`язань клієнта у тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.3.2.1.3.2.3 Умов). У випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (п.3.2.1.3.2.4 Умов).

Так, 29.08.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір поруки №Р062217315, відповідно до умов якого:

- п.1.1. Предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «МІК БК» зобов`язань за угодами-приєднання до:

- 1.1.1 розділу 3.2.1 «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг, далі «Угода 1», по сплаті:

А) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.1.2 Угоди 1 - 21% річних для договорів забезпечених порукою, 34% річних для договорів не забезпечених порукою; за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.1.3 Угоди 1 -42% річних для договорів забезпечених порукою, 68% річних для договорів не забезпечених порукою.

Б) комісійної винагороди згідно п.3.2.1.1.17 Угоди 1 в розмірі 3% від суми перерахувань;

В)винагороди за використання ліміту відповідно до 3.2.1.4.4. Угоди 1, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

Г) Кредиту в розмірі 10 000,00 грн.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладені цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

- 1.1.2 до розділу 3.2.2 «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг Угода 2 по сплаті:

А) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно п.3.2.2.2 Угоди 2 - 64% річних;

Б) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності та у порядку та строки зазначені в угоді 2.

В) кредиту у розмірі 1 000,00 грн.

Якщо під час виконання Угоди 2 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладені цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за угодою 2 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні;

- п.1.2 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 та угодою 2 в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності;

- 4.1 сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 і/або угодою 2 цей договір припиняє свою дію.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «МІК БК» кредитного договору від 08.11.2016 позивач згідно договору поруки №Р062217315має право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором у тому обсязі, що і від ТОВ «МІК БК».

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «МІК БК» за період з 05.03.2019 по 04.04.2019, банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання згідно Умов, надавши відповідачу 1 кредитний ліміт в розмірі 200 000,00 грн.,а у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідача 1 станом на 31.05.2019 утворилась заборгованість за кредитом у сумі 47 786,09 грн.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

У п.42 -43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75 (далі - Положення) зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують за такими ознаками: 1) за місцем складання: зовнішні (одержані від клієнтів, державних виконавців та інших банків); внутрішні (оформлені в банку); 2) за змістом: касові; меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п.44 Положення).

Касовими документами оформляються операції з готівкою. Касові документи оформляються відповідно до вимог, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України щодо організації касової роботи в банках України (п.45 Положення). Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України (п.46 Положення). Внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банком відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку. Операції, що відображаються за позабалансовими рахунками, також оформляються меморіальними ордерами (п.47 Положення). У первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження)(п.48 Положення). Первинні та зведені облікові документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування банку, від імені якого складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції (п.51 Положення).

Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (п.57 Положення).

Банк самостійно розробляє форми регістрів синтетичного та аналітичного обліку, які повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні (п.58 Положення).

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Банк забезпечує ведення синтетичного обліку за допомогою рахунків II, III, IV порядків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року за № 89 (зі змінами). Детальна інформація про кожного контрагента та кожну операцію фіксується на рівні аналітичного обліку на аналітичних рахунках. Аналітичні рахунки повинні містити обов`язкові параметри, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожними відповідним рахункам синтетичного обліку (п.60 Положення).

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку (п.62 Положення).

Таким чином, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

З огляду на наведене, банківські виписки по ТОВ "МІК БК" є належними доказами, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором, надання відповідачу/позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та не виконання останнім своїх грошових зобов`язань за зазначеним кредитним договором.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, судом встановлено, що 05.04.2019 по рахунку НОМЕР_1 відбувся вихід кредиту на прострочку згідно договору банківського обслуговування, що підтверджується банківською випискою по рахунку НОМЕР_2 з 05.04.2019 по 12.06.2019, та станом на 30.05.2019 заборгованість відповідача 1 перед банком становила 47 786,09 грн.

Однак, згідно виписки по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.06.2019 по 01.07.2019 судом встановлено, що відповідач 1 оплатив наявну у нього заборгованість у повному обсязі: 19.06.2019 сплачено 2 945,53 грн., 24.06.2019 сплачено 6 519,96 грн., 27.06.2019 сплачено 1 653,99, 27.06.2019 сплачено 15 000,00 грн., 01.07.2019 сплачено 21 666,61 грн., а загалом 47 786,09 грн. Зазначене також підтверджується залученими до матеріалів справи копіями меморіальних ордерів: №0L29 від 01.07.2019 на суму 21 666,61 грн., №0714 від 27.06.2019 на суму 15 000,00 грн., №05Z7 від 27.06.2019 на суму 1 653,99 грн., №07YE від 24.06.2019 на суму 6 519,96 грн., №03TR від 19.06.2019 на суму 2 945,53 грн.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що станом на момент звернення позивачем до суду з даним позовом - 03.07.2019, предмет спору вже не існував, оскільки останню оплату заборгованості за кредитом відповідач 1 погасив 01.07.2019, а відтак станом як на момент звернення до суду, так і на момент відкриття провадження у даній справі у позивача було відсутнє порушене право з боку відповідача 1 та відповідача 2.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем та відповідачем 1, суд відмовляє в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 129, 233, 236-238, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «МІК БК» та ОСОБА_1 відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх