ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/3189/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР Сервіс Дніпро", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року у справі № 904/3189/19 ( суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Добролежа Дениса Олександровича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР Сервіс Дніпро", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЧКИ СК", м. Дніпро

про відшкодування завданих збитків в розмірі 339 930,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року у справі №904/3189/19 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Добролежа Дениса Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР Сервіс Дніпро", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЧКИ СК" про відшкодування завданих збитків, спричинених втратою автомобіля, переданого на зберігання по договору про надання послуг з технічного обслуговування в розмірі 339 930,90 грн.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР Сервіс Дніпро" (49046, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Передова, 427А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Добролежа Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 339 930,90 грн. - збитків, витрат на оплату судового збору - 5 098,96 грн., витрати на проведення експертизи - 700,00 грн., про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІР Сервіс Дніпро", м. Дніпро звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 р. у справі № 904/3189/19 та ухвалити нове рішення про відмову в позові фізичної особи-підприємця Добролежа Дениса Олександровича до ТОВ «ТІР СЕРВІС ДНІПРО», третя особа ТОВ «БОЧКИ СК» про стягнення матеріальних збитків, спричинених втратою автомобіля, переданого на зберігання по договору про надання послуг з технічного обслуговування, в сумі 339 930,90 грн., в цілому.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР Сервіс Дніпро", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року, у справі № 904/3189/19 ( суддя Назаренко Н.Г.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.01.2020 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити позивачу, третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу строк- 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача та третю особу, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік