ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3327/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача - Коваленко С.В., свідоцтво серія КС № 6780/10 від 27.06.2018 року, довіреність № 14-199 від 17.05.2019 року,

відповідача - Сидоренко О.М., керівник,

в межах підготовчого провадження розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позов (вх. № 28441 від 25 листопада 2019 року)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград,
простягнення 280 144,39 грн
здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3327/19

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3327/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення 280 144,39 грн.

25 листопада 2019 року відповідачем у справі, через канцелярію господарського суду Харківської області, подано відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу (вх. № 28441).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, вважає за необхідне зазначити про наступне.

До п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/3327/19 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем одержано ухвалу суду 22 жовтня 2019 року, отже, відзив на позовну заяву останній мав подати до суду не пізніше 05 листопада 2019 року. Проте, відзив був наданий відповідачем до суду 25 листопада 2019 року, тобто із пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Подані поза межами строку (після його закінчення) документи залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом ( ч. 2 вказаної статті).

При цьому, за вимогами частин 1 - 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідного клопотання від відповідача не надходило, а відзив не містить обґрунтувань неможливості його подання у строки, встановлені судом (протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі).

В аспекті зазначеного слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження" (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" від 07.07.1989).

Враховуючи вищенаведене та те, що відзив на позовну заяву надано відповідачем із пропуском строку на його подання, відповідачем питання щодо строку на подання відзиву на позовну заяву не ставилось, суд через сукупне тлумачення ст. ст. 165, 178 ГПК України (з врахуванням норм статей 80, 91, 161 кодексу) долучає відзив до матеріалів справи, проте залишає його без розгляду з викладених вище підстав.

Керуючись ст. 42, 118, 119, 165, 178, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити відзив відповідача (вх. № 28441 від 25 листопада 2019 року) без розгляду з залученням до матеріалів справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 листопада 2019 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3327/19