СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 922/2714/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від апелянта, Хлопузян Р.Д., адвокат за дов.,

від позивача, не з`явились,

від відповідача, Макаренко О.М., адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, за вх. №3251 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2019 (суддя Лавренюк Т.А.) у справі № 922/2714/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м.Дергачі, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі, Харківська область

про зобов`язання передати товар

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №922/2714/19 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про зобов`язання передати товар.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, особа, яка не брала участь у справі Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 відкрито апеляційне провадження за скаргою особи, яка не брала участь у справі Акціонерного товариства "Укргазвидобування" у справі № 922/2714/19. Справу призначено до розгляду на 26.11.2019.

У судове засідання прибули повноважні представники скаржника та відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник апелянта також заявив усне клопотання стосовно залучення його до участі у справі №922/2714/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідач залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів зауважує, що згідно умов статті 129 Конституції України, основні засади судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).

Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Разом з тим судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд вирішив питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних правовідносинах.

Згідно з п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення апелянта, судова колегія визнала за необхідне задовольнити усне клопотання апелянта та залучити його до участі у справі № 922/2714/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі №922/2714/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28; ).

2.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "04" грудня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко