ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/281/19

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Державної установи Центр пробації, м. Київ

про стягнення 32 186 грн. 50 коп., у тому числі 27 122 грн. 03 коп. основного боргу за надані комунальні послуги, 4 626 грн. 10 коп. пені та 438 грн. 60 коп. трьох процентів річних та розірвання Договору оренди від 28.07.2018 року № 67Г,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород звернулася до суду із позовом до відповідача Державної установи Центр пробації, м. Київ про стягнення 32 186 грн. 50 коп., у тому числі 27 122 грн. 03 коп. основного боргу за надані комунальні послуги, 4 626 грн. 10 коп. пені та 438 грн. 60 коп. трьох процентів річних та розірвання Договору оренди від 28.07.2018 року № 67Г.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 907/281/19 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 14.11.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 14.11.2019 року судове засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, судове засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 24 грудня 2019 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.