ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1461/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Новосельцев В.П. не з`явився,

представників кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення коштів з кредиторів

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року по справі №925/1461/15 ТОВ «Янтар-Черкаси» (18029, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, будинок 8/5, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.01.2017 року призначено ліквідатором ТОВ «Янтар-Черкаси» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року затверджено ліквідатору Новосельцеву В.П. грошову винагороду за кожен місяць здійснення ним повноважень в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення коштів з кредиторів.

У судове засідання 21.11.2019 року учасники судового процесу не з`явилися, причин неявки не повідомили. Суд вважає, що учасники провадження у справі були належним чином повідомлені, однак не з`явилися без поважних причин. Причини неявки мають підтверджуватись доказами.

Суд вважає, що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, на зборах комітету кредиторів, які відбулися 22 серпня 2017 року погоджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» від 10.08.2017 року в сумі 1796,89 грн.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 13 грудня 2017 року, рішення по питаннях №4,5 про погодження звіту №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» за період з 12.01.2017 року по 13.12.2017 року в сумі 106 219,35 грн. та звіту №2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» від 04.12.2017 року в сумі 655,65 грн. не прийнято, звіти не затверджено.

Звіт №2 про грошову винагороду та звіт №3 про витрати ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» арбітражного керуючого Новосельцева В.П. комітетом кредиторів не погоджувалися.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 25.09.2018 року, рішення про погодження звіту №3 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» за період з 11.01.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 85749,10 грн. не прийнято.

Представник ГУ ДФС в Черкаській області Остроушко Т.В. на комітеті кредиторів наголосила, що ДФС є бюджетна установа, яка представляє інтереси держави та повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошторисом на утримання інспекції не передбачено видатків на оплату послуг сторонніх фахівців. Таким чином відшкодування основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за рахунок ДФС буде кваліфікуватись як нецільове використання бюджетних коштів згідно Бюджетного кодексу України.

Таким чином, звіт №1,2,3 про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатору Новосельцеву В.П. не погоджено.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 20.03.2019 року, погоджено звіт №4 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року в сумі 69 714,00 грн.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 31.07.2019 року, погоджено звіт №5 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» за період з 01.03.2019 року по 31.07.2019 року в сумі 62 595,00 грн. та звіт №4 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» від 07.07.2019 року в сумі 2 116,20 грн.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 19.11.2019 року, ліквідатор запропонував повторно прийняти рішення щодо погодження звіту №4та №5 про грошову винагороду та витрати, проте це рішення не було погоджено.

В силу пункту 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року затверджено ліквідатору Новосельцеву В.П. грошову винагороду за кожен місяць здійснення ним повноважень в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Судом досліджено подані ліквідатором Новосельцевим В.П. звіти №1,2,3,4,5 про оплату послуг та відшкодування витрат, встановлено правомірність їх нарахування, тому суд задовольняє клопотання в частині нарахування ліквідатору грошової винагороди в сумі 333 454,54 грн. та відшкодування витрат в сумі 4 899,98 грн.

Щодо стягнення коштів з кредиторів пропорційно до затверджених вимог суд зазначає наступне.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів не має впливати на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди та витрат покладається пропорційно на кредиторів.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15.

Заперечення кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області та АТ "Райффайзен Банк Аваль" не підтверджуються належними доказами, тому суд вважає, що клопотання ліквідатора в частині стягнення пропорційно коштів з кредиторів є правомірним, законним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення коштів з кредиторів задовольнити.

2.Затвердити звіти за №№1,2,3,4,5 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» за період з 12.01.2017 року по 31.07.2019 року в сумі 333 454,54 грн.

3.Затвердити звіти за №№1,2,3,4 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Янтар-Черкаси» в сумі 4 899,98 грн.

4.Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні) 82 коп.

5.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ) на користь Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 333 837 (триста тридцять три тисячі вісімсот тридцять сім гривень) 81 коп.

6.Стягнути з Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) на користь Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 32 грн. (тридцять дві гривні) 90 коп.

Видати накази.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик