ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2019 Справа № 917/1799/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П.Лубенського, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" про визнання недійсним рішення загальних зборів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали у наступний спосіб:

- вказати конкретні предмет та підстави позову;

- надати копію протоколу зборів учасників товариства, на яких вирішувалося питання щодо погодження укладення кредитного договору на суму 3000000 грн.;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 21.10.2019 28.10.2019. Тобто, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви по 07.11.2019 включно.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Натомість 18.11.2019 (з пропуском строку на виконання вимог ухвали суду) на адресу суду надійшов лист позивача з приводу виконання вимог ухвали суду від 21.10.2019 у якому позивач зазначає, що він не може уточнити предмет та підстави позову, оскільки ТОВ "Саната 777" не надає йому жодної інформації навіть на виконання рішення суду.

При цьому, позивач не надав жодних доказів на підтвердження звернення ним до суду з позовом про надання інформації щодо рішень загальних зборів учасників ТОВ "Саната 777", якими нібито надано попередню згоду на отримання кредиту понад 3000000,00 грн. та передачу майна в іпотеку. В матеріалах справи відсутнє рішення суду щодо зобов`язання ТОВ "Саната 777" надати позивачу вищевказану інформацію.

Також у вказаному листі позивач повідомив, що він не може надати витребувану судом копію протоколу зборів учасників товариства, на яких вирішувалося питання щодо погодження укладення кредитного договору на суму 3000000 грн., оскільки вказаний протокол він не оскаржує та ТОВ "Саната 777" його не надавала.

Суд ще раз звертає увагу позивача на те, що позовна заява повинна містити предмет та підстави позову. Статтею 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви. Позовні вимоги не можуть грунтуватися на припущеннях, як то: "умовно, припускаю, що такий протокол датований 01.12.2016р. за № 10, раз додаткова угода була підписана 22.12.2016р." (арк. 3 позову); "реквізити оскаржуваного рішення зборів учасників ТОВ "Саната" є попередні і не точні" (арк. 5 позову).

В ухвалі від 21.10.19 суд виклав правову позицію стосовно наданого позову та надав строк для усунення недоліків.

Отже, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" про визнання недійсним рішення загальних зборів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук