У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 6/102

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс", м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу № 6/102 до виконання

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Київ

про стягнення 506 810 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до господарського суду Луганської області звернувся стягувач (позивач у справі) ТОВ "Спецоптальянс", із заявою без номеру та без дати, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу, виданого на примусове виконання рішення суду від 05.08.2005 у справі № 6/102 щодо стягнення з ДП "Луганськвугілля" заборгованості в сумі 506.810,68 грн, державного мита в сумі 5068,11 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням викладеного, заяву ТОВ "Спецоптальянс", без номеру та без дати, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу № 6/102 до виконання слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 86 ГПК України встановлене наступне:

« 1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).».

Керуючись ст. ст. 120, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.2019 о 15 год. 50 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Позивачу (ТОВ "Спецоптальянс") у строк до 09.12.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення, в яких зазначити, чи було пред`явлено наказ суду від 22.08.2005 № 6/102 для примусового виконання до органів ДВС; подати докази на підтвердження вказаних у поясненнях обставин;

- за наявності подати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.08.2005 у справі № 6/102.

5. Відповідачу (ДП "Луганськвугілля") у строк до 09.12.2019 (включно) подати суду:

- відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.08.2005 у справі № 6/102;

- за наявності подати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.08.2005 у справі № 6/102.

6. Луганському МВДВС ГТУЮ у Луганській області у строк до 09.12.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення щодо того, чи перебуває (перебував) на примусовому виконанні у відділі наказ господарського суду Луганської області від 22.08.2005 № 6/102;

- письмові пояснення про хід виконавчого провадження за судовим наказом № 6/102 від 22.08.2005 (у чіткій хронологічній послідовності);

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Луганської області № 6/102 від 22.08.2005.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко