overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19 р. Справа № 917/1582/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання наявності права постійного користування земельною ділянкою
Судове засідання, призначене на 04.11.2019р. на 10:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити розгляд справи на 18.12.19 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19 р. Справа № 917/1532/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224, с. Котельва, Полтавська область, 38600

до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Оліка", вул. Луценка,19а, м.Полтава,36002; пров.Перспективний, 1-А, м.Полтава, 36007

про стягнення 379 089,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 04.11.2019р. на 09:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.12.19 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.19 р. Справа № 917/312/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про відшкодування збитків у розмірі 129 886,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 11.11.2019р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18.12.19р. на 09:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19 р. Справа № 917/1396/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради Полтавської області, вул. Центральна,39, смт.Чорнухи, Полтавської області,37100

до 1.Фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича, АДРЕСА_1 ;

2.Чорнухинської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 30, смт.Чорнухи, Полтавської області, 37100

3.Приватного сільськогосподарського підприємства "Чорнухи Агро", вул. Центральна,2, с. Оріхівка,Лубенського району, Полтавської області, 37560

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, припинення договору суборенди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11.11.2019р. на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 17.12.19 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19 р. Справа № 917/1748/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі державної служби України з питань геодезії, картографїї та кадастру, вул. Народного Ополчення,3, м.Київ,03151

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3.Фермерського господарства "СОФІЯ АГРО", вул. Миру,46, с. Оржиця, Полтавської області,37700

про визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11.11.2019р. на 09:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 17.12.19 р. на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.19 р. Справа № 917/1779/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсними, скасування рішень та визнання недійсним договору суперфіцію
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 11.11.2019р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити розгляд справи на 17.12.19р. на 11:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19 Справа № 917/1911/19

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава про скасування судового наказу від 08.11.2019 року по справі № 917/1911/19

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 08.11.2019 року у справі № 917/1911/19 про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтава, ( вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, буд. 65Б, м. Полтава,36022 ) в особі Машівського центру обслуговування споживачів (вул. Незалежності, 138, смт. Машівка, Полтавська область, 39400, ,адреса для листування: вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022) заборгованість на загальну суму 15 742,71 грн. з яких: 14 515,26 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та 1 227,45 грн. 3% річних на несвоєчасну оплату активної електричної енергії та судовий збір у сумі 192,10 грн.

11.11.2019 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 15.11.2019 остання отримана боржником.

26.11.2019 року надійшла до суду заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

В даній заяві боржник повідомляє суд, що не погоджується з нарахованими Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" пенею і 3% річних та з метою недопущення неправомірного списання бюджетних коштів просить суд скасувати судовий наказ по справі № 917/1911/19.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частинам 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 08.11.2019 року у справі № 917/1911/19.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і

оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2019 Справа № 917/2053/19

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця Курбали Аліни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 7 371,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 22.01.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без

поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.11.19 Справа № 917/1107/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", вул. Єдності, б. 62, м. Марганець, Дніпропетровська область,53400

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, б. 12, м. Полтава, 36034

про стягнення 3 366 000,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: Касьян Л.Л.

представник відповідача: не з`явився

Суть спору: Стягується 3 366 000,00 грн. збитків.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 13158 від 28.11.2019 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з здійсненням переговорів між сторонами для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач підтримав клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 202, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.12.2019 р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.19 Справа № 917/1861/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків, вул. Матросова, 1-А, 61124,

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№9)» , 39433, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, буд. 1/2,

про стягнення 41 377,37 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Гаврильченко Ю.О., дов. від 18.01.19

представник відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№9)» , 39433, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, буд. 1/2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків, вул. Матросова, 1-А, 61124, пеню у розмірі 4981,73 грн., штраф у розмірі 2759,44 грн, проценти за користування чужими коштами у розмірі 7 498,76 грн., 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/838/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Б.С. ЕКС-ІМ"

про стягнення заборгованості в сумі 188 700 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Б.С. ЕКС-ІМ" про стягнення заборгованості в сумі 188 700 грн 67 коп.

28 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд" на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 листопада 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019 Справа № 920/902/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2019 по справі № 920/902/19, яке набрало законної сили 26 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 Справа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2019 призначено розгляд справи на 05.12.2019, 10:20.

28.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та доручає Солом`янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул.. П Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул.. П Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 12/1-06, призначене на 05.12.2019, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Солом`янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул.. П Шутова, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019 Справа № 920/561/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15 липня 2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2019 по справі №920/561/19, які набрали законної сили 14 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць