УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/5027/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокурора Харківської області та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про визнання недійсним договору відповідального зберігання,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 прокурор Харківської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, а також з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 у цій справі касаційну скаргу прокурора Харківської області залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 15.11.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як свідчить інформація з офіційного сайту Укрпошти за поштовим відправленням № 209 зазначену ухвалу суду касаційної інстанції отримано 04.11.2019.

Прокурор Харківської області на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків направив лист з додатками, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 05.11.2019.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, повний текст якої підписано 18.09.2019, прокурор Харківської області зазначив, що повний текст вказаної постанови отримав лише 27.09.2019.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До Верховного Суду надійшли матеріали цієї справи, в якій міститься розписка про отримання копії судового рішення, згідно з якою примірник оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 скаржник отримав лише 24.09.2019.

З огляду на викладене, враховуючи, що касаційну скаргу прокурор Харківської області подав протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної постанови, Суд визнає обґрунтованими наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Також, звертаючись до Суду з цією касаційною скаргою Прокурор Харківської області, просить зупинити дію додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 в частині стягнення витрат на правничу допомогу у цій справі до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Втім, звертаючись з касаційною скаргою прокурор Харківської області просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, отже не оскаржує додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, з огляду на що клопотання скаржника про зупинення дії цієї додаткової постанови задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 у цій справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2019 о 12 год 50 хв у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м Київ, вул О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.11.2019.

Відповідно до частин першої, другої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність спільного розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" та прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у цій справі, а також з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності учасників справи, надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема, на підготовку та подання відзивів на касаційну скаргу прокурора Харківської області, Суд вважає за необхідне призначити спільний розгляд вказаних касаційних скарг на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити прокурору Харківської області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №5023/5027/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 5023/5027/12.

4. Призначити розгляд касаційних скарг прокурора Харківської області та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу прокурора Харківської області з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.12.2019.

7. У задоволенні клопотання прокурора Харківської області про зупинення дії додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 5023/5027/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак