ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2019 Справа №905/1033/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Поліщук А.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар

про стягнення 87817,29грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Рожкова Л.О.- довіреність №250 від 05.04.2019;

від відповідача: Сорока І.В.- довіреність №27/10-01-119 від 31.10.2019.

вільний слухач: ОСОБА_1

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар про стягнення штрафу у розмірі 87817,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків повідомлення про дострокове припинення договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131, у зв`язку з чим нарахував штраф у розмірі 87817,29грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1033/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 25.06.2019 на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими, незаконними і такими, що не відповідають дійсності, в їх задоволенні просив відмовити у повному обсязі. Відповідач стверджує, що на виконання умов договору та норм ПРРЕЕ з метою повідомлення позивача про наміри змінити постачальника електричної енергії з 01.04.2019 направив лист №19/06-28 від 28.02.2019. Вважає, що дії відповідача повністю відповідають нормам і строкам, зазначеним в договорі про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131.

Від позивача 01.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач стверджує, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.07.2019.

23.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів здійснення ним своєчасного повідомлення позивача про намір зміни постачальника та належних доказів, підтверджуючих отримання листа №19/06-28 від 28.02.2019 позивачем, з наданих відповідачем експрес-накладних не вбачається які саме документи були відправлені, відсутній їх перелік та підпис одержувача. Вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, просить суд розглядати справу №905/1033/19 в порядку загального позовного провадження.

25.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи №905/1033/19 в порядку загального позовного провадження; призначено справу №905/1033/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.09.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до справи оригінал заяви свідка ОСОБА_2 в нотаріально посвідченій формі, копію внутрішнього опису документів, що знаходяться у справі №19/06.

Ухвалою суду від 26.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1033/19 на 30 (тридцять) днів.

07.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, в яких останній зазначив, що вважає факт своєчасного та належного повідомлення позивача про наміри відповідача змінити енергопостачальника доведеним, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.10.2019 на адресу суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заперечення. Позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.10.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1033/19; призначено розгляд справи по суті на 04.11.2019 об 11:30 год.

21.10.2019 до суду від позивача надійшли пояснення, за змістом яких останній повідомив, що ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 04.03.2019 не отримувало від юридичної особи Державного підприємства "Артемсіль" жодної кореспонденції, в тому числі листа про зміну постачальника електричної енергії через "Нову пошту".

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.11.2019 по 18.11.2019.

У судові засідання представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання з`явився, заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступне.

01.01.2019 між позивачем, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник) та відповідачем, ДП «Артемсіль» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №1131, відповідно до п.1.1. якого договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов договору.

Споживач приєднався до умов договору на підставі заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору.

Предмет договору визначений сторонами п.2.1., згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

За умовами п.5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що розрахунковим періодом за договором є календарний місяць. Дата початку та кінця розрахункового періоду зазначаються в заяві-приєднанні.

Розрахунковим вважається період з 00:00 годин 01 числа до 24:00 годин останнього числа поточного місяця (додаток 1 до договору).

Відповідно до п.13.1. договору, договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Договір укладається на строк 1 рік та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору та оплати рахунку, визначеного в п.5.1. комерційної пропозиції. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.п.10.1., 10.2. додатку 2).

Згідно з п.13.5. договору дія договору припиняється у разі зміни електропостачальника.

Розділом 10 договору сторони узгодили порядок зміни електропостачальника, зокрема п.10.1. передбачено, що споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником та повідомити постачальника про свій намір не менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду, вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії), якщо інше не передбачено в комерційній пропозиції.

За умовами п.п.10.2., 10.3. договору протягом 14 календарних днів після зміни постачальника, споживач може ініціювати процедуру переходу до іншого енергопостачальника. В такому випадку споживач повинен повідомити постачальника про свій намір не менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду, якщо інше не передбачено в комерційній пропозиції. Зміна постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРРЕЕ.

Пункт 10.4. додатку 2 до договору передбачає, що за умови дострокового припинення (розірвання) договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику штрафні санкції зазначені в п.9 комерційної пропозиції, чи за іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення договору, а також додатковий розрахунок за результатами минулих розрахункових періодів, в якому буде враховано відхилення прогнозних від фактичних значень, щодо ціни та обсягів споживання.

Пунктом 13.3. договору передбачено, що за умови дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення договору.

Згідно з положеннями п.9.1. додатку 2 до договору у випадку неповідомлення (повідомлення з порушенням строків) постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору споживачем, споживач сплачує штраф у розмірі подвійної вартості електричної енергії, заявленої споживачем, як прогнозований обсяг споживання в місяці в якому було подано повідомлення про дострокове припинення дії договору та зазначеної в додатку №4 до договору «Прогнозовані обсяги постачання електричної енергії споживачу».

В додатку №4 до договору очікуваний споживачем обсяг споживання електричної енергії у березні 2019 року складає 26500 кВт/год.

Протягом січня-березня 2019 року сторони виконували свої зобов`язання за договором, що підтверджується актами про прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), рахунками, платіжними дорученнями.

Відповідач, ДП «Артемсіль» наполягає, що 28.02.2019 направив директору ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Северіну О.В. лист №19/06-28 від 28.02.2019, яким, керуючись ст.59 Закону України «Про ринок електричної енергії», розділом VI Правил роздрібного ринку електричної енергії та п.10.1 розділу 10 «Порядок зміни електропостачальника» договору про постачання електричної енергії споживачу повідомив, що ДП «Артемсіль» має намір змінити постачальника електричної енергії з 01.04.2019.

На підтвердження відправлення листа №19/06-28 від 28.02.2019 відповідачем суду надано експрес-накладну Нової пошти №4353, витяг з сайту Нова пошта, Лист вих.№14324 від 13.09.2019 ТОВ «Нова пошта», заяву свідка ОСОБА_2 від 19.09.2019.

Позивач заперечує факт отримання листа відповідача №19/06-28 від 28.02.2019.

Листом від 07.03.2019 №19/06-32 відповідач повідомив ТОВ «Енерджі 365» про намір обрати ТОВ «Енерджі 365» постачальником електричної енергії з 01.04.2019, в листі зазначено, що намір про зміну постачальника ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" доставлено кур`єрською службою «Нова пошта» 04.03.2019.

28.03.2019 позивач отримав від відповідача лист № 19/06-33, в якому було повідомлено про намір з 01.04.2019 здійснити перехід до іншого постачальника електричної енергії за більш вигідною ціною, ніж було запропоновано на квітень 2019 року позивачем.

01.04.2019 відповідач здійснив зміну електропостачальника, дію договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131 припинено.

Позивач наполягає, що відповідачем було порушено передбачений договором строк повідомлення позивача про намір змінити постачальника та дострокове припинення (розірвання) договору, у зв`язку з чим на підставі п.9.1. Додатку №2 до договору позивачем були нараховані відповідачу штрафні санкції за несвоєчасне повідомлення про дострокове припинення договору в розмірі 87817,29грн. (26500 кВт*год х 1,65693 грн. за кВт*год) х2).

Позивач направив відповідачу претензію від 18.04.2019 №1144 про сплату штрафних санкцій у розмірі 87817,29грн. та відповідний рахунок, однак, відповідачем сума штрафу не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд зазначає наступне.

За своєю правовою природою договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131 є договором енергопостачання. Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 і безпосередньо договором.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ч.1 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Між сторонами з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України укладено публічний договір приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії, шляхом приєднання споживача (відповідача) до умов цього договору на підставі заяви-приєднання відповідача до договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі по тексту - Правила) та є однаковими для усіх споживачів.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п.3.1.8. Правил договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Пунктом 6.1.1. Правил передбачено, що споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Пунктом 6.1.3. Правил передбачено, що зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення.

Днем повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника вважається дата зафіксованого звернення споживача до нового електропостачальника щодо наміру укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу.

Якщо споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

Договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131 укладено строком на 1 рік, а саме з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Питання припинення дії договору та розірвання договору врегульовані Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

Так, згідно ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Згідно ч.2 ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється також і разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

З аналізу вищевказаних норм права слідує, що правовим наслідком розірвання договору є припинення його дії.

Слід зазначити, що в даному випадку відповідач, змінивши електропостачальника, зважаючи на умови договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131 та Правил, достроково розірвав договір за своєю ініціативою.

Слід також зазначити, що положення Правил фактично ототожнюють поняття зміни електропостачальника до закінчення строку дії договору та поняття дострокового розірвання договору, оскільки наслідком зміни електропостачальника є припинення дії договору. Відтак, зміна відповідачем електропостачальника до закінчення строку дії строкового договору за своєю суттю є достроковим розірванням договору з ініціативи відповідача.

Договір був розірваний за ініціативою відповідача, який скористався визначеним договором та Правилами правом на зміну електропостачальника, внаслідок чого укладений між сторонами договір припинив свою дію.

Відповідно до ч.7 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором про постачання електричної енергії споживачу, у якому, у томі числі, визначаються строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору.

Проаналізувавши умови договору, укладеного між сторонами та умови, зазначені у акцептованій відповідачем комерційній пропозиції, суд приходить до висновку, що відповідно до умов договору штраф передбачено за дострокове розірвання договору з ініціативи споживача. Таким чином, застосування штрафу, передбаченого умовами договору, укладеного між сторонами не суперечить положенням ч.7 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідач наполягає, що 28.02.2019 направив директору ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Северіну О.В. лист №19/06-28 від 28.02.2019, яким повідомив, що ДП «Артемсіль» має намір змінити постачальника електричної енергії з 01.04.2019, а позивач заперечує факт отримання означеного листа.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про поштовий зв`язок» відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператор поштового зв`язку (оператор) - суб`єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

За змістом ст.13 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

На офіційному сайті ТОВ «Нова пошта» novaposhta.ua розміщені Умови надання послуг ТОВ «Нова пошта».

Відповідно до п.1.3. Умов надання послуг Умови розроблено ТОВ «Нова пошта» відповідно до вимог чинного законодавства з метою регулювання послуг з організації перевезення відправлень та надання комплексу послуг, пов`язаних із перевезенням відправлень територією України.

За змістом п.2.1. Умов надання послуг основна послуга - організація перевезення відправлень територією України.

Відповідно до п.2.2. Умов надання послуг одним із типів основної послуги є: «Відділення-Адреса» - приймання відправлення від Відправника у відділенні в місті Відправника та його доставка цього відправлення на адресу Одержувача.

Під відправленням у межах цих Умов розуміється вантаж, документи або інше майно (залежно від задекларованої інформації у відповідній експрес-накладній), прийняті ТОВ «Нова пошта» для надання основної послуги (п.2.4. Умов надання послуг)

Розділом 12 Умов надання послуг визначені умови доставки відправлення до адреси одержувача, зокрема згідно п.п.12.1., 12.2. такими умовами є готовність Одержувача або його представника одержати відправлення за адресою доставки впродовж робочого дня (або у відповідний інтервал часу, на який замовлено доставку) та за спеціальним графіком у вихідні та святкові дні. Графік роботи розміщено на Сайті. Правильна адреса та актуальний номер мобільного телефону Одержувача (вказані Відправником).

У відповідності до п.8.4. Умов інформацією необхідною для відправлення, в тому числі, є інформація про Одержувача: для юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців - назва / П.І.Б., адреса /відділення та номер мобільного телефону контактної особи.

Лист №19/06-28 від 28.02.2019 був зареєстрований у внутрішньому описі документів відповідача.

На підтвердження відправлення відповідачем позивачу листа №19/06-28 від 28.02.2019 суду надано експрес-накладну Нової пошти №4353, в якій зазначено наступне: дата оформлення 28.02.2019; відправник ОСОБА_2., м.Соледар, відділення № 1, НОМЕР_1 , одержувач Приватна особа ОСОБА_5, АДРЕСА_1 , ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», тел. , тип відправлення документи, доставку сплачує відправник, представник одержувача: ОСОБА_5 , приватна особа: ОСОБА_5 04:03.2019 13:02:19.

Згідно з витягу з сайту Нова пошта вбачається, що доставка відправлення №4353 замовлена до дверей одержувача, одержувач - ОСОБА_5 , телефон тел. НОМЕР_2 , відправлення отримано 04.03.2019 о 13:02:19.

Позивачем до матеріалів справи надана довіреність від 10.01.2019 № 27/10-01-5 ДП «Артемсіль» на заступника головного енергетика Трубачева О.Є. представляти інтереси підприємства у правовідносинах з ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».

02.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Нова Пошта» з претензією, за змістом якої просив підтвердити факт отримання відправлення за експрес-накладною №4353 одержувачем.

Листом вих.№14324 від 13.09.2019 ТОВ «Нова пошта» повідомило ОСОБА_2 , що 01.03.2019 по експрес-накладній №4353 ОСОБА_2 здійснив відправлення вантажу з м.Соледар в м.Маріуполь для ОСОБА_5 . При відправленні вантажу по експрес-накладній №4353 від 01.03.2019 відправником було передано представнику ТОВ «Нова пошта» вантаж кількістю « 1» місце, заявленою вагою « 1» кг, оголошеною вартістю « 50,00»грн., з описом відправлення «Документи». Відповідно до п.12.1. Умов надання послуг ТОВ «Нова пошта», умовою отримання відправлень на адресі отримувача є готовність одержувача або його представника одержати відправлення за адресом доставки впродовж робочого дня (або у відповідний інтервал часу, на який замовлено доставку) та за спеціальним графіком у вихідні та святкові дні. Графік роботи розміщено на сайті. Відповідно до п.12.7. Умов надання послуг ТОВ «Нова пошта», під час видачі відправлень за адресом, якщо не замовлено послугу «Доставка особисто в руки» та оголошена вартість відправлення становить менше 15000,00грн. відправлення видається особі, яка перебуває на адресі, зазначеній в експрес-накладній. Вказане відправлення було отримано представником на адресі в АДРЕСА_1, 04 березня 2019 року.

Крім цього, до матеріалів справи надано заяву свідка від 19.09.2019, засвідчену приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., зареєстровану в реєстрі за №1618, за змістом якої ОСОБА_2 повідомив, що він працює в ДП «Артемсіль» з липня 2010 року по теперішній час. З 13.11.2018 займає посаду заступника головного енергетика ДП «Артемсіль». 28.02.2019 ним на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ТОВ «Енерджі 365» направлені запити про надання комерційних пропозицій щодо вартості постачання електричної енергії на користь ДП «Артемсіль». В отриманій 28.02.2019 пропозиції ТОВ «Енерджі 365» ціна була нижче, ніж пропозиції ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яку також було отримано 28.02.2019. Виходячи з цього ДП «Артемсіль» прийнято рішення змінити постачальника електричної енергії з 01.04.2019 з ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на ТОВ «Енерджі 365», про що 28.02.2019 ОСОБА_2 на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» направлений лист вихідний №19/06-28, за підписом в.о. директора ДП «Артемсіль» Товстокоренко Ю.В. У зазначеному листі повідомлялося про намір змінити постачальника відповідно до ст.59 Закону України «Про ринок електричної енергії». Зазначений лист відправлений ОСОБА_2 на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», а саме до центрального офісу в м.Маріуполь кур`єрською службою ТОВ «Нова пошта» із замовленням послуги адресної доставки до дверей одержувача. Вказане відправлення було здійснене саме 28.02.2019 для дотримання строків подання повідомлення про зміну постачальника, відповідно до умов договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії. 05.03.2019 при перевірці стану відправлення листа на офіційному сайті ТОВ «Нова пошта» Трубачовим О.Є. з`ясовано, що вказаний лист отримано ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» 04.03.2019 о 13:02. Додатково для підтвердження цього факту ОСОБА_2 у відділенні «Нової пошти» №1 м.Соледар отримано копію транспортної декларації з підтвердженням факту вручення відправлення одержувачу. Приймаючи до уваги той факт, що лист з попередженням про зміну постачальника електричної енергії отриманий ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», таким чином попередження здійснене, ДП «Артемсіль» 07.03.2019 повідомило ТОВ «Енерджі 365» про обрання його постачальником електричної енергії для початку процедури зміни постачальника електричної енергії, яку закінчено 01.04.2019. Зауважень та заперечень з боку попереднього постачальника - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та Оператора розподільної системи - АТ «Донецькі електромережі» відносно процедури зміни постачальника електричної енергії не надходило.

Однак, згідно з поясненнями №2913129 від 16.10.2019 ОСОБА_5 , останній зазначив, що є директором ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», 04.03.2019 він ні як приватна особа, ні як директор ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», не отримував кореспонденцію від Державного підприємства «Артемсіль». В поштових документах щодо отримання кореспонденції від позивача, в тому числі накладних «Нової пошти», не розписувався.

Позивачем до матеріалів справи надана копія витягу з електронного журналу вхідної кореспонденції позивача за період з 04.03.2019 по 05.03.2019, у відповідності до якого 04.03.2019 ніякої кореспонденції від відповідача не надходило.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не надав суду жодних доказів, які підтвердили заявлені позовні вимоги або свідчили про наявність у відповідача обов`язку сплати заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем доведений факт направлення на адресу позивача листа №19/06-28 від 28.02.2019 на підставі наступного.

З відомостей, які відображенні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням позивача на теперішній час є: 87539, Донецька обл ., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62 , керівник Северін Олександр Валерійович.

Телефон НОМЕР_2 , зазначений в експрес-накладної Нової пошти №4353, є контактним телефоном для зв`язку з позивачем, що зазначено в рахунках позивача за січень - березень 2019 року за договором від 01.01.2019 №1131.

Суду доведено, що ОСОБА_2 є працівником відповідача, лист №19/06-28 від 28.02.2019 був зареєстрований у вихідній кореспонденції відповідача, що підтверджено внутрішнім описом документів.

Згідно змісту експрес-накладної Нової пошти №4353 отримувачем є Приватна особа ОСОБА_5 (керівник позивача), АДРЕСА_1 , ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», тел. , при цьому адреса та телефон належать позивачу, що підтверджено матеріалами справи, відправлення (документи) вручені, представнику одержувача: ОСОБА_5 04.03.2019 13:02:19.

В листі вих.№14324 від 13.09.2019 ТОВ «Нова пошта» повідомлено, що по експрес-накладній №4353 відправлення було отримано представником на адресі в АДРЕСА_1, 04 березня 2019 року.

Оцінивши означені докази у відповідності до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що лист №19/06-28 від 28.02.2019 про зміну постачальника був направлений відповідачем на адресу позивача за 21 день до закінчення розрахункового періоду у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131.

Твердження позивача щодо неотримання ним листа №19/06-28 від 28.02.2019 не спростовує вищезазначених висновків суду.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.216 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідач довів належними доказами факт направлення 28.02.2019 на адресу позивача листа №19/06-28 від 28.02.2019 про зміну постачальника, що виключає наявність його вини, а тому підстав для застосування до нього штрафних санкцій у вигляді штрафу немає, таким чином позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, до Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар про стягнення штрафу у розмірі 87817,29грн. не підлягає задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь до Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар про стягнення 87817,29грн.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1. ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8., п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, Центральний район, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, буд. 62, код ЄДРЮФОП 42086719).

Відповідач: Державне підприємство "Артемсіль", м.Соледар (84545, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Чкалова, 1-А, код ЄДРЮФОП 00379790).

У судовому засіданні 18.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2019.

Суддя Г.Є. Курило