УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2019 року Справа № 913/600/19

Провадження №34/913/600/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.10.2019

за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 63 249,53 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача суму виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю, наданих Сєвєродонецьким міським центром зайнятості ОСОБА_1 Ельвіні Юріївні в розмірі 63 249,53 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 справу №913/600/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 суд зазначив, що способами усунення недоліків позовної заяви є:

- вказати вірні індекси юридичних адрес позивача та відповідача;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати до суду належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача;

- привести копії документів, доданих до позовної заяви у відповідність до чинного законодавства.

19.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №13/06-3004 від 14.11.2019 з доданням виправленої позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, остання від імені Сєвєродонецького міського центру зайнятості підписана заступником директора Вакуленко ОСОБА_2 , проте до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що виправлена позовна заява №13/06-3005 від 14.11.2019 з доданими до неї документами також підписана заступником директора Вакуленко О.Г., без не додання документа, що підтверджує повноваження вказаної особи.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 зазначено, що копія рішення Сєвєродонецької міської ради №4048 від 05.09.2019 взагалі не засвідчена та неможливо встановити джерело походження вказаного доказу.

Вказаний недолік також не було усунуто позивачем при поданні заяви про усунення недоліків.

За таких обставин, суд повертає заяву Сєвєродонецького міського центру зайнятості про усунення недоліків №13/06-3004 від 14.11.2019 з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви б/н від 29.10.2019, зазначені судом в ухвалі від 04.11.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сєвєродонецького міського центру зайнятості віл 29.10.2019 про стягнення з Сєвєродонецької міської ради заборгованості в розмірі 63 249,53 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу): позовна заява від 29.10.2019 та додані до неї документи на 30 аркушах; заява про усунення недоліків №13/06-3004 від 14.11.2019 та додані до неї документи на 31 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов