УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 927/229/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі колегії суддів Оленич Т.Г., Романенко А.В., Сидоренко А.С.

від 28.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю

від 24.09.2019

додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі колегії суддів Оленич Т.Г., Романенко А.В., Сидоренко А.С.

від 12.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю

від 24.09.2019

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс»

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 06.11.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2019 звернувся до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (повний текст складено 08.10.2019), додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (повний текст складено 09.10.2019) у справі № 927/229/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/229/19.

ОСОБА_1 звернувся також з клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19, до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2019 зупинено провадження у справі № 927/14/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019.

Оскільки судом апеляційної інстанції в постанові від 24.09.2019 у справі № 927/229/19 не визначено ринкову вартість акцій відповідача, поновлення провадження у справі № 927/14/19 несе ризик для позивача-1, так як у цій справі суд перешкоджає позивачу-1 довести ринкову вартість акцій, зокрема, шляхом відмови у призначенні експертиз.

Як вбачається з оскаржених судових рішень, постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19 залишено без задоволення. Прийнято відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовних вимог в частині прийняття рішення по першому, третьому, п?ятому та шостому питанню порядку денного засідання Наглядової ради товариства, яке відбулось 06 листопада 2018 року. В іншій частині позовних вимог рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в мотивувальній частині щодо встановлених підстав для задоволення позову; апеляційної інстанції - в мотивувальній частині щодо встановлених підстав для задоволення позову та в частині залишення без задоволення апеляційної скарги. В іншій частині, зокрема в частині прийняття відмови від позову та в частині залишення без змін резолютивної частини рішення суду першої інстанції - залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін.

У той же час, ставлячи питання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, скаржник не враховує, що спір по суті вирішено рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19 в частині залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, яке є обов?язковим та невиконання якого є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 не вплине на дату набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для зупинення дії рішення суду апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 288, 234, 235, 294, 295, 332, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 927/229/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 16 січня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2019.

4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець