ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/1732/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1732/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ 8,01008; адреса для листування: вул. Жовтнева, 19,м.Полтава, 36000; представник позивача: Тищенко С.Ю. АДРЕСА_4

до Фізичної особи-підприємця Замирайла Ігора Володимировича, АДРЕСА_3

про стягнення 468734,82 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (№3.605 від 04.11.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1732/13.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду, призначено проведення судового засідання з розгляду даної заяви на 26.11.2019р.

20.11.2019р. на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про розгляд справи за відсутності заявника.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. В дотримання приписів чинного процесуального законодавства Ухвала суду по даній справі від 13.11.2019 р. була направлена всім учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами, а також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, учасники справи були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи; їх явка в судове засідання не визнавалася обов"язковою.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що десятиденний строк є присікальним, тому суд не оцінює дану обставину (неявка в засідання боржника та стягувача) як підставу для відкладення розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд, встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.11.2013р. у справі № 917/1732/13 позовну заяву ВАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи- підприємця Замирайла Ігора Володимировича заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 179.178/12-М544 від 26.Об.2012р. у розмірі 468 734,82 грн., з яких борг за кредитом - 440 108,85 грн., борг за процентами - 28 625,97 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 9374,70 грн.

25.11.2013 року господарським судом Полтавської області було видано наказ на виконання вищезазначеного рішення суду.

18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ .

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що ПАТ «ВТБ Банк» має право частинами у чотири етапи (чотирма траншами) передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває такі права вимоги шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до даного Договору із зазначенням ціни додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, розміру заборгованостей боржників та підписанням Реєстру прав вимог.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов`язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В подальшому між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Додаткову угоду №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 30.11.2015, відповідно до яких Банк відступив право вимоги за Кредитними договорами та Договором іпотеки, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс». З матеріалів справи вбачається, що одним з боржників, право вимоги до яких було відступлено, є відповідач у даній справі.

При розгляді заяви суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони ЇЇ правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1732/13 його правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1732/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/1732/13 від 05.11.2013 р. на його правонаступника- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 26.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко