ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 Справа № 904/6825/13

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання

У справі:

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі 16 642,85грн., пеню у розмірі 571,27грн., 3% річних у розмірі 324,50грн. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско" на користь Державного бюджету 1 720,50грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 08.10.2013 видано накази.

15.11.2019 до суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Як убачається з матеріалів доданих до вказаної заяви, стягувач неодноразово звертався до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Востаннє, в межах строку для пред`явлення виконавчого документа, 08.12.2017 Шевченківським ВДВС повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

19.02.2018 КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" повторно направило на адресу виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим документом.

Однак, згідно відповіді Шевченківського ВДВС від 18.09.2019 вказана заява стягувача від 19.02.2018 на адресу виконавчої служби не надходила, на підставі цієї заяви виконавче провадження відкрито не було.

З огляду на те, що виконавчий документ на адресу КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" не повертався, останній звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

05.10.2016р. набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., частиною 5 розділу ХІІІ, якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" в частині поновлення строку для пред`явлення наказу, суд зазначає, що оскільки востаннє стягувачу повернуто виконавчий документ 08.12.2017, строк для його пред`явлення з урахуванням зазначених вище норм закону спливає 09.12.2020, а отже, останній передчасно звернувся з заявою про його поновлення, у зв`язку з чим, таку заяву слід залишити без розгляду.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи обставини за яких був втрачений виконавчий документ, а також докази надані в їх обґрунтування, суд вважає за можливе заяву КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" в частині видачі дубліката наказу задовольнити.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання - залишити без розгляду.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський