УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1570/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГлассПро" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГлассПро"

про стягнення 571 959,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ГлассПро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 26.06.2019р. у справі №911/1570/18. Призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019р. відмовлено ТОВ "ГлассПро" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 26.06.2019р. у справі №911/1570/18.

ТОВ "ГлассПро" надіслало до Верховного Суду повторне клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 26.06.2019р. у справі №911/1570/18.

Повторне клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення мотивоване тим, що 29.10.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області М. М. Трофименко було відкрито виконавче провадження за №60449854 та накладено арешт на рахунки ТОВ "ГлассПро", у зв`язку з чим скаржник не має можливості належним чином виконувати свої обов`язки щодо сплати податків та зборів до державного бюджету України. Також скаржник зазначає, що вже на сьогодні у нього виникла нагальна потреба оплатити вартість спожитої електроенергії під час виробництва продукції та виплатити робітникам заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування оскаржуваних судових рішень та у разі їх виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного повторного клопотання ТОВ "ГлассПро" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ГлассПро" у задоволенні повторного клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 26.06.2019р. у справі №911/1570/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець