ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Справа№ 5020-961/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 18.11.2019

розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі №5020-961/2012 до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за результатами розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі № 5020-961/2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 5020-961/2012 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 5020-961/2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким в клопотанні ліквідатора про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора відмовлено, матеріали справи № 5020-961/2012 повернуто до господарського суду міста Києва.

25.06.2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено 03.10.2018.

24.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Дельта Банк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019, заяву АТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 5020-961/2012 до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Листом від 28.10.2019 Північним апеляційним господарським судом у Господарського суду м. Києва витребувано всі матеріали справи про банкрутство № 5020-961/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт". 06.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи № 5020-961/2012.

04.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Гапоненко Р.І. надійшли заперечення на заяву АТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 5020-961/2012 до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у даній справі на 18.11.2019 призначено до розгляду заяву АТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 5020-961/2012.

У судовому засіданні 18.11.2019 представник арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. заперечив проти задоволення заяви АТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018. Інші учасники судового процесу не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частин 1,2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частиною 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до п.п.в) пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" в сумі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 05.12.2017 № 7691521 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду м. Севастополя від 17.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі №5020-961/2012 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі на загальну суму 77 827,23 грн, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №5020-961/2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців.

30.08.2017 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. подав до господарського суду м. Києва клопотання про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди ліквідатора у розмірі 77 827,23 грн. пропорційно визнаних грошовим вимогам кожного кредитора, а саме, з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - 34 321,81 грн.; з ПАТ "Дельта Банк" - 43 505,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №5020-961/2012 задоволено клопотання ліквідатора боржника; стягнуто з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 34 321,81 грн. в період з 02.04.15 по 31.03.17; стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 43 505,42 грн. за час виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Фірма "Лінарт" в період з 02.04.15 по 31.03.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 5020-961/2012 апеляційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.11.2017 у справі № 5020-961/2012 задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 16.11.2017 у справі № 5020-961/2012 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в клопотанні ліквідатора про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора відмовлено. Матеріали справи № 5020-961/2012 повернуто до господарського суду м. Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оскільки до реєстру вимог кредиторів включено шість кредиторів, то витрати на оплату послуг ліквідатора у даній справі мають розподілятись на всіх кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 у даній справі залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018, та зазначено: "суд апеляційної інстанції вказав на те, що висновки суду першої інстанції стосовно стягнення грошової винагороди ліквідатора з ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" зроблені без належного дослідження всіх обставин справи та з порушенням норм законодавства. При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Лінарт" включені наступні кредитори: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "Дельта Банк", ДПІ у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (правонаступником якої є Генічеська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області), ТОВ "Морська компанія "Транссервіс", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Компанія Green West Enterprises LLC".

Тобто, з огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що вказаний спір виник внаслідок дій вчинених арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. при поданні ним клопотання про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, де він просив суд першої інстанції стягнути з кредиторів (ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") боржника грошової винагороди ліквідатора у розмірі 77 827,23 грн., тоді коли до реєстру кредиторів ТОВ "Фірма "Лінарт" включені наступні кредитори: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "Дельта Банк", ДПІ у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (правонаступником якої є Генічеська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області), ТОВ "Морська компанія "Транссервіс", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Компанія Green West Enterprises LLC.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1600,00 грн. судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ПАТ "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №5020-961/2012 задовольнити.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) судового збору у розмірі 1600,00 грн.

3. Доручити господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

4. Матеріали справи № 5020-961/2012 передати до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко