overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 925/1375/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтовий Альянс» до приватного підприємства «Северин» про стягнення 2868451 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтовий Альянс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Северин» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки нафтопродуктів № 465 від 20.09.2018 року, 2868451 грн. 17 коп., з них: 2641158 грн. 83 коп. борг, 183578 грн. 63 коп. пеня, 16932 грн. 36 коп. 3% річних, 26781 грн. 35 коп. інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтовий Альянс» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1375/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 09 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1252/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Криворучко Сергія Григоровича (м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область) до приватного підприємства приватна фірма "Контур" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 907 167,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 907 167,40 грн. на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 01-08/2016-1 від 01.08.2016, укладеного між сторонами у справі.

Перше судове засідання призначено на 11:00 год. 02 грудня 2019 року.

26.11.2019 до суду електронною поштою надійшла заява представника позивача від 25.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду м. Києва.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання позивача від 25.11.2019 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки в обраному позивачем господарському суді міста Києва на дату і час призначення наступного підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, фізичній особі - підприємцю Криворучко Сергію Григоровичу, у задоволенні клопотання від 25.11.2019 про участь в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02.12.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.11.2019 Справа №917/1583/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 р., яке набрало законної сили 20.11.2019 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Яременко Дмитро Борисович ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.11.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/664/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району

до 1. Великобагачанської районної державної адміністрації

2. Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району до Великобагачанської районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", в якому просить суд визнати недійсним розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 09.11.2018 № 351 "Про передачу в оренду земельних ділянок СФГ "С.Г.М.", визнати недійсним договір оренди землі від 09.11.2018 укладений, між Великобагачанською районною державною адміністрацією та СФГ "С.Г.М." щодо земельної ділянки к.н. :00:004:1607 площею 113 га, яка розташована в адміністративних межах Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району, зобов`язати СФГ "С.Г.М.", передати земельну ділянку к.н. :00:004:1607 площею 113 га вартістю 3422032,11 грн Остап`ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 про залишення позову без розгляду. Справу передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 05.12.19 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош з
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.11.2019 Справа № 910/15196/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 954 960,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.12.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.11.2019 № 917/512/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 р., які набрали законної сили 06.11.2019 р.
Літера № А1, А3 - головний виробничий комплекс, пл. 5098 кв.м
Літера № Б1 - апаратна, пл. 57,3 кв.м
Літера № Г1 - мийка автоцестерн, пл. 402 кв.м
Літера № Ж1 - склад, пл. 209,1 кв.м
Літера № З1 - склад, пл. 67,1 кв.м
Літера № И1- склад, пл. 220,9 кв.м
Літера № К1- майстерня, пл. 293,4 кв.м
Літера № Л1- вбиральна, пл. 5,1 кв.м
Літера № М1 - газорозподільний пункт, пл. 5,7 кв.м
Літера № Р1 - топкова, пл. 11,1 кв.м
Пожежні резервуари 1-2
Літера № 3 - градирня
8 - водонапірна башта
Замощення 1, пл. 5124 кв.м
Літера № Н1 - сторожова вежа, пл. 1,5 кв.м
Літера № О1 - сторожова вежа, пл. 1,5 кв.м
Літера № П1 - сторожова веща пл. 1,6 кв.м
Літера № С2 - адміністративний будинок, пл. 136 кв.м
Літера № Т1 - склад, пл. 200,4 кв.м
Літера № Г1 - мийка автоцестерн, пл. 211,9 кв.м
Літера № А1 - лабораторія, пл. 63 кв.м
Літера № Б1 - насосна, пл. 97 кв.м
№ 1 - цоки
№ 2 - мулові відстойники
№ 3 - установка "БІОСОФ"
№ 4 - муловий майданчик
№ 5 - біоплато
Замощення 1, пл. 389,5 кв.м
Літера № Г1 - вбиральня, пл. 0,9 кв.м
Літера № А1 - адміністративне приміщення з гаражами, пл. 458,8 кв.м
Літера № Б1 - вбиральня, пл. 4,7 кв.м
Літера № В2 - повітрообігрів, пл. 31,3 кв.м
Літера № Д1 - прохідна, пл. 3,4 кв.м
№ 3 - димохідна труба
№ 4 - трансформаторна підстанція
шляхом реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.11.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Черкаси справа № 925/547/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Богданова М.Г. - адвокат за довіреністю;

Прилуцький О.С. директор;

від відповідача: Яременко В.А. - адвокат за ордером; за участі Бойко М.В. - за довіреністю (вільний слухач);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

Позивач бере участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зі сторонами обговорив позиції сторін у спорі та правові підстави позову та заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 18 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/1989/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25" про розгляд справи порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажсервіс - Н" про стягнення 117 339,90 грн. боргу за виконані електромонтажні роботи у порядку загального провадження.

ВСТАНОВИВ:

В силу вимог ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; значний суспільний інтерес справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача.

З урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25" жодним чином не обґрунтувало заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження

Керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25" про розгляд справи у порядку загального провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.11.2019р. Справа № 23/11

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська , розглянувши матеріали справи № 23/11, яка порушена

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом,

встановив:

в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. допущено описку, а саме зазначено:

"1. Відкласти розгляд справи № 23/11 , а також подані в межах даної справи:

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. ( а.с. 129-135 т. 45);

- заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 04.12.2018р. ( а.с. 74-91 т.53);

- заяву Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.07.2019р. № 209 (вх. № 7776 ) про заміну кредитора правонаступником

04.02.20р. о 10:00 год.",

замість необхідного:

"1. Відкласти розгляд справи № 23/11 , а також подане в межах даної справи:

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 ( вх. № 6009 від 10.05.2017р. - а.с. 129-135 т. 45);

на 04.02.20р. о 10:00 год."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р. Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 19.11.2019р., зазначивши:

"1. Відкласти розгляд справи № 23/11 , а також подане в межах даної справи:

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 ( вх. № 6009 від 10.05.2017р. - а.с. 129-135 т. 45)

на 04.02.20р. о 10:00 год."

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Справа № 917/1668/19

м. Полтава

За позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств м`ясної та молочної промисловості "Полтавадіпром`ясомолпром", вул. Сапіго, буд. 1, м. Полтава, 36039

про стягнення 120984,45 грн.,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Купріян К.І. (адвокат, свідоцтво ПТ № 2893 від 09.07.19, довіреність № 58 від 16.07.19);

від відповідача: Шапран І.В. (т.в.о. директора, наказ від 28.12.18)).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств м`ясної та молочної промисловості "Полтавадіпром`ясомолпром" (вул. Сапіго, буд. 1, м. Полтава, 36039; ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Орлика, 40а, м. Полтава, 36020; ) 4032 грн. 82 коп. боргу, 64 грн. 03 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 02.12.2019.

Суддя О.С. Семчук