ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.11.2019 Справа №905/2312/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області,
про стягнення 179 592,50 грн.,
за участю представників сторін:
від заявника (відповідач/боржник): Гаврихів В.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від позивача (стягувач): не з`явився,-
Боржник у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №934/8 від 31.10.2019 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 23.02.2016 виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №905/2312/15 в частині стягнення основної заборгованості за договором у розмірі 134 064,00 грн. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.
В обґрунтування заявлених вимог заявник стверджує про перерахування на розрахунковий рахунок ВКП ТОВ «Стальпром» після набрання рішенням суду законної сили і відкриття виконавчого провадження суми основної заборгованості за договором у розмірі 134 064,00грн..
Нормативним обґрунтуванням визначено ст.ст.42, 46, 328 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 18.11.2019.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання 18.11.2019 не з`явився.
Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.
Дослідив наявні матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 (в порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України) підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі №905/2312/15 позовні вимоги Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» задоволено частково, з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» стягнуто заборгованість у розмірі 134064грн 00 коп., пеню у розмірі 6703грн 20коп., 3% річних у розмірі 2159грн.72 коп., інфляційні втрати у розмірі 36578грн. 91 коп., та судовий збір у розмірі 2692грн. 59 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі №905/2312/15 означене судове рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі №905/2312/15 господарським судом Донецької області видано, зокрема, наказ від 23.02.2016 щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька обл., м. Добропілля, м.Білозерське, вул. Строїтельна,17, код 36028628) на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» (49044, м. Дніпропетровськ, провулок Шевченка, 3, код 13437017) заборгованість у розмірі 134064грн. 00коп., пеню у розмірі 6703грн. 20коп., 3% річних у розмірі 2159грн. 72коп., інфляційні втрати у розмірі 36578грн. 91коп., та судовий збір у розмірі 2692грн 59коп.

18.03.2016 державним виконавцем відділу органу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову (ВП№50549525) про відкриття виконавчого провадження відносно стягнення за вказаним виконавчим документом.

За приписом ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до платіжного доручення № від 15.06.2016 Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» сплачено на розрахунковий рахунок стягувача - Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» 134064,00грн. з призначенням платежу: оплата за труби згідно договору №286-ШБ від 31.01.2014, рахунку №6874 від 29.12.2014.

Як встановлено рішенням господарського суду у даній справі, заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» виникла внаслідок невиконання ним зобов`язань за договором поставки №286/ШБ/3514 від 31.01.2014 укладеним із Виробничо-комерційним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальпром», а саме не здійснення оплати поставленого останнім товару на загальну суму 134 064,00грн. за видатковою накладною від 29.12.2014.

Виходячи з наявних матеріалів справи, згідно цього первинного документа стягувачем боржнику поставлено труби м/с 20 ГОСТУ 8732-78розм.426х18,0хнд.мм у кількості 5,320т.

Номер видаткової накладної 6874, у графі "замовлення" міститься вказівка на СФ-6874 (29.12.14).

У судовому засіданні представником боржника пояснено, що "3514" у номері договору, примірник якого надано суду, це є додаткова внутрішня нумерація підприємства.

Дослідив у сукупності всі обставини, суд дійшов висновку про те, що останні вказують на виконання Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» наказу господарського суду Донецької області від 23.02.2016 по справі №905/2312/15 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 134064,00грн..

Відтак, враховуючи добровільне виконання боржником сплати суми основного боргу за означеним вище наказом господарського суду Донецької області від 23.02.2016 у справі №905/2312/15, вказаний виконавчий документ, за викладених обставин, є таким, що не підлягає виконанню частково.

З огляду на таке, заява Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 23.02.2016 виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №905/2312/15 в частині стягнення основної заборгованості за договором у розмірі 134 064,00грн. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області, №934/8 від 31.10.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Донецької області, виданий 23.02.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №905/2312/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна,17, код 36028628) на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» (49044, м.Дніпро, провулок Шевченка, 3, код 13437017) суми основної заборгованості у розмірі 134 064,00грн.

3. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів зі дня її проголошення.

5. Повний текст ували складено та підписано 20.11.2019.

Суддя О.В. Кротінова