overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 924/1162/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ілот", Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Брід

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Личівка

про стягнення 39000,00 грн. заборгованості з оплати виконаних послуг, 3441,6 грн. пені, 1753,00 - 3% річних, всього разом 44194,36 грн., за договором про надання послуг по посіву сільгоспкультур від 01.04.18р.

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ілот", Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Брід до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Личівка про стягнення 39000,00 грн. заборгованості з оплати виконаних послуг, 3441,6 грн. пені, 1753,00 - 3% річних, всього разом 44194,36 грн., за договором про надання послуг по посіву сільгоспкультур від 01.04.18р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

11.11.19р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 25 листопада 2019 р.

Повноважний представник позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явилися.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 924/1162/19 відкласти на 10:30 год. 18 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Брід, вул. Первомайська, 1);

3- відповідачу (31231, Хмельницька обл., Волочиський р - н, с . Личівка, вул. Зарічна, буд. 2).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 924/1142/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м. Хмельницький

про стягнення 304774,56 грн. заборгованості за договором №272 від 28.12.2018 року, 18186,93 грн. пені та 1602,10 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м. Хмельницький про стягнення 304774,56 грн. заборгованості за договором №272 від 28.12.2018 року, 18186,93 грн. пені та 1602,10 грн. 3% річних, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 25.11.2019 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.12.2019 року.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/1142/19 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м. Хмельницький, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/1142/19 на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, буд. 11/1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 924/901/19

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до 1. Старосинявської селищної ради

2. Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд"

про відшкодування шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Доценко О.О. - за довіреністю від 19.06.2019р. (присутня у судовому засіданні 25.11.2019р. до оголошення перерви);

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: не з"явився.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до суду із позовом про відшкодування 76008,37 грн. майнової шкоди.

У своєму клопотанні від 25.11.2019р. представник приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" просить суд розпочати розгляд справи спочатку у зв`язку з необхідністю належної реалізації ним своїх процесуальних прав.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв"язку з необхідністю забезпечення належної реалізації учасниками процесу (зокрема, залученою особою ПП "Вінниця Монтаж Буд") своїх процесуальних прав, враховуючи вищеозначені положення закону та з огляду на зміст матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи розпочати спочатку та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 172, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/901/19 розпочати спочатку.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 10 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41); 3 - відповідачу 1 (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява. вул. І.Франка, буд. 8); 4 - відповідачу 2 (ПП "Вінниця Монтаж Буд", 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 9 Б, офіс 304).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 924/922/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Чувальського Віктора Костянтиновича м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 7090,02 грн.

Представники сторін:

позивача: Григорук С.В. - адвокат

Григорук Ю.О. - за довіреністю від 02.01.2019р.

відповідача: не з`явився

встановив:

Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулася до суду із позовом до фізичної особи - підприємця Чувальського Віктора Костянтиновича м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 7090,02 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/922/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 17.10.2019р.

Ухвалою суду від 14.11.2019р. поновлено фізичній особі - підприємцю Чувальському Віктору Костянтиновичу строк на подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив на позовну заяву фізичної особи - підприємця Чувальського Віктора Костянтиновича, долучено до матеріалів справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/922/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.11.2019р.

Позивач в підготовчому засіданні повідомив, що докази, які подані відповідачем до матеріалів справи останнім не отримано.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ст. 202 цього Кодексу.

У зв`язку із ненаданням відповідачем позивачу документів, які додані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача копії документів, які додані до матеріалів справи, докази надіслання надати суду.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. „17" грудня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надіслати на адресу позивача копії документів доданих до матеріалів справи в підготовчих засіданнях, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Попова,71) (реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/2171/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 10.03.2015 року та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до фермерського господарства "Мрія-Агро-ІІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Черкаській області в особі Управління Держземагентства у Канівському районі, про стягнення 80722 грн. 64 коп. орендної плати за землю та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.02.2019 року позов задоволено частково, зобов`язано фермерське господарство "Мрія-Агро-ІІ" повернути Канівській міські раді Черкаської області земельну ділянку по вул. Леніна, 188 в місті Каневі, загальною площею 5153,14 кв. м у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому отримав її в оренду, стягнено з фермерського господарства "Мрія-Агро-ІІ" в доход державного бюджету України через Канівське відділення Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області 1827 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

11.03.2015 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2019 року видано накази.

21.11.2019 року від Державної судової адміністрації України в особі його представника надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 10.03.2015 року та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 925/2171/14 (вх. № 35433/19).

Відповідно ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 42, 234, 328, 329 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 10.03.2015 року та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 925/2171/14 призначити до розгляду у судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони та заявника.

Явка представників сторін необов`язкова.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________Судовий наказ
25 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1016/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Марчука Андрія Ігоровича заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1465 від 11.09.2018 у розмірі 4 420,52 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
- 4 420,52 грн основної заборгованості,
- 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2019 року
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/748/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 25 листопада 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Нікітенком Сергієм Валерійовичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 року, з трирічним строком пред`явлення його до виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа № 923/937/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., матеріали позовної заяви від 31.10.2019 року

за позовом: Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" (с. Новокиївка Каланчацького раойну Херсонської області),

про стягнення 109 905 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.11.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 96 303 грн. 18 коп. заборгованості за договором, 4290 грн. 11 коп. три проценти річних та 9312 грн. 52 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року вищезазначену позовну заявузалишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала Господарського суду Херсонської області суду від 04.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 07.11.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже у втсановлений судом процесуальний строк, 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, (по 18.11.2019) позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додатки до неї повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (підписання ухвали).

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 51 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 25.11.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/592/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі

позивача - Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 68 262 140,95 грн,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

третьої особи на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні Херсонської області,

третьої особи на стороні відповідача - Приватного підприємства фірма "Торгсервісбуд",

у с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 29.09.2016 та 03.07.2017 провадження у справі було зупинене з метою проведення судової експертизи.

На даний час експертиза не проведена, у зв`язку з чим підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відпали.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 грудня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 924/376/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корді Грузія", м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 2 146 920,98 грн. ( 71 064,92 євро )

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Позивач Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницької області у позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корді Грузія", м. Тбілісі, Грузія на свою користь 2 146 920,98 грн. ( 71 064,92 євро) за неналежне виконання відповідачем умов контракту №28-172 від 05.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.04.2019р. прийнято позовну заяву Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька області до розгляду та порушено провадження у справі №924/376/19.

Призначено підготовче засідання на 10:00 год. "25" жовтня 2019 р. Резервними часом та датою визначені 10:00 год. 25 листопада 2019 р.

Зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання дати, що визначена ухвалою суду 25 листопада 2019 р. та наведений законодавчий припис, суд вважає за належне провадження у справі №924/146/18 поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/924/376/19 поновити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1) - рекомендованим з повідомленням