УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6331/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакової В. В.

від 18.07.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А. І., Зубець Л. П., Пашкіна С. А.

від 18.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства "Банк Альянс"

про визнання банківську гарантію такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/6331/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, позов задоволено повністю. Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 401-18/23 від 05.03.2018, видану Публічним акціонерним товариством "Банк Альянс" на суму 5 508 930,00 грн, видану як забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №286/1/18/23 від 06.03.2018 укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея".

30 жовтня 2019 року Міністерство оборони України звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/6331/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 18.09.2019, без відмітки про дату складання його повного тексту, а отже перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку, почався 18.09.2019. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/6331/19 було 08.10.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційної скаргою Міністерство оборони України звернулося 30.10.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відомості з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. Однак в касаційній скарзі Міністерство оборони України просить поновити пропущений процесуальний строк та наголошує, що повний текст оскаржуваної постанови отриманий лише 04.10.2019, при цьому доказів зазначеного не надає.

Посилання скаржника на поштове відправлення з трек-номером №809 на конверті, в якому надійшла на його адресу оскаржувана постанова, не приймаються Судом до уваги, оскільки при перевірці дійсної дати отримання Міністерством оборони України постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/6331/19 при введенні зазначеного трек-номеру на офіційному сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" відображається інформація, що "дані про відправлення за номером 809 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі". Водночас поштовий конверт, в якому надійшла постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/6331/19 на адресу Міністерства оборони України, до касаційної скарги не доданий.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження таких підстав, визнаються судом неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/6331/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання Суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/6331/19 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець