ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/14950/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 (повний текст підписано 21.10.2019)

у справі №910/14950/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 позов задоволено повністю. Застосовано наслідки недійсності нікчемних правочинів - Договору відступлення права вимоги № 27.02.17-ДГ від 27.02.2017 р. та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого 27.02.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Андрейків І.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 203.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 матеріали справи передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. , Корсак В.А.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у справі № 910/14950/18 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 08.10.2019, повний текст рішення складено 21.10.2019. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 11.11.2019.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" подана до суду 13.11.2019 , що підтверджується штрихкодом відстеження Укрпошти, з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного судового рішення скаржником лише 24.10.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14950/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/14950/18.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Позивач - публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак