ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/874/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Микитенко В.І. - адвокат за ордером; Курта С.М. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Алімовича (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" (м. Черкаси) про стягнення 1 518 264,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 518 264,87 грн., з яких 705 620,00 грн. основного боргу, 52 603,00 грн. як 3% річних, 553 070,75 грн. пені, 206 971,12 грн. інфляційних втрат за поставлений товар та виконання послуг/робіт.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 08.11.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог до стягнення з відповідача лише 705 620,00 грн. основного боргу.

У відповідності до ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд вирішує заяви та клопотання сторін.

Представник відповідача просить задовольнити клопотання про призначення у справі експертизи від 27.08.2019, оскільки заперечує проти того, що підписи на прибуткових накладних та на інших документах проставлено керівником підприємства Курта С.М.

В засідання 21.11.2019 представником позивача подано всі оригінали документів, якими обґрунтовано позовні вимоги. Дані документи суд приєднав до справи, оскільки на їх підставі можливе призначення експертизи про яку клопоче відповідач (дане питання ще не вирішено) і відповідач клопотав про їх витребування у позивача.

Після огляду в судовому засіданні керівником відповідача Курта С.М. вказаних оригіналів, вона на запитання суду повідомила, що це її підписи стоять на всіх первинних документах, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і відтиск печатки належить ПрАТ "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" .

З клопотання відповідача про призначення експертизи (а.с. 153) вбачається що запропоновані експертам питання стосуються питання -- ким, Курта С.М. чи іншою особою виконано підписи в досліджуваних документах; що було виконано спочатку на документах - підписи, текст, відтиски печаток; чи на однакових відстанях вчинено підписи, слова, лінії на досліджуваних документах; чи відповідає зазначеній даті складення фактична давність виготовлення документів.

Оскільки керівник відповідача Курта С.М. визнала в судовому засіданні, що це її підписи та печатки ПрАТ "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" проставлені на первинних документах, що надані позивачем у справу в оригіналах, суд вважає, що потреби у призначенні експертизи її підписів та відтисків печатки відповідача на документах, якими обґрунтовані позовні вимоги -- немає.

Представник позивача вказав, що ряд наданих ним первинних документів було поновлено через втрату тих документів, які оформлялися в момент здійснення господарської операції.

Питання про первинність написів чи підписів і відтисків печатки на документах суд вважає неістотним для предмету спору у даній справі із цієї підстави не вбачає дійсної потреби у призначенні експертизи.

Всі вади оформлення сторонами первинних документів про здійснення господарської операції будуть оцінені судом при визначенні їх відповідності вимогам чинного законодавства та оцінці їх правової природи і належності як доказів у справі.

В ході розгляду справи судом обговорено обставини взаємовідносин сторін. З пояснень представників встановлено, що у сторін відсутні договори із номерами та датами, на які посилався відповідач при здійсненні сплати коштів на користь позивача; директор відповідача в засіданні заперечує достовірність відомостей у первинних документах про здійснення позивачем підрядних робіт, передачі матеріалів, але не може пояснити правову підставу перерахування частини коштів на користь позивача та чому ці кошти не вимагалися до повернення від позивача, якщо вважати, що договірних стосунків між сторонами не було. Також директор і представник відповідача вказують, що якщо у актах здачі-приймання робіт було вказано, що сторони претензій одна до одної не мають, то слід вважати, що розрахунки за цими актами проведено із позивачем повністю, однак первинних документів про здійснення відповідних платежів у директора ПрАТ "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" немає.

Представник відповідача вказав, що на пропозицію суду позивачу було направлено акт звірки розрахунків, цей акт було повернуто поштою без вручення, але копію такого акту відповідач в засіданні не зміг пред'явити.

Суд вважає за доцільне зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків у спірних відносинах за виконаними роботами, переданими товарами і сплаченими коштами та остаточно визначитися у правовій підставі вчинення таких дій з обох боків.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ПрАТ "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" у задоволенні клопотання від 27.08.2019 про призначення у справі експертизи.

В порядку виконання ст. 182 ГПК України і необхідності надання всіх необхідних доказів на доведення позовних вимог і заперечень проти позову - зобов'язати сторони скласти детальний акт звірки розрахунків у спірних відносинах за виконаними роботами, переданими товарами, їх ціною і сплаченими коштами та остаточно визначитися у правовій підставі вчинення таких дій з обох боків.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських