Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1020/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Головинський кар`єр"

про скасування наказу, визнання недійсним результату електронного аукціону, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1: Грінчук Н.А., довіреність №14 від 07.11.2019,

від відповідача - 2 : Карась Б.О. - адвокат, ордер серії КВ №355706 від 08.10.2019 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача - 3 : не прибув,

прокурор: Шевчук М.М., службове посвідчення №038611 від 11.01.2016,

прокурор: Бобер Д.О., службове посвідчення №035010 від 10.08.2015,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №132 від 26.02.2019 "Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Головинський кар`єр", умов продажу та стартової ціни об`єкта";

- визнання недійсними результатів електронного аукціону від 22.04.2019 з продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Головинський кар`єр", оформлений протоколом №UA-PS-0045-1 від 22.04.2019 та затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 24.04.2019 №256;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Головинський кар`єр" на аукціоні із зниженням стартової ціни, укладеного 15.05.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ТОВ "Головинський камінь";

- зобов`язання ТОВ "Головинський камінь" (03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошніченко, 6/11, офіс 22, ) повернути державі в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Головинський кар`єр", розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8.

Крім того, з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на єдиний майновий комплекс ДП "Головинський кар`єр", що знаходиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8, право власності на який ТОВ "Головинський камінь" набуло на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 15.05.2019.

З метою повного та всебічного встановлення наявності фактичних обставин для вжиття заходів забезпечення позову, суд призначив розгляд даної заяви у засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Господарським судом ухвалою від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Головинський кар`єр"; призначено підготовче засідання на 22.10.2019 о 12:00.

10.10.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 27.09.2019 про відкриття провадження у справі №906/1020/19, яка направлялася ТОВ "Головинський камінь" на вказану в позовній заяві адресу: 03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошніченко, 6/11, офіс 22, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: " за закінченням зберігання".

18.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" від 16.10.2019 про участь в першому судовому засіданні, а також в усіх наступних судових засіданнях у господарській справі №906/1020/19 в режимі відеоконференції, проведення якої другий відповідач просить доручити Господарському суду міста Києва.

Також, 18.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27763/19).

Крім того, 18.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання другого відповідача за вх.№02-44/1623/19 про закриття провадження у справі №906/1020/19 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології".

21.10.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" за вх.№02-44/1640/19 про залучення вказаного товариства до участі у справі №906/1020/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

22.10.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" за вх. №02-44/1643/19, згідно якого заявник просить розглянути клопотання від 21.10.2019 зі зміненою прохальною частиною, а саме: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" до участі у справі №906/1020/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/1020/19 в судове засідання 22.10.2019 об 12 год. 00 хв. не вносилася.

25.10.2019 до суду від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28558).

Господарським судом ухвалою від 28.10.2019 призначено підготовче судове засідання по справі №906/1020/19 на 18.11.2019 о 12:00; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1020/19, підготовче судове засідання по якій призначене на 18.11.2019 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 415.

07.11.2019 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Головинський камінь" про ознайомлення з матеріалами справи №906/1020/19.

В цей же день представник третього відповідача ознайомився з матеріалами справи №906/1020/19, про що свідчить відмітка на клопотанні та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

18.11.2019 через загальний відділ суду від прокуратури Житомирської області надійшла відповідь на відзиви ТОВ "НВП "Інформаційні технології" та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вх.№31461).

В судове засідання 18.11.2019 представники позивача, третього відповідача та третьої особи не прибули.

Представник першого відповідача повідомила, що від прокуратури Житомирської області відповідь на відзив ще не отримали.

Прокурор Шевчук М.М. повідомив, що відповідь на відзиви сторонам направлено із запізненням, тому сторони його ще не отримали.

Представник першого відповідача повідомила, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань змінена адреса місцезнаходження третього відповідача - ТОВ "Головинський камінь".

Прокурор Шевчук М.М. зазначив, що оскільки відповідь на відзив третьому відповідачу прокуратура направила на попередню адресу місцезнаходження (м. Київ), тому перенаправлять її на змінену адресу місцезнаходження.

Судом встановлено, що третій відповідач належним чином та за вірною адресою місцезнаходження повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник другого відповідача зазначив щодо поданого ним клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ТОВ "НВП "Інформаційні технології".

З приводу вказаного клопотання судом роз`яснено, що на стадії підготовчого провадження закрити провадження у справі в частині вимог до одного з відповідачів не є можливим, оскільки позовні вимоги в сукупності до всіх відповідачів розглядатимуться судом при вирішенні спору по суті.

Господарським судом ухвалою від 18.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" про залучення вказаного товариства до участі у справі №906/1020/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, учасники процесу зазначили наступне.

Представник першого відповідача повідомила, що ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" бувший орендар цілісного майнового комплексу. Вважає, що ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" не має ніякого відношення до відчуження державного майна. Що стосується його приватного майна, зазначила, що майно залишається на балансі вказаного товариства та не передавалося на баланс державного підприємтсва і відповідно не приватизовувалося. А державне майно повернули з оренди і поставили на баланс державного підприємства та в процесі приватизації відчужували єдиний майновий комплекс державного підприємства. Стверджує, що ніякі заходи щодо відчуження приватного майна не здійснювали. Оскільки ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" не є стороною договору купівлі - продажу, тому вважає, що після повернення майна державі ніякого відношення до цього комплексу не має, а отже відсутні будь-які підстави для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи. Крім того, повідомила, що була проведена інвентаризація та був протокол розмежування майна. За протоколом розмежування майна окремо інвентаризували державне майно та окремо приватне майно. На баланс державного підприємства поставлено лише державне майно. Вважає, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов`язки ТОВ "Головинський гранітний кар`єр", оскільки перший відповідач не продавав майно вказаного товариства, а продавали лише державне майно.

Прокурор Бобер Д.О . повідомив, що в матеріалах справи наявні акти оцінки експерта, де оцінено окремо державне майно та окремо приватне майно цього орендаря. Тому Фонд державного майна в подальшому продавав держане майно. Наголосив, що до проданого майна включено лише державне майно, приватне сюди не входить. Повідомив, що ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" окремо оскаржує в суді договір купівлі - продажу державного майна.

Суд відкладає вирішення клопотання ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "09" грудня 2019 р. о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Роз`яснити третьому відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 09.12.2019 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" про залучення вказаного товариства до участі у справі №906/1020/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Третій особі - Державному підприємству "Головинський кар`єр" в строк до 09.12.2019 подати суду:

- відповідно до ст. 168 ГПК України пояснення щодо позову та відзиву;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

6. Сторонам в строк до 09.12.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 25.11.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (реком. з повід.)

4- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (реком. з повід.)

5- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" на адресу: 12325, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головине, вул. Адміністративна, буд.8 (реком. з повід.)

6 - третій особі (рек. з повід.)

7 - Прокуратурі Житомирської області