overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/17421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-виробничий комплекс "Злагода"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Тлумацької районної ради Івано-Франківської області;

3) Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про спонукання до укладення договору та проведення державної реєстрації засобу масової інформації

ВИКЛИКАЄ:

Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, відповідача 3, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 05.12.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача 3 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/5736/19

З позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD)

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги чинністю попередніх договорів іпотеки № 14/42353/Н-150206/І, № 15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007, рішення суду від 15.11.2011 № 42/254 про визнання яких недійсними було скасовано, а тому договір іпотеки від 12.08.2012 № 1792, який був укладений під час чинності рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 № 42/254 на думку позивача є недійсним.

Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.05.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 13.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019 та зупинено провадження у справі, у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

18.11.2019 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі № 910/5736/19.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі, встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/5736/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/10997/19
За заявою Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 39439980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнатек-Форт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,13, ідентифікаційний номер 37818180)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника - Шаповал Є.Ю.

представник розпорядника майна - Короткий Є.В.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі №910/10997/19 Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві.

2. Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/2849/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про стягнення 38 880 000,00 грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп" про визнання недійсним договору факторингу, в частині зустрічного позову, за участю представників позивача (за зустрічним позовом) - Кулініча А.П., ордер КС №182811 від 25.11.2019 року, відповідача (за зустрічним позовом) - не з`явився, третьої особи (за зустрічним позовом) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним і зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.12.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/11849/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами про зобов`язання нараховувати плату за теплопостачання згідно показників лічильника, за участю представників позивача - Бартмана Ю.Д., довіреність № б/н від 14.02.19 року, відповідача - Воронова Є.Є., довіреність № 02/144 від 27.09.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.12.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/17584/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 р. у справі за позовом Компанії ФЕНВІК КОММЕРШІАЛ ЛТД (FENWICK COMMERCIAL LTD) до 1) Національного банку України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан", 3) Компанії ФАНТТЕРО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (FOUNTTARO HOLDINGS LIMITED), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та договору недійсним, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2019 року, зобов`язано позивача в строк до 25.04.2019 року: - надати господарському суду міста Києва належним чином нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Британських Віргінських островів (англійську) ухвали господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року та позовної заяви у 4-ох (чотирьох) примірниках; - здійснити оплату коштів у розмірі 21 Євро за вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та надати суду докази здійснення оплати та зупинено провадження до 25.11.2019 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду м. Києва було допущено описку в номері залу, в якому відбудеться судове засідання, а саме в ухвалі вказано - «зал №12», а необхідно було вказати - «зал №20».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року та правильно вказати номер залу, в якому відбудеться судове засідання - «зал №20».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року, зазначивши правильно номер залу, в якому відбудеться судове засідання - «зал №20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/22198/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018
у справі№ 910/22198/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Каштан» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-21. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» 2. Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК»
про визнання недійсним договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Каштан»

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Забавську Наталію Володимирівну

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 до 29.11.2019 до 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.11.2019Справа № 910/12445/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про визнання недостовірною та спростування інформації, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (далі - відповідач) про визнання недостовірною та спростування інформації, зобов'язання вчинити певні дії на підставі ст. ст. 200, 201, 277 ЦК України, ст. 5, 47 Закону України «Про інформацію».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. (суддя Алєєва І.В.) за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.11.2019 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від справа № 910/12445/19 передана у провадження судді Головіній К.І.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 16.12.2019 р.

4. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/12766/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.)
до1. «АйСіЕс АЕРО» СМ («ICS AERO» SM S.R.L) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анда Ейр»
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

«АйСіЕс АЕРО» СМ («ICS AERO» SM S.R.L)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/12766/19

до 18.12.2019 до 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.11.2019Справа № 910/10491/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакскай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модельна Агенція "Лола Кідз"

про стягнення 141 692, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакскай" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модельна Агенція "Лола Кідз" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 141 692, 91 грн. за договором про надання послуг № 18 від 02.04.2019 р. на підставі ст. ст. 509, 629, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 181 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. (суддя Алєєва І.В.) дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 р. розгляд вказаної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.11.2019 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справа № 910/10491/19 передана у провадження судді Головіній К.І.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.12.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 16.12.2019 р.

4. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/11418/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11418/19, -

За позовом Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) (1 Монстр Уей, Корона, Каліфорнія 92879, США; 1 Monster Way, Corona, California 92879, USA; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 41, 9й поверх)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЛАЗУНОВА, будинок 1)

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 04.12.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/15007/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15007/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» (юридична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. В. Чорновола, буд. 15, кв. 41)

до відповідача Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 А)

про визнання угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 11.12.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова