УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 18/375

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Мандриченко О.В.)

від 13.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т.І., судді - Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

від 09.10.2019

за скаргою Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про спонукання до виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2002, залишеним без змін постановою Верховного Суду України від 18.11.2003, у справі № 18/375 задоволено позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, зобов`язано Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України разом з фахівцями Міністерства оборони України здійснити інвентаризацію майна.

18.11.2003 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2002 в частині зобов`язання провести інвентаризацію спірного майна видано наказ Господарського суду міста Києва № 18/375 (02-218/12485).

13.03.2017 видано наказ про примусове виконання рішення у справі.

У квітні 2019 року відповідач у справі (боржник за наказами) звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019, у задоволенні скарги Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 18/375 відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновком якого погоди-вся суд апеляційної інстанції, виходив з того, що скаржник не подав суду належних, допустимих і достовірних доказів порушення своїх прав або положень законодавства, яким регулюється здійснення виконавчих дій, та не довів відповідних обставин.

13.11.2019 Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 18/375 до суду касаційної інстанції.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2002 у справі № 18/375 призведе до банкрутства Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України і припинення його діяльності в Україні. Також скаржник стверджує, що державний виконавець не повинен брати участь в інвентаризації майна, а вправі лише вимагати вчинення цих дій від боржника.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, та правильність застосування судами норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд касаційної інстанції виходить з того, що відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги судом матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому відповідно до норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, яка є імперативною, відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали, винесеної за результатами розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись статтями 234, 287, 290, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 18/375 за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019.

2. Касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 18/375 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

І. Ткач