ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Cправа № 902/245/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа"

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Терещук О.В.

ТОВ "СІД ЛТД" : Сніцаренко А.А., за довіреністю

ГУ ДПС у Вінницькій області: Черпітяк О.В., за довіреністю

Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі: Маркевич Т.Л., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ТОВ "СІД ЛТД" до ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Так, постановою суду від 08.02.2017 року визнано ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Терещука О.В.

В подальшому, ухвалою від 22.10.2019 року, окрім іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Терещука О.В. у справі до 25.11.2019 року та призначено її до розгляду на 25.11.2019 року.

25.11.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

проміжні звіти № 02-19/02/30 від 10.04.2019 року про виконану роботу за березень 2019 року; № 02-19/02/34 від 13.05.2019 року про виконану роботу за квітень 2019 року; № 02-19/02/39 від 10.06.2019 року про виконану роботу за травень 2019 року; № 02-19/02/42 від 09.07.2019 року про виконану роботу за червень 2019 року; № 02-19/02/45 від 11.08.2019 року про виконану роботу за липень 2019 року; № 02-19/02/51 від 11.09.2019 року про виконану роботу за серпень 2019 року; № 02-19/02/54 від 08.10.2019 року про виконану роботу за вересень 2019 року; № 02-19/02/61 від 18.11.2019 року про виконану роботу за жовтень 2019 року;

звіт № 02-19/02/31 від 10.04.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за березень 2019 року;

звіт № 02-19/02/35 від 13.05.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за квітень 2019 року;

звіт № 02-19/02/40 від 10.06.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за травень 2019 року;

звіт № 02-19/02/43 від 09.07.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за червень 2019 року;

звіт № 02-19/02/46 від 11.08.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за липень 2019 року;

звіт № 02-19/02/52 від 11.09.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за серпень 2019 року;

звіт № 02-19/02/55 від 08.10.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за вересень 2019 року;

звіт № 02-19/02/60 від 18.11.2019 року про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за жовтень 2019 року.

В судовому засіданні 25.11.2019 року арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжних звітах про виконану роботу у даній справі за період з березня по жовтень 2019 року та у звітах про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Також, арбітражним керуючим в судовому засіданні подано клопотання № 02-19/04/58 від 18.11.2019 року та № 02-19/04/62 від 22.11.2019 року про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за період з січня 2018 року по лютий 2019 року на загальну суму 212 088,00 грн. та за період з березня 2019 року по жовтень 2019 року на загальну суму 132 055,20 грн.

Представники кредиторів не заперечили щодо затвердження згаданих звітів про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора у даній справі та щодо прийняття до відома проміжних звітів ліквідатора.

Як вбачається з наведених у звітах розрахунків, загальна сума грошової винагороди ліквідатора за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року становить 344 143,20 грн. та нарахована, виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно (з 01 по 20 жовтня 2019 року - з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат, з 21 по 31 жовтня 2019 року - з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства).

19.10.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол №13), на якому, окрім іншого, прийнято рішення: погодити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2018 року у сумі 14 892,00 грн. за кожен місяць.

15.11.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол №14), на якому, окрім іншого, прийнято рішення: погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за жовтень 2018 року у сумі 14 892,00 грн.

29.03.2019 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол №15), на якому, окрім іншого, прийнято рішення: погодити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за листопад, грудень 2018 року у сумі 14 892,00 грн. щомісячно та за січень, лютий 2019 року у сумі 16 692,00 грн. щомісячно.

21.11.2019 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол №16), на якому, окрім іншого прийнято рішення: погодити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за березень - вересень 2019 року у сумі 16 692,00 грн. за кожен місяць та за жовтень 2019 року у сумі 15 211,20 грн., разом 132 055,20 грн. Також, прийнято рішення погодити проміжні звіті ліквідатора за березень-жовтень 2019 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Отже, на даний час слід застосовувати положення КУ з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1,2,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з січня 2018 року по 20 жовтня 2019 року, нарахована відповідно до положень ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" - з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат.

Так, частина 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачала, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

При цьому, в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Як зазначено у поданих звітах ліквідатора, згідно даних бухгалтерського обліку, останній період за який нараховувалась заробітна плата працівникам, у тому числі керівнику - червень 2015 року. Довідка керівника боржника від 08.02.2017 року свідчить про відсутність нарахування керівнику заробітної плати протягом останніх 12 місяців його роботи. Згідно листа Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 21.06.2017 року, звітність за формою 1-ДФ та звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб банкрута з січня 2016 по січень 2017 років не подавались.

Відтак, враховуючи наведені положення закону та наявні у справі докази, арбітражним керуючим Терещуком О.В. обґрунтовано здійснювались нарахування грошової винагороди в справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

При цьому, за період з 21 по 31 жовтня 2019 року грошова винагорода ліквідатора нарахована виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до ч.2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, якою визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Також, як зазначено раніше, на засіданнях комітету кредиторів від 19.10.2018 року, 15.11.2018 року, 29.03.2019 року та 21.11.2019 року (протоколи № 14-16) окрім іншого, було погоджено згадані вище звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за період з січня 2018 по жовтень 2019 року, на загальну суму 344 143,20 грн.

Також, суд розглянувши звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. № 02-19/02/61 від 18.11.2019 року про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури у даній справі за жовтень 2019 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, в ході судового розгляду арбітражний керуючий заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до 01.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, а остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16 за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року на загальну суму 344 143,20 грн.

2. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури у справі № 902/245/16 за жовтень 2019 року

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Терещука О.В. у справі № 902/245/16 до 24.12.2019 року.

4. Призначити справу до розгляду на 24.12.2019 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Терещуку О.В. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по завершенню ліквідаційної процедури боржника; надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа".

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 46);

3 - Арбітражному керуючому Терещуку О.В. (вул. Шевченка, 35А, м. Житомир, 10008);

4 - Першій українській міжрегіональній товарній біржі (вул. М. Оводова, 46, м. Вінниця, 21050).

5 - ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23);

6 - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 "А");

7 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.К.Василенка, 21);

8 - ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2);

9,10 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7 поверх);

11,12 - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4; 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська, 5а);

13 - ТОВ "СІД ЛТД" (проспект Повітрофлотський, 48/2, м. Київ, 03186);

14 - Всеукраїнській універс. багатогалузевій товарній біржі (вул. Магістратська, 156, кв. 5, м.Вінниця, 21020)