УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.11.2019Справа №910/15009/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
провизнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Владецький Борис Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркувань №ДНП-2015-10/08 від 29.10.2015 продовженим на той самий строк на підставі п. 6.3 Договору, а саме з 29.10.2018 по 29.10.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/15009/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання договору продовженим залишено без руху та зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Вказана ухвала суду від 31.10.2019 була надіслана позивачу 04.11.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позові: АДРЕСА_1 .

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та повернулось до суду 18.11.2019 у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 16.11.2019 на відповідному конверті.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Відповідно до п. 116 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03 2009, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З пунктів 99 та 116 вказаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання" можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) позивачем та повернення її до суду з поміткою "повернута відправнику за закінченням терміну зберігання" є наслідками волевої поведінки Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича у формі бездіяльності щодо її належного отримання.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення позивачу ухвали суду від 31.10.2019 є 16.11.2019 (дата проставлення на довідці відділення поштового зв`язку відмітки щодо причини повернення поштового відправлення).

За таких обставин позивач повинен був усунути недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 31.10.2019, до 21.11.2019.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2019, проте станом на 26.11.2019 Фізичною особою-підприємецем Владецьким Борисом Михайловичем не усунено встановлених судом недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Фізичній особі-підприємцю Владецькому Борису Михайловичу позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Владецькому Борису Михайловичу позовну заяву до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання договору продовженим та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.11.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко