УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/495/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Смелянець Г. Є.

від 10.07.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Бєляновський В. В., Таран С. В.

від 16.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/495/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, позовні вимоги задоволені.

7 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та посилається на неотримання повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19. Скаржник зауважує, що повний текст оскаржуваної постанови його представник отримав лише 06.11.2019 в інформаційному центрі "Єдине вікно", отже і вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. При цьому до касаційної скарги заявником додана копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19, яка прошита, пронумерована, скріплена печаткою Відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області 06.11.2019.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 19.09.2019, таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19 було 09.10.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" звернулося 07.11.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто після перебігу строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 916/495/19 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 916/495/19, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/495/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 916/495/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй