ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа №914/2441/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційні скарги

Прокуратури Львівської області №05/2-1779 вих.19 від 16.10.2019 (вх.№01-05/3749/19 від 18.10.2019)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Економконсалтинг» б/н від 03.10.2019 (вх.№01-05/3667/19 від 10.10.2019)

арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни, вих. №02-01/167 від 11.10.2019 (вх. № 01-05/3704/19 від 15.10.2019)

арбітражного керуючого Постоленко Володимира Олексійовича (вх. № 01-05/3737/19 від 17.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 (повний текст складено 01.10.2019, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807)

за участю представників:

від Львівської обласної Державної адміністрації: Брильовська О.Р. - представник (довіреність № б/н та дати до 31.12.19);

від ТзОВ Виробничого торгівельного об`єднання «Український національний продукт»: Валенко А.С. - адвокат (ордер серія КС №667352 від 20.11.2019);

від ТзОВ «Компанія Економконсалтинг»: Волокітін О.В. - адвокат (ордер серія КС №159918 від 20.11.2019);

від ПАТ «Львівска вугільна компанія»: Шило Є.П. - адвокат (ордер серія РН №065 №28 від 20.11.2019);

від Головного управління Державної фіскальної служби України: Підгайний О.І. - представник (дов. №692/9/13-01-08-05 від 18.10.2019);

від ДП «Шахта №1»: Новосад Ю.М. - представник (дов. б/н від 23.09.2019);

від ДП «Львіввугілля»: Бабій Т.М. - представник (дов. №8/4 від 02.01.2019);

арбітражний керуючий Степаненко І.Є.,

від ДП «Волиньвугілля», генеральний директор Юрків В.П.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях: Стефанишин О.Б. - представник (дов. №18-11-00055 від 16.05.2019)

від Прокуратури Львівської області: Макогон Ю.І. - прокурор відділу

від інших учасників: не з`явилися

вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., перебувають апеляційні скарги Прокуратури Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Економконсалтинг», арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни та арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/2441/15.

21.11.2019 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., об`єднано апеляційні скарги Прокуратури Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Економконсалтинг», арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни та арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/2441/15 в одне апеляційне провадження.

В судовому засіданні 21.11.2019 визнано дії ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» із заявлення завідомо безпідставних відводів зловживанням процесуальними правами, залишено без розгляду заяви ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» за вхідними номерами №01-04/7020/19, №01-04/7023/19, №01-04/7030/19, 01-04/7031/19 про відвід головуючого судді Желіка М.Б., про що постановлено відповідну ухвалу.

21.11.2019 представник ПАТ «Львівська вугільна компанія» Шило Є.П. подав суду клопотання за вхідними номерами 0104/7017/19, 01-04/7026/19, 01-04/7032/19, про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

21.11.2019 представник ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» подав суду клопотання за вхідними номерами 01-04/7018/19, 01-04/7021/19, 01-04/7024/19, про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

21.11.2019 представник ТзОВ «ВТО «Український національний продукт» подав суду клопотання за вхідними номерами 01-04/7019/19, 01-04/7025/19, 01-04/7027/19, 01-04/7034/19, про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні представники ПАТ «Львівська вугільна компанія» (Шило Є.П.), ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг», ТзОВ «ВТО «Український національний продукт» підтримали подані ними клопотання про відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий Степаненко І.Є. заперечила проти задоволення вказаних клопотань.

Представники інших учасників у справі про банкрутство залишили вказані клопотання на розсуд суду.

Клопотання представника ПАТ «Львівська вугільна компанія» Шило Є.П. подав суду за вхідними номерами 0104/7017/19, 01-04/7026/19, 01-04/7032/19, клопотання ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» за вхідними номерами 01-04/7018/19, 01-04/7021/19, 01-04/7024/19, та клопотання ТзОВ «ВТО «Український національний продукт» за вхідними номерами 01-04/7019/19, 01-04/7025/19, 01-04/7027/19, 01-04/7034/19, про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи є аналогічними за своїм змістом та мотивовані тим, що заявники станом на 21.11.2019 не отримували копій ухвал про відкриття апеляційних проваджень, а відтак представники заявників наразі позбавлені можливості висловлювати свої заперечення та міркування з приводу доводів, викладених в апеляційних скаргах.

Розглянувши вказані клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019, 04.11.2019, 05.11.2019 та від 15.11.2019 про відкриття апеляційних проваджень явка учасників справи не визнавалась обов`язковою, вказані ухвали було надіслано усім учасникам справи відповідно до вимог ст.120 та ст.242 ГПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційних скарг арбітражного керуючого Постоленка В.О., ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг», арбітражного керуючого Степаненко І.Є. та Прокуратури Львівської області в силу вимог ст. 259 ГПК України було додано докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи про банкрутство листами з описом вкладення, що також підтверджується матеріалами справи.

Отже, заявники були обізнані з наявністю апеляційних скарг, їхнім змістом, наявністю ухвал Західного апеляційного господарського суду, та не були позбавлені можливості завчасно до судового засідання ознайомитись із матеріалами справи.

Колегія суддів звертає увагу, що в силу вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, в тому числі правом на ознайомлення з матеріалами справи, та враховувати необхідність дотримання порядку надання справи для ознайомлення, передбаченого Інструкцією з Діловодства в господарських судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013.

Відтак, враховуючи те, що ПАТ «Львівська вугільна компанія» є єдиною збагачувальною фабрикою в західному регіоні України, підтримка життєдіяльності якої є необхідною для нормального функціонування паливно-енергетичної сфери в регіоні, зважаючи на те, що звільнення керуючого санацією відбувається одночасно з призначенням нового керуючого санацією, для запобігання залишенню майна боржника без догляду, що є недопустимим, а також на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області було в тому числі зупинено дію оскаржуваної ухвали в частині пунктів 15, 16 резолютивної частини (про припинення повноважень арбітражного керуючого Постоленка В.О. як керуючого санацією ПАТ «Львівська вугільна компанія» та про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Степаненко І.Є.), з метою уникнення правової невизначеності та керуючись завданням господарського судочинства, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань заявників про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань представника ПАТ «Львівська вугільна компанія» Шило Є.П. за вхідними номерами 0104/7017/19, 01-04/7026/19, 01-04/7032/19, від 21.11.2019 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

2. У задоволенні клопотань ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» за вхідними номерами 01-04/7018/19, 01-04/7021/19, 01-04/7024/19, від 21.11.2019 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

3. У задоволенні клопотань ТзОВ «ВТО «Український національний продукт» за вхідними номерами 01-04/7019/19, 01-04/7025/19, 01-04/7027/19, 01-04/7034/19, від 21.11.2019 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.