УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 903/191/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.2019

(Суддя - Войціховський В.А.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019

(Колегія суддів: Саврій В.А. - головуючий, Дужич С.П., Тимошенко О.М.)

у справі

за заявою ОСОБА_1 (с. Федорівка Володимир-Волинського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (с. Княгинюк Луцького району)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.05.2019 у справі №903/191/19, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019, задоволено частково заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" на суму 796 725,70 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 3842,00 грн. - вимоги першої черги; - 727 546,78 грн. - вимоги четвертої черги; - 65 336,92 грн. - вимоги шостої черги.

22.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" (відправлена органами поштового зв`язку 20.09.2019) на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №903/191/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині невизнаних грошових вимог банку та скасувати постанову суду апеляційної інстанції, визнати вказані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг".

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 903/191/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.2019 (в частині невизнаних грошових вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у даній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2019, у зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М., визначено наступну колегію суддів для розгляду справи № 903/191/19: Жуков С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність зупинити касаційне провадження, виходячи з наступного.

В оскаржуваних судових рішеннях (ухвала суду першої інстанції від 30.05.2019 та постанова суду апеляційної інстанції від 21.08.2019) суди попередніх інстанцій мотивуючи часткове відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", зазначили про те що вимоги на суму 461734,39 грн. відсотків за користування кредитом за період з 19.09.2017 по 08.04.2019 підлягають відмові у визнанні, оскільки останні нараховані безпідставно, так як договір банківського обслуговування від 19.06.2014 припинив свою дію внаслідок реалізації права позивача на дострокове погашення всієї заборгованості - звернення до суду з позовом та прийняття рішення від 18.09.2017 у справі №903/572/17.

Наведений висновок судів попередніх інстанцій обґрунтований з посиланнями на висновки про застосування норм права, які викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №5017/1987/2012, де зазначено, що відповідно до пункту 91 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Слід зазначити, що в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 912/1120/16 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що питання щодо можливості нарахування та отримання банками процентів як плати за користування кредитом після настання строку погашення кредиту має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, має значний суспільний інтерес та виняткове значення для учасника справи в аспекті забезпечення правильного тлумачення підстав припинення кредитного договору, адже умовами кредитного договору, відповідно до частини другої статті 1048 Цивільного кодексу України, сторони передбачили іншу домовленість щодо сплати процентів, а саме: про сплату позичальником процентів за неправомірне використання кредиту позичальниками після настання строку повернення кредиту.

Наведене є свідченням подібності правовідносин у справі № 903/191/19 та у справі № 912/1120/16 щодо вирішення питання про визнання кредиторських вимог, які складаються з відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 та частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10.09.2019 прийняла справу № 912/1120/16 до розгляду та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04.02.2020.

Враховуючи подібність правовідносин у справі № 903/191/19 до правовідносин щодо застосування статті 1048 Цивільного кодексу України у справі №912/1120/16, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі пункту 7 частини 1 та частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про необхідність зупинення касаційного провадження.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 по справі № 903/191/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 та ухвалення у вказаній справі судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

Н.Г. Ткаченко