УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 911/1292/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 911/1292/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ,

до Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул.. Стрілець, 4-6, код 39958500)

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, пл. Соборна,1 , код 34900660),

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліба Київщини» (04074, м. Київ, вул.. Сокальська, 4, код 35675939);

про визнання електронних торгів недійсними,

за участю представників:

позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», Колосюк В.А., довіреність № б/н від 30.10.19;

відповідачів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 911/1292/19 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ДП «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Хліба Київщини».

19.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" до суду надійшла заява про заміну сторони позивача/стягувача правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" у виконавчому провадженні 57055105.

Подана заява обґрунтована тим, що 03.10.2019 за результатами проведення торгів між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" був укладений договір № UKR - 2019-03 купівлі-продажу майнових прав.

Згідно п1.1 договору відступлення права вимоги за кредитними договорами за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами, та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 до договору відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку № 1 договору відступлення права вимоги, зокрема банком було відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 37 від 01.11.2007.

Згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти ( плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим договором.

Пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги передбачено, що майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

У судовому засіданні представник заявника заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав.

Представники позивача і відповідачів в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду заяви.

Дослідивши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу суду № 5/1022 від 22.04.2011 та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №57055105 з виконання наказу № 5/1022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк": 115726,72 доларів США - строкової заборгованості за кредитом, 456088,13 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 70859,98 доларів США - заборгованості за процентами, 2839,39 доларів США - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 718,61доларів США - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 25500,00грн - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита, 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи 03.10.2019 за результатами проведення торгів між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" був укладений договір № UKR - 2019-03 купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до додатку № 1 договору відступлення права вимоги, зокрема банком було відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 37 від 01.11.2007.

Згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти ( плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим договором.

Пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги передбачено, що майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 57055105, а саме Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235,334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником по справі № 910/1292/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до до ДП «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Хліба Київщини» задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т )у виконавчому провадженні № 57055105 по виконання наказу Господарського суду Житомирської області №5/1022 , виданого 22.04.2011 року, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" ( 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя І.Д.Курдельчук