overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/9367/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року

у справі № 910/9367/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та

суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року у справі №910/9367/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року у справі № 910/9367/19.

3. Розгляд справи № 910/9367/19 призначити на 12.12.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.12.2019 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 918/555/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 р. у справі №918/555/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описок, допущених у рішенні Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/555/18 та про роз`яснення вказаного судового рішення

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 р. у справі №918/555/18.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. № 01-04/1063 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Петухова М.Г., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 р. у справі №918/555/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 Справа № 917/419/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Рябінін С.В., договір б/н від 18.06.2019р., свідоцтво №1471 від 08.08.2007р., ордер серія АХ №1002226 від 26.11.2019р.
від відповідача:не з`явився
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області (вх.№3245 П/3 від 24.10.2019р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р. у м.Полтава)
провідмову у забезпеченні позову
у справі№ 917/419/19 (суддя Ореховська О.О.)
за позовомОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області
доГадяцької міської ради, м.Гадяч Полтавської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, м.Гадяч Полтавської області; 2.Комунального підприємства "Гадяч-Житло", м.Гадяч Полтавської області

проскасування рішення та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №917/419/19 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №917/419/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 873/88/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м. Суми

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019

у справі №25/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м. Суми

до Фермерського господарства "Калина", смт. Стара Синява, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних витрат у загальному розмірі 37 917, 94грн, а також витрати по оплаті третейського збору у розмірі 780,00грн.

22.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19 прийнято до провадження. Розгляд заяви призначено на 05.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкладено розгляд справи на 19.11.2019.

19.11.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А. з лікарняного розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" має бути призначено на нову дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2019 у справі №25/19 призначити до розгляду на 28 "січня" 2020 року о 15 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал №8, 2-ий поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Кравчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 922/1903/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх.№3015Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/1903/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Індевер, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/1903/18 (суддя Яризько В.О.) відмовлено АТ КБ "ПриватБанк" у визнанні конкурсних грошових вимог до боржника у загальній сумі 370123992,95 грн.

АТ КБ ПриватБанк з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №922/1903/18 від 14.08.2019 та ухвалити нове рішення, яким визнати у повному обсязі грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк до ТОВ Рекуперація свинцю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено АТ КБ ПриватБанк строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/1903/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.11.2019.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, вважає неможливим розпочати розгляд справи в даному судовому засіданні та дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2019 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Справа № 5023/197/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

представників учасників справи:

прокурора - не з`явився;

позивача Августова М.В. (свідоцтво ПТ№2029 від 27.03.2018, посвідчення адвоката від 09.10.2018, довіреність №7830-К-О від 28.12.2016);

відповідача не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ДВС - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (вх.№3033Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2019 (суддя А.М. Буракова, повний текст складено 27.08.2019) у справі №5023/197/12

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків,

до Приватної фірми "Яна", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області в особі державного виконавця Бардіна І.С., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрексімбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі №5023/197/12 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/10479/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019р. (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 13.09.2019 року) у справі № 904/10479/17

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості"Енергосталь", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 223 758, 96 грн. за Договором генерального підряду №ДП 15-12 від 27.07.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 13.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04.12.2019р. об 15:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/677/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. (суддя Ніколенко М.О.,повне рішення складено 08.08.2019) у справі №904/677/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Лівобережний К", м. Дніпро

про стягнення шкоди у розмірі 905 221,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.12.2019р. об 14:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/3386/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агробазіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019р. ( суддя Васильєв О.Ю. повне рішення складено 27.09.2019 року) у справі № 904/3386/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

До: Приватного підприємства «Агробазіс», м. Дніпро

Про: стягнення 539 523, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 23.12.2019р. об 14:20 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/812/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 року, ухвалене суддею Корсун В.Л., повний текст якого складений 09.08.2019, у справі № 908/812/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, к. 81

адреса для листування: представник позивача - адвокат Чумак Роман Васильович, 61002, м. Харків, вул. Свободи, буд. 7 / 9, оф. 504-505

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 371 242,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 25.11.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Дарміна М.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.12.2019р. об 15:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/24/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2019р. (головуючий суддя Дроздова С.С., судді- Горохов І.С., Топчій О.А. повне рішення складено 09.09.2019 року) у справі № 908/24/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Движение (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1/2 адреса для листування: 72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 14, кв. 2).

про стягнення 443 944 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 27.11.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Дарміна М.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 16.12.2019р. об 14:40 год

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін