УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 912/1374/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

до 1) Генеральної прокуратури України

2) Прокуратури Кіровоградської області

3) Національної поліції України

4) Головного управління національної поліції в Кіровоградській області

5) Державної казначейської служби України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Усатенко В.Ю., Наход А.В.

від відповідача 1 Ступак Д.В.

від відповідача 2 Гаврилюк О.М.

від відповідача 3 Грімова Г.М.

від відповідача 4 Гайдащук В.В.

віл відповідача 5 Агеєва О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.05.2019 за вхідним № 1374/19 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Кіровоградської області, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення 37441610,00 грн. матеріальної шкоди, з покладенням судових витрат у справі з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 № 912/1374/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №912/1374/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №912/1374/19 скасовано. Повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи №912/1374/19 для подальшого розгляду.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 912/1374/19 між суддями, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Усатенко І.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами завдано збитки позивачу у розмірі вартості зерна, яке було вилучено у позивача та в зв`язку з протиправною бездіяльністю відповідачів, не повернуто позивачу, а тому позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 37441610,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 21.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

10.10.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 21.11.2019, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 21.10.2019 та встановлено відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 12.11.2019.

14.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзиви з додатками.

Пропуск строку на подання відповіді на відзив представник позивача в підготовчому засіданні поясним тим, що неправильно почув та зрозумів дату до якої необхідно подати відповідь на відзив, а тому просить визнати причини пропуску поважними та прийняти відповідь на відзив.

При з`ясуванні думки щодо прийняття відповіді на відзив представники відповідачів 2, 3, 4, 5 поклались на розсуд суду, а представник відповідача 1 просив залишити відповідь на відзив без розгляду.

Суд протокольною ухвалою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визнає причини пропуску на подання відповіді на відзив поважними та долучає відповідь на відзив до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні представники відповідачів повідомили, що заперечення на відповідь на відзив подавати не бажають.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 21.11.2019 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників учасників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.11.2019, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко