ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа № 903/806/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/806/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РГК Трейдінг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія базальту, с.Струмівка, Волинської області

про стягнення 2 569 303,20 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гаврилюк Д.Ю. адвокат (дов. № 13/16/08 від 16.08.2019),

від відповідача: Коптєва А.Є. адвокат (ордер серія КС №292363 від 25.10.2019),

в с т а н о в и в:

09.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю РГК Трейдінг звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № б/н від 09.10.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія базальту 2 569 431,35 грн., з них: 2 163 413,04 грн. заборгованості, 315 124,45 грн. пені, 30 877,84 грн. процентів річних, 60 016,02 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № КС-02-2018-168 від 17.07.2018 природний газ.

Ухвалою від 11.10.2019 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 30.10.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.10.2019 року.

28.10.2019 відповідач надіслав суду відзив № 131 від 28.10.2019 на позов, в якому суму основного боргу в розмірі 2 163 413,04 грн. визнає, зазначає про те, що несвоєчасність оплати за переданий газ зумовлена скрутним фінансовим становищем товариства; нараховані позивачем пеню, проценти річних та збитки, завдані інфляцією, не визнає, посилаючись на те, що із розрахунку позивача неможливо встановити точний період нарахувань, а відтак неможливо перевірити правильність вказаних розрахунків.

В судовому засіданні 30.10.2019 представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні звернулась із клопотанням надати час для перевірки правильності розрахунків позивача та подання контррозрахунку штрафних санкцій.

Клопотання судом були задоволені.

З метою надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача, подати відповідь на відзив, а також для підготовки позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідачем - контррозрахунку заборгованості, ухвалою суду від 30.10.2019 підготовче засідання було відкладено на 13.11.2019.

08.11.2019 представник позивача подав заяву №10 від 08.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2 569 303,20 грн., з них: 2 163 413,04 грн. заборгованості, 314 517,40 грн. пені, 31 956,71 грн. процентів річних, 59 416,02 грн. збитків, завданих інфляцією.

В судовому засіданні 13.11.2019 представник позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача №10 від 08.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 2 569 303,20 грн. заборгованості, з якої й вирішується спір.

В судовому засіданні 13.11.2019 було оголошено перерву до 21.11.2019 для ознайомлення представником відповідача із заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог.

20.11.2019 відповідач подав відповідь на заяву про зменшення розміру позовних вимог № 136 від 18.11.2019, в якій вважає, що сума пені та процентів річних безпідставно завищені позивачем, оскільки не було враховано приписи ст. 253 ЦК України щодо початку перебігу строку; вважає, що пеня та проценти річних повинні нараховуватись з 11 числа наступного за звітним місяця.

20.11.2019 відповідач подав клопотання № 137 від 18.11.2019, в якому просить зменшити розмір пені на 90%, посилаючись скрутне матеріальне становище товариства.

В судовому засіданні 21.11.2019 представниками сторін інших заяв та клопотань не було подано.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" грудня 2019 р. на 15:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева