ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1245/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/1245/19 (суддя Науменко А.О., повне рішення складено 22.10.2019)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя

про стягнення 18354,00 грн

ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/1245/19 (суддя Науменко А.О.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню 13846 грн, штраф - 4508 грн та витрати зі сплати судового збору - 1921 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення, просив його скасувати. Також просив покласти на Позивача судові витрати у справі, в тому числі на професійну правничу допомогу щодо підготовки апеляційної скарги (5000, 00 грн).

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1245/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/1245/19.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.
3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 16.12.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу (за наявності).

Відповідачу у строк до 16.12.2019 надати докази витрат на професійну правничу допомогу на підготовку апеляційної скарги у визначеній сумі 5000,00 грн.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна