overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2019 року № 917/1897/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву від 25.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шмега-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Логістик" про стягнення 13 500 грн. 00 коп., у зв`язку з невиконанням договору-заявки № 521 на вантажні перевезення автомобільним транспортом, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Сток пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/262/19
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 11 листопада 2019 року
Наказ виданий 27 листопада 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2019 року 923/932/19
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "26" листопада 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "27" листопада 2019 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/152/19
про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного Господарського суду
Виданий 27 листопада 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі постанови Південно-західного апеляційного Господарського суду від 05 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 05 листопада 2019 року, з трьохрічним строком пред`явлення його до виконання;
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»:
- 3 842 грн компенсації по сплаті судового збору;
- 12 486,50 грн витрат, які пов`язані з правничою допомогою;
- 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- 6 723,50 грн витрат, які пов`язані з правничою допомогою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 924/1128/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Левада" с.Постолівка Волочиський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія+О" м.Волочиськ Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо - промислова компанія" м.Київ

про визнання припиненою поруку за договором поруки від 23.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.19р. відкрито провадження у справі №924/1128/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.19р.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили. Поряд із цим, судом зважається на те, що ухвала про відкриття провадження у справі, направлена на адресу позивача повернута на адресу суду без вручення адресату із відміткою підприємства Укрпошта "адресат відсутній". Крім того, відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача 1 про місце, дату та час підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ст.202 цього Кодексу, зокрема, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 9год. 30хв. 9 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у випадку отримання відзивів надати відповідь на відзиви, копії направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (31274 Хмельницька обл., Волочиський р-н, с.Постолівка; адвокату Друченку А.Ю. АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу 1 (31200

Хмельницька обл., м.Волочиськ вул.Паркова, 15), 5 - відповідачу 2 (02002 м.Київ, Є.Сверстюка, 23, офіс 725).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 924/186/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини"

до 1. Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля"

3. Приватного підприємства "Сардонікс 2"

4. Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"

5. Розсошанської сільської ради

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення; здійснення поділу майна в натурі; витребування майна з незаконного володіння

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Муха М.Є.

Суддя Субботіна Л.О.

Представники учасників процесу: не викликались.

У зв`язку з відрядженням судді Яроцького А.М. призначене на 26.11.2019р. засідання в даній справі не відбулось. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Муха М.Є., суддя Субботіна Л.О.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Муха М.Є., суддя Субботіна Л.О.

Підготовче засідання призначити на 12:20 год. 09 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 27.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя М.Є. Муха

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруков. 9 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- позивачу (представнику позивача Крамаренку Дмитру Олександровичу, АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу 1 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна 4); 4 - відповідачу 2 (31363, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4); 5 - відповідачу 3 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4); 6 - відповідачу 4 (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 35); 7 - відповідачу 5 (Розсошанській сільській раді (31362, с. Розсоша, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, вул. Центральна, буд. 4); 8 - третій особі (ТОВ "Одер", 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд. 14, офіс 32); 9 - третій особі (ТОВ "Коммандос", 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.Справа № 924/1195/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву Хмельницької місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення грошей

учасники процесу: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 05.03.19 позов у даній справі залишено без розгляду.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.05.19 вищевказану ухвалу господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.10.19 постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.05.19 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.19 у даній справі залишено без змін.

В подальшому, до суду надійшла заява Хмельницької місцевої прокуратури про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання позову у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевказану норму Закону, а також залишення позову у даній справі без розгляду (з підстав, що не є винятками, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону), сплачений прокуратурою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подану заяву задовольнити.

Судовий збір у розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 30.11.18 № 2481 (платник - прокуратура Хмельницької області, код - 02911102, банк платника - Держказначейська служба України, отримувач - УК у м. Хмельницький/22030101, код - 38045529, банк отримувача - Казначейство України, рах. - НОМЕР_1 ) повернути на користь Прокуратури Хмельницької області з Державного бюджету України на рахунок: код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок - 2814, код класифікації видатків бюджету 2800.

Ухвала набрала законної сили 27.11.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 924/1229/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Хачатряна Агарона Гензеловича, м.Старокостянтинів

до Грицівської селищної ради , смт . Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 83 299, 34 грн. 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Хачатряна Агарона Гензеловича, м.Старокостянтинів до Грицівської селищної ради, смт . Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 83 299, 34 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи №924/1229/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 23 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "23" грудня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 23 грудня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31100, ФОП Хачатряну А.Г., АДРЕСА_4 ;

3 - відповідачу - 30455, Грицівській селищній раді, смт.Гриців, Шепетівського району, вул.Шевченка, 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1086/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.;

від першого позивача: Хотіна О.О. - за довіреністю;

від другого позивача: не з`явився;

від відповідача: Атопкін С.В. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКом-2015" ( м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 64 096,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 64 096,51 грн. з яких: 50 019,96 грн. пені та 14 076,55 грн. штрафу на підставі договору підряду № 01/08 від 03.08.2017, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 06.11.2019 розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року.

В зв`язку із зміною графіка роботи судді, засідання слід призначити на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1025/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Сфера -Пласт" (с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) про стягнення 156 936,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 156 936,00 грн. як збільшення вартості робіт по договору будівельного підряду № 2 від 18.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 08.11.2019 розгляд підготовчого засідання призначено на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

В зв`язку із зміною графіка роботи судді, засідання слід призначити на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/944/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Федоренко Андрія Алімовича про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи - підприємця Федоренко Андрія Алімовича (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально - технічного постачання" ( м. Черкаси) про стягнення 1 413 999,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 413 999,24 грн. з яких: 449 000,00 грн. основного боргу, 449 000,00 грн. неустойки, 33 841,00 грн. як 3 % річних, 356 776,61 грн. пені та 125 381,63 грн. інфляційних втрат на підставі попереднього договору купівлі-продажу складу № 15-07/16 від 15.06.2016 з додатковою угодою № 1 від 28.12.2016, укладених між сторонами у справі.

Рішенням від 21.11.2019 у позові відмовлено повністю, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину (попередній договір купівлі-продажу складу № 15-07/16 від 15.06.2016 з додатковою угодою № 1 від 28.12.2016) та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально - технічного постачання" (ідентифікаційний код 00388629, м. Черкаси, вул. Добровольського, 3) на користь фізичної особи - підприємця Федоренко Андрія Алімовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 449 000,00 грн. гарантійної суми та сплачених авансових внесків.

В ході розгляду справи позивачем подано у справу заяву про зменшення позовних вимог від 08.11.2019 (а.с. 114) якою просить стягнути з відповідача лише 449 000,00 грн. основного боргу і повернути судові витрати пропорційно зменшеним позовним вимогам. Заяву прийнято судом до розгляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору пропорційно зменшеним позовним вимогам підлягає до задоволення на підставі п.1) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку судовий збір повертається у пропорційному розмірі до зменшених позовних вимог.

Отже позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 475,00 грн. в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог (964 999,24 х 1,5%).

Керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 08.11.2019 про повернення судового збору пропорційно зменшеним позовним вимогам - задовольнити повністю.

Повернути фізичній особі - підприємцю Федоренку Андрію Алімовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 14 475,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 362 від 07.08.2019 (повна сума сплати 21 210,00 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських