ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/3231/19

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву

за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а

до боржника Фізичної особи - підприємця Баранника Михайла Леонідовича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення коштів

установив

До Господарського суду Запорізької області 21.11.2019 від Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, в порядку ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про видачу судового наказу. Боржником зазначено Фізичну особу - підприємця Баранника Михайла Леонідовича, м. Запоріжжя (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій № 2923/2016/11/нж від 11.11.2016, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2698,64 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Стягувачем у заяві про видачу судового наказу зазначено, що згідно з предметом договору виконавець (позивач) надає послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 24 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, в якому знаходиться приміщення споживача (відповідач), а саме: нежитлове приміщення цокольного поверху (літ. А-9), загальною площею 67,4 кв. м., а споживач - забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Як зазначає заявник на виконання умов договору № 2923/2016/11/нж від 11.11.2016 виконавець надав послуги, а споживач отримав послугу належної якості без будь-яких зауважень загальною вартістю 2698,64 грн.

Також заявником зазначено, що на виконання умов п. 6 договору Комунальне підприємство «Наше місто» щомісячно направляло поштою боржнику акти виконаних робіт (наданих послуг).

Водночас, як з`ясовано судом, копії актів виконаних робіт (наданих послуг) та докази їх надсилання на адресу відповідача до заяви про видачу судового наказу не долучені, що в свою чергу виключає можливість суду встановити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що вказані вимоги заявлено з порушенням ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, а саме: стягувачем не долучено копії актів виконаних робіт (наданих послуг) за період з листопада 2016 по жовтень 2017 на суму 2698,64 грн, на які стягувач посилається у заяві про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу,1, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Баранника Михайла Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 2698,64 грн.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 25.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Горохов