РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/11780/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/11780/19

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"

про: стягнення 15 249,88 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 15 249,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.02.2019 в м.Києві по вул.Ревуцького, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Фольксваген Бора» д.н.з.НОМЕР_3 та транспортним засобом «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 . Дана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «Фольксваген Бора» д.н.з. НОМЕР_2 . На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №152039а8ка від 29.05.2018 позивачем виплачено власнику автомобіля «Рено Дастер», д.н.з.НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 16 249,88 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Фольксваген Бора» д.н.з. НОМЕР_2 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АМ/8667294, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/11780/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача. Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене відповідачу 09.09.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», найменування якого змінено на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (страховик) та ТОВ «Констракшн Машинері» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №152039а8ка від 29.05.2018, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 .

08.02.2019 в м.Києві по вул.Ревуцького, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Фольксваген Бора» д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі №753/3957/19, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм транспортного засобу «Фольксваген Бора» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимог пунктів Правил дорожнього руху України, внаслідок чого його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку № VSK0056954 від 04 березня 2019 року ТОВ «Арма Моторе» склала 18 999,88 грн.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт згідно договору страхування №АХА2453847 від 14 березня 2019 року, визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 16 249,88 грн.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування 16 249,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням №544 561 від 15 березня 2019 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген Бора» д.н.з.НОМЕР_3, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АМ/8667294, франшиза 1000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Фольксваген Бора» д.н.з.НОМЕР_3 застраховано відповідачем на підставі полісу АМ/8667294, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає задовольнити позовні вимоги в розмірі 15 249,88 грн., за вирахуванням суми франшизи в розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда , будинок 4, корпус 6А, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул.ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ) 15 249 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 88 коп. - суму страхового відшкодування та 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 25.11.2019