ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1604/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" вересня 2019р. про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаній «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

у справі № 916/1604/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаній «НІКО-ТАЙС»

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

2. Приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК»

про стягнення 869,68 грн.,

в с т а н о в и в :

21.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" вересня 2019р. про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаній «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі №916/1604/17.

Одночасно скаржник просив поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.09.2019 року у справі №916/1604/17.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали органом ДВС отримано 09.10.2019р., про що свідчить штамп з датою та номером реєстрації вхідної кореспонденції та підтверджується трек-кодом Укрпошти.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р. витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1604/17. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" вересня 2019р. про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаній «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 916/1604/17 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

31.10.2019р. матеріали справи №916/1604/17 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" вересня 2019р. про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаній «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - учасникам судового процесу, цінним листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 1921грн протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 було надіслано скаржнику 05.11.2019 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: вул. 42000, Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,8 та на адресу: 42000, Сумська обл ., м. Ромни, вул. Щучки, буд. 9 яка співпадає з адресою вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які отримані Південно-західним апеляційним господарським судом 19.11.2019р., уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 12.11.2019р., відтак граничний строк для усунення недоліків - 21.11.2019 року.

Разом з тим, станом на 02.12.2019 року, вказані в ухвалі суду від 04.11.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - учасникам судового процесу, цінним листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 1921 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - без розгляду.

2.Матеріали справи №916/1604/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк