overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р.Справа № 922/3342/19

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до Вовчанського підприємства теплових мереж (62503, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3-А)

стягнення 28.843,99 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Вовчанського підприємства теплових мереж про стягнення 28843,99 грн., з яких: пеня у розмірі 20693,33 грн., 3 % річних у розмірі 2406,85 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5743,81 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором постачання природного газу №2574/1617-КП-32 від 31.10.2016 в частині своєчасної оплати отриманого природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі № 922/3342/19, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.11.2019 о 11:40.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 задоволено усне клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи по суті на 17.12.2019 об 11:00.

Судом встановлено, що в тексті вищезазначеної протокольної ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2019 було допущено описку у даті розгляду справи по суті "17" грудня 20190 р. об 11:00, а вірною датою є "16" грудня 2019 р. об 11:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 12.11.2019 по справі № 922/3342/19 описку та вважати вірною дату та час розгляду справи по суті "16" грудня 2019 р. об 11:00.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною протокольної ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2019.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/442/18
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили 23 жовтня 2019 року
Наказ виданий 11 листопада 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/499/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 20 листопада 2019 року
Наказ виданий 22 листопада 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/949/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу
за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
до фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича
про стягнення 27 174,42 грн,
у с т а н о в и в:
06.11.2019 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення № 447 від 22.10.2012 у розмірі 21 329,75 грн основної заборгованості, 335,22 грн інфляційних, 441,06 грн річних, 5 068,39 грн пені.
07.11.2019 Заявнику виданий відповідний судовий наказ № 923/949/19, за змістом якого з Боржника фізичної особи-підприємця Лободи В.М. на користь Стягувача Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто 21 329,75 грн основної заборгованості, 335,22 грн інфляційних, 441,06 грн річних, 5 068,39 грн пені та 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
У той же день копії судового наказу були направлені сторонам та Боржником він отриманий 15.11.2019.
21.11.2019 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені Стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними доказами.
За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».
У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Прийняти справу до власного провадження.
2. Скасувати судовий наказ № 923/949/19 від 07.11.2019.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/116/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національний науковий селекційно-генетичний центр вівчарства про розстрочку виконання судового рішення, подану у справі

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національний науковий селекційно-генетичний центр вівчарства

про стягнення 933 081,53 грн,

у с т а н о в и в:

11.10.2019 до суду надійшла заява про розстрочку рішення суду, прийнятого у справі 21.05.2019.

Ухвалою від 16.10.2019 питання прийняття до розгляду заяви було відкладено до моменту повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

18.11.2019 матеріали справи повернулися до Господарського суду Херсонської області, а тому заява підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до статті 331 Господарського процесуального кодексу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 331 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 03 грудня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Встановити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк для надання відзиву за поданою заявою 02.12.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/152/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» про роз`яснення судового рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК»

про виселення з приміщень,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ»,

у с т а н о в и в:

21.11.2019 до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду, прийнятого у справі 29.07.2019.

Водночас, на час надходження заяви матеріали справи у Господарському суді Херсонської області відсутні через надходження апеляційної скарги та направлення їх до Південно-західного апеляційного Господарського суду, а тому питання прийняття поданої заяви підлягає відкладенню до часу повернення справи після апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 331 ГПК України,

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення до моменту повернення матеріалів справи із апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2019 року Справа № 913/637/19

Провадження №34/913/637/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Коммунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 984 487,17 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 984 487,17 грн., з яких 888 208,79 грн. основна заборгованість, 35 365,26 грн. 3% річних, 60 913,12 грн. інфляційні втрати, у зв`язку з невиконанням умов Договору про закупівлю за державні кошти теплової енергії №419/06-436 від 29.01.2018.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 22.11.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2019 о 11 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання;

- прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року, справа, справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Соловйов К.В. (головуючий суддя), Ярошенко В.П., Нікітенко С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об`єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_78, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_64 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , м. Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2019 провадження у справі № 5/31-Б-09 закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 вказану ухвалу скасовано, а справу № 5/31-Б-09 направлено до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду, у зв`язку з чим розпорядженням № 513 від 19.11.2019 керівника апарату Господарського суду Херсонської області справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу № 5/31-Б-09 розподілено колегії суддів у складі: Соловйов К.В. (головуючий суддя), Нікітенко С.В., Ярошенко В.П.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 5/31-Б-09 до провадження колегії суддів у складі суддів: Соловйов К.В. (головуючий суддя), Нікітенко С.В., Ярошенко В.П.

2. Призначити судове засідання на 22 січня 2020 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Соловйов

Судді С.В. Нікітенко

В.П. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. cправа № 914/2087/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глянс, смт.Великий Любінь, Львівська область

про стягнення 9000,00 євро

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: Яцуляк Т.Р. - представник;

від відповідача: Праскович І.М. представник;

ВСТАНОВИВ:

IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Глянс про стягнення 9000,00 євро.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019р.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. на задоволення клопотання сторін підготовче засідання відкладено на 20.11.2019 р. та продовжено строк для подання відзиву.

В судове засідання 20.11.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про залишення позову без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з клопотанням відповідача про залишення позову без розгляду та подати свої пояснення.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав учасників провадження, для надання можливості позивачу подати письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.12.19 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, дані пояснення направити відповідачу, докази направлення представити суду.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1501/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1501/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів,

про стягнення 884331,83 грн.

Представники сторін:

Від заявника (позивача) : Мачічка О.О. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1501/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду та розгляд справи призначено на 18.11.2019р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 03.12.19 р. о 12:00 год.

2.Відповідачу подати письмове пояснення на заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2019 р. справа №914/2392/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК «Бескид», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд», м. Львів

про: стягнення 610 425,37 грн. заборгованості за договором підряду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖБК «Бескид» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд» про стягнення 610 425,37 грн. заборгованості за договором підряду №42/01.06.18., з яких: 555 384,21 грн. основного боргу, 7 623,22 грн. 3% річних, 43 532,98 грн. пені та 3 887,69 грн. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/2392/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 24.12.19 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 15.12.2019р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзиви, копії заперечення направити відповідачам.

6. До початку першого підготовчого засідання (24.12.2019р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.