ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/5312/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" (49047, м. Дніпро, вул. Кедріна, буд. 55; ідентифікаційний код 40081325)

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8; ідентифікаційний код 2192721)

про стягнення 301 002 грн. 62 коп. за договором від 06.02.2017 року №8 та за договором від 24.03.2017 року №23

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Андрушкевич В.А. - представник, дов. 01.08.2019р. №15-523;

Коваленко В.С. - представник, дов. від 04.10.2019р. №15-701;

від відповідача: Піддубна Г.В.- представник (адвокат), ордер про надання правничої (правової ) допомоги від 23.07.2019р. Серія АЕ №1001976;

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2018р. позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5240/18 від 26.11.2018р.) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради 301 002 грн. 62 коп., що складає 248 438 грн. 94 коп. - заборгованості за договором від 06.02.2017 року №8 та за договором від 24.03.2017 року №23, 19 982 грн. 52 коп. - індексу інфляції, 25 226 грн. 55 коп. - пені, та 7 357 грн. 61 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018р. у справі №904/5312/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" (49047, м. Дніпро, вул. Кедріна, буд. 55, ) - 48 299,74 грн. - основного боргу, 1 425,17 грн. - 3% річних, 4 094,00 грн. - інфляційних втрат та 807,28 грн. - витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суд від 26.06.2019р. у справі №904/5312/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/5312/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/5312/18 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №904/5312/18 скасовано в частинах, що стосуються відмови в задоволенні позовних вимог і розподілу судових витрат зі справи, справу у відповідних частинах передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, у решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019р. справу №904/5312/18 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019р. прийнято справу №904/5312/18 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 28.11.2019 о 11:00 год.

Позивач у поясненнях (вх.№54945/19 від 28.11.2019р.) просить задовольнити позовні вимоги позивача по справі №904/5312/18 та стягнути з відповідача 200 136 грн. 20 коп. -основного боргу, 11 354 грн. 26 коп. - індексу інфляції, 4 549 грн.20 коп. - 3 % річних, 16 978 грн. 60 коп. - пені, посилаючись на те, що: - позивач фактично надавав відповідачу послуги з утримання штату ФЗПМ за період з жовтня 2017 року по березень 2018р., що не заперечується й відповідачем; - місце, де було організовано фельдшерський здоровпункт метрополітену, це приміщення, що належить відповідачу та знаходилось за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, станція метро "Покровська"; - строк договору закінчується 31.10.2017р.; - позивач надав відповідачу додаткову угоду №1 про продовження терміну дії договору та збільшення суми договору від 24.03.2017р. №23; - факт отримання вказаної додаткової угоди не заперечує і сам відповідач; - позивач продовжував виконувати умови договору від 24.03.2017р. №23; - відповідач жодного разу ні письмово, ні усно не заявив про необхідність вивільнення приміщення за адресою: вул. Велика Діївська, станції метро "Покровська"; - за період з жовтня 2017 року по березень 2018р. відповідач не відшкодував позивачу затрати на утримання штату ФЗПМ.

Відповідач у поясненнях (вх.№54946/19 від 28.11.2019р.) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019р. просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог позивачу, посилаючись на те, що: - позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів за листопад 2017 року - березень 2018року є недоведеними та необґрунтованими, оскільки на цей час дія Договору закінчилась, і позивачем не доведено наявність юридичного факту надання послуг, та прийняття уповноваженою особою відповідача наданих послуг, а також не доведено правомірність підстав для розрахунку ціни за такі послуги та порядку їх оплати.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.12.2019р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили - 28.11.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 02.12.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко