ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4009/18

За скаргою: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, м. Київ

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Тортола, Британські Віргінські острови

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські острови

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 1 304 418 055,01 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські острови

відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів факторингу удаваними (фактично агентськими) та визнання агентських договорів недійсними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. суду №22007/19 від 20.05.2019, а.с. 174-177 том 11) просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 1 170 471 249,31 грн., 3 % річних у розмірі 26 263 450,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 107 683 354,93 грн.

26 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, в якій просить: визнати договір факторингу №1Ф від 30.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Бріммілтон Лімітед удаваним (фактично агентським договором); визнати агентський договір (укладений як договір факторингу №1Ф від 30.05.2018), недійсним; визнати договір факторингу №2Ф від 30.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Дакстон Холдінгз Лімітед удаваним (фактично агентським договором); визнати агентський договір (укладений як договір факторингу №2Ф від 30.05.2018), недійсним; визнати договір факторингу №3Ф від 30.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Лакріно Інвестментс Лімітед удаваним (фактично агентським договором); визнати агентський договір (укладений як договір факторингу №3Ф від 30.05.2018), недійсним; визнати договір факторингу №4Ф від 30.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Мелчет Інвест Лімітед удаваним (фактично агентським договором); визнати агентський договір (укладений як договір факторингу №4Ф від 30.05.2018), недійсним; визнати договір факторингу №5Ф від 30.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та ОСОБА_1 удаваним (фактично агентським договором); визнати агентський договір (укладений як договір факторингу №5Ф від 30.05.2018), недійсним; визнати договір факторингу №6Ф від 30.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Ренальда Інвестментс Лімітед удаваним (фактично агентським договором); визнати агентський договір (укладений як договір факторингу №6Ф від 30.05.2018), недійсним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Тортола, Британські Віргінські острови, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські острови, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр, третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами, третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про стягнення 1 304 418 055,01 грн. задоволено повністю;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.16, ідентифікаційний код 41880401) заборгованість у розмірі 1 170 471 249 (один мільярд сто сімдесят мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 26 263 450 (двадцять шість мільйонів двісті шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят) грн.77 коп., інфляційні втрати у розмірі - 107 683 354 (сто сім мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн.93 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ, Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами; Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр; Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр; Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські острови; Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські острови; Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр про визнання договорів факторингу удаваними (фактично агентськими) та визнання агентських договорів недійсними відмовлено;

- судові витрати, пов`язані з розглядом зустрічного позову покладено на Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду 05 листопада 2019 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року у справі №904/4009/18 залишено без змін.

11 листопада 2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019, які набрали законної сили 05.11.2019 видано наказ №904/4009/18.

21 листопада 2018 року Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

1. Скасувати постанову приватного виконавця міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича від 13.11.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП№60589938;

2. Скасувати постанову приватного виконавця міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича від 13.11.2019 про арешт коштів боржника ВП №60589938;

3. Скасувати арешт коштів АТ "ПІВДГЗК" накладений приватним виконавцем міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем постановою про арешт коштів від 13.11.2019 ВП №60589938 на розрахунковий № НОМЕР_1 АТ "ПІВДГЗК", який відкрито в АТ "УКРСИББАНК" МФО 351005 (українська гривня);

4. Скасувати арешт коштів накладений приватним виконавцем міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем постановою про арешт коштів від 13.11.2019 ВП №60589938 на розрахунковий № НОМЕР_2 АТ "ПІВДГЗК", який відкрито в АТ "УКРСИББАНК" МФО 351005 (українська гривня);

5. Скасувати арешт коштів накладений приватним виконавцем міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем постановою про арешт коштів від 13.11.2019 ВП №60589938 на розрахункові рахунки АТ "ПІВДГЗК", АТ "ПІВДГЗК":

- НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 (українська гривня);

- НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 (українська гривня);

- НОМЕР_5 в Центрально-міській філії ПАТ "ПІБ" в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, МФО 305493 (українська гривня);

- НОМЕР_6 в Центрально-міській філії ПАТ "ПІБ" в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, МФО 305493 (українська гривня);

- НОМЕР_7 в Криворізькій філії АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305759 (українська гривня);

- НОМЕР_8 в Філії ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровську, МФО 305813 (долар США);

- 109 в Криворізькій філії "ПРАВЕКС - Банк", м. Кривий ріг, МФО 306522 (українська гривні);

- НОМЕР_9 в Комерційному акціонерному банку "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ" м. Запоріжжя, МФО 313797 українська гривня);

- НОМЕР_9 в Комерційному акціонерному банку "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ" м. Запоріжжя, МФО 313797 (долар США);

- НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (українська гривня);

- НОМЕР_10 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (українська гривня);

- НОМЕР_11 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (українська гривня;

- НОМЕР_12 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (євро);

- НОМЕР_12 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (російський рубль);

- НОМЕР_12 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (шведська крона);

- НОМЕР_12 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (українська гривня);

- НОМЕР_12 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 (долар США);

- НОМЕР_13 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 (українська гривня);

- НОМЕР_13 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 (долар США);

- НОМЕР_13 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 (англійський фунт стерлінг);

- НОМЕР_13 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 (євро);

- НОМЕР_13 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 (російський рубль);

7. Скасувати постанову приватного виконавця міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича від 13.11.2019 про арешт майна боржника ВП №60589938;

8. Скасувати постанову приватного виконавця міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича від 13.11.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП №60589938;

9. Скасувати постанову приватного виконавця міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича від 13.11.2019 про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП №60589938.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Разом з тим, супровідним листом №904/4009/18/48815/19 від 19 листопада 2019 року, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13 листопада 2019 року, матеріали справи №904/4009/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/4009/18 із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича до повернення матеріалів справи №904/4009/18 із Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва