ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р., м. Черкаси Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Брус Л.П., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву-клопотання (від 16.11.2018р. (том 55 а.с. 6-12)) ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В. про затвердження винагороди за період 25.10.2011- 31.10.2017р.р.

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ліквідатор ТОВ «Сван-1»: Юдицький О.В. - ліквідатор - арбітражний

керуючий;

від кредитора (ПАТ «Укргазбанк»): Крупний О.Г. - за довіреністю;

від кредитора: (ПАТ «Сбербанк»): Кошлій Р.В - адвокат;

від кредитора (ТОВ «Агроінжиніринг»): Артеменко О.О. - ліквідатор - арбітражний керуючий;

інші кредитори: не з`явилися.

третя особа («Маг Трейд»): Шильдський С.В. - директор - за посадою.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 25.10.2011р. (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у

справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

23.03.2012р. до суду надійшло дві заяви боржника про відвід судді Шумка В.В., які були задоволені ухвалою суду від 27.03.2012р. у зв`язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. ухвали суду від 09.02.2012р. за головуванням судді Шумко В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012р.) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013р.), постанову суду від 22.06.2012р. скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012р. ухвалою суду справу прийняв до провадження суддя ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. товариство «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. постанову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018р. автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою від 03.12.2018р. суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016р. про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до свого провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду в судовому засіданні.

17.12.2018р. надійшла заява представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. суддя Боровик С.С. заяву від 13.12.2018р. представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. задовольнив. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 передано керівнику апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв також справу №925/1378/17 до свого провадження, ухвалив справи об`єднати та розглядати в межах справи про банкрутство ТОВ «СВАН-1» №04/14-10/5026/2337/2011.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 22.12.2018р. направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про стягнення з приватного підприємства «Ресторан «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» 96577,72 грн. та 1827,00 грн. судового збору залишено без змін.

22.07.2019р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 повернулась до господарського суду Черкаської області та призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. розгляд заяв, клопотань та скарг призначено на 16.08.2019р.

При вирішенні поданих на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011р. №4212-VI, чинній з 19.01.2013р., далі - Закон).

В судовому засіданні розглянуто заяву-клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 16.11.2018 року про затвердження звіту про оплату послуг та витрат за період з 25.10.2011 року по 31.10.2017 року (том 55 а.с. 6-12). Заявник клопотання підтримав. Просить його задовольнити.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.10.2011 року порушено про вадження у справі №10/5026/2337/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відпові дальністю «Сван-1» м. Черкаси, вул.Р. Люксембург, 153/2, кв.35, ідентифікаційний , введено процедуру розпорядження майном боржника, вве дено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012р. у справі №10/5026/2337/2011 відсторонено керівника ТОВ «Сван-1» Вінника С .В. від посади, виконання обов`язків керівника ТОВ «Сван-1» було покладено на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Юдицького О.В.

Провадження у справі №10/5026/2337/2011 про банкрутство товариства «Сван-1» в процедурі розпорядження майном здійснювалось на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру том» в редакції до 19.01.2013р.

Відповідно до приписів ч.4 ст.3 ЗУ «Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право:

отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Частиною 12, частиною 16 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або зизнання його банкрутом» встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітраж ного керуючого (розпорядника майка, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджуєть ся рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до приписів ч.12 ст.3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кре диторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 25.10.2011р. по 01.02.2018р. оплата послуг арбітражного керуючого здійснювалась за рахунок коштів кредитора - ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Загальний розмір нарахованої оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна боржника становить 216 724,62 грн., що підтверджено детальними розрахунком.

За рахунок коштів кредитора - ПАТ «Сбербанк» здійснена оплата послуг арбітраж ного керуючого за період 25.10.2011р. по 28.02.2017р., що відповідно до представленого розрахунку становить 165 524,62 грн.

За період проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим Юдицьким О.В. понесені витрати на загальну суму 390 337,07 грн. що підтверджено детальними розрахунком.

Комітет кредиторів ТОВ «Сван-1» розглянув та затвердив звіт арбітражного керую чого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період проведення процедур банкрутства ТОВ «Сван-1» з 25.10.2011р. по 31.05.2018р. на загальну суму 793 773,72 грн., що підтверджено протоколом від 21.06.2018р., до складу якої входила:

- оплата послуг розпорядника майна за період виконання повноважень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р.;

- витрати арбітражного керуючого на проведення процедури розпорядження майном боржника за період виконання повноважень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р.;

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» за період виконання повноважень з 01.11.2017р. по 19.04.2018р. та понесені ліквідатором банкрута витрати.

В структурі загальної суми, витраченої на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період процедури розпорядження май ном з 25.10.2011 року по 31.10.2017 року становить:

- оплата послуг розпорядника майна ТОВ «Сван-1» за період виконання повно важень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. - 216 724,62 грн.;

- витрати на проведення процедури розпорядження майном боржника за період виконання повноважень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. - 390 337,07 грн., у зв`язку з чим арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся в господар ський суд Черкаської області з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Сван-1» з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. на загальну суму 607 061,69 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 року по справі №04/14-10/5026 337/2011 товариство «Сван-1» м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 153/2, кв. 35, ід. - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

З дня винесення постанови господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 провадження здійснюється на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакцїї після 19.01.2013р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. поста нову господарського суду Черкаської області по справі №04/14-10/5026/2337/2011 від 31.11.2017р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпоряд ження майном.

Арбітражним керуючим Юдицьким О.В., кредиторами ТОВ «Сван-1» в Верховний Суд подані касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. у даній справі.

Ухвалами Верховного Суду від 11.06.2018р. було зупинено виконання постанов Київсь кого апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. до завершення розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011 Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду у справі №04/14-10/5026/2337/2011 від 01.08.2018р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» від 14.05.2018р. на поста нову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. за результатами перегляду постанови Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у даній справі задоволена частково.

Касаційна скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 04.05.2018р., до якої приєдналося ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. за результатами перегляду постанови Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 - задоволена.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 скасована.

Постанова господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 залишена в силі.

Постановою Верховного Суду у справі №04/14-10/5026/2337/2011 від 01.08.2018р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» від 14.05.2018р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р., предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у даній справі - задоволена частково.

Касаційна скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 02.05.2018р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р., предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 - задоволена.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р., предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у даній справі щодо розгляду скарги на Юдицького О.В. - скасована.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 щодо розгляду скарги на дії розпорядника майна ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В. - залишена в силі.

З 01.08.2018р. арбітражний керуючий Юдицький О.В. продовжує виконувати

повноваження ліквідатора банкрута, які покладені на нього постановою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011, після припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Сван-1» судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.43 Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України «Про оплату праці», ст. 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» праця арбітражного керуючого повинна бути оплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керую-ий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Ст. 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання юго банкрутом» встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 4, частиною 5 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI) із змінами та доповненнями - грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора - визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Керуючий санацією і ліквідатор має право на основну грошову винагороду (макси мальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат на місяць) та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь бо ржника активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провад ження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ «Сван-1» від 24.11.2014р. було затверджено Положення про фонд оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової вина городи арбітражному керуючому Юдицькому О.В. під час виконання повноважень арбітраж ного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) товариства з обме женою відповідальністю «Сван-1» м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифі каційний , яким комітетом кредиторів боржника погоджено встановлення оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат на період проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ліквідатора банкрута підтвердив на підставі виписок з банківських рахунків ТОВ «Сван-1», що на протязі останніх 12 місяців до порушення провадження у справі про бан крутство керівник банкрута не отримував заробітної плати.

Розмір оплати послуг (основної грошової винагороди) ВОкерівника ТОВ «Сван-1» розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького О.В. становила дві мінімальні заробітні плати.

Нова редакція ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає виплату додаткової грошової винагороди арбітраж ному керуючому виключно у розмірах, встановлених Законом.

Встановлений ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора повинен становити дві середньомісячні заробітні плати керівника боржника, або чотири мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквіда тора банкрута.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся до комітету кредиторів ТОВ «Сван-1» з проханням погодити встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Сван-1» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Комітет кредиторів ТОВ «Сван-1» на зборах 06.12.2017р. прийняв рішення погодити арбітражному керуючому Юдицькому О.В. під час виконання повноважень арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Ліквідатор ТОВ «Сван-1» арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся до господарського суду Черкаської області з клопотанням про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатору банкрута в розмірі чотирьох мінімальних заробітних за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 та просить затвердити Звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та від шкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Сван-1» з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. на загальну суму 607 061,69 грн. (Шістсот сім тисяч шістдесят одна грн. 69 коп.), яка складається із оплати послуг розпорядника майна ТОВ «Сван-1» за період виконання повноважень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. на суму 216 724,62 грн. (Двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 62 коп.) та витрат на проведення процедури розпорядження майном боржника за період виконання повноважень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. на суму 390 337,07 грн. (Триста дев`яносто тисяч триста тридцять сім грн. 07 коп).

Представник комітету кредиторів ПАТ АБ «УкрГазБанк» заяву арбітражного керуючого підтримав та підтвердив прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів.

Представник кредитора АБ «Сбербанк» клопотання арбітражного керуючого підтримав.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захис том свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з процесульаних питань господарський суд виносить ухвалу.

Інших доказів чи заперечень проти заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. - не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає вимоги кредитора такими, що підлягають до задоволення - з огляду на таке.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Суд при прийнятті рішення враховує такі обставини:

Ліквідатор ТОВ «Сван-1» арбітражний керуючий Юдицький О.В. з моменту призначення на посаду арбітражного керуючого у банкрутстві ТОВ «Сван-1» добросовісно виконував свої обовязки за Законом в період з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. та має право на оплату праці і понесених витрат.

Відповідно до положень ст. 31 Закону №2343-XII:

арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника;

оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін: (рішення «Серявін проти України» nо. 4909/04 від 10.02.2010р., рішення «Трофімчук проти України» nо. 4241/03 від 28.10.2010р.);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення «Желтяков проти України» nо. 4994/04 від 09.09.2011р.).

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд вважає доведеними вимоги ліквідатора ТОВ «Сван-1» про відновлення порушеного права арбітражного керуючого на отримання винагороди та затвердження Звіту арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та від шкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Сван-1» з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. на загальну суму 607 061,69 грн. (Шістсот сім тисяч шістдесят одна грн. 69 коп.), яка складається із оплати послуг розпорядника майна ТОВ «Сван-1» за період виконання повноважень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. на суму 216 724,62 грн. (Двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 62 коп.) та витрат на проведення процедури розпорядження майном боржника за період виконання повноважень з 25.10.2011р. по 31.10.2017р. на суму 390 337,07 грн. (Триста дев`яносто тисяч триста тридцять сім грн. 07 коп.) та встановлення арбітражному керуючому Юдицькому О.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ «Сван-1» в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013, ст.ст. 1, 2, 21, 26, 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 42 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 16.11.2018 про затвердження звіту про оплату послуг та витрат за період з 25.10.2011 по 31.10.2017 задовольнити.

Затвердити Звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та від шкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Сван-1» з 25.10.2011 по 31.10.2017 на загальну суму 607061,69 грн (Шістсот сім тисяч шістдесят одна грн 69 коп.), яка складається із оплати послуг розпорядника майна ТОВ «Сван-1» за період виконання повноважень з 25.10.2011 по 31.10.2017 на суму 216724,62 грн (Двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн 62 коп.) та витрат на проведення процедури розпорядження майном боржника за період виконання повноважень з 25.10.2011 по 31.10.2017 на суму 390337,07 грн (Триста дев`яносто тисяч триста тридцять сім грн. 07 коп).

Встановити арбітражному керуючому Юдицькому О.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ «Сван-1» в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у даній справі.

Ухвала у відповідних частинах може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повне рішення складено 31.10.2019р.

Суддя Г.М. Скиба