СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 917/1062/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №3258П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №917/1062/19 (суддя Ореховська О.О., повний текст рішення підписано 19.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод, м.Суми

до Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

про стягнення 18 870,90 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" про стягнення заборгованості за Договором №1493 від 19.06.2015 (з додатками) в сумі 18 870,90 грн, з яких 12 761,55 грн основного боргу, 1 147,94 грн 3% річних та 4 961,48 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №917/1062/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми -Електрод" (ідент.код 36066802, м. Суми, вул. Горького, 58) 12 761,55 грн основного боргу, 4 908,97 грн інфляційних нарахувань, 1 147,94 грн 3% річних, а також 1 915,67 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.

Відповідач, ПАТ Полтаваобленерго, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права та невірно застосував норми матеріального права, що є підставою для його скасування.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, заявнику апеляційної скарги ПАТ «Полтаваобленерго» було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 30.10.2019 отримано апелянтом 04.11.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу закінчився 21.11.2019.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 6 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко