УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/15231/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до акціонерного товариства "Сбербанк", приватного нотаріуса Клопотова Станіслава Давидовича та державного реєстратора Андрусовича Олександра Олександровича комунального підприємства "РегістрСервіс" Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій, скасування рішень приватного нотаріуса і державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Сбербанк", приватного нотаріуса Клопотова Станіслава Давидовича та державного реєстратора Андрусовича Олександра Олександровича комунального підприємства "РегістрСервіс" Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій та скасування рішення приватного нотаріуса Клопотова Станіслава Давидовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 вересня 2019 року індексний номер: 48862222; визнання незаконними дій та скасування рішення державного реєстратора Андрусовича Олександра Олександровича комунального підприємства "РегістрСервіс" Первомайської міської ради Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 жовтня 2019 року індексний номер: 33768515; зобов`язання акціонерного товариства "Сбербанк" укласти з позивачем договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 13 листопада 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" та акціонерним товариством "Сбербанк", яким продовжити строк дії даного договору на 6 календарних місяців.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" в порушення приписів пункту 1 частини 1, частини 2 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які свідчать про відправлення іншим учасникам справи копії його позовної заяви, а також доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" в порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до його позову не було додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копій його позовної заяви з доданими до неї документами, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, доказів сплати судового збору у розмірі 9 605,00 грн., а також підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03039, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42-А, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 6 лютого 2019 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" копію вказаної ухвали суду отримано 15 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 888 з підписом уповноваженої особи позивача.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", від позивача до суду у встановлений ухвалою суду від 4 листопада 2019 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 грудня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко