ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3338/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОМА", м. Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ", с. Грушівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" боргу в розмірі 14500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не оплату відповідачем транспортних послуг наданих вантажним автомобілем СКАНІЯ НОМЕР_3 з перевезення вантажу на маршруті Київ-Малинівка, що підтверджується актом № ОУ-00000609 здачі - прийняття (надання послуг) від 08.07.2019 року, товарно-транспортними накладними №014932 від 06.07.2019 року, №014914 від 08.07.2019, №014913 від 08.07.2019 року та податковою накладною № 134 від 08.07.2019 року.

Ухвалою від 17.10.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 04.11.2019 р. о 10:30.

04.11.2019 р. розгляд справи було відкладено на "19" листопада 2019 р. об 11:30. Також, з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, розгляд справи було відкладено з 19.11.2019 р. на 09:00 27.11.2019 р.

У призначене на 27.11.2019 р. судове засідання учасники справи своїх представників не направили. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи та відміток на зворотній частині ухвал вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та були отримані представником, про що свідчать довідки АТ «Укрпошта».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвалою від 17.10.2019 р. відповідачу було встановлено 15 денний строк на подання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк, згідно статті 251 ГПК України, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

06.07.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (Замовник) було підписано договір-заявку №259 (надалі - Договір) про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом по території України.

Договором було встановлено наступні умови перевезення: маршрут Київ-Харків-Малинівка; вага та об`єм вантажу: 22т, 86м.куб; найменування вантажу: ТНП; дата завантаження: 06.07.2019 м.Київ вул. Донца, 29; дата розвантаження: згідно з ТТН; вартість фрахту, строки і форма оплати: 14500,00 б/н с НДС по оригіналам ТТН, на протязі 5 днів; автомобіль (марка, держ. номер тягача, причеп): Скания АХ 2326 ЕО /АХ 4481 4481 ХР ; П.І. Б. водія: ОСОБА_2 .

За умовами укладеного договору перевізник зобов`язаний був:

1. Підтвердити договір-заявку на перевезення вантажів шляхом факсимільного або інтернет-зв`язку, до моменту завантаження автомобіля.

2. Забезпечити цілісність вантажу до місця призначення.

3. Здати вантаж вантажоодержувачу з належною відміткою в супроводжуючих вантаж документах.

4. При виявленні недостачі (пошкодження) вантажу одразу повідомити замовника та зробити відмітку в ТТН про фактичну кількість та якість вантажу.

5. При втраті (недостачі), пошкодженні або псуванні вантажу з вини Перевізника він відшкодовує збитки замовнику в повному обсязі.

6. За порушення строків подачі транспорту під завантаження з вини Перевізника він сплачує замовнику штраф у розмірі 200 грн.

7. За відмову від транспорту з вини Перевізника він сплачує штраф замовнику у розмірі 200 грн.

8. За усіма нестандартними питаннями звертатись по телефону: НОМЕР_2

В свою чергу Замовник зобов`язаний:

1. За порушення строків завантаження автомобіля з вини Замовника він сплачує Перевізнику штраф у розмірі 200 грн.

2. За відмову від транспорту з вини Замовника він сплачує штраф Перевізнику у розмірі 200 грн.

3. Своєчасно оплатити надані послуги.

Перевізник, на виконання умов підписаного Договору, протягом 06.07.2019 р. та 08.07.2019 р. надав транспортні послуги відповідачу вантажним автомобілем СКАНІЯ НОМЕР_3 з перевезення вантажу на маршруті Київ-Харків-Малинівка на загальну суму 14500 грн., на підтвердження чого позивачем надано Акт №ОУ-00000609 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.07.2019 р., товарно-транспортні накладні №014932 від 06.07.2019 р., №014914 від 08.07.2019 р., №014913 від 08.07.2019 р. та податкову накладну №134 від 08.07.2019 р.

Позивач вказував, що згідно Договору Замовник зобов`язаний здійснити оплату за надані транспортні послуги після оформлення оригіналів ТТН на протязі 5 днів. Оскільки оригінали ТТН були оформлені 06.07.2019 р. та 08.07.2019 р., то відповідно термін оплати за доставлений вантаж настав 11.07.2019 р. та 13.07.2019 р. Однак, на момент звернення позивачем до господарського суду борг в сумі 14500 грн. 00 коп. відповідачем не сплачений.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 307 ГК України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Закон України «Про автомобільний транспорт» та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені Наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 р. № 363, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 р. за №128/2568, визначають товарно-транспорту накладну як обов`язковий документ, що має оформлюватись при перевезенні вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 1 даних Правил, товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів та єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження виконання умов Договору №259 від 06.07.2019 р. про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом по території України було надано: товарно-транспортні накладні №014932 від 06.07.2019 р., №014914 від 08.07.2019 р., №014913 від 08.07.2019 р.; акт №ОУ-00000609 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.07.2019 р. на загальну суму 14500,00 грн.; податкову накладну №134 від 08.07.2019 р.

В підписаному сторонами акті №ОУ-00000609 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.07.2019 р. зазначено, що виконавцем були надані послуги з перевезення вантажу за договором №259 від 06.07.2019 р. на суму 14500,00 грн. з ПДВ і сторони претензій одна до одної не мають.

Згідно Договору Замовник зобов`язаний був здійснити оплату за надані транспортні послуги після оформлення оригіналів ТТН на протязі 5 днів. Доказів виконання замовником зобов`язання в частині оплати наданих послуг до суду не було надано.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується надання виконавцем послуги з перевезення вантажу за договором №259 від 06.07.2019 р. на суму 14500,00 грн. Відповідачем не було надано жодних доказів на спростування доводів та доказів, наданих позивачем.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" (63726, Харківська обл., Куп`янський район, селище Грушівка, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 98-А, ідентифікаційний код особи 31310480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОМА" (64107, Харківська обл., місто Первомайський, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 24, ідентифікаційний код особи 23325414) 14500,00 грн. заборгованості та 1921,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "28" листопада 2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова