ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019р. Справа № 904/3451/19

За позовом: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрперетворювач", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 207 803, 53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чобанюк Т.М. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився;

Присутні: Поліщук О.С.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Південний ГЗК" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія Укрперетворювач" (відповідач) про стягнення 207 803, 53 грн. ( в т.ч.: 44 979, 12 грн. - штраф; 162 824, 41 грн. - пеня) штрафних санкцій за порушення строків виконання відповідачем робіт за договором підряду №2018/д/ОГЭ/763 від 27.06.18р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 29.08.19р. було відкрите провадження у справі №904/3451/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 29.10.19р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3451/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.11.19р.

Ухвалою суду від 14.11.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено засідання на 28.11.19р.

28.11.19р. до канцелярії суду від ТОВ "Компанія Укрперетворювач" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав , що саме замовником допущено прострочення виконання договірних відносних, не надано відповідачу проекту документацію, не забезпечено обладнанням та матеріалами для можливості виконати роботи , а також було залишено без розгляду пропозицію відповідача (підрядника) про внесення змін до договору, в частині продовження строку виконання робіт. Також посилається на припис ст.851 ЦК України.

До судового засідання 28.11.19р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.01.20р. на 11:40 год., каб. №3-301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв