ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" листопада 2019 р. справа 903/741/16

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду

по справі №903/741/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії"

про стягнення 106 430,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Слободян О.Г.) від 28.11.2016р. у справі №903/741/16 позов задоволено, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЇ" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 106 430,00 грн. штрафу, а також 1596,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 28.11.2016р. у справі №903/741/16 було видано наказ від 13.12.2016р. №903/741/16-1 (суддя Слободян О.Г.).

25 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду по справі №903/741/16.

Відповідно до п 2.3.47 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 25.11.2019р. №01-4/158, враховуючи заплановану відпустку судді Слободян О.Г., було проведено її повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019р. розгляд заяви по справі №903/741/16 розподілено на розгляд судді Войціховському В.А.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наслідками вивчення та огляду судом відповідної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", встановлено, що остання не відповідає вимогам визначених положень законодавчого акту, оскільки заявником до заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання до суду такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що заявником не було дотримано вимог п. 19.4 Перехідних положень ГПК України при зверненні з нею (не надано суду доказів оплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків заяви заявнику слід сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 57,63 грн. та надати суду відповідні докази сплати.

При цьому слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 3004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" впродовж 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 57,63 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.11.2019р.

Суддя В. А. Войціховський