ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 листопада 2019 року Справа № 926/2412/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області

до господарського товариства аграрно промислової фірми Риф Агро, м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення збитків у сумі 604505,97 грн

Представники сторін:

від позивача Мартинюк А.М., довіреність від 23.08.2019

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Новодністровська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до господарського товариства аграрно промислової фірми Риф Агро про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 604505,97 грн.

Ухвалою від 30.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.11.2019.

20.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в розмірі 596290,02 грн. Заява мотивована тим, що відповідач 12.04.2019 продав нежитлові приміщення (база Сервіс) за адресою: м. Новодністровськ, квартал 19, буд АДРЕСА_1 , які розташовані на ділянці площею 1,2249 га, тоді як позивач дізнався про це лише 01.11.2019, з моменту звернення нового власника для оформлення договору оренди земельної ділянки. Відтак, позивачем здійснено перерахунок для визначення розміру збитків за період з 23.12.2017 по 12.04.2019.

У судовому засіданні 20.11.2019 представник позивача зауважила, що відповідач обізнаний з предметом спору, а відтак можна продовжувати підготовче засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомлений.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено наступне.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що вказана заява подана з дотриманням приписів положень ч.5. ст.46 ГПК України.

З наведених підстав суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням.

Таким чином, ціна позову з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 596290,02 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи не подання відповідачем відзиву на позов, першою неявкою у судове засідання, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2019 року о 12:00 год., зал засідань №1.

3. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Позивачу надати відповідь на відзив до початку судового засідання.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка