Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Менський В.В. - дов. №14110/5/06-30-10-05 від 24.09.2019 (ГУ ДФС у Житомирській області);

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор;

- за участю: Куликович Ф.С. - паспорт серії НОМЕР_1

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019, зокрема, відкладено розгляд клопотання Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 про затвердження звіту про щомісячну оплату послуг Кіналевському М.Є. за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариству "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47 743,00 грн.; засідання суду призначено на 28.11.2019.

В засіданні суду 28.11.2019 розглядалось клопотання Кіналевського М.Є. від 23.04.2018.

Кіналевський М.Є. в засідання суду 28.11.2019 не з`явився.

Присутній в судовому засіданні 28.11.2019 представник учасника провадження у справі про банкрутство поклав розгляд клопотання про оплату послуг на розсуд суду.

Ліквідатор в засіданні суду 28.11.2019 не заперечив проти затвердження оплати послуг Кіналевського М.Є .

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2006, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Будівництво. Матеріали. Технології"; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, зокрема, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича за його згодою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 затверджено арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" у справі №1/36"Б".

24.07.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання від Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 про затвердження звіту про щомісячну оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47743,00 грн., з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2018, зокрема, прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 про затвердження звіту про щомісячну оплату послуг арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47743,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання клопотання Кіналевським М.Є. про затвердження оплати послуг, розгляд справи №1/36"Б" здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі Закон про банкрутство), а отже суд розглядає питання оплати та витрат з урахуванням норм Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.13 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Відповідно ч.16 ст.3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що питання затвердження Кіналевському М.Є. звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 24.04.2018 у сумі 47494,80грн. комітетом кредиторів не вирішене.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно протоколів засідань комітету кредиторів, які знаходяться в матеріалах справи, останніми неодноразово відкладались питання затвердження оплати послуг Кіналевського М.Є .

Суд неодноразово зобов`язував (зокрема ухвала від 07.11.2019) ліквідатора - провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути звіт Кіналевського М.Є. про щомісячну оплату послуг Кіналевському М.Є. за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47743,00 грн; прийняте рішення надати суду; комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" - розглянути звіт Кіналевського М.Є. про щомісячну оплату послуг Кіналевському М.Є. за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 25.04.2018 у сумі 47 743,00 грн. Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

Станом на 28.11.2019 вищевказані вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області не виконано.

Самоусунення комітету кредиторів від прийняття рішення щодо затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не є підставою для його не розгляду судом.

Судом встановлено, що Кіналевський М.Є. здійснював повноваження ліквідатора у даній справі з 29.03.2016 по 24.04.2018.

Виходячи зі змісту клопотання Кіналевського М.Є. , ним заявлено період з 01.10.2017 по 25.04.2018.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.04.2019 усунуто арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" у справі №1/36"Б".

Тобто, останнім днем повноважень Кіналеського М .Є., як ліквідатора у справі, було 24.04.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, здійснив перерахунок заявленої суми грошової винагороди з розрахунку дві мінімальні заробітні плати (станом на місяць та рік виконання повноважень) за кожен місяць здійснення Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора банкрута та встановив, що визнанню підлягає - 47494,80грн.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне клопотання Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 - задовольнити частково; затвердити Кіналевському М.Є . звіт про основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 24.04.2018 у сумі 47494,80грн. В решті вимог відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 30, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кіналевського М.Є. від 23.04.2018 - задовольнити частково.

2. Затвердити Кіналевському М.Є. звіт про основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." за період з 01.10.2017 по 24.04.2018 у сумі 47494,80грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 29.11.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.