ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича від 28.10.2019 №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-54, №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-55, №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-53,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» на стадії ліквідаційної процедури.

28.10.2019 на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Вудуда Г.І. надійшли клопотання (уточнення позову про визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-140408Д від 17.04.2008) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-54 від 28.10.2019 (вх. №16570/19), клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки «Україна» від 09.08.2006 про прийняття у члени громадяника ОСОБА_1; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-55 від 28.10.2019 (вх. №16571/19), клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки «Україна» від 09.08.2006 про прийняття у члени громадянина ОСОБА_1 ; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-53 від 28.10.2019 (вх. №16569/19).

Приймаючи до уваги те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судом застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд справи № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» здійснювався за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012.

21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Згідно з преамбулою до нормативно-правового акта цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнаються такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом відправлення сторонам у справі копії клопотання та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек з накладною, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Розглянувши клопотання (уточнення позову) ліквідатора Вудуда Г.І. (вх. №16570/19), (вх. №16571/19), (вх. №16569/19) судом встановлено, що ліквідатором не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копій клопотань, а тому, у відповідності до п. 5 ст. 46 ГПК України, вказані клопотання не приймаються судом до розгляду та повертаються заявнику.

Керуючись пунктами 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду ліквідатору Кредитної спілки «Україна» Вудуду Г.І. клопотання (уточнення позову про визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-140408Д від 17.04.2008) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-54 від 28.10.2019 (вх. №16570/19), клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки «Україна» від 09.08.2006 про прийняття у члени громадяника ОСОБА_1; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-55 від 28.10.2019 (вх. №16571/19), клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки «Україна» від 09.08.2006 про прийняття у члени громадянина ОСОБА_1 ; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-53 від 28.10.2019 (вх. №16569/19).

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору Кредитної спілки «Україна» Вудуду Г.І. (адреса для листування: 65012, м.Одеса, а/с13).

Додаток:

1) Клопотання (уточнення позову про визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-140408Д від 17.04.2008) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-54 від 28.10.2019 (вх. №16570/19) на 3 (трьох) аркушах.

2) Клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки «Україна» від 09.08.2006 про прийняття у члени громадяника ОСОБА_1 ; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-55 від 28.10.2019 (вх. №16571/19) на 3 (трьох) аркушах.

3) Клопотання (уточнення до позову щодо визнання нікчемним рішення Спостережної ради кредитної спілки «Україна» від 09.08.2006 про прийняття у члени громадянина ОСОБА_1 ; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-090806А від 09.08.2006; щодо визнання нікчемним договору додаткового пайового внеску №ГО-060906С від 06.09.2006; щодо визнання нікчемним договору іпотеки від 08.09.2006, зареєстрованого приватним нотаріусом Діордієвою І.В. в реєстрі під №5653) №02-01/О/(21-32-2/44-10-2632)/1-53 від 28.10.2019 (вх. №16569/19) на 3 (трьох) аркушах.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ткаченко