ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 листопада 2019 р. Справа № 903/684/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підпримємця Мелеха Євгенія Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин"

про стягнення 1480грн. 68коп.

за відсутності представників сторін

встановив: ФОП Мелех Є.І. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Птахокомплекс Губин", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.10.2019р., просив стягнути з відповідача 1480,68грн., з них: 1272,77грн. пені, 110,62грн. - 3% річних та 97,29грн. інфляційних втрат. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "Птахокомплекс Губин" зобов`язань щодо оплати за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу від 02.06.2015р.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду надіслав клопотання (вх. №01-57/11718/19) від 21.10.2019р., в якому зазначив про оплату основної заборгованості, що підтверджує доданим до клопотання платіжним дорученням №1246 від 13.09.2019р. на суму 16215грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2019р.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. в зв`язку з неявкою сторін, відкладено розгляд справи по суті на 12.11.2019р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи у суді, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Отже, суд виконав свій обов`язок щодо повідомлення сторін про вчинення процесуальних дій.

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст.195 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи закінчення строків розгляду справи по суті та ненадання відповідачем відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

02.06.2015р. між ФОП Мелех Євгенієм Івановичем (Продавець) та ТОВ «Птахокомплекс «Губин» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, вказаний в п. 1.2. Договору, а Покупець в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується прийняти та оплатити товар (порції обіду).

Відповідно до пункту 2.2.3. Покупець зобов`язаний сплатити Продавцеві загальну вартість товару в строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.3.2 Договору Продавець до 3 числа місяця, наступного за звітним, надає Покупцеві накладну на фактично передані комплексні обіди в попередньому місяці.

Покупець зобов`язаний оплатити отримані обіди до 5 числа місяця, наступного за звітним згідно погоджених сторонами видаткових накладних (п.3.3.1 Договору).

Відповідно до п.п. 7.1-7.4 Договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2015р., але в будь-якому випадку до проведення повного взаєморозрахунку між Сторонами. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодна із Сторін не заявить про свої наміри розірвати договір, то він автоматично продовжує свою дію на кожний наступний рік. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному в Україні законодавстві. Сторони мають право в односторонньому порядку розірвати даний договір, попередивши іншу сторону про це за 20 календарних днів шляхом направлення письмового повідомлення.

В порушення своїх договірних зобов`язань відповідач вчасно, згідно умов договору, не здійснював оплату отриманого товару.

Для мирного врегулювання спору, позивач надсилав відповідачу претензії з вимогою оплатити заборгованість. Вказані претензії відповідачем були залишені без відповіді.

17.05.2019р. договір між позивачем та відповідачем було розірвано в односторонньому порядку. Відповідач жодних заперечень щодо розірвання Договору не надав.

15.08.2019р. між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сторони визначили, що станом на 15.08.2019р. заборгованість ТОВ «Птахокомплекс «Губин» становить 16215грн.

Водночас, судом встановлено, що 13.05.2019р. відповідач погасив заборгованість у розмірі 16215грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.09.2019р. №1246. Факт погашення заборгованості підтверджено позивачем.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п.5.2. Договору Покупець за порушення обов`язку, визначеного у п.3.3 цього Договору, за вимогою Продавця зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням відповідачем оплати отриманого товару, відповідачу нараховано 1272,77грн. пені, 97,29грн. інфляційних втрат та 110,62грн. три відсотки річних за період з 06.06.2019р. по 27.08.2019р.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, встановив, що нараховані 1272,77грн. пені, 97,29грн. інфляційних втрат та 110,62грн. три відсотки річних за період з 06.06.2019р. по 27.08.2019р. є підставними та підлягають до стягнення.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищезазначене, вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 126, 129, 202, ст.ст. 233, 236-240 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, 2, ) на користь Фізичної особи-підпримємця Мелеха Євгенія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1480грн. 68коп. (в тому числі 1272,77грн. пені, 97,29грн. інфляційних втрат та 110,62грн. три відсотки річних), а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 22.11.2019р.

Суддя О. Г. Слободян