УХВАЛА

21.11.2019Справа № 910/17314/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" на дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у господарській справі № 910/17314/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд"

про стягнення 3 506 845, 60 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 751 526, 12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ТД-1153 поставки нафтопродуктів від 07.06.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" 3 506 845 (три мільйона п`ятсот шість тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 60 коп. - заборгованості та 52 602 (п`ятдесят дві тисячі шістсот дві) грн. 68 коп. - судового збору.

02.04.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/17314/18 видано наказ.

06.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" на дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової О.С., в якій скаржник просить суд визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження № 59021619 від 24.10.2019 року з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/17314/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" 3 506 845 грн. 60 коп. - заборгованості та 52 602 грн. 68 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" на дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової О.С. у справі № 910/17314/18. Розгляд скарги призначено на 21.11.2019.

У дане судове засідання представники сторін та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 про призначення розгляду скарги у справі № 910/17314/18 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України - Єдиному державному реєстрі судових рішень, www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Обґрунтовуючи подану скаргу, позивач (стягувач) зазначає, що державним виконавцем неправомірно винесено 24.10.2019 постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 59021619 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/17314/18 на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вказану норму виключено з закону відповідно до перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", суд зазначає наступне.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приписами частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ст. 1291 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 07.05.2019 заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59021619 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/17314/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" 3 506 845 грн. 60 коп. - заборгованості та 52 602 грн. 68 коп. - судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону. Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Частиною 1-2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно (ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

24.05.2019 заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 59021619, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 3 974 024, 97 грн.

Крім того, 24.05.2019 заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 59021619, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 3 974 024, 97 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє нерухоме майно.

11.07.2019 заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. направлено до банківських установ: АТ КБ «Приватбанк», АТ «ОТП Банк», АБ «Південний», АКБ «Індустріалбанк» платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів з рахунків боржника.

22.07.2019 на рахунок Відділу надійшли грошові кошти списані з рахунку боржника в сумі 119, 90 грн, які розпорядженням заступника начальника Відділу Кравцової О.С. № 59021619/14 направлені в рахунок погашення витрат виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов лист від 22.07.2019 б/н від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд", в якому ліквідатор повідомив, що протоколом загальних зборів учасників від 19.07.2019 прийняте рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд", ліквідатором Патериловим В.В., у зв`язку з чим просив зняти всі арешти, що накладені ВДВС на майно боржника та на рахунки в банківських установах і скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

09.10.2019 на адресу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі № 910/13216/19 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд".

Крім того, 22.10.2019 на адресу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/13216/19, відповідно до якої відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд».

Так, постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі № 910/13216/19 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд».

Згідно п. 9 зазначеної постанови, вирішено скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 10 постанови, виконавчі провадження, відкриті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839), підлягають закінченню відповідно до п. 8 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 17.10.2019), виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Тож, на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі № 910/13216/19, заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. 24.10.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №59021619, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/17314/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" 3 506 845 грн. 60 коп. - заборгованості та 52 602 грн. 68 коп. - судового збору закінчено.

Так, 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до п. 13 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу внесто зміни до таких законодавчих актів України, зокрема пункт 8 частини першої та частину п`яту статті 39 «Про виконавче провадження» виключено.

Проте, суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для визнання неправомірними дій державного виконавця, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження №59021619 винесена державним виконавцем на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі № 910/13216/19 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» банкрутом, яка набрала законної сили 18.10.2019 та є обов`язковою до виконання.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" .

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вище викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" на дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової О.С.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" на дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової О.С. - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.