ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2019р. Справа №905/3253/16

за скаргою: №10-07-03237 від 20.11.2019р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на дії заступника начальника Костянтинівського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В. у справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2053,88 грн та повернення майна

за участю: заступника начальника Костянтинівського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В. (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Торецька, 285)

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі №905/3253/16 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни, м.Костянтинівка задоволено: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Доренської Ірини Борисівни неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн на користь Державного бюджету; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Доренську Ірину Борисівну повернути державне майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 16,1 кв.м другого поверху будівлі (літ.А-2) (реєстровий номер 08671583.1.АААДИА622), яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Білоусова, 10а, Балансоутримувачу - Костянтинівському міському відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області (87230, Донецька область, Старобешівський р-н, смт.Новий Світ, вул.Шкільна, 6, ) за актом приймання - передачі; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Доренської Ірини Борисівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області витрати зі сплати судового збору у сумі 2756,00 грн.

03.02.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області був виданий, в тому числі, наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 , код ІНН НОМЕР_1 ) неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн на користь Державного бюджету (р/р - 0058, МФО 834016, код бюджетної кваліфікації 22080200, отримувач: Костяґнтинівське УК/м.Костянтинівка/ ). Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1 ).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. залишено без змін.

Згідно з постановою Вищого господарського суду від 06.11.2017р. рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

21.11.2019р. на адресу господарського суду від позивача (стягувача) надійшла скарга №10-07-03237 від 20.11.2019р. на дії заступника начальника Костянтинівського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В., згідно з якою заявник просив суд:

- визнати неправомірним рішення державного виконавця - заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Камуз В.В. про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі №905/3253/16) стягувачу без прийняття до виконання, оформленого повідомленням від 18.09.2018р. (вих. №1517/3/36408 від 25.09.2019р.);

- зобов`язати заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Камуз В.В. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі №905/3253/16 та здійснення всіх необхідних виконавчих дій, спрямованих на належне виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі №905/3253/16, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 02.12.2019 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім. №415).

Запропонувати відповідачу (боржнику) та державному виконавцю надати відзиви на скаргу.

Присутність сторін та державного виконавця у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця