ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 908/3200/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, 01032, м. Київ, вул.Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6; адреса для листування: 69104, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про стягнення суми 50 846,86 грн. майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» за вих.№28023/24714 від 12.11.2019 (вхід. № 3436/08-07/19) до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення з Державного бюджету України суми 50846,43 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконних дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 18.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3200/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), в якому зазначається адресат, поштовий індекс, населений пункт адреси одержувача та номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист.

В підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви та додатків до неї, позивачем надано тільки описи вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 12.11.2019. Розрахункового документу, виданого підприємством поштового зв`язку, із номером поштового відправлення, що є підтвердженням направлення документів згідно з цими описами вкладення, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо завдання йому шкоди незаконними діями відповідача-1 під час виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/4449/12, виданого 04.02.2013, про стягнення з ВП ЗАЕС суми 54823,36 грн., в межах зведеного виконавчого провадження. При цьому, в позовній заяві позивач посилається на певні обставини, які не підтверджено відповідними доказами, а також на докази, які до позовної заяви не додані.

Так, позивачем не надано доказів або їх завірених копій на підтвердження викладених в позовні заяві обставин, а саме копій: наказу господарського суду Запорізької області №5009/4449/12 від 04.02.2013; матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу; платіжних доручень про часткове та остаточне виконання позивачем судового рішення по справі №5009/4449/12; листа (з доказами вручення відповідачу-1) та клопотання ВП ЗАЕС про надання інформації та відповіді на нього.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до змісту ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява, підписана представником позивача адвокатом Погосян С.Г., що діє на підставі довіреності. Однак, в порушення вищезазначених вимог, в позовній заяві не вказано чи поніс або очікує понести позивач витрати на професійну правничу допомогу в зв`язку із розглядом справи.

Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» за вих.№28023/24714 від 12.11.2019, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 09.12.2019 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

1. розрахункових документів (фіскальний чек, поштова квитанція тощо), що є підтвердженням направлення відповідачам копій вищевказаної позовної заяви з додатками, згідно з описами вкладення у цінні листи від 12.11.2018, доданими до позовної заяви;

2. доказів в підтвердження розрахунку заявленої до стягнення суми та обставин, викладених у позовній заяві:

- копії наказу господарського суду Запорізької області №5009/4449/12 від 04.02.2013 та матеріалів виконавчого провадження щодо виконання цього наказу, на які посилається позивач у позовній заяві;

- копії платіжних доручень, зазначених у позовній заяві, про часткове та остаточне виконання позивачем судового рішення по справі №5009/4449/12;

- копії листа ВП ЗАЕС № 28-24/31593 (з доказами вручення відповідачу-1);

- копії клопотання ВП ЗАЕС № 28-04/25785 про надання інформації щодо перерахування на рахунок ТОВ «НВП «ОСТ» залишку заборгованості та відповіді ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області на нього за № 20456-1034.

3. попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат втрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи або зазначити про відсутність таких витрат.

Суд звертає увагу, що 09.12.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 26.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва