номер провадження справи 5/199/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2019 Справа № 908/3296/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, літ. А, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131, офіс 172, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97, літ. А, )

про стягнення 8 353,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" від 16.10.2019 р. за вих. №ЮКК/1912120 (вх. №3545/08-07/19 від 27.11.2019 р.) до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 8 353,97 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р. справу №908/3296/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 06.08.2018 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Елем Транс Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2107-18-00187, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volvo FМ 360», державний номер НОМЕР_1 . Транспортний засіб «Volvo FМ 360», державний номер НОМЕР_1 був закріплений за водієм ОСОБА_1 15.01.2019 р. о 18.10 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volvo FМ 360», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , транспортного засобу «Тоуоta Land Cruiser», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , і, транспортного засобу «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до відповіді від НПУ про ДТА № 147354 та постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2019 р. по справі № 201/827/19, вищевказана дорожньо-транспортної пригоди сталася з вини водія ОСОБА_2 , якого визнано винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді. 17.01.2019 р. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 06.02.2019 р. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складено страховий акт № ПССКА-6759 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15 258,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2835 від 06.02.2019 р. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Тоуоta Land Cruiser», державний номер НОМЕР_2 станом на 15.01.2019 р. була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» згідно полісу серії АМ № 006010486. Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, яка відповідальна за заподіяний збиток. Отже, сума страхового відшкодування складає 8 353,97 грн. з урахуванням франшизи. Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №ЮКК/191177. Однак, вказана заява відповідачем не розглянута. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 8 353,97 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання від 16.10.2019 р. про витребування доказів у Моторного (транспортного) страхового бюро України, а саме: відомості щодо укладення ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (відповідачем) полісу серії АМ № 006010486.

В обґрунтування витребування вказаних документів позивач посилається на те, що у зв`язку з неможливістю самостійного та повного надання відомостей щодо укладення відповідачем полісу серії АМ № 006010486, існує потреба у витребуванні таких відомостей з Моторного (транспортного) страхового бюро України, оскільки зазначені відомості можуть підтвердити факт страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності власника «Тоуоta Land Cruiser», державний номер НОМЕР_2 станом на 15.01.2019 р., що має значення для вирішення даної справи. Вказані відомості перебувають у розпорядженні Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), адже відповідно до положень п. 55.1, п. 55.2 ст. 55 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме МТСБУ є оператором єдиної централізованої бази даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників. ПрАТ «СК «УСГ», в свою чергу, здійснило всі можливі заходи та надало суду разом з позовною заявою витяг з ЦБД МТСБУ щодо полісу серії АМ № 006010486, однак інша інформація, якою володіє МТСБУ не перебуває у відкритому для позивача доступі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/3296/19 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3296/19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/199/19.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 27.12.2019 р. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) відомості щодо укладення ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (відповідачем) полісу серії АМ № 006010486. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати до суду в строк до 27.12.2019 р.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков