ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Cправа № 902/246/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до: Державного підприємства "Прозорро", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче Підприємство "Інформаційні технології", м. Київ

про захист ділової репутації та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/246/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", до Державного підприємства "Прозорро", до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче Підприємство "Інформаційні технології" про захист ділової репутації та відшкодування шкоди.

Рішенням суду від 24.09.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" задоволено частково. Ухвалено зобов`язати Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" розмістити на Інтернет ресурсах https://prozorro.gov.ua/tender та https://smarttender.biz таким способом, яким було поширено, спростування недостовірної інформації викладеної в у листах від 04.04.2018 року № 31/1942 та від 04.04.2018 року № 31/1943 такого змісту: "Звертаємо увагу на те, що твердження, що продукція Скаржника має найнижчий коефіцієнт теплопровідності 0,027 Вт/(м·K) не відповідає дійсності". У задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача 1 розмістити на Інтернет ресурсах https://prozorro.gov.ua/tender та https://smarttender.biz таким способом, яким було поширено, спростування недостовірної інформації викладеної в у листах від 04.04.2018 року № 31/1942 та від 04.04.2018 року №31/1943 щодо такого змісту: "ТОВ "Перший трубний завод" уже вкотре намагається не тільки перешкоджати впровадженню сучасних прогресивних технологій на підприємстві, а також його дії можуть призвести до відтермінування або зриву планів роботи підприємства в розрізі реконструкції теплових мереж." та відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

25.10.2018 року на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

29.11.2019 року до суду надійшла заява № 121488/15.26-25/22 від 25.11.2019 року старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращук В.В. про роз`яснення рішення, яке підлягає виконанню по справі № 902/246/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 року, зазначену вище заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Водночас, працівниками канцелярії суду було складено акт від 29.11.2019 року №02.1-53/160/2019 по справі № 902/246/18 про те, що в в п.п. 3, 4, 5, 6 по розташуванню в додатках до заяви № 121488/15.26-25/22 від 25.11.2019 р. про роз`яснення рішення, яке підлягає виконанню, зазначено : лист ТОВ " Перший трубний завод" від 06.12.2018 р.; вимога від 14.02.2019 року; відповідь КП ВМР " Вінницяміськтеплоенерго" від 03.04.2019 року з додатками; лист з ДП "Прозорро" від 19.07.2019 року, фактично надані копії вищезазначених документів.

Відповідно до п. 2.1.5. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28, конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 8) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

За наведених вище обставин, примірник акта суду від 29.11.2019 року №02.1-53/160/2019, підлягає направленню заявнику - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

При цьому, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234, 235, 236, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву № 121488/15.26-25/22 від 25.11.2019 року старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращук В.В. про роз`яснення рішення, яке підлягає виконанню по справі № 902/246/18 до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2019 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно переліку; також разом із даною ухвалою направити заявнику - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області примірник акта суду від 29.11.2019 року № 02.1-53/160/2019 по справі №902/246/18.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Резервна, 8А, м. Київ, 04074;

3 - відповідачу 1 - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100;

4 - відповідачу 2 - вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601;

5, 6 - відповідачу 3 - вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс. 212, м. Київ, 02140; пр-т. Бажана, 14а, 4-ий поверх, м.Київ, 02140;

7 - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050).