ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3050/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій", м. Авдіївка, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 299 275,61 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Момот М.В.

від відповідача Корсун С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський завод металевих конструкцій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 327 121,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 491/2019 від 15.02.2019, 3 689,85 грн. - інфляції грошових коштів, 32 496,29 грн. - пені, 2 785,22 грн. - річних, 16 356,05 грн. - штрафу.

Ухвалою від 22.07.2019 господарським судом Дніпропетровської області вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2019 від позивача надійшла заява, відповідно до якої останнім вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.07.2019, виконано та надано обґрунтований розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу та докази, які його підтверджують, відсутність яких на момент звернення з позовом до суду стала підставою для залишення його без руху.

Крім того, 22.08.2019 ПрАТ "Авдіївський завод металевих конструкцій" подано заяву, відповідно до якої останнім зменшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу до 277 121,00 грн. та штрафу до 13 856,05 грн., збільшено суму пені до 42 410,55 грн. та річних до 3 654,17 грн., сума інфляції грошових коштів залишилась незмінною.

04.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3050/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2019, про що постановлено ухвалу.

27.09.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

30.09.2019 до суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останнім зменшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу до 11 356,05 грн., збільшено суму пені до 52 559,02 грн. та річних до 4 549,69 грн., сума основного боргу у розмірі 277 121,00 грн. та сума інфляції грошових коштів у розмірі 3 689,85 грн. залишились незмінними.

Крім того, 30.09.2019 супровідним листом позивачем до суду подано документи в підтвердження зменшення розміру позовних вимог.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду, а документи залучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.09.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 29.10.2019.

Ухвалою від 29.10.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 20.11.2019.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 20.11.2019 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу до 15 949,65 грн., до якої залучено акт зустрічних однорідних вимог. Решта заявлених вимог залишилась незмінною.

Вказану заяву господарським судом прийнято до розгляду.

Відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені на 90% та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, останнє з яких господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 26.11.19 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко