ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 920/793/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/793/19

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Садова, 33, )

до відповідача: Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області Соцінвест (40007, м. Суми, вул.. Лінійна, 22, )

про стягнення 85351,39 грн.,

представники сторін:

позивача Хижняк А.В. (довіреність № 06.01-27/3 від 15.01.2019),

відповідача адвокат Цюпка О.В. (ордер № 1001389 від 30.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 71610,61 грн. за договором оренди нерухомого майна УМКВ - 0452 від 20.09.2011, з яких: 67787,33 грн. заборгованість з орендної плати, 3823,28 грн. пеня, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 10.09.2019 з повідомленням сторін та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 02.09.2019.

22.08.2019 до суду надійшла заява № 372/19юр від 20.08.2019 позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 85351,39 грн., з яких 79715,78 грн. заборгованість з орендної плати, 5635,61 грн. пеня, а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2019 заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, відкладено судове засідання на 01.10.2019.

01.10.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає розрахунок позивача необґрунтованим, а тому на його підставі не може стягуватися орендна плата та пеня за договором оренди.

01.10.2019 відповідач подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчену довіреність видану 21.08.2017 Благодійним фондом Соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області Соцінвест на ім`я ОСОБА_1 на підставі якої останній уклав з Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від імені фонду зміни № 3 від 30.01.2019 до договору оренди нерухомого майна УМКВ-0452 від 20.09.2011.

01.10.2019 відповідач подав до суду заяву про виклик свідка, в якій просить суд викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2019 прийнято до розгляду заяви відповідача про виклик свідків та про витребування доказів, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 24.10.2019.

У судовому засіданні представник відповідача усно зазначив, що заяви про витребування доказів та свідка втратили свою актуальність на час засідання суду, оскільки всі необхідні документи були подані до суду та долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд залишає без розгляду заяви представника відповідача про витребування доказів та про виклик свідка.

17.10.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, зазначивши про те, що в даному випадку норма ст.. 764 ЦК України не розповсюджується на орендну плату, як помилково зазначає відповідач у відзиві, вважає, що представник відповідача вводить в оману суд, надаючи неправдиві відомості, а також розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, тому фактично нарахування збільшується на відповідний коефіцієнт, згідно з методикою розрахунку.

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

26.11.2019 позивач подав до суду клопотання № 521/19юр від 25.11.2019, в якому просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію звернення від 01.10.2019 № 4; копію листа від 31.10.2019 № 56; копію листа від 13.11.2019 № 06.01-18/8737.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з урахуванням того, що можливість вчасного подання доказів позивачем не залежала виключно від волевиявлення самого позивача, тобто не мала суб`єктивний характер, а мала об`єктивний характер, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про долучення доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.12.2019 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника відповідача про витребування доказів і виклик свідка залишити без розгляду.

2. Клопотання представника позивача про долучення документів задовольнити.

3. Долучити до матеріалів справи № 920/793/19 наступні документи: копію звернення від 01.10.2019 № 4; копію листа від 31.10.2019 № 56; копію листа від 13.11.2019 № 06.01-18/8737.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.12.2019.

5. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019.

Суддя В.В. Яковенко