ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"12" листопада 2019 р. Справа№ 911/527/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

представників сторін:

від позивача - Ліщенко Т.М. - дов. б/н від 14.05.2018,

від відповідача - Томіна О.В. - дог. № 17/04/19 від 17.04.2019,

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард

2015»

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2019

у справі № 911/527/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015»

про стягнення 1 408 663,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/527/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» 1 114 338,45 грн. боргу, 205 255,59 грн. пені, 19 600,00 грн. 3% річних, 69 469,80 грн. інфляційних втрат та 21 129,96 грн. судового збору

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/527/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2019.

17.10.2019 через Відділ автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, примірник якої додано до клопотання.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 21.10.2019 на лікарняному, розгляд справи 22.10.2019 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, після виходу судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, розгляд справи призначено на 12.11.2019.

У судовому засіданні 12.11.2019 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» підтримали клопотання про затвердження мирової угоди. З наслідками затвердження мирової угоди ознайомлені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» про затвердження мирової угоди, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено з мирової угоди, вона підписана керівниками сторін та скріплена печатками. У клопотанні сторони зазначили про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання та зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Умови мирової угоди не зачіпають прав та обов`язків третіх осіб.

Мирова угода підписана керівниками та скріплена печатками сторін, які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (від позивача - Стецькович В.І.; від відповідача - Голяченко С.С.).

Крім того, у представників сторін, які у судовому засіданні підтримали затвердження мирової угоди, наявні відповідні повноваження (від позивача - Томіна О.В. за договором про надання юридичних послуг № 17/04/19 від 17.04.2019 (т. 1 а.с. 125); від відповідача - Ліщенко Т.М. - довіреність від 14.05.2018 (т. 1 а.с. 12).

Враховуючи, що заява про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди, спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до наведених положень ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При цьому, ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 42, 129-130, 192, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26 вересня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у Справі №911/527/19

м. Київ « 26» вересня 2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГУРА-БУД» (Код ), іменоване надалі - Позивач, в особі директора Стецьковича Василя Івановича, що діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів учасників Товариства №4 від « 26» вересня 2019 р., з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕСГАРД 2015» (Код ), іменоване надалі - Відповідач, в особі директора Голяченка Сергія Сергійовича, що діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів учасників Товариства №86 від « 26» вересня 2019 р., з іншої сторони, що разом є сторонами у даній Мировій угоді та у судовій справі №911/527/19, (станом на день укладання даної Мирової угоди, Відповідачем подано апеляційну скаргу до ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ на Рішення Господарського суду Київської області від 25 червня 2019 року) про стягнення 1 114 338,45 грн. заборгованості, 19 600,00 грн. 3% річних, 205 255,59 грн. пені, 69 469,80 грн. інфляційних втрат, всього 1 408 663,84 грн. на підставі Договору підряду №20/07/17 на виконання робіт з утеплення та оздоблення поверхонь фасадів на будівництві об`єкту: «Будівництво ЖК «Велесгард» по вул. Ватутіна, в Вишгородському районі, м. Вишгород, Житловий будинок, 2-черга» від 20 липня 2017 року (надалі за текстом - Договір) домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України.

2. Господарським судом Київської області, а саме його Рішенням від 25 червня 2019 року по справі №911/527/19 стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕСГАРД 2015» (ідентифікаційний код 39714040) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГУРА-БУД» (ідентифікаційний код 40363022) всього 1 408 663,84 грн., який складається з 1 114 338,45 грн. - основного боргу, 19 600,00 грн. - 3% річних, 205 255,59 грн. - пені, 69 469,80 грн. - інфляційних втрат, що виник на підставі Договору, та 21 129,96 грн. на відшкодування судових витрат.

2.1. Відповідач визнає його заборгованість перед Позивачем у розмірі визначеному у п.2 даної Мирової угоди, у зв`язку із чим, на виконання Рішення Господарського суду Київської області у справі №911/527/19 від 25 червня 2019 року, Відповідачем до дня підписання даної Мирової угоди було сплачено на користь Позивача грошові кошти у розмірі 381 036,05 грн. (триста вісімдесят одна тисяча тридцять шість гривень 05 копійок), які були враховані Позивачем в погашення заборгованості, згідно вимог ст.534 ЦК України, наступним чином: 189 338,45 грн. в погашення основного боргу, 19 600,00 грн. - в погашення 3% річних, 102 627,80 грн. - в погашення 50 % пені, 69 469,80 грн. - в погашення інфляційних втрат.

2.2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі заборгованості, зазначеної в рішенні Господарського суду Київської області від 25 червня 2019 року по справі №911/527/19, без урахування грошових коштів, зазначених у п. 2.1. даної Мирової угоди, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕСГАРД 2015» (ідентифікаційний код 39714040) має борг перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГУРА-БУД» (ідентифікаційний код 40363022) всього 1 027 627,79 грн., який складається з 925 000,00 грн. - основного боргу та 102 627,79 грн. - 50 % пені, що виник на підставі Договору, та 21 129,96 грн. на відшкодування судових витрат.

3. Сторони дійшли до згоди, що Відповідач, після підписання даної Мирової угоди, повинен погасити заборгованість (сплатити):

- 925 000,00 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - основного боргу, згідно наступного графіку погашення (оплат):

- 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень) - до 30.09.2019 року;

- 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень) - до 31.10.2019 року;

- 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень) - до 30.11.2019 року;

- 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень) - до 19.12.2019 року.

4. Відповідач має право достроково погасити борг, визначений у п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Всього - 102 627,79 грн. (сто дві тисячі шістсот двадцять сім грн. 79 коп.) - 50% пені, зазначених у п.2.2. даної Мирової угоди, є прощеними в розумінні ст. 605 ГПК України, після виконання умов даної Мирової угоди.

При цьому Сторони погодили, що сума, зазначена в п.5 даної Мирової угоди вважатиметься повністю прощеною Позивачем в порядку ст. 605 Цивільного Кодексу України і такою, що не підлягатиме виконанню Відповідачем, лише в день зарахування на банківський рахунок Позивача останньої суми заборгованості, в строки та розмірах згідно п. 3 даної мирової угоди, або достроково.

6. Сторони узгодили, що судові витрати, які були понесені по справі №911/527/19, ТОВ «МАГУРА-БУД» () в сумі 21 129,96 грн. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою) та ТОВ «ВЕЛЕСГАРД 2015» () в сумі 31 694,94 грн. (судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою), покладаються на сторони, що їх понесли.

7. Позивач заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕСГАРД 2015» (ідентифікаційний код 39714040) в частині стягнення боргу у розмірі - 102 627,79 грн. (сто дві тисячі шістсот двадцять сім грн. 79 коп.) - 50% пені, що виникли на підставі Договору, з дня зарахування на банківський рахунок Позивача останньої суми (частини) заборгованості в строки та розмірах, згідно п. 3 даної мирової угоди, тобто - 19.12.2019 року (при умові вчасного та повного погашення заборгованості, згідно п.5), або з дня повного дострокового погашення, а також не матиме претензій щодо стягнення сум пені, 3% річних та сум інфляційних втрат за весь час прострочення крім тих, які будуть сплачені за даною Мировою угодою.

Відповідач заявляє, що визнає заборгованість, яка існує перед Позивачем в сумі 1 027 627,79 грн., яка складається з 925 000,00 грн. основного боргу, 102 627,79 грн. - 50% пені, що виник на підставі Договору.

8. Сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, згідно графіку, зазначеному сторонами в п. 3 даної Мирової угоди, більш ніж на три банківські дні, вони визнають Мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), - виконавчим документом, при цьому сторони погодили, що положення Мирової угоди викладені в п. 5 та п. 6 (виключно щодо Позивача), втрачають чинність та відповідно Відповідач (Боржник) повинен сплатити всю наявну суму заборгованості, по справі № 911/527/19, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕСГАРД 2015» (ідентифікаційний код 39714040) зобов`язане сплатити борг перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГУРА-БУД» (ідентифікаційний код 40363022) - 925 000,00 грн. основного боргу та 102 627,79 грн. - 50% пені, що виникли на підставі Договору, та 21 129,96 грн. на відшкодування судових витрат.

9. Сторони погодили, що Відповідач, до укладання даної Мирової угоди, повинен припинити (подати відповідні процесуальні документи до суду, а оригінали з відміткою про їх отримання судом пред`явити Позивачеві) всі судові процеси, пов`язані з вимогами до Позивача, які виникли за Договором та обов`язково підтримати в судовому засіданні усі заяви та клопотання, які будуть подані на виконання даного пункту Мирової угоди.

10. В разі будь-якого невиконання чи неналежного виконання, прострочення виконання Відповідачем (Боржником) своїх зобов`язань, в цілому чи в частині, визначених п. 3 даної Мирової угоди (з урахуванням всіх положень даної Мирової угоди), Позивач (Стягувач) вправі, на підставі ухвали про затвердження даної Мирової угоди, звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби/приватного виконавця за примусовим стягненням з Відповідача (Боржника) залишку несплаченої заборгованості згідно умов даної Мирової угоди.

11. Сторони погодили, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження», відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та може бути передана Позивачем (Стягувачем) на примусове виконання у випадках, передбачених даною Мировою угодою та чинним законодавством України.

12. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати понесені Відповідачем та будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Позивач і Відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

16. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. При цьому Сторони погодили, що Відповідач здійснює виконання взятих на себе зобов`язань (п. 3 та п. 9) за цією Мировою угодою відразу після її підписання Позивачем та Відповідачем.

17. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувача), другий для Відповідача (Боржника), третій - для Суду.

18. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної Сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення Стороною. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВ «МАГУРА-БУД» Код , Місцезнаходження: 02225, м. Київ, вул. Кибальчича, буд.13-А, прим. №7, б/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 321767 Директор ТОВ «МАГУРА-БУД» _____________ Стецькович В.І. М.П. ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «ВЕЛЕСГАРД 2015» Код , Місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, просп. Шевченка, 2Д, прим. №402, б/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 Директор ТОВ «ВЕЛЕСГАРД 2015» _____ _________ Голяченко С.С. М.П.»
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/527/19.

3. Закрити провадження у справі № 911/527/19.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 2Д, прим. 402, код 39714040) з Державного бюджету України - 15 847 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн 47 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

5. Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 12.11.2019.

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 13.11.2022.

7. СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» (02225, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Кибальчича, буд.13-А, прим. № 7, ідентифікаційний код 40363022).

8. БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 2Д, прим. 402, ідентифікаційний код 39714040).

9. Справу № 911/527/19 повернути до Господарського суду Київської області.

10. Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун