ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4031/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 188 009 674,37 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність № 1-860 від 29.05.2019;

від відповідача: Сидорчук І.С., довіреність № 16/2019 від 28.05.2019.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", в якій просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 28 134,463 тис. куб. метрів;

- стягнути з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 188 009 674,37 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 28 134,463 тис. куб. метрів.

Ухвалою суду від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.10.2019.

07.10.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкладено підготовче провадження на 11.11.2019.

29.10.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив.

11.11.2019 відповідач, подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз".

Ухвалою суду від 11.11.2019 клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про залучення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз" до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз". Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.12.2019 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2019.

У підготовче засідання 02.12.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовче засідання 02.12.2019 представник третьої особи не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Як вказано вище, 07.10.2019 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що АТ «Укртрансгаз» вже звернулось до Господарською суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ «Оператора газорозподільної системи «Дпіпропетровськгаз», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 397 649 502,04 грн., з яких: 1 106 235 536,11 грн. - основний борг, 165 872 727,56 грн. - пеня, 27 739 273,20 грн. - 3% річних, 97 801 963,17 грн. - інфляційні втрати у відшкодування обсягів негативних місячних небалансів за січень 2016 - грудень 2017 року. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 відкрито провадження у справі № 904/2611/18. Таким чином, предмет розгляду справи № 904/2611/18 стосується відносин АТ «Дніпровська ТЕЦ», що виникли з приводу купівлі-продажу, транспортування та розподілу природного газу, в тому числі і в період січень - лютий 2017 року, та визначення обсягів походження природного газу і встановлення продавця природного газу. Розгляд справи № 904/2611/18 триває. Враховуючи викладене, відповідач просить суд зупинити провадження в справі № 904/4031/19 до набрання законної сили рішенням суду в справі № 904/2611/18.

02.12.2019 позивач подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначив, що предметом спору у справі № 904/4031/19 є зобов`язання про повернення безпідставно набутого майна та стягнення вартості такого майна на підставі ст. ст. 1212-1213 Цивільного кодексу України. Тоді, як предметом спору у справі № 904/2611/18 є договірні відносини, які склались між АТ «Укртрансгазгаз» та ПАТ "Дніпропетровськгаз" на підставі договору транспортування природного газу, а тому такі відносини жодним чином не впливають на подання і оцінку доказів у справі № 904/4031/19. Відповідно, в даному випадку відсутні перешкоди для продовження розгляду справи № 904/4031/19, не дивлячись на наявність справи № 904/2611/18, оскільки матеріали справи № 904/4031/19 містять достатню кількість доказів, що підтверджують факт безпідставно набутого відповідачем з газотранспортної системи природного газу, власником якого є позивач. Твердження відповідача про те, що на даний час існують обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи, без встановлення обставин у справі № 904/2611/18 є безпідставними, оскільки в матеріалах справи № 904/4031/19 містяться всі необхідні докази для її розгляду по суті та прийняття рішення. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 904/4031/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 904/2611/18 в силу того, що в матеріалах справи зібрані вичерпні докази, що підтверджують факт безпідставного набуття відповідачем природного газу. Таким чином, обставини, які розглядаються у справі № 904/4031/19 та у справі № 904/2611/18 можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені за наявними в даних справах матеріалами. У зв`язку із викладеним позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 904/4031/19.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом позову у справы №904/4031/19 є вимога Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про зобов`язання Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 28 134,463 тис. куб. метрів; стягнення з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 188 009 674,37 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 28 134,463 тис. куб. метрів, в той час коли предметом спору по справі № 904/2611/18 є вимога Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості у сумі 1 397 649 502,04 грн., з яких: 1 106 235 536,11 грн. - основний борг, 165 872 727,56 грн. - пеня, 27 739 275,20 грн. - 3% річних, 97 801 963,17 грн. - інфляційні втрати, внаслідок неналежного виконання договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

З викладеного вбачається, що позови Акціонерного товариства "Укртрансгаз" по справах № 904/4031/19 та № 904/2611/18 містять різні предмети та підстави, а також заявлені до різних відповідачів. Таким чином, результат вирішення спору по справі № 904/2611/18 не впливає на результат вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

11.11.2019 відповідач подав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи, в якому просить суд розглядати справу № 904/4031/19 колегією суддів у складі трьох суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи (п.17 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України).

Справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом; будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. (ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Законом не визначено чіткий перелік категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду; складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

З поданого Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» клопотання про колегіальний розгляд справи не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, з огляду на наявні матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про колегіальний розгляд справи № 904/4031/19.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 33, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про колегіальний розгляд справи - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 26.12.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва