УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/14278/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Громадської організації "Центр інформації про права людини"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 258.849,19 грн (зустрічна позовна заява по справі № 910/14278/19)

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Громадської організації «Центр інформації про права людини» про стягнення 19.472,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, відповідачем та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було укладено договір № 16695-1 від 02.01.2018, відповідно до якого передано відповідачу в оренду нежилі приміщення загальною площею 46,0 кв.м. Умовами п.п. 3.7, 4.2.2 договору встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати сплачувати незалежно від наслідків господарської діяльності орендну плату, компенсацію витрат підприємства та компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою, своєчасно і в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 19.472,75 грн, з яких 14.947,74 грн заборгованість з орендної плати, 2.761,44 грн заборгованість за компенсацію витрат за користування земельною ділянкою, пеня у розмірі 1.593,63 грн та 3% річних, які становлять 169,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14278/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Громадської організації «Центр інформації про права людини» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 258.849,19 грн, сплачених за майно, яке позивач не використовував та не міг використовувати за призначенням через обставини, за які він не відповідає, що відповідно до ч. 6 ст. 762, п. 3 ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України є підставою для повернення платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14278/19 від 14.11.2019 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) На першій сторінці поданої позовної заяви зазначено ціну позову - 258.849,19 грн, проте в прохальній частині позовної заяви (стр. 6 позовної заяви) позивач просить стягнути з відповідача 253.055,01 грн.

2) В зустрічній позовній заяві відсутній та до позовної заяви не поданий обґрунтований розрахунок суми сплачених коштів, які підлягають стягненню. Додані до позовної заяви ніким не підписані два аркуша паперу (без назви), в яких наведено дати та суми не можуть бути сприйняті судом в якості обгрунтованого розрахунку позову. Зазначено, що на другому аркуші вказано загальну суму 253.055,01 грн, тоді як при підрахунку вказаних в них сум загальна сума становить 258.849,19 грн.

3) Позивач в зустрічній позовній заяві зазначає, що між сторонами укладено договір № 1695-1 від 02.01.2018, проте не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та відповідно не додано їх. Також позивачем не вказано, що відповідний договір не може бути поданий разом із позовною заявою.

4) Позивачем до зустрічної позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист від 07.11.2019, з яких вбачається, що відповідачу та третій особі надіслано "1. Відзив на позов, 2. Зустрічна позовна заява" без зазначення, що позовна заява надіслана з додатками та не наведено вичерпного переліку цих документів, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу та третій особі доданих до зустрічної позовної заяви документів.

5) При зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3.882,74 грн, виходячи з ціни позову 258.849,19 грн. Проте, позивачем до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору не подано.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- засвідченої копії договору № 1695-1 від 02.01.2018;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог, надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу та третій особі;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- доказів сплати судового збору в розмірі 3.882,74 грн;

- доказів надіслання відповідачу та третій особі доданих до зустрічної позовної заяви документів (із зазначенням назви документу, його № та дати).

Ухвалу суду № 910/14278/19 від 14.11.2019 надіслано позивачу 15.11.2019 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 937.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет вбачається, що 18.11.2019 позивачу вручено відправлення за номером 937.

18.11.2019 позивачем за зустрічним позовом до суду подано заяву про долучення матеріалів до зустрічної позовної заяви.

22.11.2019 позивачем за зустрічним позовом до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів надіслання відповідачу та третій особі всіх доданих до зустрічної позовної заяви документів (із зазначенням назви документу, його № та дати).

Так, з поданих описів вкладення у цінний лист від 13.11.2019 та від 22.11.2019 вбачається, що на адресу відповідача та третьої особи не надіслано довіреність.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова