СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2019 р. Справа №910/5400/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, Донецька область, (вх.№3340Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 року по справі №910/5400/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕРА», м.Обухів, Київська область,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, Донецька область,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «ЕРА» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт №90/ТЕЦ5-27-17 від 22.05.2017 року в сумі 649774,27 грн., пені у сумі 93127,01 грн., 3% річних у сумі 7750,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю робіт №90/ТЕЦ5-27-17 від 22.05.2017 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт на суму 649774,27 грн. Витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 року у справі №910/5400/19 (суддя Аксьонова К.І., повний текст складено та підписано 07.10.2019 року) позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «К.Енерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ЕРА» заборгованість за договором про закупівлю робіт №90/ТЕЦ5-27-17 від 22.05.2017 року у сумі 649774,27 грн., 3% річних у сумі 7680,82 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 9861,83грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «К.Енерго» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.Енерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 року по справі №910/5400/19 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 та п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі і не надано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№184), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи, Акціонерне товариство «К.Енерго» отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 12.11.2019 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 22.11.2019 року, а з урахуванням поштового перебігу 27.11.2019 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Акціонерному товариству «К.Енерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 7 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов