УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/14466/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» (юридична адреса: 03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 38; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул.Ярославська, 47/29)

до відповідачів: 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фід Бек Груп» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172, БЦ «Палладіум»)

про визнання недійсними протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: Трохимчук В.С.;

від відповідача-2: Григоришен О.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» (позивач) надійшла позовна заява б/н, б/д до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фід Бек Груп» (відповідачі) про визнання недійсним протоколу електронного аукціону UА-РS-2019-06-14-000028-1 сформований 06.08/2019 11:10:42 за результатами проведеного аукціону із використанням електронної торгової системи «Прозоро» та визнання недійсним договору купівлі - продажу нежилого будинку № 7/19 від 04.09.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІД БЕК ГРУП» та Київською міською радою в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради за результатами електронного аукціону UА-РS-2019-06-14-000028-1 сформованого 06.08/2019 11:10:42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 року у справі №910/14466/19 позовну заяву б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» до відповідачів Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фід Бек Груп» про визнання недійсним протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу нерухомого майна залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» надійшов супровідний лист, на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2019 року, про усунення недоліків. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14466/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019 року.

25 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог.

25 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральний парк культури і відпочинку міста Києва (, 01001, м. Київ, ВОЛОДИМИРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2).

27 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 27.11.2019 року представники сторін не заперечували з приводу залучення третьої особи та співвідповідача по справі.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, в підготовчому засіданні 27.11.2019 року, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48, 50 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі співвідповідача (відповідач-3) - Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) та для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральний парк культури і відпочинку міста Києва (, 01001, м. Київ, ВОЛОДИМИРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 48, 50, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач-3) - Департамент комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральний парк культури і відпочинку міста Києва (, 01001, м. Київ, ВОЛОДИМИРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2).

3. Підготовче засідання у справі № 910/14466/19 відкласти на 18.12.19 о 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу-3 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

8. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви б/н, б/д з доданими до неї документами відповідачу-3 та третій особі, та надати суду докази надіслання копії саме позовної заяви б/н, б/д та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова