УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 909/835/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019

у справі № 909/835/18

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

1) Національної академії аграрних наук України;

2) Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до Коломийської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування"

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування" 23.10.2019 звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019) та ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019 у справі № 909/835/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019 визнано підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку неповажними, у зв`язку з чим касаційну скаргу Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 31.10.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Комунальне підприємство "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування" 08.11.2019 подало заяву про усунення недоліків (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 12.11.2019). В обґрунтування пропущення строку на касаційне оскарження заявник зазначає: що згідно структури та штатного розпису Підприємства, на останньому десять штатних одиниць, проте зайняті три посади, посада юриста на даний момент вакантна; крім договору про надання правової допомоги від 17.10.2019 № 00302 з Адвокатським об`єднанням "Лещенко, Дорошенко і партнери", будь-які інші договори про надання правової допомоги Комунальним підприємством "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування" не укладалися, жодні довіреності на представництво інтересів Підприємства не видавалися; за умови відсутності на підприємстві юриста неможливим було надання належної правової оцінки матеріалам справи, а відповідно й підготовка та написання обґрунтованої касаційної скарги. Вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та ухвали Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019 у справі № 909/835/18 не є обставинами, які б дійсно перешкоджали зверненню у встановлений строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим наведені підстави слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Скаржником не обґрунтовано звернення з касаційною скаргою майже через півтора місяці після спливу строку на оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду, та не наведено непереборних обставин, що позбавили скаржника можливості звернутися до суду раніше ніж 23.10.2019, оскільки самі лише факти відсутності на Підприємстві юриста, і як наслідок, неможливість надання належної правової оцінки матеріалам справи та відповідно підготовка та написання обґрунтованої касаційної скарги, не укладення договору про надання правової допомоги з іншими компаніями раніше ніж 17.10.2019, не можуть вважатися поважними причинами пропуску строків на її оскарження, тому що зумовлені суб`єктивною поведінкою сторони.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, зводяться до порушення ним вимог процесуального законодавства. Причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження постанови залежали лише від суб`єктивної волі скаржника, а не від об`єктивно непереборних обставин.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції визнає наведені скаржником у заяві доводи про причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, а тому відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019 у справі № 909/835/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 292, п. 4. ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019 у справі № 909/835/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.