УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.11.2019Справа №910/16335/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" (10001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20-А, офіс 1; ідентифікаційний код 34356910)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (після перейменування - вул. Єжи Гедройця), буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ті Ер Ес Лізинг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить суд витребувати у відповідача 36 об`єктів рухомого майна, перелік яких викладений у прохальній частині позову, які належать на праві власності позивачу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 , ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1 921, 00 грн. до 672 350,00 грн.).

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір за позовну заяву про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, позивачем заявлено майнову вимогу про витребування 36 об`єктів рухомого майна (зокрема, електровозів, автомобілів ЗИЛ, платформ моторних, машин для планування баласту та виправки колії).

Із долученого до позову звіту про оцінку майна колісних транспортних засобів у кількості 41 од. та машин та обладнання у кількості 41 од., що належить Приватному підприємству "Ті Ер Ес Лізинг", виконаного ТОВ "ГЕО Фінанс Груп" вбачається, що ринкова вартість такого майна перевищує 100 млн. грн., а відтак позивач зобов`язаний був сплатити за розгляд такої вимоги про витребування майна судовий збір у розмірі 672 350,00 грн.

Обґрунтованість таких висновків підтверджується змістом позову, в тому числі п. 7 мотивувальної частини позовної заяви, в якому позивач вказує, що поніс витрати щодо сплати судового збору у розмірі 672 350,00 грн.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що, зокрема, підтверджується власноручним викресленням із переліку додатків у позові пункту, в якому зазначалось про долучення таких доказів до позовної заяви.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ним було передано відповідачу спірне рухоме майно на підставі договорів фінансового лізингу, натомість до позовної заяви Приватним підприємством "Ті Ер Ес Лізинг" не долученого наведених договорів.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування майна підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі та не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 672 350,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування майна залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Ті Ер Ес Лізинг" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 672 350,00 грн.;

- подання до суду договорів фінансового лізингу, на які позивач посилається у своєму позові (на 1-2 аркуші позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко