ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. №1, м. Черкаси Справа № 925/1961/14

Вх.суду №5751/19 від 21.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

у судове засідання не з`явились: в.о.ліквідатора банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, арбітражний керуючий Цинда Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 24.01.2019 №1 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, зобов`язано останню виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі; призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2019 питання про призначення нового ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" та запропоновано комітету кредиторів до 22.02.2019 надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута, повідомити таку особу про час і місце проведення наступного судового засідання та про необхідність подати заяву у справу.

2.Голова комітету кредиторів, Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 21.02.2019 №26) направив суду клопотання без дати і номеру (вх.суду №5751/19 від 21.02.2019, а.с.12 т.12) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Цинди Л.Г. для призначення її ліквідатором банкрута.

Остання в установленому ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку подала суду заяву від 21.02.2019 №21/02/19 (вх.суду №5824/19 від 21.02.2019, а.с.19 т.12) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню її на цю посаду.

3.Разом з тим, 21.02.2019 за вих.925/1961/14/1981/2019 справа №925/1961/14 з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду разом з поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу, у зв`язку з чим судове засідання не відбулось. Листом суду від 21.02.2019 №925/1961/14/2018/2019 учасники справи були повідомлені про те, що питання про призначення судового засідання з розгляду зазначеного вище питання буде вирішено після повернення справи №925/1961/14 із суду вищої інстанції.

У зв`язку з поверненням 19.06.2019 (вх.суду №18511/19) справи №925/1961/14, ухвалою суду від 26.06.2019 її було призначено до розгляду у судове засідання на 06.08.2019. Однак оскільки 01.07.2019 за вих.№925/1961/14/7096/2019 справа №925/1961/14 з усіма наявними у ній матеріалами була направлена на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, призначене на 06.08.2019 судове засідання не відбулось. Листом суду від 22.07.2019 №925/1961/14/7918/2019 учасники справи були повідомлені про те, що питання про призначення судового засідання з розгляду зазначених вище питань буде вирішено після повернення справи №925/1961/14 із суду вищої інстанції.

У зв`язку з поверненням 24.10.2019 справи №925/1961/14 (вх.суду №32336/19), ухвалою суду від 08.11.2019 справу призначено до розгляду на 28.11.2019.

4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (в.о.ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Вихор Ю.С.; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДФС у Черкаській області (як правонаступник Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області згідно з ухвалою від 13.06.2019); інші учасники справи: арбітражний керуючий Цинда Л.Г. (як особа, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

5.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С..

Постановою суду від 25.08.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Ухвалою суду від 24.01.2019 №1 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, зобов`язано останню виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абз.2 і 6 ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі; запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута.

Комітет кредиторів своїм рішенням від 21.02.2019 (протокол №26) погодив кандидатуру арбітражного керуючого Цинди Л.Г. для призначення її ліквідатором банкрута, про що голова комітету кредиторів подав до суду відповідне клопотання без дати і номеру (вх.суду №5751/19 від 21.02.2019, а.с.12 т.12).

Арбтражний керуючий Цинда Л.Г. в установленому ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подала суду заяву від 21.02.2019 про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню її на цю посаду.

8.Згідно з нормами Закону №4212-VI:

ч.8 ст.26 - до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про (…) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) (…);

ч.1 ст.114 - (…) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом; під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно; (…) відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим;

ч.2 ст.114 - до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

9.Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.28 - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів;

ч.3 ст.28 - розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1)які є заінтересованими особами у цій справі; 2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4)які мають конфлікт інтересів; 5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині;

п.4 ч.8 ст.48 - до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про (…) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

9.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 21.02.2019 №26) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Цинди Л.Г., яке прийняте відповідно до наданих йому ч.8 ст.26 Закону №4212-VI повноважень та яке узгоджується з п.4 ч.8 ст.48 Кодексу; наявність заяви Цинди Л.Г. на участь у справі; відсутність обставин, які перешкоджають призначенню вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає, що клопотання голови комітету кредиторів без дати і номеру (вх.суду №5751/19 від 21.02.2019) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цинди Л.Г. підлягає задоволенню.

При вчиненні дій із завершення ліквідаційної процедури та підготовці звіту новопризначеному ліквідатору банкрута необхідно проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників, усунути порушення, вказані в ухвалі суду від від 24.01.2019 №1.

З моменту набрання чинності цією ухвалою відповідно до абз.2 п.3.2 резолютивної частини ухвали суду від 24.01.2019 №1 припиняються повноваження арбітражного керуючого Вихор Ю.С,, які вона тимчасово виконує до призначення іншої особи на посаду ліквідатора банкрута.

10.Враховуючи закінчення 25.08.2019 строку, установленого ухвалою суду від 24.01.2019 №1, суд вважає необхідним продовжити строк завершення ліквідаційної процедури та строк подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 114, 115, 119 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.28, п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цинду Людмилу Геннадіївну ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №1728, видане Міністерством юстиції України 27.03.2015, наказ від 16.03.2015 №369/5).

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Вихор Ю.С. у п`ятнадцятиденний термін передати за місцезнаходженням боржника документи, печатки і штампи та матеріальні цінності боржника новопризначеному ліквідатору банкрута.

3.Зобов`язати арбітражного керуючого Цинду Л.Г.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Вихор Ю.С..;

проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури.

4.Продовжити установлений ухвалою суду від 24.01.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 28.05.2020.

5.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.03.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.4 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.11.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому Вихор Ю.С., ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому Цинді Л.Г.), членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5