Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1225/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (м. Харків)

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (м. Житомир)

про стягнення 28265,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" про стягнення 28265,23 грн., з яких 18679,38 грн. попередньої оплати, 7667,09 грн. пені, 654,00 грн. 3 % річних, 1264,76грн. інфляційних втрат, понесених судових витрат у вигляді 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару погодженого сторонами у договорі № 54/18-205 від 25.06.2018.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та договору № 54/18-205 від 25.06.2018, останній укладено між Київською філією Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" в особі директора Солодовникова Віталія Миколайовича та ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД".

Однак, як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначено лише Приватну виробничо - комерційну фірму "Ленс" без зазначення її Київської філії.

Відповідно до детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доданої до позовної заяви, вбачається наявність відокремленого підрозділу юридичної особи (Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс") - Київської філії Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (код ЄДРПОУ ВП: 33206715, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, буд. 26).

З огляду на викладені обставини, слід звернути увагу позивача на те, що відповідачем правильно слід зазначити - Приватна виробничо - комерційна фірма "Ленс" (м. Житомир) в особі Київської філії Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (м. Київ).

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Тобто, позивачем не повно вказано найменування відповідача, що розцінюється як не додержання вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, тому позивачу слід надати суду уточнення до позовної заяви в цій частині та відповідно докази її надіслання Київській філії Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З рахунку - фактури № СФ-26/06 від 26.06.2018 вбачається напис: "тендер №2569248 від 11.06.2018", однак підтверджуючих документів щодо цього не надано.

Крім того, у претензії (вимозі) вих. № 232-08/38, від 25.02.2019 зазначено, що згідно з умовами п. 2.2 договору та п. 1 комерційної пропозиції, платіжним дорученням від 16.08.2018 № 1246 ДП "ХМЗ "ФЕД" було перераховано аванс - 50 % вартості товару у розмірі 18679,38 грн.; відповідно до п. 2 комерційної пропозиції товар постачається не пізніше 10 робочих днів з моменту перерахування авансу.

З огляду на умови договору № 54/18-205 від 25.06.2018 та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду такі докази: документи щодо проведення тендеру №2569248 від 11.06.2018 на постачання спірного товару; комерційну пропозицію КФ ПВКФ "Ленс" щодо можливості виконання поставки спірного товару та визначення умов оплати, зазначену у претензії (вимозі) вих. № 232-08/38 від 25.02.2019; докази направлення відповідачу претензії (вимозі) вих. № 232-08/38 від 25.02.2019; Положення про Київську філію Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (за наявності); довіреність № 02 від 01.01.2018, видану на ім`я директора філії ОСОБА_1 (за наявності); розглянути питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третіх осіб або відповідачів - Міністерства оборони України та Державного підприємства "Укроборонпром", зважаючи на п. 1.1 Статуту позивача; письмову інформацію щодо наявності в позовних матеріалах державної таємниці.

Додатково суд повідомляє про адресу Господарського суду Житомирської області: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі, а також документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" про стягнення 28265,23 грн. заборгованості, з яких 18679,38 грн. попередня оплата, 7667,09 грн. пеня, 654,00 грн. 3 % річних, 1264,76грн. інфляційні нарахування, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн. залишити без руху.

2. Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2019 про залишення позовної заяви без руху надіслати на адресу господарського суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі щодо зазначення повного найменування відповідача з врахуванням його Київської філії (Приватна виробничо - комерційна фірма "Ленс" (м.Житомир) в особі Київської філії Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (м. Київ);

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Київської філії Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс";

- Положення про Київську філію Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (за наявності);

- довіреність № 02 від 01.01.2018, видану на ім`я директора філії ОСОБА_1 (за наявності);

- документи щодо проведення тендеру № 2569248 від 11.06.2018 на постачання спірного товару;

- комерційну пропозицію КФ ПВКФ "Ленс" щодо можливості виконання поставки спірного товару та визначення умов оплати, зазначену у претензії (вимозі) вих. № 232-08/38 від 25.02.2019;

- докази направлення відповідачу претензії (вимозі) вих. № 232-08/38 від 25.02.2019;

- розглянути питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третіх осіб або відповідачів - Міністерства оборони України та Державного підприємства "Укроборонпром";

- письмову інформацію щодо наявності/відсутності у позовних матеріалах державної таємниці;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)