ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" листопада 2019 р. Справа № 924/881/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/881/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16, замінено кредитора по даній справі Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м.Хмельницький.

ПАТ "Полонський гірничий комбінат", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2827/19 від 18.11.2019), в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року у справі № 924/881/16 скасувати.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено про неповідомлення місцевим господарським судом сторін по справі про розгляд заяви про заміну сторони, апелянтом оскаржувана ухвала отримана не була та про її існування стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.11.2019р.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ПАТ "Полонський гірничий комбінат" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст.262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/881/16, зупинення дії оскаржуваної ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст.267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на ст.267 ГПК України, суд вважає доцільним зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області подати до суду докази проведення державної реєстрації юридичної особи - ГУ ДПС у Хмельницькій області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та наказ ГУ ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 № 7, на які заявник посилався у заяві про заміну сторони по справі від 30.09.2019р.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат".

4. Призначити справу № 924/881/16 до розгляду на "11" грудня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області надати не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі:

- відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- докази проведення державної реєстрації юридичної особи - ГУ ДПС у Хмельницькій області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- наказ ГУ ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 № 7.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.