ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4534/19

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кам`янське відділення АТ "Дніпропетровськгаз", м. Кам`янське, Дніпр

про

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д" в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Кам`янське бульв. Будівельників, 27А, з кадастровим номером :01:011:0435 загальною площею 1,6455 га, укладений 05.01.2015 між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д" зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 18935371 від 29.01.2015;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д" за власний рахунок демонтувати дитячий майданчик, звільнивши його з охоронної зони газопроводів високого та низького тисків, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Кам`янське бульвар Будівельників.27 А;

- зобов`язати Товариство з обмеженого Відповідальністю "ТЕРРА Д" повернути на підставі акту приймання - передачі Кам`янській міській раді (51931, м. Кам`янське, Майдан П. Калнишевського, 2 ) земельну ділянку за адресою: м. Кам`янське, бульвар Будівельників.27А.

- стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172 р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ код за ) понесені судові витрати по справі в сумі 5 763 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Дніпродзержинською місцевою прокуратурою у ході вивчення стану додержання інтересів держави у сфері охорони дитинства в частині забезпечення безпечного дозвілля дітей у м. Кам`янському встановлено, що за адресою: м. Кам`янське, бульва Будівельників, 27А, на території торгівельного центру «ТЕРРА», розташовано та функціонує дитячій майданчик вказаного торгівельного центру із визначеним графіком роботи з 08/,00 години до 21 години, який відвідують діти, більшість з яких - дошкільного та молодшого шкільного віку, у супроводі дорослих.

Зазначений дитячій майданчик встановлено в охоронній зоні газопроводів низького та високого тиску, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 за № 285, Кодексу газорозподільних систем та ДБН-360-92 «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень», що може нести загрозу для здоров`я та життя дітей у разі виникнення аварійних ситуацій на газопроводах газорозподільної системи.

Ухвалою суду від 10.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.11.2019.

28.10.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив та зазначив, що на орендованій земельній ділянці розміщено багатофункціональний центр, що належить на праві приватної власності ТОВ «ТЕРРА Д».

Відповідач до розміщення дитячого майданчика в 2016 році звертався з листом до міського голови для отримання для отримання згоди на його облаштування. Відповідь, що отримана на зазначений лист не містила жодних заборон або заперечень.

Також відповідач вказує на те, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази розміщення дитячого майданчику в охоронній зоні газопроводів. Факт такого розміщення підтверджується виключно листом Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» та фотокарткою з зображенням дитячого майданчику на якій від руки написано «Схема розташування газопроводу високого та низького тиску». Зазанчена «схема» навіть не має прив`язки до місцевості та ідентифікації торгівельного центру. Більш того на фотокартці зображені інші об`єкти: дороги, житлові та нежитлові будівлі та не має жодного позначення де саме розташовано газопровід та охоронна зона.

При цьому з листа Виконавчого комітету Кам`янської міської ради вих..№ 12вих-06/1238 від 04.09.2018 вбачається, що станом на 04.09.2018 відсутня актуальна топографо-геодезична зйомка місцевості М1:500 з нанесеною мережею газопроводу.

Крім того, відповідач звертає увагу на те, що листом Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськаз» № 4902ю-сл-17425-1019 від 23.10.2019 ТОВ «ТЕРРА Д» повідомлено про те, що АТ «Дніпропетровськаз» виконано обстеження підземного газопроводу високого тиску, низького тиску за адресою м. Кам`янське, бульва Будівельників, 27А за місцем розташування багатофункціонального центру «ТЕРРА» функціонуючий дитячій майданчик. В результаті обстеження порушення вимог ПБСГ, Кодексу ГРМ не виявлено.

Ухвалою від 04.11.2019 підготовче судове засідання відкладено до 25.11.2019.

06.11.2019 відповідач надав до суду клопотання в якому зазначає про те, що 23.10.2019 листом Кам`янське відділення АТ «Дніпропетровськгаз» № 4902ю-сл-17425-1019 повідомило відповідача про те, що АТ «Дніпропетровськгаз» виконало обстеження підземного газопроводу високого тиску, низького тиску за адресою м. Камянське, бульвар Будівельників, 27 А за місцем розташування багатофункціонального центру «ТЕРРА» і функціонального дитячого майданчику. В результаті обстеження порушення вимог ПБСГ, Кодексу ГРМ не виявлено.

22.11.2019 прокурор надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якому зазначив, що після відкриття провадження у справі № 904/4534/19 відповідачем вжито заходів для звільнення від дитячого майданчику земельної ділянки охоронної зони газопроводів, а саме за власний рахунок демонтовано дитячій майданчик, розташований за земельній ділянці за адресою: м. Камянське, бульвар Будівельників, 27-А, звільнивши його з охоронної зони газопроводів високого та низького тисків. Зазначене підтверджується листом Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо обстеження газопроводу № 4902ю-сл-17425-1019 від 23.10.2019, який долучено до матеріалів справи відповідачем.

Прокуратура зазначає, що на підставі викладеного на даний час відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 25.11.2019 прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи у суді повідомлений належним чином.

Відповідач підтримав клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Треті особи -1 та -2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі №904/4534/19 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідачем вжито заходів для звільнення від дитячого майданчику земельної ділянки охоронної зони газопроводів, а саме за власний рахунок демонтовано дитячій майданчик, розташований на земельній ділянці за адресою: м. Камянське, бульвар Будівельників, 27-А, звільнивши його з охоронної зони газопроводів високого та низького тисків, що підтверджується листом Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо обстеження газопроводу № 4902ю-сл-17425-1019 від 23.10.2019 (а.с.), а отже предмет спору припинив своє існування та провадження по даній справі підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений при зверненні до суду, підлягає поверненню у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 129, ч.1 п. 2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4534/19 за Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кам`янське відділення АТ "Дніпропетровськгаз", Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про розірвання договору та зобов`язання звільнити від дитячого майданчика земельну ділянку охоронної зони газопроводів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 25.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко