ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.Справа № 924/1235/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький"

до приватного підприємства "АГРООПТВВ"

про витребування та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" до приватного підприємства "Агрооптвв" про: витребування у приватного підприємства "Агрооптвв" та повернення КП "Аеропорт Хмельницький" земельної ділянки площею 0,20 га розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :03:006:1321 (1); витребування у приватного підприємства "Агрооптвв" та повернення КП "Аеропорт Хмельницький" земельної ділянки площею 0,4000 га розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :03:006:1319 (2); витребування у приватного підприємства "Агрооптвв" та повернення КП "Аеропорт Хмельницький" земельної ділянки площею 0,37 га розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :03:006:1320 (3).

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2019р. заяву про забезпечення позову у справі № 924/1235/19, передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

26.11.2019р. разом із позовною заявою комунальним підприємством "Аеропорт Хмельницький" подано заяву від 26.11.2019р. про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити відповідачу вчиняти певні дії, які пов"язані із відчуженням земельних ділянок площею 0,20 га, кадастровий номер :03:06:1321, 0,37 га, кадастровий номер :03:006:1320, 040 га, кадастровий номер :03:006:1319, що належить приватному підприємству "Агрооптвв".

Згідно із ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що відповідно згідно із ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову комунальним підприємством "Аеропорт Хмельницький" не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 26.11.2019р. про забезпечення позову у справі № 924/1235/19 повернути комунальному підприємству "Аеропорт Хмельницький".

Додаток (комунальному підприємству "Аеропорт Хмельницький"): заява про забезпечення позову на 1 арк., в т. ч. платіжне доручення № 223 від 22.11.2019р. на суму 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - заявнику (29008, Хмельницька область, місто Хмельницький, Аеропорт); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 кв АДРЕСА_3 ).