overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа№ Б24/081-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №Б24/081-12 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

на ухвалу господарського суду Київської області від 26.04.2019р.

у справі №Б24/081-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на ухвалу господарського суду Київської області від 26.04.2017р. у справі №Б24/081-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Під час дослідження матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Верховного суду України від 10.06.2014р. було частково скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. (головуючий суддя: Копитова О.С., судді: Доманська М.Л., Разіна Т.І.) у справі №Б24/081-12. В скасованих частинах справу №Б24/081-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

22.11.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Копитова О. С . подала заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Копитової О.С., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №Б24/081-12 задовольнити.

2.Справу № Б24/081-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа№ 911/819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Надросся"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2019 (повний текст ухвали складено 02.07.2019)

у справі №911/819/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд"

до Селянського (фермерського) господарства "Надросся"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Яковлєва М.Л., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Надросся" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/819/19, яка призначена до розгляду на 21.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019, для розгляду справи №911/819/19 у зв`язку із відпусткою судді Яковлєва М.Л. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко О.В.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Надросся" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №925/39/14 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Тищенко О.В.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2019 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Тищенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа №914/1623/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область, від 18 жовтня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 (суддя - Манюк П.Т., повний текст складено - 27.09.19)

у справі № 914/1623/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Стрий, Львівська область

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 177 119, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" від 18 жовтня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у справі № 914/1623/19.

18.11.2019 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу №ЮВ-5-3П від 15.11.2019 разом з доказами надсилання його копії позивачу.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.8, 234, 252, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" від 18 жовтня 2019 року у справі №914/1623/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.І.Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/1773/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 (суддя Лепеха Г.А., м. Одеса, повний текст рішення складено 05.11.2019)

у справі № 5017/1773/2012

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 у справі № 5017/1773/2012.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 5017/1773/2012 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги названого підприємства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 5017/1773/2012 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 у справі № 5017/1773/2012 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 5017/1773/2012 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1565/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Степівського дитячого будинку-інтернату

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „24" жовтня 2019р., повний текст якого складено та підписано „29" жовтня 2019р.

у справі № 915/1565/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ»

до відповідача Степівського дитячого будинку-інтернату

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

про стягнення 318651,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Степівського дитячого будинку-інтернату на рішення Господарського суду Миколаївської області від „24" жовтня 2019р.у справі № 915/1565/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Степівським дитячим будинком-інтернатом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/1565/19 унеможливлює розгляд поданої Степівським дитячим будинком-інтернатом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Степівського дитячого будинку-інтернату на рішення Господарського суду Миколаївської області від „24" жовтня 2019р.у справі № 915/1565/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1565/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Степівського дитячого будинку-інтернату на рішення Господарського суду Миколаївської області від „24" жовтня 2019р.у справі № 915/1565/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 918/289/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Денисюк О.І., ордер № 10/05/19 від 10.05.2019 року

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 суддею Пашкевич І.О. (повний текст складено 19.08.2019) у справі № 918/289/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання не відбулось в зв`язку із технічною неможливістю Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, внаслідок чого представник МПП Фірми "Ерідон" не зміг прийняти участь в засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на те, що засідання у справі не відбулось в зв`язку із технічною неможливістю Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи приписи ст. 202 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "28" листопада 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"25" листопада 2019 р. Справа № 1/02-2019
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2019 року (суддя Маціщук А.В.), яка набрала законної сили 25 листопада 2019 року, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа№ 925/39/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019

у справі №925/39/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро- Білозір`я"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білозірська сільська рада Черкаського району

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області

про стягнення 600069,34 грн штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Яковлєва М.Л., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі №925/39/14, яка призначена до розгляду на 21.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019, для розгляду справи №925/39/14 у зв`язку із відпусткою суддів Яковлєва М.Л. та Тарасенко К.В. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі №925/39/14 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Коробенка Г.П., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2019 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа№ 911/4706/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №911/4706/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт»

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2019р.

у справі №911/4706/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк»; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування Державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2019р. у справі №911/4706/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.

Під час дослідження матеріалів справи було з`ясовано, що колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Грека Б.М., Чорногуза М.Г. 22.04.2019р. прийнято постанову по справі №911/4706/15, яку було скасовано постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2019р.

22.11.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Верховець А.А. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №911/4706/15 задовольнити.

2.Справу №911/4706/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" листопада 2019 р. Справа№ 1/77

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі № 1/77 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107»

Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"

про стягнення 126 731 грн 14 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 1/77 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 1/77 залишено без руху.

Після винесення даної ухвали судом встановлено, що в вступній частині було допущено описку, а саме не зазначено відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 1/77, а саме в вступній частині ухвали зазначити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 1/77.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі № 1/77.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова