УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 907/788/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатського обласного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

у справі № 907/788/18

за позовом Центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Центр зайнятості звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (дата складення повного тексту постанови - 04.10.2019), а рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 907/788/18 залишити в силі. Разом з тим, у касаційній скарзі Центр зайнятості просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у справі № 907/788/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу Центру зайнятості на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 907/788/18 залишено без руху, у зв`язку з неподанням належних доказів отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови; надано строк для усунення зазначеного недоліку.

19.11.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Центр зайнятості направив на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та надав докази отримання оскаржуваної постанови у справі 15.10.2019, що підтверджується копією поштового конверту, інформацією про відстеження листа № 976 на сайті https://ukrposhta.ua та довідкою відділення поштового зв`язку від 13.11.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.11.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, постанову Східного апеляційного господарського суду ухвалено 01.10.2019 (дата складання повного тексту постанови - 04.10.2019), скаржнику постанова вручена 15.10.2019.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Закарпатському обласному центру зайнятості пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 907/788/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості у справі № 907/788/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи № 907/788/18 господарського суду Харківської області за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про визнання недійсними додаткових угод.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова