УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/2737/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., розглянувши

заяву Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19

у справі за позовом Компанії "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД", м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", м. Київ

про визнання недійсним рішень наглядової ради та скасування запису в ЄДР,за участю представників учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про визнання недійсним рішень наглядової ради та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 по справі №910/2737/19 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", оформлене протоколом № 15 засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" від 17.10.2016, визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", оформлене протоколом № 16 засідання Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" від 17.10.2016, скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про керівника Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (ідентифікаційний код 00148429) Заворотнього Віктора Федоровича , внесений внаслідок проведення державним реєстратором Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик Анастасією Віталіївною реєстраційної дії № 4015739 від 23.11.2016 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на користь Компанії «ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДИНГ ЛТД» 5 763 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19 (повний текст рішення складено та підписано 16.08.2019), яке набрало законної сили 06.09.2019 видано наказ.

08.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 розгляд заяви Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19 призначено на 19.11.2019.

19.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" надійшли письмові пояснення щодо роз`яснення судового рішення.

У судове засідання 19.11.2019 представники сторін та Начальник відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явились.

Відповідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною третьою статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Дослідивши зміст вказаної заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19, судом встановлено, що у поданій заяві Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації фактично порушуються питання, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку не тільки його виконання, а і ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 в справі №826/13871/16.

Таким чином, заявник просить суд роз`яснити судове рішення, повідомляючи чи поширюється заборона, встановлена ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 в справі №826/13871/16 на проведення реєстраційних дій на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19.

Разом з цим, заява Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення рішення зводиться до необхідності тлумачення норм законодавства, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 в справі №826/13871/16 у відношенні до рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19, а також визначення способу та порядку їх виконання, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Проте, з заяви Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19 не вбачається в чому саме полягає неясність рішення, що може перешкодити його виконанню, адже правова природа інституту роз`яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації. Суд зазначає, що резолютивна частина судового рішення у справі №910/2737/19 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог.

Суд зазначає, що заявлена вимога про роз`яснення судового рішення не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового рішення, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Проте, як вбачається з заяви Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заявник фактично просить суд роз`яснити порядок і спосіб виконання рішення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19 прийнято судом за результатами оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, в рішенні суду вказано встановлені судом обставини, а також мотиви, за якими господарський суд відхилив доводи відповідачів щодо заявлених ним заперечень проти позову, а також законодавство, яким суд керувався, приймаючи рішення у справі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, з наведеного у сукупності полягає, що судове рішення у будь-якому випадку повинно бути виконано з метою завершення процедури судового захисту прав особи, на користь якої останнє прийнято, як виконання правозахисної функції держави.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у даній справі є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, що визначена статтею 238 Господарського процесуального кодексу України, а тому розуміння його змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації, у тому числі в резолютивній частині.

У заяві Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розяснення (повідомлення), вимога заявника фактично зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань, що не може бути підставою для роз`яснення рішення суду від 12.08.2019 у справі №910/2737/19.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не відповідає ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення з вимогою повідомити, чи поширюється заборона, встановлена ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 в справі №826/13871/16 на проведення реєстраційних дій на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Керуючись статтями 245, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/2737/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько