ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2019 р. Справа № 911/2020/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лукашевич С. М. (адвокат - ордер серії КВ № 805310 від 18.06.2019 р.)

від відповідача: Листопад О. І. (адвокат - довіреність № б/н від 08.12.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6, (04053, вул. Гоголівська, буд. 39, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", (07400, вул. Олега Оникієнка, 2/1, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 1 534 563, 52 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" про стягнення 1 346 846, 76 грн основної заборгованості, 40 405, 40 грн інфляційих збитків, 147 311, 36 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за виконані позивачем роботи згідно договору субпідряду № 25/07-СУБ від 25.07.2018 р., укладеним між Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж № 6 та ТОВ "ДС Пром Груп".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2020/19 за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" про стягнення 1 534 563, 52 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 31.07.2019 р. про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходів забезпечення позову Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах позовних вимог у сумі 1 534 563, 52 грн, що належать та обліковуються на поточних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (), а саме: п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Перший український міжнародний банк", МФО 334851, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви № б/н від 31.07.2019 р. Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 про забезпечення позову.

11.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.10.2019 р.

07.10.2019 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла заява № б/н від 30.09.2019 р. про затвердження мирової угоди із доданою до неї мировою угодою від 30.09.2019 р., підписаною обома сторонами, у якій вони просять затвердити підписану мирову угоду.

16.10.2019 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав, подану сторонами до суду заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач здійснив позивачу погашення основної заборгованості в сумі 1 346 846, 76 грн; відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди по основному боргу за виконані роботи відсутня, 40 405, 40 грн інфляційних збитків, 147 311, 36 грн пені, а також 23 018, 45 грн судового збору, сплачених позивачем; позивач і відповідач домовились про припинення грошових зобов`язань шляхом прощення боргу. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача наступних грошових коштів: 40 405, 40 грн інфляційних збитків, 147 311, 36 грн пені; позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 018, 45 грн покладаються на відповідача, які мають бути відшкодовані позивачу.

Мирова угода № б/н від 30.09.2019 р. підписана від позивача головою правління-начальником підприємства Омельченком О. С., яки діє на підставі статуту підприємства, а від відповідача директором товариства Мусієнком Д. В., який діє на підставі статуту товариства.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/2020/19, укладену 30.09.2019 р. між Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж № 6 і Товариством з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" у наступній редакції:

"

МИРОВА УГОДА

по справі Господарського суду Київської області № 911/2020/19

м. Київ 30.09.2019

Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 () в особі голови правління-начальника Омельченко Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, (надалі іменується „Сторона 1) з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю „ДС ПРОМ ГРУП () в особі директора Мусієнко Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Сторона 2") з другого боку, (в подальшому разом іменуються „Сторони, а кожна окремо „Сторона), що є сторонами в господарській справі справи № 911/2020/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДС ПРОМ ГРУП про стягнення 1 534 563, 52 грн (один мільйон п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят три грн. 52 коп.) домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторона 2 здійснила Стороні 1 погашення основної заборгованості в сумі 1 346 846, 76 грн: 12.08.2019 - 100 000, 00 грн; 30.08.2019 - 100 000, 00 грн; 20.09.2019 - 643 305, 39 грн; 30.09.2019 - 503 541, 37 грн. Всього: 1 346 846, 76 грн.

2. Сторона 2 визнає, що його заборгованість перед Стороною 1 на момент укладення цієї Мирової угоди по основному боргу за виконані роботи відсутня, 40 405, 40 грн - інфляційних збитків, 147 311, 36 грн пені, а також 23 018, 45 грн судового збору, сплачених Стороною 1.

3. Сторона 1 і Сторона 2 домовились про припинення грошових зобов`язань, шляхом прощення боргу. Сторона 1 відмовляється від стягнення зі Сторони 2, наступних грошових коштів:

40 405, 40 грн - інфляційних збитків;

147 311, 36 грн - пені.

4. Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Сторони 2 є остаточною та не може бути збільшена.

5. Сторона 1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. За невиконання чи несвоєчасне виконання зобов`язань за даною Мировою угодою Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

7. Судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 23 018, 45 грн (двадцять три тисячі вісімнадцять грн 45 коп.) покладаються на Сторону 2, які мають бути відшкодовані Стороні 1.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Сторони 1 та Сторони 2, а також для Господарського суду Київської області.

9. Сторони повністю розуміють зміст цієї Мирової угоди, усвідомлюють її умови і мету та підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

12. Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Київської області і діє до виконання Сторонами зобов`язань у повному обсязі.

СТОРОНА 1 СТОРОНА 2

Колективне підприємство по будівництву ТОВ „ДС ПРОМ ГРУП

інженерних мереж № 6

04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39 07400, Київська обл., м. Бровари

Код вул. О. Онікієнка, буд. 2/1

Код ЄДРПОУ- 39810010

Голова правління-начальник Директор

____________________/ О.С. Омельченко ___________________/Д.В. Мусієнко

м.п. (підпис) м.п. (підпис)

"

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 (04053, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 39; ідентифікаційний код 04013399).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 2/1; ідентифікаційний код 39810010).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16.10.2022 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

11 листопада 2019 р.