ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/1606/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради

про стягнення 6668685,40 грн.

за участю представників:

від позивача Конопліцький І.В.

від відповідача Мелько Л.М.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення 6668685,40 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання 27.11.2019р. з`явився, надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо заявлених вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9665/16, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, визнано протиправною та нечинною з моменту прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 27.04.2016р. №315. На переконання відповідача, АТ «НАК «Нафтогаз України», виходячи з даного рішення, має перерахувати ціну за поставлений газ, і в результаті перерахунку ціни за природній газ зміниться сума заборгованості за договором.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

У процесуальних кодексах не визначені критерії, які б дозволяли переконливо стверджувати про наявність чи відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи. Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України (вказана позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 р. у справі № 910/12694/18).

Дослідивши зміст поданого клопотання, судом не встановлено обставин, які б підтверджували неможливість розгляду даної справи до перегляду в касаційному порядку рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9665/16. Відповідачем не надано підтверджуючих доказів неможливості повного та об`єктивного дослідження обставин справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.

Крім того, у пункті 5 частини 1 ст.227 Господарсько-процесуального кодексу України, на який покликається позивач, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а у справі №826/9665/16 судове рішення набрало законної сили.

Водночас, твердження відповідача про те, що АТ «НАК «Нафтогаз України», виходячи з вказаного рішення, має перерахувати ціну за поставлений газ, де в результаті перерахунку ціни за природній газ зміниться сума заборгованості за договором, не може братись судом до уваги, оскільки рішення у справі №826/9665/16 не вимагає перерахунку заборгованості за переданий природний газ. Окружний адміністративний суд міста Києва вказаним рішенням не зобов`язав учасників ринку природного газу здійснювати будь-які перерахунки чи вносити зміни до укладених договорів, тобто відсутній механізм виконання такого рішення на час розгляду даної справи № 914/1606/19.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 12, 20, 177, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

2.Закрити підготовче провадження у справі №914/1606/19.

3.Призначити справу до розгляду по суті на 17.12.19 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4.Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.