ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.Справа № 922/5033/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Аріт К.В. , Жельне С.Ч.

розглянувши скаргу (вх. № 26856 від 07.11.2019 року) Комунального підприємства Жилкомсервіс» на рішення (дії) державного виконавця

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2
до Комунального підприємства Жилкомсервіс», 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 922/5033/14 (у складі суддів: Головуючий суддя О.О. Ємельянова, судді: Доленчук Д.О. Макаренко О.В. ) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2015 року у справі № 922/5033/14 залишено без змін.

21.12.2015 року на примусове виконання рішення суду від 24.09.2015 року видано відповідний наказ.

02.11.2016 року ухвалою Господарського суду Харківської області затверджено мирову угоду у справі № 922/5033/14 від 17.10.2016 року.

Через канцелярію суду 07.11.2019 року від Комунального підприємства «Жилкомсервіс» надійшла скарга (вх. № 26856) на рішення (дії) державного виконавця, у якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати неправомірними рішення (дії) заступника начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карпенко Вікторії Олексіївни, щодо відкриття 05.11.2019 року виконавчого провадження ВП № 60498473 на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 02.11.2016 року про затвердження мирової угоди у справі № 922/5033/14 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства Жилкомсервіс» про стягнення коштів;

- скасувати постанову заступника начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карпенко Вікторії Олексіївни про відкриття виконавчого провадження ВП № 60498473 від 05.11.2019 року;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2016 року про затвердження мирової угоди у справі № 922/5033/14 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства Жилкомсервіс» про стягнення коштів;

- зобов`язати заступника начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карпенко Вікторію Олексіївну усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження ВП № 60498473 у зв`язку із визнанням судом таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа ухвали Господарського суду Харківської області від 02.11.2016 року про затвердження мирової угоди у справі № 922/5033/14 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства Жилкомсервіс» про стягнення коштів.

Розпорядженням № 586/2019 від 08.11.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги у зв`язку із звільненням у відставку судді Доленчука Д.О. та закінченням повноважень судді Макаренко О.В. відповідно до пункту 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 922/5033/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року визначено склад суду головуючий суддя Ємельянова О.О., судді Аріт К.В., судді Жельне С.Ч.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 року скаргу (вх. № 26856 від 07.11.2019 року) Комунального підприємства Жилкомсервіс» на рішення (дії) державного виконавця у справі № 922/5033/14 - залишено без руху.

Встановлено Комунальному підприємству Жилкомсервіс» строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Комунальному підприємству Жилкомсервіс» спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: - зазначення повного найменування сторін та інших учасників справи; - докази у підтвердження повноважень представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Т.І. Дяк; - доказів відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист); - подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до скарги (із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи). Роз`яснено Комунальному підприємству Жилкомсервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвалу суду від 11.11.2019 року про залишення скарги без руху Комунальним підприємством Жилкомсервіс» отримано 14.11.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

22.11.2019 року через канцелярію суду від скаржника Комунального підприємства Жилкомсервіс» надійшла заява (вх. № 28378), у якій скаржник зазначає, що у зв`язку із скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60498473 та винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, просить суд, подану 07.11.2019 року скаргу залишити без розгляду.

Відповідна заява (вх. № 28378 від 22.11.2019 року) підписана представником скаржника Т.І. Дяк яка діє на підставі довіреності № 2-190/2019 від 18.06.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має право "закінчення справи за мировою угодою визнання, зміни, доповнення, відмови від позову цілком чи частково, оскарження ухвал, рішень, постанов суду тощо. Підписувати, скарги, позови, заяви та інші документи від імені підприємства. Здійснювати усі інші дії пов`язані із виконанням цієї довіреності".

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання, щодо розгляду скарги (вх. № 26856 від 07.11.2019 року) Комунального підприємства Жилкомсервіс» на рішення (дії) державного виконавця та заяви вх. № 28378 від 22.11.2019 року, застосувати приписи статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання скаржником заяви (вх. № вх. № 28378 від 22.11.2019 року) про залишення скарги без розгляду, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про прийняття скарги до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги (вх. № 26856 від 07.11.2019 року) Комунального підприємства Жилкомсервіс» на рішення (дії) державного виконавця разом з доданими до неї документами Комунальному підприємству Жилкомсервіс» без розгляду, відповідно заява вх. № 28378 від 22.11.2019 року підлягає до задоволення.

Керуючись 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Жилкомсервіс» (вх. № 28378 від 22.11.2019 року) про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Повернути скаргу (вх. № 26856 від 07.11.2019 року) Комунального підприємства Жилкомсервіс» на рішення (дії) державного виконавця разом із доданими до неї документами на 18 аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пункт 17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя О. О. Ємельянова К.В. Аріт С. Ч. Жельне