overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1155/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федосюк В.О. (довіреність №75 від 17.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Сонячний пагорб" звернулося з позовом про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" додаткової угоди про поновлення терміну дії оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №05) в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2019 о 11:00.

20.11.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про необґрунтованість позовних вимог з підстав відсутності порушень з боку орендодавця, оскільки позивач порушила процедуру користування переважним правом на подовження договору оренди. Водночас зазначає, що СФГ "Сонячний пагорб" просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той самий строк на тих же умовах, однак в запропонованому проекті договору замінені або доповнені умови договору.

Позивач в судове засідання не з`явився, 25.11.2019 надіслала заяву про відкладення розгляду справи, що обумовлене необхідністю укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

З огляду на викладене, через неявку представника позивача, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надіслати суду в строк до 09.12.2019:

- відповідь на відзив на підставі ст. 166 ГПК України з доказами направлення відповідачу;

- довідку Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про відсутність заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №05).

3. Відповідачу надати суду заперечення на відповідь згідно з ст. 167 ГПК України.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи:

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

Відправити рек. кор.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 2/1497.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Малого приватного підприємства "Майстер АС" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківського Андрія Савелійовича та начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Невмержицького Олексія Олексійовича

у справі за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС"

до Державного підприємства "Житомирторф"

про стягнення 41 851,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.09 по справі №2/1497 стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Малого приватного підприємства "Майстер АС" - 30003,50грн. боргу, 900,11 грн. пені, 2100,25 грн. штрафу, 330,04 грн. витрат на оплату державного мита, 186,10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.12.09 на виконання судового рішення видано наказ №2/1497.

15.11.19 до суду надійшла скарга Малого приватного підприємства "Майстер АС" на дії старшого державного виконавця та начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою від 18.11.19. розгляд скарги призначено на 25.11.19.

Представники сторін, державний виконавець та начальник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з`явились. Представник скаржника надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

У судовому засіданні 25.11.19. суд ухвалив відкласти розгляд скарги до 10:00 годин 03.12.2019.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, державного виконавця та начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розгляд скарги, який відбудеться "03" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківському Андрію Савелійовичу (рек. з повідом.)

5- начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Невмержицькому Олексію Олексійовичу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/724/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 січня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2) Фермерського господарства "Арна",

3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Дінекс-Агро" (вул. Сувора, 1-А. с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68654) як позивача-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 926/2442/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Експо», с. Сторожниця Ужгородський район

про стягнення 174294,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 січня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду відповіді на відзив, а також надіслання її копій відповідачеві

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/681/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства «Гейза і Ко» с. Форголань, Виноградівський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2019р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

22.11.2019 р. позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2) Фермерського господарства "Арна",

3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Арна" (вул. Сувора 1, корп. А с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68654) як позивача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/680/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області м. Ужгород

до Хустської міської ради Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення V сесії VII скликання Хустськоїміської ради від 29.09.2016 № 324 "Про затвердження проекту землеустрою щодо 900- річчя Хуста, 27 на праві комунальної власності територіальної громади міста",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2019р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

22.11.2019р. позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/245/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничоторгівельне підприємство «Лісоіндустрія», м. Берегово про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничоторгівельне підприємство «Лісоіндустрія», м. Берегово

про стягнення 689308,89 грн., в т.ч. 630128,18 грн. основного боргу, 11808,00 грн. 3 % річних, 47372,89 грн. інфляційних нарахувань,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06 грудня 2019 р. на 09:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/782/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ про вирішення питання розподілу судових витрат у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ

до управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 29100,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2019р. було призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат на 25.06.2019р. на 16:00 год.

Зазначене засідання суду не відбулося, оскільки 20.06.2019р. у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.05.2019р. у даній справі така була надіслана до Західного апеляційного господарського суду .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення господарського суду Закарпатської області від 08.05.2019р. залишено без змін, матеріали справи повернуті до господарського суду Закарпатської області.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат на 10 грудня 2019 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.