Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1174/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

позивача: Ярош В.В.

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: Бацук О.Б.

відповідач 3: не з`явився

від третьої особи -1: Слівінський О.В.

від третьої особи -2 : не з`явився

від третьої особт -3: не з`явився

розглянувши справу за позовом: Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

До: 1.Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича,

2.Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест»,

3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Приватний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва та сучасних технологій» (далі - позивач, ПВНЗ «ІПСТ») звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича (далі - Банк в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка О.В.), Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» (далі - Центр юридичної допомоги «Дігест»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (далі - нотаріус Скульська Т.А.) про:

визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 №958-Ф, укладений між Банком в особі начальника Управління реалізації активів (кредитів) роздрібного бізнесу Департаменту супроводження та реалізації активів ОСОБА_3 та Центром юридичної допомоги «Дігест» (далі - договір від 24.01.2018 №958-Ф, спірний договір);

скасування рішення нотаріуса Скульської Т.А. від 24.01.2018 індексний номер: 39341218 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що договір від 24.01.2018 №958-Ф за своєю правовою природою є договором факторингу, а відсутність Центру юридичної допомоги «Дігест» у Державному реєстрі фінансових установ виключає можливість укладення ним договорів про надання фінансових послуг та порушує вимоги законодавства щодо форми, змісту і суб`єктного складу договору факторингу, що є підставою для визнання договору від 24.01.2018 №958-Ф недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.01.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Банку в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка О.В.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019, у задоволенні позову ПВНЗ «ІПСТ» відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019, рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 року у справі № 906/1174/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2019 касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі №906/1174/18 скасовано. Справу №906/1174/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.10.2019 справа № 906/1774/18 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу № 906/1774/18 передано судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду 21.10.2019 справу № 906/1774/18 прийнято до провадження та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "21" листопада 2019 р. о 11:30.

04.11.2019 до суду надійшла письмова позиція Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» щодо підстав для відмови у позові.

13.11.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 11.11.2019 № 27-19308/19 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, посилаючись на те , що відповідно до ст. 53 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" 04.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ "Банк Форум" як юридичної особи, а отже , ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим. Відповідно до ч. 4 ст. 44 Закону Фонд гарантування призначає уповноважену особу та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного Банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Заявлені позовні вимоги у даній справі безпосередньо впливають на інтереси Фонду гарантування, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможності банків з ринку.

Ухвалою суду від 14.11.2019 у справі №906/1174/18 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до господарського суду Житомирської області про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 906/1174/18 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича .

15.11.2019 до суду від Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» надійшло клопотання про закриття провадження у справі №906/1174/18, оскільки ПАТ "Банк Форум" як юридична особа припинено.

Згідно з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.11.2019 судом встановлено, що 04.07.2019 номер запису 7000829 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи ПАТ "Банк Форум".

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 6 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/1174/18 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам