ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/2442/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Реуцька Т.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились

апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 р.

у справі №910/2442/19 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15 620,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15 620,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2019 р. позов задоволено повністю: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 15 620,00 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) та 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 р. у справі №910/2442/19 і ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі. Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року призначено у справі № 910/2442/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів судом було поставлено питання: "Визначити коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Skoda FABIA , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на момент ДТП 20.03.2018 року?". Провадження у справі зупинено.

24.10.2019 року через відділ документального забезпечення суду до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року поновлено провадження у справі № 910/2442/19, розгляд заяви експерта у справі № 910/2442/19 призначено на 19.11.2019 р. о 12:45 год. Запропоновано сторонам завчасно у строк до 19.11.2019 р. надати суду всі наявні документи, перелік яких зазначено в клопотанні експерта. Надати письмові пояснення стосовно вимог експерта, та здійснити попередню оплати за проведення експертизи, докази оплати надати до суду.

06.11.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» надійшла заява про відмову від позову.

Крім того, 07.11.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судове засідання, 19.11.2019 року представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи, всі представники сторін були повідомлені належним чином (а.с.215-216). За висновками суду неявка представників не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, явка сторін обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» у суді апеляційної інстанції подало заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

При цьому апеляційний суд зазначає, що заява приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відмову від позову підписана адвокатом - Синюк С.Л. (ордер КС №444191, договір про надання правової допомоги №1 від 16.04.2018 року, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №6423/10 від 15.02.2018).

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено статтею 274 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» від позову у справі № 910/2442/19.

Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 р. у справі № 910/2442/19.

Провадження у справі № 910/2442/19 закрити.

Матеріли справи № 910/2442/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко