ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/11895/16

Розглянувши заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

18.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Демчана О.І. надійшла заява №02-38/137 від 15.11.2019р. про визнання недійсними правочинів боржника, в якій ліквідатор просить:

1. Відстрочити ТОВ "Агро Ват" сплату судового збору за подання цієї заяви до винесення рішення за результатами розгляду заяви по суті;

2. Задовольнити клопотання, заявлене у тексті заяви, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) і ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали для огляду судом та належним чином посвідчені примірники для долучення до матеріалів справи договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш";

3. Визнати недійсними договори відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" (код 38934870) та ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180);

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; код 38934870) документацію про право вимоги до ОСОБА_1 , отриману за умовами договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р.

Господарський суд щодо заявленої заяви про відстрочення сплати судового збору вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на 20.11.2019р.), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1 921,00 грн.

Підпунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у 2-х розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви №02-38/137 від 15.11.2019р. про визнання недійсними правочинів боржника заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 842,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника - залишити без руху.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчану О.І. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 3 842,00грн.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша