ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/1006/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД", вул. Велика Артнаутська, 26, кв.146, м. Одеса, 65012, код - 41390714

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО", вул. Гагаріна, буд. 26, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327, код 03760503

про зобов`язання виконати договір та стягнення 163 680,00 грн штрафу

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" про зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" виконати договір поставки № 632/ВТ від 10.10.2019 року в натурі та про стягнення штрафу в розмірі 163 680,00 грн за порушення умов поставки товару згідно договору № 632/ВТ від 10.10.2019 року.

Також в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО", а саме пшеницю 2,3,4 КЛ (КОД 1001 УКТ ЗЕД), українського походження в кількості 124,88 т, накласти арешт на кошти на розрахункових рахунках Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" та заборонити останньому вчиняти дії щодо продажу, переоформлення, надання в заставу будь-якого майна та вчиняти з даним майном будь-які дії щодо його відчуження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Зі змісту поданої позовної заяви № 25-11/1 від 25.11.2019 року вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги, немайнового та майнового характеру.

1 - про зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" виконати договір поставки № 632/ВТ від 10.10.2019 року в натурі;

2 - про стягнення штрафу в розмірі 163 680,00 грн за порушення умов поставки товару згідно договору № 632/ВТ від 10.10.2019 року.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір виходячи із кожної заявленої вимоги, а саме 4 376,20 грн (2 455,20 грн + 1 921,00 грн).

Натомість позивачем згідно платіжного квитанції № 1154 від 25.11.2019 року при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 455,20 грн (лише за одну майнову вимогу, щодо стягнення штрафу).

Таким чином позивачу слід доплатити 1 921,00 грн судового збору (за немайнову вимогу, щодо зобов`язання вчинити дії, а саме виконати договір).

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" № 25-11/1 від 25.11.2019 року, в порушення вказаних вимог ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, не містить доказі сплати судового збору в установлено розмірі та жодних належних відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" № 25-11/1 від 25.11.2019 року без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн та надання оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО", а саме пшеницю 2,3,4 КЛ (КОД 1001 УКТ ЗЕД), українського походження в кількості 124,88 т, накласти арешт на кошти на розрахункових рахунках Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" та заборонити останньому вчиняти дії щодо продажу, переоформлення, надання в заставу будь-якого майна та вчиняти з даним майном будь-які дії щодо його відчуження.

Розглянувши вказану вимогу про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з заяви про забезпечення позову, визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн 00 коп.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в сумі 960 грн 50 коп. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем, в порушення наведеного, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за заяву про забезпечення позову.

Окрім того, в порушення п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заявником також не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" про забезпечення позову, викладена у п. 2 резолютивної частини позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 162, 164, 174, 234 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" про зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" виконати договір поставки № 632/ВТ від 10.10.2019 року в натурі та про стягнення штрафу в розмірі 163 680,00 грн за порушення умов поставки товару згідно договору № 632/ВТ від 10.10.2019 року залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн та надання оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО", а саме пшеницю 2,3,4 КЛ (КОД 1001 УКТ ЗЕД), українського походження в кількості 124,88 т, накладення арешту на кошти на розрахункових рахунках Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" та заборони останньому вчиняти дії щодо продажу, переоформлення, надання в заставу будь-якого майна та вчиняти з даним майном будь-які дії щодо його відчуження, викладену у п. 2 резолютивної частини позовної заяви, - повернути заявнику.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 . Велика АДРЕСА_2 , 26, кв.146, м. Одеса АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, буд. 26, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327)