ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 листопада 2019 року Справа № 915/2307/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв,

54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, кв. 7; 54001, м. Миколаїв, вул. Озерна, 25 кв. 39;

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство ГРАНД ПАРК,

54028, м.Миколаїв, вул.. Троїцька, 240А,

про: стягнення частки у статутному капіталі та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 11930096 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ІНКА Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 14.11.2019 в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство ГРАНД ПАРК грошових коштів у загальній сумі 11930096 грн. 66 коп., із яких: 7500000 грн. 00 коп. частка у статутному капіталі; 3367602 грн. 72 коп. пеня; 287877 грн. 00 коп. - 3 % річних; 774616 грн. 94 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань, які здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, які підтверджують плату судового збору у встановлених порядку і розмірі; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Усупереч вищевказаним положенням законодавства, позовна заява не містить обгрунтування та доказів вказаної ціни позову.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Як випливає з позовної заяви позивач просить стягнути суму вартості частини майна ТОВ БКФ ГРАНД ПАРК при цьому доказів вартості майна станом на дату подання позову не подано, а тому суду не можливо визначити ціну позову для визначення суми судового збору.

У якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Отже, не зазначення ціни позову або невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви.

До того ж, позивачем взагалі не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ ІНКА Миколаїв підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.