СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2019 р. Справа № 922/2315/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3494П/3)Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від09.10.2019 року (повне рішення складено 21.10.2019 року)
у справі за позовом до про №922/2315/19 (суддя Ольшанченко В. І.) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Арілл», м. Харків стягнення 1 563 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арілл», м. Харків, в якій просило стягнути з відповідача 1 563 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №HAVKLOF5287 від 09.11.2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року (повне рішення складено 21.10.2019 року) у справі №922/2315/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ 15.11.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.11.2019 року, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/2315/19; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ задовольнити; рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/2315/19 скасувати; ухвалити постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арілл», м. Харків на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ 1 563 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №HAVKLOF5287 від 09.11.2015 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення 1 563 000,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, позивачем за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 23 445,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №IHB95B1ZER від 15.11.2019 року (а. с. 9).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, скаржник за звернення з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у сумі 35 167,50 грн. (23 445,00 грн.*150%).

Однак, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, в порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у статті 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року (повне рішення складено 21.10.2019 року) у справі №922/2315/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 35 167,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/2315/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6082002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота