УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12126/19

За позовом Фермерського господарства «Лемешівка-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСОЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»

про стягнення 844 000, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Мунтян Є.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Дем`янов І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Лемешівка-Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСОЛ» про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у сумі 844 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2019 внаслідок несанкціонованого зламу системи віддаленого доступу до керування грошовими коштами позивача, що були розміщенні на поточному рахунку господарства, відкритому в АТ «Ощадбанк», на підставі платіжного доручення №18 від 31.07.2019, було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 844 000, 00 грн з поточного рахунку позивача на рахунок ТОВ «БУДСОЛ», відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль». Так позивач стверджує, що жодних договірних правовідносин між ним та відповідачем не існує та вказані грошові кошти були перераховані відповідачу незаконно. У зв`язку з викладеним позивач 31.07.2019 звернувся до органу поліції з заявою про кримінальне правопорушення на підставі якої 01.08.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000973 за ч.2 ст.361 КК України. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 844 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.09.2019 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/12126/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.10.19.

15.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Судове засідання призначене на 15.10.2019 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче судове засідання призначено на 05.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача адвоката Мунтяна Є.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У судове засідання 05.11.2019 представники сторін не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином, представник позивача звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про проведення підготовчого засідання без його участі, відповідач причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та розгляд справи відкладено на 20.11.2019.

19.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника третьої особи 2 надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень третьої особи щодо позову.

У підготовче засідання 20.11.2019 з`явились представник позивача та представник третьої особи 2, представники відповідача та третьої особи 1 у засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи 2 підтримав вищезазначене клопотання про продовження строку на подання пояснень. Оскільки представник позивача в підготовчому засіданні повідомив суду, що не направив залученим третім особам копії позову з доданими до нього документами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи 2 та продовжити строк для подання пояснень до 16.12.2019 включно, а також за ініціативою суду продовжити строк для надання пояснень третій особі 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/12126/19 відкласти на 17.12.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

3. Встановити третім особам строк до 16.12.2019 для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи.

4.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку третьої особи 1 визнати обов`язковою. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 21.11.2019.

Суддя Я.А.Карабань