ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 911/697/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

2. Приватного акціонерного товариства «Росава», м. Київ

про стягнення 40 681 293,73 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Островерхий С.А. адвокат, довіреність б/н від 26.09.2019;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) :Гринчук О.Ю. адвокат, ордер серія КВ № 806903 від 26.09.2019;

від третьої особи (на стороні позивача за первісним позовом): не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача:1. не з`явився;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/697/17 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та Приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 40 681293,73 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 відкладено підготовче засідання на 27.11.2019 та витребувано у позивача (відповідача за зустрічним позовом)- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: належним чином засвідчену копію кредиторської вимоги № 16036, на підставі якої 14.04.2016 року позивачем списано з рахунку відповідача № 2600.7.012923980 грошові кошти в сумі 483,57 грн.; виписки за період з 15.11.2013 року по 26.09.2019 року по рахункам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , відкритим у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

19.11.2019 через канцелярію суду від відповідача (позивача зустрічним позовом) надійшло клопотання від 14.11.2019 (вх. № 22100/19 від 19.11.2019) про витребування доказів.

27.11.2019 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява від 27.11.2019 (вх. № 22677/19 від 27.11.2019) про продовження строків для виконання вимог ухвали разом із копію кредиторської вимоги № 16036.

В підготовчому засіданні 27.11.2019 представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від 27.11.2019.

Суд, розглянувши подану позивачем (відповідач за зустрічним позовом) заяву від 27.11.2019, дійшов висновку, що подані позивачем (відповідач за зустрічним позовом) документи, не підтверджують належного виконання вимог ухвали суду від 06.11.2019, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, які не були подані позивачем (відповідач за зустрічним позовом) на вимогу ухвали суду від 06.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 27.11.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись 81, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 16» грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Повторно витребувати у позивача (відповідача за зустрічним позовом)- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»:

- виписки за період з 15.11.2013 року по 26.09.2019 року по рахункам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , відкритим у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

3. Витребувати у позивача (відповідача за зустрічним позовом)- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: належним чином засвідчену копію договору застави (з усіма додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін і доповнень), відповідно до якого в заставу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передано 24 000 000 шт. акцій в якості забезпечення виконання зобов`язань ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/04 від 29.04.2004 року.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Явку сторін визнати обов`язковою.

9. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 13 грудня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.11.2019.

Суддя О.О. Христенко