ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2185/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Даніч Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5 353,25 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Даніч Людмили Миколаївни, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 5 353,25 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №3/2012 від 10.02.2012р. в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№2239/19 від 01.08.2019р. залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми позову.

15.08.2019 р. до канцелярії суду від позивача за вх.№2-3817/19 надійшла заява з додатками, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2019р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2185/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвала суду від 20.08.2019р. була надіслана позивачу на визначену у позовній заяві адресу та отримана останнім 27.08.2019р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Для надіслання відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, судом на обороті оригіналу ухвали було вказано адресу: АДРЕСА_1).

Водночас, як встановлено судом, 22.08.2019р. секретарем суду відділу документального забезпечення (канцелярія) Геворгян А.В. під час відправлення вихідної кореспонденції по даній справі було допущено помилку, а саме ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.08.2019р. було надіслано на адресу: АДРЕСА_2, замість вказаної в ухвалі: АДРЕСА_1.

Оскільки, як встановлено судом, станом на 21.10.2019р., внаслідок допущення працівником апарату суду помилки, відповідач про розгляд справи повідомлений не був, ухвалою суду від 21.10.2019р., враховуючи закінчення встановленого ГПК України 60 денного строку для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на положення ч.6 ст. 177 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 30 календарних днів.

07.11.2019р. до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи сплату відповідачем заборгованості.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи здійснення відповідачем оплати заборгованості, про що свідчить довідка Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, з урахуванням вищевказаного клопотання, суд доходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також наявне в матеріалах справи клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплачений за платіжним дорученням №434 від 04.07.2019р., оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.11) судовий збір у сумі 1921 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2185/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Даніч Людмили Миколаївни про стягнення 5 353,25 грн - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) судовий збір у сумі 1 921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн, сплачений за платіжним дорученням №434 від 04.07.2019р., оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Ухвала набрала чинності 20.11.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська