УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019

за позовом Національного банку України

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 (згідно з відміткою штампу Центрального апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 904/2530/18. Крім того, акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/2530/18.

У зв`язку з перебування судді Малашенкової Т.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.11.2019.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 повернуто апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи та змісту касаційної скарги акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" вбачається, що скаржник не брав участі у справі проте просить скасувати згадану ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Право на касаційне оскарження обґрунтовує тим, що він є заставодавцем за договорами застави від 24.03.2015 №№33, 34 укладеними у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 24.10.2008 №19 на підставі якого Національним банком України заявлено вимоги про стягнення коштів у даній справі. Таким чином, акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вважає, що, рішення які приймаються судами при розгляді даної справи впливають на права, інтереси та обов`язки скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України правом на касаційне оскарження судових рішень наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", не брав участі у справі, а оскаржуваною ухвалою, суд апеляційної інстанції не вирішував питання про його права та обов`язки, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі не наділена правом на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 904/2530/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов