overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 927/193/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 03.09.2019
у справі № 927/193/19 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 42 913,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2019 у справі №927/193/19 позовні вимоги Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М 735,62 грн. пені, 25 656,41 грн. інфляційних втрат, 1 483,91 грн. 3% річних, 1 247,85 грн. судового збору. Відмовлено Малому приватному підприємству Фірма Альфа-М в стягненні з Військової частини НОМЕР_1 9 422,08 грн. інфляційних втрат, 1 134,37 грн. 3% річних, 4 481,05 грн. пені.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Мале приватне підприємство Фірма Альфа-М звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2019 у справі №927/193/19 скасувати в частині часткового задоволення позовних вимог та змінити в цій частині рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019, апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 відкладено розгляд справи на 26.11.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 927/193/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 927/193/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 911/1206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ДІК"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.09.2019

у справі № 911/1206/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного підприємства "ДІК"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

оформленого протоколом №172 від 05.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "ДІК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі №911/1206/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/1206/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/1206/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/8629/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 р. (повний текст складено 09.09.2019 р.)

у справі № 910/8629/19 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП"

про стягнення 71 470,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" про стягнення 71 470,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2019 р. у справі № 910/8629/19 позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" 71 470,34 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОТРАНС ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8629/19, вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

16.10.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.11.2019 р.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в даті винесення ухвали, а саме замість: «''13'' листопада 2019 р.» вірно вказати: «''14'' листопада 2019 р.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі № 910/8629/19 від 14.11.2019 р. описку, зазначивши дату ухвали Північного апеляційного господарського суду ''14'' листопада 2019 р.".

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2019 р. Справа№ 920/186/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників

від позивача: Яців О.Р.;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 (повний текст складено 11.10.2019)

у справі № 920/186/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка - Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Дочірнє підприємство "Профітрейд"

Дочірнє підприємство "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ - МОЛОКО"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі №920/186/19 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2019.

В судове засідання з`явився лише представник позивача. Представники решти учасників провадження у справі не з`явилися, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №920/186/19 до 04.12.2019 р. на 14 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А (зал №12, ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" листопада 2019 р. Справа№ 925/617/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 (повне рішення складено 08.08.2019)

у справі № 925/617/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПІ Груп»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»

про стягнення 282 358, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.11.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 01.03.2019 допущено арифметичну помилку в абзаці 2 пункту 2 резолютивної частини постанови, а саме помилково зазначено розмір пені, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу - «26 278, 77 грн пені, 4 163, 26 грн судового збору та 27 515, 60 грн витрат за надання правничої допомоги». Натомість, розмір пені складає 25 792, 10 грн, судового збору - 4 155, 70 грн, витрат за надання правничої допомоги - 27 475, 00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у резолютивній частині постанови від 18.11.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилку щодо розміру пені, судового збору та витрат за надання правничої допомоги в постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 925/617/19.

Вважати вірним в абзаці 2 пункту 2 резолютивної частини «В решті стягнення 282 358, 28 грн, з яких: 243 328, 84 грн сума основного боргу, 26 278, 77 грн пені, 2 103, 26 грн три відсотки річних, 5 839, 89 грн інфляційних втрат, 4 155, 70 грн судового збору та 27 475, 00 грн витрат за надання правничої допомоги рішення…», замість помилково вказаного - «В решті стягнення 243 328, 84 грн заборгованості, 26 278, 77 грн пені, 2 103, 26 грн три відсотки річних, 5 839, 89 грн інфляційних втрат, 4 163, 26 грн судового збору та 27 515, 60 грн витрат за надання правничої допомоги рішення…».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/13585/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.09.2019

у справі № 910/13585/18 (суддя Гулевець О.В.)

за зустрічним позовом Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

про стягнення 178 210,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/13585/18 зустрічний позов Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" на користь Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" неустойку (штраф) у розмірі 167 560,56 грн. та судовий збір у сумі 2 513,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/13585/18 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Закарпатської області за встановленою підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13585/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13585/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/9737/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019, повний текст якої складений 30.09.2019, про залишення позову без розгляду

у справі № 910/9737/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк»

про стягнення 151 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Алданова С.О. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/9737/19, розгляд справи призначено на 27.11.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/4740/19 від 26.11.2019, у зв`язку перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9737/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 справа № 910/9737/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/9737/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/14536/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 (повне рішення складено 31.05.2019)

у справі №910/14536/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн - Експорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору припиненим та зобов`язань припиненими, визнати відсутність права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008". Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/14536/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" 7048,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 10572,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 міститься описка, а саме: в абзаці 9 її резолютивної частини помилково зазначено про передачу матеріалів справи на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №910/14536/18, а саме: замість слів «Матеріали справи №910/14536/18 передати на розгляд суду першої інстанції» читати «Матеріали справи №910/14536/18 повернути суду першої інстанції.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" листопада 2019 р. Справа № 902/543/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 у справі №902/543/19, ухвалене суддею Колбасов Ф.Ф. , повний текст складено 28.10.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, будинок 7)

до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" (21011, м. Вінниця, вул. Північна, 17)

про стягнення 281 673,71 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРОКОМЕРС" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі №902/543/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі №902/543/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/543/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №902/543/19 на "11" грудня 2019 р. о 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.