СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Справа № 913/267/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.,В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ (вх. №3151 Л/2-5)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 (суддя Яресько Б.В., повний текст ухвали підписано 27.09.2019)

за заявою Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/267/19 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" банкрутом.

Ухвалою суду від 13.05.2008 по справі була введена процедура санації, яка на даний час триває.

Ухвалою від 25.10.2016 господарський суд Луганської області затвердив поточний звіт керуючого санацією Чугунової В.О про хід виконання плану санації за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р. та про відсутність надходження та використання грошових коштів за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р.

11.05.2019 ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Лугпромсервіс" звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою (№б/н від 03.05.2019), в якій просив визнати недійсним договір купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16.11.2010, укладений між боржником - ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" та ОСОБА_1 , посилаючись на обставини відчуження майна боржника за цінами, нижчими від ринкових.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2019 провадження за заявою кредитора Приватного підприємства "Лугпромсервіс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16.11.2010 закрито.

Приватне підприємство "Лугпромсервіс", не погоджуючись із ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив вищевказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання ухвали господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 лише 01.10.2019, що підтверджує наданою до матеріалів справи роздруківкою з офіційного сайту ДП "Укрпошта" та копією конверту, в якому поштове відправлення № 248 надійшло на адресу ПП "Лугпромсервіс".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лугпромсервіс" на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, кредиторам у справі (комітету кредиторів) та керуючому санацією (листом з описом вкладення) та доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 по справі №913/267/19 отримано Приватним підприємством "Лугпромсервіс" 30.10.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства на рекомендованому поштовому відправленні суду №597.

Таким чином, строк, встановлений судом відповідачу для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) , сплив 11.11.2019.

Проте, заявником у встановлений судом строк та станом на дату винесення даної ухвали не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019.

За приписами частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Приватним підприємством "Лугпромсервіс" у строк, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №913/267/19 судом не усунуті, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватному підприємству "Лугпромсервіс".

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству "Лугпромсервіс", м. Луганськ апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 та додані до неї документи, всього на 11 арк. та поштовий конверт.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль