номер провадження справи 18/146/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 справа № 908/2712/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі №908/2712/19

Стягувач: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В, ідентифікаційний код 32121458)

Боржник: фізична особа-підприємець Перетятько Ольга Герасимівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 12108,90 грн. основного боргу, 1624,09 грн. пені, 257,88 грн. 3% річних та 162,40 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501697 від 01.10.2007;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява № 316/юр від 30.09.2019 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни 12108,90 грн. основного боргу, 1624,09 грн. пені, 257,88 грн. 3% річних та 162,40 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501697 від 01.10.2007, всього 14153,27 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення 12108,90 грн. основного боргу, 1624,09 грн. пені, 257,88 грн. 3% річних та 162,40 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501697 від 01.10.2007 та 192,10 грн. витрат зі сплати судового збору, про що судом 07.10.2019 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача за вих. № 316/юр від 30.09.2019 надіслано судом на адресу боржника.

До господарського суду Запорізької області 22.11.2019 від фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни надійшла заява про скасування судового наказу від 07.10.2019 у справі № 908/2712/19 (заяву надіслано поштою 15.11.2019), в якій боржник, посилаючись на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, просить скасувати наказ, оскільки частку боргу в сумі 1000,00 грн. ним сплачено 15.11.2019, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 15.11.2019, і сума боргу не відповідає вимозі у судовому наказі, також вважає, що розрахунок пені проведено стягувачем таким чином, що суперечить вимогам законодавства.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2019 заяву ФОП Перетятько О.Г. передано для розгляду судді Носівець В.В.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Згідно із наявним в матеріалах справи № 908/2712/19 повідомленням про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 07.10.2019 у даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені представнику боржника 04.11.2019.

Судом встановлено, що боржник надіслав до суду заяву про скасування судового наказу від 07.10.2019 у справі № 908/2712/19 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2712/19 підлягає скасуванню судом, у зв`язку з чим заява фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни про скасування судового наказу задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни про скасування судового наказу від 07.10.2019 у справі № 908/2712/19 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2712/19, виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" № 316/юр від 30.09.2019 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни 12108,90 грн. основного боргу, 1624,09 грн. пені, 257,88 грн. 3% річних та 162,40 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501697 від 01.10.2007 та 192,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Роз`яснити Концерну "Міські теплові мережі" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.11.2019.

Суддя В.В. Носівець