ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 р. Справа № 914/1919/19

За позовною заявою: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 30.06.2019р в розмірі 1744,52 грн.

Суддя Ділай У.І.

Серкетар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 30.06.2019р в розмірі 1744,52 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 31.10.2019.

31.10.2019р. за вх.№45059/18 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача вказавши, що між сторонами проходять переговори про врегулювання спору.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року розгляд справи відкладено на 19.11.2019 року.

18.11.2019р. за вх.№47788/19 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року розгляд справи відкладено на 25.11.2019 року.

В судове засідання 25.11.2019р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є компетенцією виключно національних судів першої та апеляційної інстанцій. Проте зважаючи на прецеденту практику ЄСПЛ, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.

Рішення суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні того, чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, якими доказами вони підтверджуються та чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом в сукупності та відображено у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Диспозитивність є одним із принципів господарського процесу. Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 цього ж кодексу).

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.2, 3 ст.45 ГПК України).

Суд звертає увагу на те, що статтею 248 чинного Господарського процесуального кодексу України чітко визначено строки розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічне положення міститься в пункті 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач вимог ухвал суду від 23.09.2019р., від 31.10.2019р. та від 19.11.2019р не виконав, оригіналів витребуваних доказів не надав, що унеможливлює розгляд справи по суті, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене та зважаючи на відсутність відомостей про причини неявки позивача в судові засідання, суд прийшов до висновку про залишення позову Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго у справі №914/1919/19 без розгляду.

Керуючись статтями ст. 14, 45, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 30.06.2019р в розмірі 1744,52 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.