УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 909/181/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Національного природного парку ?Гуцульщина?

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі

за позовом Національного природного парку ?Гуцульщина?

до: 1. Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області,

2. Державного реєстратора Косівської міської ради Копильчука Віталія Михайловича,

3. Комунального підприємства ?Пістинське лісове господарство?,

4. Державного кадастрового реєстратора Держгеокадастру відділу у Косівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного природного парку ?Гуцульщина? на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/181/19, подана 12.11.2019.

Подана касаційна скарга Національного природного парку ?Гуцульщина? не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позов у цій справі поданий у лютому 2019 року, а предметом спору є 4 вимоги немайнового характеру, а саме про:

1) визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Косівської міської ради Івано-Франківської області Копильчука Віталія Михайловича про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,5 га, кадастровий номер :10:001:0002, цільове призначення - 03.08 ?для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування?, на підставі якого до Державного реєстру прав та їх обтяжень внесено запис індексний номер 38082439 від 13.11.2017;

2) визнання нечинною реєстрації земельної ділянки площею 0,5 га, кадастровий номер :10:001:0002, цільове призначення - 03.08 ?для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування? державним кадастровим реєстратором Держгеокадастру;

3) зобов`язання державного кадастрового реєстратора Держгеокадастру вилучити з Публічної кадастрової карти України запис про земельну ділянку площею 0,5 га, кадастровий номер :10:001:0002, цільове призначення - 03.08 ?для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування?;

4) визнання незаконним та скасування правовстановлюючого документа, на підставі якого державний реєстратор Косівської міської ради Івано-Франківської області Копильчук Віталій Михайлович здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,5 га, кадастровий номер :10:001:0002, цільове призначення - 03.08 ?для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування?.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 грн.

Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 1 921,00 грн х 4 = 7 684,00 грн.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 15 368,00 грн (7 684,00 грн х 200%). Проте скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, до касаційної скарги не додано.

Натомість скаржником додане платіжне доручення від 11.11.2019 № 964 про сплату 3 842,00 грн судового збору.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 11 526,00 грн (15 368,00 грн - 3 842,00 грн), який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Національного природного парку ?Гуцульщина? на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/181/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Я. Чумак