ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2019 Справа № 5006/25/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О. розглянув у відкритому засіданні заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Міськтепломережа про стягнення 391555 грн. 77 коп,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить суд:

- відновити матеріали судового провадження у справі №5006/25/148/2012, яке перебувало в провадженні господарського суду Донецької області про стягнення з Комунального підприємства Міськтепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованості;

- видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2012 №5006/25/148/2012 про стягнення з Комунального підприємства Міськтепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованості у сумі 57457,80 грн., яка виникла внаслідок порушення зобов`язань по договору від 30.08.2011 року №11-5/ТЕ за період поставки природного газу у листопаді-грудні 2011 року та січні квітні 2012 року, яка складається із: 13516грн. 63коп. сума пені, 2254 грн. 26 коп. сума інфляційних нарахувань, 6000 грн. 95 коп. сума 3% річних, 35685 грн. 96 коп. штраф, а також судовий збір у сумі 7562, 58 грн.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою позивач зазначив, що 06.08.2019 він звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з листом щодо надання інформації про хід виконання судових рішень, зокрема, у справі №5006/25/148/2012. У відповідь на звернення УДВС ГТУЮ у Донецькій області надіслало лист від 06.09.2019 №2-20-409, яким повідомлено про втрату виконавчого провадження у справі №5006/25/148/2012 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2012 та запропоновано стягувачу звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого документа, оскільки матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній території.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2019 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в частині відновлення втраченого судового провадження №5006/25/148/2012 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 19.11.2019 року.

Представники позивача та відповідача 19.11.2019 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідив надані матеріали та оцінив подані докази, суд дійшов висновку, про наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2012 у справі № 5006/25/148/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Міськтепломережа про стягнення 391555 грн. 77 коп. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Міськтепломережа на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованість у сумі 57457,80 грн., яка виникла внаслідок порушення зобов`язань по договору від 30.08.2011 року №11-5/ТЕ за період поставки природного газу у листопаді-грудні 2011 року та січні - квітні 2012 року, яка складається із: 13516грн. 63коп. - сума пені, 2254 грн. 26 коп. - сума інфляційних нарахувань, 6000 грн. 95 коп. - сума 3% річних, 35685 грн. 96 коп. штраф, а також судовий збір у сумі 7562 (сім тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 58 коп.

На виконання вказаного судового рішення 28.12.2012 видано відповідний наказ.

Наказ господарського суду Донецької області від 28.12.2012 №5006/25/148/2012 був пред`явлений до виконання у Часівоярський міський відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У відповідності до листа 06.09.2019 №2-20-409 та №2-20-410 УДВС ГТУЮ у Донецькій області згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Часівоярському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував виконавчий документ, а саме: наказ господарського суду Донецької області №5006/25/148/2012 від 28.12.2012, однак матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території та передати їх встановленому порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою отримання дубліката наказу, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №5006/25/148/2012.

Розглянувши заяву позивача в частині відновлення втраченого судового провадження у справі №5006/25/148/2012, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області вбачається, що у провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №5006/25/148/2012, однак матеріали справи залишилися на тимчасово непідконтрольній український владі території - у м.Донецьку, а тому матеріали даної справи є втраченими.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.362 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст.363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи №5006/25/148/2012 є втраченими, суд відновляє втрачене судове провадження у справі частково за процесуальними документами, що наявні в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Щодо видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2012 у справі №5006/25/148/2012 суд зазначає наступне.

На підставі ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 19.4 частини 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 21.04.1999 №606-XIV в редакції станом на дату відкриття виконавчого провадження) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу у справі №5006/25/148/2012, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказу до виконання не сплинув, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку обґрунтованість заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та вважає за можливим видати дублікат наказу суду від 28.12.2012.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 362, 363 підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в частині відновлення втраченого судового провадження у справі №5006/25/148/2012 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №5006/25/148/2012 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства «Міськтепломережа» про стягнення 391555 грн. 77 коп частково за процесуальними документами, що наявні в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату наказу у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства «Міськтепломережа» про стягнення 391555 грн. 77 коп.

Визнати наказ по справі №5006/25/148/2012 від 28.12.2012 року втраченим.

Видати стягувачу - Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України дублікат наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2012 року по справі №5006/25/148/2012.

Виконання наказу по справі №5006/25/148/2012 від 28.12.2012 здійснювати з урахуванням цієї ухвали від 19.11.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов