УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 918/223/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 (суддя Горплюк А.М.)

у справі № 918/223/19

за позовом Рівненської міської ради

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління ДФС у Рівненській області,

про стягнення 670 126,31 грн заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» (далі - ГТОВ «Рівнешляхбуд») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 у справі № 918/223/19.

Касаційну скаргу ГТОВ «Рівнешляхбуд» оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір», предмет позову у справі та вимоги, викладені у касаційній скарзі, за подання цієї скарги належало сплатити судовий збір у розмірі 20 103,78 грн (10 051,89*200%).

Натомість до касаційної скарги ГТОВ «Рівнешляхбуд» додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 22.10.2019 № 0.0..1 на суму 20 102,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 1,78 грн (20 103,78 - 20 102,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - UA7026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 у справі № 918/223/19 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 04.12.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік