УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 12б/5014/1469/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго,

м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; заява ліквідатора банкрута Карпенка А.А. від 15.10.2019 б/н про визнаня втраченою системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Луганськобленерго.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - Відкрите акціонерне товариство Луганськобленерго, ідентифікаційний код 21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Островського В.А. (ліцензія серії АВ №499148 від 21.01.2010), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом №4212, у тому числі щодо здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України газети Голос України або Урядовий кур`єр).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 звільнено арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Луганськобленерго; призначено у справі №12б/5014/1469/2012 ліквідатором банкрута ВАТ Луганськобленерго - арбітражного керуючого Карпенка А.А. Ліквідатор банкрута Карпенко А.А. звернувся від іменні банкрута, як "позивача" до Господарського суду Луганської області із заявою від 15.10.2019 б/н в межах справи №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника ВАТ Луганськобленерго до "відповідача" - ПАТ «Національний депозитарій України», у якій просить суд визнати втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Луганськобленерго, (ідентифікаційний код 21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ), реєстрацію яких було здійсненно 04.11.1998 про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №577/1/98д, дата видачі 11.01.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2019 заяву банкрута Карпенка А.А. від 15.10.2019 б/н про визнання втраченою системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Луганськобленерго, (ідентифікаційний код 21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ), реєстрацію яких було здійснено 04.11.1998 про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №577/1/98д, дата видачі 11.01.2016 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме були відсутні докази направлення вищезазначеної заяви на адресу кредиторів, які входять до комітету кредиторів ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012. Строк усунення недоліків встановлений судом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Так, згідно поштових повідомлень від 07.11.2019 №633 ліквідатор банкрута Карпенко А.А. 11.11.2019 одержав ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.11.2019, а недоліки усунув за клопотанням від 15.11.2019 б/н, а саме до суду надано докази направлення вищезазначеної заяви на адресу кредиторів, які входять до комітету кредиторів ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012.

Крім того, ліквідатор банкрута Карпенко А.А. у заяві від 15.10.2019 б/н просить суд відстрочити сплату судового збору за подання ним вищезазначеної заяви до ухвалення судового рішення.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд за наявності визначених умов, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як зазначено у висновках щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 761/37931/16-ц (провадження № 61-8125св18), інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року). Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 111, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Карпенко А.А. та відстрочити йому сплату судового збору за подання заяви від 15.10.2019 б/н до ухвалення судового рішення.

Також, ліквідатор просить суд залучити до участі у справі з розгляду цієї заяви в якості третьої особи на стороні "позивача" Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку .

Відповідно до абз. 24 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (боржник, кредитор), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

З огляду на зазначене, суд визнає учасником - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (, адреса: вул. Московська, 8, корп. 30 м. Київ), а також залучає в якості учасника у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ Луганськобленерго "відповідача" - ПАТ «Національний депозитарій України» (, адреса:вул. Тропініна, 7г, м. Київ).

За таких обставин, заяву ліквідатора банкрута Карпенка А.А. від 15.10.2019 б/н, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-67, 68-89, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233- 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ліквідатора ВАТ Луганськобленерго Карпенка А.А. від 15.10.2019 б/н, - задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання заяви від 15.10.2019 б/н про визнаня втраченою системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Луганськобленерго до ухвалення судового рішення.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута Карпенка А.А. від 15.10.2019 б/н у судовому засіданні на 17.12.2019, на 12 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, каб. 204.

3.Визнати учасником у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ Луганськобленерго- Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (, адреса: вул. Московська, 8, корп.. 30 м. Київ).

4.Залучити в якості учасника у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ Луганськобленерго "відповідача" - ПАТ «Національний депозитарій України» (, адреса:вул. Тропініна, 7г, м. Київ).

5.Зобов`язати учасників Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та ПАТ «Національний депозитарій України» - подати відзив на заяву ліквідатора, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали та направити його ліквідатору, членам комітету кредиторів та учасникам процесу.

У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Карпенка А.А. та представників кредиторів й учасників є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 21.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас