ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/7844/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 (повне рішення складено 30.09.2019)

у справі № 910/7844/19 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

до 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 662 673,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про стягнення 662 673,79 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 у справі № 910/7844/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" грошові кошти в розмірі 662 673 (шістсот шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три) грн 79 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України. Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС в доход спеціального фонду Державного бюджету України 9 940 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 11 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Закарпатська митниця Державної фіскальної служби у справі № 910/7844/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/7844/19 залишено без руху апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 у справі № 910/7844/19, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.11.2019) скаржник отримав ухвалу суду 18.11.2019.

26.11.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Північного апеляційного господарського суду від скаржника на виконання вимоги ухвали суду надійшло платіжне доручення №2869 від 20.11.2019 про сплату судового збору у справі №910/7844/19 у розмірі 14 910,17 грн. Відповідно до відмітки поштового штемпелю на конверті, вказане платіжне доручення було направлено на адресу суду 22.11.2019.

Колегією суддів було встановлено, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7844/19.

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник клопотав перед судом про участь представників Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7844/19.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 18.12.2019 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №13.

4. Доручити Господарському суду Закарпатської області проведення відеоконференції 18.12.2019 о 12 годині 30 хв. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

5. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України.

6. Копію даної ухвали у справі №910/7844/19 надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі № 910/7844/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко