ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 листопада 2019 р. м. Вінниця Справа № 902/1177/15

Провадження № 9/2019-п

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Малобенська О.С. (присутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" (, вул. Нагірна, буд.25-27, м. Київ, 04107)

до: Державного підприємства "Мурафський кар"єр" (, вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)

про стягнення 309 557,08 грн

у межах справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 01.11.2019 року ТОВ "АГЕНА" до ДП "Мурафський кар"єр" про стягнення 309 557,08 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар"єр", визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019 року.

27.11.2019 року в підготовчому засіданні суд встановив, що представники сторін на визначену дату та час до суду не з"явились.

Судом сповіщено, що 26.11.2019 року від відповідача надійшла заява № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/9787/19 від 26.11.2019 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, продовження строку для подання відзиву і доказів. В зазначеній заяві, в.о. директора ДП "Мурафський кар"єр" повідомив суд про те, що на даний час між відповідачем та позивачем ведуться переговори щодо уточнення обсягів постачання та оплат, а також з приводу врегулювання ситуації.

Зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України, суд прийняв дане клопотання до розгляду.

Щодо продовження відповідачу строку для подання відзиву суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 13.11.2019 року було зобов"язано у строк до 27.11.2019 року:

- позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази її надсилання з доданими до неї документами відповідачу, виконати вимоги ст. 162 ГПК України;

- відповідача відповідно до ст. ст. 165, 167, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу, заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

Судом з"ясовано, що сторонами не виконано вимог даної ухвали суду.

Проте, у заяві № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/9787/19 від 26.11.2019 року) відповідач клопоче про продовження строку для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені правові приписи та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи суду для позивача, а для відповідача на підставі його заяви строку для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення щодо відповіді на відзив до 17.12.2019 року.

Разом з тим, судом з"ясовано, що 25.11.2019 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України через засоби поштового зв"язку надійшло клопотання № 2431-05/549 від 20.11.2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дане клопотання мотивоване тим, що Мінекономіки є органом управління ДП "Мурафський кар"єр", а тому рішення суду ухвалене відносно відповідача, в тому числі у разі задоволення вимог позивача вплине на майновий стан підприємства, а відтак і на матеріально - правові відносини підприємства та Мінекономіки, як органу управління.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на обставини, викладені у клопотанні та наведені правові приписи, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для залучення до участі у справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд з урахуванням неявки представників сторін та поданої відповідачем заяви дійшов висновку про його відкладення в межах строку підготовчого провадження на 17.12.2019 року.

Згідно п.п. 2. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 50, 119, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 232, 233, 234. ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 17 грудня 2019 р. об 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал №4).

2. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Продовжити відповідачу до 17.12.2019 року строк для надання суду відзиву на позовну заяву, заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази їх надсилання з доданими до них документами позивачу.

4. Продовжити позивачу до 17.12.2019 року строк для надання суду відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази її надсилання з доданими до неї документами відповідачу.

5. Зобов"язати позивача виконати вимоги ч. 2 ст. 174 ГПК України (позивач у разі залучення судом до участі у справі третьої особи зобов"язаний надіслати останньому копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду до 17.12.2019 року).

6. Явку представників сторін, третьої особи визнати обов"язковою.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.11.2019 року.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.11.2019 року.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" (вул. Нагірна, буд.25-27, м. Київ, 04107);

3 - Державне підприємство "Мурафський кар"єр" (вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530);

4 - арбітражний керуючий Куц І.Я., вул. Січових Стрільців, 58, каб. № 1, м. Коломия, Івано - Франківська обл.

5 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)