overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1062/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» №101 від 11.04.2019 року (вх.№1111/19 від 22.04.19 року) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості за Договором №РВ038275 від 01.06.2018 року в розмірі 277289,47 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження у справі №911/1062/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

До суду від позивача надійшло клопотання №300 від 20.11.2019 року (вх. №22283/19 від 21.11.2019 року) про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви №101 від 11.04.2019 року у розмірі 1814,85 грн., згідно платіжного доручення №1057 від 27.03.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» №300 від 20.11.2019 року (вх. №22283/19 від 21.11.2019 року) про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви №101 від 11.04.2019 року задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська,77/9 ) з Державного бюджету України 1814 (одну тисячу вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп. 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви №101 від 11.04.2019 року (за платіжним дорученням №1057 від 27.03.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1062/18).

3. Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2292/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДМАН ГРУП" (79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗВК" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 4)

про стягнення 50000,00 грн. за непоставлений товар згідно договору поставки № 0110-2018 від 01.10.2018 р. та 20036,71 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Чайковська-Тимкович О.З. (ордер АА № 1008578 від 24.10.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2292/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДМАН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗВК" про стягнення 50000,00 грн. за непоставлений товар згідно договору поставки № 0110-2018 від 01.10.2018 р. та 20036,71 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 25.11.2019 р.

У судовому засіданні 25.11.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, однак станом на час судового засідання у матеріалах справи докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.11.2019 р. відсутні.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 16.12.2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Бездоля Д.О., судді Бездоля Ю.С. розглянувши справу № 916/1094/18:
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 33 від 28.05.2014р.
з підстав неналежного виконання умов договору
про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ" усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у НБУ права звернення стягнення на предмет іпотеки
з підстав спливу строку виконання зобов`язань за кредитним договором та достатньої кількості грошових коштів на рахунках ПАТ КБ „Приватбанк" для погашення боргу
09.09.2019 року суд провадження по справі № 916/1094/18 зупинив до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 15.04.2019 р. в порядку касаційного провадження.
У зв`язку із поверненням справи до Господарського суду Одеської області, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 916/1094/18 - поновити.
2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.
Головуючий суддя О.А. Демешин
Суддя Д.О. Бездоля
Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2019 року Справа № 912/3352/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1071/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Невінгловська Ю. М., суддя Д`яченко Т. Г. розглянувши матеріали справи № 916/1071/18
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 90 від 06.10.2014р.
з підстав неналежного виконання умов договору
08.10.2019 року судове засідання по справі № 916/1071/18 не відбулось у зв`язку із направленням справи до Південно-західного апеляційного господарського суду. Справа повернулась до господарського суду Одеської області. Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання призначити на "12" грудня 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"25" листопада 2019 р. Справа № 916/3156/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3156/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Житлово-будівельного кооперативу "УЮТ-43" (65038, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Академіка Вільямса,43) про стягнення 127165,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.12.2019р. о 10год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 25.11.2019р. представник ЖБК «УЮТ-43» участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ЖБК «УЮТ-43» у судове засідання, яке відбудеться 16.12.2019р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.11.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 912/2944/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2944/19:

за позовом: Приватного підприємства "Удача",

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"

про стягнення 96 183,80 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Приватне підприємство "Удача", як позивача

та

- Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", як відповідача у справі №912/2944/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 25.15.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 11.12.2019 об 11:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу - Приватному підприємству "Удача за адресою: 28622, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4;

відповідача - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" за адресою: 28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Інгульське.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2609/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК КРЕДИТ" /01054, М. Київ, вул. Дмитрівська, 18/2; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, / до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левса" /65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд.46, / про стягнення 126575,12грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. за вх.№2380/19 від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК КРЕДИТ" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ТОВ "Левса" про стягнення 126575,12грн.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "18" грудня 2019 р. о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати учасників справи у засідання суду.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.19 Справа № 917/2002/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до фізичної особи - підприємця Ємельянова Василя Васильовича

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Ємельянова Василя Васильовича про стягнення 212039,70 грн основного богу на підставі договору оренди землі від 17.03.2014 № 5066559.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.19 10:20.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 Справа № 917/1185/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Польянова Є. О. про витребування доказів та про продовження строку на складення та подачу до господарського суду реєстру вимог кредиторів по справі № 917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

18.04.2019 р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшли клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Польянова Євгена Олександровича про витребування доказів та про продовження строку на складення та подачу до господарського суду реєстру вимог кредиторів по справі № 917/1185/18.

Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань арбітражного керуючого Польянова Є. О. про витребування доказів та про продовження строку на складення та подачу до господарського суду реєстру вимог кредиторів по справі № 917/1185/18 на 12.12.19 об 11:00 год.

2. Явку представника ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна Польянова Є.О. визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржинуку, розпоряднику майна Польянову Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.11.2019 р. Справа № 917/1885/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавської області,39803

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-Х", вул. Добровольського, 17, м.Горішні Плавні, Полтавської області, 39800

про стягнення 125 020,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.19 р. на 11:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.