ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Cправа № 19/64/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (вул. Ак.Глушкова, буд. 40, корп. 5, офіс 526, м. Київ, 03187)

до: Фермерського господарства "Ніколас І.Д." (вул. Шевченка, буд.19, с. Махнівка, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133)

про стягнення 24 823,75 грн

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Бродецький цукровий завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Ніколас І.Д." про стягнення 24 823,75 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.11.2012 р. (суддя Яремчук Ю.О .) позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Ніколас І.Д." на користь Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" 24 823,75 грн заборгованості та 1609,50 грн витрат по сплаті судового збору.

03.12.2012 р. на виконання рішення суду по справі № 19/64/2012/5003 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 10.12.2015 р. замінено сторону Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бродецький цукровий завод" по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 19/64/2012/5003 від 03.12.2012 р., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

08.07.2019 р. до суду надійшла скарга (№ 03-1/07 від 03.07.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні № 54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. по справі № 19/64/2012/5003, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Вказану заяву згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. суддею Нешик О.С. відкрито провадження по розгляду скарги ТОВ "Компанія "Нотапс" №03-1/07 від 03.07.2019 на бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні №54182827 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області по справі №19/64/2012/5003. Призначено скаргу ТОВ "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2019 р.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. відкладено розгляд скарги ТОВ "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2019 р.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. зупинено провадження по розгляду скарги № 03-1/07 від 03.07.2019 ТОВ "Компанія "Нотапс" на бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до повернення матеріалів справи №19/64/2012/5003 до Господарського суду Вінницької області.

25.11.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 19/64/2012/5003.

Станом на 26.11.2019 р. суддя Яремчук Ю.О. перебуває на роботі.

Відповідно до ч. 2 п.15 Положення у випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч.1 п.15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передавати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ч.2 п.16 даного Порядку.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.44, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 15 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл скарги ТОВ "Компанія "НОТАПАС" про бездіяльність державного виконавця Козятинського МРВДВС ГТУЮ у Вінницькій області у справі № 19/64/2012/5003 для передачі на розгляд судді в провадженні якого перебувала справа.

Вказану заяву згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Відповідно до ст.339, ч.1 ст.342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. призначено скаргу (№ 03-1/07 від 03.07.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні № 54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. по справі № 19/64/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2019 р.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" також звернулось до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі №19/64/2012/5003 за скаргою в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області або Господарського суду міста Києва. Заява мотивоване територіальною віддаленістю уповноваженого представника скаржника.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує зі змісту службової записки в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 28.11.2019 р., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку неможливо забронювати зал №7 Господарського суду Київської області та зали №№ 9, 16 Господарського суду м.Києва на 04.12.2019 р. на 12 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №19/64/2012/5003 за скаргою на бездіяльність державного виконавця, що призначено на 04.12.2019 р. на 12 год. 30 хв.

2. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - стягувачу (ТОВ "Компанія "НОТАПС") - (вул.Ак.Глушкова, 40, корппус 5, офіс 526, м.Київ, 03187)