overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа№ 914/2297/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурсінвест» , м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецресурс», м. Львів

до відповідача-2: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ,м.Львів

про: визнання права власності на майно та виключення майна з опису

Суддя Долінська О.З.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурсінвест» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецресурс», до відповідача-2 Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на майно та виключення майна з опису.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 15.11.2019 року, позовну заяву залишено без руху.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду від 15.11.2019р. було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали, а саме не зазначено відповідача-2 Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської від 15.11.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської від 15.11.2019р. у справі №914/2297/19, в яких слід читати: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурсінвест» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецресурс», до відповідача-2 Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Долінська О.З.
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/13475/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "УШИЦЬКИЙ КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

про тлумачення умов договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "УШИЦЬКИЙ КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" (11563, Житомирська обл., Коростенський район, село Гулянка, вул..Молодіжна, будинок 18), як позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/13658/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОІЛ"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОІЛ" (03087, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІТЕРСЬКА, будинок 5 А) як позивача у справі №910/13658/19 у підготовче судове засідання 05.12.19 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Протокольною ухвалою від 26.11.2019 було задоволено клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подачі відповіді на відзив.

Суд встановив позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 04.12.2019.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/11509/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик" (17584, Чернігівська обл., Прилуцький район, селище міського типу Линовиця, вул. Заводська, буд.4; ідентифікаційний код 30829636)

до Обслуговуючого кооперативу "Єнісейська Садиба-1" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1; ідентифікаційний код 39470580)

про розірвання договорів та стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив "Єнісейська Садиба-1"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.12.19 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/13423/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 26, кв. 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

про стягнення 386 126,79 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" як позивача

у підготовче засідання на 11.12.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15960/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна

до Фізичної особи-підприємця Хутова Русана Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Проектний Інститут Укрметротунельроект"

про стягнення 51594,40 грн.

без участі виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Хутова Русана Володимировича про стягнення 51594,40 грн, з яких: орендна плата у розмірі 47545,72 грн, пеня у сумі 2556,15 грн, інфляційні нарахування у сумі 66,16 грн, штраф у сумі 1426,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №7787 нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.03.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15960/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі Державне підприємство "Проектний Інститут Укрметротунельроект" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.11.2019 допущено описку, а саме у пункті 8 помилково зазначено, що позивачу у строк до 12.12.2019 слід надати суду "довідку про стан заборгованості відповідача за поставлений товару згідно з видатковою накладною №24 від 16.04.2019 та у разі здійснення відповідачем оплат - надати суду докази", в той час як, правильним є надання довідки про стан заборгованості відповідача за договором оренди №7787 нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.03.2017.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 12.11.2019 по справі 910/15960/19 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/15960/19, зазначивши, що позивачу у строк до 12.12.2019 слід надати суду "довідку про стан заборгованості відповідача за договором оренди №7787 нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.03.2017 та у разі здійснення відповідачем оплат - надати суду докази".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 28.11.2019.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 листопада 2019 року Справа № 915/1573/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2019.
- 6029,49 грн заборгованості за Договором постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №2679 від 10.10.2017, з яких: 1814,12 грн основного боргу, 606,47 грн інфляційних втрат, 232,65 грн - 3% річних, 2696,27 грн пені, 679,98 грн штрафу:
- 1921,0 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Долгорукова Олена Олегівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з "26" листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/13848/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 60)

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

про перерахунок вартості природного газу

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач"як позивача

у підготовче засідання на 11.12.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/13730/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6)

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (03162, м. Київ, вул. Ромена Ролана, 4-б)

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Військову прокуратуру Центрального регіону України як позивача

у підготовче засідання на 11.12.19 о 11:15 год.

та повідомляє про необхідність подання письмових пояснень щодо клопотання відповідача-2 про об`єднання справ в одне провадження

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 915/1441/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за первісним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек, 29000, вул.Трудова, 9, м.Хмельницький

про: стягнення 17 259,44 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек, вул.Трудова, 9, м.Хмельницький, 29000

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона

про: стягнення 17 044,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 26 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. Доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 26 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, 29005, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек.

У зв`язку з надходженням інформації про замінування будівлі Миколаївської обласної ради за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22 де знаходиться Господарський суд Миколаївської області 26 листопада 2019 року робота господарського суду Миколаївської області була вимушено призупинена, тому судове засідання у даній справі призначене на 26 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. не відбулось, отже судове засідання призначається на іншу дату.

Керуючись ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на « 11» грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/13898/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13898/19, -

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, корпус А, офіс 3; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Амьюзмент Парк» (03067, м. Київ, бул.Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 3, кв. 7)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена Амьюзмент Парк»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 18.12.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 листопада 2019 року Справа № 915/1919/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 листопада 2019 року.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Резинпромсервис, ідентифікаційний код 32904353) з Державного бюджету 50% судового збору в сумі 960 грн. 50 коп., оплаченого за платіжним дорученням від 08.08.2019 № 418.
Боржник: Державний бюджет України
Рішення набирає законної сили з 26 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль