ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року Справа № 915/2308/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства БУДДВІР,

29000, вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Хмельницький;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірмаУкрінбуд ,

54055, вул. 2-А Слобідська, буд. 73, кв.2, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 419365 грн. 06 коп. за договором поставки від 02.09.2019 №020919,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством (ПП) БУДДВІР пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельна фірмаУкрінбуд про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 419365 грн. 06 коп., із яких: 183566 грн. 07 коп. - основний борг; 21008 грн. 15коп. штраф; 212329 грн. 64 коп. пеня; 581 грн. 68 коп. - 3 % річних; 1879 грн. 52 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення ТОВ Будівельна фірмаУкрінбуд грошового зобов`язання за укладеним між ними договором поставки від 02.09.2019 №020919, а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 5.2 договору та штраф у відповідності до п. 7.2 договору.

Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, позов ПП БУДДВІР містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що ціна позову складає 419365 грн. 06 коп., що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.), тобто дана справа не відноситься у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, до малозначних, а тому суд вважає належним залишити клопотання ПП БУДДВІР про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання приватного підприємства БУДДВІР про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити розгляд справи на 13.12.2020 о 10 год. 30 хв.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.