ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Справа № 915/1943/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промислова зона

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія, 55301, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Хліборобна, буд.2;

поштова адреса: 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Шевченка, 9/39

про: стягнення заборгованості у сумі 45 777,30 грн,

встановив:

02.09.2019 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/14726 від 27.08.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія грошових коштів у сумі 39 969,45 грн, з яких:

- 33 823,40 грн основна заборгованість,

- 3214,30 грн пеня,

- 1014,70 грн штраф,

- 1398,93 грн інфляційні втрати,

- 518,12 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № РОФ-1585 від 15.06.2017 про оренду державного нерухомого майна в частині своєчасної оплати орендної плати за період з серпня 2018 року по березень 2019 року.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1943/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.10.2019 року о 10:30.

Проте судове засідання призначене на 10.10.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі у відпустці, про що учасникам справи направлено повідомлення.

Ухвалою суду від 25.10.2019 повідомлено учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 14 листопада 2019 року о 10:30.

29.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог №32/18496 від 22.10.2019 (вх.№16695/19 від 29.10.2019), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39 969,45 грн, з яких: 33 823,40 грн основного боргу, 9248,35 грн пені, 1014,70 грн штрафу, 897,99 грн втрати від інфляції та 792,86 грн 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом збільшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що керуючись правом щодо збільшення позовних вимог, позивач збільшує позовні вимоги, з тих підстав, що у позовній заяві ним було зазначено борг з орендної плати за період з серпня 2018 по березень 2019 року в сумі 33 823,40 грн, а також станом на 31.03.2019 визначено розмір пені, а станом на 01.07.2019 визначено втрати від інфляції та 3% річних. Однак, станом на 10.10.2019 позивачем складено новий розрахунок пені, розмір якої становить 9248,35 грн, а також станом на 10.10.2019 визначено інфляційні втрати у розмірі 897,99 грн та 3% річних у сумі 792,86 грн.

Від позивача до суду 14.11.2019 надійшло клопотання, за змістом якого він підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 14.11.2019 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 143).

Відповідач своїм правом на подання відзиву, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

15.06.2017 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія (орендар) укладено Договір №РОФ-1585 від 15.06.2017 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 22, що знаходиться на балансі ДП НАЕК Енергоатом, обліковується у ВП Южно-Українська АЕС (надалі Договір оренди) (а.с. 31-37), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець за участю балансоутримувача передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - частину бази УМР загальною площею 2090,4 кв.м., а саме:

- приміщення №№2, 14, 15 загальною площею 1016,6 кв.м. виробничого корпусу (інвентарний №10101295/8, реєстровий №24584661.9.ДЯМХКШ1216);

- частину бетонного замощення площею 660,0 кв,м. (інвентарний №10101295/10, реєстровий №24584661.9.ДЯМХКШ1218);

- площі загального користування площею 413,8 кв.м. (частина замощення №№ I, VII- під`їдні шляхи до об`єкта оренди) (далі майно) згідно з планом розміщення орендованого майна (додаток 1 до Договору оренди), розташоване за адресою: Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 22, що знаходяться на балансі ДП НАЕК Енергоатом, обліковується у ВП Южно-Українська АЕС (далі балансоутримувач), вартість якого згідно з висновком про вартість на 28.02.2017 і становить за незалежною оцінкою 587393,00 грн (п`ятсот вісімдесят сім тисяч триста дев`яносто три гривні).

Відповідно до п. 1.2. Договору оренди майно передано в оренду під розміщення виробничої бази.

Факт передачі майна підтверджується Актом приймання-передавання від 15.06.2017 року, який є невід`ємною частиною Договору оренди (а.с. 27).

У відповідності до п. 2.2. Договору оренди передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на це майно. Власником майна залишається Держава, орендар користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, зі змінами та доповненнями і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (травень 2017 року) 7639,89 грн.

Згідно п. 3.3. Договору оренди, орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції від базового до першого місяця оренди включно. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України.

Пунктом 3.5. Договору оренди встановлено, що орендна плата перераховується до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Орендар самостійно здійснює щомісячний розподіл платежів до Державного бюджету та балансоутримувачу.

Строк дії договору сторони узгодили у п.10.1. Договору оренди, на 2 роки 364 дні, що діє з 15.06.2017 року до 13.06.2020 включно.

Відповідно до п. 10.6 Договору оренди, чинність цього Договору припиняється зокрема достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 року у справі №915/775/18 (а.с. 75-81), залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року (а.с. 82-90), зокрема розірвано Договір оренди №РОФ-1585 від 15.06.2017 року, який укладено між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія на державне нерухоме майно частину бази УМР загальною площею 2090,4 кв.м., а саме: приміщення №№2, 14, 15 загальною площею 1016,6 кв.м., виробничого корпусу (інв.№10101295/8, реєстровий №24584661.9.ДЯМХКШ1216); частину бетонного замощення площею 660,0 кв.м. (інв.№10101295/10, реєстровий №24584661.9.ДЯМХКШ1218), площі загального користування площею 413,8 кв.м. (частина замощення №№I,VII під`їздні шляхи до об`єкта оренди), розташоване за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 22, що знаходиться на балансі ДП НАЕК Енергоатом обліковується у ВП Южно-Українська АЕС (далі Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на 28.02.2017 і становить за незалежною оцінкою 587393,00 грн.

Повернення майна з орендного користування оформлено актом приймання-передавання від 31.03.2019 року (а.с. 91).

Згідно розрахунку позивача, за період з серпня 2018 року по березень 2019 (включно) відповідач мав сплатити заборгованість по орендній платі у сумі 35 557,35 грн, з яких орендна плата:

- по рахунку № РС, 18-3256 від 31.08.2018 за серпень 2018 року 4235,41 грн;

- по рахунку № РС, 18-3435 від 30.09.2018 за вересень 2018 року 4315,89 грн;

- по рахунку № РС, 18-3651 від 31.10.2018 за жовтень 2018 року 4389,25 грн;

- по рахунку № РС, 18-3901 від 30.11.2018 за листопад 2018 року 4450,70 грн;

- по рахунку № РС, 18-4116 від 31.12.2018 за грудень 2018 року 4486,30 грн;

- по рахунку № РС, 19-222 від 31.01.2019 за січень 2019 року 4531,17 грн;

- по рахунку № РС, 19-448 від 28.02.2019 за лютий 2019 року 4553,82 грн;

- по рахунку № РС, 19-687 від 31.03.2019 за березень 2019 року 4594,81 грн.

Вказані рахунки були надіслані супровідними листами на адресу відповідача та отримані ним, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії поштових повідомлень про вручення. (а.с. 18-51)

У відповідності до поданої позивачем довідки від 27.06.2019 № 0042-74/557 головного бухгалтера відповідачем було здійснено частково оплату по орендній платі у сумі 1733,95 грн, у зв`язку з чим сума заборгованості по вказаним вище рахункам склала 33823,40 грн.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором № РОФ-1585 від 15.06.2017 року за період з серпня 2018 року по березень 2019 року включно в сумі 33823,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п.3.6. Договору оренди, орендна плата, перерахована до Державного бюджету та балансоутримувачу несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.5. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Позивачем нарахована пеня за загальний період з 16.09.2018 по 10.10.2019 у загальній сумі 9248,35 грн. Нарахування здійснено позивачем по кожному з рахунків, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу (простроченої плати в кожному місяці) за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до п.3.7. Договору оренди сторони узгодили, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3% від суми заборгованості.

Згідно вказаного пункту Договору оренди позивачем нарахований штраф у сумі 1014,70 грн. Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування ним штрафу, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 792,86 грн та інфляційних втрат у сумі 897,99 грн, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем по кожному з рахунків нараховано відповідачу 3% річних за загальний період з 16.09.2018 року по 10.10.2019 року включно в загальній сумі 792,86 грн. Отже, вимога про стягнення 3% річних у сумі 792,86 грн є обґрунтованою.

Позивачем нараховано інфляційні втрати за загальний період з 16.09.2018 року по 10.10.2019 року включно в загальній сумі 897,99 грн. Нарахування здійснено по кожному окремому рахунку. Період нарахування визначено позивачем вірно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 1 921,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинська біопаливна компанія (юридична адреса: 55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Арбузинка, вул.Хліборобна, буд.2; поштова адреса: 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Шевченка, 9/39; ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3; ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промислова зона, р/р 0273 Філія Миколаївського облуправління АТ Ощадбанк, м. Миколаїв, МФО 326461, ) 33 823,40 грн основної заборгованості, 9248,35 грн пені, 1014,70 грн штрафу, 897,99 грн втрати від інфляції, 792,86 грн 3% річних та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 20.11.2019.

Суддя О.В. Ткаченко