ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Черкаси Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Ковби І.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяви Головного управління ДФС у Черкаській області:

про визнання поточним кредитором та

про визнання його правонаступником ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ліквідатор ТОВ «Сван-1»: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий;

від боржника (Чайка): не з`явився;

від кредитора (ПАТ «Укргазбанк»): Крупний О.Г. - за довіреністю;

від кредитора: (ПАТ «Сбербанк»): Кошлій Р.В - адвокат;

від кредитора (ТОВ «Агроінжиніринг»): Артеменко О.О. - ліквідатор - арбітражний керуючий;

інші кредитори: не з`явилися;

третя особа («Маг-Трейд»): не з`явився.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 25.10.2011р. (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

23.03.2012р. до суду надійшло дві заяви боржника про відвід судді Шумка В.В., які були задоволені ухвалою суду від 27.03.2012р. у зв`язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. ухвали суду від 09.02.2012р., постановленої суддею Шумко В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012р.) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013р.), постанову суду від 22.06.2012р. скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012р. ухвалою суду справу прийняв до провадження суддя ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. поста нову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 р. скасовано, справу направ лено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018р. автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід, з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016р. про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду.

17.12.2018р. надійшла заява представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С.

Заява мотивована таким:

авторозподіл справи між суддями відбувся з порушенням вимог ГПК України, оскільки при виборі судді для розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011 вибирався лише один суддя Боровик С.С., який не проаналізував протокол передачі судової справи та прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження;

ухвала від 06.12.2018 року про прийняття справи до провадження надіслана сторонам 10.12.2018 року і оприлюднена 11.12.2018 року.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. суддя Боровик С.С. заяву від 13.12.2018р. представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. задовольнив. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив передати керівнику апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018р. справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу №925/1378/17 до свого провадження, ухвалив справу об`єднати та розглядати в межах справи про банкрутство ТОВ «СВАН-1» №04/14-10/5026/2337/2011. дата розгляду заяви визначена не була, оскільки на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 22.12.2018р. направлена до Північного апеляційного господарського суду

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про стягнення з приватного підприємства «Ресторан Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» 96577,72 грн. та 1827,00 грн. судового збору залишено без змін.

22.07.2019р. справа №04/14-10/5026/2337/2011 повернулась до господарського суду Черкаської області.

25.06.2019р. Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду із заявою про заміну первісного кредитора його правонаступником, якою заявник просить:

- замінити кредитора по справі з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Черкаській області.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.12.2017 за №38820/23-00-10-0118 про визнання його поточним кредитором на суму 191678,78 грн.

Вказана заява судом розглянута не була.

Заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником та визнання поточним кредитором призначені до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2019, відкладені на 21.10.2019.

Представники ГУ ДФС у Черкаській області у судове засідання не з`явились, поважних причин цього суду не повідомили.

Ліквідатор Юдицький О.В. надав суду письмові пояснення про результати розгляду вказаних заяв. Поточні вимоги ліквідатором визнані частково, на суму 179297,97 грн. (149882,00 грн. земельного податку та 29415,97 грн. - орендної плати за землю). Щодо заяви про правонаступництво, то ліквідатор вважає, що підстави для визнання Головного управління ДФС у Черкаській області правонаступником ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області відсутні.

В судовому засіданні:

- представник заявника (ДФС) в засідання не прибув;

- ліквідатор ТОВ «Сван-1» підтримав свою позицію, викладену в письмових поясненнях, просить суд задовольнити заяву про поточні вимоги кредитора частково, на визнану ним суму, а у задоволенні заяви про правонаступництво просить відмовити повністю;

- присутні представники кредиторів, кожен окремо, підтримали позицію ліквідатора ТОВ «Сван-1».

Розглянувши подані заяви в сукупності з матеріалами справи про банкрутство, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку, що заява ГУ ДФС про визнання поточних кредиторських вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду, а у задоволенні заяви про визнання заявника правонаступником ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області у справі слід відмовити повністю, виходячи з наступного:

щодо заяви Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.12.2017р. за №38820/23-00-10-0118 (том 53 а.с. 1-50) про визнання поточним кредитором на суму 191678,78 грн. суд зазначає таке:

28.12.2017р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний ), в якій заявник просить суд визнати його поточним кредитором боржника на суму непогашеної заборгованості в розмірі 191678,78 грн., з яких:

- до першої черги відносить сплачений судовий збір в сумі 3200,00 грн.,

- до третьої черги заборгованості з податків на суму 182021,78 грн.,

- до шостої черги заборгованість по штрафним санкціям на суму 6460,00 грн.

Як вбачається із заяви, Законом України від 21.12.2016р. №1797 - VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема, у статті 1-3 щодо функцій контролюючих органів.

З 01.01.2017 Державні податкові інспекції здійснюють виключно функції обслуговування платників податків.

Станом на дату звернення до суду заборгованість банкрота ТОВ «Сван-1» перед бюджетом складає 188481,78 грн., що виникла з наступних податків:

- з податку на додану вартість в сумі 9138,00 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб на суму 149882,81 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб на суму 29415,97 грн.

Окрім того, заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги в розмірі 3200,00 грн. (перша черга), що виникли як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме відшкодування сплаченого ним судового збору.

Докази сплати судового збору на вказану суму знаходяться в матеріалах справи (том 53, а.с. 4).

Розглянувши подану заяву про визнання поточним кредитором в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний ) мають бути залишені без розгляду, враховуючи таке:

Ухвалою суду від 25.10.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сван-1».

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

З 01.11.2017 провадження у справі здійснювалось на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції після 19.01.2013.

Згідно з частиною 8 статті 23 Закону у вказаній редакції поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Як встановлено судом, строк для звернення із заявою про визнання поточним кредитором не порушено.

Проте як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданих заявником податкових декларацій з податку на додану вартість (за період з 09.12.2011 по 07.06.2013), останні підписані гр. ОСОБА_2 , в той час як з 27.12.2010 він не був керівником ТОВ «Сван-1».

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Сван-1» від 27.12.2010, оформленого Протоколом №27/12/10, - було прийнято рішення про припинення ТОВ «Сван-1» шляхом його ліквідації, а головою ліквідаційної комісії призначено Нікіфорова І.К.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.02.2011 керівником юридичної особи був Нікіфоров Ігор Костянтинович.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 виконання обов`язків керівника боржника було покладено на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Юдицького О.В.

Враховуючи викладене, ліквідатор ТОВ «Сван-1» Юдицький О.В. вважає, що податкові декларації з податку на додану вартість за період з 09.12.2011 по 07.06.2013 були подані за боржника невідомими особами із застосуванням підпису особи, яка не була керівником ТОВ «Сван-1», а тому відхиляє вимоги заявника з податку на додану вартість на суму 9183,00 грн.

Представники кредиторів АТ «Укргазбанк» та АТ «Сбербанк», кожен окремо, в судовому засіданні підтримали позицію ліквідатор боржника «Сван-1» щодо невизнання вимог ГУ ДФС у Черкаській області по сплаті податку на додану вартість, та просили відхилити заяву Головного управління ДФС у Черкаській області щодо сплати орендної плати за землю, оскільки обов`язок сплати припинився після реалізації ТОВ «Сван-1» об`єктів нерухомості у 2011 році. Представники кредиторів наголосили, що відповідно до позиції Верховного Суду обов`язок сплати орендної плати виникає у особи, яка придбала нерухоме майно, на якому знаходяться об`єкти нерухомості, з моменту реєстрації за ним права власності. Таким чином, орендну плату за землю повинні були сплачувати ТОВ «Агро Інжинірінг» та ТОВ «Маг-Трейд» як набувачі права на нерухоме майно.

Крім того, враховуючи приписи ст. 2 ГПК України щодо принципу змагальності сторін в судовому процесі, та враховуючи, що кредитори ТОВ «Сван-1» заперечують визнання поточних вимог ГУ ДФС у Черкаській області, суд неодноразово відкладав розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області та визнавав явку представника заявника в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.08.2019 засідання з розгляду заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 26.12.2017 року про визнання поточним кредитором призначено на 11:00 год. 16 серпня 2019 року, явку учасників судового процесу у підготовчому засіданні визнано обов`язковою, запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно поданих заяв, клопотань, скарги.

16.08.2019 року представник ГУ ДФС у Черкаській області в судове засідання не з`явився, вимоги суду не виконані.

Розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 26.12.2017 року про визнання поточним кредитором відкладено на 01 жовтня 2019 року. Визнана явка представників сторін обов`язковою.

Зобов`язано ГУ ДФС у Черкаській області надати письмове пояснення про актуальність даних заяви від 26.12.2017 року про визнання поточним кредитором у справі.

Роз`яснено учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно поданих заяв, клопотань, скарги.

01.10.2019 в судове засідання представник Головного управління ДФС у Черкаській області не з`явився, витребувані документи повторно не надав.

Наявними документами та доказами у справі не доводиться правонаступництво Головним управлінням ДФС у Черкаській області прав та обов`язків ДПІ в м. Черкаси та Черкаській області. Записи про таке правонаступництво в ЄДРПОУ відсутні.

Розгляд заяви про правонаступництво Головним управлінням ДФС у Черкаській області прав та обов`язків ДПІ в м. Черкаси та Черкаській області та визнання поточним кредитором відкладено на 21 жовтня 2019 року.

Визнана явка представників сторін обов`язковою.

Суд звернув увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суд повторно зобов`язав ГУ ДФС у Черкаській області надати письмове пояснення про актуальність даних заяви від 26.12.2017 року про визнання поточним кредитором у справі та належні докази правонаступництва ДПІ в Черкаській області.

В судове засідання 21 жовтня 2019 представник Головного управління ДФС у Черкаській області не з`явився, витребувані судом документи повторно не надав.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ГУ ДФС у Черкаській області від 26.12.2017 про визнання поточним кредитором у справі без розгляду.

Щодо заяви про визнання Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі.

25.06.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області () про заміну первісного кредитора його правонаступником (том 59 а.с. 199, вх. 19271/19).

Відповідно до вказаної заяви ГУ ДФС у Черкаській області просить суд замінити кредитора у справі №04/14-10/5026/2337/2011, а саме ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Черкаській області (заявник).

Вказана заява мотивована тим, що 28.03.2018 Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову №296 «Про реформування територіальних органів державної фіскальної служби» (далі - Постанова), відповідно до якої передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальних органів, які реорганізуються - ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області приєднується до ГУ ДФС у Черкаській області, як структурний підрозділ.

На виконання Постанови №296 наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 затверджено положення Головного управління ДФС у Черкаській області.

Частиною 1 цього Положення визначено, що ГУ ДФС у Черкаській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

13.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №3015251 про припинення юридичної особи, а саме ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській () області за рішенням власника.

Заявник вважає, що з огляду на вказані обставини, кредитором у справі тепер має виступати Головне управління ДФС у Черкаській області ().

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В., суд дійшов обґрунтованого висновку, що вказана заява до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №04/14-10/5026/2337/2011 кредитором ТОВ «Сван-1» визнано Державну податкову інспекцію у місті Черкаси Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ).

Вказана юридична особа (), вимоги якої включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сван-1», припинена, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 27.09.2019, запис від 10.10.2013, номер запису: 2011901), копія витягу знаходиться в матеріалах справи.

Податкові декларації з плати за землю (земельний податок, та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) подавались боржником до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області ().

Вказана юридична особа () також припинена, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 13.05.2019, номер запису: 3015251.

Доказів того, що ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області () є правонаступником ДПІ у м. Черкаси Державної податкової служби () суду та ліквідатору банкрута заявником не надано.

До 01.11.2017 провадження у справі про банкрутство здійснювалось на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону у вищевказаній редакції конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Так, до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ДПІ у місті Черкаси Державної податкової служби () на суму:

- 327275,36 грн. до третьої черги та

- 23933,88 грн. до шостої черги вимог кредиторів.

З 01.11.2017 провадження у справі здійснюється на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції після 19.01.2013.

Відповідно до статті 21 Закону у вказаній редакції у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ліквідатора, заявник не надав жодних доказів на підтвердження наявності відносин правонаступництва ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області () та ДПІ у м. Черкаси Державної податкової служби (), яка є кредитором у даній справі.

Таким чином, правові підстави для задоволення вимог Головного управління ДФС у Черкаській області () про заміну кредитора по справі ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області () на правонаступника Головне управління ДФС у Черкаській області () відсутні.

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.2019 вказаний Закон втратив чинність на підставі Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс).

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, а саме ч. 4 пункту 14) з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 пункту 14) Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.12.2017 про визнання поточним кредитором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.06.2019 про заміну первісного кредитора його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019р.

Суддя Г.М. Скиба