ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/549/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Агрофірми "Проскурів" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Розсошанської сільської ради с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Розсошанське" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша.

про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-2814/14-14-СГ від 13.08.2014р. та про скасування права постійного користування земельною ділянкою площею 24 га за кадастровим №:04:014:0132

Представники сторін:

позивача: Упадов Д.Д. адвокат згідно ордеру №048101 від 03.08.19р.

третьої особи: Дячок В.В. сільський голова

відповідача 1: Коруняк В.І, довіреність від 02.01.19р.

відповідача 2: Остапчук О.О. адвокат згідно ордеру №008542 від 20.06.19р.

Петровський В.М. директор підприємства

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала постановляється після оголошеної в підготовчому засіданні 19.11.19р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним наказу головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-2814/14-14-СГ від 13.08.14р. та про скасування Комунальному підприємству "Розсошанське" права постійного користування земельною ділянкою площею 24 га за кадастровим №:04:014:0132 обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.19 Конституції України, ст.ст.5, 15, 16, 153 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 14.06.17р. порушено провадження у справі №924/549/17.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. по справі №924/549/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 11.06.19р. поновлено провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.19р. Ухвалою від 26.06.19р. підготовче засідання відкладено на 30.07.19р. Ухвалою від 30.07.19р. підготовче засідання відкладено на 12.08.19р.

Ухвалою від 12.08.19р. відкладено підготовче засідання на 29.08.19р.

У підготовчому засіданні 29.08.19р. оголошено перерву до 05.09.19р.

Ухвалою від 05.09.19р. прийнято позовну заяву Розсошанської сільської ради як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею площею 699,5 га, виданого АТ "Агрофірма "Проскурів" Розсошанською сільською радою народних депутатів 20.02.1996р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №1. Розсошанська сільська рада вступила до участі у справі №924/549/17 в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою від 05.09.19р. задоволено заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та постановлено розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвалою від 03.10.19р. підготовче засідання відкладено на 16.10.19р. У підготовчих засіданнях 16.10.19р. та 24.10.19р. оголошувалась перерва до 05.11.19р. Ухвалою від 05.11.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. У підготовчих засіданнях 05.11.19р. та 19.11.19р. оголошувалась перерва до 28.11.19р.

Представники сторін у підготовче засідання 28.11.19р. з`явились.

26.06.2019р. КП "Розсошанське" подано клопотання про призначення у справі експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ та поставити на вирішення експертизи питання: Чи відповідають розроблений проект роздержавлення земель АТ Агрофірма "Проскурів" з виготовленням державних актів на право колективної власності на землю і право постійного користування землею та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час його розробки та затвердження? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

Відповідач 1 дане клопотання вважає обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

Позивач вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки запропоноване відповідачем питання виходить за межі предмету спору та не стосується предмету доказування, що суперечить ст.98 ГПК України.

Суд, розглянувши дане клопотання відповідача 2, з`ясувавши позиції сторін, беручи до уваги положення ст.98 ГПК України, дійшов висновку про відмову у його задоволенні за необґрунтованістю.

Крім того, 12.08.2019р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 686/6723/17 за позовом Агрофірми "Проскурів" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Агрофірми "Проскурів", Розсошанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом, та набрання законної сили рішенням у справі № 686/6723/17.

Відповідно до ч.5 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на положення даної статті відповідачем 2 не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 686/6723/17, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/549/17.

Призначити справу №924/549/17 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 17 грудня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.11.19р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.19р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( м. Хмельницький, вул.Кам`янецька 257, Хмельницький р-н, с.Розсоша), 4 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул.Інститутська 4/1), 5 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, с.Розсоша, вул.Леніна 4), 6 - третій особі (31362 с.Розсоша, вул.Центральна, 4). Всім рекомендованим із повідомленням про вручення.