ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Черкаси справа №925/1248/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. без участі представників сторін, розглянувши клопотання позивача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» про стягнення 26202,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» про відшкодування збитків у порядку суброгації у сумі 26202 грн 00 коп. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1921 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 25.10.2019 вказана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву та позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотанням (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, подання відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановив позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 26.11.2019.

13.11.2019 через канцелярію суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, а якому відповідач заперечив проти позовних вимог.

25.11.2019 від Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», який є позивачем у справі надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» яке знаходиться за адресою 02081 м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д. У цьому ж клопотанні позивач просить суд передати справу за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, з огляду на наведені правові норми та клопотання позивача, яке направлене до суду у визначені законом терміни, суд вважає, що подання такого клопотання відповідає праву позивача, тому суд задовольняє його та замінює первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходжень юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виключенням з цього правила є положення частини 2 цієї статті, відповідно до якої справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з інформації наведеної у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», знаходиться за адресою м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д Водночас, з огляду на наведені правові норми та у зв`язку з відсутністю підстав для застосування правил виключної підсудності, справа підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області.

Керуючись статтями 48, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081 м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д). Зобов`язати позивача направити позовну заяву та позовні матеріали новому відповідачу протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали, докази направлення надати суду.

2.Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» встановити строк на надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня отримання позовної заяви, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до 09.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко