ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 911/378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2019

у справі № 911/378/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2019 (повний текст складено 11.11.2019) клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП "Управління житлово-комунального господарства" залишено без задоволення; визнано кредитором КП "Управління житлово-комунального господарства" ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з грошовими вимогами у розмірі 274287,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 264326,64 грн. - в четверту чергу, 6118,56 грн. - в шосту чергу; клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції (в оскаржуваній частині) 21.11.2019 (згідно накладної Укрпошта Експрес на конверті) арбітражний керуючий Боровик Р.Л. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-14/1408 від 21.11.2019, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі № 911/378/17 в частині залишення без задоволення клопотання розпорядника майна про встановлення розміру основної грошової винагороди (п.3 резолютивної частини ухвали) та прийняти нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) про встановлення розміру основної грошової винагороди задовольнити, а саме: встановити грошову винагороду арбітражному керуючому розпоряднику майна Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Боровику Р.Л. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 12 289 грн. 40 коп.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боровика Р.Л. у справі № 911/378/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Боровика Р.Л. колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Боровика Р.Л. на ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі № 911/378/17 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2019 у справі № 911/378/17.

2. Справу № 911/378/17 призначити до розгляду на 17.12.2019 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська