overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.11.2019 м. Київ Справа № 910/22110/15

За заявою: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

про: заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні

у справі № 910/22110/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

до: приватного підприємства "МОНОЛІТ";

про: стягнення 2.036.113,15 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до приватного підприємства "МОНОЛІТ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 2.036.113,15 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/22110/15 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 07.12.2015 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 939.999,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 300.895,68 грн., пені за несвоєчасно повернення кредиту в сумі 257.507,50 грн., пені за несвоєчасно повернення відсотків в сумі 68.881,01 грн., інфляційних втрат за кредитом в сумі 372.648,92 грн., інфляційних втрат за відсотками в сумі 96.181,04 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 40.722,27 грн.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК") на правонаступника (акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК") у виконавчому провадженні у справі № 910/22110/15.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК") на правонаступника (акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК") у виконавчому провадженні у справі № 910/22110/15.

2. Розгляд заяви призначити на 04.12.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.11.2019Справа №910/12414/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12414/18

за позовомПриватного підприємства "Будрекс-2002"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
провизнання недійсними правочинів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 1; ідентифікаційний код 37296294);

2. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; 04070, м Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 17; ідентифікаційний код 14349442)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12414/18 на 12.12.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.11.2019Справа №910/14346/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14346/19

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
простягнення 30 107,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/14346/19 на 12.12.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2019 задоволено клопотання позивача в частині витребування доказів; витребувано у відповідача копію полісу №АМ/6708925 та копії діючих, станом на дату ДТП 06.02.2019, додаткових договорів (угод) до вказаного полісу, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15561/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» (м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, будинок 10-А, офіс 113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» (м. Київ, провулок Тбіліський, будинок 1)

про стягнення 62 821,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про стягнення 62 821,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки №05/07 від 05.07.2018 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 40 736,51 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 17 050,18 грн., 3% річних у розмірі 1 449,77 грн. та інфляційних у розмірі 3 584,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

25.11.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» надійшов лист, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 11.11.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/12103/19

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер - Гранд"

про стягнення 473 748, 38 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/12103/19 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер - Гранд" про стягнення 473 748, 38 грн.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 27.11.2019 р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Алєєвої І.В., справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

За таких обставин, справа № 910/12103/19 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12103/19 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.19 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов`язкова.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/16592/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллан-Пак» (м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттехінвест» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 45)

про стягнення 9 798,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллан-Пак» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттехінвест» про стягнення 9 798,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було оплачено вартість товару згідно рахунку-фактури №РФ-0820820 від 20.08.2019, а відповідачем зобов`язання з передання товару не виконано, у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь суму попередньої оплати у розмірі 9 798,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.11.2019 р.Справа № 910/15154/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15154/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

про стягнення 1 047 675,20 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 15.01.20 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 09.01.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

28.11.2019Справа № 910/14866/19
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1212433,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Качкурова С.В. - предст.

Від відповідача Яворовський Г.Л. - предст., Рябков О.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1212433,23 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії №340305 від 25.07.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2019 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 28.11.2019 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.12.19 о 14:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.11.2019Справа №910/15262/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15262/19

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс"
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
ОСОБА_1
прозобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15262/19 на 17.12.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

28.11.2019Справа № 910/16331/19
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.12.19 о 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих:

1) Ярмолу Ольгу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 №1298);

2) Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №83);

3) Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.02.2018 №1833).

5. Встановити арбітражним керуючим Ярмолі О.Ю., Петченко І.В. та Абрамову В.В. строк до 09.12.2019 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

7. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражним керуючим: Ярмолі О.Ю., Петченко І.В. та Абрамову В.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко