ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/14147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019

у справі № 910/14147/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Енд К Лтд»

про стягнення 3 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/14147/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз».

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «п.1. - скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 по справі №910/14147/19, п. 2 - справу №910/17025/18 передати до Господарського суду Київської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.».

19.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПУ України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

А відтак, у даному випадку скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Водночас, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить: «п.1. - скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 по справі №910/14147/19, п. 2 - справу №910/17025/18 передати до Господарського суду Київської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.».

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі № 910/14147/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (1 921,00 грн.), а також уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак