ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2019 р. Справа № 903/263/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст складено 17.10.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", м. Луцьк

про стягнення 597 962 091,51 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 р. у справі №903/263/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

07.11.2019 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/263/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, розгляд апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВогТрейдинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19.

2. Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" у строк до 05.12.2019 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.