overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 904/4080/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.03.2010.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що Позивач як учасник ТОВ "Жовтоводський спецсплав" з часткою 50 % статутного капіталу в оскаржуваних зборах участі не приймав, протокол зборів, яким оформлено спірне рішення, а також накази про звільнення директора та призначення нового директора шляхом переведення не підписував.

За змістом позовної заяви Позивачем викладено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20.11.2019 судом призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зазначено питання, яке потребує висновку експерта. Однак, при виготовлені повного тексту ухвали допущено описку в даті протоколу, який підлягає дослідженню експерта, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 описку, виклавши її другий абзац в наступній редакції:

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконані підписи на протоколі зборів засновників ТОВ «Жовтоводський спецсплав» від 26.03.2010, наказі ТОВ «Жовтоводський спецсплав» № 54 від 30.03.2010, наказі ТОВ «Жовтоводський спецсплав» № 53 від 30.03.2010 від імені ОСОБА_1 , тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/5042/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ в особі Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Дніпро

про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Келембет І.М., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ в особі Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 97 726,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ№125189 від 12.01.2018в частині повної та своєчасної виплати страхового відшкодування.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 грудня 2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки у рішенні та наказі

28.11.2019м. Дніпро№ 904/3584/19

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" про виправлення помилки у рішенні та наказі у справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс", м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 403 556,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" і просить стягнути заборгованість у розмірі 403 556,20 грн, з яких: основний борг у розмірі 341 551,05 грн, пеню у розмірі 46 291,91 грн, 3% річних у розмірі 5 146,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 10 566,47 грн.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" основний борг у розмірі 303 262,20 грн, пеню у розмірі 46 291,91 грн, 3% річних у розмірі 5 146,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 10 566,47 грн та судовий збір у розмірі 1 504,41 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 видано наказ.

На адресу суду 27.11.2019 надійшла заява Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 по справі № 904/3584/19.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки у рішенні та наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.12.19 о 10:00год.

3.Повідомити заявника (боржника) - Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" та позивача (стягувача) - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2873/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5633/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунальне підприємство "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району

про стягнення 92 416 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 92 416 грн. 18 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.12.2019 о 11:10год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 17.12.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/1398/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 824 754,67 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 9 824 754,67 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.19р. справу № 904/1398/19 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись статтями 12, 32, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.12.19р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019р.м. ДніпроСправа № 904/3447/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.09.2019р., яке набрало законної сили 25.11.2019р.
Стягувач: Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, м. Кам`янське
Боржник: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2022р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5564/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства ""Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства ""Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 7039,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано опис вкладення від 20.11.2019р., та розрахунковий документ (касовий чек) від 20.11.2019 на суму "0,00 грн".

Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (розрахунковий документ).

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4130/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, яке набрало законної сили 27.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/5080/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Фасіліком» м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1717531грн.87коп., 3% річних в розмірі 9347грн.80коп., інфляційну складову в розмірі 9027грн.08коп.

Представники:

від позивача: Елеганський О.О., наказ №4-ф від 01.02.109р., член виконавчого органу самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Фасіліком» м. Київ звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1717531грн.87коп., 3%річних в розмірі 9347грн.80коп., інфляційну складову в розмірі 9027грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати робіт та послуг, наданих на підставі укладеного договору на господарське обслуговування №770/2019 від 26.04.2019р.; акти на приймання виконаних робіт за червень-серпень 2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетроської області від 07.11.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2019р.

27.11.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із наміром сторін укласти мирову угоду.

27.11.2019р. на адресу суду позивачем було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні від 27.11.2019р. представник позивача підтримав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2019р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18.12.2019р. о 14:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 27.11.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 28.11.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5414/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА"

до Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 340 026 грн. 78 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехдіагностика" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за договором від 31.03.2016 року №090-16Д у розмірі 340026 грн. 78 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.12.2019 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 17.12.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4147/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, яке набрало законної сили 27.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2022.
Суддя Г.В. Манько