ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3471/19

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 20.11.2019 № 63 (вх. № 3572/19 від 21.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, )

до Фізичної особи-підприємця Шоліна Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором оренди від 16.08.2017 № ТР/ПВ-В20а в розмірі 90 865,72 грн., з якої 28 937,95 грн. - сума основного боргу, 2 547,66 грн. - сума інфляційного збільшення, 48 125,21 грн. - 150 % річних, 11 254,90 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Шоліна Андрія Володимировича про стягнення заборгованості за Договором оренди від 16.08.2017 № ТР/ПВ-В20а в розмірі 90 865,72 грн., з якої 28 937,95 грн. - сума основного боргу, 2 547,66 грн. - сума інфляційного збільшення, 48 125,21 грн. - 150 % річних, 11 254,90 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором оренди від 16.08.2017 № ТР/ПВ-В20а щодо оплати.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.11.2019 ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням 28.12.2018, про що зроблено відповідний запис.

Припинення підприємницької діяльності відповідача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору оренди, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні. Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 № 760/13915/18.

Відповідно до частини п`ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки у даному випадку, спір виник з Договору оренди від 16.08.2017 № ТР/ПВ-В20а виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, Позивач мав право подати позов за місцем його виконання.

А відтак, справа № 916/3471/19 підсудна Господарському суду Одеської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно пункту 1 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа визнана судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 171, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" грудня 2019 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 18.12.2019.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України до 20.12.2019.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ «Бізнес Ренталс» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25), ФОП Шоліну А.В. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Шаратов