ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

ліквідатор: Бондаренко В.А. - арбітражний керуючий;

від кредитора (Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області): не з`явився;

від кредитора ( Делявський П. І.): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ ФК "Стандарт Кепітал"): Медвідь Л.М. - представник;

від кредитора (ТзОВ "Лакшмі-8"): не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2016 р., зобов`язано арбітражного керуючого Зубик Ю.З. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.), підсумкове засідання суду відкладено на 27.12.2017 р.

Постановою суду від 27.12.2017 р., зокрема, процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Зубик Ю.З. припинено, клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. від 31.05.2017 р. за № 02-05/31 задоволено та Товариство з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, заяву арбітражного керуючого Степаненка М.М. від 31.05.2017 р. за № 01-21/93 задоволено та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка М.М., скасовано усі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 27.02.2018 р. за № 02-09/308 задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 06.03.2018 р. за № 02-09/317 задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута ТзОВ „Трускавецьінвест", затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. у клопотанні ПАТ "Європейський газовий банк" від 21.03.2018 р. про відкладення розгляду справи відмовлено, клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 05.03.2018 р. за № 02-09/311 та від 20.03.2018 р. за № 02-09/314 задоволено, достроково припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Трускавецьінвест" Степаненка М.М., заяву арбітражного керуючого Плесканки О.В. задоволено, призначено ліквідатором ТзОВ "Трускавецьінвест" арбітражного керуючого Плесканку О.В.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. клопотання ліквідатора Плесканки О.В. про зняття арешту з майна задоволено частково, скасовано арешти, накладені на майно боржника ТзОВ „Трускавецьінвест" згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, в іншій частині клопотання залишено без розгляду, у задоволенні клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" від 03.05.2018 р. відмовлено, клопотання ліквідатора Плесканки О.В. про надання згоди на продаж заставного майна задоволено, надано згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі ПАТ "Європейський газовий банк", надано згоду на продаж майна, що знаходиться в заставі ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", засідання суду відкладено на 23.05.2018 р.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. у задоволенні клопотання Національного банку України від 27.06.2018 р. за № 12-0007/35730 відмовлено, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (вжиття заходів для збереження майна боржника) від 02.08.2018 р. за № 67 відмовлено, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про зупинення продажу майна боржника від 01.08.2018 р. за № 945 відмовлено, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про припинення продажу майна боржника, скасування дозволу суду на його продаж та скасування зняття з майна арештів та обтяжень від 01.08.2018 р. за № 951 відмовлено, засідання суду відкладено на 14.09.2018 р.

23.08.2018 р. на розгляд суду ПАТ "Європейський газовий банк" подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Згідно наказу господарського суду Львівської області від 13.08.2018 р. за № 390-к суддя Артимович В.М. перебував у відпустці з 20.08.2018 р. по 07.09.2018 р.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. заяву ПАТ "Європейський газовий банк" про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2018 р.

14.09.2018 р. від ПАТ "Європейський газовий банк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. заяву ПАТ "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест" поновлено, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 03.10.2018 р. за № 03-02 про забезпечення вимог кредиторів задоволено, засідання суду призначено на 23.10.2018 р.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. у задоволенні скарг ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на дії ліквідатора від 01.08.2018 р. за № 66 та від 23.10.2018 р. за № 107 відмовлено, у задоволенні скарги ПАТ "Європейський газовий банк" на дії ліквідатора від 26.10.2018 р. за № 1300 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про призначення незалежної оцінки майна боржника від 03.08.2018 р. за № 68 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів від 23.10.2018 р. за № 108 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора ТзОВ „Трускавецьінвест" Плесканки О.В. та посадових осіб Товарної біржі "Київ" від 13.08.2018 р. за № 77 відмовлено, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Плесканки О.В. про його звільнення від 29.10.2018 р. за № 02-11 задоволено та звільнено арбітражного керуючого Плесканку О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ „Трускавецьінвест", заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. та клопотання ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від 30.10.2018 р. за № 30/10/18-01 задоволено та призначено ліквідатором ТзОВ "Трускавецьінвест" арбітражного керуючого Бондаренка В.А.; зобов`язано арбітражного керуючого Плесканку О.В. протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута Бондаренку В.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому, розгляд справи відкладено на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. на розгляд суду ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Суддя Артимович В.М. перебував на лікарняному з 14.11.2018 р. по 20.11.2018 р.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест" поновлено, розгляд справи призначено на 11.12.2018 р.

11.12.2018 р. на розгляд суду ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Бондаренка В.А., клопотання про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора.

17.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про відвід судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ "Трускавецьінвест" арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 06.12.2018 р. за № 152 про забезпечення позову, розгляд позову призначено на 23.01.2019 р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Європейський газовий банк" від 14.12.2018 р. за № 1500 про забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 29.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 10.12.2018 р. за № 157 про забезпечення вимог кредиторів (вжиття заходів для збереження майна боржника), розгляд справи призначено на 30.01.2019 р.

02.01.2019 р. на розгляд суду ліквідатор подав заперечення на скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" на дії ліквідатора.

02.01.2019 р. від ПАТ "Європейський газовий банк" до відома суду надано вимогу про скасування аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 28.12.2018 р.

23.01.2019 р. від ТзОВ «ФК «Веста» надійшла заява з проханням замінити кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» на ТзОВ «ФК «Веста» в частині грошових вимог на загальну суму 192879861,89 грн., що включені окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна.

30.01.2019 р. ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» на розгляд суду подано скаргу на дії ліквідатора.

30.01.2019 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів перебування на лікарняному та у відпустці, та інформацію про зміну адреси офісу арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. на розгляд суду ліквідатором подано поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. здійснено заміну кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» в частині грошових вимог до ТзОВ «Трускавецьінвест» на загальну суму 192879861,89 грн., що включені окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, розгляд справи відкладено на 12.03.2019 р.

11.03.2019 р. на розгляд суду від ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.03.2019 р. на розгляд суду представником ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» подано пояснення щодо скарг ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора № 156 від 10.12.2018 р. та № 12 від 29.01.2019 р.

03.04.2019 р. представником ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» подано скаргу на протиправну бездіяльність ліквідатора.

03.04.2019 р. від ПАТ «Європейський газовий банк» надійшло повідомлення про процесуальне правонаступництво ПАТ «Європейський газовий банк» на ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг».

05.04.2019 р. ліквідатором на розгляд суду подане клопотання про відкладення розгляду справи.

15.05.2019 р. від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» на бездіяльність ліквідатора, звіт про виконану роботу в даній справі, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. здійснено заміну кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг».

20.05.2019 р. від АТ «Банк Альянс» надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідно до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15/02-19 від 15.02.2019 р. ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг» відступило на користь АТ «Банк Альянс» права вимоги за договором кредиту та договором іпотеки. В зв`язку з чим просить здійснити заміну кредитора та відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

10.06.2019 р. на розгляд суду від ГУ ДФС у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. здійснено заміну кредитора Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області та відкладено розгляд справи на 01.07.2019 р.

27.06.2019 р. від ліквідатора на розгляд суду подано поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 01.07.2019 р. здійснено заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на його правонаступника АТ «Банк Альянс», розгляд справи відкладено на 14.08.2019 р.

09.07.2019 р. на розгляд суду від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» надійшла заява з проханням здійснити заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал».

14.08.2019 р. та 19.08.2019 р. від АТ «Банк Альянс» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

10.09.2019 р. від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» на адресу суду надійшли заяви про заміну кредиторів.

11.09.2019 р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу в даній справі.

11.09.2019 р. від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» на електронну адресу суду надійшли заяви про відмову від скарг на дії ліквідатора та від клопотання про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора Бондаренка В.А.

11.09.2019 р. від ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» на розгляд суду надійшло повідомлення про перехід прав кредитора від ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» до АТ «Банк Альянс».

17.09.2019 р. від ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» надійшли заяви про відмову від скарг на дії ліквідатора та від клопотання про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора Бондаренка В.А., про заміну кредитора та доповнення до заяви про заміну кредитора.

26.09.2019 р. ліквідатор на розгляд суду подав заяву про відкладення розгляду справи, уточнений реєстр вимог кредиторів та звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. заяву ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" від 10.09.2019 за № 10/09-3 задоволено, замінити кредитора ТзОВ "ФК "Веста" з грошовими вимогами до боржника на суму 192879861,89 грн., визнаними на підставі кредитного договору № 436-290611 від 29.06.2011 р. між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Сеторі Консалтинг Груп" та договору застави транспортних засобів 924-270212/А від 28.02.2012р. між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Трускавецьінвест", правонаступником ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", замінити кредитора АТ "Банк Альянс" з грошовими вимогами до боржника на суму 502742945,88 грн., визнаними на підставі кредитного договору № 450-140711 від 14.07.2011 р. ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Вілік Буд", договорів іпотеки № 967-200412/І від 25.04.2012 р. та поруки № 147-310513/П від 31.05.2013р. між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Трускавецьінвест"; кредитного договору № 559-190412 від 19.04.2012 р. між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Компанія Сітібуд", договору іпотеки № 967-200412/І від 25.04.2012 р. між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Трускавецьінвест"; кредитного договору № 697-300513 від 30.05.2013 р. між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ «Лакшмі-8», договору іпотеки № 1172-260613/І від 26.06.2013 р. між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "Трускавецьінвест", правонаступником - ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал", аяву ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" від 09.09.2019 за № 09/09/19-01 задоволено, замінити кредитора ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 173651511,91 грн., визнаними на підставі кредитного договору № 48/2006 від 17.10.2006 р. між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Трускавецьінвест", договорів іпотеки № 1988 від 17.10.2006 р., № 346 від 26.06.2013 р. та застави № 1/48/2006 від 23.04.2007 р. між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Трускавецьінвест", правонаступником ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал", прийнято відмову ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від скарг № 156 від 10.12.2018 р.; № 12 від 29.01.2019 р. та № 40 від 02.04.2019 р. щодо протиправних дій та бездіяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А. із закриттям провадження в частині розгляду вказаних скарг, прийнято відмову ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" від клопотання № 128 від 11.12.2018 р. про винесення щодо ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А. окремої ухвали із закриттям провадження в частині розгляду вказаного клопотання, розгляд справи відкладено на 27.11.2019 р.

23.10.2019 р. на розгляд суду від ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшла заява про відмову від скарги ПАТ «Європейський газовий банк» на дії ліквідатора.

27.11.2019 р. ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів та звіту про виконану роботу в даній справі.

В судове засідання 27.11.2019 р. з`явилися представник ТзОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Представник кредитора подану на розгляд суду заяву про відмову від скарги ПАТ «Європейський газовий банк» на дії ліквідатор підтримала в повному обсязі. Представник кредитора та ліквідатор зазначили, що розгляд заяв ТзОВ «Лакшмі-8» від 13.10.2018 р. є неактуальним, оскільки на даний момент ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" вже не є учасником провадження у даній справі. Ряд інших представників кредиторів не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

На розгляді господарського суду в межах провадження справи про банкрутство ТзОВ "Трускавецьінвест" перебуває скарга ПАТ «Європейський газовий банк» від 14.12.2018 р. за № 1499 щодо протиправних дій та бездіяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Разом з тим, як зазначалося господарським судом вище, ПАТ «Європейський газовий банк» вибуло з числа кредиторів боржника, так як ним було відступлено усі права вимоги за зобов`язаннями на підставі яких банк визнавався кредитором ТзОВ "Трускавецьінвест", кінцевим набувачем прав вимоги за відповідними зобов`язаннями є ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - правонаступник кредитора в цій частині вимог до боржника.

Водночас, ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" звернулося до господарського суду із заявою від 18.10.2019 р. за № 18/10/19-02 відповідно, якою відмовляється від заявленої своїм правопопередником процесуального документу, а саме: скарги від 14.12.2018 р. за № 1499 щодо протиправних дій та бездіяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, зокрема, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 цього Кодексу).

Судом відзначається, що як Кодекс України з процедур банкрутства, так і Господарський процесуальний кодекс України, а також інші законодавчі акти України прямо не врегульовують вирішення питання про відмову від скарг, клопотань, заявлених учасниками справи про банкрутство, а тому при їх вирішенні суд вбачає за можливе керуватися змістом ст. 191 ГПК України.

У зв`язку із цим, судом приймається відмова ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від скарги від 14.12.2018 р. за № 1499 щодо протиправних дій та бездіяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

З огляду на відмову заявника від вказаної скарги та прийняття такої відмови судом, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за вказаною вище скаргою.

Також в судовому засіданні судом розглянуто клопотання ТзОВ «Лакшмі-8» про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал", яке містить ознаки кримінального правопорушення від 13.10.2018 р. В обґрунтування поданої заяви ТзОВ «Лакшмі-8» зазначає, що поданню заяви про звільнення арбітражного керуючого Плесканки О.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута передує ряд скарг та погроз ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал". Вимога ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" про скасування аукціону з продажу майна ТзОВ "Трускавецьінвест" є необґрунтованою та носить характер погроз щодо арбітражного керуючого Плесканки О.В. і спрямована виключно задля тиску на Плесканку як ліквідатора банкрута. Також заявник зазначає, що окрім такого порушення відбулось і порушення інтересів ТзОВ «Лакшмі-8» як кредитора банкрута, на відшкодування заборгованості, що порушує принцип врахування інтересів кожного з кредиторів.

Згідно ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Частиною 5 статті 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Лакшмі-8» про постановлення окремої ухвали суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У заяві про винесення окремої ухвали заявник посилається на норму ч. 1 ст. 365-2 КК України, відповідно до якої зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до десяти років.

Вказаною статтею КК України передбачено відповідальність чіткого переліку осіб за отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб. Проте, відповідальність за отримання неправомірної вимоги представником юридичної особи статтею 365-2 КК України не передбачена.

Питання, пов`язані із постановленням судових рішень в межах кримінального процесу не відносяться до юрисдикції господарських судів, а, відтак, постановлення господарським судом будь-яких судових рішень та/або вжиття заходів, спрямованих на притягнення до відповідальності винних осіб за ознаками злочину, передбаченого статтею 365-2 Кримінального кодексу України, із вчиненням передбачених кримінальним процесуальним законодавством дій, буде мати наслідком порушення гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на суд, встановлений законом.

Із положень ст. 246 ГПК України вбачається, що постановлення окремої ухвали може мати місце виключно за наявності порушення законодавства або недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

Натомість із клопотання ТзОВ «Лакшмі-8» не вбачається наявності жодного порушення з боку ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал". Більше того, заявником навіть не зазначається чи він звертався до правоохоронних органів із заявою (повідомленням) про вчинення діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

З огляду на наведене відсутні правові підстави для постановлення Господарським судом Львівської області окремої ухвали за клопотанням ТзОВ «Лакшмі-8».

В судовому засіданні судом також розглянуто заяву ТзОВ «Лакшмі-8» про вчинення ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" дій, спрямованих на перешкоджання судочинству у справі № 914/1351/16. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" під час судового засідання 31.10.2018 р. заявлялось ряд клопотань та скарг, що по правовій суті носять однаковий контекст, є безпідставними, необґрунтованими та затягують процес ліквідації, що перешкоджає забезпеченню досягнення головної мети справи про банкрутство - справедливого розподілу коштів банкрута перед кредиторами. Вказані дії ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" слід вважати такими, що спрямовані на перешкоджання роботи комітету кредиторів та затягування процедури ліквідації, твердження щодо неналежної роботи ліквідатора є недоведеними та безпідставними. Відтак, ТзОВ «Лакшмі-8» просить суд визнати дії ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" зловживанням процесуальними правами та постановити окрему ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" штрафу в сумі від одного до десяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судо вого рішення.

Частиною 1 статті 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є штраф.

Статтею 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Проаналізувавши доводи заяви ТзОВ «Лакшмі-8» та проаналізувавши відповідні заяви, скарги, клопотання кредитора, суд дійшов висновку, що ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал", звертаючись до господарського суду у даній справі про банкрутство з відповідними документами, реалізовано закріплені в ГПК України та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процесуальні права учасника у справі про банкрутство з метою захисту цивільних прав заставного кредитора, а тому відсутні підстави для визнання таких дій зловживанням процесуальними правами, а й відповідно й для застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 191, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від скарги від 14.12.2018 р. за № 1499 щодо протиправних дій та бездіяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А. із закриттям провадження в частині розгляду вказаної скарги.

2. У задоволенні заяви та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшмі-8» від 13.10.2018 р. відмовити.

3.Розгляд справи відкласти на 11.12.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

4. Зобов`язати:

4.1. Ліквідатора:

- виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4.2. Учасників провадження у даній справі:

- усі заяви та клопотання привести у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 р.

Суддя Артимович В.М.