ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 909/741/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку Гуцульщина б/н від 18.10.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року (повний текст рішення складено 10.01.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/741/18

за позовом: Пістинської сільської ради, с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства Кутське лісове господарство, смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області

про зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, зобов`язавши відповідача виконати рішення Пістинської сільської ради від 11.07.2018 року у тридцятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18 позов задоволено. Зобов`язано Державне підприємство Кутське лісове господарство відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Пістинської сільської ради, зобов`язавши відповідача виконати рішення Пістинської сільської ради від 11.07.2018 року у тридцятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року апеляційну скаргу Національного природного парку Гуцульщина б/н від 18.10.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18 було залишено без руху. Зобов`язано Національний природний парк Гуцульщина протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу у даній справі та належні докази на підтвердження повноважень адвоката Рогалевича А.Б. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 08.11.2019 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року по даній справі.

Скаржником 12.11.2019 року було скеровано до суду лист за вих. № 671/11 від 08.11.2019 року (вх. № 01-04/6932/19 від 18.11.2019 року) з доказами надсилання (описи вкладення, фіскальні чеки) копій апеляційної скарги Пістинській сільській раді та Державному підприємству Кутське лісове господарство та копією ордера серії ІФ № 048276 від 05.11.2019 року, який підтверджує повноваження адвоката Рогалевича А.Б. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що Національному природному парку Гуцульщина стало відомо, що в рішенні по справі № 909/741/18 Господарський суд Івано-Франківської області вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки. Про дане рішення скаржнику стало відомо з клопотання (про долучення доказів на право постійного користування ДП Кутським ЛГ на території Пістинської сільської ради), яке було наручно вручено представникові НПП Гуцульщина під час попереднього розгляду у справі № 909/741/19 в Господарському суді Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П.А.) представником Пістинської сільської ради (третьої особи на стороні відповідача) 11.10.2019 року, та вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року подана до апеляційного господарського суду 23.10.2019 року, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Національного природного парку Гуцульщина про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Національному природному парку Гуцульщина пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Гуцульщина б/н від 18.10.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18.

4. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року у справі № 909/741/18.

6. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/741/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.