УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/16509/19

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз Сервіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бікор»
простягнення 6 689,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» про стягнення 6 689,91 грн.

26.11.2019 до Господарського суду міста Києва по електронній пошті надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, про відкликання позовної заяви, в якій позивач на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заявив про відкликання даного позову.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз Сервіс» про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, позивач в своїй заяві просить суд повернути йому сплачений останнім судовий збір.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз Сервіс» в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз Сервіс».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз Сервіс» (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 46; ідентифікаційний код 31130409) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №26 від 12.11.2019.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий