ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 904/3047/19

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ", м.Дніпро

про усунення недоліків товару неналежної якості

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 17.07.2019 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1) за свій рахунок усунути недоліки поставленого товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти №НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (), та Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (), - шляхом заміни неякісного карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ на станок належної якості.

Ухвалою суду від 29.08.2019 призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі №904/3047/19.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.професора М.С.Бокаріуса (експерти Сабадаш В.В., Рогалін С.В., Дмитрієв В.О.) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення інженерно-технічної судової експертизи №19475, в якому судові експерти просять надати наступні документи, існування яких підтверджено представниками сторін під час проведення експертного огляду,

та які наявні у Позивача:

1) копію укладеного договору або погодженого проекту договору на виконання монтажу та проведення пусконалагоджувальних робіт верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ зав. № 203 в депо КП «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»,

2) надати копію технологічного процесу (або іншого керівного документа, технологічної інструкції, настанови тощо) з перевірки у Позивача колісних пар вагонів метро, що проходять ремонт на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на підставі окремого укладеного договору,

3) повідомити на підставі яких технічних вимог у відповідності до зазначеного технологічного процесу, технологічної інструкції, настанови тощо за результатами вхідного контролю визначається належне виконаних зазначених робіт на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» та визначається придатність відремонтованих колісних пар до застосування у депо КП «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»,

4) надати копію плану технічного переозброєння підприємства КП «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН», в якому передбачено виконання будівельних робіт, монтажних робіт, пусконалагуваджувальних робіт для верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ зав. №203. Надати копію календарного плану окремо по видах зазначених робіт;

та які наявні у Відповідача:

1) копію специфікації або відправочного листа, переліка, іншого за структурою та/або назвою документа, в якому містяться дані про найменування відправочних одиниць по номерах вантажних місць у момент поставки з зазначенням назв конструктивних одиниць, вузлів (складальних одиниць), комплектуючих та їх кількості окремо по кожному вантажному місцю;

2) копію звернення ТОВ «УКРМЕТПРОМ» до ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ» за ухвалою суду від 22.10.2019 в частині щодо залучення представників ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ» до проведення натурних оглядів та копію листа про згоду щодо зазначеної участі представників ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 81, 99, 100, 102, 103, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Сабадаш В.В. , Рогалін С .В. , Дмитрієв В.О. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення інженерно-технічної судової експертизи №19475, задовольнити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради надати в строк до 13.12.2019 року до канцелярії господарського суду:

1) копію укладеного договору або погодженого проекту договору на виконання монтажу та проведення пусконалагоджувальних робіт верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ зав. № 203 в депо КП «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»,

2) надати копію технологічного процесу (або іншого керівного документа, технологічної інструкції, настанови тощо) з перевірки у Позивача колісних пар вагонів метро, що проходять ремонт на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на підставі окремого укладеного договору,

3) повідомити на підставі яких технічних вимог у відповідності до зазначеного технологічного процесу, технологічної інструкції, настанови тощо за результатами вхідного контролю визначається належне виконаних зазначених робіт на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» та визначається придатність відремонтованих колісних пар до застосування у депо КП «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»,

4) надати копію плану технічного переозброєння підприємства КП «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН», в якому передбачено виконання будівельних робіт, монтажних робіт, пусконалагуваджувальних робіт для верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ зав. №203. Надати копію календарного плану окремо по видах зазначених робіт.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" надати в строк до 13.12.2019 року до канцелярії господарського суду:

1) копію специфікації або відправочного листа, переліка, іншого за структурою та/або назвою документа, в якому містяться дані про найменування відправочних одиниць по номерах вантажних місць у момент поставки з зазначенням назв конструктивних одиниць, вузлів (складальних одиниць), комплектуючих та їх кількості окремо по кожному вантажному місцю;

2) копію звернення ТОВ «УКРМЕТПРОМ» до ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ» за ухвалою суду від 22.10.2019 в частині щодо залучення представників ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ» до проведення натурних оглядів та копію листа про згоду щодо зазначеної участі представників ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ».

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, у тому числі судовому експерту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся