УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1924/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019

(головуючий суддя Березкіна О.В., судді Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни

про скасування судового наказу від 28.09.2018

у справі № 908/1924/18

стягувач Концерн "Міські теплові мережі"

боржник Фізична особа - підприємець Висоцька Валентина Григорівна

про стягнення 21 420,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року Фізична особа-підприємець Висоцька Валентина Григорівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №908/1924/18 з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з такої підстави.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпункту 7 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Отже, за подання у 2019 році касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1921,00 грн.

Однак, доказів сплати судового до касаційної скарги не додано. Водночас заявлено клопотання про звільнення Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження свого доходу позивачка надала копію довідки про свої доходи як фізичної особи та копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

При цьому Суд враховує, що звертаючись до суду з цією касаційною скаргою Висоцька Валентина Григорівна діяла як фізична особа-підприємець, а, відтак, оскаржила до суду ухвалу апеляційного суду про відмову в відкритті апеляційного провадження не як фізична особа-позивач, як це передбачено пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", а як позивач у справі №904/3994/18 із статусом суб`єкта господарювання.

Отже, відсутні підстави для звільнення Фізичної особи-підприємеця Висоцької Валентини Григорівни від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції у справі №908/1924/18 згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене Верховний Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не було, а клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору Суд відхилив, Фізичній особі-підприємцю Висоцькій Валентині Григорівні необхідно усунути недолік касаційної скарги та подати докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку: 207.

З огляду на викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплати судового збору.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №908/1924/18 залишити без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Висоцької Валентини Григорівни строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач