Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1111/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" (м.Дніпро) (в режимі відеоконференції)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 797160,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Свірідов Д.М., ордер серія АЕ №1006199 від 15.10.19;

Антонов А.М., ордер серія ДП №2571/042 від 18.11.19;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 797160,00грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару (ланцюг пластинчатий крок 130мм), у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача здійсненої на виконання вимог договору постачання №МЛЗ-ЕНЕ/015-17 від 14.11.17 попередньої оплати у розмірі 797160,00грн.

Ухвалою від 23.10.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №906/1111/19, призначено підготовче засідання на 18.11.2019 та рекомендовано сторонам подати відповідні заяви по суті спору.

Представник відповідача у засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення; про поважні причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник позивача у засіданні повідомив, що відзив відповідача на позовну заяву станом на 18.11.19 не отримував; зазначив, що на виконання вимог ухвали суду позивачем були надіслані оригінали документів по справі.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю заслухати його правову позицію з приводу заявлених вимог, оглянути оригінали документів, надіслані позивачем, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання. Представник позивача з приводу зазначеного не заперечив та заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфренції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши наявність у суді відповідної об`єктивної технічної можливості, суд задовольняє таке клопотання на підставі ст.197 ГПК України.

З метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд відкладає підготовче судове засідання в режимі відеоконфренції на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 197, ч.2 ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" грудня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1111/19.

3. Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1111/19.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати суду і одночасно позивачу відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України з мотивами повного або часткового відхилення позовних вимог, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази такого направлення надати суду.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді з її додатками надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до справи;

2- позивачу (49044, м.Днііпро, вул.Узвіз Крутогорний, 20А);

3-представнику позивача адвокату Свірідову Д.В. (49005, м.Дніпро, вул.Гагаріна, 77, оф.503);

4- відповідачу (рек. з повід.);

5 - Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська на пошт. адресу: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А та на елект.адресу: