ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1630/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року, м. Одеса, суддя Волков Р.В., повний текст рішення складено 18.10.2019 року

у справі № 916/1630/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ», м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області

про стягнення 839 301 грн. 64 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ», м. Полтава

до відповідача-2 Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Одеса

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 13.11.2019 року код квитанції № 1777-5905-6184-7245 про сплату судового збору у сумі 18 900 грн.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19, виходячи з наступного.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19 оскаржується повністю, при цьому оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ», м. Полтава, звертаючись до місцевого господарського суду з первісною позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 12 589 грн. 52 коп., так як заявлена ціна позову складає 839 301 грн. 64 коп.

При цьому, звертаючись із зустрічною позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м. Чорноморськ Одеської області також вірно сплатило судовий збір у розмірі 1921 грн., так як заявлена одна немайнова вимога.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19 в повному обсязі становить 21 765 грн. 78 коп. (12 589 грн.*150% + 1921 грн.*150%), а не 18 900 грн. як сплачено скаржником.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ», м. Полтава на адресу: 49147, м. Дніпро, вул. Виробнича, 4;

- Приватному підприємству «Артек-Союз», м. Одеса на адресу: 65017 м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2,

тоді як відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною юридичною адресою:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФІШ», м. Полтава є наступна адреса: 36022, м. Полтава, вул. Б.Хмельницького,11, кв. 808;

- Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Одеса є наступна адреса: 65047, м.Одеса, вул. Косовська,47, оф.102.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19 на 12 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 2865 грн. 78 коп., надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичні адреси учасників справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ», м.Чорноморськ Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош