ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2019 року Справа № 926/2646/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши
заяву стягувача: фізичної особи-підприємця Боровльової Юлії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» (5800, м. Чернівці, вул. Коростишівська, 8, ідентифікаційний код 39478145)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 188000 грн
21.11.2019 фізична особа-підприємець Боровльова Юлія Михайлівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» заборгованості за договором оренди обладнання від 01.01.2018, яка виникла в період з липня 2018 року по вересень 2018 року в сумі 188000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 справу № 926/2646/19 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування обладнання зазначене в договорі. 01.01.2018 між сторонами договору підписано додаток № 1 до договору про передачу та прийняття обладнання в оренду.
Згідно пункту 4.1 договору розмір орендної плати за об`єкт оренди в цілому складає 120000 грн на місяць. Згідно пункту 4.2 договору орендна плата виплачується орендарем щомісячно в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 15 числа кожного місяця.
Однак станом на 30.09.2018 боржник заборгував перед заявником згідно договору 188000 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2018 підписаного сторонами.
Також заявником 01.10.2018 на адресу стягувача направлено претензію про сплату заборгованості. 05.10.2018 від боржника надійшла відповідь на претензію, згідно якої орендар визнав борг станом на 30.09.2018 у сумі 188000 грн, однак як зазначає заявник до теперішнього часу орендну плату у сумі 188000 грн не сплачено.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі неналежного виконання боржником умов договору оренди обладнання від 01.01.2018.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» (5800, м. Чернівці, вул. Коростишівська, 8, ідентифікаційний код 39478145) на користь фізичної особи-підприємця Боровльової Юлії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 192,10 грн. судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » __________ 2019 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 2019 року
Суддя В. Байталюк