ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 5023/2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Безменова Павла Павловича, м. Вовчанськ
про визнання банкрутом ФОП Мамекина Ігоря Віталійовича, м. Вовчанськ , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.2011р. ФОП Мамекіна І.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 25.10.2012р., враховуючи неналежне виконання ліквідатором Богомазовим П.С. покладених на нього обов`язків, суд усунув його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Мамекіна І.В., призначив арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП Мамекіна І.В.

02 липня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу №5023/2142/11 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. припинено обов`язки ліквідатора ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, призначено ліквідатором ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "24" жовтня 2019 р. о(об) 10:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Проте судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2019р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2019 р. о(об) 10:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ліквідатор (керуючий реалізацією майна) у призначене судове засідання не з`явився, 12.11.2019р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора, в якому зазначено, що ліквідаційну процедуру не завершено, на даний час ліквідатором вживаються заходи з витребування від приватного нотаріуса ХМНО Ліпінської І.Е. коштів, отриманих від продажу заставного майна боржника, також ліквідатором здійснюються інші заходи організаційно-технічного та юридичного характеру зі здійснення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "16" січня 2020 р. о(об) 10:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надати до суду поточний звіт з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору (керуючому реалізацією майна), кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.