ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду №32277/19 від 23.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Масана В.М. (від боржника, за довіреністю), Горстки Я.В. (від ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс", за довіреністю), Грипака Ю.М. (від ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс", засновник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 22.10.2019

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнібіт-Сервіс",

про стягнення 109300 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.), подано позовну заяву від 22.10.2019 з вимогою:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнібіт-Сервіс" (м.Черкаси, вул.Одеська, 8/1, ідентифікаційний код 37067631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЮнітрансАгро" (м.Черкаси, вул.Ватутіна,12/7, ідентифікаційний код 36619064) кошти в сумі 109 300,00 грн.

2.До дня судового засідання від ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс" надійшло заперечення на позовну заяву ТОВ "Юнітранс-Агро" від 27.11.2019 (вх.суду №36026/19 від 27.11.2019) з доказами направлення його на адресу ліквідатора банкрута.

3.У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута пояснив, що отримав заперечення відповідача 27.11.2019, тому не мав достатньо часу для підготовки та подання у судове засідання мотивованої відповіді на нього; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому додаткового часу для складення відповіді на заперечення відповідача.

4. Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі;

ч.4 ст. 252.За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

ч.2 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

5.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Заперечення на позовну заяву отримано позивачем 27.11.2019, отже останній не мав достатньо часу для підготовки відповіді на нього.

З огляду на викладене, суд визнає причину неподання позивачем відповіді на заперечення відповідача поважною та вважає за можливе відкласти розгляд справи і надати позивачу додатковий час для її підготовки.

6.Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчується 01.01.2020, однак наступне судове засідання не може бути призначене в межах визначеного строку у зв`язку із відпусткою судді, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ч.4 ст.252, ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (позивача); ТОВ "Компанія "Юнібіт-Сервіс" (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність).

5.Роз`яснити

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

Направити цю ухвалу рекомендованим листом позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3