УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019) у справі № 908/1308/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.09.2019 вперше подану касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19 було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. Внаслідок не усунення недоліків вказана касаційна скарга ухвалою Касаційного господарського суду від 20.11.2019 була повернута скаржнику.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду ухвалена 19.08.2019, повний текст постанови складено та підписано 20.08.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 09.09.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Друга касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 надіслана поштою 11.11.2019, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги.

Разом з повторно поданою касаційною скаргою скаржник звернувся з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначено, що оскаржувану постанову скаржник отримав 27.08.2019, та надав відповідні докази.

Отже відповідно до приписів частини другої статті 288 ГПК України, скаржник мав право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 до 16.09.2019.

Однак, скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення лише 11.11.2019, додавши платіжне доручення від 01.11.2019 про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначив, що отримавши ухвалу про залишення вперше поданої касаційної скарги 24.09.2019, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області не мало можливості сплатити судовий збір у передбачений строк для усунення недоліків через відсутність фінансування за вересень 2019 року, яке надійшло лише 07.10.2019.

Як на підставу поновлення строку касаційного оскарження скаржник у поданій разом з касаційною скаргою заяві посилається також на відсутність можливості здійснення Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області розрахунків з оплати послуг поштового зв`язку для направлення в період з 04.09.2019 по 29.09.2019 процесуальних документів.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Викладені скаржником підстави поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у цій справі судом визнаються неповажними з огляду на наступне.

Скаржник отримавши 24.09.2019 ухвалу про залишення вперше поданої касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19 в строк до 04.10.2019 мав право усунути допущені недоліки.

Після усунення обставин, що перешкоджали сплатити судовий збір до 07.10.2019, скаржник міг виправити допущені недоліки вперше поданої касаційної скарги, надавши докази сплати судового збору разом з клопотанням про поновлення строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19 лише 01.11.2019 та лише 11.11.2019 вдруге надіслано до суду касаційну скаргу на те саме судове рішення.

Отже, посилання скаржника на неможливість сплатити судовий збір до 07.10.2019 та направлення процесуальних документів до 29.09.2019, тоді як касаційну скаргу повторно ним направлено лише 11.11.2019 не визнаються судом як поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, право на поновлення якого припинилося ще 16.09.2019, та такими, що не дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Слід зауважити, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Отже, колегія суддів не вважає обставини наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, поважними і такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки вони мають суб`єктивний характер, адже можливість вчасного подання касаційної скарги без порушень норм чинного законодавства залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290-292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1308/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ