УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/12792/19

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи"

2. ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 та скасування

реєстраційного запису

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача-1 Пінчук О.Г, ордер серії КВ № 774781 від 22.08.2019

від позивача-2 Пінчук О.Г, ордер серії КВ № 774780 від 22.08.2019

від відповідача-1 Натха М.С., ордер серії АА № 1010433 від 19.11.2019

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" прийнятих 10.08.2018 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;

- скасування реєстраційного запису № 5011947 від 13.08.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/19 від 24.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.09.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/12792/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

21.10.2019 від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22.10.2019 від відповідача-1 надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 22.10.2019 не відбулося, у зв`язку з повідомленням про мінування приміщень Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче засідання у справі № 910/12792/19 призначено на 19.11.2019.

04.11.2019 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

18.11.2019 позивачами подано до суду відповідь на відзив.

18.11.2019 позивачами подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" (). Клопотання мотивоване тим, що документи на підставі яких була здійснена державна реєстрація 13.08.2018 не відповідають вимогам законодавства, а аме подані особою, яка не мала на те повноважень.

18.11.2019 позивачами подано до суду клопотання про об`єднання справи № 910/12792/19 зі справою № 910/14739/19 в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідні справи пов`язані між собою усіма доказами, підставою виникнення позовних вимог та суб`єктним складом.

В підготовчому засіданні 19.11.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ з огляду на наступне

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Водночас, ідентичність оформлення доказів, що мають бути подані до суду під час розгляду даних справ, не свідчить про їх тотожність, а тому в розумінні ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України дані справи не можуть вважатись пов`язаними поданими доказами.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що сумісний розгляд даних справ у разі їх об`єднання значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні 19.11.2019 клопотання позивачів про витребування доказів, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане позивачами клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12792/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/12792/19 на 10.12.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. вул. М. Омеляновича-Павленка (Суворова), 15, м. Київ, 01010) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" ().

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 19.11.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова