ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 р. Справа №914/1966/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Сало О.А., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я»

про: стягнення 237789,28грн.,

Представники сторін: не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я» про стягнення 237789,28грн.

30.09.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.10.2019р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

21.10.2019р. відповідачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43251/19.

Крім того, 21.20.2019р. позивачем подано до суду клопотання про виправлення описки в розрахунку, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4325919.

У підготовче засідання 21.10.2019р. з`явився представник відповідача, при цьому, позивач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у підготовче засідання з`явився Михальченко ОСОБА_1 , котрий, як доказ наявності у нього повноважень на представництво інтересів позивача надав довіреність №278-8 від 21.05.2019р.

Згідно з ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Винятком з наведеного є представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, яке виключно адвокатами здійснюватиметься з 1 січня 2020 року та малозначні справи, представником у яких згідно із частиною 2 статті 58 ГПК України може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Однак, ця справа не є малозначною.

Відповідно до ч.ч.4, 9 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з наданою довіреністю, Михальченка Віктора Михайловича уповноважено на представництво інтересів позивача у судах. Проте документів, які б підтверджували правовий статус Михальченка В. ОСОБА_2 , як адвоката, ним не надано. Не містить відповідних відомостей і Єдиний реєстр адвокатів України. Крім того, відсутність такого статусу усно підтверджено самим ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що докази наявності повноважень Михальченка В.М. на представництво позивача в матеріалах справи відсутні та сторонами не надано, а отже позивач не забезпечив участь повноважного представника у підготовчому засіданні 21.10.2019р.

28.10.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про визнання справи малозначною, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№44274/19.

У підготовче засіданні 11.11.2019р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у підготовчому засіданні 11.11.2019р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання. При цьому, як вільний слухач, у підготовчому засіданні 11.11.2019р. був присутній ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою від 11.11.2019р. підготовче засідання відкладено на 25.11.2019р. Також, 11.11.2019р. Господарський суд Львівської області ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» вих.№459-108-6 від 22.10.2019р. (вх.№44274/19 від 28.10.2019р.) про визнання справи малозначною.

Крім того, ухвалою від 12.11.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

11.11.2019р. відповідачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№46544/19.

20.11.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та про долучення доказів до матеріалів справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№48167/19.

У підготовче засідання 25.11.2019р. сторони участь повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши подану відповідачем заяву про залишення позову без розгляду (вх.№46544/19 від 11.11.2019р.), суд зазначає наступне:

в обґрунтування наявності підстав для залишення позову без розгляду відповідач зазначає про повторну неявку представника позивача.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Водночас, суд звертає увагу на наступне:

- у підготовчих засіданнях 21.10.2019р. та 11.11.2019р. був присутній, як вільний слухач, представник позивача, проте, таким, як зазначено вище, не надано належних доказів наявності права на представництво позивача у цій справі, яка не є малозначною;

- позивачем вживалися заходи з метою забезпечення явки його представника у підготовчі засідання у цій справі, зокрема, позивачем було подано клопотання про визнання справи малозначною, у випадку задоволення якого, ОСОБА_3 вправі був би представляти позивача у цій справі;

- позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (вх.№48167/19).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, заява про залишення позову без розгляду (вх.№46544/19 від 11.11.2019р.) не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.п. 3, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, строк проведення підготовчого провадження у справі слід продовжити з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я» у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду від 11.11.2019р. (вх.№ 46544/19 від 11.11.2019р.).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.12.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2019р.

Суддя Король М.Р.