overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/12837/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій»

про стягнення 2 923 979,67 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 60, код 37726472), як відповідача, для розгляду справи по суті на 17.12.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/14761/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Експерт»

про стягнення 7 970 767,87 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еско-Експерт» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. Б, код 41653395), як відповідача, у підготовче засідання на 12.12.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/14492/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного підприємства "Сад"

про стягнення 192 475,29 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14492/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Приватного підприємства "Сад" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №04618/5-04 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 21.07.2004 у розмірі 192 475 грн 29 коп.

Представник відповідача у судове засідання 26.11.2019 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.11.2019 м. Харків Справа № 905/361/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/361/19
за позовом Державного підприємства «Енергоринок»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ Енерговугілля»
про стягнення 940 526 172,53 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О. О. в порядку ст. 336 ГПК України у справі №905/361/19 за позовом ДП «Енергоринок» до відповідача ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ Енерговугілля» про стягнення 940 526 172,53 грн.
Ухвалою суду від 22.11.2019р. відкладено розгляд заяви на 28.11.2019р. о 15:00 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає законної сили 26.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/30575/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»

про поновлення строку на пред`явлення наказу у справі №910/30575/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пуше»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

про захист права власності

суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу від 03.11.2016 у справі №910/30575/15.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду до виконання, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.12.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2019р. Справа №905/2103/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон 17», смт.Олександрівка,

Олександрійський р-н., Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 68257,47 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілон 17», смт.Олександрівка, Олександрійський р-н., Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 68257,47 грн., у тому числі основний борг в сумі 60243,84 грн., інфляція в сумі 5765,63 грн., три проценти річних в сумі 2248,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за усним договором від 16.05.2018р. згідно якого позивачем було поставлено відповідачу товар на підставі видаткової накладної №708 від 16.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2019р. відкрите провадження у справі 905/2103/19, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.11.2019р. об 11:10 год.

22.11.2019р. до суду від позивача надійшла електронна пошта на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.11.2019р.

У судове засідання 26.11.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність у справі доказів отримання сторонами ухвали про відкриття провадження, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2019 року о 14:40 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2019р. Справа №905/1491/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 70734,43 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 60497,08 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87548, Донецька область м.Маріуполь, вул.Миру, 70, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м.Київ, бул.Т.Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) заборгованість в сумі 58180 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 1847 грн. 43 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 26.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/5980/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5980/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/5980/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 75916,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ - 00131305)

про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 10.12.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2019 Справа № 905/1865/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, )

про стягнення 182 383 683,88 грн., з яких: пеня 72 877 558,21 грн., 3% річних 25 673 722,51 грн., інфляційні втрати 83 832 403,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О., довіреність № 14-192 від 17.05.19

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1865/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до Акціонерного товариства К.Енерго, м. Курахове, про стягнення 182 383 683,88 грн., з яких: пеня 72 877 558,21 грн., 3% річних 25 673 722,51 грн., інфляційні втрати 83 832 403,16 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1865/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.11.2019.

26.11.2019 в підготовче засідання з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог, проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача до суду 26.11.2019 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 26.11.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.12.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.11.2019р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор», м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ()

про банкрутство

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Корчак М . В. (від ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»), Висоцький Д.Є. (від АО «Всеукраїнська адвокатська допомога», ТОВ «Здравниця Плюс»), Івченко С.П. (від ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча») Муходінов М.Л. (від ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна:.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.11.2019р. з 14:58год. до 15:07год.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Здравниця Плюс» на суму 362788,14грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 3044719,63грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на суму 345226899,37грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» на суму 70000,00грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на суму ,66грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Ер Лікід Єнакієве» на суму 23503481,88грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню у шосту чергу пеня :

- Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на суму 55550984,22грн.

У судовому засіданні 26.11.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.11.2019 Справа № 905/1470/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2019.
Рішення набрало законної сили 11 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019 Справа № 905/900/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 10.10.2019.
Стягувач - Прокуратура Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Маріупольська міська рада Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Рішення набрало законної сили 12.11.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 13.11.2022.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.11.2019р. Справа № 905/1336/19
про розірвання договору, укладеного між Відділом комунального господарства Краматорської міської ради та ТОВ Данко про закупівлю послуг ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Магістральна на ділянці від вул. О. Тихого до очисних споруд КВП Краматорський водоканал в м. Краматорськ Донецької області на суму 9 314 000 гривень.
Суддя Матюхін В.І.
Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко про розірвання договору про закупівлю послуг.
Ухвалою суду від 29.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд зазначеної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2019 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2019р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц. Сторін і прокуратуру після набуття судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду законної сили, зобов`язано повідомити суд про результат розгляду справи №587/430/16-ц.
Станом на 25.11.2019р. від прокуратури і сторін жодних повідомлень щодо результату розгляду справи №587/430/16-ц не надходило.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, Великою палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц 26 червня 2019 року прийнято постанову, яка була оприлюднена 30.09.2019.
Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Беручи до уваги той факт, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202, ст.230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 905/1336/19

Визнати явку представників прокуратури і сторін в судове засідання обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін