номер провадження справи 16/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 908/3028/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/3028/19

за заявою кредитора - Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.6А,т )

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ «ПУМБ»»

2. АКБ «Індустріалбанк»

3. ПАТ «ЮСБ Банк»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участі представників:

від кредитора - адвокат Зінченко М.В., свідоцтво ЗП 001371 від 31.07.2017, договір про надання юридичних послуг № 180316/МІХ/ЗКС/1 від 16.03.2018, ордер про надання правової допомоги ЗП № 79358 від 02.01.2019

від боржника - адвокат Прокопенко М.О., свідоцтво ЗП 001437 від 30.10.2017, довіреність б/н від 20.03.2019

УСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс» до Господарського суду Запорізької області подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС», обґрунтовуючи це наявністю несплаченої заборгованості в загальній сумі 2 172 027,97 грн., з яких: 2 139 929,02 грн. - борг за договором комісії №40/2012/2734 від 14.12.2012, 32 098,95 грн. - судовий збір, що була стягнута за рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/574/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.10.2019 розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Ухвалою від 30.10.2019 заяву кредитора, на підставі ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку - 06.11.2019 судом отримано клопотання кредитора щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданням документів на усунення недоліків (докази авансування винагороди арбітражному керуючому та докази направлення на адресу боржника заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство).

Також 06.11.2019 судом отримано від кредитора уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих.б/н від 05.11.2019), відповідно до якої кредитором вказується про фактичне зменшення розміру заборгованості боржника у зв`язку із отриманням від Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на рахунок кредитора суми 38 274,44 грн. в рахунок погашення заборгованості в межах виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/574/19, та, як наслідок, наявність несплаченої заборгованості перед кредитором в сумі 2 133 753,53 грн., з яких: 2 101 654,58 грн. - основний борг та 32 098,95 грн. - судовий збір. До уточненої заяви додані докази її направлення на адресу боржника.

За вимогами абз.1 ч.1, абз.1 ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

В зв`язку з усуненням кредитором недоліків заяви та наявністю внаслідок цього підстав для прийняття заяви до розгляду, судом у відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства 07.11.2019 застосовано функціонуючу автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

08.11.2019 автоматизованою системою визначено таких арбітражних керуючих:

1) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1862 від 05.02.2018; адреса: 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ", оф. 29; @mail.gov.ua);

2) арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 144 від 31.01.2013; адреса: 01001, м.Київ, а/с 366-В; @mail.gov.ua );

3) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013; адреса: 03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; @mail.gov.ua ).

Ухвалою від 11.11.2019 заяву ПрАТ «Запоріжкокс» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/7/19, підготовче засідання суду призначено на 21.11.2019, 11.00.

Також ухвалою запропоновано трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

12.11.2019 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області за електронним цифровим підписом надійшла заява (вих.№ 01-07/59 від 11.11.2019) про згоду на участь у справі арбітражного керуючого Савченка В.А.

15.11.2018 за допомогою поштового зв`язку до суду надійшла заява ( вих.№ 01-ЗАРС від 12.11.2019) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Кирик О.В.

Від визначеного автоматизованою системою третього арбітражного керуючого - Юрченко О.М. заяви на участь у справі не надійшло.

19.11.2019 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області за електронним цифровим підписом надійшло клопотання (вих.№ 01-07/60 від 18.11.2019) арбітражного керуючого Савченка В.С., в якому арбітражний керуючий Савченко В.А. просить провести підготовче засідання 21.11.2019 без його участі через неможливість явки в зв`язку з необхідністю присутності в цей день на Установчому з`їзді арбітражних керуючих України або перенести засідання на іншу дату.

20.11.2019 на ухвалу від 11.11.2019 у даній справі судом отримано довідку Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (вих.№ 35800 від 20.11.2019) щодо руху виконавчого провадження за наказом Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/574/19, який покладено у підставу заяви ПрАТ «Запоріжкокс». З довідкою також надані копії матеріалів виконавчого провадження.

20.11.2019 також отримано відзив (вих.№ 18 від 20.11.2019) боржника - ТОВ «ЗАРС» на заяву кредитора, згідно з яким проти зазначених кредитором обставин щодо несплаченої заборгованості боржник не заперечує. До відзиву додані копії документів на підтвердження правового статусу, довідки про загальну суму заборгованості перед кредиторами, про майно та його місцезнаходження, рахунки в банківських установах, довідки АКБ «Індустріалбанк» та АТ «ПУМБ» про залишки коштів на рахунках, матеріали виконавчого провадження за наказом Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/574/19, довідки про податкову заборгованість та останню податкову перевірку.

В день підготовчого засідання 21.11.2019 боржником із заявою про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вих.№ 39 від 21.11.2019) надано більш детальну довідку про майно, його місцезнаходження та про рахунки в установах банків.

Підготовче засідання суду, в яке з`явилися представники кредитора та боржника, зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Представник кредитора в засіданні надав письмові уточнення до заяви про відкриття у справі про банкрутство б/н від 21.11.2019, з якими просить стягнути з боржника 19210,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

З врахування цих уточнень, а також раніше поданої заяви про уточнення б/н від 05.11.2019, представник кредитора заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «ЗАРС» підтримав.

Представник боржника висловився про відсутність заперечень проти доводів кредитора, про що зазначено у поданому відзиві.

За підсумками підготовчого засідання, після заслуховування доводів присутніх учасників, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом трьох днів з дня проголошення скороченого тексту.

По-перше відзначається, що із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗАРС» кредитором заявлено про наявність несплаченої заборгованості ТОВ «ЗАРС» в загальній сумі 2 172 027,97 грн., з яких: 2 139 929,02 грн. - борг за договором комісії №40/2012/2734 від 14.12.2012, 32 098,95 грн. - судовий збір.

З уточненою заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство б/н від 05.11.2019 кредитор вказав на наявну заборгованість боржника в сумі 2 133 753,53 грн., з яких: 2 101 654,58 грн. - основний борг та 32 098,95 грн. - судовий збір.

З письмовими уточненнями до заяви про відкриття у справі про банкрутство б/н від 21.11.2019 кредитор заявив про стягнення з боржника 19210,00 грн. сплаченого за заявою судового збору. Це розцінено судом як заявлення вимог до боржника у цій сумі і представник кредитора в засіданні проти цього не заперечив, зазначивши, що саме таке малося на увазі.

Уточнення кредитора до заяви судом прийняті як такі, що не суперечать Кодексу України з процедур банкрутства, не порушують будь-чиїх прав чи інтересів та, до того ж, - як такі, що узгоджуються з наявними у справі матеріалами, про що буде приведено нижче.

Поданими матеріалами підтверджується, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 908/574/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (, 69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 6А) на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4) стягнуто суму 2 139 929 грн. 02 коп. заборгованості, яка виникла з укладеного сторонами договору комісії № 40/2012/2734 від 14.12.2012, та суму 32 098 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.06.2019 Господарським судом Запорізької області видано наказ на примусове стягнення вказаних сум.

За заявою кредитора постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.08.2019 відкрито виконавче провадження № 59749422 з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 908/574/19 на підставі виданого у цій справі наказу від 10.06.2019.

За платіжним дорученням № 7876 від 01.10.2019 кредитором від Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в межах виконавчого провадження за наказом господарського суду від 10.06.2019 по справі № 908/574/19 отримано 38 274,44 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Залишок непогашеної заборгованості склав 2 133 753,53 грн., докази його сплати станом на сьогодні відсутні.

Ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що в разі якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В даному випадку боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих.№ 18 від 20.11.20149), крім того, що не заперечив проти обґрунтувань заяви кредитора, зазначив, що неможливість виконання грошових зобов`язань перед кредитором зумовлена відсутністю достатнього обсягу коштів на рахунках. Вказав на те, що через несприятливу фінансову ситуацію, яка склалася на ТОВ «ЗАРС», зобов`язання товариство не має можливості виконати й на цей час.

За наданими боржником довідками банківських установ, що здійснюють його розрахунково-касове обслуговування, залишок коштів на валютному рахунку в АКБ «Індустріалбанк» станом на 14.11.2019 становив 1 797,59 дол. США, на гривневих та валютному у ЄВРО - залишок відсутній (довідка банку № 253 від 18.11.2019); залишок коштів на рахунках в АТ «ПУМБ» станом на 14.11.2019 відсутній (довідка банку № КНО-52.5.2/1233 від 18.11.2019).

Згідно з довідкою ТОВ «ЗАРС» про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах) (вих.№ 12 від 20.11.2019) загальний розмір кредиторської заборгованості боржника становить 2 843 392,05 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «ЗАРС» про майно, його місцезнаходження та про рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах (вих.№ 38 від 20.11.2019) боржник має рухоме майно - автомобіль Skoda Octavia 2004 р.в., нерухомого майна не має.

Наданими боржником, Дніпровським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (з матеріалами виконавчого провадження), а також отриманими господарським судом інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника підтверджується відсутність зареєстрованого за боржником власного нерухомого майна на актуальний час.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що кредитор має безспірні, підтверджені судовим рішенням грошові вимоги до боржника в сумі 2 133 753,53 грн.

Спір про право щодо цих вимог між сторонами відсутній, рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 908/574/19, покладене у підставу заяви кредитора, боржником не оскаржувалося.

Досить тривалий час - з 08.08.2019 (відкриття виконавчого провадження за наказом від 10.06.2019 по справі № 908/574/19) заборгованість в розмірі 2 133 753,53 грн. не погашена у виконавчому провадженні.

Боржник підтверджує стійкі фінансові утруднення та неспроможність виконати зобов`язання перед кредитором.

Крім того, кредитором надано довідку (вих.№ 15/971 від 20.11.2019), у відповідності до якої заборгованість боржника перед ним становить 2 490 795,47 грн., з яких 2 101 654,58 грн. - борг за договором № 40/2012/2734 від 14.12.2012, заборгованість за яким стягнута в судовому порядку та покладена у підставу заяви, та 357041,94 грн. - заборгованість за договором № 14/2010/1328 від 25.06.2010.

Заставою майна боржника вимоги кредитора не забезпечені, що підтверджується в тому числі згаданими інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗАРС» відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в розмірі 2 133 753,53 грн. основного боргу визнаються судом.

Також є безспірними вимоги кредитора, що являють собою суму сплаченого за подання заяви про відкриття порушення у справі про банкрутство судового збору в розмірі 19 210,00 грн., які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, та підлягають погашенню у процедурах банкрутства.

Ці вимоги також визнаються судом.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства.

Слід відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗАРС», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутство визначено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як зазначалося вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражних керуючих Савченка Вячеслава Анатолійовича, Кирик Оксану Володимирівну та Юрченко Ольгу Миколаївну .

Заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Савченко В.А. та Кирик О.В.

Першою шляхом автоматизованого відбору визначена кандидатура арбітражного керуючого Савченка В.А., що підтверджується хронологією отримання довідок щодо кандидатури арбітражного керуючого, які долучено до матеріалів справи.

В заяві про згоду на участь у справі Савченко В.А. зазначив, що він не відноситься до категорій осіб, які визначені ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та які не можуть бути призначені до виконання повноважень у справі про банкрутство. Повідомив, що має вищу економічну освіту, для виконання повноважень арбітражного керуючого - належні організаційно-технічні можливості (обладнане необхідними засобами офісне приміщення, автомобіль). Також зазначив про участь на час подання заяви у двох справах про банкрутство - тобто незначну завантаженість у справах.

До заяви Савченком В.А. додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1862 від 05.02.2018, копію договору СТД № 3451500 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.01.2019 та копію квитанції на підтвердження сплати страхового платежу.

В засідання арбітражний керуючий Савченко В.А. особисто не з`явився, однак зазначені в приведеному в описові частині клопотанні про відкладення/перенесення засідання причини неявки - участь на Установчому у з`їзді арбітражних керуючих України - суд знаходить поважними. До того ж, в клопотанні Савченко В.А. підкріпив згоду на участь у справі № 908/3028/19 та просить розглянути його кандидатуру.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Савченка В.А., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Заперечень, спростувань щодо кандидатури арбітражного керуючого Савченка В.А. від кредитора, боржника та будь-кого не надходило.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1862 від 05.02.2018; адреса: 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ", оф. 29; @mail.gov.ua).

З огляду на відповідність визначеної першою кандидатури арбітражного керуючого Савченка В.А. встановленим вимогам, підстави для розгляду інших кандидатур не мають місця, внаслідок чого визначені шляхом автоматизованого відбору часом пізніше кандидатури арбітражного керуючого Кирик О.В. та арбітражного керуючого Юрченко О.М. відхиляються.

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ПрАТ «Запоріжкокс») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.6А; ).

Визнати вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до боржника в розмірі 2 133 753,53 грн. основного боргу та 19 210, 00 грн. сплаченого за заявою судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1862 від 05.02.2018; адреса: 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», оф. 29; @mail.gov.ua).

Кандидатури арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни та арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни відхилити.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ПрАТ «Запоріжкокс») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів до 09.01.2020.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 09.01.2020.

Попереднє засідання суду призначити на 28.01.2020 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Явку розпорядника майна, уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банкам, ГУ ДПС у Запорізькій області, Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Ленінському районному суду міста Запоріжжя, арбітражному керуючому Кирик О.В., арбітражному керуючому Юрченко О.М.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019.

Суддя Р.А. Ніколаєнко