ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів:Разюк Г.П. Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „11" вересня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

про: визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення ТОВ „Боріваж" про зміну умов кредитного договору №Б043Г/С" № Э.UPR 1/3-161529 від 21/12/2017 відсутнім права вимагати дострокового повернення заборгованості

у справі 916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

про: стягнення 121006742,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/366/18 залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просив повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» про місце, дату та час розгляду даної апеляційної скарги, розглянути апеляційну скаргу за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж».

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно вимог п 6 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявником в апеляційній скарзі не наведено жодних обґрунтувань, що здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви за поданою апеляційною скаргою вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/366/18 та здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 233-235, 255, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/366/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/366/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи) до 13.12.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи їх право в строк до 13.12.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

судді Г.П. Разюк

Я.Ф. Савицький