ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/662/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. - (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

з розгляду питання про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р. (прийнятого колегією суддів: головуючий суддя Панна С.П., суддів Рудь І.А., Загинайко Т.В. повний текст складено 18.07.2019р.) у справі №904/662/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК"

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" та Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 86633,93 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ПрАТ «СК «АХА Страхування» у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" компенсації за заподіяну ОСОБА_2 матеріальну шкоди, з якою позивачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля Audi (д.р.н. НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 а4дг, яким на час настання дорожньо -транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_3 . Дорожньо-транспортна пригода сталася 17.02.2015р. об 16:15 в м. Дніпропетровськ, по вул. Березинська, е/о 4.за участю автомобіля Mersedes-Benz 308 D(д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем.

16.07.2019р. колегією суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Панни С.П., членів колегії: суддів Рудь І.А., Загинайко Т.В. прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 36 633,93 грн. страхового відшкодування та 745,08 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" передати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" майно, яке було замінено на автомобілі Audi Q5 д.н. НОМЕР_1 : відповідно до переліку, наведеному в резолютивній частині рішення після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г. від 08.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р. у справі №904/662/18 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р. у справі №904/662/18 - змінено, виключено з його резолютивної частини абзац: «Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, будинок 11; ) майно, яке було замінено на автомобілі Audi Q5 д.н. НОМЕР_1 : Фонар, Кожух, Фонар заднього бампера, Спойлер, Кришка, Кронштейн кріплення бамперу, Комплект кріплення для спойлера, Кришка багажного відсіка, Прокладка, Емблема, Надпис Q5, Емблема, Напис QATTRO, Підсилювач, Бампер задній після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду». В іншій частині рішення залишено без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти рішення про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 904/662/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 904/662/18 призначити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна