Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/876/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Громадської організації "Житомирська обласна громадська організація "Клуб "Спорт-мото" (м.Житомир)

про стягнення 247324,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ліпінський О.І. - голова ГО;

Бугайчук М.В., ордер серія АМ №1000593 від 24.09.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення з Громадської організації "Житомирська обласна громадська організація "Клуб "Спорт-мото" заборгованості зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 247324,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст.207 Земельного кодексу України в частині відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, у зв`язку зі зміною категорії земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення на землі іншої категорії.

Ухвалою від 29.10.19, зокрема, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів по 11.12.19 (включно), підготовче засідання у справі відкладено на 19.11.19 об 11:30.

22.11.19 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла відповідь від 19.11.19 на відзив на позовну заяву, згідно з якою позивач з доводами відповідача не погодився, на спростування викладених у відзиві обставин зазначив наступне.

Відповідно до абз.3 п.6 та п.9 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затвердженого наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 №308 (копія додана до відповіді на відзив), посадові особи в межах своїх повноважень мають право звертатися до суду з позовом щодо відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно чи тимчасово зайнятих земельних ділянок. Начальник Головного управління є Головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Житомирської області.

Позивач стверджує, що відповідач не звільнений від сплати втрат сільськогосподарського виробництва відповідно до ст.208 ЗК України, оскільки з доданих до відзиву документів та Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.10 №548, вбачає, що проект землеустрою розроблявся відповідачем для розміщення та експлуатації будівель і споруд іншого наземного транспорту, про що свідчить код класифікатора (12.09), а не для будівництва об`єктів фізичної культури та спору, що за даними класифікації відноситься до секції Е (землі рекреаційного призначення), підрозділ 07.02 (для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури та спорту).

Позивач у відповіді на відзив виділив, що відповідачу було відомо про суму стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 247324,00грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи Розрахунком розміру втрат сільськогосподарського виробництва, пов`язаних із вилученням сільськогосподарських угідь на земельній ділянці, яка передається в оренду відповідачу для розміщення та експлуатації будівель і споруд іншого наземного транспорту, який і містить відповідний розрахунок, де і зазначена вищевказана сума. Крім того, звернув увагу, що згідно статуту ГО "Житомирська обласна громадська організація "Клуб "Спорт-мото" не відноситься до всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю України.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача у засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях; докази поважності причин неявки додаються.

Розглянувши подану заяву, суд визнав поважними причини неявки в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Представник відповідача також просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи те, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання, зокрема, заперечення на відповідь на відзив, суд вирішує задовольнити клопотання представників сторін з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист.

Положеннями ч.2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд вирішує відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 120, 121, 169, 182, ч.ч.1, 2 ст. 183, ч.1 ст.185, п.2 ч.2 ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" грудня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу надати суду статут Громадської організації "Житомирська обласна громадська організація "Клуб "Спорт-мото" у редакції, затвердженій 19.06.2018, та зареєстрований у встановленому законом порядку (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи).

Рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

3. Сторонам спору подати суду в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3- відповідачу.