ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 914/902/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго за № 6002 від 18.10.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 року (повний текст рішення складено 23.09.2019 року, м. Львів, суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/902/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград Львівської області

про стягнення 746 741,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 року у задоволенні клопотання Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено та було залишено без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго за № 6002 від 18.10.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 року у справі № 914/902/19. Зобов`язано Комунальне підприємстве Червоноградтеплокомуненерго протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та наданням підтверджуючих доказів, та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 16 801,69 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 року у справі № 914/902/19.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.11.2019 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 року.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та наданням підтверджуючих доказів та доказів сплати судового збору.

Так, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником подано клопотання за № 6585 від 13.11.2019 року (вх. № 01-05/4094/19 від 18.11.2019 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження та повторне клопотання за № 6585 від 13.11.2019 року (вх. № 01-05/4094/19 від 18.11.2019 року) про відстрочку сплати судового збору.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору (як і попереднє клопотання) скаржник обґрунтоване тим, що у Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго відсутній залишок грошових коштів, підприємство перебуває у стані надкритичної платоспроможності і протягом тривалого часу відсутній будь-який дохід, а тому у нього відсутня змога оплатити судовий збір. Окрім цього в клопотанні зазначає, що скаржник є комунальним підприємством і у підприємства відсутні кошти від здійснення ним господарської діяльності, на підтвердження чого додано Звіт про фінансові результати за І півріччя 2019 року, Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2018 рік та низка постанов про арешт коштів боржника.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув усіх недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго за № 6002 від 18.10.2019 року вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго за № 6002 від 18.10.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 року у справі № 914/902/19 та додані до неї матеріали, всього на 71 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.