ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 903/600/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

за участю представників сторін:

від заявника: Горіна О. В., довіреність від 08.07.2019 №08/07-19

від боржника: н/з

розпорядник майна: н/з

встановив: До Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Москву Юлія Орестівну, що підтверджується довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.08.2019.

Ухвалою суду від 14.08.2019 заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.08.2019.

Ухвалою суду від 27.08.2019 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ в сумі 1 518 750 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 20.12.2019, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.08.2019 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, текст якого долучено до матеріалів справи. Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.09.2019 в межах строку, встановленого ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що діяв до 20.10.2019, на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 191 914 328 грн. 20 коп.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможносте боржника або визнання його банкрутом, що діяв до 20.10.2019, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ про збільшення грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.10.2019.

Розпорядник майна боржника Москва Ю. О. супровідним листом від 18.10.2019 №157 надала суду реєстр вимог кредиторів згідно з яким визнано вимоги ініціюючого кредитора повністю.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відтак, подальша процедура банкрутства ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ в тому числі затвердження реєстру вимог кредиторів регулюється відповідним Кодексом.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Ухвалами суду від 21.10.2019, 12.11.2019 в межах строку, встановленого ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про збільшення грошових вимог до боржника (попереднє засідання суду) відкладався з метою надання ініціюючим кредитором додаткових доказів по справі.

Клопотаннями від 08.11.2019, 22.11.2019 ініціюючим кредитором долучено до матеріалів справи підтверджуючі документи щодо заявлених грошових вимог.

Розпорядник майна боржника Москва Ю. О. через канцелярію суду подала заяву від 25.11.2019 №170 з обґрунтуванням заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог, а також повідомила суд, що 29.10.2019 закінчилась документальна позапланова перевірка ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, про що складено Акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ (код за ) податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 30.06.2019», який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи 26.11.2019 розпорядник майна боржника просить проводити без її участі.

Заперечення боржника чи розпорядника майна щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог до суду не надходили.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора ТзОВ Вог Рітейл про збільшення грошових вимог до боржника на загальну суму 191 914 328 грн. 20 коп. судом встановлено, що відповідні вимоги обґрунтовані невиконанням боржником наступних договорів:

1. правочин про перевід боргу від 19.12.2014 відповідно до п.1.1 якого ТзОВ КУА ПРАЙМ ТАЙМ передав, а ТзОВ ВОГ РІТЕЙЛ прийняв на себе в повному обсязі зобов`язання боржника по проведенню розрахунків згідно з 26 зазначеними правочинами про перевід боргу на загальну суму 166 950 079 грн. 50 коп. При цьому, пунктом 2.4 правочину про перевід боргу від 19.12.2014 встановлено, що з укладенням даного правочину виникає зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором сплатити кошти в розмірі переведеного боргу. Боржник зобов`язався сплатити дані кошти ініціюючому кредитору в термін до 31.12.2015. Боржник свої зобов`язання в частині сплати коштів в розмірі переведеного боргу не виконав, що останнім не заперечується. На підтвердження заявленого боргу згідно з правочином про перевід боргу від 19.12.2014 до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків по договору, згідно з яким борг станом на 24.09.2019 становить 166 950 079 грн. 50 коп.

Розпорядником майна Москвою Ю. О. заборгованість згідно з правочином про перевід боргу від 19.12.2014 в сумі 166 950 079 грн. 50 коп. визнано повністю з віднесенням таких до четвертої черги задоволення.

2. договір №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 06.02.2015 відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 5.1 якого ініціюючий кредитор надає боржнику позику в сумі 1 500 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. Строк повернення позики становить до 31.12.2016. Боржник зобов`язався повернути суму позики не пізніше останнього дня строку, встановленого в п. 3.1 даного договору. Даний договір набуває чинності з моменту переказу заявником грошових коштів на рахунок боржника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Боржник зобов`язання в частині повернення позики не виконав, що останнім не заперечується. На підтвердження заявленого боргу згідно з договором №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 06.02.2015 до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків по договору, згідно з яким борг станом на 24.09.2019 становить 25 535 грн. 43 коп.

Розпорядником майна Москвою Ю. О. заборгованість згідно з договір №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 06.02.2015 в сумі 25 535 грн. 43 коп. визнано повністю з віднесенням таких до четвертої черги задоволення.

3. правочин про відступлення права вимоги від 22.03.2016 відповідно до п.п. 1, 4, 8 якого ініціюючий кредитор відступає, а боржник приймає на себе право вимоги виконання в повному обсязі зобов`язань ТзОВ КОМО-ЕКСПОРТ по проведенню розрахунків згідно правочину про перевід боргу від 18.03.2016 в розмірі 45 858 267 грн. 00 коп. Боржник зобов`язується до 31.12.2017 перерахувати на рахунок ініціюючого кредитора грошові кошти в розмірі загальної суми заборгованості, право вимоги якої уступається ініціюючим кредитором згідно даного правочину. Даний правочин вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Боржник зобов`язання в частині повернення грошових коштів в розмірі загальної суми заборгованості, право вимоги якої уступається, не виконав, що останнім не заперечується. На підтвердження заявленого боргу згідно з правочином про відступлення права вимоги від 22.03.2016 до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків по договору, згідно з яким борг станом на 24.09.2019 становить 6 738 713 грн. 27 коп.

Розпорядником майна Москвою Ю. О. заборгованість згідно з правочином про відступлення права вимоги від 22.03.2016 в сумі 6 738 713 грн. 27 коп. визнано повністю з віднесенням таких до четвертої черги задоволення.

4. правочин про відступлення права вимоги від 24.03.2016 відповідно до п.п. 1, 4, 8 якого ініціюючий кредитор відступає, а боржник приймає на себе право вимоги виконання в повному обсязі зобов`язань ТзОВ РЕМММЕБЛІ по проведенню розрахунків згідно правочину про перевід боргу від 17.03.2016 в розмірі 14 500 000 грн. 00 коп. Боржник зобов`язується до 31.12.2017 перерахувати на рахунок ініціюючого кредитора грошові кошти в розмірі загальної суми заборгованості, право вимоги якої уступається ініціюючим кредитором згідно даного правочину. Даний правочин вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Боржник зобов`язання в частині повернення грошових коштів в розмірі загальної суми заборгованості, право вимоги якої уступається, не виконав, що останнім не заперечується. На підтвердження заявленого боргу згідно з правочином про відступлення права вимоги від 24.03.2016 до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків по договору, згідно з яким борг станом на 24.09.2019 становить 14 500 000 грн. 00 коп.

Розпорядником майна Москвою Ю. О. заборгованість згідно з правочин про відступлення права вимоги від 24.03.2016 в сумі 14 500 000 грн. 00 коп. визнано повністю з віднесенням таких до четвертої черги задоволення.

5. правочин про відступлення права вимоги від 29.03.2016 відповідно до п.п. 1, 4, 8 якого ініціюючий кредитор відступає, а боржник приймає на себе право вимоги виконання в повному обсязі зобов`язань ТзОВ Фірма БРІС ЛТД по проведенню розрахунків згідно правочину про перевід боргу від 23.03.2016 в розмірі 3 700 000 грн. 00 коп. Боржник зобов`язується до 31.12.2017 перерахувати на рахунок ініціюючого кредитора грошові кошти в розмірі загальної суми заборгованості, право вимоги якої уступається ініціюючим кредитором згідно даного правочину. Даний правочин вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Додатковою угодою від 30.03.2016 до правочину про відступлення права вимоги від 29.03.2016 сторони погодили повернення коштів частинами, а саме 1 000 000 грн. 00 коп. до 01.08.2017, 2 700 000 грн. 00 коп. до 31.12.2017. Боржник зобов`язання в частині повернення грошових коштів в розмірі загальної суми заборгованості, право вимоги якої уступається, не виконав, що останнім не заперечується. На підтвердження заявленого боргу згідно з правочином про відступлення права вимоги від 29.03.2016 до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків по договору, згідно з яким борг станом на 24.09.2019 становить 3 800 000 грн. 00 коп.

Розпорядником майна Москвою Ю. О. заборгованість згідно з правочином про відступлення права вимоги від 29.03.2016 в сумі 3 800 000 грн. 00 коп. визнано повністю з віднесенням таких до четвертої черги задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що правочин про перевід боргу від 19.12.2014, договір №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 06.02.2015, правочин про відступлення права вимоги від 22.03.2016, правочин про відступлення права вимоги від 24.03.2016, правочин про відступлення права вимоги від 29.03.2016 недійсними чи розірваними в судовому порядку не визнавалися. Докази про припинення чи зміну дії договорів в матеріалах справи відсутні.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Крім того, розпорядник майна боржника в заяві від 25.11.2019 №170 повідомила суд, що 29.10.2019 закінчилась документальна позапланова перевірка ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, про що складено Акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ (код за ) податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 30.06.2019», який долучено до матеріалів справи. Відповідно до зазначеного акту порушень ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ при укладенні договорів на яких ґрунтуються кредиторські вимоги не виявлено

Грошові вимоги ТзОВ Вог Рітейл в сумі 191 914 328 грн. 20 коп. підтверджуються правочином про перевід боргу від 19.12.2014, договором №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 06.02.2015, правочином про відступлення права вимоги від 22.03.2016, правочином про відступлення права вимоги від 24.03.2016, правочином про відступлення права вимоги від 29.03.2016, актами звірки взаєморозрахунків, є обґрунтованими, визнані розпорядником майна, боржником не оспорюються, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 191 914 328 грн. 20 коп. до четвертої черги, 3 842 грн. 00 коп. судового збору до першої черги.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Судом встановлено, що кредитори, які звернулися до боржника з грошовими вимогами про нарахування неустойки (штраф, пеня) відсутні. Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 47-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» ПРАЙМ ТАЙМ», повністю в розмірі:

- 191 914 328 грн. 20 коп. четверта черга задоволення;

- 3 842 грн. 00 коп. (судовий збір) перша черга задоволення.

2. Збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 06.12.2019.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпоряднику майна Москві Ю. О. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

3. Підсумкове засідання суду призначити на "17" грудня 2019 р. на 10:00 год.

4. Ухвалу суду надіслати:

- ТзОВ ВОГ РІТЕЙЛ, вул. Кременецька, 38, м.Луцьк;

- ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, вул. Дубнівська, 23, м.Луцьк;

- арбітражному керуючому Москві Ю. О., вул. Озерна, 14, с. Лисиничі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.11.2019

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум