УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12337/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (ідентифікаційний код 38703456)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) Мирний Є.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останнього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.09.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл". Підготовче засідання призначено на 30.09.2019.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стрижак О.О. про відмову участі у справі.

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 246 від 02.04.2013) для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі.

11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь у справі.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про відмову від участі у справі.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепилиці В.В. про участь у справі.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 призначено розгляд справи на 18.11.2019.

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

14.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

15.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 18.11.2019 оголошено перерву до 20.11.2019.

У судовому засіданні 20.11.2019 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" було зареєстровано як юридичну особу у 2013 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" є ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду становить 4 000 000,00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" наявна кредиторська заборгованість на загальну суму 12 948 323 грн. 61 коп.

Крім того, у боржника наявна заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) у розмірі 787 537 грн. 13 коп., зі сплати страхових внесків н загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування в розмірі 110 500 грн. 00 коп., а також з виплати заробітної плати станом на 30.06.2019 в розмірі 258 400 грн. 00 коп.

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості боржника становить 14 104 760 грн. 74 коп.

Разом з тим, як вбачається з доданих до заяви доказів загальний розмір майнових активів боржника становить 4 955 056 грн. 63 коп. та складає балансову вартість наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" необоротних активів (основних засобів), з урахування зносу, в розмірі 133 905 грн. 48 коп., загальну вартість залишку товарів на складі в розмірі 4 818 292 грн. 82 коп., а також залишок грошових коштів на рахунках боржника в розмірі 2 858 грн. 33 коп.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/12337/19 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений законом строк, а також те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" грошових зобов`язань перед іншими кредиторами, що свідчить про загрозу неплатоспроможності, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про порушення справи про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до чинної на той час редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

На виконання вимог вищевказаного Закону, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стрижак О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

З огляду на те, що від арбітражного керуючого Стрижак О.О. надійшла заява про відмову від участі у справі, судом було здійснено повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, якою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Франка О.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 246 від 02.04.2013) для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про відмову від участі у справі.

При цьому, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Перепелиці В.В., Бурлакова В.В., Реверука П.К., Ковалко Г.І., Сиволобова М.М. та Комлика І.С. про участь у справі.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Перепелиця В.В. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Бурлаков В.В. повідомив, що 06.03.2013 отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійна відповідальність застрахована на підставі договору № 3451878 від 04.03.2019. При цьому, у вказаній заяві арбітражний керуючий зазначив, що надає згоду на призначення його ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, станом на день розгляду справи виконує обов`язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на близько двадцяти підприємствах, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/6892/ОД2 від 02.09.2019.

Із заяви арбітражного керуючого Ковалко Г.І. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора даного боржника, досвід роботи арбітражним керуючим складає сімнадцять років, станом на день подання заяви призначена ліквідатором у одній справі про банкрутство, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3450078 від 04.01.2019.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Із заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2011 року, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має технічні та організаційні можливості для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/008/19 від 16.01.2019.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Перепелиці В.В., Бурлакова В.В., Реверука П.К., Ковалко Г.І., Сиволобова М.М. та Комлика І.С., виходячи з показників професійного досвіду, а також завантаженості суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" арбітражного керуючого Ковалко Г.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ковалко Г.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (боржника).

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 34, 36, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12337/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013).

5. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Ковалко Галині Іванівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (04050, м. Київ, вул. Вільгельма Котарбінського, буд 15, кв. 47; ідентифікаційний код 38703456) у встановленому законодавством порядку.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 09.01.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.01.2020 для проведення інвентаризації майна боржника.

10. Попереднє засідання суду призначити на 13.01.2020 о 10:30. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

11. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк