overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.11.2019 Справа № 905/1774/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оквін-5" (85113, Донецька обл., м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 111, кв.3).

Відповідач Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Ярослава Мудрого, 9).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 68).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оквін-5" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про визнання зобов`язання припиненим та таким, що виконане належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 09.12.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.11.2019 Справа № 905/1847/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМЕФЕКТ (84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 38, квартира 160; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ СОРС (01015, місто Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок 15; )

про стягнення 55 868,15 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМЕФЕКТ до до товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ СОРС про стягнення 55 868,15 грн. залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМЕФЕКТ (84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 38, квартира 160; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2007,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 302 від 30.09.2019.

У судовому засіданні 18.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 18.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2019 Справа № 905/1835/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; )

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення штрафу в розмірі 15 423,72 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 15 423,72 грн. - задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) на користь приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; ) штраф у розмірі 15 423,72 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.11.2019р. м.Харків Справа № 905/1996/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019р.
Рішення набрало чинності 12.11.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.11.2019 Справа № 905/1872/19
Суддя - Говорун О.В.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 09.12.2019 об 11:30 год. (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокат Безвершенко Олег Олександрович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20.11.2019р. Справа №905/1629/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 5704907,72 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Овчарук О.О. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення інфляційних в сумі 296272,62 грн, 3% річних у розмірі 851657,56 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1629/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 30.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.11.2019р.

Від позивача та відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у судове засідання 20.11.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 20.11.2019р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2019 Справа № 905/1461/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Богініч Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни про скасування свідоцтва про право власності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.12.2019 о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2019 №905/2128/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСК», м.Дніпро

про стягнення 276391,96грн основного боргу, 28620,07грн пені, 2520,95грн 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСК», м.Дніпро, про стягнення 276391,96грн основного боргу, 28620,07грн пені, 2520,95грн 3% річних.

За загальним правилом ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

За змістом зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.11.2019 місцезнаходженням відповідача у справі є: 49050, м.Дніпро, Соборний район, вул.Генерала Пушкіна, буд.1.

Таким чином, позов мав бути пред`явлений до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді Дніпропетровської області, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж», м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСК», м.Дніпро, про стягнення 276391,96грн основного боргу, 28620,07грн пені, 2520,95грн 3% річних передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

Надр.4 прим.:

1 господарському суду Донецької обл.,

2 сторонам у справі,

1 господарському суду Дніпропетровської обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2019 Справа № 905/2000/13
про стягнення 169 717 125,18 гривень,-
без виклику учасників справи
В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/2000/13 за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення 169 717 125,18 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2013 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» 160 240 870,50 гривень заборгованості за спожиту активну електроенергію, 7 634 897,43 гривень пені, 1 827 348,22 гривень трьох відсотків річних, судовий збір у розмірі 68 814,32 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано наказ від 26.06.2013.

Через канцелярію суду 19.11.2019 надійшла заява від представника Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №905/2000/13.

Відповідно до ч. 1 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» вих. №02/2627 від 06.11.2019 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №905/2000/13 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 28.11.2019 на 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 316)

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.11.2019 Справа № 905/1896/19
про стягнення заборгованості в сумі 80 086,97 грн.,-
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Зуївська теплова електрична станція товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення заборгованості в сумі 80 086,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №749-ВЭ-ЗуТЭС від 30.12.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 58 936,32 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.
19.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь, надійшло клопотання №212 від 18.11.2019 про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь №212 від 18.11.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2019 Справа № 905/3456/13

Суддя Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м.Вінниця, вул.Торногродського, 46).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.09.2019 відновлено втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб".

Ухвалою суду від 21.10.2019 запропоновано комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" надати суду до 21.11.2019 клопотання про призначення ліквідатора.

У встановлений судом строк комітет кредиторів вимоги ухвали суду від 21.10.2019 не виконав.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Комітету кредиторів (Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай») в строк до 17.12.2019 надати суду клопотання про призначення ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун