ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/31/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник КП "Жовтоводський водоканал" Коваленко О.О. за довіреністю №3578 від 01.08.2019 р.

- представник КП "Жовтоводський водоканал" Михайлов Д.В. за довіреністю №4291 від 16.09.2019 р.

- представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А. за довіреністю №18/1691 від 01.03.2019 р.

- представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишин О.Й. за довіреністю №852 від 08.11.19р.

- представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горбань Р.С. за довіреністю №20266/04-36-08-07 від 23.10.19р.

- представник ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" Асатрян Т.Л. за довіреністю № 483 від 19.04.19р.

- представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Коваль О.В. за довіреністю №6354/08-01/26 від 26.03.19р.

- представник ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Івануха Р.А. за довіреністю №4641/72/1 від 14.03.19р.

- представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М. за довіреністю №1661 від 17.12.18р.

від боржника: представник Сіменцова М.О. за довіреністю №211 від 23.10.2019 р.

за участю: - представник розпорядника майном Лисенко А.В. за довіреністю б/н від 27.09.2019 р.

- представник ГТУЮ в Дніпропетровській області Челашеєв В.А. довіреність № 041-65/163 від 10.01.19р.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Білоцерковська теплоелектроцентраль", Київська область, м. Біла Церква

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про визнання грошових вимог

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

09.03.2016р. Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №20 від 01.03.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі:

- 667705,00грн. заборгованості за договором купівлі-продажу векселів №Б-247/1 від 25.07.2007р.

- 2756,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. грошові вимоги кредитора прийнято до розгляду.

Відповідно до звіту розпорядника майном №02-42/93 від 14.05.2016р. грошові вимоги кредитора за заявою №20 від 01.03.2016р. визнано у повному обсязі, а саме 667705,00грн. із включенням до 4 черги задоволення, 2756,00грн. судового збору із включенням до 1 черги задоволення.

Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" включено

- боржником в розмірі 670461,00грн. - 4 черга, 2756,00грн. - 1 черга;

- розпорядником майна - 667705,00грн. - 4 черга, 2756, 00 грн. - 1 черга.

09.03.2016р. Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №527/04 від 01.03.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі:

- 1 100 000,00грн. заборгованості за договором №188-р від 10.07.2015р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової позики;

- 2756,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. грошові вимоги кредитора прийнято до розгляду.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном б/н від 31.03.2016р., уточненого повідомлення №02-41/242 від 18.10.2019р. грошові вимоги кредитора за заявою №527/04 від 01.03.2016р. відхилено у повному обсязі, оскільки зобов`язання щодо повернення позики виникли у боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто є поточними та підлягають пред`явленню після відкриття стосовно боржника ліквідаційної процедури.

Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" включено

- боржником в розмірі 1102756,00грн. - 4 черга, 2756,00грн. - 1 черга;

- розпорядником майна - відхилено.

07.11.2019р. до суду надійшло заперечення кредитора №2218/04 ввід 31.10.2019р. щодо часткового відхилення грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи та грошові вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. між ТОВ "Восток-Руда" та ВАТ "Білоцерковська теплоелектроцентраль" укладено договір купівлі-продажу векселів №Б-247/1 від 25.07.2007р. відповідно до умов якого боржником придбано одинадцять векселів загальною номінальною вартістю 81 879 300, 00грн.

Договірна вартість продажу векселів складає 65882665,00грн. (п. 2.1 договору).

На виконання умов договору сторонами підписано акт від 25.07.2007р. прийому-передачі векселів.

Відповідно до п. 2.3 договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2015р. покупець (боржника по справі) зобов`язався сплатити договірну вартість векселів не пізніше 30.08.2007р.

Боржником частково погашено заборгованість за договором в розмірі 65214960,00грн. та актом звірки станом на 01.11.2014р. сторонами підтверджено наявність заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 667705,00грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи зазначене, господарський суд визнає грошові вимоги ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за заявою №20 від 01.03.2016р. в розмірі 667705,00грн. - 4 черга задоволення та 2756,00грн. - 1 черга задоволення.

10.07.2015р. між ПАТ "Білоцерковська теплоелектроцентраль" та ТОВ "Восток-Руда" укладено договір №188-р на підставі якого позикодавець (кредитор по справі) зобов`язався надати позичальнику (боржнику по справі) поворотну безвідсоткову фінансову позику, а позичальник зобов`язується повернути фінансову позику у визначений даним договором строк.

Фінансова позика надається у розмірі 2 000 000,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Фінансова позика надається позикодавцем окремими частинами. Перший транш позики надається в сумі 50000,00грн. не пізніше 13.07.2015р. (п.п. 1.2., 1.3 договору).

На виконання умов договору кредитором перераховано на рахунок боржника 1100000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №537 від 13.07.2015р. на суму 500 000,00грн., №547 від 22.07.2015р. на суму 100 000,00грн., №584 від 06.08.2015р. на суму 500 000, 00грн.

Відповідно до п.1.5 договору фінансова позика надається строком до 13.07.2016р.

Доказів повернення отриманої фінансової позики боржником не подано.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи зазначене, господарський суд визнає грошові вимоги ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за заявою №20527/04 від 01.03.2016р. в розмірі 1100000,00грн. - 4 черга задоволення та 2756,00грн. - 1 черга задоволення.

Судом не приймаються заперечення розпорядника майном щодо не визнання грошових вимог, оскільки вони є поточним з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв на момент звернення кредитора до суду та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

На думку суду з моменту офіційної публікації оголошення про відкриття щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, так як протилежне матиме наслідком втрату такими вимогами статусу конкурсних.

Враховуючи те, що укладення договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової позики та безпосереднє отримання боржником самої позики відбулось до порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає вимоги кредитора конкурсними та такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Таким чином грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Білоцерковська теплоелектроцентраль" підлягають визнанню в розмірі 5512,00грн. (1 черга), 1 767 705,00грн. (4 черга).

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Білоцерковська теплоелектроцентраль", Київська область, м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі 5512,00грн. (1 черга), 1 767 705,00грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак