overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/818/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кушнір Віктора Володимировича грошової заборгованості в сумі 2 455 грн. 24 коп. за договором від 16.11.2015 року № 60/15 про надання послуг вивезення та захоронення твердих побутових відходів Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємць Кушнір Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20 ______ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ___________________ 20 ____ року.
Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"20" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/44/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 13.08.2019 року, яке набрало законної сили 05.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.11.2022 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/1075/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, розглянувши матеріали справи

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів:

1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО», м. Суми;

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни, м. Суми;

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1075/19 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

В ухвалі Господарського суду Сумської області від 28.10.2019 була допущена помилка в суті спору, а саме замість: «про скасування державної реєстрації права власності» зазначено: «про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання укладення договору оренди».

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши суть спору в наступній редакції: «про скасування державної реєстрації права власності».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 28.10.2019 у справі № 920/1075/19, зазначивши правильну суть спору, а саме «про скасування державної реєстрації права власності».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 920/1097/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1097/19

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016", м.Суми,

2. ОСОБА_1 , м.Суми,

про стягнення 1 011 666,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2019 відкрито провадження у справі №920/1097/19 та призначено підготовче засідання на 26.11.2019 на 11:00 год.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що 26.11.2019 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 31.10.2019 у справі №920/1097/19 та зазначити іншу дату та час наступного судового засідання "12.12.2019 р. об 11:00 год."

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі №920/1097/19, зазначивши дату та час проведення судового засідання: на 12.12.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1097/19, яке відбудеться 12.12.2019, 11:00.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, Андріївська, 4; ).

3. Копію ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 920/242/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/242/19 за заявою кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ІНГ (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 38173742), про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2019 було відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (вх. № 3181 (з) від 10.10.2019) про вастановлення горошової винагороди ліквідатору в судове засідання на 26.11.2019, 11:15.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що 26.11.2019 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 31.10.2019 у справі № 920/242/19 та зазначити іншу дату та час наступного судового засідання "12.12.2019 р. об 11:15 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі № 920/242/19, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання: на 12.12.2019, 11:15 год.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 920/935/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/935/19

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, м-н Незалежності, буд. 2, код 23823253),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Олефіренко Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, код 40456009),

про стягнення 69399,10 грн. безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2019 було відкладено розгляд справи по суті на 26.11.2019, 10:45.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що 26.11.2019 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали від 07.11.2019 у справі № 920/935/19 та зазначити іншу дату та час наступного судового засідання "02.12.2019 р. об 11:30 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 07.11.2019 у справі № 920/935/19, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання: на 02.12.2019, 11:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 920/611/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/611/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 609, код 37080909)

до відповідача: Сумського національного аграрного університету (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, код 04718013) в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету (42243, Сумська область, Лебединський район, с. Малий Вистороп, вул. Рибалка, 1, код 26378248)

про стягнення 180176 грн. 82 коп.

та

за зустрічним позовом: Сумського національного аграрного університету (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, код 04718013)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 609, код 37080909)

про визнання недійсним договору від 23.11.2018 № 396 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 було призначено колегіальний розгляд справи. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2019 справу № 920/611/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2019 було розпочато розгляд справи № 920/611/19 спочатку та призначено підготовче засідання на 26.11.2019, 11:30.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що 26.11.2019 головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали від 31.10.2019 у справі № 920/611/19 та зазначити іншу дату та час наступного судового засідання "03.12.2019 р. об 10:45 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2019 у справі № 920/611/19, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання: на 03.12.2019, 10:45 год.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2019 Справа № 920/1150/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 943 від 14.11.2019 (вх. 3547 від 18.11.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Полтава» (вул. Половка, 64-Д, м. Полтава, 36010),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2010» (вул. Заяровка, буд. 63, с. Біловоди, Сумський район, Сумська область, 42310)

про стягнення 134061 грн. 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 134061,48 грн. та судовий збір у розмірі 2010,93 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1150/19.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 19.12.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 920/778/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи №920/778/17

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Буринської міської ради Сумської області, м. Буринь Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича, м.Буринь Сумської області

про стягнення 255 135,47 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2019 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю., Яковенко В.В.) зупинено провадження у справі № 920/778/17 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19).

Ухвалою суду від 08.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2019 на 10:30.

Станом на 13.11.2019 суддя Яковенко В.В., який є членом судової колегії, перебував у відпустці, а тому підготовче засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Яковенка В.В. з відпустки та положення ч.13 ст.32, ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.01.2020.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 920/778/17 на 20.12.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2019 року Справа №921/590/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.,
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
45 330,89 (сорок п"ять тисяч триста тридцять гривень 89 копійок) грн. - заборгованість за за договором поставки № 7720 від 02.10.2018 року.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № без номера від б/д (вх. №727 від 16.09.2019) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 15 листопада 2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15 листопада 2022 (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 листопада 2019 .
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 листопада 2019 року Справа № 921/446/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "15" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 листопада 2019 рокуСправа № 921/446/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "15" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна