ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа№ 914/2060/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Львівській області

та: Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області

до відповідача 1: Дроздовицької сільської ради

відповідача 2: Старосамбірської районної ради

відповідача 3: Приватного підприємства «Лада Плюс»

про: стягнення 698887,75грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява б/д №03.10.201907-03/19/2671 Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області до Дроздовицької сільської ради, Старосамбірської районної ради, ПП «Лада Плюс» про стягнення 698887,75грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019р. у цій справі, позовну заяву залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення, вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які станом на момент постановлення цієї ухвали повернуто поштою на адресу суду, примірник вищевказаної ухвали суду від 15.10.2019р. отримано:

1) Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області 21.10.2019р., що підтверджується інформацією щодо відстеження поштового відправлення №79 2;

2) Галицьким відділом Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 21.10.2019р., що підтверджується повернутим на адресу судом повідомлення про вручення поштового відправлення №79 4.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Суд звертає увагу на те, що десятиденний строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви, в тому числі, для надання документів, підтверджуючих повноваження Ониськів А.С. щодо представництва Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, був встановлений ухвалою суду від 15.10.2019р., при цьому, враховуючи дати отримання позивачами примірників ухвали від 15.10.2019р. у цій справі, вищевказаний строк закінчився 04.11.2019р.

При цьому, судом враховано положення ч.2 ст.255 ЦК України, згідно яких, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з п.п.1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи наведені вище нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, а також адреси місцезнаходження позивачів та адресу суду, у випадку здачі позивачами до установи зв`язку в межах встановленого в ухвалі від 15.10.2019р. у цій справі строку доказів усунення недоліків позовної заяви, такі докази, станом на момент постановлення цієї ухвали, мали б бути отримані судом, проте, від позивачів, окрім заяви клопотання (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) на адресу суду жодної кореспонденції щодо усунення недоліків позовної заяви у цій справі не надходило.

04.11.2019р. представником Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано до суду клопотання (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.), у якому зазначено повне найменування усіх, окрім співпозивача та відповідача 1, сторін, а також долучено докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Однак, інших недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 15.10.2019р. у цій справі, у поданому клопотанні (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) та долучених до нього документах, не усунуто.

Зокрема, однією із підстав залишення позовної заяви без руху було те, що позивачами у позовній заяві, підписаній ОСОБА_1 , зазначено: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області та Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, при цьому, до позовної заяви долучено довіреність, відповідно до якої Ониськів А.С. надано повноваження лише щодо представництва Головного територіального управління юстиції у Львівській області, водночас, документів, підтверджуючих повноваження Ониськів А.С. щодо представництва Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області до позовної заяви не додано, а отже, порушено вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

У клопотанні (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) представником Головного територіального управління юстиції у Львівській області зазначено: «Щодо довіреності від імені Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області повідомляємо, що представник особисто буде приймати участь у судовому засіданні, а отже довіреність буде долучена до матеріалів справи ним особисто».

Як зазначено вище, враховуючи положення ч.1 ст.255 ЦК України та встановлений ухвалою суду від 15.10.2019р. строк для усунення недоліків позовної заяви, який закінчився 04.11.2019р., а тому, надання документів, підтверджуючих повноваження Ониськів А.С. щодо представництва Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, поза межами вищевказаного строку не є доказом усунення в межах встановленого ухвалою від 15.10.2019р. строку, зокрема, такого недоліку.

Також, у поданому клопотанні (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) представником Головного територіального управління юстиції у Львівській області зазначено: «…при подачі позовної заяви у канцелярію Господарського суду міста Львова мною особисто було подано оригінали квитанцій, як доказ надіслання усім учасникам справи позовної заяви з усіма додатками».

Попри це, в ухвалі від 15.10.2019р. у цій справі, судом зазначено, що, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачами, як докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів долучено лише оригінали фіскальних та службових чеків.

Враховуючи вказане, а також те, що до клопотання (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) позивачами не долучено описів вкладення, суд дійшов висновку, що позивачами не надано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Окрім наведеного, однією із підстав залишення позовної заяви без руху в ухвалі від 15.10.2019р. вказано про те, що всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. При цьому, у клопотанні (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) вищевказані відомості також відсутні.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

1) повним найменуванням юридичної особи, яку зазначено співпозивачем та ідентифікаційний код якої 35009232, є «ГАЛИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ЛЬВІВ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», водночас, у клопотанні (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) повним найменування такої особи зазначено «Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області»; 2) повним найменуванням юридичної особи, яку зазначено відповідачем та ідентифікаційний код якої 04371288, є «ДРОЗДОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА СТАРОСАМБІРСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», водночас, у клопотанні (вх.№45711/19 від 04.11.2019р.) повним найменування такої особи зазначено «Дроздовицька сільська рада», а отже, не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.01.2014р. щодо юридичної особи, зазначеної як відповідач 2, внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Також, в ухвалі від 15.10.2019р. у цій справі суд звернув увагу позивачів на те, що копії документів, долучених до позовної заяви не засвідчено належним чином, водночас, деякі із них не є повністю читабельними.

Проте, позивачами не надано належним чином завірених читабельних копій документів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області до Дроздовицької сільської ради, Старосамбірської районної ради, Приватного підприємства «Лада Плюс» про стягнення 698887,75грн.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/д №03.10.201907-03/19/2671 Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області до Дроздовицької сільської ради, Старосамбірської районної ради, ПП «Лада Плюс» про стягнення 698887,75грн. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява б/д №03.10.201907-03/19/2671 та додані до неї документи на 45 арк.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Король М.Р.