ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2527/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіонспоживспілки (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 72, )

до

Тетіївської міської ради (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Яноша Острозького, 5, )

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіонспоживспілки № 9-10/19 від 09.10.2019 року (вх.№2624/19 від 11.10.2019 року) до Тетіївської міської ради про визнання недійсним рішень.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач прийняв рішення № 647-20-VІІ від 29.07.2019 про затвердження акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства підприємством споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київського регіональної спілки споживчої кооперації, яким припинено право постійного користування спірною земельною ділянкою, з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.12.2019.

19.11.2019 та 28.11.2019 на адресу суду представником відповідача подані заяви, зі змісту яких вбачається, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2019 судом було допущено описку щодо неподання відповідачем відзиву на позовну заяву.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що відзив № 02-33/1588 від 24.10.2019 на позовну заяву з доданими документами надійшов на адресу суду 31.10.2019.

Тобто, в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали суду від 13.11.2019 було допущено описку та зазначено, що представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2019 у справі № 911/2527/19 описку, а саме: абзац 6 мотивувальної частини викласти вірно в наступній редакції:

«Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 11.11.2019 подав клопотання про відкладення попереднього судового засідання».

2. В інші частині ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2019 у справі № 911/2527/19 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2019 у даній справі.

Ухвала складена та підписана 29.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник