УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/16429/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", у якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", якими ОСОБА_2 включено до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", як власника частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд"

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивача за вказаною вимогою.

А саме, позивачем не вказано - які конкретно (дата прийняття, номер протоколу загальних зборів учасників) рішення загальних зборів учасників товариства, якими ОСОБА_2 включено до товариства, позивач просить суд визнати недійсними, і також не вказано кількість таких оспорюваних рішень загальних зборів учасників товариства (лише вказано у множині "... недійсними рішення ... якими ...", з чого випливає, що мова йде не про одне рішення, а про певну кількість рішень, більше одного).

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за конкретним переліком вимог.

Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову додано квитанцію від 18.11.2019 про сплату 1921 грн. судового збору, тобто, як за одну немайнову вимогу, тоді як з формулювання позовних вимог вбачається, що Позивач оспорює не одне рішення загальних зборів товариства.

Тобто, за відсутності способів (способу) захисту прав та інтересів позивача за вказаною вимогою, що обґрунтовано вище, у суду на даний час відсутня можливість визначити, яка саме сума судового збору є недоплаченою. При цьому, обставину, що немайнових вимог Позивачем заявлено більше одної, судом встановлено і обґрунтовано вище.

Також, відповідно до ст. 27 ГПК України, позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, і для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення, та ці дані включають, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

При цьому, позовна заява, відповідно до ст. 162 ГПК України, повинна містити відомості про місцезнаходження юридичних осіб, які вказані сторонами або іншими учасниками справи, а стаття 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви, вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками - будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Відповідача є: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_1 надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 04070, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 10, офіс 19.

Доказів того, що відповідач знаходиться за адресою: 04070, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 10, офіс 19, Позивачем до його позовної заяви долучено не було.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- відомостей про спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивача за заявленою вимогою, а саме, які конкретно (дата прийняття, номер протоколу загальних зборів учасників) рішення загальних зборів учасників товариства позивач просить суд визнати недійсними;

- доказів оплати судовим збором усіх позовних вимог після уточнення способу захисту, що матиме наслідком можливість встановлення кількості таких вимог;

- доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків