ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 915/2063/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

за участю представника відповідача Іноземцев Є.С. дов.№007Др-184-1218 від 26.12.2018

присутні ОСОБА_1 .А.

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, буд.16) в особі Новоодеської філії ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ, 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Маслозаводська, 2

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159

про: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Миколаївгаз від 27.06.2019

01.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ в особі Новоодеської філії ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 20.09.2019 в якій просить суд скасувати рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 27.06.2019 (оформлене протоколом від 27.06.2019) про задоволення акту про порушення від 17.12.18 №10000193 та застосованої на підставі нього оперативно господарської санкції про донарахування об`єму природного газу у розмірі 6 609 115,12 грн. (з ПДВ)

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач одержує послугу розподілу природного газу на підставі типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, укладеного з ПАТ Миколаївгаз. До відповідного типового договору позивач приєднався шляхом подання заяви про приєднання від 01.07.2017 до умов типового договору про розподіл 42СРМк4559-17 з АТ Миколаївгаз. Вказує, що 09.08.2019 відповідач разом з супровідним листом надіслав позивачу повідомлення про те, що у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем за порушення несанкціоноване втручання в засіб вимірювальної техніки, відповідачем складено та підписано та направлено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Також, повідомив, що розрахунок проведено на підставі рішення комісії з розгляду Актів про порушення та надав рахунок на оплату №69019513 від 31.07.2019, відповідно до якого позивач зобов`язаний оплатити не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у загальному розмірі 6 609 115,12 грн. Вказана сума зобов`язань встановлена відповідачем на підставі рішення засідання по розгляду актів про порушення акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 27.06.2019 (оформлене протоколом від 27.06.2019) про задоволення акту про порушення від 17.12.2018 №10000193. Позивач вважає рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення від 27.06.2019) про задоволення акту про порушення від 17.12.2018 №10000193 та застосованої на підставі нього оперативно господарської санкції безпідставними та такими, що підлягають скасуванню.

15.11.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

21.11.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 надав: - копію наказу від 25.03.2019 №01.4Но-65-0319, про створення комісії з розгляду Актів про порушення АТ «Миколаївгаз», яка 27.06.2019 розглядала Акт про порушення від 17.12.2018 №10000193; - копію витягу з Журналу реєстрації актів про виявлення порушення; - копію витягу з протоколу засідання постійно діючої робочої комісії з розгляду Актів про порушення АТ «Миколаївгаз», яка 27.06.2019 розглядала Акт про порушення від 17.12.2018 №10000193; - копію довідки від 20.12.2018 №169/4 179 про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ «Курс -01» G160 А1 №10719.

22.11.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відповідь на відзив.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі №915/2063/19, призначене на 26.11.2019 для можливості надання результатів розгляду скарги позивача на дії відповідача від НКРЕКП.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначає, що відповідачу необхідний додатковий час для надання додаткових пояснень на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 про витребування доказів.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання позивача та відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, 202, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 11» грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук