ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа №907/340/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуюча суддя Король М. Р. , суддів Манюка П. Т. та Мазовіти А.Б. у справі

за позовом: Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: стягнення суми збитків,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 907/340/18 за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду до Закарпатської обласної ради професійних спілок, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, про стягнення суми збитків.

19.11.2019 р. відповідачем подано до суду заяву ( вх. № 47843/19 ) про відвід головуючого судді Король М. Р. в порядку ч.5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду від 21.11.2019 р. зупинено провадження у справі № 907/340/18 до вирішення питання про відвід судді Король М. Р. , справу № 907/340/18 передано для вирішення питання про відвід судді Король М. Р. до складу суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву відповідача про відвід головуючої у цій справі судді Король М.Р. ( вх. № 47843/19 ) передано судді Горецькій З. В.

Ухвалою від 25.11.2019 р. у цій справі Господарський суд Львівської області ( суддя Горецької З. В. ) відмовив у задоволенні заяви Закарпатської обласної ради професійних спілок від 19.11.2019 р. за вх. № 47843/19 про відвід головуючого судді Король М. Р., а справу повернуто раніше визначеному складу суду для розгляду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, зокрема, відмову у задоволенні заяви Закарпатської обласної ради професійних спілок від 19.11.2019 р. за вх. № 47843/19, а отже, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, наявні підставі для його поновлення.

При цьому, враховуючи те, що 19.11.2019 р. Господарський суд Львівської області у справі № 907/340/18 ухвалив призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 10.12.19 р. о 14:00 год., підстави для визначення судом іншої дати судового засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/340/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Манюк П. Т.

Суддя Мазовіти А.Б.