ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

27.11.2019м. Дніпро№ 904/3315/18

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 111 519 534,98 грн.

Представники:

від позивача: Доненко В.В. ордер ДП №2717/006 від 15.05.2019;

Смолдирєва О.С.- керівник;

від відповідача: Лєвєнцов Д.С. довіреність №83/12 від 24.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2 006 880,00 грн. штрафу, 67 416 856,65 грн. відшкодування за неповернуті двигуни, 17 146 776,16 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 24 949 022,17 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди майна № 912, укладеного між сторонами 01.11.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя ОСОБА_1 Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази.

27.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 в частині стягнення з ТОВ ДВС-Інвест на користь ПРАТ ПІВНГЗК 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору на один календарний рік до 27.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 335 від 01.04.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи (заяви про відстрочення виконання рішення суду) у зв`язку із перебуванням судді Воронько В.Д. у відрядженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 заяву про відстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 02.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про відстрочення виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 09.04.2019.

02.04.2019 судді Мілєвій І.В. надійшов запит № 904/3315/18/12960/19 від 02.04.2019 від судді Суховарова А.В., з якого вбачається, що 01.04.2019 до канцелярії суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення справи № 904/3315/18 у зв`язку із надходження заяви позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу. Враховуючи викладене, з метою подальшого направлення справи до Центрального апеляційного господарського суду просить надати справу № 904/3315/18.

Ухвалою суду від 02.04.2019 зупинено провадження у справі № 904/3315/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом заяви позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

09.04.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення, в яких зазначило, що посилання позивача на позбавлення можливості отримувати дохід у зв`язку із ймовірною можливістю надавати 15 двигунів внутрішнього згорання (ДВЗ) в оренду іншим потенційним орендарям, як на підставу для відстрочення виконання рішення, є безпідставним. В рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000340 постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 було призначено судову трасологічну експертизу, за наслідками проведення якої було встановлено, що первинні номери були змінені. 16.04.2018 15 штук ДВЗ визнано речовими доказами. У зв`язку з чим, 30.05.2018 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області по справі № 215/944/18 було накладено арешт на дані двигуни в кількості 15 штук, оскільки вони були об`єктом вчиненого злочину. Накладення арешту на двигуни було ініційовано прокурором шляхом подання до суду клопотання про накладення арешту на ДВЗ в рамках кримінального провадження. ПРАТ ПІВНГЗК взагалі не має повноважень для звернення до суду з такою ініціативою. Арешт двигунів позбавляє ПРАТ ПІВНГЗК можливості повернути двигуни ТОВ ДВС-Інвест. Отже, враховуючи зазначене, можна зробити висновки, що арешт двигунів не є обставиною непереборної сили та не впливає на необхідність виконання зобов`язання позивача перед відповідачем стосовно сплати судового збору. Відповідач, починаючи з квітня 2018 року по теперішній час не має можливості передати спірні двигуни позивачу, оскільки у межах кримінального провадження № 0000340 щодо перебиття номерів агрегатів накладено арешт на вказані об`єкти, відповідно відповідач не має можливості вчиняти будь-які дії із вказаним майном, в тому числі виконати рішення суду. Додатково зазначив, що відповідач намагався повернути позивачу спірні двигуни 18.04.2018 (тобто виконати умови договору та рішення суду), однак передати їх не вдалося, що підтверджується Актом державного виконавця від 18.04.2018, відповідно до якого передати двигуни позивачу не вийшло саме з вини останнього, оскільки уповноважені особи підприємства не забезпечили доступ представникам відповідача до складського приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/11 для передачі обладнання. Посилання позивача на позбавлення можливості співпраці з новими контрагентами, як на підставу для відстрочення виконання рішення, є також безпідставним. Станом на день звернення позивача із заявою відповідач погасив заборгованість в розмірі 135 тис. грн., а твердження позивача щодо несплати є неправдивими та не підтверджені жодними доказами. Враховуючи всі вищенаведені доводи, відповідач вважає, що позивач не довів належним чином необхідність відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 на 1 рік.

03.04.2019 справу № 904/3315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 111519534,98 грн. було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасувано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

15.11.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу суду передано судді Петренко І.В. для видачі наказів. 18.11.2019 видано накази.

18.11.2019 матеріали справи передано судді Мілєвій І.В. для розгляду заявлених клопотань.

Ухвалою суду від 18.11.2019 поновлено провадження у справі № 904/3315/18. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про відстрочення виконання рішення до розгляду у засіданні на 27.11.2019.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору;

- про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтуванні своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" зазначає, що станом на день подання даної заяви існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання позивачем постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року в частині необхідності сплати ТОВ ДВС-Інвест 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору на користь відповідача. Так, основним та єдиним видом діяльності ТОВ ДВС-Інвест є надання в оренду машин та устаткування, насамперед двигунів внутрішнього згорання Сummins КТА-50С, які використовуються на великовантажних технологічних транспортних засобах, задіяних при проведенні гірничодобувних робіт. З моменту припинення строку дії договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 та спливу строку для добровільного повернення відповідачем з оренди 15-ти двигунів внутрішнього згорання позивачу, які були передані в оренду відповідачу відповідно до умов договору оренди майна № 912 від 01.11.2016, а саме - з 07.01.2018 - ТОВ ДВС-Інвест в силу незалежних від нього обставин не має можливості здійснювати свою господарську діяльність в звичайному режимі, позбавлено можливості надати зазначені 15 двигунів внутрішнього згорання в оренду іншим потенційним орендарям, позбавлено можливості отримувати дохід від свого основного виду діяльності. ТОВ ДВС-Інвест також дізналось, що фактично за ініціативою ПРАТ ПІВНГЗК, а саме - на підставі 15 заяв відповідача із зверненням до правоохоронних органів, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 215/944/18 від 30.05.2018 на активи позивача - 15 орендованих двигунів внутрішнього згорання Сummins КТА-50С - було накладено арешт, що стало додатковою обставиною непереборної сили, яка впливає на неможливість позивача вільно розпоряджатись належним йому майном та здійснювати звичну господарську діяльність та отримувати прибуток. Зазначені 15 двигунів внутрішнього згоряння Сummins КТА-50С, не зважаючи на закінчення строку оренди та строку дії договору оренди майна № 912 від 01.11.2016, не зважаючи на наявність рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 у справі № 904/8521/17 та встановленого факту порушення ПРАТ ПІВНГЗК зобов`язань щодо повернення орендованого майна з оренди належному власнику рішеннями трьох інстанцій у справах № 904/7880/17, 904/8521/17 - дані двигуни на дату подання даної заяви не повернуті законному власнику та перебувають у користуванні ПРАТ ПІВНГЗК та знаходяться на його території. Факт порушення ПРАТ ПІВНГЗК щодо повернення орендованого майна ТОВ ДВС-Інвест додатково встановлено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 та в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18. Сукупність дій ПРАТ ПІВНГЗК, а саме - несвоєчасна оплата заборгованості по підписаним сторонами актами виконаних робіт, не повернення 15 двигунів з оренди, ініціатива щодо визнання договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 недійсним, порушення кримінального провадження 0000340 за заявами ПРАТ ПІВНГЗК та арешт орендованих двигунів -призвели до того, що фактично останні півтора року ТОВ ДВС-Інвест, у т.ч. керівництво та трудовий колектив, замість поточного робочого процесу витрачає весь час на судові процеси з ПРАТ ПІВНГЗК з метою захисту своїх порушених прав. Наявність в Єдиному реєстрі судових рішень значної кількості судових проваджень між ТОВ ДВС-Інвест та ПРАТ ПІВНГЗК виключає фактичну можливість укладення нових контрактів із потенційними контрагентами, оскільки під час моніторингу судових справ потенційні контрагенти ТОВ ДВС-Інвест відмовляються від співпраці, зважаючи на рівень організації (ПРАТ ПІВНГЗК ), з якою у позивача відбуваються судові спори. Наслідком вказаних вище об`єктивних обставин непереборної сили стало скрутне фінансове становище ТОВ ДВС-Інвест, яке зумовило виникнення у період з січня 2018 року по теперішній час непогашеної кредиторської заборгованості позивача перед юридичними та фізичними особами в розмірі 18390,1 тис. грн., в той час розмір дебіторської заборгованості підприємств та організацій перед ТОВ ДВС-Інвест становить 147,5 тис. грн. (з яких 135,3 тис. грн. заборгованість ПРАТ ПІВНГЗК по підписаним актам виконаних робіт за грудень 2017р. - січень 2018р.). Зазначені дані підтверджуються Фінансовим звітом суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2018. Відповідно до Звіту про фінансові результати ТОВ ДВС-Інвест за 2018р. підприємство є збитковим. Розмір збитків склав 4457,8 тис. грн. В той час за аналогічний період 2017 року підприємство отримало дохід в розмірі 28317,0 тис. грн. Чистий прибуток підприємства за 2017 рік склав 880,8 тис. грн. Доказами зазначених обставин непереборної сили, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, є: Фінансовий звіт ТОВ ДВС-Інвест за 2018 рік, а також ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 215/944/18 від 30.05.2018 про арешт двигунів та рішення господарських судів трьох інстанцій у справі № 904/8521/17, якими встановлено факт неповернення відповідачем в строк до 07.01.2018 орендованих двигунів.

Однак, станом на 27.11.2019 в матеріалах справи наявна постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасувано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

Крім того, 25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ДВС-Інвест подало до суду заяву про поворот виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18, в якій просить суд здійснити поворот виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДВС-Інвест на користь Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи зміст постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019, а також факт сплати позичем (на дату розгляду даної заяви) 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №76 від 07.05.2019р. (т.8 а.с. 123) - відсутня об`єктивна можливість відстрочити сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про відстрочення виконання рішення (постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 в частині стягнення з ТОВ ДВС-Інвест на користь ПРАТ ПІВНГЗК 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору) на один календарний рік до 27.03.2019 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 в частині стягнення з ТОВ ДВС-Інвест на користь ПРАТ ПІВНГЗК 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва