УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 915/506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Богатир К.В., Разюк Г.П.)

у справі № 915/506/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» (далі - ТОВ «Зернопоставка-М») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 915/506/18 (вх. № 612-к від 10.10.2019).

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу ТОВ «Зернопоставка-М» залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11.11.2019.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала відсутність:

- заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги;

- документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги;

- доказів виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Скаржникові було роз`яснено право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, водночас надавши документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Копію ухвали Суду від 24.10.2019 рекомендованим листом надіслано ТОВ «Зернопоставка-М» на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1, м. Дніпро, 49000).

Таку ж адресу зазначено як місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Зернопоставка-М» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Електронний текст ухвали від 24.10.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ «Зернопоставка-М» без руху 25.10.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Із огляду на дані Укрпошти за номером поштового відправлення 743 28.10.2019 копію ухвали Суду від 24.10.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ «Зернопоставка-М» у справі № 915/506/18 без руху «не вручено під час доставки: інші причини».

Станом на 28.11.2019 зазначене поштове відправлення до суду не повернулося.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ТОВ «Зернопоставка-М» не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ТОВ «Зернопоставка-М» не скористалося, станом на 28.11.2019 жодної з вимог ухвали Суду від 24.10.2019 не виконало, у тому числі - не подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 915/506/18 за касаційною скаргою ТОВ «Зернопоставка-М» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (вх. № 612-к від 10.10.2019).

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/506/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 (вх. № 612-к від 10.10.2019).

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 4 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий