ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1008/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. - (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

з розгляду питання про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2019р у справі №908/1008/19 (суддя Дроздова С.С., повний текст рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 19.08.2019р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний код юридичної особи 41279924)

про стягнення 39 146 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 105 від 23.04.2019 (вх. № 1092/08/07/19 від 25.04.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 34702,23 грн. пені та 4443,95 грн. 3% річних, нарахованих в зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати виставлених у відповідності до умов Договору про постачання електричної енергії від 01.11.2017р. № 14425 (далі - Договір) рахунків на оплату електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.08.2019р у справі №908/1008/19 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 4 443 (чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 95 коп. 3 % річних, 34 702 (тридцять чотири тисячі сімсот дві) грн. 23 коп. пені, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що Договір в установленому законом порядку не розірвано (не припинено), станом на час виникнення спірних правовідносин він був чинний. Позивачем умови Договору виконані та відповідачу виставлені рахунки: № 14425/11а від 30.11.2017 на суму 640 227 грн. 84 коп., № 14425/12а від 31.12.2017 на суму 573 204 грн. 24 коп., № 14425/3а від 31.03.2018 на суму 552 545 грн. 28 коп., № 14425/4а від 30.04.2018 на суму 557 966 грн. 64 коп., № 14425/5а від 31.05.2018 на суму 466 261 грн. 54 коп., № 14425/6а від 30.06.2018 на суму 456 182 грн. 16 коп., № 14425/7а від 31.07.2018 на суму 417 370 грн. 80 коп., № 14425/8а від 31.08.2018 на суму 434 755 грн. 44 коп. , які вручені уповноваженому представнику відповідача під розпис у журналі.

Матеріалами справи (банківськими виписками по особовому рахунку ПАТ "Запоріжжяобленерго") підтверджується, що Відповідач, в порушення положень пункту 10 Додатку № 4 до Договору, не здійснив оплату рахунків, які вручалися йому позивачем у встановлений договором термін. Докази щодо наявності листування з боку відповідача щодо його незгоди зі здійсненими позивачем нарахуваннями за спожиту відповідачем електроенергію в матеріалах справи відсутні.

Правильність нарахування пені та 3 % річних перевірено судом за допомогою за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" та встановлено, що заявлені до стягнення суми пені та 3 % є обґрунтованими і тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в межах розміру заявлених позовних вимог.

Посилання відповідача у відзиві на надмірно великі штрафні санкції, не прийнято до уваги судом, з огляду на заперечення позивача щодо зменшення розміру штрафних санкцій, відповідно до якого таке рішення буде мати негативні наслідки для позивача; відповідачем не надано належних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які є підставою для відмови у стягнення пені; ним не надано жодного документа, який би підтверджував наявність скрутного фінансового становища (звітів встановленої форми, які подаються до державних органів про фінансові результати діяльності відповідача, а також доказів відсутності майна, на яке не можливо звернути стягнення). Тяжкий фінансовий стан боржника, який не доведено належними доказами, не звільняє його від належного виконання зобов`язань перед кредитором, а тому суд дійшов висновку, що сума штрафних санкцій не є надмірною у порівнянні зі збитками кредитора, розрахована з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 29.11.2019 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2019р у справі №908/1008/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2019р у справі №908/1008/19 - залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти рішення про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 908/1008/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 908/1008/19 призначити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна