ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

27.11.2019 Справа № 922/3523/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1/2а-05/545 від 23.10.2019 (вх. № 3616 від 25.11.2019)

за позовом: Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (61060, м. Харків, пр. Московський, 142, )

до відповідача: Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещінків, 45, )

про стягнення суми заборгованості за насіння та авторської нагороди (роялті) за надане право на використання сортів рослин в сумі 40383,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 35901,60 грн., неустойку в розмірі 4406,33 грн., інфляційні втрати в сумі 75,72 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 передано матеріали позовної заяви на розгляд до господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписано т.в.о. директора інституту Кобизєвой Л.Н.

Суд звертає увагу, що на підтвердження своїх повноважень Кобизєва Л.Н. не подала жодних документів, що наділяють повноваженнями підписувати позовні заяви від імені директора Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, як доказ надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано копії фіскального чеку № 4400057 від 24.10.2019, накладної № 149 та опису вкладення в цінний лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.09 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України залишити без руху.

2. Встановити Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.12.2019, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів підтвердження повноважень т.в.о. директора інституту Кобизєвой Л.Н. на підписання позовної заяви, оригіналів фіскального чеку № 4400057 від 24.10.2019, накладної № 149 та опису вкладення в цінний лист.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Попередити заявника, якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв`язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко