overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

22.11.2019 р. Справа № 914/2357/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова», м. Львів
до боржника: Комунального підприємства Львівської міської ради «Лікарняна аптека №341», м. Львів
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 статті 625, ч.5 статті 762 Цивільного кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____________________ 2019 р.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____________________ 2019 р.
Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 р. Справа № 914/1901/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Іванчук С.В., Коссака С.М., розглянувши матеріали

за заявою:Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
про:роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015
у справі:№ 914/1901/15
за позовом:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів;
до відповідача: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів; ОСОБА_1 ,м. Львів-Рудно;
про:зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про роз`яснення рішення суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 28.11.19 р. о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 22.11.2019.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 р. Справа № 914/1423/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.І.Франка, 47; ідент.код 22415475)

до Відповідача: Приватного підприємства «Адоніс» (77202, Івано-Франківська область, м.Болехів, вул. Мазепи, 5; поштова адреса: 77500, Івано-Франківська область, м.Долина, вул. Грушевського, 17; ідент.код 24681950)

про: розірвання Договору оренди №7 від 25.08.2016 та стягнення грошових коштів у загальній сумі 377217,22грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» подано Позовну заяву з вимогами про:

-стягнення з Приватного підприємства «Адоніс» боргу у сумі 180000,00грн за оренду спірного приміщення (згідно з умовами Договору №7 від 25.08.2016) та неустойки у сумі 180000,00грн за неповернення об`єкту оренди;

-стягнення інфляційних втрат у сумі 17217,22грн;

-розірвання Договору №7.

Судом, Ухвалою від 14.11.2019, залишено позов без розгляду.

22.11.2019 у суд надійшла Заява про повернення судового збору, сплаченого (за подання позову) Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» через Фізичну особу ( ОСОБА_1 ).

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт залишення судом Позовної заяви без розгляду є підставою для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.4 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.І.Франка, 47; ідент.код 22415475) з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 7579,26грн, сплачений через Фізичну особу ОСОБА_1 за Квитанціями:

-Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - №60 від 19.07.2019 на суму 5658,26грн;

-Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - №1680-5720-1932-0198 від 08.08.2019 на суму 1921,00грн.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ», що безпосереднє повернення (з Державного бюджету України) коштів судового збору здійснюється органом Державної казначейської служби України відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України №787 від 03.09.2013).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Додатки:

-Квитанція №60 від 19.07.2019 (оригінал);

-Квитанція №1680-5720-1932-0198 від 08.08.2019 (оригінал);

-Виписки (2) про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1015/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.10.2019:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 15.11.2019

Дата видачі наказу: 18.11.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.19, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1974/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про стягнення 506 606082,44грн.

Представники: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів про стягнення 348494542,60 грн. боргу, 71668500,32 грн. пені, 15998052,04грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТФ від 04.01.2013р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2019р. зупинено провадження у справі №914/1974/17 до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1974/17, яке стосується перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарсього суду Львівської області від 21.08.2019р.

04.11.2019р. Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019р. у справі № 914/1974/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» без задоволення.

14.11.2019р. Західним апеляційним господарським судом повернуто Господарському суду Львівської області матеріали справи 914/1974/17.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1974/17 із Західного апеляційного господарського суду у суду є підстави для поновлення провадження у справі № 914/1974/17.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 914/1974/17, яке знаходиться на стадії підготовчого провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 16.12.19 р. о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Позивачу, Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2019р.

5.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року
м. Черкаси справа № 925/1322/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про прийняття додаткового рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" про стягнення 12 106 846,68 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю і з відповідача на користь позивача стягнуто 11 673 002,01 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном; 433 844,67 грн. пені, та 100 000 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.08.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 81 602,70 грн, оскільки судом в рішенні від 16.07.2019 не повністю вирішене питання про розподіл судових витрат.

Сторони про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в нього не явились.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В матеріалах справи містяться два платіжних доручення про сплату судового збору на суму 100 000,00 грн. та 81 602,70 грн.

За приписами ст. 244 ГПК України господарський суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, оплата позивачем при подачі позову 81 602,70 грн. судового збору підтверджується платіжним дорученням від 04.12.2018 № PROM4BVNW8.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин понесені позивачем судові витрати на судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 81 602,70 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.123, 129, 234, 244 ГПК України-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" (; бул.Шевченка,266, офіс 405/1, м.Черкаси, 18001) на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (; вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) 81 602,70 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот дві грн. 70 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено і підписано 22.11.2019.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року справа № 925/913/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвоката Назаренка С.М., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та ОСОБА_1 адвоката Петруніної В.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення 113586 грн. 00 коп. і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2019 за участю представників усіх учасників справи, господарський суд за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та ОСОБА_1 адвоката Петруніної В.В. оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 21.11.2019, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2019 року справа № 925/353/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича до Сагунівської сільської ради про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/529/19.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті, у зв`язку з чим представник позивача подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 18.11.2019 про поновлення провадження у справі №925/353/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1285/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 101682,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 101682,44 грн. заборгованості по договору поставки №040213 від 12.032013р. з яких 100582,95 грн. основного боргу та 1099,48 грн. 3% річних.

Ухвалою від 29 січня 2015 р. Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, в зв`язку з чим провадження по даній справі зупинялося.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. на 21 листопада 2019 року.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 18 жовтня 2019 року про призначення підготовчого засідання у справі на 21 листопада 2019 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,, вибули ,,.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 183 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 21 січня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення про виклик відповідача в підготовче засідання на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1242/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Споживчого товариства Будгарант 2000

про стягнення 104769,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 104769,14 грн. заборгованості по договору оренди землі від 24.09.2014 з яких: 99229,33 грн. основного боргу та 5539,81 грн. пені.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 21.10.2019. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 20 хв. 21 січня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача про судове засідання на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань