СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 905/1051/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача, Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк, (вх. №2970Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2018 (повний текст рішення складено 06.12.2018, суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/1051/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

2) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2018 у справі №905/1051/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Приватного акціонерного товариства Геркулес, Приватного підприємства Український продукт про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11826903,21 грн. та стягнення з Приватного акціонерного товариства Геркулес заборгованості зі сплати кредиту в сумі 15000000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, буд.22, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 15000000,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ), з Приватного підприємства Український продукт (83005, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Зубкова, буд.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11826903,21 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ), з Приватного підприємства Український продукт (83005, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Зубкова, буд.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) судовий збір в сумі 177403,54 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, буд.22, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) судовий збір в сумі 29296,46 грн.

2-й відповідач, Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 676,51 грн та в частині стягнення заборгованості за процентами на сум 224,94 грн; закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 905/1051/16 апеляційну скаргу 2-го відповідача, Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2018 у справі № 905/1051/16 залишено без руху. Встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності, а також, докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.

Після повернення матеріалів справи з Верховного Суду, встановлено, що у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та доказів їх поважності, а також, доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга 2-го відповідача, Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу 2-го відповідача, Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк.

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 12 аркушах.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця