ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2019 р. Справа№ 920/416/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс"

на рішення господарського суду Сумської області

від 16.09.2019 (повний текст рішення підписано 16.09.2019)

у справі №920/416/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс"

про стягнення 205342,53 грн. на підставі договорів оренди земельної ділянки від 28.12.2014, укладених між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.09.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" (майдан Незалежності, буд. 3, корп. 1, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 31787414) на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Путивльський район, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 04058083) заборгованість з орендної плати в сумі 102115,45 грн. на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.12.2014 (земельна ділянка кадастровий номер :01:013:0012, загальною площею 0,238 га, що знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького, 42а, м. Путивль, Сумської області); та заборгованість з орендної плати в сумі 103227,08 грн. на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.12.2014 (земельна ділянка кадастровий номер :02:015:0011, загальною площею 0,245 га, що знаходиться за адресою вул. Новоселівська, 96а, м. Путивль, Сумської області); а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3080,79 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/416/19 скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" на рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/416/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 21.10.2019 скаржник отримав 30.10.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 09.11.2019) доказів сплати судового збору.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" на рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/416/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" на рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/416/19 повернути.

2. Матеріали справи №920/416/19 повернути до господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко