overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 903/33/15

За заявою дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін:

ліквідатор: Василюк І.М.

від кредиторів: Головного управління ДПС у Волинській області Березна Т.О.,

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Постановою суду від 05.05.2015 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. припинено повноваження ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича у справі № 903/33/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича .

Ухвалою суду від 09.10.2019р. розгляд справи призначено до розгляду на 21.10.2019р. та зобов`язано ліквідатора по справі арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича до 21.10.2019р. подати суду звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія".

Ухвалою суду від 21.10.2019р. розгляд справи відкладено на 26.11.2019р.

Арбітражний керуючий, ліквідатор банкрута - Василюк І.М. в судовому засіданні 26.11.2019р. просив розгляд справи відкласти для подання звіту щодо проведеної роботи у справі про банкрутство ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 43-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. -235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2019 р. на 12:20 год.

2. Ліквідатору по справі арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу подати суду звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалою суду від 29.11.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі

29.11.2019м. Дніпро№ 904/5683/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констрак-Україна", м. Київ

про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 та наказі про примусове виконання рішення суду від 01.08.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констрак-Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 570 383,57 грн. та визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констрак-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявами від 28.10.2019 та від 30.10.2019 про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 та наказі про примусове виконання рішення суду від 01.08.2019.

Відповідно до частини третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про внесення виправлень до судового рішення розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констрак-Україна" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 09.12.19 о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3878/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2855/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2746/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 25.10.2019р.), яке набрало законної сили 15.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3273/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 25.10.2019р.), яке набрало законної сили 15.11.2019р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кононов Микола Володимирович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3033/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.11.2019р.), яке набрало законної сили 26.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3188/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.11.2019р.), яке набрало законної сили 26.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3214/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.11.2019р.), яке набрало законної сили 26.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

28.11.2019 № 904/3686/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м.Нікополь Дніпропетровська область

про розстрочку виконання судового рішення

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 84655,04 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" 27.11.2019 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3686/19 від 25.10.2019, строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно по 7211,10 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 09.12.19 о 14:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 Справа № 904/4820/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32 656 674, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року, позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" 23 280 598, 51 грн. основного боргу, 184 284, 92 грн. три проценти річних, 2 207 611, 62 пені, 6 984 179, 55 грн. штрафу, 489 850 грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.

21.02.2019 року на виконання рішення суду від 24.01.2019 року видано наказ.

26.11.2019 року Позивач заявив про повернення надмірно сплачених витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 733 грн. 80 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема пунктами 1, 5 частини першої якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 2 733 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (03038, м. Київ, вул. Миколи Гріченка, 4, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 733 грн. 80 коп.., перерахований платіжним дорученням №1614 від 23.10.2018 року, що міститься в матеріалах справи № 904/4820/18.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3311/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019, які набрали законної сили 28.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1665/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2019, які набрали законної сили 08.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.11.2019 м.Харків Справа № 905/1787/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1787/19

за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля»

до відповідачів Державного підприємства «Держвуглепостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.12.2019р. об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 19.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.11.2019 м.Харків Справа № 905/1781/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1781/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Тепломережа»

про стягнення 13 442 097,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Верхацький І.В., за довіреністю № 14-193 від 17.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 17.12.2019р. о 12:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 19.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.2019 Справа №905/2159/19

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод», смт.Панютине, м.Лозова Харківської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Славойл», м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 9 013,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод», смт.Панютине, м.Лозова Харківської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-06/6563 від 20.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Славойл», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 9 013,93грн., у тому числі:

- пеня у сумі 5 094,83 грн. та штраф в сумі 3 919,10 грн. на підставі п.7.2 договору поставки №ПВРЗ (ВМТП-19.75)ю від 22.05.2019.

У розмінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись абз.1 ч.3 ст.12, ст.ст.176, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №01-06/6563 від 20.11.2019до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2159/19.

2. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 24.12.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

4. Позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 24.12.2019.

5. Відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 17.12.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дата підписання ухвали 29.11.2019.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019 Справа № 905/1816/18

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Бокової Ю.В., Матюхіна В.І., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Колективного підприємства Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4, сел. Каменськ, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу за відмову від усунення виявлених недоліків виконаних підрядних робіт у сумі 368004,80 грн., зобов`язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: від позивача Дмитроняк А.С. за ордером №ДН №077584 від 18.06.2019р.

від відповідача: Кузнєцов І.Л. директор, Дементьєва Н.В. за ордером АА№121595 від 05.06.2019р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства, м. Маріуполь Донецької області до Колективного підприємства Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4, сел. Каменськ, м. Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу за відмову від усунення виявлених недоліків виконаних підрядних робіт у сумі 368004,80 грн., зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.І. Матюхін

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19 р. зобов`язано конкурсного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", м. Дніпро у строк до 03.12.19 р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 , подати докази сплати судового збору.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", м. Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак