ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 905/2000/13
про стягнення 169 717 125,18 гривень,-
В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/2000/13 за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філія до державного підприємства Орджонікідзевугілля про стягнення 169 717 125,18 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2013 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі 160 240 870,50 гривень заборгованості за спожиту активну електроенергію, 7 634 897,43 гривень пені, 1 827 348,22 гривень трьох відсотків річних, судовий збір у розмірі 68 814,32 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У відповідності з вимогами статті 327 Господарського процесуального кодексу України 26.06.2013 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2013.

Через канцелярію суду 19.11.2019 надійшла заява від представника Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №905/2000/13.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. З червня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №905/2000/13 є втраченими.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014 достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.7.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, матеріали справи №905/2000/13 підлягають відновленню господарським судом Донецької області зі своєї ініціативи частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №905/2000/13, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, а саме:

- ухвала про порушення провадження у справі №905/2000/13 від 25.03.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 16.04.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 30.04.2013;

- ухвала про продовження строку та відкладення одночасно від 14.05.2013;

- рішення від 04.06.2013 у справі №905/2000/13;

- наказ господарського суду і пред`явлення його для виконання від 26.06.2013;

- розпорядження про передачу справи від 08.07.2013.

Отже, суд вважає за потрібне відновити зазначені вище процесуальні документи для відновлення частини втраченої господарської справи.

Керуючись ст.ст. 357 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 7 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд

У Х В А Л И В

Відновити з ініціативи господарського суду Донецької області справу №905/2000/13 за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до державного підприємства Орджонікідзевугілля про стягнення 169 717 125,18 гривень, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя С.М. Фурсова