ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Справа № 923/708/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до відповідача-1: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, ,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_2 ,

про стягнення 1578851,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Колесник І.Г., довіреність від 11.07.2019р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1578851,97 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/708/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачам - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст. 120 цього Кодексу.

У призначене судове засідання прибув повноважний представник позивача, відповідачами участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечено, причини не прибуття суду не повідомлені, документи визначені ухвалою суду про відкриття провадження суду не надано.

На виконання приписів ч.6 ст. 176 ГПК України, судом 20.08.2019 направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Таврійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади / Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10 вересня 2019 року до суду від Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області надійшли листи, з яких слідує, що інформація щодо місця реєстрації запитуваних осіб підтверджена та зазначено, місцезнаходженням відповідача -3 є - с.Таврійське, вул. Центральна, буд. 471, Голопристанського району Херсонської області, у судовому засіданні встановлено, що позовну заяву ОСОБА_2 позивачем направлено, за іншою адресою - АДРЕСА_1 .

Враховуючі викладене, а також ту обставину, що позивачем направлено позовну заву з додатком відповідачу-3 за іншою адресою, яка не відповідає фактичній, суд, ухвалою від 15.10.2019 відклав підготовче засідання у справі на 21.11.2019, зобов`язав позивача направити відповідачу-3 позовну заяву з додатком за встановленою адресою, докази надіслання надати суду.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі та продовжив відповідачу-3 строк для надання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив.

У призначений час представники відповідачів в судове засідання не прибули, відомості про отримання ухвали суду від 15.10.2019 в матеріалах справи відсутні.

24 жовтня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог з доказами надіслання відповідачам та доказами надіслання відповідачу-3 копії позовної заяви та додатків. Подана заява прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

20 листопада 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог, з доказами направлення відповідачам. Подана заява прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Дослідивши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку, подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві

Одночасно відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами статті 46 позивач вправі позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач має право змінити предмет або підстави позову у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року судом прийнято позовну заяву позивача до розгляду та призначено підготовче засідання у справі, справу № 923/708/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Станом на день розгляду справи у справі справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Заява про зменшення позовних вимог надійшла 20 листопада 2019 року тобто у межах встановленого строку.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до початку першого судового засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

За таких обставин, суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд визначає ціну позову у розмірі 1759678,80.

Таким чином, загальний розмір позовних вимог заявлених позивачем до стягнення з відповідачів становить 1759678,80грн.

Оскільки позивачем заява про збільшення позовних вимог була надіслана на адресу відповідачів 20.11.2019 та ними не отримана, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачам підготувати відповідь на заяву про збільшення позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для надання пояснень та доказів на підтвердження своїх тверджень суд відкладає підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 177, 183, 202, 247, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 грудня 2019 року на 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 27.11.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко