ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2338/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін господарську справу

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача комунального підприємства «Мрія», Київська область, с. Пухівка,

про стягнення 10 699,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.09.2019 № 14/4-1388 до відповідача комунального підприємства «Мрія», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10 699,31 грн., з яких: 8 837,96 грн. пені, 461,11 грн. 3% річних, 1 400,24 грн. інфляційних втрат, право на нарахування яких виникло у позивача у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань відповідачем щодо оплати природного газу, поставленого у 2015 році за договором від 30.12.2014 № 2399/15-БО-17.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2338/19, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику представників учасників справи).

27.09.2019 від комунального підприємства «Мрія» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому відповідач повідомляє про оплату спірної заборгованості, що підтверджує доданим до заяви платіжним дорученням від 25.09.2019 №184.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали суду від 23.09.2019 отримав 25.09.2019.

Станом на 25.11.2019 відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена в постанові від 04.12.2018 у справі № 910/23406/17).

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у постанові від 17.10.2018 у справі №904/8414/17).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли договірні зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу природного газу №2399/15-БО-17 від 30.12.2014.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача: 10 699,31 грн. заборгованості, з яких: 8 837,96 грн. пені, 461,11 грн. 3% річних, 1 400,24 грн. інфляційних втрат, право на нарахування яких виникло у позивача у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань відповідачем щодо оплати природного газу, поставленого у 2015 році за договором від 30.12.2014 № 2399/15-БО-17.

Разом із тим, платіжним дорученням від 25.09.2019 №184 відповідач сплатив позивачу 10 699,31 грн. з призначенням платежу «про стягнення інфляційних втрат згідно позовної заяви від 06.09.2019 №14/4-388 без ПДВ», відтак судом встановлено, що відповідачем сума заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2399/15-БО-17 від 30.12.2014 в сумі 10 699,31 грн., яка є предметом розгляду у даній справі, погашена, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які входять до предмету розгляду справи №911/2338/19.

За таких обставин, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, провадження у справі №911/2338/19 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору позивачем не подано.

Разом із тим, відповідно до частини 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, враховуючи, що спір у справі виник з вини відповідача, який не оплатив позивачу заборгованість вчасно, що спричинило необхідність позивачу звертатись до суду та здійснювати витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в мінімальному законом встановленому розмірі повністю.

Керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2338/19 закрити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Мрія» (07413, Київська область, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 39, код 32175440)

на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720)

1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню нуль копійок) судового збору.

Ухвала про закриття провадження у справі №911/2338/19 підписана 25.11.2019, в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про закриття провадження у справі №911/2338/19 є виконавчим документом.

Стягувачем за ухвалою є акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720)

Боржником за ухвалою є комунальне підприємство «Мрія» (07413, Київська область, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 39, код 32175440).

Строк пред`явлення ухвали про закриття провадження у справі №911/2338/19 до виконання до 26 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Конюх