ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 914/777/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про відвід судді Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2019

у справі № 914/777/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про припинення договору іпотеки,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді (судді - доповідача) Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Пономаренка Є.Ю. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 914/777/17.

14.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до суду надійшла заява про відвід судді - учасника колегії Пономаренка Є.Ю.

Обґрунтовуючи підстави для заявлення відводу суддів заявник зазначив те, що 27.06.2019 під час розгляду даної справи колегія суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. допустили поведінку, що є неприпустимою для судді. Також скаржник зазначив, що 16.07.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" було заявлено відвід, який попередньою колегією, до якої входив Пономаренко Є.Ю. , не розглянуто. Крім того, заявник зазначає про факт втручання в автоматизований розподіл справ, відповідно до якого суддя - учасник колегії Пономаренко Є.Ю. не увійшов до числа суддів з поміж яких здійснювався авто розподіл справи № 914/777/17 у зв`язку з відпусткою менше 14 календарних днів. Разом з тим, вказаний суддя - учасник колегії приймав участь в слуханні справи попередньою колегією.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Пономаренка Є.Ю. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 19.11.2019 матеріали справи № 914/777/17 передано для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про відвід судді Пономаренка Є.Ю. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В., суддів Корсака В.А. та Демидовой А.М..

25.11.2019 суддею Демидовою А.М. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 914/777/17 задоволено заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 914/777/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки. Матеріали справи № 914/777/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 визначено склад колегії суддів головуючий суддя (суддя - доповідач) Владимиренко С.В., судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Згідно частин 7, 8, 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про відвід судді Пономаренка Є.Ю., дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

За приписами ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Наведені заявником твердження щодо неналежної поведінки 27.06.2019 під час розгляду даної справи колегією суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., що є неприпустимою для судді, не є слушними з наступних підстав.

Заявником не вказано, які саме обставини свідчать про упередженість вказаної колегії суддів під час розгляду даної справи 27.06.2019 та в чому конкретно виразилася поведінка цих суддів неприпустима для судді.

Також заявник зазначив, що 16.07.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" було заявлено відвід, який попередньою колегією, до якої входив Пономаренко Є.Ю. , не розглянуто. Однак вказані твердження не є підставою визначеною ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України для відводу судді Пономаренко Є.Ю. від розгляду даної справи, враховуючи задоволення самовідводу головуючого судді Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги ТОВ «Львівморепродукти» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (колегією суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А.), що унеможливило розгляд вказаної заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А., заявлений з підстав неналежної поведінки 27.06.2019 під час розгляду даної справи колегією суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., що є неприпустимою для судді. Внаслідок задоволеного самовідводу судді Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги ТОВ «Львівморепродукти» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у даній справі, 10.10.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду та визначено новий склад суду для розгляду даної справи у складі головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В., суддів Майданевича А.Г. та Пономаренко Є.Ю., які ухвалою від 19.11.2019 розглянули і визнали необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про відвід судді Пономаренко Є.Ю. однією з підстав якої була неналежна поведінка 27.06.2019 під час розгляду даної справи колегією суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., що є неприпустимою для судді, наведене як єдина підстава в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А. від 19.07.2019.

Водночас, наведені заявником твердження щодо наявності факту втручання в автоматизований розподіл справ, відповідно до якого суддя - учасник колегії Пономаренко Є.Ю. не увійшов до числа суддів з поміж яких здійснювався авторозподіл справи № 914/777/17 у зв`язку з відпусткою менше 14 календарних днів, тоді як вказаний суддя - учасник колегії приймав участь в слуханні справи попередньою колегією не є слушними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Під час визначення судді Пономаренка Є.Ю. у складі колегії суддів головуючого судді Руденко М.А., (суддя - доповідач), суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А повторним автоматизованим розподілом даної справи між суддями Північного апеляційного господарського суду 23.05.2019 об 10:01:49 внаслідок перебування судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), на навчанні, відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не було припущено порушень вказаного Положення, а також приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчать розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 № 09.1-08/1459/19 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», службова записка судді Руденка М.А. від 23.05.2019 та витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу даної справи між суддями Північного апеляційного господарського суду 23.05.2019 об 10:01:49.

Доводи заявника про наявність факту втручання в автоматизований розподіл справ, відповідно до якого суддя - учасник колегії Пономаренко Є.Ю. не увійшов до числа суддів з поміж яких здійснювався авторозподіл справи № 914/777/17 у зв`язку з відпусткою менше 14 календарних днів, не заслуговують на увагу, оскільки 28.03.2019 автоматизованим розподілом даної судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду була сформована колегія суддів Руденко М.А. головуючий суддя, судді Сулім В.В. та Дідиченко А.М., до якої Пономаренко Є.Ю. не входив тому неправомірним є заявлення відводу судді Пономаренко Є.Ю., не визначеному при первинному автоматизованому розподілі справи.

Крім того, відвід заявлений Мотником О.Б. колегії суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів Дідиченко А.М. та Пономаренка Є.Ю. з підстав неправильного первинного авторозподілу був відхилений ухвалами суду від 10.09.2019 та від 19.09.2019, внаслідок відсутності порушень під час первинного авторозподілу даної справи.

Колегія суддів вважає заяву про відвід безпідставною, оскільки доводи викладені в ній не можуть бути підставою в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України для відводу судді Пономаренка Є.Ю. від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які свідчать про упередженість або не об`єктивність вказаного судді.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про відвід судді Пономаренка Є.Ю. у справі № 914/777/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська