УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у складі колегії суддів: Жук Г. А. - головуючої, Мальченко А. О., Дикунської С. Я.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019

у складі судді Кучеренко О. І.

у справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 заступник прокурора Черкаської області через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою № 08-48вих19 від 24.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі № 925/317/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/317/19 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 та зупинено провадження у справі № 925/317/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19).

25.11.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора Черкаської області вих. № 08-849вих-19 від 15.11.2019 про поновлення провадження у справі № 925/317/19, мотивоване тим, що 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено, ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 й ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 587/430/16-ц, касаційне провадження у справі № 925/317/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Черкаської області про поновлення провадження у справі № 925/317/19 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 925/317/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на 12 грудня 2019 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков