РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/7883/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву

1) Приватного підприємства «Дінекс-Трейд», Одеська обл., с. Багате,

2) Приватного підприємства «Влахос», Одеська обл., с. Багате,

до

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», Київська область, м. Вишневе,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ»

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

Представники:

від позивача-1: Воронков В. О., довіреність б/н від 28.12.2018;

від позивача-2: Воронков В. О., довіреність б/н від 15.07.2019;

від відповідача-1: Штуць Н. Г., довіреність №116/7 від 14.12.2018;

від відповідача-2: Колупаєва В.А., довіреність №7 від 14.08.2019;

від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.06.2019 Приватне підприємство «Дінекс-Трейд» (далі - ПП «Дінекс-Трейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» (далі - ТзОВ «Мегелан Плюс») про:

1) визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн), за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

2) визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Позовні вимоги ПП «Дінекс Трейд» обґрунтовує тим, що між позивачем-1 та ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» укладено договір складського зберігання зерна №19, предметом якого є послуги ТОВ «Ізмаїльський елеватор» з доведення якості зерна до вимог, обумовлених договором, а також послуги зі зберігання зерна. Позивачем-1 передано на зберігання ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» пшеницю 3 класу у кількості 32 т. Сторонами договору передбачено строк зберігання зерна тривалістю до 30.04.2019.

Так, 01.02.2019 позивач-1 звернувся до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 3 класу у кількості 32 т, але звернення було проігноровано. В подальшому, рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/350/19 підтверджено майнові права позивача на передану останнім на зберігання ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» сільськогосподарську продукцію - пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 т, що знаходиться на території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4. При цьому, до вирішення справи №916/350/19 по суті, Господарським судом Одеської області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 т.

Як стало відомо позивачу-1, відповідачем-1 було оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону, предметом якого є, зокрема, пшениця у кількості 32 т, місцезнаходження майна: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4. У розділі «Інформація про лот», реєстраційний номер лота 352520, за змістом повідомлення на веб-порталі зазначено про те, що право управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів знаходиться в процесі реєстрації, інші обтяження не встановлюються, актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/5806/19-к.

При цьому, 28.05.2019 позивач-1 звернувся до відповідача-1 та третьої особи із заявою про недопущення порушень ст.316, 317, 319 ЦК України, ст. 140, 144, 145, 235, 326 ГПК України під час дії ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 про забезпечення позову у справі №916/350/19 шляхом проведення аукціону з реалізації арештованого майна. Проте, 30.05.2019 аукціон було проведено, внаслідок якого вказану сільськогосподарську продукцію придбано ТзОВ «Мегелан Плюс».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7883/19, визначив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ», підготовче засідання у справі призначив на 29.07.2019.

04.07.2019 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про об`єднання справ № 910/7883/19 та № 910/7664/19 в одне провадження.

10.07.2019 через відділ діловодства відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву ПП «Дінекс-Трейд», в якому АРМА заперечило проти позову посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що саме позивач є власником пшениці, оскільки доводи останнього, якими обґрунтовані позовні вимоги (договір складського зберігання зерна № 19 від 10.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 у справі 916/350/19) є безпідставними та необґрунтованими, адже наявність договірних зобов`язань щодо активів, не мають юридичної зобов`язальної сили для відповідача-1. Крім того, відповідач-1 діяв у відповідності до норм чинного законодавства, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №757/5806/19-к.

10.07.2019 до канцелярії суду третьою особою подано відзив на позовну заяву ПП «Дінекс-Трейд», в якому стверджується, що позивач-1 повинен довести належними та допустимими доказами, що відбулося порушення вимог правил проведення електронних торгів та відповідно такі порушення вплинули на результати торгів, проте позивачем-1 таких доказів суду не надано.

26.07.2019 відповідачем-1 подано до суду два клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме справи № 910/7883/19 зі справою № 910/8209/19 та справи № 910/7883/19 зі справою № 910/7921/19.

29.07.2019 в судовому засіданні відповідач-1 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2019 клопотання відповідача про об`єднання справ № 910/7883/19, № 910/7664/19, № 910/8209/19, № 910/7921/19 в одне провадження залишив без задоволення, підготовче засідання відклав на 02.09.2019.

18.06.2019 Приватне підприємство «Влахос» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не стороні відповідача - Державного підприємства «Сетам», про: визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством «Сетам» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм 5309,955 м3,натура 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн) за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4; визнання недійсним з моменту укладення договoрy купівлі-продажу, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством «Сетам» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Позовні вимоги ПП «Влахос» обґрунтовує тим, що між позивачем-2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» також укладено договір складського зберігання зерна №16, предметом якого є послуги ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» з доведення якості зерна до вимог, обумовлених договором, а також послуги зі зберігання зерна. Позивачем-2 передано на зберігання ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» кукурудзу фуражну у кількості 2,527 т. Сторонами договору передбачено строк зберігання зерна до 30.04.2019.

Так, 01.02.2019 позивач-2 звернувся до ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт кукурудзи фуражної у кількості 2,527 т, але звернення було залишено без реагування. В подальшому, позивач-2 звернувся до суду з позовом щодо підтвердження майнових прав на вказану продукцію. При цьому, до вирішення справи №916/348/19 по суті, Господарським судом Одеської області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кукурудзу фуражну врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 т.

Як стало відомо позивачу-2, АРМА було оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону, предметом якого є, зокрема, кукурудза у кількості 2,527 т, місцезнаходження майна: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4. У розділі «Інформація про лот», реєстраційний номер лота 352520, за змістом повідомлення на веб-порталі зазначено про те, що право управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) знаходиться в процесі реєстрації, інші обтяження не встановлюються, актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/5806/19-к.

При цьому, 28.05.2019 позивач-2 звернувся до відповідача-1 та третьої особи із заявою про недопущення порушень ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. 140, 144, 145, 235, 326 ГПК України під час дії ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 про забезпечення позову у справі №916/347/19 шляхом проведення аукціону з реалізації арештованого майна. Проте, 30.05.2019 аукціон було проведено, внаслідок якого вказану сільськогосподарську продукцію придбано також ТзОВ «Мегелан Плюс».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2019 (суддя Плотницька Н. Б.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/7921/19, ухвалив справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

22.07.2019 через відділ діловодства суду позивач-2 подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

26.07.2019 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання у справі №910/7921/19 про об`єднання справ № 910/7883/19 та № 910/7921/19 в одне провадження.

26.07.2019 через відділ діловодства відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву ПП «Влахос», в якому АРМА заперечило проти позову посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що саме останній є власником пшениці, оскільки доводи позивача-1, якими обґрунтовані позовні вимоги (договір складського зберігання зерна № 16 від 10.06.2018 та ухвала Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі 916/347/19) є безпідставними та необґрунтованими, адже наявність договірних зобов`язань щодо активів, не мають юридичної зобов`язальної сили для відповідача-1. Крім того, АРМА діяв у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 у справі №757/5806/19-к.

26.07.2019 до канцелярії суду третьою особою подано письмові пояснення на позовну заяву ПП «Влахос», в яких стверджується, що останній повинен довести належними та допустимими доказами, що відбулося порушення вимог правил проведення електронних торгів і такі порушення вплинули на результати торгів, проте позивачем-1 таких доказів не надано.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.08.2019 р. (суддя Плотницька Н. Б.) задовольнив клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ, об`єднав в одне провадження справи № 910/7883/19 та № 910/7921/19, присвоїв об`єднаній справі № 910/7883/19 та передав справу № 910/7921/19 для розгляду судді Бондарчук В. В.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 21.08.2019 справу № 910/7921/19 за позовом Приватного підприємства «Влахос» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не стороні відповідача - Державного підприємства «Сетам», про: визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством «Сетам» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм 5309,955 м3,натура 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн) за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4; визнання недійсним з моменту укладення договoрy купівлі-продажу, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством «Сетам» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, прийнято до провадження суддею Бондарчук В. В., підготовче провадження в об`єднаній справі №910/7883/19 призначено на 02.09.2019.

02.09.2019 через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2019 продовжив строк підготовчого провадження до 19.09.2019 та відклав підготовче судове засідання на 19.09.2019.

12.09.2019 відповідач-1 подав до канцелярії суду клопотання, в якому заперечує проти долучення до матеріалів справи наданих позивачем додаткових доказів.

19.09.2019 від позивачів надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовче судове засідання 19.09.2019 з`явились представники позивачів та відповідача-1. Представники відповідача-2 та третьої особи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.09.2019 закрив підготовче провадження та призначив об`єднану справу №910/7883/19 до судового розгляду по суті на 10.10.2019.

10.10.2019 через відділ діловодства до суду надійшла заява позивачів про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судове засідання 10.10.2019 з`явились представники позивачів та відповідача-1. Представники відповідача-2 та третьої особи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 10.10.2019 оголошено перерву до 28.10.2019.

21.10.2019 через відділ діловодства до суду надійшла заява позивачів про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

28.10.2019 через відділ діловодства відповідач-2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовуючи тим, що ТзОВ «Мегелан Плюс» стало відомо про розгляд справи № 910/7883/19 тільки 25.10.2019.

28.10.2019 через відділ діловодства до суду надійшла заява позивачів про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судове засідання 28.10.2019 з`явились представники позивачів та відповідачів. Представники третьої особи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Господарським судом міста Києва у судовому засіданні 28.10.2019 задоволено клопотання відповідача-2 та оголошено перерву до 18.11.2019.

18.11.2019 через відділ діловодства до суду надійшли письмові пояснення відповідача-2, в яких ТзОВ «Мегелан Плюс» заперечив проти задоволення позову посилаючись на те, що заходи реалізації активів шляхом організації проведення 30.05.2019 електронних торгів, в результаті яких визначено переможцем відповідача-2, та з яким у подальшому АРМА було укладено договір купівлі-продажу зернових культур, були здійсненні на виконання покладених на нього Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» повноважень та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі №757/5806/19-к.

Крім того, відповідач-2 просив суд визнати поважними причини ненадання письмових пояснень пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні або в інший строк, визначений судом, оскільки відповідач-2 дізнався про розгляд цієї справи лише 25.10.2019.

У судове засідання 18.11.2019 з`явились представники позивачів та відповідачів. Представники третьої особи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні суд на підставі ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України визнав поважними причини ненадання пояснень відповідачем-2 до закінчення підготовчого провадження у справі та прийняв до розгляду пояснення ТзОВ «Мегелан Плюс» .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Печерським районним судом міста Києва ухвалою у справі № 757/5806/19-к за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. про накладення арешту:

- накладено арешт на майно, а саме: на зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТОВ «Ізмаїльський Елеватор» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова 4, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач-1) в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9,19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТОВ «Ізмаїльський Елеватор».

Водночас, 13.02.2019 Приватне підприємство «Дінекс-Трейд» (далі - позивач-1) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» про усунення перешкод у здійсненні ПП «Дінекс-Трейд» прав користування та розпорядження своїм майном (справа № 916/350/19).

В межах розгляду справи № 916/350/19 ухвалою від 14.02.2019 Господарський суд Одеської області наклав арешт на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 по Приватному підприємству «Дінекс-Трейд», що зберігається на території елеватора ТОВ «Ізмаїльський елеватор», розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, та передав її на відповідальне зберігання Приватному підприємству «Влахос».

23.04.2019 Господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі №916/350/19, яким позов Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» усунути перешкоди у здійсненні Приватним підприємством «Дінекс-Трейд» права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть Приватному підприємству «Дінекс- Трейд» у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, пшениці 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 по Приватному підприємству «Дінекс- Трейд».

Зокрема, Господарським судом Одеської області у судовому акті у справі №916/350/19 встановлено наступне.

10.06.2018 між ПП «Дінекс-Трейд» (поклажодавець) та ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» (зерновий склад) укладено договір складського зберігання зерна №19, предметом якого, згідно п. 1.2 вказаного договору, є послуги ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених договором, а також послуги зі зберігання зерна.

На виконання умов п. 1.1 договору складського зберігання зерна №19 від 10.06.2018, у відповідності до даних Зернового складу, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018, ПП «Дінекс-Трейд» було передано на зберігання ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» пшеницю 3 класу у кількості 32 тони.

Відповідно до умов п. 7.1 договору складського зберігання зерна №19 від 10.06.2018 сторонами договору було передбачено строк зберігання зерна до 30.04.2019.

Згідно умов п. 3.1 договору складського зберігання зерна №19 від 10.06.2018р., ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» були прийняті на себе зобов`язання із забезпечення належного зберігання зерна та здійснення його відпуску поклажодавцеві, забезпечення доступу поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання.

При цьому, «Зерновий склад» - ТОВ «Ізмаїльський елеватор», не має права розпоряджатися зерном (його частиною) поклажодавця, крім випадків, передбачених законодавством та цим договором (п. 5.1 Договору).

01.02.2019 позивач, з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією звернувся до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 3 класу у кількості 32 тони - об`єкту договору складського зберігання зерна №19 від 10.06.2018.

13.02.2019 Приватне підприємство «Влахос» (далі - позивач-2) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» про усунення перешкод у здійсненні ПП «Влахос» прав користування та розпорядження своїм майном (справа № 916/347/19).

В межах розгляду справи № 916/347/19 ухвалою Господарський суд Одеської області від 14.02.2019 наклав арешт на кукурудзу фуражну врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 по Приватному підприємству «Влахос», що зберігаються на території елеватора ТОВ «Ізмаїльський елеватор», який розташований за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, та передав його на відповідальне зберігання Фермерському господарству «Дінекс-Агро».

Позивачі зазначають, що на сайті https://setam.net.ua/auction/354137 було розміщено інформацію про проведення аукціону за номером лоту 352520 (зернові культури у кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт. (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн), місцезнаходження майна: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, дата закінчення подання заявок 29.05.2019 (09:00 год.), стартова ціна 7 464 567,28 грн.

28.05.2019 позивачі звернулися до АРМА із заявами про недопущення порушень законодавства України, зокрема, просили вжити в межах своїх повноважень заходи щодо скасування призначеного на 30.05.2019 аукціону, реєстраційний номер лота: 352520, посилаючись на ухвали Господарського суду Одеської області у справах №916/347/19 та №916/350/19 від 14.02.2019.

Відповідно до протоколу № 409119 «Проведення електронних торгів» переможцем торгів за лотом № 352520, проведених 30.05.2019 з 09:00 год. до 18:00 год., є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», ціна продажу 7 464 567,28 грн.

04.06.2019 за результатами проведених електронних торгів, між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» (покупець/відповідач-2) укладено договір купівлі-продажу активу 14, за умовами якого продавець зобов`язався передати, а покупець зобов`язався прийняти активи відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток) і сплатити за них певну грошову суму.

Відповідно до п. 2, 4 договору місцезнаходження активів: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова. Ціна договору за активи становить 7 464 567,28 грн. відповідно до протоколу електронних торгів № 409119 від 30.05.2019.

Згідно із специфікацією № 14 від 04.06.2019 активами за умовами вказаного договору є зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТОВ «Ізмаїльський Елеватор» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова 4 у кількості 6702,466983 мт.

19.06.2019 Господарський суд Одеської області прийняв рішення у справі №916/347/19 за позовом Приватного підприємства «Влахос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, яким позов задовольнив та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» утриматись від будь-яких дій, що перешкоджатимуть Приватному підприємству «Влахос» у здійсненні останнім вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 по Приватному підприємству «Влахос».

Господарським судом Одеської області у судовому акті встановлено таке.

10.06.2018 між ПП «Влахос» (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» (зерновий склад) укладено договір складського зберігання зерна №16, предметом якого, згідно п. 1.2 вказаного договору, є послуги ТОВ «Ізмаїльський елеватор» по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених договором, а також послуги зі зберігання зерна.

Згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 по ПП «Влахос», складеної ТзОВ «Ізмаїльський елеватор», позивачем-2 було передано ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» на зберігання кукурудзу фуражну врожаю 2018 насипом у кількості 2,527 тон.

Відповідно до умов п. 7.1 договору складського зберігання зерна №16 від 10.06.2018 його сторонами було передбачено строк зберігання зерна тривалістю до 30.04.2019.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 4 статі 294 Господарського кодексу України передбачено, що до регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно із ч.1 ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

З наведених правових норм вбачається, що на зберігача майна за договором складського зберігання покладається обов`язок забезпечення як схоронності переданого майна, так і обов`язок повернення майна поклажодавцеві (позивачу) у тій же кількості, що була передана на зберігання та такої ж якості.

Судом встановлено, що 23.04.2019 Господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі №916/350/19 за позовом ПП «Дінекс-Трейд» до ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» про усунення перешкод у здійсненні ПП «Дінекс-Трейд» прав користування та розпорядження своїм майном, яким позов задоволено. В цьому рішенні судом встановлено, що ПП «Дінекс-Трейд» передало на зберігання ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 тон на підставі договору складського зберігання зерна №19 від 10.06.2018. При цьому, в межах розгляду вказаної справи ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 накладено арешт на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 по ПП «Дінекс-Трейд», що зберігаються на території елеватора ТзОВ «Ізмаїльський елеватор», розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, та передати її на відповідальне зберігання ПП «Влахос».

Судом встановлено, що Господарським судом Одеської області прийнято рішення від 19.06.2019 у справі №916/347/19 за позовом ПП «Влахос» до ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, яким позов задоволено. В цьому рішенні судом встановлено, що ПП «Влахос» передало на зберігання ТзОВ «Ізмаїльський елеватор» кукурудзу фуражну врожаю 2018 насипом у кількості 2,527 тон на підставі договору складського зберігання зерна №16 від 10.06.2018. При цьому, в межах розгляду вказаної справи ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 накладено арешт на кукурудзу фуражну врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 по ПП «Влахос», що зберігаються на території елеватора ТзОВ «Ізмаїльський елеватор», який розташований за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, та передано його на відповідальне зберігання ФГ «Дінекс-Агро».

З наведеного вбачається, що Господарським судом Одеської області ухвалами від 14.02.2019 у справах №916/348/19 та №916/350/19 було накладено арешт на зернові культури, зокрема пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 тон та кукурудзу фуражну врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, що зберігалися на території елеватора ТзОВ «Ізмаїльський елеватор», який розташований за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4 на підставі договорів складського зберігання №16 та №19.

Так, згідно з ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що вказані вище ухвали Господарського суду Одеської області не скасовані та набрали законної сили з моменту їх прийняття.

Разом із тим, судом встановлено, що 08.02.2019 Печерським районним судом міста Києва ухвалою у справі № 757/5806/19-к за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. про накладення арешту:

- накладено арешт на майно, а саме: на зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТзОВ «Ізмаїльський Елеватор» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова 4, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9,19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТОВ «Ізмаїльський Елеватор».

На виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва, як зазначають позивачі, на сайті https://setam.net.ua/auction/354137 було розміщено інформацію про проведення аукціону за номером лоту 352520 (зернові культури у кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт. (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн), місцезнаходження майна: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, дата закінчення подання заявок 29.05.2019 (09:00 год.), стартова ціна 7464567,28 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачі зверталися до АРМА із заявами про недопущення порушень законодавства України від 28.05.2019, зокрема просили вжити в межах своїх повноважень заходи щодо скасування призначеного на 30.05.2019 аукціону, реєстраційний номер лота: 352520, посилаючись на ухвали Господарського суду Одеської області у справах №916/347/19 та №916/350/19 від 14.02.2019.

Так, Порядок реалізації арештованих активів на електронних торгах затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 №719 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку реалізації відповідно до цього Порядку підлягають активи - майно, майнові та інші права, на які накладено арешт у кримінальному провадженні або у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх витребування та які: передані Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство) в управління (для реалізації або без визначення шляху управління ними) на підставі ухвали слідчого судді, суду або згоди власника активів, та підлягають реалізації на підставі частин четвертої та п`ятої статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів"; перебувають в управлінні Національного агентства та підлягають реалізації як захід самостійного виконання судового рішення про конфіскацію, спеціальну конфіскацію активів, стягнення в дохід держави активів на підставі частин другої та четвертої статті 23 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Правові та організаційні засади функціонування Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів визначені Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Статтею 1 Закону визначено, що активи - кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні; виявлення активів - діяльність із встановлення факту існування активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні; розшук активів - діяльність із визначення місцезнаходження активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні; управління активами - діяльність із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості або реалізація таких активів чи передача їх в управління відповідно до цього Закону, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 16 Закону з метою виявлення та розшуку активів Національне агентство вживає відповідно до звернень органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури, судів заходів до виявлення та розшуку активів, взаємодіє з цими органами з метою накладення арешту на такі активи та їх конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Зокрема, положеннями ч. 4 статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" встановлено, що майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових. Примірний перелік такого майна визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 4 Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2018 р. № 613, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) відповідно до покладених на нього завдань здійснює заходи з виявлення, розшуку активів за зверненнями слідчого, детектива, прокурора, суду, слідчого судді; взаємодіє з органами досудового розслідування, органами прокуратури та судом з питань, що стосуються передачі в управління АРМА активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, а також сприяє зазначеним суб`єктам у розшуку належних приміщень, майданчиків для зберігання активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні і щодо яких управління АРМА не здійснюється; визначає шлях управління активом (шляхом реалізації відповідного активу, передачі його в управління за договором або в інший спосіб, визначений законом) з метою здійснення управління на умовах ефективності, а також збереження та збільшення економічної вартості активу.

Відповідно до п. 11 Порядку Національне агентство має право у будь-який час припинити електронні торги та зняти актив з реалізації у разі припинення дії визначеної законом підстави для реалізації активу або виявлення обставин, що перешкоджають реалізації активу відповідно до цього Порядку. У разі припинення електронних торгів та зняття активу з реалізації електронні торги визнаються такими, що не відбулися. У разі коли дія підстав (обставин), що спричинили припинення електронних торгів та зняття активу з реалізації, припиняється, зазначений актив передається Національним агентством для реалізації на перших електронних торгах відповідно до пункту 12 цього Порядку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 409119 «Проведення електронних торгів» переможцем торгів за лотом № 352520, проведених 30.05.2019 з 09:00 год. до 18:00 год., стало ТзОВ «Мегелан Плюс», ціна продажу 7 464 567,28 грн. За результатами проведених електронних торгів, між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір купівлі-продажу активу 14. Так, згідно із специфікації № 14 від 04.06.2019 активами за умовами вказаного договору є зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТОВ «Ізмаїльський Елеватор» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова, 4 у кількості 6702,466983 мт.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідачем-1 були проведені 30.05.2019 електронні торги з продажу зернових культур, в тому числі пшениці 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 тон та кукурудзу фуражну врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, які перебували на території ТзОВ «Ізмаїльський Елеватор» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова 4, всупереч ухвалам господарського суду Одеської області про накладення арешту на вказані зернові культури.

В силу положень статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Крім того, в силу частини другої статті 328 ЦК України презюмується правомірність набуття власником права власності на майно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах "Спорронг і Льоннрот проти Швеції", "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", "Вєренцов проти України", "Щокін проти України", "Сєрков проти України", "Колишній король Греції та інші проти Греції", "Булвес" АД проти Болгарії", "Трегубенко проти України") напрацьовані три критерії, що їх слід оцінювати з тим, щоб зробити висновок, чи відповідає певний захід втручання у право власності принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям одночасно.

Отже, з наведеного вище вбачається, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів наділено на законодавчому рівні правом вжиття заходів щодо виявлення та розшуку активів з метою накладення арешту на них та управлінню даними активами. Разом із тим, саме Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів визначає порядок проведення такого управління (передача в управління або реалізація активу) з урахуванням як ефективності управління, так і необхідності збереження майна.

Водночас, умови застосування способу управління майном у вигляді реалізації активу, визначені ч. 4 статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Однак, АРМА не обґрунтувало суду необхідність застосування способу управління майном у вигляді реалізації активу.

Крім того, оскільки відповідачу-1 також було відомо про постановлення ухвал Господарського суду Одеської області про накладення арешту на зернові культури, які знаходились на території елеватора ТзОВ «Ізмаїльський Елеватор», що ним не заперечується, суд приходить до висновку, що відповідач-1 діяв незаконно.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що 25.09.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 про накладення арешту на майно, а саме: на зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТзОВ «Ізмаїльський Елеватор» за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Портова 4, заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТзОВ «Ізмаїльський Елеватор».

Підсумовуючи встановлене, суд дійшов висновку про порушення прав та інтересів ПП «Дінекс-Трейд» та ПП «Влахос» під час проведення спірних електронних торгів щодо продажу пшениці 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 тон та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, відповідно визнає обґрунтованими позовні вимоги ПП «Дінекс-Трейд» та ПП «Влахос» про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 з продажу майна, лот 352520, за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4 в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 тон та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, та підлягає визнанню недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» та Приватного підприємства «Влахос» задовольнити частково.

Визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018.

Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018.

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 41037901) на користь Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» (68671, Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Багате, вулиця Центральна, будинок 28, ідентифікаційний код 39423546) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. - судового збору.

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 41037901) на користь Приватного підприємства «Влахос» (68671, Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Багате, вулиця Центральна, будинок 28А, ідентифікаційний код 36384981) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 11А) на користь Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» (68671, Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Багате, вулиця Центральна, будинок 28, ідентифікаційний код 39423546) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 11А) на користь Приватного підприємства «Влахос» (68671, Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Багате, вулиця Центральна, будинок 28А, ідентифікаційний код 36384981) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. - судового збору.

В іншій частині у позові відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 26.11.2019.

Суддя В.В. Бондарчук