overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду №33975/19 від 08.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Ніссан Мотор Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Євросервіс 2000

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано клопотання від 08.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2019 №24 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

Ухвала суду набрала законної сили 21.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

C-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

19 листопада 2019 року Справа № 926/2384/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу за позовом: Чернівецького обласного центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про стягнення коштів у сумі 7550,60 грн

Представники:

від позивача Паращук І.В., довіреність № 2976/24.13-18 від 29.12.2018 року

від відповідача Мигалчан О.І., довіреність № 30539/06 від 31.10.2019 року

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м. Чернівці, Центральна площа, 3, код 40329345) на користь Чернівецького обласного центру зайнятості (м. Чернівці, вул. Університетська, 31, рахунок 6226 в Казначейство України (ЕАП), МФО 820172, код 05392708) кошти в сумі 7550,60 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/883/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/883/19

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

в інтересах держави в особі

Батуринської міської ради

вул. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Чернігівська обл., 16512

до відповідача: Фермерського господарства Курлович Андрій Миколайович

вул. Мічуріна, 1 АДРЕСА_1 .Бахмач, Чернігівська обл., 16500

про стягнення 18 730,64 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/883/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Батуринську міську раду (вул. В.Ющенка, 30, м. Батурин, Чернігівська область, 16512)

відповідача: Фермерське господарство Курлович Андрій Миколайович (вул. Мічуріна, 1, м.Бахмач, Чернігівська обл., 16500)

про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/883/19 по суті до 02 грудня 2019 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Чернігів справа № 927/932/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53 (адреса для листування)
До: 1. Фермерського господарства «Добро» 17552, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, вул. Безубівська, 64
2. ОСОБА_1 АДРЕСА_2
про стягнення 246 025 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фермерського господарства «Добро» та АДРЕСА_2 про стягнення солідарно 235 200,00 грн. заборгованості по кредиту, виданого на підставі кредитного договору № 011/27822/348892 від 06.06.2017р. та 10 825,65 грн. заборгованості по відсоткам.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Центру надання адміністративних послуг міста Прилуки із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві відповідачем - 2.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг міста Прилуки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Копію цієї ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг міста Прилуки (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 281 - а).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/848/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 08 жовтня 2019 року

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заідов Техміраз Адам Огли

АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза"

вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021,

про стягнення 855 000,00грн

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити

- позивача: Фізичну особу-підприємця Заідова Техміраза Адам Огли ( АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 ) про те, що в судовому засіданні було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27 листопада 2019 р. 11:00 . Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" (вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021, ) про те, що в судовому засіданні було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27 листопада 2019 р. 11:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/886/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О.О., Васьковського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

у справі № 905/886/14

за заявою Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран»

до Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод»

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №905/886/14 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 06.11.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №905/886/14 до 04 грудня 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Банасько О.О.
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2194/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 (суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 916/2194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 916/2194/18.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2194/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2194/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 листопада 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представника:

АТ "Альфа-Банк" - адвоката Калітіна О.В.,

АТ "ВТБ Банк" - адвоката Лозовського В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019

у справі № 904/5417/18

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі №904/5417/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 19 листопада 2019 року о 12:30.

15.11.2019 на електронну пошту Касаційного господарського суду надійшли клопотання Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" та ТОВ ІІ "Кольорові метали" про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання.

Враховуючи заявлене клопотання та необхідністю вивчення матеріалів справи, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" на 03.12.2019 о 14:30.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 на 03 грудня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача-1 - Перевозника П. М.,

прокурора - Скрипки М. В.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

2) Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",

про визнання недійсним рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2389/18 та зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019 поновлено провадження у справі № 922/2389/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та призначено її розгляд на 19.11.2019.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 25 листопада 2019 року о 10:20, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 922/2389/18, що відбудеться 25 листопада 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ