ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/10527/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай комьюнікейншз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019

у справі № 910/10527/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз"

про: стягнення 985 020,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10527/19 призначено судову економічну експертизу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10527/19 про призначення судової економічної експертизи та витребування доказів у повному обсязі, справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

19.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай комьюнікейншз» у справі № 910/10527/19 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 22.10.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 01.11.2019.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай комьюнікейншз» до суду 08.11.2019 (поштове відправлення 510) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником лише 04.11.2019, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, повний текст оскаржуваної ухвали був опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень також 04.11.2019.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай комьюнікейншз» протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай комьюнікейншз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10527/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10527/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Позивач - публічне акціонерне товариство "Укрнафта" протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак