ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" грудня 2019 р. Cправа № 902/94/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799 грн 50 коп.

Суддя Яремчук Ю.О.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини в статутному капіталі в сумі 629 799,50 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається, на те, що у листопаді 2017 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вирішили вийти із ТОВ ВКП «Світоч-А» (далі Товариство), у зв`язку з чим останні звернулися до Загальних зборів Товариства із заявою про вихід з Товариства та просили провести виплату вартість частини майна, пропорційну частці у Статутному капіталі Товариства. 18.12.2017 р. проведено збори учасників (засновників) ТОВ ВКП «СВІТОЧ-А». На даних зборах прийнято рішення, оформлене протоколом № 33, яким виключено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та вирішено здійснити їм виплату вартості частини майна Товариства, пропорційно їх частці у Статутному капіталі. 23.10.2018 р. з відділення поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що на її ім`я одержано електронний переказ від ТОВ ВКП «Світоч-А» у сумі 19655,68 грн, тобто Відповідач оцінив вартість частини майна Позивача, пропорційну частці у Статутному капіталі Товариства на вказану суму. Позивач не погоджується з даною сумою, що і стало причиною позову до суду.

Ухвалою суду 11.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/94/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2019 р.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.03.2019 р.

В судове засідання призначене на 27.03.2019 р. з`явились представники відповідача. Представник позивача не з`явився, при цьому від останнього надійшла заява (вх. № канц. 02.1-34/2707/19 від 26.03.2019 р.), в якому останній зазначив, що у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче засідання, просить суд проводити без його участі.

Судом в судовому засіданні було зауважено, що від представника позивача 19.03.2019 р. надійшла відповідь на відзив (вх. № канц. 02.1-34/2504/19 від 19.03.2019 р.), яка долучена судом до матеріалів справи.

Крім того, зазначив, що від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ канц. 02.1-34/2709/19 від 26.03.2019 р.), про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості майна, на яку зокрема поставити питання "Яка вартість вбудованих приміщень хімчистки на першому поверсі десятиповерхової будівлі Будинку побуту "Ювілейний" літ А), загальною площею 94,60 кв.м (приміщення №№ 20,22,23), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська/пр-т Коцюбинського, буд. 26/58, була станом на 01.11.2017 р." Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДЕКЦ, за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1, яке долучене судом до матеріалів справи та визначено, що воно буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Представники відповідача не заперечили стосовно даного клопотання.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано заяву, в якій вказано, що при призначенні експертизи просить суд поставити на розгляд експерта наступні питання: "Яка вартість чистих активів ТОВ ВКП "Світоч" станом на 01.11.2017 р?; Який грошовий розмір частки майна з урахуванням вартості чистих активів ТОВ ВКП "Світоч-А", що належить до сплати ОСОБА_1 , у зв`язку з її виходом з товариства, дане клопотання долучене судом до матеріалів справи.

Зокрема від представника відповідача надійшло заперечення (вх. № канц. 02.1-34/2776/19 від 26.03.2019 р.) на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення вартості частини в статутному капіталі, яка долучена судом до матеріалів справи.

За результатами проведеного судового засідання 27.03.2019 р. судом оголошено перерву в розгляді справи до 05.04.2019 р., про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.04.2019 р.

Ухвалою суду від 05.04.2019 р. клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 902/94/19 комплексну судову економічну та будівельно-оціночну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/94/19 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Супровідним листом № 902/94/19/557/19 від 16.04.2019 р. матеріали справи № 902/94/19 були направлені до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.09.2019 р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 3040/19-21 від 23.09.2019 р., в якому зазначено що станом на 23.09.2019 р. кошти, що зазначені в листі за вих № 3020/19-21/458 від 21.05.2019 р., на оплату вартості експертних послуг не надійшли на рахунок Вінницького відділення КНДІСЕ. У зв`язку із чим ухвала суду від 05.04.2019 р. про призначення комплексної судової економічної експертизи та будівельно - оціночної експертизи у справі № 902/94/19 залишається без виконання.

Суд зауважує, що 30.09.2019 р. матеріали справи № 902/94/19 повернуті експертною установою до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. провадження у справі № 902/94/19 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Призначено підготовче засідання у справі на 23.10.2019 р.

Суд зауважує, що судове засідання 23.10.2019 р. у справі № 902/94/19 не відбулось з технічних причин в зв`язку із тим, що в Господарському суді Вінницької області 23.10.2019 р. з 09:43 хв. до 14 год. 09 хв. була відсутня електроенергія внаслідок чого була відсутня можливість працювати в КП "ДСС", проводити судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку,, здійснювати технічну фіксацію судових засідань, підписувати електронним цифровим підписом судові рішення з подальшим надісланням їх до Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснювати відправку прийняття електронної пошти тощо, що підтверджується актом щодо знеструмлення.

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. судове засідання у справі було призначене на 25.10.2019 р.

В судовому засіданні 25.10.2019 р. було оголошено перерву в розгляді справи на 29.10.2019 р.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2019 зупинено провадження у справі у справі № 902/94/19 в зв`язку з призначенням комплексної судової економічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

26.11.2019 р. до суду надійшов лист директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М.П. Лайтера вих. №19/102/13-2/14958 від 19.11.2019 р. з доданим до нього клопотанням №55 від 19.11.2019 р. судового експерта Ковальчук К.М. щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

Також, 26.11.2019 р. через канцелярію суду надійшов лист директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М.П. Лайтера вих. №19/102/13-2/15095 від 20.11.2019 р. з доданим до нього клопотанням №130 від 20.11.2019 р. судового експерта Васковнюк Г.С. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи в частині виконання судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотань експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/94/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 02.12.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Перемоги- пр-т Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця,21009)

4- Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м.Вінниця, 21021)