СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.11.2019 Справа № 922/1668/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ КБ "Приватбанк" (вх. № 3401Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року (повний текст складено 08.10.2019) у справі № 922/1668/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стандарт ЛТД", м. Харків,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 186576,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Агро Стандарт ЛТД" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 17.10.2018 б/н в сумі 186576,10 грн, що складається з: 174000 грн заборгованості за кредитом; 928,00 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10800,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 848,10 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Зазначає, що ОСОБА_1 на підставі договору поруки № POR1297 є поручителем за виконання зобов`язань позичальника - ТОВ "Агро Стандарт ЛТД" за кредитним договором, тому відповідно до приписів ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/1668/19 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.10.2019 та його копію отримано позивачем - АТ КБ "Приватбанк" 16.10.2019, що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 457 (а.с. 178).

Позивач - АТ КБ "Приватбанк" 01.11.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/1668/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 02.10.2019 його представник не був присутній, копію оскаржуваного рішення отримав 16.10.2019, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією оскаржуваного рішення з відміткою про отримання та копією поштового конверту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 922/1668/19 у зв`язку з ненаданням скаржником належних доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4197,96 грн та поштової квитанції і опису вкладення до поштового листа, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу 2-го відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням апелянту строку для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання: 1) доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4197,96 грн; 2) оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції, накладної та опису вкладення до поштового листа, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу 2-го відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На виконання зазначеної ухвали, яку скаржник - АТ КБ "Приватбанк" отримав 19.11.2019, що підтверджується роздруківкою довідки з офіційного веб-сайту ПАТ «УКРПОШТА» про вручення поштового відправлення № 210, скаржник 27.11.2019 за вх. № 11210 надав платіжне доручення від 22.11.2019 № PROM2BM0N2 на суму 4197,96 грн, яке свідчить про cплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4197,96 грн та опис вкладення в цінний лист від 25.11.2019, який свідчить про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу 2-го відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та зважаючи на приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

У відповідності до приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до чч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами чч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги позивача - АТ КБ "Приватбанк" підлягає здійсненню в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на приписи ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга позивача - АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/1668/19 буде розглянута протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, чч. 3, 5, 7 ст. 12, ст.ст. 119, ч. 3 ст. 174, стст.176, 234, 247, 248, 250, 251, 252, ч. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 256, стст. 258, 259, 262, 263, 267, чч. 1, 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі № 922/1668/19. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

3. Відповідачам (ТОВ "Агро Стандарт ЛТД" та ОСОБА_1 ) встановити строк до 03 січня 2020 року для подання відзивів на апеляційну скаргу позивача з доказами надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 03.01.2020 подати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Зауважити учасникам справи, що у випадку надіслання відзивів, заяв, клопотань та заперечень засобами поштового зв`язку необхідно того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи № 922/1668/19 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна