ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3488/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківської державної зооветеринарної академії про залучення третіх осіб (вх. № 28519 від 25.11.2019) по справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6)
до Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Харківська обл., смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, буд. 1)
про за участю представників: стягнення 1 351318,95 грн.
від позивача - не прибув

від відповідача - Барановський Д.І., ректор академії ; Данко В.В., довіреність 59-01-229 від 16.04.2019

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Харківської державної зооветеринарної академії про стягнення 1 351318,95 грн. Позов обґрунтовано заподіянням державі шкоди внаслідок самовільного використання надрами (підземними водами) в період з 01.01.2017 по 01.01.2018, розмір якої склав 1351318,95 грн. В якості правового обґрунтування позову посилається на норми ст. 13 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 38, 40, ч. 4, 5 ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 19, 21, 56, 65, 67 Кодексу України про надра, ст. 17 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

До стягнення також заявлені судові витрати зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 20269,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2019 о 12:20.

21.11.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 28303) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

25.11.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 28520), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

25.11.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 28519).

Позивач у підготовче засідання 26.11.2019 не з`явився, 26.11.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28596), мотивоване зайнятістю єдиного уповноваженого представника в інших судових процесах.

Відповідач у підготовче засідання 26.11.2019 з`явився та підтримав подане раніше клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 28519 від 25.11.19), яке просить суд задовольнити.

Розглянувши клопотання Харківської державної зооветеринарної академії про залучення третіх осіб (вх. № 28519 від 25.11.2019), заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У даному разі, відповідачем в обґрунтування необхідності залучення Дергачівської районної ради Харківської області та Малоданилівську селищну раду в якості третіх осіб лише вказано про те, що відповідач є ключовим постачальником холодної води для населення Малоданилівської ОТГ.

Натомість яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дергачівської районної ради Харківської області та Малоданилівської селищної ради відповідачем у своєму клопотанні не вказано.

З урахуванням наведеного, із поданого відповідачем клопотання взагалі не вбачається, що поданий на розгляд суду спір безпосередньо стосується прав та повноважень Дергачівської районної ради Харківської області та Малоданилівської селищної ради.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 28519 від 25.11.2019) слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Харківської державної зооветеринарної академії про залучення третіх осіб (вх. № 28519 від 25.11.2019) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова