overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/31/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2841/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гуна-Пром, вул. Набережна заводська, 82 офіс 207, м. Дніпро, 49600

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія РУТ, вул. Правди, 55, м. Запоріжжя, 69005,

розпорядник майна Мірошника Ігоря Вікторовича, 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 737 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2019. порушено провадження у справі №908/2841/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія РУТ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. Попереднє засідання суду призначено на 03.12.2019. о 12-00.

23.10.2019. за №63880 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія РУТ, вул. Правди, 55, м. Запоріжжя, 69005, .

21 жовтня 2018 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, подальший розгляд справи №908/2841/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія РУТ буде здійснюватися за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

26.11.2019. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гуна-Пром з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 737 000,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гуна-Пром, вул. Набережна заводська, 82 офіс 207, м. Дніпро, 49600 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 03.12.2019. о 12-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 300.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 33/155/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 908/2885/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/2885/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122)

до відповідача: Фермерського господарства Вікторія-17 (72514, Запорізька область, Якимівський район, селище Максима Горького, вул. Максима Горького, буд. 51)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 р. у Господарський суд Запорізької області від позивача у справі № 908/2885/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист надійшла заява (вих. б/н від 25.11.2019 р.) про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/2885/19, згідно якої просить стягнути з Фермерського господарства Вікторія-17 500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2019 р. заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи законодавства, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ Поділляагрозахист про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою Поділляагрозахист до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2019 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал № 300.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Запропонувати відповідачу подати письмове пояснення/заперечення щодо заяви.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.11.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 33/154/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 908/2900/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/2900/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122)

до відповідача: Фермерського господарства Вікторія-17 (72514, Запорізька область, Якимівський район, селище Максима Горького, вул. Максима Горького, буд. 51)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 р. у Господарський суд Запорізької області від позивача у справі № 908/2900/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист надійшла заява (вих. б/н від 25.11.2019 р.) про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/2900/19, згідно якої просить стягнути з Фермерського господарства Вікторія-17 500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2019 р. заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи законодавства, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ Поділляагрозахист про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою Поділляагрозахист до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 09.12.2019 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал № 300.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Запропонувати відповідачу подати письмове пояснення/заперечення щодо заяви.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.11.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2019 Справа № 908/2599/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Верховного суду від 12 листопада 2019 р. у справі № 908/2599/18, що набуло чинності 12.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12 лютого 2020 р.

Суддя Н.А. Колодій
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
916/1868/19: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 28.11.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 28.11.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 29.11.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 28.11.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
номер провадження справи 28/150/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 908/2850/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін матеріали справи №908/2850/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-КІНГ" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 36, офіс 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" (69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі №908/2850/19 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 50.000,00 грн. заборгованості. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" на користь позивача 176.257,26 грн. заборгованості та 1.321,93 грн. судового збору. Вирішено повернути ТОВ "АВТО-КІНГ" (ідентифікаційний код 36614003) судовий збір у розмірі 2.071,94 грн. ухвалою суду в разі звернення його до суду з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 допущено описку щодо назви позивача та його юридичної адреси: замість "товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-КІНГ" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 36, офіс 9" помилково вказано "товариство з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" (69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019, а саме: вірною назвою стягувача та його юридичною адресою вважати "товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-КІНГ" (64107, Харківська область, м.Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 36, офіс 9".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019, а саме: вірною назвою стягувача та його юридичною адресою вважати "товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-КІНГ" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 36, офіс 9".

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова
номер провадження справи 26/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 908/868/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника та розпорядник майна не з`явились

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну. Ухвалою суду від 22.10.2019р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Ухвалою від 28.10.2019р. призначено попереднє засідання суду на 26.11.2019р. о 10-00.

Представники боржника, заявника ТОВ «Венера Союз» та розпорядник майна у судове засідання 26.11.2019р. не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 12.12.2019р. об 11-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, ТОВ Венера Союз.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 26.11.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2016 № 908/3032/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2016 року у справі № 908/3032/16.
Рішення набрало законної сили 09.12.2016 року.

Наказ дійсний для пред`явлення на виконання до 09.12.2019 року.

Суддя Кричмаржевський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2019 Справа № 908/2474/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2474/19 від 04 листопада 2019 р., що набуло чинності 25.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 25 листопада 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2019 Справа № 908/2636/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 23.09.2019 № 53 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року в розмірі 4777,22 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили 26 листопада 2019 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 листопада 2022 року
8. Судовий наказ видано стягувачу 28 листопада 2019 року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2019 Справа № 908/2980/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 22.10.2019 № 2085 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді для опалення за договором № 101986 від 01.05.2008 за період листопад 2017 року в розмірі 4955,54 грн., інфляційних втрат в розмірі 1924,60 грн., 3% річних в розмірі 717,52 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 27 " листопада 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 28 " листопада 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 28 " листопада 2019 року
Суддя Н.А. Колодій