СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2019 року Справа №905/1587/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (вх.№3496Д/1 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №910/1587/19 (м. Харків, суддя Лейба М.О., повний текст рішення складено 22.10.2019),

за позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністрества охорони здоров`я України, м. Київ,

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька обл,

про стягнення 534021,28 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область, про стягнення 530696,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем суми попередньої оплати сплаченої за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №4343497 від 30.11.2017р. В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 509, 525, 526, 530, 598, 625, 693, 1212 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.

17.09.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №14/210/б від 12.09.2019, згідно якої позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» 534021,28 грн., з яких: 474968,97 грн. основна заборгованість за договором, 20104,85 грн. 3% річних, 38947,46 грн. інфляційні втрати. Також у поданій заяві позивач просить зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків (3% річних, інфляційні нарахування) до моменту виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1587/19 та відповідні правила щодо нарахування остаточної суми відсотків органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду відповідно до статті 238 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 позовні вимоги Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», м. Київ до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область про стягнення 534021,28грн., з яких: 474968,97грн. основна заборгованість за договором, 20104,85грн. - 3% річних, 38947,46грн. інфляційні втрати, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариство «К.ЕНЕРГО» на користь Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» грошові кошти в розмірі 474968,97грн., 3% річних в сумі 20104,85грн., інфляційні втрати в сумі 38178,49грн. та судовий збір у сумі 7998,79грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 постановлено нараховувати до моменту виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 474968,97 грн. у повному обсязі:

- сплату 3% річних за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- сплату інфляційних за формулою: сума залишку боргу х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з вересня 2019р. - сума залишку боргу на який нараховуються інфляційні.

Відповідач - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 в частині доручення органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 нараховувати до моменту виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 474968,97 грн у повному обсязі: сплату 3% річних та сплату інфляційних нарахувань; прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 28.10.2019 (що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/1587/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.12.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Призначити справу №905/1587/19 до розгляду на "10" грудня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко