ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/10773/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.10.2019

у справі №910/10773/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП СОКОЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

у розмірі 863 177,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/10773/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 698 062,23 грн., пеню у розмірі 125 115,70 грн., інфляційні нарахування у розмірі 39 999,36 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 947,66 грн., а всього - 876 124,95 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/10773/19 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду. Заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення від 03.10.2019 отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 25.10.2019, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Колегія суддів зазначає,що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 234, 235, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/10773/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10773/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/10773/19 призначити на 17.12.2019 об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.12.2019.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження до 17.12.2019.

6. Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/10773/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк