ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" листопада 2019 р. Cправа №902/579/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Будпостач", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю" Інтер`єр Груп", м.Вінниця

про стягнення 257580 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.07.2019 надійшов позов приватного підприємства "Будпостач" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Груп" грошових коштів у розмірі 257580,00 грн, що нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки на умовах кредиту №К/2957 від 20.06.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/579/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.10.2019 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.11.2019.

На визначену судом дату (19.11.2019) представники сторін в судове засідання не з`явились.

Разом з тим, 19.11.2019 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. При цьому останній просить суд врахувати факт погашення заборгованості ТОВ "Інтер`єр Груп" перед ПП "Будпостач".

Окрім того, 19.11.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з добровільним поверненням відповідачем боргу після відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, відмова позивача - приватного підприємства "Будпостач" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд наголошує, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата відповідачем заявленої позивачем заборгованості розцінюється судом як визнання останнім позову у справі №902/579/19, в зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню з державного бюджету позивачу.

Також частиною 3 зазначеної статті встановлено: "... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача."

З урахуванням викладених обставин, а також керуючись положеннями ч.9 ст.129 ГПК України суд дійшов висновку, що решта понесених позивачем судових витрат підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного підприємства "Будпостач" від позову у справі №902/579/19.

2. Провадження у справі №902/579/19 закрити.

3. Повернути приватному підприємству "Будпостач" (вул.Магнітогорська, 1, к.208, м.Київ, 02094, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1931 грн 85 коп., сплачений згідно платіжного доручення №23968 від 12.07.2019.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення приватному підприємству "Будпостач" із Державного бюджету 1931 грн 85 коп. судового збору.

5. Оригінал платіжного доручення №23968 від 12.07.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/579/19.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Груп" (пр.Космонавтів, буд.53, м.Вінниця, 21027, ) на користь приватного підприємства "Будпостач" (вул.Магнітогорська,1, к.208, м.Київ, 02094, ) судовий збір у розмірі 1931 грн 85 коп.

7. Видати наказ.

8. Примірник даної ухвали засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду разом з копією платіжного доручення № 23968 від 12.07.2019 надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Дана ухвала суду від 19.11.2019 у справі №902/579/19 підписана суддею і набрала законної сили 25.11.2019.

10. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Магнітогорська,1, к.208, м.Київ, 02094);

3 - відповідачу (пр.Космонавтів, буд.53, м.Вінниця, 21027)