ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа № 5015/6509/11

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства "Гро", м. Львів

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення: 28 189 грн. 94 коп.,

за участю представників:

позивача: Гарбузюк Ростислав Олексійович - директор,

відповідача: Кушнір Світлана Тадеївна - представник на підставі довіреності б/н від 05.11.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Малого приватного підприємства "Гро" до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про стягнення 28 189 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2011р. зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Львівської області справи № 8/32(10) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія".

Ухвалою суду від 16.10.2019р. поновлено провадження у справі № 5015/6509/11, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 06.11.19 р. Відповідна ухвала суду отримана представником позивача нарочно 18.10.2019 року, відповідачем - 22.10.2019 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.10.2019 року позивачем подано заву про збільшення розміру позовних вимог і про заміну відповідача.

У судове зсідання 06.11.2019 року з`явилися представники сторін, представник позивача підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Судом задоволено заяву про збільшення позовних вимог, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судове зсідання 20.11.2019 року з`явилися представники сторін. Представник відповідача подав клопотання про долучення додаткового пояснення.

Щодо заяви позивача про заміну відповідача від 07.10.2019 року, суд зазначає таке.

Так, позивач зазначає, що знайомившись з актуальними відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з`ясував, що за час зупинення провадження у справі відбулася реорганізація відповідача. Правонаступником відповідача є Дрогобицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Тому на підставі ч. 1 ст. 52 ГПК України просить замінити відповідача у даній справі на Дрогобицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вул. 22 Січня, 43, м. Дрогобич, Львівська область, ).

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установ, станом на 06.11.2019 року за кодом 35019539, присвоєному відповідачу у даній справі Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, зареєстровано орган державної влади - Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Записи щодо вказаної юридичної особи як правонаступника Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відсутні.

Враховуючи наведене та відсутність реєстраційних записів як доказів припинення Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції як юридичної особи, у суду відсутні підстави здійснювати заміну відповідача в даній справі. Відтак, задовольняти клопотання позивача суд не має підстав.

Відтак, суд вважає, що заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави просто змінити найменування відповідача. З урахуванням наведеного суд зазначає, що чинний ГПК не регламентує порядок саме зміни назви сторони, та звертає увагу на висловлену Верховним Судом у постанові від 08.11.2018 року у справі № 5006/7/28/2012 позицію стосовно того, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Відтак, суд вважає за доцільне у наступних судових рішеннях вказувати актуальне найменування та реквізити відповідача з урахуванням зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних - Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця 22 січня, будинок 43, код ЄДР 35019539.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність у сторін будь-яких інших клопотань та заяв, а також відсутності повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 5015/6509/11.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.12.19 р. о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повне судове рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.