УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухомого майна та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича , 2) ОСОБА_2 ,

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (повний текст складено 17.10.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі № 922/807/19, подана 09.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

19.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" надійшли письмові заперечення проти відкриття касаційного провадження, мотивовані проставлянням підпису в касаційній скарзі представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" адвокатом Оріщенко Н. С. за допомогою факсиміле.

Однак, Верховний Суд відхиляє доводи Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень", зазначенні у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, з огляду на відсутність доказів на їх підтвердження, а також відсутність можливості встановлення способу проставляння підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" адвокатом Оріщенко Н. С.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (повний текст складено 17.10.2019) у справі № 922/807/19, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 06.11.2019.

Касаційну скаргу подано 09.11.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 24.10.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 592.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/807/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/807/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі № 922/807/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі № 922/807/19.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/807/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/807/19.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв