УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/14645/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про визначення форми судочинства за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Приватного підприємства «Евентус-Логістик», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Кононенко Людмила Василівна

про стягнення 168 646,08 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Евентус-Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про стягнення 168 646,08 грн страхового відшкодування.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Кононенко Людмилу Василівну, судове засідання у справі призначив на 25.11.2019.

06.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення про вірні реквізити третьої особи у справі.

14.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.11.2019 відповідачем подано через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання відповідача про клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.» посилається на те, що висновки суду про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є передчасними, оскільки позивач неналежним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та надав неповний пакет документів за спірним перевезенням. У випадку виконання позивачем обов`язку надання всіх наявних документів, пов`язаних зі спором, були б підстави зважати на складність справи та призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн, враховуючи, що ціна позову у даній справи складає 168 646,08 грн, тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №910/14645/19 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження підставі, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук