overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про видачу дубліката виконавчого документу у справі №910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.19 позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 31.801,95 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати 11.064,37 грн. та в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.600,00 грн.

24.10.19 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

15.11.19 до господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 24.10.19 у справі №910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 05.12.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про видачу дубліката виконавчого документу у справі №910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.19 позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі 43.472,79 грн., компенсацію за втрату частини заробітної плати 9.082,23 грн. та в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.921,00 грн.

24.10.19 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

15.11.19 до господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 24.10.19 у справі №910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 05.12.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертон Плюс" заборгованість в розмірі 8 983,16 грн за договором поставки № 332 від 25.05.2016
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 925/1109/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Беленкова В.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та

газифікації Черкасигаз, м. Черкаси

про припинення дії, яка порушує право та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Азот до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз в якому просить суд припинити дії публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, направлені на припинення та/або обмеження газопостачання публічному акціонерному товариству Азот за дорученням товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс та заборонити публічному акціонерному товариству По газопостачанню та газифікації Черкасигаз вчиняти дії, направлені на припинення та/або обмеження газопостачання публічному акціонерному товариству Азот за дорученням товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26 листопада 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

У визначені судом строки від позивача надійшла відповідь на відзив, від відповідача заперечення.

Враховуючи клопотання позивача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 925/1152/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - Коваль О.Є. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне

підприємство автобусних станцій", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Осокіної Лариси Костянтинівни,

м. Черкаси

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" до фізичної особи - підприємця Осокіної Лариси Костянтинівни про виселення фізичної особи - підприємця Осокіної Лариси Костянтинівни з нежитлового приміщення площею 28,00 кв.м., розміщеного за адресою: м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 7 .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено на 26 листопада 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстав для вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст. 182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 925/1378/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. О.Дашковича, 62

до приватного підприємства «Болід», м.Черкаси, вул.Гагаріна,33, кв.264

про стягнення 25174,44 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Болід» про стягнення 18793,89 грн. боргу, 3081,79 грн. пені, 2458,364 грн. втрат внаслідок інфляції та 840,12 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по розрахунках за договором про постачання теплової енергії від 11.10.2004 за № 382, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» не заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 16 грудня 2019 року.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть відносин між сторонами. Суть порушеного права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Свій контррозрахунок вимоги.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 2/195

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі№2/195

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доКомунального підприємства «ЖЕО-103»
простягнення 34 061,29 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «ЖЕО-103» про стягнення 34 061,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 затверджено мирову угоду по справі №2/195, укладену 28.02.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «ЖЕО-103», припинено провадження у справі.

15.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі №2/195.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі №2/195 на 04.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/745/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи №927/745/19

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування

вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

в особі Філії УГВ-Сервіс

вул. Грабчака, 4А, м. Полтава, 36021

фактична адреса вул. Р. Кириченко, 11А, м. Полтава, 36039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс

вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення 421707,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Акціонерним товариством Укргазвидобування в особі Філії УГВ-Сервіс подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс про стягнення 215777,00 грн пені та 206430,00 грн штрафу по договору поставки (закупівля товару за власні кошти) № УГВС 418/41-18 від 04.10.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо поставки товару в обумовлені строки додатком №2 Графік поставки товару до договору № УГВС 418/41-18 від 04.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2019 позовну заяву прийнято суддею Фетисовою І.А. до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 22.10.2019 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.10.2019.

У судовому засіданні 06.11.2019 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 26.11.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/58/19 від 25.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді Фетисової І.А. у відпустці за сімейними обставинами призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 справу № 927/745/19 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що зміна складу суду здійснена на стадії розгляду справи по суті, суд приймає справу № 927/745/19 до свого провадження для повторного розгляду справи по суті.

Керуючись ч.14 ст.32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №927/745/19 прийняти до свого провадження для повторного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/650/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у відкритому судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/650/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-24», вул. Доценка, 24, м. Чернігів, 14032

2. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконним рішення установчих зборів і скасування державної реєстрації юридичної особи,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14000) - в судове засідання по розгляду по суті справи №927/650/19, яке 26 листопада 2019 року відкладено на 05 грудня 2019 р. о 10:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/650/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач-2 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповдачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич