ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/628/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.11.2019 (вх.№842/18/Д19 від 18.11.2019)

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 15.06.2018,

у справі №923/628/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеним на умовах позивача

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (далі - ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія"), в якому в редакції заяви б/н від 06.06.2018 (вх.№2/1468/18 від 11.06.2018) просив визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", оформлене протоколом засідання №40 від 23.03.2017, а також визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) за запропонованою позивачем - акціонером ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" Ніколайчуком В.Л. на підставі замовленої ним незалежної оцінки - ціною у розмірі 16,61 грн за одну акцію, між ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" та ОСОБА_1 щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 576583 акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" за загальною вартістю договору 9577043,60 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 21.08.2017 порушено провадження у справі №923/628/17.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", оформлене протоколом засідання за №40 від 23.03.2017; визнано укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) за запропонованою позивачем - акціонером ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" Ніколайчуком В.Л., на підставі замовленої ним незалежної оцінки, - ціною у розмірі 16,61 грн за одну акцію, між ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" та ОСОБА_1 щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 576583 акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" за загальною вартістю договору 9577043,60 грн; стягнуто з ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" на користь ОСОБА_1 3200 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" (далі - ПрАТ "Дім марочних коньяків "Таврія") звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 за вказаною апеляційною скаргою ПрАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п`ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №923/628/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/628/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді: Поліщук Л.В., Мишкіна М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у визначеному складі суду справу №923/628/17 прийнято до свого провадження та розпочато апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

В подальшому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зобов`язано ПрАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, що буде надісланий йому Південно-західним апеляційним господарським судом; провадження у справі №923/628/17 зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи. На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання: "Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" станом на 23.03.2017?".

18.06.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голової І.Г. №1514/19-53 від 11.06.2019 (вх.№2321/19 від 18.06.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №923/628/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №923/628/17, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голової І.Г. №1514/19-53 від 11.06.2019 (вх.№2321/19 від 18.06.2019), зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, та зупинено апеляційне провадження у справі №923/628/17 на час проведення судової експертизи.

05.08.2019 разом з супровідним листом №842/18872/1443/2019 суд апеляційної інстанції надіслав надані Приватним акціонерним товариством "Дім марочних коньяків "Таврія" документи до експертної установи.

03.09.2019 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 03.09.2019 (вх.№842/18/Д16 від 03.09.2019), в якому останній просив провести судове засідання з метою розгляду стану справ з проведення експертизи, призначеної Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №923/628/17, та постановлення ухвали про встановлення строків надання відповідачем необхідних експерту документів, зокрема, встановити для надання вказаних документів строк - один місяць з моменту постановлення цієї ухвали, а також повідомити позивача про дату і час проведення судового засідання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №923/628/17; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх.№842/18/Д16 від 03.09.2019) відмовлено та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 на час проведення судової експертизи.

24.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голової І.Г. №1514/19-53 від 21.10.2019 (вх.№842/18/Д17 від 24.10.2019) про уточнення переліку документів, необхідних для проведення експертизи у справі №923/628/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №923/628/17, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голової І.Г. №1514/19-53 від 21.10.2019 (вх.№842/18/Д17 від 24.10.2019), зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду документи, необхідні для надання експертного висновку, та зупинено апеляційне провадження у справі №923/628/17 на час проведення судової експертизи.

05.11.2019 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 29.10.2019 (вх.№842/18/Д18 від 05.11.2019), в якому останній просив провести судове засідання з метою розгляду стану справ з проведення експертизи, призначеної Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №923/628/17, та постановлення ухвали про встановлення строків пред`явлення експертною установою рахунку за проведення вказаної судової експертизи та встановлення строків виконання останньої, а також повідомити позивача про дату і час проведення судового засідання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №923/628/17, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.10.2019 (вх.№842/18/Д18 від 05.11.2019) відмовлено та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 на час проведення судової експертизи.

18.11.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.11.2019 (вх.№842/18/Д19 від 18.11.2019), в якому позивач просить провести судове засідання з метою розгляду стану справ з проведення експертизи, призначеної Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №923/628/17, та постановлення ухвали про скасування вказаної експертизи у зв`язку із ухиленням Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" від надання документів, необхідних для її проведення, а також повідомити позивача про дату і час проведення судового засідання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" ухиляється від подання витребуваних судом апеляційної інстанції документів, необхідних для проведення експертизи, що, за твердженням позивача, є підставою для скасування останньої.

Розглянувши зазначене клопотання, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, 24.10.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голової І.Г. №1514/19-53 від 21.10.2019 (вх.№842/18/Д17 від 24.10.2019) про уточнення переліку документів, необхідних для проведення експертизи у справі №923/628/17. Дане клопотання було задоволено ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019.

20.11.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" надійшли додаткові документи, витребувані вказаною ухвалою.

Отже, з огляду на надання скаржником витребуваних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 документів, які є у нього в наявності та які необхідні для надання експертного висновку, апеляційний господарський суд на час розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.11.2019 (вх.№842/18/Д19 від 18.11.2019) не вбачає підстав для висновку про перешкоджання Приватним акціонерним товариством "Дім марочних коньяків "Таврія" проведенню судової експертизи у справі №923/628/17 шляхом ухилення від виконання покладеного на нього судом апеляційної інстанції обов`язку із надання необхідних для її проведення додаткових матеріалів. При цьому колегія суддів зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено права суду апеляційної інстанції на постановлення ухвали про скасування раніше призначеної ним судової експертизи.

Щодо доводів заявника про необхідність проведення судового засідання з метою розгляду стану справ з проведення експертизи, призначеної Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №923/628/17, суд апеляційної інстанції зазначає, що проведення судового засідання передбачає витребування справи з експертної установи, що, в свою чергу, призведе до затягування строків проведення вказаної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.11.2019 (вх.№842/18/Д19 від 18.11.2019).

Згідно з приписами статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 169, 228, 229, 230, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, що надійшли від Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №923/628/17.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 12.11.2019 (вх.№842/18/Д19 від 18.11.2019) відмовити.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити суд про орієнтовні строки проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №923/628/17.

Попередити експертну установу щодо необхідності неухильного дотримання строків проведення судової експертизи, визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі №923/628/17 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна