ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 909/476/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» б/н від 11.11.2019 (вх. №01-05/4168/19 від 22.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/476/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

за участю третьої особи Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 у справі №909/476/18 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТзОВ «Приватофіс» усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, який укладено між Національним банком України та ПАТ КБ «Приватбанк».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, зупинити провадження у справі №909/476/18 до розгляду цієї апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019, повідомити скаржника про місце, дату та час розгляду даної апеляційної скарги, розглянути апеляційну скаргу за участю представника скаржника, надати ТзОВ «Зернопоставка-М» відстрочку в сплаті судового збору.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Івано-Франківської області №909/476/18/20294/19 від 19.11.2019 матеріали справи №909/476/18 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 14.11.2019 на вимогу для подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що є учасником господарського товариства відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», а відтак оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права та інтереси, і ТзОВ «Зернопоставка-М» є особою, що має право на подання апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів того, що ТзОВ «Зернопоставка-М» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник зазначає, що 11.11.2019 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень про постановлення оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019.

До апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що свідчить про недотримання вимог п.8 ч.2 ст.258 ГПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить надати відстрочку в сплаті судового збору у зв`язку з тим, що на даний час у ТзОВ «Зернопоставка-М» відсутня фінансова можливість його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Підстави визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначений цією статтею закону перелік є вичерпним, скаржником не наведено жодної з передбачених підстав для відстрочки сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» б/н від 11.11.2019 (вх. №01-05/4168/19 від 22.11.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 у справі №909/476/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності);

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, з урахуванням вимог ч.9 ст. 80 ГПК України;

- надати суду докази того, що ТзОВ «Зернопоставка-М» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.