УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/14693/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши клопотання № 18/11/19-г/315 від 18.11.2019 року «Про розгляд справи з викликом учасників справи» Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни

у справі № 910/14693/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.10.2019 року до Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки огороджуючи конструкцій № 159/19 в сумі 94 370,40 грн. (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят гривень 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки огороджуючи конструкцій № 159/1, зокрема, не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 року у справі № 910/14693/19 позовну заяву б/н від 18.10.2019 року Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича до Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Подоляку Олександру Васильовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Фізичній особі-підприємцю Подоляку Олександру Васильовичу за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 477 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 22.10.2019 року у справі № 910/14693/19 відправлено до точки видачі/доставки - 26.10.2019 року.

25.10.2019 року, 31.10.2019 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича надійшли пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14693/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

19.11.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання № 18/11/19-г/315 від 18.11.2019 року «Про розгляд справи з викликом учасників справи». В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що розгляд справи без виклику сторін позбавить відповідача можливості надання додаткових усних пояснень та/або заперечень щодо викладених в позовній заяві обставин та у разі необхідності надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом даної справи є стягнення заборгованості за договором поставки огороджуючи конструкцій № 159/19 в сумі 94 370,40 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, посилання відповідача на те, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позбавить його можливості надання додаткових усних пояснень та/або заперечень щодо викладених у позовній заяві обставин та надання додаткових доказів у справі, суд вважає безпідставними та до уваги не приймає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема відзив на позовну заяву (відзив) (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України), порядок оформлення та подання якого встановлюється положеннями статті 165 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суд відмічає, що відповідач не позбавлений можливості скористатися наданим йому процесуальним правом на подання відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, подання відзиву на позовну заяву, жодним чином не пов`язується з проведенням чи не проведенням судового засідання, при цьому, ухвалою суду від 04.11.2019 року судом було встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/14693/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, клопотання № 18/11/19-г/315 від 18.11.2019 року «Про розгляд справи з викликом учасників справи» Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 18/11/19-г/315 від 18.11.2019 року «Про розгляд справи з викликом учасників справи» Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни у справі № 910/14693/19 - відмовити.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Котков