overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства «Евро-Вет», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане БТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «Евро-Вет» про визнання недійсними прилюдних торгів в межах справи №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" про скасування заходів забезпечення позову було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду м. Києва було допущено описку в часі призначення розгляду клопотання, а саме в ухвалі вказано - «о 10:20 год.», а необхідно було вказати - «о 16:20 год.».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року та правильно вказати час призначення розгляду клопотання - «о 16:20 год.».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року у справі №44/610-б-43/145, зазначивши правильно час призначення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" про скасування заходів забезпечення позову - «о 16:20 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/10997/19
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнатек-Форт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,13, ідентифікаційний номер 37818180)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника - Шаповал Є.Ю.

представник розпорядника майна - Короткий Є.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10997/19 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 15 207 227,75 грн., з яких: 23 052,00 грн. - перша черга; 16 027,65 грн. - друга черга; 10 047 170,75 грн. - третя черга; 5 120 977,35 грн. - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнатек-Форт» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнатек-Форт» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнатек-Форт», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 05.12.2019.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10997/19 на 09.12.2019 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

25.11.2019Справа № 910/16464/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 473358,43 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 908, 909 ЦК України, ст. 105, 110, 129 Статуту залізниць України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/6384/19
За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 справа №910/6384/19 (наказне провадження) стягувач Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" боржник Фізична особа-підприємець Чоповський Станіслав Петрович

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.09.2018 в розмірі 36474,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 21.05.2019 у відповідності до ст. 154-155 ГПК України, було видано наказ №910/6384/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чоповського Станіслава Петровича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2018 в розмірі 36474 грн. 35 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Через відділ діловодства суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі від 21.05.2019 №910/6384/19, де він просить суд зазначити дату народження боржника.

Відповідно до копії паспорта, яку стягувач надав разом із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 народився - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дійсно у наказі Господарським судом міста Києва 21.05.2019 №910/6384/19 не було зазначено дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як зазначено у частині 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд виправляє описку допущену ним у наказі Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/6384/19.

Керуючись ст.ст. 147, 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/6384/19.

Датою народження Фізичної особи-підприємця Чоповського Станіслава Петровича є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/6384/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.11.2019Справа № 910/14860/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, 02090) в особі відокремленого підрозділу Виробничого комплексу "Техносервіс" (вул. Вакуленчука, 4, м. Київ, 02121)

до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" (проспект Правди, 85, м. Київ, 04208)

про повернення майна та стягнення 532 555,68 грн неустойки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, 02090) в особі відокремленого підрозділу Виробничого комплексу "Техносервіс" (вул. Вакуленчука, 4, м. Київ, 02121) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.11.2019Справа № 910/13822/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, 1А, м. Львів, 79018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" (вул. Якіра, 10-А, офіс 13, м. Київ, 04119)

про спростування недостовірної інформації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, 1А, м. Львів, 79018) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 11.12.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/16516/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медітераніан ексім трейд компані" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 912/2189/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В, як позивача у справі №912/2189/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 25.11.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2189/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" до Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни про стягнення 540 137,31 грн

до 09:45 год. 26.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В.

Ухвалу підписано 25.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/15622/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" до Міністерства оборони України про стягнення 287 783,03 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.11.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядами справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, клопотання позивача, в якому він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ньому викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 18.12.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/2526/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

за участю Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися,

від ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Бойченко О.В.

від ліквідатора - Ткаченко Н.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 169, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про приєднання справи про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними до матеріалів справи про банкрутство та передачу її на розгляд судді Яковенко А.В. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/2526/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

за участю Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися,

від ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Бойченко О.В.

від ліквідатора - Ткаченко Н.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/2526/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016.

2. Призначити справу №910/2526/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, до розгляду по суті на 09.12.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев