ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/769/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Енергопостач,

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Облагротехсервіс, Київська обл., м. Вишневе

треті особи 1) Акціонерне товариство Укртрансгаз м. Київ.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю РГК Трейдінг м. Київ.

про стягнення 242 787 грн. 08 коп.

Представники сторін:

позивача Гримальський А.Ю.;

відповідача Уперенко А.О.;

третя особа 1 Новіков С.Ю.;

третя особа 2 Ткаченко Р.Ю.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 242 787 грн. 08 коп., з яких: 220 878 грн. 85 коп. борг; 17 743 грн. 90 коп. пеня; 1 478 грн. 66 коп. 3% річних; 2 685 грн. 67 коп. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку по оплаті вартості поставленого газу в грудні 2018 року за договором № 10/17-Г14 від 09.10.2017 року в об`ємі 20,193 м3.

30.08.2019 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 282 200 грн. 34 коп., з яких: 220 878 грн. 85 коп. борг; 54 125 грн. 27 коп. пеня; 4 510 грн. 45 коп. 3% річних; 2 685 грн. 67 коп. інфляційні втрати, яка прийнята судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 11.09.2019 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що з листопада 2017 року і до листопада 2018 року позивач був єдиним постачальником природного газу до відповідача. Проте, 20.11.2018 року між відповідачем та ТОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір № КС-02-2018-270 на поставку газу, за який і був здійснений платіж на суму 248 373 грн. 90 коп. (копія платіжного доручення № 309 від 10.12.2018 р.), оскільки відповідач повідомив позивача про розірвання договору з 15.11.2018 року.

Пердставник третьої особи ТОВ "РГК Трейдінг" у своїх письмових поясненнях зазначає, що із листа від 02.08.2019 року № 1001 вих-19-3342 наданого АТ "Укртрансгаз" вбачається, що ТОВ "РГК Трейдінг" підтверджено номінацію № 2962, якою передбачено постачання природного газу ТОВ "РГК Трейдінг" споживачеві ПАТ "Облагротехсервіс", а тому природний газ в обсязі 20 193 тис. куб. м. був поставлений у грудні 2018 року відповідачу відповідно до укладеного договору за № КС-02-2018-270 від 20.11.2018 року, за який останнім був здійснений платіж, та складено акт приймання-передачі природного газу № РГК00001273 від 31.12.2018 року, просить в позові відмовити повністю.

Представник третьої особи АТ "Укртрансгаз" на вимогу суду подані письмові пояснення, в яких зазначено наступне:

Відповідно до місячних реномінацій поданих замовниками послуг транспортування в електронному вигляді через інформаційну платформу SAP, для потреб ПАТ "Облагротехсервіс" на грудень 2018 року ТОВ "Еверест Енергопостач" подало реномінацію з обсягом природного газу 10 000 тис куб.м., який був підтверджений відповідному оператору ГРМ 07.12.2018 року.

ТОВ "РГК Трейдінг" станом на 18.12.2018 року подало реномінацію на вищезазначене підприємство з обсягом природного газу 14,000 тис. куб. м., який теж був підтверджений відповідному оператору ГРМ 18.12.2018 року. Отже, по споживачу ПАТ "Облагротехсервіс" у грудні 2018 року виникла ситуація одночасного подання по одному споживачу реномінацій від декількох постачальників на один і той самий розрахунковий період.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.10.2019 року по 25.10.2019 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року між ТОВ «Еверест енергопостач» та ПАТ «Облагротехсервіс» було укладено Договір на постачання природного газу № 10/17-Г14, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу природний газ (в подальшому Газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного Договору.

Відповідно до п.п. 2.2.3 договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати постачальнику вартість поставки об`єму (обсягу) газу згідно умов даного Договору.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що фактична кількість поставленого (спожитого) по цьому Договору Газу визначається згідно щомісячних Актів прийому-передачі природного газу між постачальником та споживачем.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що на виконання умов договору ним було поставлено відповідачу газ у грудні 2018 року у розмірі 20,193 тис. куб.м., що підтверджується актом № ОГ000011213 від 31.12.2018 року, проте останній не розрахувався за поставлений природний газ, в звязку з чим за ПАТ "Облагротехсервіс" обліковується заборгованість в сумі 242 787 грн. 08 коп.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що договір на постачання природного газу № 10/17-Г14 від 09.10.2017 року було розірвано згідно додаткової угоди № 9 від 30.11.2018 року, яка була вручена позивачу разом із супровідним листом №2271 від 13.11.2018 року, а також повторно направлена на адресу позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією опису вкладення у цінний лист.

Щодо акту № ОГ000011213 від 31.12.2018 року, то відповідач зазначає, що актом встановлено, що ПАТ "Київоблгаз" транспортувало газ ПАТ "Облагротехсервіс", проте не зазначено постачальника відповідного обсягу газу.

Враховуючи прийняття вищезазначеного обсягу газу, Відповідач підписав акт прийому передачі газу із постачальником газу ТОВ «РГК Трейдінг» (акт № РГК00001273 від 31.12.2018 р. про приймання-передачу природного газу обсягом 20,193 тис. куб. м. на загальну суму 248373,90 грн.), який підтверджує, що саме ним було поставлено газ до ПАТ «Облагротехсервіс» у грудні 2018 р. в обсязі 20,193 тис. куб. м.

Позивач, у позовній заяві посилається на наступні документи: замовлення позивача на грудень місяць 2018 р. на 5 тис. куб . м. газу; лист від AT «Укртрансгаз» від 06.02.2019 р. за № 2001 ВИХ-19-466.

Відповідно до первинної бухгалтерської документації газ у обсязі 20,193 тис. куб. м. ПАТ «Облагротехсервіс» було поставлено від ТОВ «РГК Трейдінг», а також те, що повну вартість поставленого газу ПАТ «Облагротехсервіс» оплатило ТОВ «РГК Трейдінг» згідно платіжних доручень: № 1309 від 10.12.2018р. та № 1782 від 11.02.2019р. на загальну суму 248373,90 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає таке:

Правові засади функціонування ринку природного газу України, визначені Законом України «Про ринок природного газу» (надалі - Закон); Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) Про затвердження Правил постачання природного газу від 30.09.2015 N° 2496 (далі - Правила постачання), Про затвердження Кодексу газотранспортної системи від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), Про затвердження Кодексу газорозподільних систем від 30.09.15 № 2494 (далі - Кодекс ГРС).

Відповідно до п.1 ст. 12 гл. 2 р. ІІІ Закону передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Згідно з п.2 р. II Правил постачання (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин) визначено, що постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктом 9 р. II Правил постачання (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин) постачальник забезпечує споживача необхідними підтвердженими обсягами природного газу відповідно до умов договору постачання природного газу.

Відповідно до абз. 3 п.12 р. II Правил постачання (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин) взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом газотранспортної системи та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС.

На виконання обов`язків за Договором, ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ» в грудні 2018 року було здійснено постачання природного газу ПАТ «Облагротехсервіс». Факт постачання природного газу підтверджується підписаним між Сторонами Актом № РГК00001273 від 31.12.2018 приймання-передачі природного газу (далі - Акт) обсягом 20,193 тис. м3 на загальну суму 248 373,90 грн.

Відповідач оплатив природний газ відповідно до Договору та Акту платіжним дорученням № 1309 від 10 грудня 2018 р. на суму 147 600,00 грн. та платіжним дорученням № 1782 від 11 лютого 2019 р. на суму 100 773,90 грн.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відтак, Акт № РГК00001273 від 31.12.2018 р. приймання-передачі природного газу обсягом 20,193 тис. м3 на загальну суму 248 373,90 грн. по договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за № КС-02-2018-270, укладеним між ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ» та ПАТ «Облагротехсервіс», в розумінні статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є первинним документом, що підтверджує факт проведення господарської операції.

Проте, позивач не надав жодного первинного документа, який би підтверджував факт постачання відповідачу спірного обсягу природного газу в грудні 2018 року.

Згідно з п. 9 гл. 1 р. VIII Кодексу ГТС замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації.

Відповідно до п.1 - 3 глави 1 Розділу XI Кодексу ГТС для отримання послуг із транспортування (фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою) замовник послуг транспортування подає оператору газотранспортної системи номінації та/або місячну номінацію по точках входу та точках виходу. Номінація повинна визначати обсяг природного газу по кожній точці входу та виходу (що може бути як фізичною, так і віртуальною), які замовляються замовником послуг транспортування. При цьому, якщо замовником послуг транспортування є постачальник, подана номінація повинна містити планові (замовлені) обсяги постачання природного газу у розрізі його споживачів та їх точок комерційного обліку (за необхідності) з визначенням їх ЕІС-кодів. Місячна номінація додатково містить аналогічну інформацію як для номінації, але у розрізі кожної доби. Відповідно до абзацу сорок третього пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС, місячна номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом місяця в розрізі кожної доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності). Порядок подання, перевірки, підтвердження та доведення номінацій/місячних номінацій/реномінацій замовників послуг транспортування визначені в розділі XI Кодексу.

Відповідно до гл.1 розділу І Кодексу ГТС інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.1 гл. 3 р. IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Згідно роздруківки (WEB-скріншот) номінації/реномінації з інформаційної платформи за 12 місяць 2018 рік ід 00000019 від 17.12.2018 ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ» є замовником послуг транспортування для споживача газу - ПАТ «Облагротехсервіс» з об`ємом підтвердженої номінації 14000,00 м3.

Дана роздруківка є копією (паперова копія) електронного доказу в розумінні статті 96 ГПК України, оригінал якого знаходиться у AT «Укртрансгаз», як у оператора газотранспортної системи, який зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи, розміщений на інформаційній платформі за посиланням http://iplatforma.utg.ua/sap/bc/gui/sap/its/webRui?sap-client=100&sap-language=UK .

Роздруківка (WEB-скріншот) номінації/реномінації з інформаційної платформи за 12 місяць 2018 рік ід 00000019 від 17.12.2018 підтверджує, що номінація по спірному об`єму природного газу була підтверджена AT «Укртрансгаз» на ТОВ «РГК Трейдінг», що спростовує висновки AT «Укртрансгаз» та НКРЕКП, викладені в листах на які посилається позивач.

По закінченню періоду транспортування оператор газотранспортної системи здійснює алокацію протранспортованих обсягів газу. Відповідно до абзацу 4 пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС алокація - віднесення оператором газотранспортної системи обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС алокація фактичних обсягів природного газу по кожному замовнику послуг транспортування, поданих (отриманих) ним у точці входу та відібраних (переданих) ним у точці виходу за певний розрахунковий період, здійснюється оператором газотранспортної системи та доводиться ним до замовника послуг транспортування відповідно до вимог розділу XIV цього Кодексу. Відповідно до пункту 7 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС, алокація фактичних обсягів можлива виключно на замовника послуг транспортування, для якого була підтверджена відповідна номінація/місячна номінація/реномінація, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, позивач надав відповідачеві Акт приймання-передачі газу, підписаний позивачем в односторонньому порядку, та просить суд стягнути 242 798,08 грн. за поставлений в грудні 2018 року природний газ з ресурсу ТОВ «РГК Трейдінг».

При цьому вказані обсяги вже оформлені між відповідачем та ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ», а отже вимоги Позивача є незаконними.

Слід зазначити, що Позивач не має підтверджених номінацій на ці обсяги природного газу, а у своїх позовних вимогах спирається лише на лист AT «Укртрансгаз» № 2001ВИХ-19-466 від 06.02.2019 р. в якому зазначено, що об`єми спожитого природного газу віднесено алокацію на замовника транспортування - ТОВ «Еверест Енергопостач».

Таким чином, в грудні 2018 року існували правовідносини з постачання природного газу лише між Відповідачем та ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ», що підтверджується документально та не спростовано ПАТ «Укртрансгаз».

В той же час, відносини з постачання газу між позивачем та відповідачем не підтверджені жодним первинним документом, а у такий спосіб, позивач та AT «Укртрансгаз» намагаються підмінити реальні операції з постачання газу відповідачу ТОВ «РГК ТРЕЙДІНГ», уявною поставкою газу з ресурсу Позивача, яка в дійсності в грудні 2018 року не відбувалась.

Згідно з п.п.1, 2, 7, 8 гл. 3 р. XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який Замовник послуг транспортування передав у точках входу, і отримав з газотранспортної системи у точках виходу за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується Оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює Оператор газотранспортної системи.

Відповідно до положень п.6 гл. 2 р. XVI Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надсилає Замовнику послуг транспортування електронною поштою до 10 числа наступного місяця дані, в тому числі, сукупні обсяги природного газу, завантаженого та одержаного у точках входу і виходу, протягом газового місяця; місячний небаланс.

Згідно пунктів 3,4 гл. 3 р. XIV Кодексу ГТС у разі позитивного значення місячного небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює продаж природного газу в розмірі небалансу іншим замовникам послуг транспортування; здійснює закачування газу в обсязі місячного небалансу природного газу або його залишків шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації за цей газовий місяць.

У разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць.

Відповідно до пункту 6 гл. 3 р. XIV Кодексу ГТС, замовники послуг транспортування після проведення заходів, передбачених пунктами 3-5 цієї глави, для врегулювання місячного небалансу оформлюють, підписують та скріплюють печатками додаткові акти приймання-передачі і коригуючі реєстри та надсилають оператору газотранспортної системи в строк до 12-го числа наступного місяця.

Пунктом 7 гл. 3 р. XIV Кодексу ГТС передбачено, що місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів:

- при позитивному місячному небалансі - оператор надсилає оператору газосховища інформацію про замовника послуг транспортування, що має позитивний небаланс, та обсяг небалансу, а оператор газосховища проводить закачування природного газу (у тому числі шляхом заміщення) в обсязі небалансу та оформлення його в односторонньому порядку. У випадку відсутності у замовника послуг транспортування діючого договору зберігання природного газу замовник послуг транспортування зобов`язаний в строк до 14-го числа наступного місяця укласти з оператором газосховища договір зберігання;

- при негативному місячному небалансі - за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу.

Разом з тим, будь-якої інформації від AT «Укртрансгаз» щодо наявності у ТОВ «РГК-Трейдінг» позитивного, чи негативного небалансу у грудні 2018 року, неврегульованого в порядку, визначеному Кодексом ГТС, на адресу Товариства не надходило. Рахунків на оплату послуг закачування (зберігання) та на оплату послуги балансування - не надавалися. Отже, оператором ГТС підтверджено обсяги транспортування природного газу ТОВ «РГК Трейдінг», а не позивачу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, суд покладає на позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись Кодексом ГТС, ст.ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 22.11.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована