СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 922/2017/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача Лузан О.С., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ХВ№002277 від 24.10.2017, ордер серія ХВ№001001 від 03.12.2018, договір на надання правової допомоги б/н від 30.11.2018 (копії у справі)

відповідача Барбадин-Дунець Н.М., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія №1515 від 13.05.2009, ордер ЛВ№171643 від 20.11.2019

2-го відповідача за зустрічним позовом не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат (вх. №2669Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 (суддя Жельне С.Ч., повний текст підписано 29.07.2019) у справі №922/2017/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про заборону використання знаку для товарів і послуг та визнання дій незаконними

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром, м. Харків;

до відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Хладопром, м.Харків

про визнання права попереднього користувача

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2019 до 15:00 год.

26.11.2019 перед початком судового засідання (о 14:55 год) на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом ПАТ «Львівський холодокомбінат» надійшли наступні клопотання: - клопотання про призначення у господарській справі №922/2017/17 судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності (вх. №11185) ; - клопотання про зупинення провадження у господарській справі №922/2017/17 (вх.№11186); - клопотання про виклик в судове засідання експерта (вх.№11187).

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статею 267 ГПК України визначені правила підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції. Зокрема, частиною 1 пунктами 5, 6, 8 вказаної статті встановлено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотання сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду, що визначено частиною 1 статті 268 ГПК України.

Отже, сторонам по справі було надано строк для заявлення відповідних клопотань в порядку підготовчих дій, проте заявник апеляційної скарги в межах процесуальних строків не скористався наданими йому процесуальними правами.

Колегія суддів апеляційної інстанції, порадившись на місці, дійшла висновку про залишення без розгляду заявлених відповідачем по первісному позову клопотань, з огляду на те, що вони заявлені поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача за первісним позовом в ході судового засідання в режимі відеоконференції усно заявила відвід колегії суддів.

В судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.11.2019 до 12:00 год, для надання можливості відповідачу за первісним позовом підготовити письмовий відвід колегії суддів з правовим обґрунтуванням та надати його Східному апеляційному господарському суду.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, у зв`язку із заявленим стороною по справі відводом колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "27" листопада 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Доручити Залізничному районному суді м.Львова (79013, м.Львів, вул. С.Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2017/17, розгляд якої відбудеться 27.11.2019 о 12:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко