ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/23633/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Таран О. М., адвокат, ордер серії КВ №401766 від 15.11.2019;

від відповідача-1 - представник не прибув;

від відповідача-2 - Сурник В.М., адвокат, ордер серії АА №1010529 від 15.11.2019;

від відповідача-3 - представник не прибув;

від відповідача-4 - представник не прибув;

від представника особи, яка звернулася з заявою про залучення Бабенка О.І. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 - Река Є.І., адвокат, ордер серії ВВ №1001445 від 10.10.2019;

розглянувши апеляційні скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" та Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/23633/17 (суддя Балац С.В., повний текст складено - 12.06.2019) за позовом Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) до приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ наступне:

Новаліс Груп Лімітед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", ОСОБА_3 та державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/23633/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 рішення Господарського суду від 20.06.2018 змінено в його мотивувальній частині, резолютивну частину рішення залишено без змін. Скасовано заходи по забезпеченню позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 500 000,00 грн., вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 скасовано, справу №910/23633/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" від 24.05.2017 №24/05-2017-6; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" від 24.05.2017 №24/05/17-3, укладений між приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_3 ; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на користь Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 400,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням суду, Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Тарасівка", оформлених протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017 та похідних вимог: скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017 за номером 8000930; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 за номером 8000930; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна додаткової інформації 26.05.2, - та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 відкрито апеляційне провадження, об`єднано апеляційні скарги в одне провадження та призначено справу до розгляду на 02.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А., у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л .В , Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено до розгляду на 23.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 оголошено перерву на 21.10.2019.

Суддями Північного апеляційного господарського суду Кропивною Л.В. та Смірновою Л. Г. заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/23633/17, обґрунтований тим, що вказані судді в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за їх участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В. та Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/23633/17 за апеляційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" та Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/23633/17 - задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., Мартюк А.І., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 прийнято апеляційні скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" та Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/23633/17 до провадження вказаною колегією суддів; призначено справу до розгляду на 18.11. 2019.

В ході здійснення апеляційного провадження від представника особи, яка звернулася з заявою про залучення ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 надійшли клопотання про залучення ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 - приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10175/19.

У судове засідання 18.11.2019 з`явилися представники позивача, відповідача-2 та представник особи, яка звернулася з заявою про залучення Бабенка О.І. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1.

Відповідачі 1,3,4 правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористалося.

Представник особи, яка звернулася з заявою про залучення ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 у судовому засіданні 18.11.2019 надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що підтримує раніше подані клопотання.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1.

Представник позивача не заперечила проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За конструкцією вказаної норми у разі встановлення наведеної в ній обставини суд зобов`язаний залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що клопотання подано до оголошення судом розгляду апеляційної скарги по суті, а також з метою не допущення порушення у реалізації прав учасника процесу, суд розглянув дане клопотання по суті.

Виходячи з того, що 24.05.2017 року між приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" і рішення приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №24/05-2017-6 від 24.05.2017, яке за доводами заявника прийняте єдиним акціонером ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої Дубінською Л . І. державним нотаріусом восьмої Донецької державної нотаріальної контори 11.05.2017 за реєстровим №2-115, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_9 .

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 ОСОБА_9 , оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки сторін.

Як вже було зазначено, Представником особи, яка звернулася з заявою про залучення ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням справі №910/10175/19.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача надала колегії суддів пояснення, якими заперечила проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження дійшла висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, така об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №910/10175/19 відсутня.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 910/10175/19, суд апеляційної інстанції має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи №910/23635/17.

При цьому, посилання на те, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_9 по справі №910/10175/19, позивач НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД по справі № 910/23635/17 не матиме жодних правових підстав для пред`явлення вимоги визнання недійсними договорів, визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити дії по справі № 910/23635/17, не свідчить про неможливість розгляду даної справи.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі №910/23635/17.

У зв`язку з неявкою представників відповідачів 1,3,4, а також залученням до участі у справі третьої особи колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча - 1 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

2. Позивачу направити третій особі копії позовної заяви та копії апеляційної скарги, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

3. Другому відповідачу направити третій особі копії апеляційної скарги, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.12.2019 о 12 годині 40 хвилин.

5. Третій особі протягом 15 днів з дня отримання копій документів від позивача та другого відповідача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Руденко