УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/8493/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №910/8493/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" (вул.Новопольова, буд. 96, м. Київ, 03061, )

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (вул. Верхня, буд. 3-5, м.Київ, 01014, )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральна прокуратура України

про стягнення 11 718 202,44 грн.

Без виклику строрін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (далі - відповідач) про стягнення 11 718 202,44 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ТОВ «Персей» було укладено договір про відступлення права вимоги№1 за договорами підряду №11/09-138 СП від 12.09.2011, №04/12-158 СП від 17.04.2012. На виконання умов спірних договорів субпідрядником були виконані роботи, а генпідрядником прийняті без зауважень, але не оплачені роботи на загальну суму 11 718 202,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі була призначена судова почеркознавча та технічна експертиза, проведення якої доручено Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи з клопотанням експерта № 28992/28994/19-32 про надання додаткових матеріалів, для проведення експертизи та оплати виставленого рахунку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України).

За змістом ч. 6 ст. 81 ГПК будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові матеріали та документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 102, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/8493/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.12.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати суду у строк до 03.12.2019 додаткові матеріали та документи, зазначені у клопотанні експерта,

5. Копію клопотання експерта направити учасникам справи.

6. Попередити учасників процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

7. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.І. Ягічева