ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 р. Справа № 914/2011/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м. Київ

до відповідача:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 233 225,05 грн

Суддя Коссак С.М.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 233 225,05 грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

25.11.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення №466/7800/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.104 КпАП України,в Шевченківському районному суді м. Львова для підтвердження факту та обставини ДТП 26.07.2018 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктами 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Судом встановлено, що позивач звернувся із позовною заявою до суду 27.09.2019, а клопотання про витребування доказів подано 25.11.2019. При цьому, не наведено об`єктивних причин пропуску строку на звернення до суду з даним клопотанням.

Згідно з п.2 п. 6, ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

До поданого клопотання позивачем подано запити від 16.10.218, від 11.02.2019р. до Шевченківського районного суду м. Львова про надання копії постанови суду в адміністративній справі №466/7800/18, яку просили надіслати як представнику ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», так і на адресу позивача.

Однак з поданих запитів слідує, що позивач просив надати кінцеве судове рішення з адміністративної справи - постанову суду в адміністративній справі №466/7800/18, а не матеріали адміністративної справи, як зазначено у клопотанні про витребування доказів. При цьому суду зазначає, що до матеріалів справи позивачем надано Шевченківського районного суду м. Львова постанову суду в адміністративній справі №466/7800/18.

Суд не збирає докази замість сторони, а лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.

З огляду на наведене, керуючись ст. 2,1373, 74, 80, 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про витребування доказів у справі № 914/2011/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.