УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/16337/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-А)

до 1. Приватного підприємства «Фото дизайн студія «Нік» (03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 3-Г)

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганни Георгіївни (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8А, офіс 406)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір`я" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганни Георгіївни (відповідач-2) про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №32348563 від 11.07.2019 (12:09:38) про реєстрацію за Приватного підприємства «Фото дизайн студія «Нік» (відповідач-1) права власності на нежитлові приміщення з №1 по №14, №1-а, №3а (гр.пр. №39) та з №1 по №15 (гр. пр. №1) (в літері А), загальною площею 284,30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-А.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивач при обґрунтуванні правової позиції звернення до суду з позовом вказує про укладення між Фондом приватизації комунального майна Печерського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №465 від 29.05.2003 року, за яким позивач придбав у приватну власність приміщення за зазначеною адресою загальною площею 154,5 кв.м.

В той же час, позовні вимоги позивачем викладено про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень прав на нерухоме майно загальною площею 284,30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-А, що в свою чергу є значно більшою площею, ніж та, яку в приватну власність придбано позивачем.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» заявлено позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майна в загальній площі більшій, ніж надано до позовної заяви доказів на підтвердження існування права власності за позивачем.

Окрім того, враховуючи загальну площу нерухомого майна, є необґрунтованим не визначення позивачем всіх власників приміщень на загальну площу 284,30 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-А, із зазначенням їх в якості осіб, права яких порушуються рішенням державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, а саме осіб, які звертаються до суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення позовних вимог та змісту позовної заяви у відповідність до обставин та доказів зазначених позивачем;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов