ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2019 р.Справа № 922/3836/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК", м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК", звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", про визнання протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом активів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1216 від 14 листопада 2019 року про задоволення акту про порушення № 033/19 від 18 лютого 2019 року.

Розглядаючи дану позовну заяву та додані до неї матеріали господарський суд виходить з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано положеннями розділу III ГПК України. За ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами. При цьому, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Позовна заява б/н від 20 листопада 2019 року (вх. № 3836/19 від 21 листопада 2019 року) підписана представником позивача гр. Івановим К.В., який діє на підставі довіреності від 26 вересня 2019 року, виданої генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК".

Однак, позивачем не враховано положення ч. 2 ст. 16 ГПК України, згідно яких представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Так, положення ГПК України містять виключення стосовно представництва юридичної особи, зокрема в малозначних справах (ст. 58 ГПК України).

Враховуючи, що позовними вимогами є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії і позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, до ст. 249 ГПК України (в тому числі одночасно з поданням позовної заяви) не подано, справа не підпадає під визначення малозначної справи в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідно, підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" має право виключно адвокат чи керівник або член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями, зокрема, статтею 131-2, згідно якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

З 01 січня 2019 року представництво, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України, у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Чітка та передбачувана вимога ст. 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 910/23346/16 та постанові від 21 березня 2018 року у справі № 916/3283/16.

Підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як встановлено вище, позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю гр. Івановим К.В. Разом з тим, позовна заява не містять відомостей, що гр. Івановим К.В. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси позивача саме як адвокат в рамках надання професійної правничої допомоги. Крім того, в Єдиному реєстрі адвокатів України (www.unba.org.ua) відсутні відомості про те, що гр. ОСОБА_1 є адвокатом. Доказів того, що гр. ОСОБА_1 є керівником або членом виконавчого органу підприємства-позивача, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що особою, яка звертається з позовом до суду , не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативною нормою, стосовно підписання позовної заяви уповноваженим представником, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В той же час, суд вважає необхідним і доцільним довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 56, 58, 60, 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 26 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3836/19