УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17383/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Державний концерн "Укроборонпром",

відповідач-1 - Приватне підприємство "МІРСБАКС",

відповідач-2 - Державне підприємство "СЕТАМ",

відповідач-3 - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівський області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.10.2019

у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Сотніков С.В.

та рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.06.2019

у складі судді Сидоренка А.С.

у справі №910/17383/18

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Приватного підприємства "МІРСБАКС", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

про визнання результатів електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 поштовим відправленням Державний концерн "Укроборонпром" звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №910/17383/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17383/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Державний концерн "Укроборонпром" зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 16.10.2019 складено 21.10.2019 та отримано скаржником 29.10.2019. Скаржник звернувся з касаційною скаргою 12.11.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" до 09.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №910/17383/18 без матеріалів справи, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17383/18 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Приватного підприємства "МІРСБАКС", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про визнання результатів електронних торгів недійсними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 287-289, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному концерну "Укроборонпром" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №910/17383/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17383/18 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на 12 грудня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" до 09.12.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17383/18 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Приватного підприємства "МІРСБАКС", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про визнання результатів електронних торгів недійсними.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков