ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" листопада 2019 р. № 903/926/16

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця про видачу дубліката наказу

по справі № 903/926/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія Енергії

про стягнення 193605,00 грн штрафу,

встановив:

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця звернулося з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 903/926/16.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату наказу по справі № 903/926/16 слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів додатних до заяви про видачу дублікату наказу заявник не надав доказів сплати судового збору.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу заявнику слід сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 57,63 грн та надати суду відповідні докази сплати.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця про видачу дубліката наказу (вх.№01-75/20/19 від 25.11.2019) - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 57,63 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.11.2019.

Суддя С. В. Костюк