ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа№ 920/1059/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 (головуючий суддя Джепа Ю.А, судді: Соп`яненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А., м. Суми, повний текст ухвали складено 26.09.2019)

за позовом фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, м. Суми

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", м. Суми

2) Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича, м. Суми

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 (головуючий суддя Джепа Ю.А, судді: Соп`яненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А., м. Суми, повний текст рішення складено 11.09.2019) заяву фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни від 03.09.2019 про забезпечення позову задоволено частково та вжито наступні заходи забезпечення позову; накладено арешт на земельні ділянки: кадастровий номер :16:004:0039 площею 0,0463 га, кадастровий номер: :16:00460045 площею 0,0736 га; у іншому відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким відмовити представнику позивача фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, адвокату Турченко С.П. у задоволенні заяви про забезпечення позову від 03.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 920/1059/17 повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 та додані до неї документи без розгляду.

23.10.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" вдруге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 після усунення обставин, які були причиною для повернення первісної апеляційної скарги.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання № б/н від 21.10.2019 про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17; розгляд справи №920/1059/17 призначено на 27.11.2019.

14.11.2019 через електрону пошту від товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції без електронного підпису.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, надіслане електронною поштою клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції електронного цифрового підпису не містить, в зв`язку з чим не є офіційним документом та не приймається до уваги колегією суддів.

18.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" повторно надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання заявник просить суд забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" в судовому засіданні 27.11.2019 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Оскільки, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 18.11.2019, а з 11.11.2019 по 25.11.2019 головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. перебувала у відпустці, згідно Наказу № 435 В від 30.10.2019, то згідно вимог чинного законодавства заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, також законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Сумської області саме на 27.11.2019 о 11 год. 45 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі № 920/1059/17 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 27.11.2019 о 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова