УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.06.2019

у складі судді Горбасенка П. В. та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевич А. Г., Коротун О. М., Сулім В. В.

від 16.10.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія - Бородянка", Бородянської районної державної адміністрації Київської області в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні 1 відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 288 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19 складено 17.10.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19 було 06.11.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

ОСОБА_1 звернувся до Суду із касаційною скаргою 12.11.2019, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду та відомостями з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання. Проте в касаційній скарзі скаржник зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19 фактично була отримана 23.10.2019, на підтвердження чого надає поштовий конверт з поштовим ідентифікатором №648, в якому отримана оскаржувана постанова, та просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Дослідивши доданий до касаційної скарги поштовий конверт з поштовим ідентифікатором №648, що наданий скаржником у якості доказу отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19 саме 23.10.2019, Судом встановлено, що фактично оскаржувана постанова отримана ОСОБА_1 22.10.2019. Отже скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга була би подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, тобто до 11.11.2019 включно.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Також, частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія - Бородянка".

Відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід належним чином також виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду належні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія - Бородянка", листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та подання Суду належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія - Бородянка", листом з описом вкладення.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги без руху, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19 на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 911/492/19 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець