СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 905/2466/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" (вх.№3315 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2019, ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Аксьонова К.І., суддя Говорун О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено та підписано 30.09.2019) у справі №905/2466/16

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ", Донецька область, м.Краматорськ,

про: стягнення 12139048,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" 25739810,03 грн. за договором № /П09 від 28.09.2011, з яких: 18983481,47 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу за період з жовтня 2015 по червень 2016, 3822770,53 грн. - пеня за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого - вересня 2014, лютого - червня 2016, 1787187,17 грн. - 7 % від суми простроченої заборгованості за зобов`язаннями липня - серпня 2014, лютого - травня 2016, 855505,73 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого, квітня - грудня 2015 та січня - березня 2016, 290865,13 грн. - 3% річних за зобов`язаннями лютого - вересня 2014, лютого 2015 - червня 2016.

Ухвалою від 17.01.2019 закрито провадження у справі №905/2466/16 в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 13600761,20 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" основний борг у розмірі 1208601,40 грн., пеню у розмірі 287859,87 грн., 3% річних - 25925,46 грн., інфляційні - 65209,49 грн., відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 109987,10 грн. В іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з АТ "УКРТРАНСГАЗ" на користь ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" 60356,40 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Повне рішення складено та підписано 30.09.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 21.10.2019 (враховуючи, що 20.10.2019 - вихідний день).

24.10.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач, ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення з ПАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" заборгованості за договором № /П09 від 28.09.2011 в сумі 25739810,03 грн. відмовити в повному обсязі.

Заявник звернувся з клопотанням (вх.№10273 від 30.10.2019), просить поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 08.10.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.7, а.с.73).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 вказану скаргу залишено без руху.

Суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір, сума якого мала становити 310050,00 грн. Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору судом було відхилено.

Для усунення вищенаведених недоліків заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 04.11.2019 отримано апелянтом 12.11.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.11.2019.

Однак станом на 02.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 85 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов