ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року, м. Черкаси справа № 925/28/16

Вх.суду № 31316/19 від 15.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.10.2019 №02-02/129

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2012-Агро",

про стягнення 277 817,02 грн.

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., подано заяву від 10.10.2019 №02-02/129 з вимогами стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2012-Агро" (вул.Центральна,1-А, с.Кам`яний Майдан, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11780, ідентифікаційний код 37823819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" (вул.Шевченка,239, с.Хутір-Хмільна, Канівський район, Черкаська область, 19026, ідентифікаційний код 36970000) основний борг в сумі 260000,00 грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 6737,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 11079,90 грн., а всього 277817,02 грн.; судові витрати покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2012-Агро".

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 31.12.2019. Ухвалою суду від 01.11.2019 призначено підготовче засідання з розгляду справи на 26.11.2019.

3.Відповідач був належним чином і завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак його представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача та безпосередньо на адресу його керівника, повернута поштою з відмітками відповідно: "за закінченням встановленого строку зберігання" та "адресат відсутній".

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

4.Явка учасників справи визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд провів підготовче засідання за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5.У підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 10.10.2019 №02-02/129 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Н.Стоун-Агро" (позивача); СТОВ "Нива-2012-Агро" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою:

а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату);

б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність);

в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити:

що причини неявки мають підтверджуватись доказами;

що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням відповідачу, рекомендованим листом позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3