overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2019 Справа №905/1816/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача, Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове Донецької області,

про стягнення 81562397,93 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацького І.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №905/1816/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 81562397,93 грн., надіслати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, для розгляду спору в межах цієї справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу (свідоцтво №468 від 15.03.2013; поштова адреса: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 60).

У судовому засіданні 26.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладення складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 листопада 2019 р. Справа №902/530/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 р. у справі №902/530/19, яке набрало законної сили 26 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2019 Справа № 905/1199/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.12.2019 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 листопада 2019 р. Справа № 902/342/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2019 р. у справі №902/342/19, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду 14 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.11.2019 Справа № 905/1630/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 83690,73 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача: Ільків В.В., довіреність №1921 від 07.08.2019р;

від відповідача: Червона А.В., ордер №1003856 від 11.10.2019р;

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 83690,73 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.12.2019р. та відкладено підготовче засідання на 26.11.2019р.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив відкласти підготовче засідання, оскільки ним 22.11.2019р. направлений відзив на позов, строк на подачу якого відповідач просив поновити.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи не надходження відзиву на позов та висловлення позивачем бажання надати відповідь на відзив суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019 року об 11:40 год.

Повідомити - Приватне акціонерне товариство Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м.Слов`янськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оголошена 26.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2019 Справа № 905/1452/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Сирота Вікторія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сирота Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.12.2019 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019 Справа № 905/900/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 10.10.2019.
Стягувач - Прокуратура Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Бондарева Лідія Валентинівна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 12.11.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 13.11.2022.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019 Справа № 905/1485/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 17.10.2019.
Стягувач - Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191158.
Рішення набрало законної сили 12.11.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 13.11.2022.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання вих.№692-ЮД від 22.11.2019 Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання вих.№692-ЮД від 22.11.2019 Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 903/390/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств

про зміну порядку і способу виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у справі № 903/390/18

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Луцькі ринки

про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

20.11.2019 Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою № 403/1 від 19.11.2019 про зміну порядку і способу виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та просить звернути стягнення на майно Луцької міської ради на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств в межах суми 3524,00 грн.

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви № 403/1 справа № 903/390/18 знаходиться у Північно-західному апеляційному суді, ухвалою суду від 20.11.2019 відкладено питання про прийняття заяви до повернення справи з апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані Волинською обласною спілкою споживчих товариств матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про зміну порядку і способу виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 призначити на "28" листопада 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019 Справа № 39/319
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «ВТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення
про стягнення заборгованості в сумі 22 156 615,04 доларів США, в сумі 32 000,00 доларів США, в сумі 3 362 862,05 гривень шляхом звернення стягнення на майно, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2010 у справі №39/319 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено.

На адресу суду 26.11.2019 від акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява вих.№6361/1-2 від 20.11.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №39/319.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/543 від 26.11.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату суддів господарського суду Донецької області Морщагіної Н.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №39/319 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 03.12.2019 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 316).

3. Заявнику у строк до 03.12.2019 надати суду відомості щодо строку пред`явлення рішення до виконання з огляду на ч. 2 ст. 244 Господарського процессуального кодексу України.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 27.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.11.2019 Справа № 905/1786/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання позивача б/н від 27.11.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання, м. Коростень
до відповідача: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ
про стягнення 187979,22грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання, м. Коростень, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 187979,22грн.
Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1786/19; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12.12.2019 об 11:20 год.
27.11.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області, Богунському районному суду м.Житомира, Корольовському районному суду м.Житомира, Житомирському районному суду, Житомирському окружному адміністративному суду, Житомирському апеляційному суду. Документ скріплений електронним цифровим підписом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання позивача б/н від 27.11.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/1786/19, призначене на 12.12.2019 року о 11:20 год. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2019 р. №903/842/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 27 листопада 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 листопада 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 листопада 2019 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" травня 2019 р. № 903/685/18-1
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 903/685/18.
Постанова набрала законної сили "24" квітня 2019 р..
Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств.
Боржник: Луцька міська рада.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 квітня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
Дублікат наказу видав
Cуддя Шум М.С.
Дата видачі дублікату наказу
"25" листопада 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2019 р. Провадження 06/903/918/19

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж Ковельтепло, м. Ковель

про стягнення 650 599, 92 грн.

Встановив:

Позивач Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства теплових мереж Ковельтепло про стягнення 650 599, 92 грн., з них: пеня у розмірі 315 062, 24 грн., три проценти річних у розмірі 166 498,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 169 038,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання природного газу №3175/1718-ТЕ-2 від 18.09.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2020 р. на 12:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як