ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року Справа № 923/938/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури (73000, м.Херсон, вул.Тираспільська, 5-а) в інтересах держави

до відповідача-1: Херсонської міської ради (, 73000, м.Херсон, просп.Ушакова, 37)

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" (, 73000, м.Херсон, вул.Старообрядницька (Комсомольська), 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міське комунальне підприємство "Херсонський комунальний ринок" (, 73000, м.Херсон, вул.Старообрядницька (Комсомольська), 16)

про визнання недійсними рішення та договорів про встановлення особистого земельного сервітуту, скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки

в с т а н о в и в:

Прокурор-заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави до відповідачів Херсонської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м.Херсон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міське комунальне підприємство "Херсонський комунальний ринок", м.Херсон про визнання недійсними рішення та договорів про встановлення особистого земельного сервітуту, скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

21.11.2019р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви, подано відповідні пояснення та докази.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Крім цього суд зазначає, що прокурором у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача визначено Міське комунальне підприємство "Херсонський комунальний ринок", м.Херсон.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи до участі у справі позивач зазначає, що відповідач-1 Херсонська міська рада є засновником МКП "Херсонський комунальний ринок". В свою чергу, на момент прийняття Херсонською міською радою спірного рішення №1970 від 24.04.2019р. "Про укладення з обслуговуючим кооперативом "Комунальний ринок" договорів земельного сервітуту" на земельні ділянки по Привокзальній площі, ці ділянки перебували у постійному користуванні саме комунального підприємства.

Отже, враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки МКП "Херсонський комунальний ринок", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Крім того, прокурором, в тому числі, заявлено вимоги про скасування державної реєстрації речового права обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" на земельні ділянки.

Як слідує з доданих до позовної заяви витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстрацію прав обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" на земельні ділянки було проведено Державним реєстратором Херсонської міської ради Кіріченко Вікторією Геннадіївною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Кіріченко Вікторію Геннадіївну, оскільки у разі скасування на підставі рішення суду записів про проведену державну реєстрацію прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру прав. А тому рішення суду може вплинути на обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міське комунальне підприємство "Херсонський комунальний ринок".

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особ-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора Херсонської міської ради Кіріченко Вікторію Геннадіївну.

5. Зобов`язати позивача невідкладно направити третій особі-2 Державному реєстратору Кіріченко В.Г. копію позовної заяви та доданих до неї доказів. Докази направлення надати суду.

6. Призначити підготовче засідання по справі на 23 грудня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318.

7. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Встановити прокурору строк до 10.12.2019р. на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

10. Запропонувати відповідачам не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані прокурором, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

11. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Запропонувати прокурору не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

13. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

14. Запропонувати третім особам не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову.

15. Запропонувати прокурору та відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання пояснень третіх осіб подати суду відповідь на пояснення третіх осіб.

16. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

17. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

18. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

19. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

20. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 25.09.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська