ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. Справа № 911/4921/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження,

боржника Макарівський район, смт Кодра (код ЄДРПО України 35256333)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4921/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження, поданою у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Компанія ВТК Відродження та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Компанія ВТК Відродження банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27952.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. заяву ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з відкритих банкрутом у банкових установах рахунків задоволено, знято арешти з рахунків ТОВ Компанія ВТК Відродження (08010, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2; код ЄДРПО України 35256333), розгляд заяви ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з майна ТОВ Компанія ВТК Відродження, кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 , кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 , кредиторських вимог ПП Безпека Бізнесу. Бар`єр, кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 , кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, кредиторських вимог ТОВ Будівельно-монтажної фірми Техмонтаж відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ Київобленерго призначено на 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму 261567316,83 грн., гр. ОСОБА_4 на суму 1876,61 грн., ТОВ Будівельно-монтажною фірмою Техмонтаж на суму 102885,69 грн., ПАТ Київобленерго на суму 444096,81 грн., гр. ОСОБА_1 на суму 2830553,02 грн., ПП Безпека Бізнесу. Бар`єр на суму 1307330,73 грн., гр. ОСОБА_2 на суму 4885,88 грн., ФОП ОСОБА_5 на суму 9300,00 грн., ПАТ Лінде Газ України на суму 23940,00 грн., ТОВ Київоблгаз на суму 169209,27 грн., ПП Авто Лісс на суму 33018,53 грн., ТОВ Фірма Інструменти на суму 16451,75 грн. та ДПІ у Ірпінському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 164964,34 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження в сумі 266675829,46 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 248333803,73 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ Компанія ВТК Відродження задоволено, затверджено порядок формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ Компанія ВТК Відродження за рахунок коштів заставного кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щомісячно на суму, яка не перевищує 25000,00 грн., зобов`язано ліквідатора банкрута кошти фонду проавансовані заставним кредитором ПАТ Державний експортно-імпортний банк України використовувати виключно на охорону майна ТОВ Компанія ВТК Відродження та звітувати перед заставним кредитором і судом стосовно витрат понесених на здійснення охорони майна банкрута, припинено провадження в частині розгляду грошових вимог ПАТ Лінде Газ Україна до ТОВ Компанія ВТК Відродження на суму 23940,00 грн., визнано грошові вимоги ПАТ Лінде Газ Україна до ТОВ Компанія ВТК Відродження на суму 2756,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2016 р. № 21/06 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Каплі С.В., понесені останнім в ліквідаційній процедурі за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. відкладено на 31.08.2016 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго" призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. від 25.08.2016 р. № 25/08, затверджено арбітражному керуючому Каплі С.В. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім обов`язків ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження з дня його призначення на вказану посаду, затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. витрати в сумі 27706,47 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів отриманих від стягнення дебіторської заборгованості та продажу незаставного майна банкрута, згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження від 19.08.2016 р., затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. витрати в сумі 5938,44 грн., визнано кредиторські вимоги ПАТ Київобленерго до ТОВ Компанія ВТК Відродження на суму 11307,34 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 8551,34 грн. в шосту чергу, відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про затвердження організатора аукціону з продажу майна банкрута та про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження призначено на 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 20.08.2016 р. по 30.09.2016 р. витрати в сумі 5662,99 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 01.10.2016 р. по 26.10.2016 р. витрати в сумі 3998,00 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 27.10.2016 р. по 11.11.2016 р. витрати в сумі 4394,38 грн., затверджено арбітражному керуючому Каплі С.В. ліквідатору ТОВ Компанія ВТК Відродження додаткову грошову винагороду за виконання ним своїх повноважень в розмірі 5 % від обсягу стягнутих на користь банкрута активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували в третіх осіб, а також 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження, затверджено порядок формування фонду та використання коштів фонду для авансування основної та додаткової грошових винагород, відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута чи стягнутих на користь банкрута активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), за виключенням коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок від продажу заставного майна АТ Укрексімбанк, клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08-2 про затвердження організатора торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ Компанія ВТК Відродження та клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08-3 про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 30.01.2016 р. № 01-34/01-21/21 в частині затвердження фактично понесених витрат ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплі С.В. за період з 12.11.2016 р. по 27.01.2017 р. задоволено, затверджено понесені ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплею С.В. за період виконання свої повноважень з 12.11.2016 р. по 27.01.2017 р. витрати у загальному розмірі 17349,68 грн., клопотання ліквідатора банкрута від 30.01.2016 р. № 01-34/01-21/21 в частині продовження ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження та повноважень ліквідатора залишено без задоволення, клопотання ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження від 06.02.2017 р. № 01-34/01-21/22 задоволено, залучено до участі у даній справі організатора аукціону Кооператив Юрспецслужба, розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 28.07.2017 р. № 01-21/73 про затвердження фінансового звіту ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплі С.В. про понесені витрати за період з 28.01.2017 р. по 28.07.2017 р. задоволено, затверджено фінансовий звіт ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплі С.В. про понесені витрати за період з 28.01.2017 р. по 28.07.2017 р. у загальному розмірі 34479,59 грн., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

02.10.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про зняття арештів накладених на майно банкрута, а саме: транспортний засіб: автобус ПАЗ 32053-07, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна ТОВ Компанія ВТК Відродження призначено на 08.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. скасовано арешт, накладений на майно ТОВ Компанія ВТК Відродження, а саме: з транспортного засобу автобуса ПАЗ 32053-07, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, розгляд справи призначено на 21.02.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

29.11.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про скасування заборони на нерухоме майно банкрута, в якій ліквідатор просить суд надати згоду щодо порядку продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк; звільнити з-під заборон, арештів та обтяжень все нерухоме майно, що належить ТОВ Компанія ВТК Відродження; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (заборони) та іпотеку на нерухоме майно банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень з нерухомого майна, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (заборони) та іпотеку на нерухоме майно банкрута, надання згоди на продаж майна ТОВ Компанія ВТК Відродження призначено на 21.02.2018 р.

07.12.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд дозволити ліквідатору банкрута виконувати повноваження до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, а також просить суд затвердити фактично понесені витрати ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплі С.В. за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 призначено на 21.02.2018 р. та зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення з правовими обґрунтуваннями клопотання від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині надання судом дозволу ліквідатору на виконання ним своїх повноважень.

09.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить залучити до участі у даній справі Головне територіальне управління юстиції у Київській області та зобов`язати останнє організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану банкрута щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, стосовно як керівника, так і засновників (учасників) підприємства, а за результатами проведеного аналізу подати до суду відповідні висновки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 04.01.2018 р. № 01-21/153 призначено на 21.02.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.02.2018 р. до 14.02.2018 р.

21.02.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про уточнення до клопотання від 05.12.2017 р. № 01-21/145, яким останній просить суд продовжити строк для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

21.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 04.01.2017 р. № 01-21/163 залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині затвердження фактично понесених витрат ліквідатора банкрута за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. задоволено, затверджено понесені ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплею С.В. за період виконання свої повноважень з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. витрати у загальному розмірі 20602,00 грн., клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині надання дозволу ліквідатору ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплі С.В. виконувати повноваження до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишено без задоволення, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 про надання згоди щодо порядку продажу заставного майна банкрута ТОВ Компанія ВТК Відродження, яке є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк, скасування заборон та інших обтяжень нерухомого майна банкрута, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження (заборони) та іпотеку нерухомого майна банкрута відкладено на 18.04.2018 р.,

Направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ Компанія ВТК Відродження.

04.04.2018 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута.

18.04.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про уточнення до заяви від 29.11.2017 р. № 01-21/143.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. заяву ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 в частині надання згоди щодо порядку продажу заставного майна банкрута ТОВ Компанія ВТК Відродження, яке є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк залишено без задоволення, заяву ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 в частині скасування заборон та інших обтяжень нерухомого майна банкрута задоволено, скасовано арешти, накладені на нерухоме майно ТОВ Компанія ВТК Відродження (код ЄДРПО України 35256333), чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, заяву ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 в частині скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження (заборони) та іпотеку нерухомого майна банкрута залишено без задоволення.

25.04.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження змін до порядку формування та використання коштів фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. у справі № 911/4921/15 про банкрутство ТОВ Компанія ВТК Відродження щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ Компанія ВТК Відродження за рахунок коштів заставного кредитора АТ Укрексімбанк щомісячно на суму, яка не перевищує 55000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження змін до порядку формування та використання коштів фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. призначено на 06.06.2018 р.

06.06.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про розгляд клопотання ліквідатора про затвердження змін до порядку формування та використання коштів фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.04.2018 р. № 01-21/198, подане на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження від 18.04.2018 р. задоволено; затверджено зміни до порядку формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ Компанія ВТК Відродження, який було затверджено ухвалою суду від 29.06.2016 р., що полягають в здійсненні охорони майна ТОВ Компанія ВТК Відродження за рахунок коштів заставного кредитора АТ Укрексімбанк щомісячно на суму, яка не перевищує 55000,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. розгляд справи призначено на 21.11.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, попереджено ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження Каплю С.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

07.09.2018 р. на адресу суду від голови комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

14.09.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута подано клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

19.11.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. про продовження строку на подання звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження задоволено, продовжено встановлений судом для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Компанія ВТК Відродження строк до 21.05.2019 р.

22.01.2019 р. через канцелярію суду кредитором подано для долучення до матеріалів справи документи.

02.04.2019 р. кредитором Селезньовим Ю ОСОБА_6 В ОСОБА_6 подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого Каплі С.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 р. розгляд клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження та призначення нового ліквідатора призначено на 22.05.2019 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.05.2019 р. до 15.05.2019 р., встановлено ліквідатору банкрута строк до 15.05.2019 р. для подання обґрунтованих заперечень відносно клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження, з доказами направлення їх копії кредитору.

06.05.2019 р. на адресу господарського суду надійшла скарга ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) організатора аукціону КООП Юрспецслужба та зобов`язання сплатити штраф, в якій скаржник просить суд визнати дії (бездіяльність) організатора аукціону КООП Юрспецслужба такими, що не відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 5 статті 51; зобов`язати КООП Юрспецслужба сплатити фізичній особі ОСОБА_7 штраф у розмірі 10608,00 грн. в порядку ст. 56 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суд Київської області від 13.05.2019 р. розгляд скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) організатора аукціону КООП Юрспецслужба та зобов`язання сплатити штраф призначено на 22.05.2019 р., встановлено строк до 21.05.2019 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) організатора аукціону КООП Юрспецслужба та зобов`язання сплатити штраф, встановлено строк до 21.05.2019 р. ОСОБА_7 для направлення копій скарги та доданих до неї документів КООП Юрспецслужба та подання до суду доказів направлення.

14.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження.

15.05.2019 р. через канцелярію суду ПАТ Укрексімбанк подано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження.

17.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

20.05.2019 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_7 надійшли документи для долучення до матеріалів справи, а також повідомлення про відсутність можливості у останнього прибути у судове засідання 22.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. розгляд клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження та призначення нового ліквідатора та розгляд скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) організатора аукціону КООП Юрспецслужба та зобов`язання сплатити штраф відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців призначено на 19.06.2019 р.

13.06.2019 р. на адресу суду від організатора аукціону КООП Юрспецслужба надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_7 на дії організатора аукціону.

19.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про проведену роботу за період з 16.05.2019 р. по 19.06.2019 р., з долученим відповідним звітом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження та призначення нового ліквідатора залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни про участь у даній справі залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута Каплі С.В. про продовження строку на подання звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження задоволено, продовжено встановлений судом для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Компанія ВТК Відродження строк до 21.11.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 21.11.2019 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, скарги гр. ОСОБА_7 від 01.05.2019 р. на дії (бездіяльність) організатора аукціону КООП Юрспецслужба та зобов`язання сплатити штраф залишено без задоволення.

11.07.2019 р. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. у справі 911/4921/15, як в ній зазначено від комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження.

Ухвалою суду від 12.07.2019 р. провадження у справі № 911/4921/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. у справі № 911/4921/15 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

29.10.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання, як зазначено в його реквізитах від комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження в особі гр. ОСОБА_1 , про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/4921/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження про банкрутство, розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни призначено на 13.11.2019 р., встановлено строк до 13.11.2019 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо клопотання ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни.

08.11.2019 р. на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Компанія ВТК Відродження.

12.11.2019 р. через канцелярію суду представником АТ «Укрексімбанк» надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни.

12.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни.

12.11.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту з додатками, а також про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників у справі, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, до суду надійшло клопотання, як зазначено в його реквізитах, від комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження в особі гр. ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни.

Вказане клопотання подане з посиланням на приписи статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких, як зазначає заявник кредитор гр. ОСОБА_1 : «передбачено імперативну норму для господарського суду відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав лише за клопотанням комітету кредиторів». Виходячи з наведеного, заявник зазначає, що комітет кредиторів вважає за необхідне клопотати перед господарським судом Київської області щодо відсторонення Каплі Сергія Васильовича від повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» та призначення ліквідатором Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво № 37 від 18.02.2013 р.). Крім того, кредитор посилається на наступне: «комітет кредиторів констатував, що протягом трьох років ліквідатором Каплею ОСОБА_8 В ОСОБА_6 нічого не зроблено для погашення кредиторських вимог. Через три роки тільки ліквідатор почав робити оцінку майна та починати його реалізацію. Нічого не здійснюється для стягнення дебіторської заборгованості. На даний момент здійснена лише оцінка нерухомого майна боржника. Оцінка рухомого майна (обладнання, транспортні засоби, сировинні матеріали, що використовувались боржником у виробництві) не здійснена, та ліквідатор Капля С.В. намагається здійснити продаж цього майна без належної оцінки всупереч вимогам законодавства. Оцінка рухомого майна боржника відсутня вже більше ніж три з половиною роки. Робота ліквідатора Каплі С.В. неодноразово визнавалася комітетом кредиторів незадовільною на засіданнях комітету кредиторів: 11.01.2019 року, 08.02.2019 року, 15.03.2019 року та інших, однак будь-яких дій на виправлення ситуації ліквідатор Капля С.В. не вжив.».

Окрім зазначеного, заявник вказує на те, що протоколом зборів кредиторів від 26.07.2019 р. зафіксована чергова відмова ліквідатора Каплі С.В. в порушення ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» проінформувати комітет кредиторів про прийняті заходи у процедурі банкрутства та надати звіт про свою діяльність. Також зазначено про те, що ОСОБА_9 не було проінформовано комітет кредиторів щодо здійснення продажу майна боржника окремими лотами, а не цілісним майновим комплексу, а також відносно початкової вартості продажу.

Крім того, кредитор посилається на те, що протоколом комітету було прийнято рішення про інвентаризацію майна боржника та створення інвентаризаційної комісії у складі комітету кредиторів, визначено час роботи такої комісії 16.08.2019 р., проте в зазначений час інвентаризаційну комісію на територію банкрута ліквідатором допущено не було, що підтверджується актом.

Поряд з цим, кредитор зазначає, що ліквідатором здійснюється реалізація майна з грубим порушенням статей 43, 44, 64-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом».

Як вже зазначалось, кредитором АТ «Укрексімбанк» подано заперечення на вищевказане клопотання, в яких банк зазначає, що кредитором ОСОБА_1 проведено засідання комітету кредиторів банкрута в порушення приписів статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, кредитор в запереченнях посилається на те, що ухвалою суду від 19.06.2019 р., залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р., попереднє клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ОСОБА_10 Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни було залишено без задоволення, а заяву ОСОБА_11 про участь у даній справі без розгляду. Виходячи з зазначеного, на переконання кредитора АТ «Укрексімбанк» кредитор Селезньов ОСОБА_12 .В. зловживає своїми процесуальними правами, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні його клопотання.

Ліквідатором, в свою чергу, подано заперечення відносно клопотання ОСОБА_1 , в яких ліквідатор банкрута вказує на те, що ОСОБА_1 скликано комітет кредиторів з порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, незважаючи на що, ліквідатор з`явився на такі збори, забезпечив наявність всіх оригіналів документів за вказаний ОСОБА_1 період для звітування перед присутніми кредиторами та подальшим оформленням письмового звіту та направлення його поштою кожному з кредиторів. Однак, ОСОБА_1 відмовився заслухати звіт ліквідатора та разом з посторонньою особою, як секретарем Горщаром С.В. оформив протокол в своїх особистих інтересах.

Крім того, в обґрунтування своїх заперечень ліквідатор банкрута пояснив, що тривалість процедури ліквідації зумовлена вчиненням ліквідатором всіх необхідних заходів з метою повернення незаконно відчуженого майна. Наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 за фактом незаконних дій посадових осіб ТОВ Компанія ВТК Відродження, крім того, продовжується розслідування Територіальним управлінням розслідувань, розташованого у місті Києві звернення ліквідатора Каплі С.В. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення з боку слідчого СВ Деснянського управління поліції ТУ Національної поліції у м. Києві під час вилучення майна банкрута на користь третіх осіб. Наразі слідчими проводиться розшук вилученого майна банкрута ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» та особи, якій воно передано на відповідальне зберігання.

Окрім наведеного, ліквідатор зазначає, що згідно Витягу з ЄРДР від 03.05.2019 р. прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури зареєстровано кримінальне провадження № 0000318 за поданою ліквідатором заявою, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України 2001 (службові особи ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» упродовж 2014-2015 років здійснили незаконне відчуження майна товариства). Наразі йде досудове слідство, здійснено допит ліквідатора та окремих свідків.

Також, крім іншого, в обґрунтування заперечень ліквідатор зазначає, що дії ліквідатора банкрута спрямовані на повернення майна від третіх осіб, які полягають в поданні значної кількості заяв щодо незаконного відчуження заставного майна, в тому числі до органів Поліції, Прокуратури, Державного бюро розслідувань, МВС України, Генеральної прокуратури, до судових інстанцій, тощо, негативно впливають на особисті інтереси кредитора Селезньова ОСОБА_13 .

Розглянувши клопотання від 25.10.2019 р. б/н (вх. № 20532/19 від 29.10.2019 р.), подане, як зазначено в його реквізитах від імені комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження в особі ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни, проаналізувавши заперечення кредитора АТ «Укрексімбанк» та контраргументи ліквідатора банкрута Каплі Сергія Васильовича, здійснивши аналіз чинного законодавства та законодавства, яке діяло на період спірних правовідносин, судом встановлено наступне:

Відносно тверджень ОСОБА_1 про прийняття комітетом кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження рішення про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни, що, на переконання заявника, є підставою для задоволення клопотання з відповідними вимогами з підстав передбачених приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає таке:

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому, під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною четвертою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) передбачено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Поряд з зазначеним, порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів встановлено приписами 48 Кодексу.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Приписами частини одинадцятої статті 48 Кодексу передбачено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів дотримання кредитором ОСОБА_1 вимог вищевказаного законодавства відносно організації та проведення засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження.

З аналізу долучених кредитором АТ «Укрексімбанк» та ліквідатором доказів, на підтвердження своїх заперечень, судом встановлено, що кредитором ОСОБА_1 самостійно організовано засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження, разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що вказаний кредитор звертався з відповідною вимогою до ліквідатора, а останнім в її задоволенні, організації та проведення засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження було відмовлено чи проігноровано таку вимогу.

Таким чином, кредитором ОСОБА_1 не враховано, що лише за наявності відмови або ігнорування вимоги, зокрема окремого кредитора (сума вимог якого становить не менше ніж третину всіх вимог кредиторів, включених до реєстру) арбітражним керуючим відносно проведення засідання комітету кредиторів, такий кредитор має право скликати відповідне засідання самостійно.

З огляду на те, що кредитором ОСОБА_1 25.10.2019 р. проведено засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження з порушенням вимог законодавства, - такі збори учасників справи не є засіданням комітету кредиторів в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, прийняте за результатами таких зборів рішення не приймається судом до уваги.

Поряд з зазначеним, судом враховано, що відповідно до приписів частини четвертої статті 28 Кодексу відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Як вже зазначалось, крім рішення комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження, якому судом надано оцінку, про що вказано вище, кредитор, в обґрунтування вимоги про відсторонення ОСОБА_14 Васильовича від виконання повноважень ліквідатора посилається на те, що протягом трьох років ліквідатором ОСОБА_9 не вчинено заходів для погашення кредиторських вимог, а робота ліквідатора Каплі С.В. неодноразово визнавалася комітетом кредиторів незадовільною на засіданнях комітету кредиторів: 11.01.2019 р., 08.02.2019 р., 15.03.2019 року та інших, однак будь-яких дій на виправлення ситуації ліквідатор Капля С.В. не вжив.

Вказані твердження, як підстава для усунення арбітражного керуючого Каплі С.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження є необґрунтованими і були предметом дослідження під час розгляду судом клопотання, поданого 02.04.2019 р. кредитором Селезньовим ОСОБА_15 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження та призначення нового ліквідатора (ухвала господарського суду Київської області від 19.06.2019 р., залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р. в даній справі).

Так, відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, суд виходив, в тому числі з наступного: «матеріали справи містять належні докази, що підтверджують наявність судових проваджень, які стосуються майна банкрута, також кримінальних проваджень відносно викраденого та незаконно відчуженого майна ТОВ Компанія ВТК Відродження. Більше того, матеріали справи свідчать, що під час обшуку, на підставі ухвал слідчого судді, у банкрута було вилучено частину рухомого майна. Зазначені обставини свідчать, що ліквідатором банкрута у встановлений ухвалою суду строк не подано на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс з об`єктивних причин.».

Відносно тверджень кредитора, що ліквідатором банкрута не вжито заходів спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості, суд зазначає таке:

Як вбачається з долученого ліквідатором банкрута до заперечень протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження від 10.08.2018 р., комітетом кредиторів прийнято рішення: списати дебіторську заборгованість по боргах дебіторів: Мале приватне підприємство «АТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкластер», Товариство з обмеженою відповідальністю «РА Спецефекти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд», а також запропоновано АТ «Укрексімбанк» надати ліквідатору офіційне письмове повідомлення про бажання або не бажання стосовно створення фонду для фінансування поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області щодо визнання недійсними укладених договорів з ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Інвестиційна інжинірингова компанія», а у випадку якщо АТ «Укрексімбанк» відмовиться фінансувати, списати даний борг як безнадійний, у зв`язку з банкрутством ТОВ «Агросфера».

Зазначене рішення прийнято комітетом кредиторів банкрута одноголосно за участю кредитора Селезньова Ю.В.

За результатами аналізу долучених ліквідатором банкрута до клопотання від 12.11.2019 р. № 01-21/417 документів, судом встановлено, що 19.07.2019 р. проведено аукціон з продажу дебіторської заборгованості Макарівського відділення Вишгородської ОДПІ та дебіторської заборгованості ТОВ «Агросфера», з початковою вартістю, визначеною за допомогою оцінки майна (відносно якої обґрунтованих сумнівів та відповідного клопотання до суду комітетом кредиторів або окремим кредитором не заявлено), дебіторської заборгованості ТОВ «Агросфера» - 1000,00 грн., Макарівського відділення Вишгородської ОДПІ 1000,00 грн. За результатами торгів вказані активи банкрута реалізовано за ціною: дебіторська заборгованість ТОВ «Агросфера» - 10000,00 грн., Макарівського відділення Вишгородської ОДПІ 15000,00 грн.

Щодо тверджень кредитора Селезньова Ю.В., що протоколом комітету кредиторів було прийнято рішення про інвентаризацію майна боржника та створення інвентаризаційної комісії у складі комітету кредиторів, визначено час роботи такої комісії 16.08.2019 р., проте в зазначений час інвентаризаційну комісію на територію банкрута ліквідатором допущено не було, що підтверджується актом, судом встановлено, що акт, на який посилається кредитор та копію якого долучено до матеріалів справи (том справи 13, а.с. 256) не є належним доказом, так як останній складено лише особами зі сторони кредитора ОСОБА_1 . Поряд з зазначеним, судом встановлено, що до переліку повноважень комітету кредиторів, встановленого приписами статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (що був чинний станом на дату прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення) не віднесено створення інвентаризаційної комісії у складі комітету кредиторів, а повноваження щодо здійснення інвентаризації майна банкрута приписами статті 41 вказаного Закону покладено на ліквідатора.

Крім того, відносно заперечень кредитора щодо здійсненої ліквідатором оцінки майна ТОВ Компанія ВТК Відродження, суд зазначає, що відповідно до приписів частини першої та третьої статті 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (що був чинний станом на дату оскаржуваних дій ліквідатора) початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Разом з тим, станом на дату судового засідання від кредитора Селезньова Ю.В. відповідне клопотання до суду не надходило.

Крім того, твердження кредитора, що ліквідатором здійснюється реалізація майна з грубим порушенням статей 43, 44, 64-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», за результатами здійсненого судом аналізу наявних в матеріалах справи документів, з урахуванням обставин справи, що полягають в здійсненні ліквідатором банкрута заходів з метою повернення частини майна ТОВ Компанія ВТК Відродження, не знайшли свого підтвердження.

Відносно посилання кредитора ОСОБА_1 на те, що протоколом зборів кредиторів від 26.07.2019 р. зафіксована чергова відмова ліквідатора Каплі С.В. в порушення ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» проінформувати комітет кредиторів про прийняті заходи у процедурі банкрутства та надання звіту про свою діяльність, суд зазначає таке:

Як вбачається з протокольного рішення комітету кредиторів банкрута від 26.07.2019 р., яке було подано до апеляційної судової інстанції під час розгляду останньою апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 19.06.2019 р., якою залишено без задоволення клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження та призначення нового ліквідатора, поданого 02.04.2019 р.: «слухали ОСОБА_9 : повідомив, що на даний час кредитором ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні від виконання обов`язків ліквідатора Каплі С.В. та його заміни на іншого ліквідатора та просив комітет кредиторів відкласти заслуховування звіту до винесення рішення апеляційної інстанцією. Слухали ОСОБА_16 яка зазначила, що ліквідатор Капля С.В. виконував роботу ліквідатора в зазначений період та має надати повний звіт перед комітетом кредитором. Слухали ОСОБА_17 , що зазначила, що засідання комітету кредиторів доречно перенести, щоб все таки заслухати звіт ліквідатора Каплі С.В. Слухали ОСОБА_18 який підтримав перенесення засідання комітету кредиторів. Слухали ОСОБА_16 яка зазначила, що процедура банкрутства триває майже чотири роки, перенесення заслуховування звіту ліквідатора недоречне, цим ще раз ліквідатор Капля С.В. підтверджує бездіяльність щодо продажу та відсутність оцінки майна заводу.».

Згідно змісту вказаного протокольного рішення ОСОБА_16 діяла від кредитора ОСОБА_1 (2828 голосів), ОСОБА_18 від забезпеченого кредитора АТ «Укрексімбанк» (з правом дорадчого голосу), ОСОБА_17 від кредитора ПАТ «Київобленерго» (442 голоси).

Водночас, судом враховано, що матеріали справи свідчать, що ліквідатором банкрута проводяться всі можливі дії стосовно повернення майна банкрута, в тому числі заставного. Так, Макарівським відділенням поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 за фактом незаконних дій посадових осіб ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Наразі, продовжується розслідування за зверненням ліквідатора Каплі С.В. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення з боку слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві під час вилучення майна банкрута на користь третіх осіб. Крім того, 02.05.2019 р. ліквідатором подано до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури заяву № 01-21/288 від 27.04.2019 р. про вчинення злочину посадовими особами ТОВ «Компанія «ВТК Відродження». Згідно Витягу з ЄРДР від 03.05.2019 р. прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури зареєстровано кримінальне провадження № 0000318 за поданою ліквідатором заявою, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України 2001 (службові особи ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» упродовж 2014-2015 років здійснили незаконне відчуження майна товариства) (том справи № 12, а.с. 192). Крім того, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2019 р. у справі № 370/2712/19 (провадження № 1-кс/370/785/19) клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевського О.М., - задоволено, надано дозвіл слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Сичевському Олександру Миколайовичу, прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабанову Євгену Станіславовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0006116 від 31.07.2018 р., що знаходяться у володінні та розпорядженні Київської місцевої прокуратури № 8 в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, з можливістю ознайомитись із вказаними матеріалами та зробити з них копії документів, що стосуються незаконного відчуження майна ТОВ Компанія ВТК Відродження Селезньовим Ю.В. та іншими колишніми посадовими особами підприємства.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2019 р. у справі № 759/15774/19 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вищенаведені обставини щодо відкриття кримінальних проваджень (за зверненням ліквідатора банкрута, здійсненим з метою повернення майна у власність ТОВ Компанія ВТК Відродження та в межах наданих законодавством ліквідатору банкрута повноважень) відносно незаконних дій посадових осіб ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» в тому числі гр. ОСОБА_1 ; здійснення в період 2014-2015 років незаконного відчуження майна ТОВ Компанія ВТК Відродження Селезньовим Ю.В. та іншими колишніми посадовими особами підприємства, можуть свідчити, що саме такі дії ліквідатора зумовили звернення кредитора ОСОБА_1 з клопотанням про відсторонення ліквідатора Каплі С.В. від виконання ним повноважень, з метою захисту особистих інтересів, а не інтересів, як кредитора у справі про банкрутство ТОВ Компанія ВТК Відродження.

З огляду на вищенаведені встановлені судом обставини справи, за результатами аналізу поданих сторонами доказів, наявних в матеріалах справи документів, обставин справи та чинного законодавства в їх сукупності, судом станом на сьогодні не встановлено наявність правових підстав, передбачених приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства для відсторонення арбітражного керуючого Каплі С.В від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВТК «Відродження», отже, відповідно, - призначення нового ліквідатора банкрута, у зв`язку з чим, клопотання, подане, як зазначено в його реквізитах від імені комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження в особі ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни задоволенню не підлягає.

Разом з тим, як вже зазначалось 12.11.2019 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту з додатками, а також про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Суд призначає розгляд вказаного клопотання в частині продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців на 26.02.2020 р. та встановлює строк до 19.02.2020 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання від 25.10.2019 р. б/н (вх. № 20532/19 від 29.10.2019 р.), подане, як зазначено в його реквізитах від імені комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження в особі ОСОБА_1 про відсторонення Каплі Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження Галічевої Валентини Олександрівни залишити без задоволення.

2. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 12.11.2019 р. № 01-21/417 в частині продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута призначити на 26 лютого 2020 року о 10:30 год.

3. Встановити строк до 19.02.2020 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо клопотання ліквідатора банкрута від 12.11.2019 р. № 01-21/417 в частині продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ОСОБА_11

Дата підписання 27.11.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін