overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/3400/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 (повне рішення складено 27.08.2019)

у справі №910/3400/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат"

про стягнення 1417653,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" у справі №910/3400/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" у справі №910/3400/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Яковлєва М.Л. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Куксов В.В., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" у справі №910/3400/19 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 26.11.2019 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" у справі №910/3400/19 спочатку колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Куксова В.В., Козир Т.П., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" у справі №910/3400/19 здійснювати за раніше визначеною датою 26.11.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/3500/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: Мотуренко Ю.А. за довіреністю від 07.08.2019;

від відповідача: Литвин В.В. за довіреністю від 24.09.2019;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 (повний текст складено 17.07.2019)

у справі №910/3500/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (правонаступник - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго")

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера"

про стягнення 5 168 693,96 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019, розгляд якої було призначено 26 листопада 2019 року.

22.11.2019 від відповідача (апелянта) надійшли пояснення щодо доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, а також клопотання про залучення додаткових доказів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів КоробенкаГ.П., Кравчука Г.А.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримав клопотання про долучення доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти долучення поданих відповідачем доказів.

У зв`язку зі зміною складу суду, поданням додаткових пояснень та доказів, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Справа №913/225/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Алекаєв Ю.В., службове посвідчення №042342 від 29.03.2016 року;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область, (вх.№1868Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.05.2019 року по справі №913/225/19,

за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Вовчоярівської селищної ради, смт. Вовчоярівка, Попаснянський район, Луганська область,

до Приватного підприємства «Константа 2000», м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.05.2019 року по справі №913/225/19 скасувати.

Справу №913/225/19 передати на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Справа № 917/693/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Верхацький І.В. (свідоцтво серії КС №6888/10 від 05.09.2018, довіреність №14-193 від 17.05.2019);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№3001П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 (суддя О.А. Киричук, повний текст складено 20.08.2019) у справі № 917/693/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Обласного комунального підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород, Полтавська область,

про стягнення 1 090 165,65 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі №917/693/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Справа № 922/2142/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 3217 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Жигалкіним І.П., повний текст якої складено 30.09.2019 року, у справі

за позовом ТОВ "ВКМ-Арматура", м. Суми,

до АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від 26.09.2019 року в частині підстав закриття провадження у справі, а також в частині відмови у задоволенні заяви про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору, виклавши її в редакції цієї постанови.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (, м. Харків, вул. Культури, 20-А, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" (, м. Суми, вул. Скрябіна, 38-А, 40000) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 78025,57 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (, м. Харків, вул. Культури, 20-А, 61001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" (, м. Суми, вул. Скрябіна, 38-А, 40000) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 441,83 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати судовий наказ.

В частині відмови у задоволенні заяви про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, ухвалу господарського суду Харківської області залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Справа № 922/1401/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача Пегзи К.К., адвокат, за довіреністю 24.10.2019,

відповідача Ходоша В.Ю., адвокат, посвідчення №56 від 27.07.2012, ордер серія ЛГ №001319 від 17.09.2019; Морозова В.С. директора, згідно протоколу загальних зборів учасників №14 від 22.08.2018, наказ №12 від 23.08.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» (вх.№2654Х/1 від 27.08.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 у справі №922/1401/19 (м. Харків, суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 01.08.2019),

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «А.Т.О.Р.», м. Харків,

про стягнення 1010950,27 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 у справі №922/1401/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.11.2019 Справа № 905/869/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь (вх. № 3276 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019 року у справі №905/869/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.) повний текст якого складено 30.09.2019 року

за позовом Курахівської міської ради, м. Курахове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь

про стягнення пені у сумі 437860,44 грн. та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017 року

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019 року у справі №905/869/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Справа № 922/2905/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Алекаєв Ю.В., посвідчення №042342 від 29.03.2016 року;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - адвокат Вінніченко В.А., ордер від 26.11.2019 року, свідоцтво ПТ №2051 від 27.03.2018 року;

3-го відповідача - адвокат Вінніченко В.А., довіреність №456 від 27.07.2017 року, свідоцтво ПТ №2051 від 27.03.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський (вх. № 3252 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року у справі №922/2905/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) повний текст якої складено 03.10.2019 року.

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області м. Первомайський

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича, м. Красноград,

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Петрівка

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договорів: оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року у справі №922/2905/19 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2019 року Справа № 905/1131/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3543) на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2019 (суддя Бокова Ю.В., повний текст складено 28.10.2019) у справі №905/1131/19

за позовом Українсько - Німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім", Донецька область,

м. Лиман,

про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Українсько - Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОХІМ" про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2019 у справі №905/1131/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2019 у справі №905/1131/19.

2. Встановити строк до 10.12.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"27" листопада 2019 р. Справа №914/145/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Дубник О.П.
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року (суддя Стороженко О.Ф.) про зупинення провадження у справі №914/145/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс», за участю заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України про стягнення частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад грудень місяці 2017 року, січень березень та травень жовтень місяці 2018 року), який компенсується оператору ГРМ у сумі 30 559 178,30 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 листопада 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року у справі №914/145/19.
26 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/145/19.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18 грудня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя С.М. Бойко

суддя О.П. Дубник