Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/919/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

до Приватного акціонерного товариства " Спеціалізована пересувна механізована колона №6 " Укрхмільбуд"

про стягнення 200328,72 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" "Укрхмільбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

про розірвання договору №055 від 28.02.2019 та стягнення 172732,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кучеренко В.М. - керівник;

від відповідача: не прибув;

присутній: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 25.01.2000.

(Засідання проводилося в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" 200328,72грн, з яких: 172732,00грн. основного боргу та 27569,72грн пені.

Ухвалою суду від 01.10.2019 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" "Укрхмільбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" про розірвання договору №055 від 28.02.2019 та стягнення 172732,00грн до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

26.11.2019 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшла заява №26/11-19 від 26.11.2019 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням директора ПрАТ "СПМК №6" Укрхмільбуд" у щорічній основній відпустці про що надано наказ №34-к від 18.11.2019.

Враховуючи заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості сторонам, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 80, 81, 165-167, 182 ГПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2019 р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №415.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).