ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2500/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатир, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 (суддя Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено 29.10.2019)

у справі № 916/2500/19

за позовом Агропромислового Підприємства "ПРОТОС" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ"

про стягнення 134370,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 у справі № 916/2500/19 позов Агропромислового Підприємства "ПРОТОС" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" про стягнення 134370,00 грн. задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 134 370,00 грн. суми основного боргу за договором поставки та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 015,55 грн.

18.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 у справі №916/2500/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 20.11.2019.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є одна майнова вимога - про стягнення 134370,00 грн., отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 2 015,55 грн., а за подання апеляційної скарги - 3023,33 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 у справі № 916/2500/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко