ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.11.2019 Справа №905/2102/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», м.Краматорськ Донецької області
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач не надав суду копії власного Статуту на підтвердження свого правового статусу та обсягу повноважень керівника.
2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви опис вкладення (ф.107) у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 08.11.2019 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
2.2. В описі зазначено: у графі «Найменування предметів» «Позовна заява про стягнення суми боргу», у графі «кількість предметів» « 19», у графі «Загальний підсумок предметів» « 19 аркушів», в той час як суд отримав позовну заяву з додатками на 36-ти аркушах, перелік яких складається з 15-ти пунктів.
Оскільки з опису вкладення неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу, та чи всі додані до позову документи направлені, у суду відсутні підстави вважати, що опис вкладення від 08.11.2019 належним чином підтверджує виконання позивачем процесуального обов`язку, встановленого ч.1 ст.172 ГПК України.
2.3. Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Оформлення доданого до позову опису вкладення від 08.11.2019 у цінний лист на ім`я відповідача не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення.
Отже, наданий суду опис не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пілон-09» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох робочих днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:
- належних доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (опис вкладення має бути з поіменним переліком всіх вкладених предметів, зазначенням номеру поштового відправлення та повної адреси отримувача);
- документів на підтвердження свого правового статусу.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілон-09»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу