номер провадження справи 21/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 25/37/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/37/09

Заявник - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль Київської області, 08300, вул. Запорізька, 16 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69013, вул. Стартова, 3а - поштова адреса

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки", м. Кременчук Полтавської області, 39610, вул. Свіштовська, 11

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

4. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А

5. Приватне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя, 69005, пр. Леніна, 133

6. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; м. Харків, 61050, пр-т. Московський, 60)

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 8 . Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

9. Південний міжрайонний центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69104, вул. Комарова, 11

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта", м. Запоріжжя, 69059, вул. Радгоспна, 30/31 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69050, вул. Східна 1 - поштова адреса,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКІБ "УкрСибБанк"

Ліквідатор - Коршун В.В. (АДРЕСА_3)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2019 року судом заяву Державної судової адміністрації України № 1028150/19 від 13.11.2019 року (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Державної судової адміністрації України № 1028150/19 від 13.11.2019 року (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019) на 28.11.2019 року, 10 - 30.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 28.11.2019 року представники кредиторів, заявник та ліквідатор не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представників на адресу суду не надходило.

При зверненні з заявою про виправлення описки в наказі та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, Державна судова адміністрація України просила розглянути заяву без участі її представника.

У судовому засіданні 28.11.2019 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши у судовому засіданні 28.11.2019 року заяву Державної судової адміністрації України № 1028150/19 від 13.11.2019 року (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019) суд установив.

19.11.2019 року до суду від заявника надійшла заява № 1028150/19 від 13.11.2019 року (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019) в якій заявник просить суд:

1. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області судом від 21.08.2018 по справі № 25/37/09 до виконання.

2. Вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

3. Зазначити повну інформація ОСОБА_1 , а саме дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта.

4. Заяву розглядати без участі представника ДСА України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суд від 19.11.2019 року заяву ДСА України № 1028150/19 від 13.11.2019 року (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019) у справі № 25/37/09 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 вих. № 10-28152/19 від 13.11.2019 року (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019) обґрунтовано тим, що відповідно до положень статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а пунктом 4 цієї ж статті - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Господарським судом Запорізької області у виданому наказі від 21.08.2018 року по справі № 25/37/09 не зазначено, а ні місцезнаходження або місце проживання чи перебування сторони виконавчого провадження та інша інформація (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту).

Наказ Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 року та постанова Верховного суду від 12.04.2018 року у справі № 25/37/09 містять помилку у частині не зазначення місцезнаходження або місце проживання чи перебування сторони виконавчого провадження та інша інформація (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту).

Частиною першою статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що на момент розгляду заяви, строк пред`явлення наказу від 21.08.2019 року по справі № 25/37/09 до виконання пропущено, та наказ на теперішній час не виконано, суд вважає вимоги Державної судової адміністрації України обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам ст. 329 ГПК України та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної судової адміністрації України вих. № 10-28152/19 від 13.11.2019 року (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019) та в наказі Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 слід читати: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.05.1996, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 (нуль) коп. судового збору за подання касаційної скарги".

Доповнити наказ Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 25/37/09 наступним змістом: "Стягувачем виступає Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )".

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 21.08.2018 у справі № 25/37/09 вих. № 10-28152/19 від 13.11.2019. (вх. № 08-12/462/19 від 19.11.2019.).

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання судового наказу у справі № 25/37/09 від 21.08.2018 поважними.

Поновити строк пред`явлення наказу від 21.08.2018. у справі № 25/37/09 до виконання.

В наказі Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 у справі № 25/37/09 читати:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.05.1996., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 (нуль) коп. судового збору за подання касаційної скарги".

Доповнити наказ Господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 у справі № 25/37/09 наступним змістом:

"Стягувачем виступає Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )".

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, кредитору 7.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.11.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський