ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 листопада 2019 року Справа № 926/2317/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Чиборак У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до фізичної особи-підприємця Антонюка Павла Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 13926,85 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ, звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Антонюка Павла Івановича, м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 13926,85 грн, в тому числі: 6400,00 грн заборгованості, 4800,00 грн штрафу, 206,29 грн інфляційних втрат та 120,56 грн трьох відсотків річних.

Позов мотивується тим, що відповідач з липня 2018 року по жовтень 2019 року не виконував умов укладеного сторонами договору № КБР-68/05/15 від 13.05.2015, внаслідок чого заборгував позивачу суму боргу. А тому, окрім основної суми заборгованості позивач на підставі пункту 3.6 договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 19.11.2019.

У судове засідання, 19.11.2019, сторони явку своїх представників не забезпечили про причини такої неявки суд не повідомили, одночасно представником позивача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано заяву (вх. № 2602) про відмову від позову, в якій зазначається, що відповідачем було виконано вимоги позивача з оплати боргу та відшкодовано судові витрати, а тому позивач вважає доцільним відмовитись від позову.

Розглянувши заяву (вх. № 2602) про відмову від позову представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 231, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя В. Байталюк

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду підписано 21.11.2019.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.