ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 924/1145/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Капітал Інвест Груп" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Лафорт ОСОБА_2 ) м. Вадуц, ОСОБА_3

про стягнення 100 000,00 грн. (частину заборгованості в порядку регресу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва хвиля" від 20.09.2013р.)

Представники сторін:

позивача: Потапова М.В. адвокат за довіреністю від 25.11.19р.

відповідача: Стороженко Ю.В. адвокат за ордером від 25.11.19р.

третьої особи: не з`явився

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Дієва Хвиля" до ПП "Капітал Інвест Груп" м. Хмельницький про стягнення частини заборгованості в порядку регресу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва хвиля" від 20.09.2013р. у розмірі 100 000грн.

Ухвалою від 04.11.19р. відкрито провадження у справі №924/1145/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.19р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, відзиву на позов не подав. В судовому засіданні повідомив про визнання позовних вимог.

Третя особа явку представника у підготовче засідання не забезпечила.

13.11.19р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , якого у позовній заяві зазначено позивачем як представника третьої особи. В заяві Кіндзерський Ю ОСОБА_5 повідомляє про відсутність у останнього повноважень представляти інтереси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Lafort ОСОБА_6 (Лафорт ОСОБА_2 ) м. Вадуц, Князівство ОСОБА_7 у господарському суді Хмельницької області. Поряд із цим просить звернутись до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів іноземній юридичній компанії Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) та зупинити провадження у справі №924/1145/19 на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України у зв`язку із необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави. Зважаючи на відсутність доказів на підтвердження повноважень Кіндзерського Ю.І. як представника третьої особи чи будь-якого іншого учасника справи, дане клопотання судом не розглядається.

14.11.19р. від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання у якому юридична особа повідомила про відсутність повноважень у Кіндзерського Ю.І. на представництво третьої особи у господарському суді Хмельницької області, про неотримання жодних документів з приводу даної справи. Поряд із цим просить направляти всі процесуальні документи з приводу даної справи на адресу третьої особи для підготовки письмової позиції та направлення повноважних представників. Клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Судом береться до уваги, що ухвалою суду від 04.11.2019р. у справі №924/1145/19, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Лафорт ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В свою чергу ст. 172 ГПК України визначає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається із клопотання юридичної особи "Лафорт Істеблішмент" від 14.11.19р. суду стало відомо про відсутність у третьої особи будь-яких документів по справі №924/1145/19, та враховано прохання про направлення всіх судових документів за адресою її місцезнаходження.

Як встановлено судом, третя особа є нерезидентом, зареєстрований за законодавством Ліхтенштейну за адресою: 9490, Vaduz, Austrasse, 56, Liechtenstein, відомості щодо представництва Компанії на території України відсутні.

Беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого засідання, враховуючи відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, необхідність повідомлення про засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії Lafort Establishment, яка є іноземною юридичною особою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату із застосуванням механізму повідомлення третьої особи по справі шляхом направлення судового доручення до компетентного органу ОСОБА_8 про вручення документів Компанії Lafort Establishment, та зупинення провадження у даній справі.

Згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок залучення доказів та передачі судових документів для вручення з Ліхтенштейном регулюється Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000р., прийнявши Закон України "Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з частиною 1 статті 1 вказаної Конвенції у цивільних або комерційних справах, судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

За змістом п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджену спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії Lafort Establishment, яка є іноземною юридичною особою, з урахуванням необхідності вжиття всіх розумних зусиль для отримання підтвердження повідомлення третьої особи про розгляд справи у підготовчому засіданні, необхідно вручити останній судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на німецьку мову шляхом направлення запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Ліхтенштейну, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача надати суду нотаріально посвідчений переклад на німецьку мову запиту про міжнародну правову допомогу, ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.11.2019р. про відкриття позовного провадження та даної ухвали у двох примірниках, та надіслати юридичній особі "Лафорт Істеблішмент" нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. ст. 42, 172, 183, 202, 228, 232-235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 22 червня 2020 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати ТОВ "Дієва Хвиля" здійснити офіційний переклад позовної заяви з додатками на німецьку мову, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу, який надіслати третій особі Lafort Establishment (Лафорт ОСОБА_2 , 9490, Vaduz, Austrasse, 56, Liechtenstein; registernummer FL-0002.335.634-8).

Встановити строк ТОВ "Дієва Хвиля" для надання суду доказів направлення на адресу третьої особи нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками - протягом 20 днів з дня постановлення даної ухвали.

Встановити ТОВ "Дієва Хвиля" строк у 20 днів з дня постановляння даної ухвали для надання суду нотаріально посвідченого перекладу на німецьку мову запиту про міжнародну правову допомогу, ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.11.2019р. про відкриття позовного провадження та даної ухвали у двох примірниках.

Після виконання ТОВ "Дієва Хвиля" вищевказаних вимог суду, протягом двох днів направити до Центрального органу Ліхтенштейну - Furstliches Landgericht (Court of Justice) (Spaniagass 1, 9490 Vaduz, Principality of Liechtenstein) запит про міжнародну правову допомогу, ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.11.2019р. та від 26.11.2019р. для вручення юридичній особі за законодавством Князівства Ліхтенштейн - Lafort Establishment (9490, Vaduz, Austrasse, 56, Liechtenstein; registernummer FL-0002.335.634-8) (Лафорт Істеблішмент; 9490, Князівство Ліхтенштейн, м. Вадуц, Ауштрассе 56; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18.03.1970р.

Встановити третій особі ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) строк у 15 днів з дати отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову згідно з ст. 168 ГПК України, копії яких з доданими документами надіслати сторонам позовного провадження відповідно до ст. 178 ГПК України.

Зобов`язати сторони - протягом 7 днів з дати отримання письмових пояснень третьої особи надати суду письмові позиції з приводу останньої та докази надіслання їх учасникам провадження.

У випадку відсутності доказів вручення третій особі судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання у справі №924/1145/19 призначити на 10 год. 00 хв. 7 липня 2020р.

Зупинити провадження у справі №924/1145/19 на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, але не пізніше ніж до 22.06.2020р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2019р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (усім рекоменд. з повідомл.): 1 - до справи; 2,3 - позивачу - (29011, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2);

3 - відповідачу - ( 29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1).