ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5692/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства «Сантленд» м. Кривий Ріг

про стягнення збитків в розмірі 29275грн.08коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг звернулось до Приватного підприємства «Сантленд» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення збитків в розмірі 29275грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправну бездіяльність відповідача, порушення відповідачем порядку виписки (реєстрації) податкової накладної, зупинення податковим органом реєстрації податкових накладних №165 від 19.07.2017р., №192 від 21.07.2017р. На підтвердження викладених обставин позивач долучив до позову копії - договору №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016р.; додаткової угоди №2 від 06.12.2017р.; видаткових накладних №39964 від 19.09.2017р., №40936 від 27.07.2017р., №40936/2 від 31.07.2017р.; рахунків №39964 від 11.07.2017р., №40936 від 21.07.2017р.; виписки по рахунку за 19.07.2017р., платіжного доручення №14667 від 21.07.2017р.; претензії від 29.10.2018р. разом з описом вкладення та службовим чеком; витягу з Єдиного реєстру податкових накладних №559443 станом на 25.10.2019р.

Згідно з пунктом 8.6.1 договору №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016р. відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки в частині невизнаного податку на додану вартість, у зв`язку з порушенням порядку виписки (реєстрації) податкової накладної, якщо це призвело до позбавлення позивача права на податковий кредит.

Позивач стверджує, що внаслідок бездіяльності відповідача, яка полягає у нездійсненні заходів щодо порядку реєстрації податкових накладних, не оскарження в адміністративному та/або судовому порядку відмови податкового органу в реєстрації податкових накладних №165 від 19.07.2017р., №192 від 21.07.2017р., товариство втратило право на податковий кредит в розмірі 29275грн.08коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 24.12.2019р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 24.12.2019р. об 11:00год.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо змісту додаткової угоди №1 до договору №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016р. та підстав ненадання копії цієї додаткової угоди до позову.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили 02.12.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова