ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Київ

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/7958/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/7958/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі (суддя Картавцева Ю.В., повний текст складено - 08.11.2019)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича про повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/7958/19 (суддя Картавцева Ю.В.) позов задоволено повністю. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Сехніашвілі Кобу Тенгізовича повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,1775 га, що розташована по вул. Зодчих, 3а, у Святошинському районі м. Києва впритул до паркувального майданчика, який закріплений за Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" на підставі рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5629, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчика та паркану.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

28.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В..

Суддями Північного апеляційного господарського суду Корсак В.А. - головуючий, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В., 02.12.2019 заявлено самовідвід від розгляду справи №910/7958/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу, а саме під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Так, судом апеляційної інстанції, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що предметом позову у даній справі є повернення земельної ділянки.

Тобто, з вищенаведеного слідує, що предметом розгляду у даній справі є спір, який виник з земельних відносин.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, серед іншого, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до спеціалізації Першої судової палати.

Вищезазначена апеляційна скарга згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Корсака В.А. - головуючий, суддів: Ходаківської І.П., Владимиренко С.В., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/7958/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другійстатті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: Корсака В.А. - головуючий, суддів: Ходаківської І.П., Владимиренко С.В., про самовідвід від розгляду справи № 910/7958/19 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/7958/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська