overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 924/890/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Четвертухіної Раїси Григорівни Хмельницька область, м.Красилів

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

про визнання недійсним та скасувати рішення від 26.06.19р. №13-р/к у справі №03-06/06-18 адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині: визнання, що дії фізичної особи-підприємця Четвертухіної Раїси Григорівни, які полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та проведення 06 грудня 2017р. товарною біржею "Подільська" аукціону по реалізації необробленої деревини є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів аукціонів та накладено штраф у розмірі 68000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 24.10.2019р. судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 10:30 год. 18 листопада 2019 року, яка занесена в протокол судового засідання від 24.10.2019р.

У зв`язку з тим, суддя Танасюк О.Є. згідно наказу господарського суду Хмельницької області №123 від 18.11.2019р. в період з 18.11.2019р. по 22.11.2019р. перебувала у відпустці, підготовче засідання у справі №924/1024/19 не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/890/19 призначити на 12:00 год. 02 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - представнику позивача, адвокату Бевзі Ю.П. (29000, м.Хмельницький, вул. Подільська,85 , к.20)

4 - відповідачу - (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, б. 54).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 924/936/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Мохначова Владислава Олександровича, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куча

про стягнення 246058,25 грн., з яких: 194650,00 грн. - заборгованість за договором №15/05/МСД від 15.05.2019р.; 36000,00 грн. - заборгованість згідно акту №2 від 12.06.2019р.; 15408,25 грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/936/19, призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. судовий розгляд по суті призначено на 10:00 год. 19.11.2019р.

У зв`язку з тим, суддя Танасюк О.Є. згідно наказу господарського суду Хмельницької області №123 від 18.11.2019р. в період з 18.11.2019р. по 22.11.2019р. перебувала у відпустці, судове засідання у справі №924/936/19 не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по суті у справі №924/936/19 призначити на 09:30 год. 02 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - представнику позивача, адвокату Якимчук С.О. (29000, м.Хмельницький, вул. Шевченка, 8)

4 - відповідачу - (32645, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с . Куча, вул. Центральна, 7 ).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 924/1035/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 296178,28 грн. основного боргу за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 01.04.2016 року, 172713,73 грн. пені, 16091,58 грн. 3% річних, 22432,20 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення 296178,28 грн. основного боргу за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 01.04.2016 року, 180074,83 грн. пені, 15235,16 грн. 3% річних, 31046,38 грн. інфляційних втрат, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.11.2019 року прийнято заявлене позивачем зменшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 26.11.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 грудня 2019 року.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/1035/19 згідно ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про відкладення підготовчого засідання у справі №924/1035/19 на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача в підготовче засідання не є обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17/1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 924/940/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"

про стягнення 624558,83 грн. заборгованості,

Представники сторін: не з`явилися

У засіданні 26.11.2019р. судом прийнято заяву від 07.11.2019р. про збільшення розміру позовних вимог, а також постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14год. 20хв. 03 грудня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться о 14год. 20хв. 03 грудня 2019 року, представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.") та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд") у засідання у справі №924/940/19, яке відбудеться о 14 год. 20хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, буд .20-А); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , кв. АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 925/1358/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Канівець Оксани Володимирівни, АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Колесника Андрія Івановича, АДРЕСА_2

про стягнення 15744,20 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Канівець Оксана Володимирівна звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Колесника Андрія Івановича про стягнення 15744,20 грн боргу за надані позивачем послуги по ліцензійному договору від 07.02.2019 за № 15/19 та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Канівець Оксани Володимирівни без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Фізична особа-підприємець Канівець Оксана Володимирівна не заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 12 грудня 2019 року.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть відносин між сторонами. Суть порушеного права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Свій контррозрахунок вимоги.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2019 р. Справа № 925/1380/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного акціонерного товариства ВФ Україна,
15, ідентифікаційний код 14333937
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича
компанія Нова,
буд. 21, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40013984
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1289/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Колесник Д.В. - адвокат за ордером;

від відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) до фермерського господарства "Крутий Яр" (с. Лузанівка, Кам"янський район, Черкаська область) про стягнення 1 052 291,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданої шкоди в розмірі 1052 291,32 грн. через відсутність можливості обробітку земельних ділянок.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 01 січня 2020.

В засідання представник відповідача не з`явився. Направленим клопотанням від 26.11.2019 представник просить засідання відкласти, оскільки лише 26.11.2019 між відповідачем та його представником укладено договір на представництво.

Відзив на позов суду не поданий з цієї причини.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи обставини справи суд вважає доцільним в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити та встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже засідання слід відкласти, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити та встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 925/1362/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авюрс» про стягнення 206 086 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Авюрс» (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 206 086 грн. 07 коп. доходу, в розмірі не сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, відшкодування судових витрат.

Підставою звернення прокурора з позовом зазначено порушення інтересів держави, тривале невжиття заходів, спрямованих на стягнення з відповідача коштів, отриманих як дохід за рахунок власника земельної ділянки від користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав, що призводить до неотримання Ватутінською міською радою коштів у формі орендної плати.

Для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1362/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 08 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 925/1372/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 64 645 842,77 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 53 667 196,23 грн. боргу за надані позивачем послуги балансування обсягів природного газу та 8 047 063,98 грн. пені, 764 355,64 грн. 3% річних і 2 167 226,93 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов`язань по розрахунках за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 №, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства «Укртрансгаз» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 19 грудня 2019 року.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть відносин між сторонами. Суть порушеного права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Свій контррозрахунок вимоги.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р., м. Черкаси справа № 925/1351/19

Вх.суду № 34875/19 від 15.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 14.10.2019 №02-31/506 Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон", в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

про вжиття заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали від 20.11.2019 допущена описка в даті набрання ухвалою законної сили, яка підлягає виправленню.

Так, замість дати "19.11.2019" необхідно було вказати дату "20.11.2019".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 20.11.2019, замінивши цифри "19.11.2019" цифрами "20.11.2019".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням Попову О.О., ліквідатору Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон", арбітражному керуючому Носань Н.С.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3