ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" (далі - ПрАТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн

за участю представників:

від кредитора (ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна") - Полудень Є.О. , довіреність № б/н від 19.11.2019;

від інших кредиторів, від розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О. та від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", увів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 29.05.2017 в задоволенні усних клопотань повноважного представника ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про зупинення розгляду грошової вимоги, оголошення перерви в судовому засідання чи відкладення розгляду грошової вимоги, відмовлено. Визнано грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" в сумі 51 100 934, 12 грн та включив їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 у справі № 912/2185/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 912/2185/16 скасовано. Справу № 912/2185/16 в частині кредиторських вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи №912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до абз. 6 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

На підставі вчиненого автоматичного розподілу справи, судді Колодій С.Б. призначено справу № 912/2185/16 в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2018 прийняв на новий розгляд заяву кредитора ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 20.06.2018 р. об 11:20 год.

Однак, засідання суду, призначене на 20.06.2018 р. о 11 год. 20 хв. не відбулося у зв`язку з тим, що суддя Колодій С.Б. згідно наказу в.о. голови суду № 140 від 15.06.2018 р. перебувала у щорічній основній відпустці.

Ухвалою від 15.06.2018 р. розгляд заяви кредитора ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н призначено на 24.07.2018 на 11:20 год.

Суддею Колодій С.Б. подано заяву про самовідвід у даній справі з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді заяви кредитора - ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи Україна" від 20.07.2016 р. № б/н, з огляду на те, що ОСОБА_1 , який являється генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (кредитор у даній справі) є племінником ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_3 .

Ухвалою від 24.07.2018 задоволено заяву судді Колодій С.Б. про самовідвід при розгляді справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн. Матеріали справи від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.18 справу від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 26.07.2018 справу від 29.06.2016 № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ в частині розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 30.07.2018 розгляд заяви кредитора призначено на 29.08.2018 на 10:00 год.

18.06.2018 до господарського суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Гусара І.О. від 15.06.2018 № 02-01/03-67 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", в якому зазначено, що грошові вимоги кредитора в розмірі 51 103 690,12 грн підлягають відхиленню та не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника з тих підстав, що не підтвердженні належними та допустимими доказами.

19.06.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" від 15.06.2018 № 2093/06-ІІІ, в яких кредитор просить відмовити ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" у визнанні конкурсним кредитором ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" у повному обсязі

22.06.2018 до господарського суду надійшло повідомлення ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" від 21.06.2018 № 14/03/078 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", в якому боржник визнав вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" в розмірі 46 710 374,88 грн.

18.07.2018 до господарського суду надійшла письмова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від 17.07.2018 № 01/271 щодо заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання грошових вимог, в яких кредитор зазначає, що при новому розгляді справи грошові вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" мають бути визнані частково, а саме за виключенням інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, нарахованих після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод".

20.07.2018 до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", в яких зазначено, що при новому розгляді заяви кредитора слід визнати та внести до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів ПАТ "НВО "ЕТАЛ" грошові вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на загальну суму 46 710 374,88 грн.

24.07.2018 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" від 20.07.2018 № 2626/07-ІІІ про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30 січня 2015 року у межах справи про банкрутство № 912/2185/16.

Ухвалою від 29.08.2018 господарський суд задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" від 13.08.2018 № 2926/08-ІІІ про зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016р. у межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016р. у межах справи № 912/2185/16 зупинив до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання недійсним Договору поруки № 1/07 від 30 січня 2015 року у межах справи про банкрутство № 912/2185/16.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 позов задоволений. Визнано недійсним договір поруки №1/07 від 30.01.2015, укладений між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" та Закритим акціонерним товариством "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 у справі № 912/2185/16 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 31.07.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" від 12.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 912/2185/16 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 912/2185/16 залишено без змін.

Ухвалою від 11.11.2019 поновлено провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" про визнання конкурсним кредитором від 20.07.2016 у справі № 912/2185/16. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 призначено на 25.11.2019 р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 25.11.2019 приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна". Боржник та інші кредитори участь повноважних представників засіданні суду 25.11.2019 не забезпечили.

Розглядаючи матеріали заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, системний аналіз положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедури банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд враховує, що матеріали основної справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" перебувають в провадженні судді Тимошевської В.В.

В той же час матеріали заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" в сумі 51 100 934, 12 грн перебувають в провадженні судді Макаренко Т.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, судом у справі про банкрутство є суддя (колегія суддів), яка прийняла до провадження та розглядає справу про банкрутство, а не суд, як адміністративно-територіальна одиниця в системі судоустрою України.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження заяву ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн, яка розглядаються Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. із справою №912/2165/18, яка перебуває в провадженні судді Тимошевської В.В., з огляду на особливості провадження у процедурах банкрутства.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження заяву ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн, яка розглядаються Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. із справою №912/2185/16, яка перебуває в провадженні судді Тимошевської В.В.

2. Передати заяву ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 100 934, 12 грн до канцелярії суду з метою об`єднання заяви із справою №912/2185/16, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області Тимошевської В.В., для подальшого розгляду заяви від 20.07.2016 № б/н в межах справи №912/2185/16 .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП Лігуну А.І. ( АДРЕСА_1 ), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.