ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3811/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" (ТОВ "КСБ"; місцезнаходження: 63223, Харківська область, Нововодолазький район, село Нова Мерефа, вулиця Воронцова, будинок 129; )
до Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 62363, Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідача) про стягнення 3% річних в розмірі 795,56 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 553,36 грн. та пені в розмірі 9 496,79 грн., нараховані у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору охорони № 17-4727Ф від 13 листопада 2017 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" визначено ціну позову - 30 766,71 грн., в той час, як в прохальній частині позовної заяви до стягнення з відповідача заявлено (всього) 12 845,71 грн., а відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити ціну позову та привести її у відповідність до прохальної частини заяви.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав до суду накладну № 105 від 18 листопада 2019 року, вид відправлення "Укрпошта експрес".

Разом з тим, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі, згідно приписів статей 164, 172 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідний опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, а накладну Укрпошти, яка підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв`язку, не може бути прийнято судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Також частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" посилається на Акт № ОУ-0000325 від 30.06.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в червні 2018 року на суму 92 160,00 грн., Акт № ОУ-0000327 від 05.07.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в липні 2018 року на суму 15 360,00 грн., а також рахунки-фактури, на оплату, якими підтверджується факт надання позивачем послуг охорони; Додаткову угоду від 06.07.2018 за № 1 про розірвання Договору охорони.

Однак, вказаних доказів позивачем до суду не надано, що унеможливлює перевірку судом обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" нарахувань.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточнення ціну позову у відповідності до прохальної частини позовної заяви;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача - листом з описом вкладення;

- належним чином засвідчені копії Акту № ОУ-0000325 від 30.06.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в червні 2018 року на суму 92 160,00 грн., Акту № ОУ-0000327 від 05.07.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в липні 2018 року на суму 15 360,00 грн., рахунків-фактури на оплату та Додаткової угоди від 06.07.2018 за № 1 про розірвання Договору охорони.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад - Служба Безпеки" також направити на адресу Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2019.

Суддя В.В. Рильова