УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/23297/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" про виправлення описки в наказі від 22.05.2018р. Господарського суду міста Києва по справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"
Простягнення 596768,28 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" про стягнення 596 768,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу № 01/03-4 від 30.03.2017 в частині передачі оплаченого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 34-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" (місцезнаходження: 090300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Івана Франка, 106, ) 398 000,00 грн суми попередньої оплати, 109 621,09 грн. пені та судовий збір у розмірі 7 614,32 грн.

22.05.2018р. на виконання рішення суду було видано наказ.

27.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/23297/17, зазначивши вірну назву боржника.

Оскільки станом на 01.08.2018 матеріали справи № 910/23297/17 до Господарського суду міста Києва не було повернуто, судом 01.08.2018 було винесено увалу про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" про виправлення помилки в наказі Господарського суд міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/23297/17.

Ухвалою від 19.11.2019р. призначено розгляд заяви на 27.11.2019р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17 було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Технолоджи".

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні від 16.04.2018р. Господарського суду міста Києва по справі 910/23297/17.

Одночасно, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про виправлення описки в наказі та наявності підстав для його задоволення.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу від 22.05.2018р. по справі №910/23297/17 було допущено описку, а саме двічі зазначено про стягнення судового збору в одному і тому ж розмірі.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в наказі від 22.05.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/23297/17.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні від 16.04.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/23297/17.

2. Вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"

3. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" про виправлення описки в наказі.

4. Виправити помилку, допущену в наказі від 22.05.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/23297/17.

5. Вважати вірним абзац другий наказу від 22.05.2018р. Господарського суду міста Києва по справі №910/23297/17 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 34-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" (місцезнаходження: 090300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Івана Франка, 106, ) 398 000,00 грн суми попередньої оплати, 109 621,09 грн пені та судовий збір у розмірі 7 614,32 грн.».

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено та підписано 27.11.2019р.

Суддя Спичак О.М.