ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1618/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/1618/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Караманяна Карлена Миколайовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 22 жовтня 2019 року (повний текст складено 01.11.2019р.)

по справі № 915/1618/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Караманян Карлена Миколайовичадо відповідача: Миколаївської міської радипро визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019р. у справі №915/1618/19 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Караманян Карлена Миколайовича відмовлено у повному обсязі.

18.11.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019р. у справі №915/1618/19 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги ФОП Караманян К.М. задовольнити, а саме: визнати додаткову угоду до договору оренди землі №9393 від 06.08.2016р. укладеною в редакції позивача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 18.11.2019р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1618/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/1618/19 унеможливлює розгляд поданої ФОП Караманян К.М. апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Караманян К.М. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019р. у справі №915/1618/19 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1618/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Караманян К.М. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019р. у справі №915/1618/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк