УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019 Справа № 910/13243/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36)

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, 24, квартира 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" (03127, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1)

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедлізинг» про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за відповідачем2 від 10.12.2018 № 29352456 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літера Д в Оболонському районі міста Києва;

- витребування у відповідача 2 земельної ділянки площею 0, 1 га, кадастровий номер :78:243:0116, що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту, літера Д в Оболонському районі міста Києва на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що друга вимога даної позовної заяви має майновий характер, оскільки є віндикаційною вимогою.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову.

У даному випадку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Позивач повинен самостійно обчислити розмір судового збору виходячи з вартості землі, яка визначена витягом про нормативну грошову оцінку, з урахуванням 1921 грн. сплаченої за другою позовною вимогою про витребування майна.

При цьому, позивач має надати суду як доказ сплати судового збору, так і документи, на підставі яких ним визначено вартість землі.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" залишити без руху.

2. Встановити Київській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі;

- документів, якими підтверджується вартість земельної ділянки.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк