overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.11.2019 Справа № 920/1354/15
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1354/15

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

про стягнення 7158798,43 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, м. Суми,

про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.11.2019 у справі №920/1354/15 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.11.2019 на 12год.15хв. Також ухвалою суду від 04.11.2019 у справі №920/1354/15 було відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання від 22.03.2019 №18-7/278 про зміну підстав зустрічного позову.

25.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.11.2019 у справі №920/1354/15.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу за первісним позовом можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1354/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.11.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ: (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ: (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 914/1933/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

у справі № 914/1933/18

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення заборгованості згідно договору будівельного підряду від 22.08.2016 по актах виконаних робіт № 10, № 11, № 12,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та вирішено здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019, постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 914/1933/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 301 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019, на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №914/1933/18 до розгляду на 10 грудня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5020-961/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

арбітражний керуючий - Гапоненко Роман Іванович

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

від 06.11.2019

у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, суддя - Кропивної Л.В., суддя - Остапенко О.М.

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович (далі - Гапоненко Р.І., заявник) 19.10.2019, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 5020-961/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5020-961/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2019.

Подана Гапоненком Р .І . касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5020-961/2012 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5020-961/2012 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 відбудеться 03 грудня 2019 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.11.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2019 року Справа №921/751/19
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 14 700 грн та 192,10 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення №282 від 18.11.2019), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача (№б/н та б/д (вх.№921 від 25.11.2019) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст.157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2019 року Справа № 921/349/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2019 рокуСправа № 921/349/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/519/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "РИФ", вул. У. Самчука, буд. 37, кв. 3, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 24 200,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Островська О.Н., адвокат, ордер серія ТР №022933 на надання правової допомоги від 09.09.2019

-відповідача: Райхман Ю.Я. , Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 09.09.19 р.

Керуючись ст.ст. 46, 73-79, 86, 129, 194, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "РИФ", вул. У. Самчука, буд. 37, кв. 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14056046 на користь Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

- кошти в сумі 24200 грн. 00 коп.;

- 1921 грн. 00 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"25" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3028/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) як позивача,

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-а" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/3028/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 20-а" (м. Харків)
прозобов`язання вчинити певні дії та стягнення 2191,87 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "11" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Також суд повідомляє сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"25" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3015/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ) як позивача,

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3015/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108" (м. Харків)
прозобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1443,43 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "09" грудня 2019 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3883/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Демченка Анатолія Анатолійовича (м. Харків)
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 759 ЦК України, ст. 193, 283 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Демченко Анатолій Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2738/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма-Трейдинг" 61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього серпня, буд.12, корпус А 39432000

як позивача у справі № 922/2738/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Шабуракової Івети Василівни ( АДРЕСА_1 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Трейдинг" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього серпня, буд.12, корпус А )
до Приватного підприємства "Варнер"(61072,м.Харків, вул. Двадцять Третього серпня, буд.12 -А)
про зобов`язання укласти договір

про наступне: судове засідання по суті "17" грудня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2834/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Титан" вул.Морозова, 7,Харків,61036 30588785

як відповідача у справі № 922/2834/19

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "11" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2844/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, м- н. Конституції,7 04059243

як позивача у справі № 922/2844/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м- н. Конституції,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" ( 04080, м. Київ, вул.Юрківська,28,офіс 3)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "04" грудня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .