overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепа Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/725/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

Кредитор - ГУ ДПС у Сумській області - Пишний Р.Ю.

Кредитор - АТ «Укрексімбанк» - Сотник Ю.В.

Кредитор по заробітній платі - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у справі №920/725/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс".

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Судом було призначено до розгляду 25.11.2019 клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. б/н б/д про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, а також клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Кредитор по заробітній платі ОСОБА_1 проти затвердження звіту ліквідатора заперечує.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд звітів ліквідатора для всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. б/н б/д про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/725/13 в судове засідання на 19.12.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Запропонувати кредиторам надати заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження Звіту та ліквідаційного балансу і звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 28.11.2019

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/100-10 порушеної за заявою кредитора СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ Укртехінтекс банкрутом відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ Укртехінтекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ Укртехінтекс арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

25.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» № 211119/1 від 21.11.2019 (вх.3607) про заміну кредитора правонаступником.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» № 211119/1 від 21.11.2019 (вх.3607) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/100-10 в судове засідання на 17.12.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019 Справа № 920/932/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2019.
Рішення набрало законної сили 26.11.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 19 027 грн. 48 коп. (в т.ч. 18% податку на доходи фізичних осіб в сумі 3424,95 грн. та 1,5% військового збору в сумі 285,41 грн.) компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 920/736/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/736/19, порушеної за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 було порушено провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.09.2019.

27.11.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-02/1162 від 22.11.2019 про встановлення іншої дати проведення зборів кредиторів у справі № 920/736/19.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-02/1162 від 22.11.2019 про встановлення іншої дати проведення зборів кредиторів у справі № 920/736/19 в судове засідання на 05.12.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019 Справа № 920/840/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 та постанови Верховного Суду від 15.10.2019. Рішення набрало законної сили 15.10.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія ОСОБА_1 .
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019 Справа № 920/840/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від 15.10.2019. Постанова набрала законної сили 15.10.2019
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія ОСОБА_1 .
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна.
з Фермерського господарства "Дробоног" на користь прокуратури Харківської області 7190 (сім тисяч сто дев`яносто) гривень 42 копійки судового збору з касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.19 Справа№ 914/1193/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фінансове управління Дрогобицької РДА, м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 03.10.2019 зупинено провадження у справі №914/1193/19 до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 922/3013/18.

18.11.2019 до суду надійшло клопотання вх. №47752/19 про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, відтак Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України просить суд поновити провадження у справі №914/1193/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1193/19 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі № 914/1193/19 поновити.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на на 10.12.19 р. о 10:30 год.

3.Зобов`язати Сторін забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2019 року Справа № 17/Б-803
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2019 р., яка набрала законної сили "12" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 листопада 2019 рокуСправа № 17/Б-803
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2019 р., яка набрала законної сили "12" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 листопада 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1402/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання банкрутом
За участі представників:
Скаржника: Драпак Г.В
Відповідача: не з`явився.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.08.2019 судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора призначено на 17 вересня 2019 року.
Матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 супровідним листом від №561/2019 від 21.08.2019 скеровані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2019 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012.
01.11.2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 .
Водночас, матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 супровідним листом від №742/2019 від 25.11.2019 скеровані до Верховного суду у зв`язку із надходженням касаційною скарги.
Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи № 10/Б-5022/1402/2012 відсутні у Господарському суді Тернопільської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо розгляду скарги на дії ліквідатора до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили 27.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 листопада 2019 року Справа № 921/108/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "23" жовтня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, яка набрала законної сили 23.10.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», Тернопільська область, м. Кременець, вул. Вокзальна, 4 (код 39460902) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (код 20077720) 16 665 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 65 коп. пені і 3 535 (три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 93 коп. 3% річних.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 листопада 2019 рокуСправа № 921/108/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "23" жовтня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, яка набрала законної сили 23.10.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», Тернопільська область, м. Кременець, вул. Вокзальна, 4 (код 39460902) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (код 20077720) 16 665 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 65 коп. пені і 3 535 (три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 93 коп. 3% річних.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/551/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б.3-А, м Дніпро, 49000, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки", вул. Л.Курбаса, буд. 2, приміщення 310, м. Тернопіль, 46016

про: стягнення боргу в сумі 2268333,53 грн., пені в сумі 407165,11 грн., 10% штрафу в сумі 226833,35 грн., 10% річних в сумі 150288,78 грн., інфляційних втрат в сумі 324675,36 грн. та 50658,54 грн. судового збору.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 відбулося підготовче засідання у справі №921/551/19, за результатами якого суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, якою повідомив сторони про перерву в підготовчому засіданні до 25 листопада до 09:15 год., та яку занесено до протоколу судового засідання від 18.11.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 18.11.2019, занесеної до протоколу судового засідання від 18.11.2019, судом допущено описку у даті проведення наступного підготовчого засідання, а саме: замість 25 листопада 2019 року, помилково зазначено - 27 листопада 2019 року.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 18.11.2019, занесеної до протоколу судового засідання від 18.11.2019 по справі №921/551/19, та правильним вважати дату проведення наступного підготовчого засідання 25 листопада 2019 року замість 27 листопада 2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 28 листопада 2019 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок

27 листопада 2019 року Справа № 915/2043/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/2043/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

Ремонтно-будівельний Трест ЧМП,

вул. Дворянська, 8, прим. 9, м. Одеса, 65023;

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі філії Дельта-Лоцман державного підприємства Адміністрація морських портів України,

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001;

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2019 та від 26.11.2019 відповідно оголошено перерву в судовому засіданні в даній справі та залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний Трест ЧМП (далі ? ТОВ РБТ ЧМП) до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-Лоцман державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі ? Філія Дельта-Лоцман) про внесення змін до укладеного між ними договору від 22.07.2016 № 177-В-ФДЛ-16, з урахуванням до нього додаткових угод №№ 1-4, в порядку ст. 652 ЦК України, у запропонованій позивачем редакції.

Судом встановлено, що у вступних частинах указаних ухвал допущено описки в зазначені явки представників сторін, а саме зазначено:

та представника позивача ? адвоката Табула О.М., дов. від 26.12.2018 № 9171;

від відповідача представник не з?явився;

замість:

та представника відповідача ? адвоката Табула О.М., дов. від 26.12.2018 № 9171;

від позивача представник не з?явився;.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалах Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2019 та від 26.11.2019 у справі № 915/2043/19 описки, зазначивши у вступних частинах указаних ухвал явку представників сторін:

та представника відповідача ? адвоката Табула О.М., дов. від 26.12.2018 № 9171;

від позивача представник не з?явився;

замість

та представника позивача ? адвоката Табула О.М., дов. від 26.12.2018 № 9171;

від відповідача представник не з?явився;.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 листопада 2019 року Справа № 915/1919/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 листопада 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 26 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль