ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 922/4241/15

вх. № 4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Головного управління ДПС у Харківській області

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов`язано в строк до 24.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора.

01 березня 2019 року до суду надійшла заява ліквідатора про припинення повноважень (вх. №5405), в якій арбітражний керуючий Саутенко С.О. просить суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Дружба" по справі №922/4241/15. Заява обгрунтована навантаженням арбітражного керуючого по іншим справам про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2019р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про припинення повноважень (вх. №5405) до розгляду в судовому засіданні на "04" квітня 2019 р. о(об) 10:00. Зобов`язано кредиторів надати до суду відзив на заяву ліквідатора про припинення повноважень.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про припинення повноважень (вх. №5405) неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про припинення повноважень (вх. №5405) на "26" листопада 2019 р. о(об) 12:30 год.

15 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №27709), в якому кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №922/4241/15 в режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд м. Києва або Солом`янський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що звертаючись до господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням, кредитор в мотивувальній частині клопотання посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, в той час як в господарських судах порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлює Господарський процесуальний кодекс України.

Також в прохальній частині клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" не вказує дату та час судового засідання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, з`ясувавши технічну можливість господарського суду Харківської області, Шевченківського районного суду м. Києва та Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали визначених заявником у клопотанні судів для проведення засідання 26.11.2019р. о 12:30 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №27709).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №27709).

Ухвалу направити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.