ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3875/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до Садівничого товариства "Гермес", смт.Пісочин Харківського району Харківської області,
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, 25.11.2019 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Гермес", смт.Пісочин Харківського району Харківської області, про визнання недійсним протокольного рішення загальних зборів Садівничого товариства "Гермес" № 21 від 02.06.2013 в частині прийняття в члени Садівничого товариства "Гермес" ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вказане рішення було прийнято з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту Товариства, а саме: 1) порушення вимог закону та/або установчі документи під час скликання та проведення загальних зборів; 2) прийняття рішення у разі неможливості встановлення наявності кворуму; 3) проведення загальних зборів без повідомлення учасника Товариства; 4) порушення цим рішенням прав і законних інтересів учасника Товариства.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належні докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; належні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано незасвідчену ксерокопію опису вкладення в цінний лист від 22.11.2019.

Проте, згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано ксерокопію квитанції № 0.0..1 від 11.11.2019 про сплату 1921,00 грн.

Проте, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, обов`язково повинен міститися у позовній заяві.

Також в порушення п. 8, п. 10 ч. ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належним чином засвідченої копії (або оригіналу) опису вкладення в цінний лист від 22.11.2019; оригіналу квитанції № 0.0..1 від 11.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином засвідчених копій (або оригіналів) опису вкладення в цінний лист від 25.01.2018, а також документів, доданих до позовної заяви; оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.11.2019.

Суддя Н.М. Кухар