ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2019 р. Справа № 914/2396/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів

про стягнення 1 261 142, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення 1 261 142, 41 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 855 460 грн основного боргу за договором поставки № 598 від 27.03.2018 за період з березня 2018 року по червень 2019 року та нарахованих на нього 209 133, 29 грн пені, 196 549, 12 грн 30% річних.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно з актом звірки взаєморозрахунків за договором № 598 від 27.03.2018 станом на 31.05.2019 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» становить 1 009 090 грн. В даному акті зазначено, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9 506 215 грн, а відповідач оплатив йому 8 498 125 грн. Однак, позивачем не долучено до позовної заяви первинних бухгалтерських документів, які б підтвердили факт поставки (видаткові накладні, акти наданих послуг, тощо) та їх оплату (платіжні документи, банківські виписки про рух коштів, тощо), адже акт звірки до таких не відноситься.

Отже доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на суму 1 009 090 грн таким суду не надано, що є порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також в порушення пунктів 2 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем неправильно зазначено його ж ідентифікаційний код та не вказано про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду докази, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги на суму 1 009 090 грн (первинні бухгалтерські документи), зазначити правильний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» та вказати про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, шляхом подання суду доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги на суму 1 009 090 грн (первинні бухгалтерські документи), зазначити правильний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» та вказати про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.