ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Справа № 909/847/19

Місто Львів

Суддя - доповідач Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» від 21.11.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 (повний текст рішення складено - 28.10.2019, суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/847/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404,

до відповідача: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ, 76018,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 85 255 грн 80 к., з них: 56 301 грн 00 к. - штраф, 28 954 грн 80 к. - пеня

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» від 21.11.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 (повний текст рішення складено - 28.10.2019, суддя Фанда О.М.) у справі № 909/847/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

1. Згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги у даній справі має бути сплачено - 2881,5 грн. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору зазначені на вебсайті "Судова влада".

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

2. Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази надіслання скаржником копії скарги іншій стороні у справі, а саме позивачу.

3. Крім того, підписантом апеляційної скарги вказано генерального директора Р.В. Терешко, однак до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження посади та повноважень вказаної особи.

4. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 складено - 28.10.2019 року, надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного Реєстру судових рішень - 29.10.2019 року. Апеляційну скаргу подано - 21.11.2019 року (згідно відбитку штампу установи поштового зв`язку на конверті), тобто з пропуском 20-тиденного строку на подання апеляційної скарги.

Однак скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя - доповідач дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 13, 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» від 21.11.2019 - залишити без руху

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 13.12.2019р., усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

1.сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку та подання суду належних доказів сплати судового збору (в оригіналі);

2.надання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу;

3.надання копій документів на підтвердження посади підписанта скарги (генерального директора);

4. надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважності причин пропуску встановленого законом строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк