Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/783/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 07.11.2019

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, буд. 24, кв.16, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, )

про визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим іпотечного договору №06/2011/І, ВРІ №955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка"; зняття заборони відчуження нерухомого майна а також вилучення запису з Державного реєстру Іпотек (реєстраційний номер обтяження 11056786) та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 11056996).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, подання доказів доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн за немайнові вимоги.

21.11.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду позивачем надано платіжне доручення №221977766 від 21.11.2019 про сплату 3 842,00 грн судового збору.

Отже, станом на дату винесення цієї ухвали підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням, викладеним у позовній заяві, про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію іпотечного договіру № 06/2001/1 ВРІ № 955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка", у зв`язку із втратою власного примірника.

Отже, зважаючи на положення ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача та витребування у відповідача належним чином засвідчену копію іпотечного договіру № 06/2001/1 ВРІ № 955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка".

Керуючись статтями 12, 81, 164, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2019 р. на 14:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду подати відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

в) відповідачу: відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

5. Відповідачу надати до дня судового засідання належним чином засвідчену копію іпотечного договору №06/2011/І, ВРІ №955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка".

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її - 26.11.2019 підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич

Віддруковано 3 прим.:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим листом з повідомленням ( АДРЕСА_1 );

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1).