ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Cправа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий Гонта О.А.

ГУ ДПС у Вінницькій області: Формуга І.Ю., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 10.10.2016 року визнано ФОП Кравчука В.І. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

В подальшому, ухвалою від 17.09.2018 року, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Так, ухвалою від 23.04.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у даній справі до 23.10.2019 року, призначено справу до розгляду на 23.10.2019 року.

18.10.2019 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-31/543 від 11.10.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

До вказаного клопотання, окрім іншого, додано проміжний звіт ліквідатора № 02-31/534 від 04.10.2019 року про виконану роботу у даній справі та протокол засідання комітету кредиторів від 04.10.2019 року, на якому, зокрема, прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури. При цьому, у клопотанні та проміжному звіті зазначено, що ліквідатором на даний час вживаються заходи, спрямовані на розшук майна банкрута та повернення такого майна у його власність.

Разом з тим, судове засідання 23.10.2019 року не відбулось, в зв`язку зі знеструмленням електромережі суду з 09 год. 43 хв. до 14 год. 09 хв., про що було складено відповідний акт від 23.10.2019 року.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Гонти О.А. у справі до 06.11.2019 року та призначено її до розгляду на 06.11.2019 року.

05.11.2019 року від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

проміжний звіт № 02-31/598 від 05.11.2019 року про виконану роботу у даній справі;

заява № 02-31/600 від 05.11.2019 року про залишення без розгляду клопотання №02-31/543 від 11.10.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

клопотання № 02-31/599 від 05.11.2019 року про введення процедури погашення боргів боржника та визначення статусу арбітражного керуючого у справі, як керуючого реалізацією майна.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року розгляд справи призначено на 25.11.2019 року; зобов`язано арбітражного керуючого надати до суду письмове обґрунтування клопотання в частині вимог про визначення статусу арбітражного керуючого у даній справі, як керуючого реалізацією майна, з посиланням на відповідні норми законодавства; надати заяву, відповідно до положень ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства.

25.11.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

лист № 02-31/631 від 22.11.2019 року на виконання ухвали суду від 06.11.2019 року щодо надання заяви відповідно до ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства;

лист № 02-31/630 від 22.11.2019 року на виконання ухвали суду від 06.11.2019 року щодо обґрунтування клопотання № 02-31/599 від 05.11.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході судового розгляду арбітражний керуючий підтримала подану раніше заяву про залишення без розгляду клопотання № 02-31/543 від 11.10.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/600 від 05.11.2019 року про залишення без розгляду клопотання № 02-31/543 від 11.10.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

В подальшому арбітражний керуючий Гонта О.А. підтримала клопотання № 02-31/599 від 05.11.2019 року про введення процедури погашення боргів боржника та визначення статусу арбітражного керуючого у справі, як керуючого реалізацією майна.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частини 1,2 ст. 6 КУ з процедур банкрутства передбачають, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута; щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУ з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 року судом винесено постанову, якою Фізичну особу-підприємця Кравчука Василя Івановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Дана постанова винесена відповідно до положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на момент прийняття даної постанови; та ліквідаційна процедура у справі на даний час не завершена.

При цьому, вказана постанова суду від 10.10.2016 року у встановленому законом порядку не оскаржена, ніким не скасована та є чинною на даний час.

Разом з тим, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено введення процедури погашення боргів боржника, за наявності винесеної раніше судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, суд не наділений процесуальним правом щодо визначення арбітражному керуючому статусу у справі, зокрема, як керуючого реалізацією майна.

Відтак, за наведених обставин та положень закону, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/599 від 05.11.2019 року про введення процедури погашення боргів боржника та визначення статусу арбітражного керуючого у справі, як керуючого реалізацією майна, задоволенню не підлягає.

В ході судового засідання, арбітражний керуючий Гонта О.А. заявила усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжні звіти арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/534 від 04.10.2019 року та № 02-31/598 від 05.11.2019 року про хід ліквідаційної процедури у даній справи, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. по справі № 902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича до 26.05.2020 року.

2. Прийняти до відома проміжні звіти арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/534 від 04.10.2019 року та № 02-31/598 від 05.11.2019 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/797/16.

3. Призначити справу до розгляду на 26.05.2020 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку арбітражного керуючого визнати обов`язковою. Явка кредиторів - на їх розсуд.

5. Арбітражному керуючому Гонті О.А. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури по справі.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Кравчуку В.І. ( АДРЕСА_1 );

3 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

4 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028);

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).