ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2019 року Справа № 923/763/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон

про стягнення 1180713,12 грн.

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат Ремига М.Л., ордер ХС № 122808.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" заборгованості у розмірі 1180713,12 грн., з якої: 443252, 43 грн. - пеня, 582256,33 грн. - сума інфляційних втрат та 155204,36 грн. - 3% річних

Позовні вимог обґрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 2540/1617-ТЕ-33 купівлі - продажу природного газу.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/763/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року суд продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/763/19 на 30 днів та відклав підготовче засідання.

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 16 жовтня 2019 року направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Позивач явки свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено повернутим на адресу суду поштовим повідомленням з відмітками про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 16.10.2019 адресанту.

У судове засідання 26.11.2019р. прибув повноважний представник відповідача.

22 листопада 2019 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано наступними обставинами.

Відповідач зазначає, що 27.09.2019р. ПП «Херсонтеплогенерація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору № 2540/1617-ТЕ-33 від 11 жовтня 2016 року, укладеного між АТ «НАК «Нафтогаз України» та ПП «Херсонтеплогенерація» на постачання природного газу. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2019р. по справі № 910/13675/19 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Станом на день розгляду справи № 923/763/19 провадження у справі № 910/13675/19 триває і спір по суті ще не вирішений.

За таких обставин, на думку відповідача, оскільки предметом спору у справі яка розглядається Господарським судом м. Києва є визнання недійсним договору № 2540/1617-ТЕ-33 від 11.10.2016, на підставі якого стягується сума боргу у справі № 923/763/19, а тому є підстави для зупинення провадження у справі № 923/763/19.

До клопотання про зупинення провадження у справі №923/763/19 відповідачем додано копію ухвали Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 у справі № 910/13675/19.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 923/763/19 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/13675/19, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 923/763/19, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем умов договору № 2540/1617-ТЕ-33 купівлі-продажу природного газу від 11.10.2016, в частині порушення ПП «Херсонтеплогенерація» строків здіснення розрахунків за поставлений природний газ.

Згідно доданих до клопотання про зупинення провадження у справі документів слідує, що у Господарському суді м. Києва розглядається справа № 910/13675/19 за позовом ПП «Херсонтеплогенерація» до АТ «НАК «Нафтогаз" про визнання недійсним договору № 2540/1617-ТЕ-33 від 11.10.2016.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справи Господарського суду Херсонської області № 923/763/19 та Господарського суду м. Києва № 910/13675/19 є пов`язаними, оскільки підставою виникнення прав і обов`язків, учасників даної господарської справи є укладений між учасниками провадження договір № 2540/1617-ТЕ-33 купівлі-продажу природного газу від 11.10.2016. Факт визнання договору № 2540/1617-ТЕ-33 від 11.10.2016р. недійсним має наслідком відсутність правових підстав для стягнення пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних за цим договором.

Таким чином, відповідно до аналізу змісту позовних вимог (предмету спору) та підстав позову у справах № 923/763/19 та № 910/13675/19 (рішення у якій не набрало законної сили) судом встановлено, що останні не співпадають за предметом позовних вимог, разом з тим, набрання рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13675/19 законної сили може суттєво вплинути на результати вирішення спору у справі № 923/763/19.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В такому разі, провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повноваго та всебічного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 923/763/19 не може бути здійснений до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/13675/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

За таких обставин, врахувавши приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено представнику відповідача орієнтований час складення повного тексту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про зупинення провадження у справі № 923/763/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 923/763/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13675/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст.255 257 ГПК України, з урахуванням положень підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 29.11.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко