Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1091/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт.Озерне Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 240483,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С., довіреність №14-258 від 05.06.19;

від відповідача: Приведьон В.М., довіреність №453 від 12.11.19,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 240483,60грн заборгованості, з яких: 183689,35грн пені, 16776,42грн 3% річних та 40017,83грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №4161/16-ТЕ-10 постачання природного газу від 21.12.15 в частині оплати природного газу, отриманого в період з січня 2016 по квітень 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 17.10.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2019.

05.11.19 на адресу суду від Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради надійшов відзив №438 від 05.11.19 на позовну заяву, згідно з яким відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки станом на 30.11.16 (включно) відповідачем здійснено часткову оплату за договором №4161/16-ТЕ-10 від 21.12.15 у розмірі 1763315,35грн, залишок боргу у сумі 545755,00грн погашено 16.12.16, тому нараховані штрафні санкції на суму боргу, яка була погашена до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (тобто до 30.11.16), підлягають списанню.

У відзиві відповідач зазначив, що між сторонами були укладені (підписані) спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, що свідчить про згоду АТ "НАК "Нафтогаз України" здійснити розрахунки відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 (зі змінами), і тим самим погодився зі зміною порядку та строків проведення розрахунків за наданий газ за договором №4161/16-ТЕ-10 від 21.12.15, однак під час нарахування пені, 3 % річних та інфляційних за зобов`язаннями березня 2016 року та квітня 2016 року позивач не врахував підписані та оплачені спільні протокольні рішення.

Відповідач у відзиві просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та стягнути з позивача судові витрати у розмірі 15000,00грн; долучив до відзиву копії документів згідно зазначеного у ньому додатку.

18.11.19 на адресу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла відповідь №14/4-763-19 від 15.11.19 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погодився з доводами відповідача; акцентував на тому, що посилання відповідача на ч.3 ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" є неправомірним і необґрунтованим, оскільки відповідачем не доведено включення його до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості. Крім того, положення вказаного Закону не підлягають застосування до спірних правовідносин, оскільки відповідачем було здійснено оплату за природний газ у повному обсязі вже після 30.11.16, тобто після набрання цим Законом чинності.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Представник відповідача повідомив, що відповідь позивача на відзив не отримував.

Суд перевірив та з`яcував, що у додатках до даної відповіді на відзив містяться докази її надіслання 15.11.19 (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення) відповідачу.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача з приводу зазначеного не заперечив.

Заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, враховуючи те, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання, зокрема, заперечення на відповідь на відзив, суд вирішує задовольнити усне клопотання представника відповідача.

У зв`язку з викладеним, усі питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження (п.3 ч.2 ст.182 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

2. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

3. Сторонам спору подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2,3- сторонам.