ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4321/19

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

до Комунальне підприємство "ВОГНИК"

про стягнення 122 958 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Вогник" основний борг 111 837 грн. 47 коп., інфляційні втрати 3 705 грн. 78 коп., 3% річних 1920 грн. 73 коп., пені 5 494 грн. 16 коп. та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДЕРЖАВНИМ ПРОМИСЛОВИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (далі - Позивач/Виробник) та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВОГНИК» (далі -Відповідач/Споживач) укладено договір №3 КхВК від 09.12.2016р. на централізоване питне водопостачання (далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору Виробник зобов`язується надати Споживачеві послуги централізованого питного водопостачання до межі розподілу балансової належності мереж Виробника (далі - Послуга), згідно діючого законодавства в об`ємах, визначених п. 2.1. Договору, а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Згідно укладеного Договору Позивачем було подано Відповідачу з січня 2017р. по серпень 2019р. - 228 616 м3 централізованої питної води на суму 647 010,76 грн. з яких було сплачено 535 173,29 грн., чим були порушені умови Договору, а саме п. 4.4. Договору.

Факт надання послуг за Договором на послуги з постачання, централізованої питної води №3 КхВК від 09.12.2016р. за зазначений період підтверджується актами надання послуг з централізованого питного водопостачання підписані Виробником та Споживачем, та виставленими на підставі даних актів рахунками, підписаними уповноваженими особами позивача.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.4 Розділу 4 Договору визначено, що Споживач зобов`язується виконувати умови та порядок здійснення оплати за надані Послуги в обсягах і в терміни, які визначені Договором.

У період з 01.01.2017 року по 31.08.2019 року Відповідач, в порушення умов розділу 4 та п. 5.2.2. Договору не виконав свої зобов`язання, не проводив розрахунки за послуги з централізованого постачання питної води своєчасно, у зв`язку з чим на час розгляду справи існує заборгованість в сумі 111 837,47 грн., що підтверджується наявними у справі доказами, наданими позивачем.

Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 7.2 у разі несвоєчасного внесення плати згідно Договору, Орендар зобов`язується сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що у зв`язку із систематичним несвоєчасним розрахунком за Договором послуги з централізованого питного водопостачання №3 КхВК від 09.12.2016р. Споживачем перед Виробником, керуючись наявними договірними та законодавчими нормами позивач правомірно здійснив нарахування штрафних санкцій, Позивач має право вимагати стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційні втрати пов`язанні з інфляційними процесами в державі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Вогник" (53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, селище Токівське, вул. Верхні,2, ідентифікаційний код 32232422) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А, ідентифікаційний код 00191017) основний борг 111 837 грн. 47 коп., інфляційні втрати 3 705 грн. 78 коп., 3% річних 1920 грн. 73 коп., пені 5 494 грн. 16 коп., судовий збір 1 921 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 21.11.2019

Суддя Г.В.Манько