ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/922/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 № 923/922/19, постановлену суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 156495,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з останнього 156495,07 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 Акціонерному товариству «Херсонобленерго» відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України (спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства), позовну заяву разом з доданими до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 04.11.2019.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 04.11.2019, що підтверджується відомостями з веб-сайту Укрпошти за трек-номером 559.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 № 923/922/19 про відмову у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статтей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 № 923/922/19 про відмову у відкритті провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 №923/922/19 про відмову у відкритті провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.12.2019 із доказами його направлення Акціонерному товариству «Херсонобленерго». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи та скаржнику про їх право в строк до 09.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.12.2019 о 10:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонобленерго» надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку йому було повернуто ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 № 923/922/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук