УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10098/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Могил С.К., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (повний текст складено 06.09.2019)

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

про стягнення 8 412 779,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі № 904/10098/13, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019, заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено:

- поновлено строк на пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 № 904/10098/13 про стягнення з АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми основного боргу, що складає 5 891 628 грн. 86 коп., пені у сумі 805 513 грн. 72 коп., 7% штрафу у розмірі 1 421 776 грн. 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 50 168 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 243 692 грн. 21 коп., 68 820 грн. судового збору;

- ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 № 904/10098/13 про стягнення з АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми основного боргу, що складає 5 891 628 грн. 86 коп., пені у розмірі 805 513 грн. 72 коп., 7% штрафу у розмірі 1 421 776 грн. 50 коп., інфляційних втрат у сумі 50 168 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 243 692 грн. 21 коп., 68 820 грн. судового збору.

17.09.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 904/10098/13 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року у справі №904/10098/13 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Могил С.К., Мачульський Г.М.

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі № 904/10098/13, якою поновлено строк на пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 № 904/10098/13 та ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 № 904/10098/13.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (пункт 22 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 904/10098/13 в частині оскарження ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки в цій частині вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" залишено без руху до 15.11.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 1 921 грн.; встановлено Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 15.10.2019 скаржник отримав 23.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.11.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 904/10098/13 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

2.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 904/10098/13 про видачу дублікату наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді С. Могил

Г. Мачульський