ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/4709/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 27.11.2019

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (суддя Усатенко І.В.) та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/4709/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про стягнення 1875014,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2019 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" 10 000, 00 грн витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просило оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному розмірі, а також прийняти нове додаткове рішення, яким зменшити відповідачу витрати на оплату професійної правничої допомоги АО "Когнітор".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 відновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/4709/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/4709/18; призначено справу до розгляду на 24.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/4709/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/4709/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4709/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4709/18; зупинено дію додаткового рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4709/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; призначено на 20.12.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4709/18 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/4709/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4709/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4709/18 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.; призначено справу до розгляду на 05.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 розгляд справи відкладено до 27.11.2019. Продовжено строк розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4709/18.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2019 з`явилися представники сторін.

Разом з цим, при вивченні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/3362/18 за позовом АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Свемон-Захід 1948" про зобов`язання виконати роботи за договором підряду, стягнення штрафних санкцій, вказану справу господарського суду міста Києва разом із касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з посиланням на приписи частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 21.11.2019 у зазначеній справі мотивовано, зокрема, таким, що під час підготовки до касаційного розгляду справи № 910/3362/18 колегією суддів виявлено постанову Верховного Суду від 20.08.2019 у справі №910/3554/18 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 847 573,40 грн. Дану постанову ухвалено Верховним Судом у справі з подібними правовідносинами.

У справі № 910/3554/18 однією з причиною виникнення спору стало питання щодо підстав для стягнення та нарахування суми пені та штрафу від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/3554/18 погодилась з висновком апеляційного господарського суду про те, що сторони в договорі не погодили вартість кожного етапу робіт, умови щодо поетапної оплати вартості робіт, однак зазначили строк виконання кожного етапу та загальну суму договору. Непогодження сторонами в договорі вартості кожного етапу робіт виключає можливість визначити вартість невиконаної частини робіт, обрахування та стягнення пені та штрафу через невиконання цієї частини робіт.

З урахуванням цього Верховний суд у справі № 910/3554/18 дійшов висновку про те, що у разі порушення боржником - підрядником, строків виконання окремих видів робіт за договором будівельного підряду, для застосування до боржника відповідальності згідно з нормами абзацу 3 частини другої статті 231 Господарського кодексу України в договорі підряду мають бути погоджені умови як щодо строків виконання окремих видів (етапів) робіт, так і щодо вартості цих робіт.

Колегія суддів у справі № 910/3362/18 вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду від 20.08.2019 у справі № 910/3554/18 щодо застосування у подібних правовідносинах частини другої статті 231 Господарського кодексу України стосовно підстав для застосування до боржника відповідальності за договором будівельного підряду у разі порушення строків виконання робіт, з посиланням на те, що нарахування штрафних санкцій за договором будівельного підряду має здійснюватися на загальну суму вартості невиконаних робіт з урахуванням загального терміну їх виконання, а не за прострочення у виконанні окремих етапів робіт.

З огляду на викладене ухвалою від 21.11.2019 справу № 910/3362/18 разом із касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у даній справі № 910/4709/18 та у справі № 910/3362/18 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/3362/18 щодо застосування у подібних правовідносинах частини другої статті 231 Господарського кодексу України стосовно підстав для застосування до боржника відповідальності за договором будівельного підряду у разі порушення строків виконання робіт, має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За положеннями п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі № 910/4709/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/3362/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/4709/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/3362/18.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3362/18 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна