УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2189/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Жукова С.В.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд",

ліквідатор боржника - Острик Сергій Юрійович (арбітражний керуючий),

кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ - 2008",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "КИЇВ" Кічук О.І.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ-2008"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017, за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ-2008" (далі - ТОВ "ВП "АРМЕТ-2008", кредитор) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд" (далі - ТОВ "Металінвестбуд", боржник), визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1602 348,69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шонія М.В., попереднє судове засідання призначене на 23.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі № 908/2189/17 визнано конкурсним кредитором ТОВ "ВП "АРМЕТ-2008" з вимогами до боржника в розмірі 1 602 348,69 грн. з четвертою чергою задоволення;

вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

затверджено реєстр вимог кредиторів;

зобов`язано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення цієї ухвали організувати проведення перших загальних зборів кредиторів відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів після їх проведення невідкладно подати господарському суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі № 908/2189/17 - задоволено частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі № 908/2189/17 - змінено, доповнено резолютивну частину абзацом наступного змісту:

«Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на підставі іпотечного договору від 23.07.2007 року № 2483у з наступними змінами».

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.10.2019 касаційну скаргу ТОВ «Металінвестбуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Острика С.Ю. задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі № 908/2189/17 скасовано; справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

При виготовленні тексту вказаної вище постанови Верховного Суду, у розділі "Короткий зміст вимог" (п. 3) та резолютивній частині (п.2) допущені описки щодо дати ухвали Господарського суду Запорізької області, яка була предметом апеляційного перегляду у справі № 908/2189/17 за результатами якого Центральним апеляційним господарським судом прийнято оскаржену в касаційному порядку постанову від 15.07.2019, а саме замість дати «від 20.02.2018» вказано «від 20.02.2019». Поряд з цим, вступна, описова, мотивувальна частини містять вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області як "від 20.02.2018".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення, за власною ініціативою, описок, допущених у розділі "Короткий зміст вимог" (п. 3) та резолютивній частині (п.2) постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у розділі "Короткий зміст вимог" (п. 3) та резолютивній частині (п.2) постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17 описки, щодо дати ухвали Господарського суду Запорізької області.

2. У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17 дату ухвали Господарського суду Запорізької області у розділі "Короткий зміст вимог" (п. 3) та резолютивній частині (п.2) замість: "від 20.02.2019", читати вірно: "від 20.02.2018".

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков