ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 918/388/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

позивача - Матчук О.Я.

відповідача - Нечепорук Л.Ю.

прокурора - Марщівська О.П.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 18 вересня 2019 року, повне рішення складено 24 вересня 2019 року,

у справі № 918/388/19

за первісним позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості 4 427 646,02 грн. та розірвання договору

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про визнання недійсним Договору № 1162 від 30.12.2017 р. "Про організацію підрозділу ДСНС України на об`єктах ПрАТ "Рівнеазот"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.2019 року у справі № 918/388/19, яким відмовлено в задоволенні первісного позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості 4 427 646,02 грн. та розірвання договору №1162 від 30.12.2017 року "Про організацію підрозділу ДСНС України на об`єктах ПАТ "Рівнеазот" та залишено без розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання недійсним Договору №1162 від 30.12.2017 року "Про організацію підрозділу ДСНС України на об`єктах ПрАТ "Рівнеазот".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 року призначено справу № 918/388/19 до розгляду на 27.11.2019 року об 10:00 год.

06.11.2019 року ПАТ "Рівнеазот" подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 36953/19 від 06.11.2019 року), в якому відповідач посилаючись на положення ст. 53 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" заперечує проти апеляційної скарги.

25.11.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Рівнеазот" надійшло клопотання (вх. № 2908/19 від 25.11.2019 року) про зупинення провадження у справі № 918/388/19 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18 відповідного рішення.

В судовому засіданні 27.11.2019 року представник ПрАТ "Рівнеазот" підтримав подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року у справі № 912/2385/18.

Прокурор та представник позивача з приводу поданого ПрАТ "Рівнеазот" клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували та поклалися на розсуд суду.

Так, розглядаючи в судовому засіданні матеріали апеляційного оскарження, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі № 912/2385/18, прийнято до розгляду справу за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до ТОВ "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Усти-нівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577 грн. 26 коп.

Підставою прийняття до провадження зазначеної справи стало те, що Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про існування виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, а також щодо правових наслідків у разі встановлення судом, після відкриття провадження у справі, відсутності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави з таким позовом.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що у справах № 918/388/19 та № 912/2385/18 вирішуються аналогічні правовідносини, зокрема, щодо застосування положень ст.23 Закону України "Про прокуратуру", беручи до уваги унеможливлення неоднакового застосування положень Закону України "Про прокуратуру" в частині здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання ПрАТ "Рівнеазот" (вх. № 2908/19 від 25.11.2019 року) та зупинити на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України апеляційне провадження у справі № 918/388/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19).

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/388/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.