ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.11.2019р. № 905/2173/19 за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" (, адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького - буд. 7, приміщення 1А),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. - 54, корп. 4),

про: стягнення 204377,71 грн.-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 21.11.2019 (за вх.№24031/19) до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 204377,71 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву б/н від 21.11.2019 (за вх.№24031/19) від імені позивача підписано Директором ТОВ "Концерн Єврометал" Р.О. Янчуком.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.11.2019 зазначено: "ОСОБА_3 - підписант, ОСОБА_2 (обмеження згідно зі статутом) - керівник".

Однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище та які самі обмеження має ОСОБА_2 .

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.11.2019

Додаток (на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал"): позовна заява б/н від 21.11.2019 (вх.№24031/19 від 26.11.2019) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 662 від 14.11.2019 про сплату 3065,68 грн. судового збору.

Суддя Н.В. Величко