ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2019 Справа №5006/17/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-3235В від 18.10.2019

про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу

у справі №5006/17/82/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк

про: стягнення 16295612,10грн боргу, 2454216,64грн пені, 2820902,83грн штрафу (7%), 178964,54грн інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 530978,66грн

за участю представників сторін:

від позивача: адв.Єфременко О.О. за дов.№14-192 від 17.05.2019, св-во №6537/10 від 23.03.2018,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №5006/17/82/2012 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2019 заява №14/5-3235В від 18.10.2019 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині клопотання про відновлення втраченого судового провадження у справі №5006/17/82/2012 призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019.

25.11.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення (вх.№23869/19). До пояснень додані роздруковані таблиці з назвами «Сальдо, Предприятие "Тепломережа КП"» та «Операции по Предприятию "Тепломережа КП", с 01.01.2011 по 30.11.2019». Під кожною з таблиць передбачені рядки для проставляння підписів осіб, відповідальних за зміст таблиць. При цьому будь-які підписи на обох документах відсутні. Роздруківки таблиць лише засвідчені як копії.

На підставі ст.ст.76, 77, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнає додані до пояснень вх.№23869/19 від 25.11.2019 документи такими, що не доводять та не відтворюють жодних обставин у справі №5006/17/82/2012, провадження у якій позивач просить відновити.

Представник позивача у підготовче засідання 25.11.2019 з`явився; позивач ухвалу суду від 29.10.2019 не виконав, доказів неможливості її виконання суду не надав, рівно як доказів поважності причин невиконання вимог суду; про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.11.2019 не з`явився; відповідач ухвалу суду від 29.10.2019 не виконав; про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.

Отже, всупереч вимог ухвали від 29.10.2019 у справі №5006/17/82/2012 будь-яких документів, перелічених в підпунктах «б», «в», «г» та «е» ч.1 ст.362 ГПК України, сторони суду не надали.

Відповідно до приписів ст.ст.2 (п.п.6, 7, 10 ч.3), 15 та 119 ГПК України з метою надання часу для збирання та подання витребуваних ухвалою від 29.10.2019 документів суд вважає за необхідне продовжити строк, наданий для виконання вимог ухвали від 29.10.2019, та відкласти розгляд заяви №14/5-3235В від 18.10.2019 на іншу дату.

Керуючись ст.ст.2 (п.п.6, 7, 10, 11 ч.3), 15, 42, 76, 77, 78, 119 (ч.6), 120, 234, 235, 357-362 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити до 10.12.2019 строк, наданий для виконання вимог ухвали від 29.10.2019 у справі №5006/17/82/2012.

2. Відкласти розгляд заяви №14/5-3235В від 18.10.2019 в частині клопотання про відновлення втраченого судового провадження на 11.12.2019 о 14:00год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників справи.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони завчасно до дати судового засідання виконати у повному обсязі вимоги ухвали від 29.10.2019 у справі №5006/17/82/2012.

4. Роз`яснити позивачу, що скориставшись правом на звернення до суду із заявою №14/5-3235В від 18.10.2019, він як зацікавлена особа має всіляко сприяти досягненню мети свого звернення відновленню втраченого судового провадження (ч.2 ст.42 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам