overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.11.2019р. Справа № 917/164/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (вх. № 12825 від 20.11.19р.) про поновлення провадження у справі 917/164/19

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в розмірі 363 996,16 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.19 року у справі 917/164/19 зупинено провадження у справі до вирішення справи № 587/430/16-ц, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Розгляд справи № 587/430/16-ц закінчився, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/164/19.

2. Підготовче засідання призначити на 17.12.19 р. 9:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19 Справа № 917/1730/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", вул. Соборна, 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсингова компанія "Ковчег", вул. Європейська, буд. 2, офіс 410, м. Полтава, 36014

про стягнення 109325,48 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсингова компанія "Ковчег" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.11.19 судове засідання відкладено на 27.11.19.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте подав через загальний відділ господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13138).

Відповідач також в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 06.11.19 не виконав.

Ухвала суду від 06.11.19, яка була направлена відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутсорсингова компанія "Ковчег" за адресою вказаною в позовній заяві та співпадає з адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду не врученою. Також, судом було зроблено оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.19 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1388/19

Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31141625, адреса: бул. Шевченка, 389, м. Черкаси) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансальянс» (ідентифікаційний код 40811721, адреса: вул. Строна, 23, м. Горішні Плавні, Полтавська область):
192 грн 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.19 Справа № 917/793/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 578 879,97 грн.

Встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни про стягнення 578 879,97 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019 р. на 11:30 год.

В судовому засіданні 04.07.2019 р. оголошено ухвалу про продовження розгляду справи та відкладення підготовчого засідання на 25.07.2019 р. на 14:30 год.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату її винесення, вказано "09.07.2019 р." замість "04.07.2019 р.".

Також в вступній частині ухвали при зазначені представника позивача було допущено помилку, а саме: вказано "...не з'явився ", замість - "....Кулакова-Скляренко Ю.С., довіреність № 482 від 14.12.2018 р.".

Крім того, в описовій частині ухвали було допущено помилку, а саме зазначено: "Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.", замість: "Представник позивача в судове засідання з'явився, представник відповідача в судове засідання не з'явився".

Зазначені помилки не впливають на суть ухвали та не змінюють її змісту, а тому підлягають виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду про відкладення підготовчого засідання, вказавши правильну дату її винесення: "04.07.2019 р."

2. Виправити помилку в ухвалі суду, зазначивши присутність в судовому засіданні від 04.07.2019 р. представника позивача: "Кулакова-Скляренко Ю.С., довіреність № 482 від 14.12.2018 р."

3. Виправити помилку в описовій частині ухвалі суду, вказавши "Представник позивача в судове засідання з'явився, представник відповідача в судове засідання не з'явився".

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статтями 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 28.11.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/959/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» повернення позовної заяви та судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» (Черкаська область м. Катеринопіль) до Фермерського господарства «Груп-Агро» (Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине) та до Приватного підприємства «Агропоставка-Сервіс» (Черкаська область, м. Ватутіне) про стягнення з першого відповідача 1 149 657, 80 грн. неустойки, понесених збитків та безпідставно набутих коштів, а з другого відповідача 10 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2019 повернуто позивачу позовну заяву з доданими документами на підставі пункту 2) частини 5 статті 174 ГПК України.

04.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» подано апеляційну скаргу, яку було направлено до Північного апеляційного господарського суду 04.09.2019.

27.11.2019 судом зареєстровано заяву № 02-02/277 від 27.11.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

На момент надходження заяви, до господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/959/19 не повернулися.

З огляду на викладене, питання про прийняття до провадження і розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про повернення позовної заяви та судового збору буде вирішено після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про повернення позовної заяви та повернення судового збору товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" відкласти до часу повернення матеріалів справи № 925/959/19 до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.11.2019 Справа № 917/1152/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1152/19

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест", 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 14

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 917/361/19.

За заявою № 11-18/1 від 18.11.2019 р. (вх. № 12777 від 19.11.2019 року) Комунальне підприємство «Теплоенерго» повідомило, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 р. у справі № 917/361/19 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, необхідно поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в підготовче засідання.

Крім того, враховуючи приписи ст.177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.177, 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.12.19 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/509/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши заяву фермерського господарства "Петраківське" про виправлення помилки в наказі по справі за позовом Фермерського господарства "Петраківське" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2019 позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2019 видано наказ від 07.10.2019.

27.11.2019 позивачем - фермерським господарством "Петраківське" подано суду заяву про виправлення помилки в наказі, оскільки судом невірно вказано ідентифікаційний код позивача - Фермерського господарства "Петраківське" - 39765890, замість 34891514.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву стягувача фермерського господарства "Петраківське" про виправлення помилки в наказі слід призначити до розгляду в судовому засіданні із викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 234,328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фермерського господарства "Петраківське" від 22.11.2019 про виправлення помилки в наказі прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 10:00 год. 06 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.11.19 р. Справа № 917/1531/19
м. Полтава
про визнання права володіння та користування земельною ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України.
Керуючись ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.12.19 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2019 Справа № 917/1844/19

за позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, Адреса для листування: 01021, м. Київ, .вул. Мечникова, 16-А Ідентифікаційний код: 30401456

до 1.Приватного підприємства «Сербинівське», Місцезнаходження: 37433, Полтавська область, Гребінківський район, с. Сербинівка, вул. Миру, 4, Ідентифікаційний код 37829040

2. ОСОБА_1 Місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 13 609,81 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача 1: не з"явився

представник відповідача 2: не з"явився

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Сербинівське» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 13 609,81 грн заборгованості за Договором фінансового лізингу від 19.04.2018 № 16-18-69 ств-фл/142 та договором поруки від 20.04.2018 № 144, з яких: 11 961,97 грн - сума основного боргу, 884,65 грн - пені, 42,98 грн - індекс інфляції, 646,71 грн - 25% річних, 73,50 грн - штраф за порушення Договору (п. 8.1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 28.11.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідачі відзив на позов суду не надали.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Представники сторін в судове засідання 28.11.19 не з"явилися. При цьому, від відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи для надання часу врегулювати спір.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.19 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2019 року № 926/1763/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 28.11.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
27 листопада 2019 року № 926/1137/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року, яке набрало законної сили 04.11.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/483/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий

центр стандартизації, метрології та сертифікації

до відповідача 1: Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

до відповідача 2: Рівненської регіональної державної лабораторії державної

служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про визнання недійсними рішень тендерного комітету

В засіданні приймали участь:

від позивача: Приступлюк В. Л., (довіреність № 1034 від 19.08.19 р.);

Дяденчук А. І., (посвідчення №1126 від 11.09.14 р.);

Шевчук О.С., (довіреність №1030 від 19.11.19 р.);

від відповідача 1: Максимов П. В., (посвідчення № РВ-00-080 від 22.10.18 року);

Немкович О. Ю., довіреність № б/н від 05.08.19 року;

від відповідача 2: Кутельмах А. А., паспорт серії НОМЕР_1 від 26.08.97 року;

від відповідача 2: Полюхович О.О. довіреність № 10-09/2637 від 30.05.19 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Г. Торчинюк