УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 915/192/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Попович Наталії на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (повний текст постанови складено 20.09.2019)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пейчева Віктора Георгійовича

до Фізичної особи-підприємця Попович Наталії

про стягнення заборгованості у розмірі 1 138 389,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Попович Наталією безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 915/192/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 18.10.2019 року у справі № 915/192/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Попович Наталії про відстрочення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору; касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попович Наталії залишено без руху до 25.11.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 34 151,69 грн.; встановлено Фізичній особі-підприємцю Попович Наталії строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 24.10.2019 скаржник отримав 31.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27.11.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 34 151,69 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Попович Наталією не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попович Наталії на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 915/192/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський