СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 875/3516/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді (доповідача): Стойка О.В.
розглянувши матеріали заявиПриватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків
про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства
від12.11.2019 року
у справі№ 24/10-2019 (суддя Севостьянов Є.В.)
за позовом до відповідача: Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Лайф Плюс, м.Київ
простягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 12.11.2019 у справі № 24/10-2019 (у складі третейського судді Севостьянова Є.В.) позовні вимоги Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Лайф Плюс, м.Київ на користь Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків суму основної заборгованості у розмірі 90586,24грн., інфляційних втрат у розмірі 102,37грн., 3% річних у розмірі 879,34грн. та судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 915,67грн.

До Східного апеляційного господарського суду 19.11.2019р. надійшла заява Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 12.11.2019 у справі № 24/10-2019, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання вказаного рішення постійно діючого третейського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року головуючим суддею (доповідачем) визначено суддю Стойка О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. Згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.1, 2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України Про третейські суди справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведені вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про третейські суди, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства матеріалів третейської справи №24/10-2019.

Керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 12.11.2019 у справі № 24/10-2019.

2. Призначити заяву у справі № 875/3516/19 до розгляду на "16" грудня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства :

- матеріали третейської справи №24/10-2019;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства;

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №24/10-2019;

Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства строк для надання витребуваних документів та матеріалів до 10.12.2019р.

4. Встановити Відповідачу строк до 10.12.2019р. для подання відзиву на заяву Позивача про видачу наказу.

5. Зобов`язати Позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду у справі №24/10-2019 від 12.11.2019 компетентним судом;

-чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя(суддя -доповідач) О.В. Стойка