УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/435/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року (головуючий - Білоусова Я. О., судді - Тарасова І. В., Фоміна В. О.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 07 серпня 2019 року (головуючий - Чернова О. В., судді - Харакоз К. С., Курило Г. Є.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про визнання права на відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року у справі № 905/435/19, подана 28 жовтня 2019 року.

За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскарженою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 07 серпня 2019 року в частині призначення судово-економічної експертизи і зупинення провадження у справі № 905/435/19 на час проведення цієї експертизи.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, ухвали про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до переліку таких ухвал не входять, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню, і при цьому, результат апеляційного перегляду таких ухвал правового значення при вирішенні питання про можливість їх касаційного оскарження не має.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Таким чином, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року у справі № 905/435/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий