УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Сорокинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м.Сорокине Луганської області

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Ткаченко К.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області, діє на підставі службового посвідчення;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях: Романенко Ю.І. - представник за довіреністю від 06.08.2019 №273;

від інших кредиторів: представники не прибули;

керуючий санацією Віскунов О.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, УПФУ у м.Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ «Юність».

Ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні у 1 225 562 грн 85 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краснодоні у сумі 8601 грн 62 коп.;

- Краснодонського міського центру зайнятості в сумі 19 451 грн 61 коп.;

- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» у сумі 45 000 грн 00 коп.

18.12.2006 судом відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.

Ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов`язків керуючого санацією ВАТ «Юність» та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого від 13.10.2008 серії АВ №397277.

Згідно довідки від 28.04.2015 №260 справа №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», м.Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Новопсковським районним центром зайнятості.

Ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сєвєродонецьку.

Ухвалою від 06.04.2016 судом здійснено заміну кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Краснодонським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою від 13.02.2017 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області його правонаступником Сорокинським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою від 28.11.2017 судом здійснено заміну кредитора, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою суду (суддя - ОСОБА_1 ) від 26.11.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду (суддя - ОСОБА_1 ) від 26.12.2018 здійснено заміну кредитора у справі №20/173б - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Розпорядженням керівника апарату суду №39-р від 23.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №20/173б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

13.05.2019 керуючий санацією звернувся до господарського суду з заявою №08/05-19 від 08.05.2019 про затвердження мирової угоди у справі №20/173б. До заяви доданий текст мирової угоди, протокол комітету кредиторів у справі, список кредиторів у справі, заява про відсутність зобов`язань боржника, повідомлення про укладення мирової угоди.

Арбітражний керуючий Віскунов О.В. відповідно до Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліків ліквідаційних мас, затвердженого наказом Фонду Державного майна України від 01.11.2016 №1991 звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області для отримання висновку про погодження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019, зокрема відмовлено в затвердженні мирової угоди від 08.05.2019 у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність»; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2019.

19.11.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до суду з заявою №10-05-03902 про заміну учасника у справі його правонаступником, а саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою суду від 21.11.2019 замінено учасника у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (бульвар Дружби Народів, 32а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, б.1, м.Харків, ідентифікаційний код 43023403).

У судове засідання 25.11.2019 кредитори та керуючий санацією не прибули.

22.11.2019 на адресу електронної пошти суду від Новопсковського районного центру зайнятості надійшов лист, підписаний електронним цифровим підписом, від 22.11.2019 №22/04-1235, у якому останній просить розглянути справу за відсутності представника.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання

25.11.2019 керуючий санацією звернувся з клопотанням від 22.11.2019 №22/11-19, у якому просить визнати ВАТ «Юність» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також визначити кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з протоколом від 22.11.2019 засідання комітету кредиторів у справі №20/173б у зв`язку з відсутністю у комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, вирішено клопотати перед господарським судом про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд задовольняє вказане клопотання частково в частині визначення судом кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, з огляду на наступне.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В той же час відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Суд зауважує, що розгляд справи №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» перебуває на стадії санації.

Згідно зі ст.1 КУ з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури;

Частиною 1 ст.6 КУ з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.28 КУ з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 8 ст.48 КУ з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною 11 ст.57 КУ з процедур банкрутства встановлено, що у разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Частинами 3-4 ст.58 КУ з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Таким чином, перехід до нової судової процедури, у даному випадку до процедури ліквідації банкрута є неможливим без визначення кандидатури арбітражного керуючого, який буде виконувати повноваження ліквідатора банкрута.

Повноваження щодо визначення кандидатури ліквідатора приписами КУ з процедур банкрутства покладено на комітет кредиторів.

У той же час на засіданні комітету кредиторів у справі №20/173б, що відбулося 22.11.2019, вирішено у зв`язку з відсутністю у комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі клопотати перед господарським судом про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч.2 ст.28 КУ з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

З огляду на обставини справи та рішення комітету кредиторів від 22.11.2019, суд вважає можливим застосувати положення ст.28 КУ з процедур банкрутства та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №20/173б за допомогою Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п.4.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 №24098/15282-0-32-16/9) передбачено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Суд застосував норми ст.28 КУ з процедур банкрутства в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та надіслав відповідні три запити на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих від 25.11.2019.

26.11.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Белашова Костянтина Вадимовича, Тущенка Сергія Васильовича та Ронського Романа Михайловича.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство та заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (ч.3 ст.28 КУ з процедур банкрутства).

Враховуючи ч.3 ст.28 КУ з процедур банкрутства, суд зобов`язує арбітражних керуючих надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» та заяву відповідно до ч.3 ст.28 КУ з процедур банкрутства.

З урахування викладеного суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.17-21, 36, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 57-58, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2020 о 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.108.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, свідоцтво арбітражного керуючого від 22.07.2013, №1291, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» та заяву відповідно до ч.3 ст.28 КУ з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, свідоцтво арбітражного керуючого від 12.07.2017, №1820, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» та заяву відповідно до ч.3 ст.28 КУ з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, свідоцтво арбітражного керуючого від 08.02.2013, №76, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» та заяву відповідно до ч.3 ст.28 КУ з процедур банкрутства.

5. Ухвалу надіслати:

- Сорокинському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт.Новопсков Луганської області, вул.Українська, 53);

- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт.Новопсков Луганської області, вул.Шкільна, 3);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, 30, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (03022, м.Київ, вул.Васильківська, б. 34, офіс 209Г);

- банкруту ВАТ «Юність» (94400, м.Сорокине Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м.Київ, а/с - 64);

- арбітражному керуючому Белашову Костянтину Вадимовичу, АДРЕСА_1;

- арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу, АДРЕСА_2 ;

- арбітражному керуючому Ронському Роману Михайловичу, АДРЕСА_3;

- Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, б.1, м.Харків, 61057);

- Прокуратурі м.Луганська (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4);

- Відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22).

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.11.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков