Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1085/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 328571,70грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С., довіреність №14-258 від 05.06.19;

від відповідача: Корнійчук М.А. - директор, розпорядження від 02.06.15 №81-к;

Мельник О.В., довіреність №518 від 05.11.19,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" 328571,70грн заборгованості, з яких: 233132,30грн основного боргу, 9379,66грн пені, 32724,19грн 3% річних та 55335,55грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №5102/1718-ТЕ-10 постачання природного газу від 07.09.17 в частині оплати природного газу, отриманого в період з жовтня 2017 по березень 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 17.10.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2019.

07.11.19 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" надійшов відзив №521 від 05.11.19 на позовну заяву, згідно з яким відповідач суму основного боргу у розмірі 233132,30грн не оспорив, зазначив, що станом на 01.11.19 така сума сплачена у повному обсязі згідно з платіжними дорученнями, копії яких додані до відзиву. У зв`язку з цим просив суд задовольнити позов частково, в межах суми основного боргу; від сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних звільнити відповідача на підставі ст.551 ЦК України та ст.233 ГК України з урахуванням таких обставин, як: причини неналежного виконання зобов`язання, малозначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, а також негативні наслідки, які можуть бути спричинені споживачам комунальних послуг. У додатках до відзиву містяться докази його надіслання позивачу та інші документи, які відповідач просив долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Представник відповідача підтримав правову позицію, викладену у відзиві.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості перевірити здійснення відповідачем виплат і уточнити позовні вимоги, подати відповідь на відзив. Представники відповідача з приводу зазначеного не заперечили.

Заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, враховуючи процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені ч.2 ст.46 ГПК України, а також те, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд вирішує задовольнити усне клопотання представника позивача та надати сторонам можливість подати відповідні заяви по суті спору.

Положеннями п.3 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам спору подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу, 2,3- сторонам.< Ознака оскарження >