УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/381/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про відвід суддів Верховного Суду О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця від розгляду справи №905/381/19

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р.

у складі колегії суддів: В. С. Хачатрян- головуючий, Р. А. Гетьман, В. В. Россолов

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь "

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

про зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами на відключення від енергопостачання позивача

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. у справі №905/381/19 та призначено скаргу до розгляду на 28.11.2019р.

27 листопада 2019 року через канцелярію Верховного Суду ПАТ "Енергомашспецсталь" подало заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець від розгляду справи №905/381/19.

Заява про відвід мотивована тим, що протягом двох останніх тижнів на міський телефон ПАТ "Енергомашспецсталь" поступило два дзвінка від невідомих людей. Суть розмови зводилась до того, що ці невідомі люди готові "допомогти" отримати позитивне рішення на користь підприємства при розгляді касаційної скарги ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. При цьому, було вказано, що у разі відмови від "допомоги" судді Верховного Суду О. О. Мамалуй, О. М. Баранець, В. І. Студенець будуть неупереджені та винесуть рішення на користь ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі".

Заявник вважає, що такі події викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів у складі: О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця, що відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу складу суддів.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям О. О. Мамалую, О. М. Баранцю, В. І. Студенцю та вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 905/381/19 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 228, 233, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/381/19 до вирішення питання про відвід суддів О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець