УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019) та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2586/18 подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 22.10.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2586/18, подану до Суду 23.07.2019, було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до неї не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням та обґрунтуванням причин його пропуску, документів на підтвердження повноважень підписанта, а також не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

06.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання до якого представником заявника додано докази сплати судового збору в сумі 6 148,97 грн та документи на підтвердження повноважень представника. Крім того, представник заявника зазначив, що Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" ухвала Верховного Суду від 19.08.2019 була отримана 28.08.2019. Таким чином, останній день на усунення недоліків припадав на 09.09.2019 (враховуючи вихідні дні).

У зв`язку з тим, що заявник недоліки касаційної скарги повністю не усунув, а саме не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2586/18 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи надходження клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про поновлення строку на касаційне оскарження до суду вже після постановлення ухвали Верховного Суду від 16.09.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження, вказане клопотання було повернуто заявнику.

Проте, звертаючись з касаційною скаргою вдруге, скаржник посилається на своєчасне усунення недоліків вперше поданої касаційної скарги з урахуванням отримання ним ухвали Верховного Суду від 19.08.2019 тільки 12.09.2019, у зв`язку з чим строк на усунення недоліків, на його думку, сплив 22.09.2019, та надісланням 13.09.2019 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 08.07.2019.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вперше її було подано до Касаційного господарського суду 23.07.2019, тобто із пропуском процесуального строку.

При цьому у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що ним повний текст оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції було отримано 20.07.2019, на підтвердження чого Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" надано копію зазначеного судового рішення з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції, яка не може вважатися належним доказом дати фактичного отримання постанови апеляційного господарського суду, оскільки є внутрішнім документом скаржника.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суд апеляційної інстанції (копію конверта відповідного поштового відправлення) або навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №916/2586/18 залишити без руху до 16.12.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова