overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/2096/13

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська , розглянувши матеріали справи 917/2096/13, яка порушена

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , код ЄДРПОУ 32807352

про визнання банкрутом,

встановив:

в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. допущено описку, а саме невірно зазначену дату засідання суду щодо розгляду справи № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", а також поданих в межах клопотань, скарг зазначено: 22.02.20р., замість необхідного - 22.01.20р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р., зазначивши вірну дату засідання суду приводу розгляду справи № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", а також поданих в межах даної справи клопотань, скарг - 22.01.20р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р., зазначивши вірну дату засідання суду щодо розгляду справи № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", а також поданих в межах даної справи клопотань, скарг - на 22.01.20р. 10:00год.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)/

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.19 Справа № 917/1539/19

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39626, Полтавська область, м. Кременчук, пров. О. Кошового, буд. 5а,

про стягнення 664 463,19 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Черкова Н.М.

від відповідача: не з`явився.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 231, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39626, Полтавська область, м. Кременчук, пров. О. Кошового, буд. 5а, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 217 227,79 грн. основного боргу (на р/р UA НОМЕР_1 у філії Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк" м.Полтава, МФО 331467, ), 53 403,79 грн. пені, 18235,65 грн. інфляційних, 9304,18 грн. річних, 9 966,95 грн. судового збору (на р/р № НОМЕР_2 , АТ "Таскомбанк", МФО 339500, ). 3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 312 888,00 грн. основного боргу.

4. Відмовити у позові в частині стягнення 53 403,79 грн. пені.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 27.11.2019р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.11.2019 № 917/741/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 року, яке набрало законної сили 14.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.11.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.19 р. Справа № 917/2267/14
про стягнення 1032593, 04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог розділу V ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.12.19 р. на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/1865/19

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши справу

за позовною заявою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації, 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Незалежності, 88, ідент. код 02145671

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватеплоенерго", 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Миргородська (Фрунзе), 116, ідент. код 39375959

про зобов`язання виконати умови договору

встановив:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1865/19 від 21.11.2019 року допущена описка, а саме:

- в п. 3 резолютивної частини невірно зазначено позивача, якому повертається судовий збір:

замість "3. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Полтава/м.Полтава/22030101, , банк: Казначейство України, р/р 3011, МФО 899998) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації (37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Незалежності, 88, ідент. код 02145671) 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4153 від 18.10.2019 р." зазначено "3. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Полтава/м.Полтава/22030101, , банк: Казначейство України, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" (04107, м. Київ, вул. Підгірна, 3, оф. 98, ідент. код 42241540) 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4153 від 18.10.2019 р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1865/19 від 21.11.2019 року, зазначивши наступне:

"3. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Полтава/м.Полтава/22030101, , банк: Казначейство України, р/р 3011, МФО 899998) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації (37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Незалежності, 88, ідент. код 02145671) 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4153 від 18.10.2019 р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.11.2019 Справа № 917/960/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, вул Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавська область,39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2а, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", вул.Бакуніна, 3, м.Київ, 03061

про стягнення 3 981 219,41грн.

встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 провадження у справі № 917/960/19 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Від Кременчуцької місцевої прокуратури 25.11.2019 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі № 917/960/19 було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/960/19

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10.12.19 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/1612/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1612/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15

до Відділу освіти Шишацької селищної ради, 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Небесної Сотні, буд. 9

про стягнення 56 284,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до Відділу освіти Шишацької селищної ради про стягнення 56 284,97 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № C/596-18 від 26.12.2018 р. та відкрито провадження у справі № 917/1612/19.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 10.12.19 на 10:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 26.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/1663/16

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 12969 від 25.11.2019 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 18.05.2017 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання в справі № 917/1663/16 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛС, 03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю Решетилівський маслозавод, 3400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11

про стягнення 891 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ: 18.11.2019 року Державна судова адміністрація України звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 18.05.2017 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання в справі № 917/1663/16 (вх. № 12969 від 25.11.2019 року).

Відповідно до ч.ч. 1. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 18.05.2017 року та поновлення строку пред`явлення його до виконання, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328, 329 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.12.19 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 62.

3. Явка представників стягувача та боржника необов`язкова.

4. Ухвалу надіслати на адресу стягувача - Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) та боржника - Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Покровська, 16, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
Господарський суд Рівненської області
"25" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/561/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 24 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 15 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 листопада 2022 р.
М.П . Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"25" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/566/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 22 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 19 листопада 2019 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 18 жовтня 1999 року).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2022 р.
М.П . Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"25" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/566/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 22 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 19 листопада 2019 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 18 жовтня 1999 року).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2022 р.
М. П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"25" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/562/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 22 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 19 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 листопада 2022 р.
М.П . Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/719/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого

комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 688 578 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дорота В. О., (довіреність № 4605 від 30.07.19 року);

від відповідача Липко Д. В., (довіреність № 08-4847 від 05.09.19 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, вул. Соборна, буд. 12, м. Рівне, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, вул. Шевченка, буд. 18, м. Київ, ) 688 578 (шістсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 34 коп. заборгованості та судовий збір в сумі 10 328 (десять тисяч триста двадцять вісім) грн. 68 коп.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
"26" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/519/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 р., яке набрало чинності 26 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 27 листопада 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/813/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Острожецького сільського комунального підприємства

до боржника: Острожецького сільського комунального підприємства

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Острожецьке сільське комунальне підприємство звернулось із заявою боржника (від 19.11.2019р. вх. №2380/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору а також авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Острожецького сільського комунального підприємства про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Зобов`язати Острожецьке сільського комунального підприємства надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Острожецькому сільському комунальному підприємству (35113, Рівненська область, Млинівський район, с. Острожець, вул. Незалежності, буд. 12).

Суддя Торчинюк В.Г.