УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9119/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології",

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.) відкрито касаційне провадження у справі № 904/9119/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019, розгляд справи призначено на 12.09.2019. Витребувано матеріали справи № 904/9119/17 з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" (далі - ТОВ "НЕСТ") до ТОВ "НЕСТ" про визнання банкрутом.

12.09.2019 ухвалою Верховного Суду визнано необґрунтованим заявлений відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г., Банаська О.О., Катеринчук Л.Й., провадження у справі № 904/9119/17 зупинено до вирішення питання про відвід, матеріали справи № 904/9119/17 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський масло пресовий завод" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г., Банаська О.О., Катеринчук Л.Й. від розгляду справи № 904/9119/17.

17.09.2019 ухвалою Верховного Суду у складі судді Могил С.К. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєскова В.Г., Банаська О.О. та Катеринчук Л.Й. від розгляду справи № 904/9119/17 відмовлено.

19.09.2019 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 904/9119/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та призначено її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 07.11.2019 об 11 год. 45 хв.

07.11.2019 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 904/9119/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019; розгляд справи призначено на 21 листопада 2019 року о 15:45. Витребувано матеріали справи № 904/9119/17 з Господарського суду Дніпропетровської області за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" до ТОВ "НЕСТ" про визнання банкрутом, зокрема тих, де знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог.

21.11.2019 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" - Пєвцова О.П., інші представники у справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас станом на 21.11.2019 матеріали справи № 904/9119/17 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" до ТОВ "НЕСТ" про визнання банкрутом, зокрема ті, де знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, з Господарського суду Дніпропетровської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. При цьому, частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстав для відкладення розгляду справи з мотиву відсутності матеріалів справи.

Крім того, статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. У даному випадку відсутність необхідних матеріалів справи № 904/9119/17, а також відсутність у кодексі норм щодо строків направлення справи до Верховного Суду виключає можливість оголосити перерву у розгляді зазначеної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, а також неможливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 за відсутності необхідних матеріалів справи № 904/9119/17 та з метою дотримання процесуальних строків, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у зазначеній справі до надходження матеріалів справи № 904/9119/17 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" до ТОВ "НЕСТ" про визнання банкрутом, зокрема тих, де знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, з Господарського суду Дніпропетровської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 904/9119/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 зупинити до надходження матеріалів зазначеної справи, зокрема тих, де знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, з Господарського суду Дніпропетровської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук