номер провадження справи 31/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 Справа № 905/3777/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, )

про стягнення суми

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32)

за участю представників:

від стягувача: Пробийголова Д.О., адвокат, ордер серія ДН № 047517 від 15.11.2019,

від боржника (заявника): не прибув,

від органу виконання: не прибув.

ВСТАНОВИB:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» звернулось до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стосовно оцінки арештованого майна неправомірними;

- зупинити передачу майна , а саме приміщення офісу загальною площею 442,4 кв.м, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд, 2, яке є у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Донремпуть» відповідно до свідоцтва про право власності САВ №725531 від 01.06.2010 року, видане Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради та зареєстровано в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 23 червня 2010 року в реєстровій книзі № 3 за реєстровим номером 495-Н/Ф на прилюдні електронні торги до вирішення питання по суті.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі 905/3777/14 Хуторного В.М., вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.11.2019 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14 до розгляду та призначено судове засідання на 18.11.2019 о 12 год. 30 хв.

14.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на адресу суду надійшли письмові пояснення до скарги та матеріали виконавчого провадження.

12.11.2019 на електронну адресу та 15.11.2019 поштовим зв`язком від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшли наступні клопотання:

- про участь представника відділу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в режимі відеоконференції у справі № 905/3777/14;

- об`єднання в одне провадження справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14;

- залучення до участі у справі № 905/3777/14 суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт»;

- відкладення розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 13.11.2019 клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/3777/14, залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 18.11.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- об`єднання в одне провадження справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14;

- залучення до участі у справі № 905/3777/14 суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт»;

- відкладення розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Також, суд оголосив про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на адресу суду письмових пояснень до скарги та матеріалів виконавчого провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не заперечує проти об`єднання скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14. Проте заперечує проти залучення до участі у справі № 905/3777/14 суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт» та відкладення розгляду скарг.

18.11.2019 питання щодо клопотань Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вирішено у нарадчій кімнаті.

В обґрунтування клопотання про об`єднання в одне провадження справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на приписи ст. ст. 42, 173 ГПК України зазначає, що предметом розгляд сказаних скарг є оскарження оцінки арештованого нерухомого майна, а саме: приміщення офісу загальною площею 442,4 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, відповідно до свідоцтва про право власності САВ 725531 від 01.06.2010, видане Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради та зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 23.06.2010 в реєстровій книзі № 3 за реєстровим номером 495-Н/Ф, належного боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича - фірма «Донремпуть» ().

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, враховуючи те, що скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка надійшла до суду 05.11.2019 подана боржником (відповідачем), а скарга яка надійшла до суду 06.11.2019 подана стягувачем (позивачем) у справі № 905/3777/14, та приписи ст. 173 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про об`єднання в одне провадження справи за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі № 905/3777/14 суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зазначає, що оскільки у скаргах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» фактично оскаржуються висновки за результатами звіту про оцінку вартості майна складеного суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Промексперт», вказане товариство може надати пояснення щодо складеного ним висновку, які можуть суттєво вплинути на об`єктивність розгляду судової справи.

Розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт» та матеріали скарги, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання, та залучити до участі при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14 у якості зацікавленої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василевська, буд. 58, кв. 18, ), оскільки саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт» може надати пояснення щодо складеного ним звіту про оцінку вартості майна, а саме: приміщення офісу загальною площею 442,4 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, відповідно до свідоцтва про право власності САВ 725531 від 01.06.2010, видане Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради та зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 23.06.2010 в реєстровій книзі № 3 за реєстровим номером 495-Н/Ф, належного боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича - фірма «Донремпуть» та висновку щодо ринкової вартості майна.

Також, судом розглянуто клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкладення підготовчого засідання, та залишено без задоволення як обґрунтоване, оскільки державною виконавчої служби не наведено поважних причин.

Проте, враховуючи письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», усні пояснення у судовому засіданні 18.11.2019 представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», залучення до участі у скарзі у якості зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт», суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 25.11.2019 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про об`єднання в одне провадження справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 905/3777/14 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14, залишити без задоволення.

2. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про залучення до участі у справі № 905/3777/14 суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт» задовольнити.

3. Залучити до участі у скарзі у якості зацікавленої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт» (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василевська, буд. 58, кв. 18, ).

4. Відкласти розгляд скарги на 25.11.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промексперт» надати письмові пояснення щодо складеного ним звіту про оцінку вартості майна, а саме: приміщення офісу загальною площею 442,4 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, відповідно до свідоцтва про право власності САВ 725531 від 01.06.2010, видане Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради та зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 23.06.2010 в реєстровій книзі № 3 за реєстровим номером 495-Н/Ф, належного боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича - фірма «Донремпуть» та висновку щодо ринкової вартості майна.

6. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надати письмові пояснення по суті скарги.

7. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 у справі № 905/3777/14 належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

8. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Повідомити стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексперт» про судове засідання.

10. Попередити стягувача, божника, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексперт» про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області обов`язкова.

11. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.11.2019.

12. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Промексперт» для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян