ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2019 р. Справа № 902/464/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р. у справі № 902/464/19 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 23.09.2019 р.)

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 123 453,78 грн заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30754,96 грн - основного боргу за надані послуги з теплопостачання; 2432,97 грн - втрат від інфляції; 948,67 грн - 3 % річних; 7719,64 грн - пені та 651,28 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 72230,48 грн за послуги з хімічного очищення води, 1455,05 грн - 3% річних та 7912,01 грн. - пені відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та повністю відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору до дня судового розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 р. відмовлено КЕВ м. Вінниця в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р. у справі № 902/464/19. Апеляційну скаргу КЕВ м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р. у справі № 902/464/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14.11.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 06.11.2019 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 11.11.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 06.11.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 р., апеляційну скаргу КЕВ м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р. у справі № 902/464/19 слід повернути КЕВ м. Вінниця.

Відтак, клопотання КЕВ м. Вінниця про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 р. у справі № 902/464/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.