ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" листопада 2019 р. Справа №906/615/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 07.10.19р. суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі, повний текст складено 11.10.19р. у справі №906/615/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування"

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/615/19 серед іншого призначено судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судової експертизи поставлено ряд питань; витрати за проведення судової експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування"; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування" здійснити попередню оплату проведення експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку; провадження у справі №906/615/19 зупинено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/615/19; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/615/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування прохальної частини апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження долучає до апеляційної скарги копію першої сторінки ухвали господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/615/19 з відміткою про отримання - 18.10.2019р., копію поштового конверту та витяг з інтернет-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (сторінка відстеження відправлення та отримання поштової кореспонденції).

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання зазначене в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 07.10.2019р. Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що його слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/615/19.

2. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/615/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.10.19р. у справі №906/615/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" грудня 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Відповідачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.