ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2019 м. Харків Справа № 905/2002/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
за позовом Компанії «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД»
до відповідача Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»
про стягнення 57 392, 22 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Компанія «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з АТ «К.ЕНЕРГО» грошових коштів у розмірі 57 392,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем переплати за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521453 від 20.11.2017р.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та накладну від 22.10.2019р.
Між тим, вказаний опис вкладення не містить вичерпного переліку надісланих документів, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити які саме документи надіслані відповідачу, та чи відповідають надіслані документи наданим до суду.
Отже, Компанією «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» не надано до суду належних доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Також, позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, що є порушенням приписів п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов Компанії «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162,164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє Компанію «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Компанії «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» залишити без руху.
2.Встановити Компанії «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
-доказів, що підтверджують надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів (опис вкладення у цінний лист із зазначенням переліку документів);
-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3.Повідомити Компанію «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД» в особі представництва «МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 04.11.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва