ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/1670/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іріс-Тепло, смт. Богородчани, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоальтернатива, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 , с.Зубра

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача : Парфан Т.Д. адвокат,

Від відповідача : Яцишин У.М. адвокат,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іріс-Тепло, смт. Богородчани Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біоальтернатива, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Зубра про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представником відповідача подано суду клопотання від 17.10.2019р. У цьому клопотанні, представник відповідача просить суд продовжити час для подачі відзиву, оскільки відповідачу не надходила позовна заява з додатками і останній зміг ознайомитися з матеріалами справи лише 15.10.2019р.

05.11.2019р. представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння від 04.11.2019р.

12.11.2019р. представником позивача скеровано суду письмові пояснення у справі.

13.11.2019р. представником відповідача подано суду лист від 04.11.2019р., у якому він повідомляє, що надає суду додаток до відзиву попередній розрахунок судових витрат відповідача пов`язаних із розглядом справи № 914/1670/19 в Господарському суді Львівської області.

19.11.2019р. представником відповідача надано суду докази у справі.

20.11.2019р. представником позивача скеровано суду відповідь на відзив.

В судове засідання 20.11.2019р. представники позивача, відповідача з`явилися, надали усні пояснення у справі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, вимог ухвали суду 13.11.2019р. не виконала, витребуваних доказів не подала.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2019р. відповідачу встановлено строк для подання відзиву до 01.10.2019р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки воно подане після закінчення строку встановленого для подання відзиву. Однак, суд дійшов висновку про продовження строку відповідачу на подання відзиву з ініціативу суду.

У зв`язку з продовженням відповідачу строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив відповідача з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду від 13.11.2019р. доказів, а також неявкою в судове засідання третьої особи.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 05.11.2019р.

2.Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.11.2019р.

3.Відкласти підготовче засідання у справі на 09.12.19 р. о 12:10 год.

4.Позивачу - подати докази надіслання третій особі у справі позовної заяви та доданих до неї документів, а також інших долучених позивачем до справи доказів.

Явка третьої особи у справі ОСОБА_1 у судове засідання визнається судом обов`язковою.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.