УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/873/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Конюх О. В.

від 10.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разіна Т. І., Агрикова О. В., Тарасенко К. В.

від 24.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

про стягнення 3 040 680,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору № 2125/1718-ТЕ-41 постачання природного газу від 18.09.2017 в розмірі 3 040 680,90 грн, з яких: 2 881 266,46 грн основного боргу, 92 727,08 грн пеня, 24 037,23 грн 3% річних та 42 650,13 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 2 881 266,46 грн основного боргу, 40 000,00 грн пені, 24 037,23 грн 3% річних, 42 650,13 грн інфляційних втрат, у задоволені решти вимог відмовлено.

17 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/873/19, в якій просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 52 727,08 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/873/19 просить залишити без змін.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, з урахуванням того, що позовна заява подавалася у березні 2019 року і статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн - не менше 1 921,00 грн та не більше 672 350,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином в даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги про часткове скасування рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/873/19 повинен вираховуватись із оспорюваної суми 52 727,08 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підсумовуючи викладене при зверненні з касаційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/873/19 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 52 727,08 грн судовий збір підлягав оплаті у сумі 3 842,00 грн (1 921,00 грн * 200 %).

Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 09.-26/442/19 від 21.10.2019.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з несплатою судового збору, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/873/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 3 842,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/873/19 без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/873/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко