ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/590/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився,

від ОСОБА_2 - Гук В . С.,

від ОСОБА_4 - не з`явився,

від ОСОБА_5 - не з`явився,

від ПП «Агро-Соя» - Твердохлібова В.Г.,

від державного реєстратора Гливинської С.А. - не з`явився,

від ТОВ «Єнікіой» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2019, ухвалене суддею Оборотовою О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 27.06.2019

у справі № 916/590/19

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_4 ;

2. ОСОБА_5 ;

3. Приватного підприємства «Агро-Соя»;

4. Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

про визнання недійсними договору дарування, актів приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), Приватного підприємства «Агро-Соя» (далі ПП «Агро-Соя»), Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинської Світлани Анатоліївни (далі державний реєстратор Гливинська С.А.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (далі ТОВ «Єнікіой»), в якому (з урахуванням заяви про виправлення помилки у позовних вимогах вх. № 12036/19 від 14.06.2019) просила суд:

- визнати недійсним договір дарування від 19.02.2019, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПП «Агро-Соя», предметом якого є відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» у загальному розмірі 25 144 527,95 грн. (далі договір дарування);

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» до договору від 19.02.2019, складений між ОСОБА_4 та ПП «Агро-Соя» про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» у розмірі 22 867 271,75 грн. (далі акт приймання-передачі);

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» до договору від 19.02.2019, складений між ОСОБА_5 та ПП «Агро-Соя» про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» у розмірі 22 867 271,75 грн.;

- скасувати реєстраційну дію № 2001113 від 22.02.2019, вчинену державним реєстратором Гливинською С.А. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі реєстраційна дія);

- скасувати реєстраційну дію № 3001113 від 25.02.2019, вчинену державним реєстратором Гливинською С.А. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2019 у справі №916/590/19 позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано недійсним договір дарування, акти приймання-передачі до нього, скасовано реєстраційні дії та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 9605 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 (далі ОСОБА_6 ) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2019 у справі №916/590/19, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 29.10.2019 та роз`яснено учасникам справи та скаржнику про їх право в строк до 29.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2019 у справі № 916/590/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 справу № 916/590/19 призначено до розгляду до розгляду на 28.11.2019 о 10:00 год.

27.11.2019 від ПП «Агро-Соя» надійшли письмові пояснення по суті спору.

27.11.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване необхідністю надання їй часу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу, а також тим, що вона не отримувала від ОСОБА_6 копію апеляційної скарги та ухвал суду апеляційної інстанції.

В судове засідання 28.11.2019 з`явились представники ОСОБА_2 та ПП «Агро-Соя».

Представники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Гливинської С.А. та ТОВ «Єнікіой» в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ОСОБА_2 (а.с.18 т.4), а також поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.70, 80 т.4), що підтверджують надсилання та отримання ОСОБА_2 копій ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 про відкриття апеляційного провадження та від 31.10.2019 про призначення справи до розгляду.

Таким чином доводи, викладені позивачем у клопотанні про відкладення спростовуються матеріалами справи, у зв`язку з чим колегія суддів відмовила у його задоволенні, про що постановлено протокольну ухвалу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 28.11.2019 оголошено перерву до 11.12.2019 о 10:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Представників ОСОБА_2 та ПП «Агро-Соя» повідомлено про перерву в судовому засіданні під розписку.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Гливинської С.А. та ТОВ «Єнікіой» про те, що розгляд даної справи відбудеться 11.12.2019 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинську Світлану Анатоліївну та Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» про те, що судове засідання у справі № 916/590/19 відбудеться 11.12.2019 о 10:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук