ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа№ 920/477/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Огірко А.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 21.11.2019р.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2019р. (повний текст складено 03.07.2019р.)

у справі №920/477/19 (суддя - Коваленко О.В.)

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича

про стягнення 93 771 грн. 49 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2019р. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Акулова Вячеслава Васильовича на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 93 771 грн. 49 коп.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Акулова Вячеслава Васильовича на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 1 921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Акулов Вячеслав Васильович, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2019р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/477/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В ., Дідиченко М.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №920/477/19, призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2019р. у справі №920/477/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №920/477/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа №920/477/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2019р. у справі №920/477/19 відноситься до категорії справ, що виникають із земельних відносин, дані спори розглядаються першою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018р. та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ.

Автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Після виходу з нарадою кімнати, Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А., Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду справи №920/477/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2019р. у справі №920/477/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №920/477/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна