РІШЕННЯ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/9481/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9481/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТРЕЙД" (код 38010921, вул.Мала Кільцева, 18, Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,08131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" (код 39999499, вул. Магнітогорська, 1 I, офіс 1/1,Київ 94,02094, 02222, м. Київ, вул. Лаврухина, 4)

про стягнення 631 724,89 грн,

за участю представників:

позивача - Джунь А.І. (адвокат; ордер від 17.01.2019 серії КВ №187561);

відповідача - не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" 631724,89 грн за неналежне виконання зобов`язань за договором №24247/16 від 23.03.2016 (далі - Договір), а саме: 590035,98грн. основного боргу, 26540,32 пені, 15148,59 грн. 20% річних за користування чужими коштами.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 23.03.2016 ТОВ «ЛЕКСТРЕЙД» (постачальник), товариство з обмеженою відповідальністю «Гормед» (замовник) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити лікарські засоби та вироби медичного призначення, а замовник - прийняти та оплатити їх;

- на виконання умов договору, постачальник поставив товар на суму 590 035,98 грн, що підтверджується накладними-специфікаціями, а замовник не оплатив їх і претензію також проігнорував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 позов прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №910/9481/19; підготовче засідання призначено на 05.09.2019.

У підготовче засідання 05.09.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; підготовче засідання відкладено до 26.09.2019.

У підготовче засідання 26.09.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; ухвалою суду від 26.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019.

У судове засідання 07.11.2019 представник позивача з`явився, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2019 не з`явився.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позов не скористався, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши вступне слово, з`ясувавши обставини, на які посилається учасник процесу, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Позивач виступив з промовою (заключним словом), в яких посилався на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гормед» (далі - замовник) було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрейд» (далі - постачальник) лікарські засоби та вироби медичного призначення, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями наступних накладних-специфікацій: - № 195436 від 02.04.2019 на суму 51 051,35 грн; - № 195438 від 02.04.2019 на суму 2 503,50 грн; - № 195545 від 03.04.2019 на суму 15 507,51 грн; - № 195688 від 03.04.2019 на суму 11 235,00 грн; - № 195953 від 08.04.2019 на суму 19 474,00 грн; - № 195954 від 08.04.2019 на суму 2 360,10 грн; - № 195987 від 09.04.2019 на суму 50 526,26 грн; - № 195988 від 09.04.2019 на суму 4 014,64 грн; - № 196282 від 10.04.2019 на суму 46 743,59 грн; - № 196434 від 12.04.2019 на суму 15 420,84 грн; -№ 196666 від 16.04.2019 на суму 38 329,01 грн; - № 196707 від 17.04.2019 на суму 235,40 грн; - № 196872 від 18.04.2019 на суму 2 190,83 грн; - № 196873 від 18.04.2019 на суму 3 449,51 грн; - № 197305 від 23.04.2019 на суму 35 660,96 грн; - № 197339 від 23.04.2019 на суму 14 873,00 грн; - № 197501 від 25.04.2019 на суму 31 545,95 грн; -№ 197510 від 25.04.2019 на суму 6 711,81 грн; -№ 191511 від 25.04.2019 на суму 1 188,00 грн; № 197874 від 06.05.2019 на суму 980,34 грн.

Всього позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 590 035,98 грн, в свою чергу відповідачем не було оплачено отриманий від позивача товар, внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України).

Видаткові накладні, перелічені вище, на загальну суму 590 035,98 грн містять всі істотні умови договору, а саме, дату їх складення, найменування товару, що поставляється, його кількість і ціна, а також реквізити сторін та їх підписи, які скріплені відповідними фірмовими печатками підприємств, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Суд встановив факт поставки позивачем товару на загальну суму 590 035,98 грн (наявні у справі видаткові накладні) та факт прийняття товару відповідачем, про що свідчать підписи його представника та відтиски печатки останнього у зазначених вище видаткових накладних, що останнім при розгляді цієї справи не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

У відповідності до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки невиконання зобов`язання відповідача підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 91 708,61 грн визнаються судом обґрунтованими.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 26 540,32 грн пені і 15 148,59 грн двадцяти відсотків річних за користування грошовими коштами.

За приписами статті 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати за отриманий згідно товар, позивачем було нараховано пеню та відсоток за користування грошима.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку про їх правомірність та арифметичну правильність, і тому вони також підлягають стягненню.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, не спростовано.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача підлягає 631 724,89 грн суми заборгованості.

Судовий збір в розмірі 9 475,87 грн, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 73 - 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 237 - 238, 240 - 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" про стягнення 631 724,89 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормед" (код 39999499, вул. Магнітогорська, 1 I, офіс 1/1,Київ 94,02094, 02222, м. Київ, вул. Лаврухина, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТРЕЙД" (код 38010921, вул.Мала Кільцева, 18, Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,08131) 590 035,98 (п`ятсот дев`яносто тисяч тридцять п`ять) грн основного боргу, 26 540,32 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн пені, 15 148,59 (п`ятнадцять тисяч сто сорок вісім) грн двадцяти відсотків річних за користування чужими коштами і 9 475,87 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.19

Суддя І.Д. Курдельчук