УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/916/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув заяву Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОН"

до 1. Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління",

2. Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про стягнення збитків в сумі 78 981,82 грн та переплати в сумі 2 305,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 914/916/18.

15.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/916/18 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 177 від 06.06.2019 Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за подання вищезазначеної касаційної скарги зараховано 06.06.2019 до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" (79012, м. Львів, вул. Сахарова , 42, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 177 від 06.06.2019.

3. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков