overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2019 р.Справа № 916/3140/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3140/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Продхолдинг (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Хліб (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, )

про стягнення 156 450,47грн., -

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3140/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продхолдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Хліб про стягнення 156 450,47грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату, в межах встановлених ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2019 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 21.11.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2019 Справа № 917/589/19

за заявою Міського комунального підприємства «Зіньківський Комунгосп» Зіньківської міської ради про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 11151 від 16.10.2019р.)

у справі № 917/589/19

за позовною заявою Державна екологічна інспекція Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, Код

до Міського комунального підприємства «Зіньківський Комунгосп» Зіньківської міської ради, вул. Дзержинського, 117, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, Код ,

про стягнення 63519 грн. 57 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник заявника (боржника) Тараненко С.О., док в справі

від стягувача: Корнаєва А.Ю., док. в справі

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства «Зіньківський Комунгосп» Зіньківської міської ради про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 11151 від 16.10.2019р.) у справі № 917/589/19 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.19 по справі № 917/589/19 та затвердити наступний графік:

листопад 2019 року - 5 293,30 грн., 1921,00 грн. судового збору;

грудень 2019 року - 5 293,30 грн.;

січень 2020 року - 5 293,30 грн.;

лютий 2020 року - 5 293,30 грн.;

березень 2020 року - 5 293,30 грн.;

квітень 2020 року - 5 293,30 грн.;

травень 2020 року - 5 293,30 грн.;

червень 2020 року - 5 293,30 грн.;

липень 2020 року - 5 293,30 грн.;

серпень 2020 року - 5 293,30 грн.;

вересень 2020 року - 5 293,30 грн.;

жовтень 2020 року - 5 293,30 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.11.2019 № 917/1257/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 року, яке набрало законної сили 12.11.19 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 12.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2019 Справа № 917/2018/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Наріжна Юлія Миколаївна (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Наріжної Юлії Миколаївни 3 833,07 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів № 127/10 від 29.04.2010 р. за період з вересня 2016 р. по серпень 2019 р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу в частині 3664,73 грн. підлягають задоволенню. В частині стягнення 168,34 грн. ухвалою від 21.11.2019р. відмовлено у задоволенні заяви про видачу наказу.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Наріжна Юлія Миколаївна (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
19.11.19 Справа № 917/1370/19
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи
про стягнення 67 254,07грн.
встановив:
14.11.2019 господарським судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 6 629,63грн
При прийнятті судом рішення по справі №917/1370/19 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст..244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 129, 244 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено: 19.11.2019
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.19 Справа № 917/1366/19
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи
про стягнення 25 627,33грн.
встановив:
14.11.2019 господарським судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 25 627,33грн
При прийнятті судом рішення по справі №917/1366/19 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст..244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 129, 244 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено: 19.11.2019
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.19 Справа № 917/1348/19
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи
про стягнення 6 629,63грн.
встановив:
14.11.2019 господарським судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-К" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 6 629,63грн
При прийнятті судом рішення по справі №917/1348/19 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст..244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 129, 244 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено: 19.11.2019
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.11.2019 Справа № 917/1890/19

Господарський суд у складі судді Іванко Л.А. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

про скасування судового наказу у справі

за заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" (36007, м. Полтава, вул. Панянка, 65 Б, ідент. код 42223804) в особі Полтавського центру обслуговування споживачів (36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47-а, ідент. код 42223804)

до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (36039, м.Полтава, вул. Сінна, 36, ідент. код 08377170)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22301152 від 01.01.2019 року в сумі 1192,60 грн., з яких 1100,39 грн. пеня, 92,21 грн. 3% річних та 192,10 грн. судового збору

встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 04.11.2019 року у справі № 917/1890/19 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22301152 від 01.01.2019 року в сумі 1192,60 грн., з яких 1100,39 грн. пеня, 92,21 грн. 3% річних та 192,10 грн. судового збору.

05.11.2019 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу була вручена боржнику 08.11.2019 року.

19.11.2019 року боржник подав до суду заяву (вхід. №12780) про скасування даного судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В даній заяві боржник посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава є неприбутковою бюджетною установою Міністерства обороні України і фінансується з Державного бюджету по кошторису МОУ, а тому оплата по рахункам проводиться лише після надходження коштів від головного розпорядника. Та зазначає, що виконання судового наказу зумовить неправомірне списання бюджетних коштів з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2- ч.5 ст.157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

Підстави для повернення даної заяви - відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 04.11.2019 року у справі № 917/1890/19.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.11.2019 Справа № 917/1863/19

Господарський суд у складі судді Іванко Л.А. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

про скасування судового наказу у справі

за заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" (36007, м. Полтава, вул. Панянка, 65 Б, ідент. код 42223804) в особі Полтавського центру обслуговування споживачів (36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47-а, ідент. код 42223804)

до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (36039, м.Полтава, вул. Сінна, 36, ідент. код 08377170)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22300290 від 01.01.2019 року в сумі 3065,66 грн., з яких 2871,00 грн. пеня, 194,66 грн. 3% річних та 192,10 грн. судового збору

встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 30.10.2019 року у справі № 917/1863/19 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22300290 від 01.01.2019 року в сумі 3065,66 грн., з яких 2871,00 грн. пеня, 194,66 грн. 3% річних та 192,10 грн. судового збору.

31.10.2019 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу була вручена боржнику 06.11.2019 року.

19.11.2019 року боржник подав до суду заяву (вхід. №12734) про скасування даного судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В даній заяві боржник посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава є неприбутковою бюджетною установою Міністерства обороні України і фінансується з Державного бюджету по кошторису МОУ, а тому оплата по рахункам проводиться лише після надходження коштів від головного розпорядника. Та зазначає, що виконання судового наказу зумовить неправомірне списання бюджетних коштів з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2- ч. 5 ст.157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

Підстави для повернення даної заяви - відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 30.10.2019 року у справі № 917/1863/19.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.11.2019 Справа № 917/1864/19

Господарський суд у складі судді Іванко Л.А. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

про скасування судового наказу у справі

за заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" (36007, м. Полтава, вул. Панянка, 65 Б, ідент. код 42223804) в особі Полтавського центру обслуговування споживачів (36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47-а, ідент. код 42223804)

до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (36039, м.Полтава, вул. Сінна, 36, ідент. код 08377170)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22300292 від 01.01.2019 року в сумі 606,84 грн., з яких 559,65 грн. пеня, 47,19 грн. 3% річних та 192,10 грн. судового збору

встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 30.10.2019 року у справі № 917/1864/19 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22300292 від 01.01.2019 року в сумі 606,84 грн., з яких 559,65 грн. пеня, 47,19 грн. 3% річних та 192,10 грн. судового збору.

31.10.2019 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Згідно поштового повідомлення, копія судового наказу була вручена боржнику 06.11.2019 року.

19.11.2019 року боржник подав до суду заяву (вхід. №12730) про скасування даного судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В даній заяві боржник посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава є неприбутковою бюджетною установою Міністерства обороні України і фінансується з Державного бюджету по кошторису МОУ, а тому оплата по рахункам проводиться лише після надходження коштів від головного розпорядника. Та зазначає, що виконання судового наказу зумовить неправомірне списання бюджетних коштів з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2- ч. 5 ст.157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

Підстави для повернення даної заяви - відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 30.10.2019 року у справі № 917/1864/19.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.