overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3343/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;

- ФОП Тютюнник Анатолія Володимировича, м. Харків, як відповідача

у справі № 922/3343/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Тютюнник Анатолія Володимировича, м. Харків
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3343/19 до 19 січня 2020 року включно та відкладення підготовчого засідання на "24" грудня 2019 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2317/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі"

(пр. Московський, буд. 142, м. Харків, 61060; ),

як третю особу у справі № 922/2317/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , смт.Новопсков Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі", м.Харків,
до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Київ,
про визнання укладеним договору

про наступне:

1. Ухвалами Господарського суду Харківської області від "28" листопада 2019 р., занесеними до протоколу судового засідання:

- підготовче провадження у справі № 922/2317/19 закрито;

- розгляд справи по суті розпочато безпосередньо після закінчення підготовчого засідання;

- розгляд справи по суті відкладено на "12" грудня 2019 р. о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж ,

- комітет кредиторів,

- ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр",

- гр. ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2,

- прокурора, як

учасників провадження у справі № 5023/4363/12

за заявою Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни
до Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 відбудеться "12" грудня 2019 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зазначає про необхідність учасникам даного процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Публічного АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте",

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1995/16

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
до Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
про визнання банкрутом.

про наступне: розгляд клопотання арбітражного керуючого Несвіт В.І. про стягнення грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ СК "Лемма-Віте" відбудеться "16" грудня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати суду уточнення до свого клопотання з метою визначення суми грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Бутенко Юрій Володимирович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- АТ КБ "ПриватБанк",

- ТБ "Всеукраїнський Торгівельний центр",

- арбітражного керуючого Беляєву О.В.,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_4 .,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/5507/12

за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу відбудеться "19" грудня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/730/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 29 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 року
Наказ виданий 25 листопада 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/266/19
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 22 листопада 2019 року
Наказ виданий 28 листопада 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/886/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , Летичівський район, с. Козачки

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.04.2013р. в розмірі 34045,60 грн., з них: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8820,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18219,76 грн. - пеня, 4005,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/886/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/886/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. "16" грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 28.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - в наряд,

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800),

4 - представнику позивача Савіхіній Аанастасії Миколаївні ( АДРЕСА_1 ),

5 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/714/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "АТП Поділля - Тур", м. Хмельницький

про стягнення 42 995,11грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.11.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924714/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28.11.19р.

В судовому засіданні 28.11.2019р. постановлено усну ухвалу про відкладення судового засідання на 14:30 год. 17.12.2019р. відповідно до ст. 216 ГПК України, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 28.11.2019р.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про судове засідання у справі №924/714/19, яке відбудеться об 14:30 год. "17" грудня 2019 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.

1- до справи;

2 - позивачу (04112, м. Київ, вул. Ж. Жабаєва,7) рек. з повід.

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 64, офіс 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2019 р. м. Черкаси
справа № 925/1263/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 14
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92), Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани
про стягнення 5305,96 грн. заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від 28 грудня 2018 року №3260Р
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1126 від 23 серпня 2019 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 633, 714 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 5 305,96 грн. (п`ять тисяч триста п`ять гривень 96 коп.) боргу за перетікання реактивної електричної енергії.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 2019 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 16/495

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Консалт" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укрпромбанк" до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Безсмертного Миколи Андрійовича про стягнення 164 371,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до уточнених позовних вимог позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов`язаннями в сумі 155 000,00 грн. по кредиту достроково, 15 080,66 грн. нарахованих процентів за користування кредитом та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 1/МС-08 від 18.01.2008 року.

Рішенням господарського Черкаської області від 16.04.2016 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Безсмертного Миколи Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укпромбанк" 155 000,00 грн. боргу по кредиту достроково, 15 080,66 грн. процентів та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 705,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ від 27.04.2009.

Ухвалою суду від 11.01.2017 замінено стягувача його процесуальним правонаступником ПАТ "Дельтабанк" в особі Черкаського регіонального відділення.

Справа за сплином терміну зберігання знищена та поновлювалася ухвалою від 13.12.2016 для розгляду заяви учасника справи.

26.11.2019 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву б/н від 26.11.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Консалт" про заміну сторони її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № б/н від 26.11.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Консалт" про заміну сторони її правонаступником, до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 9:00 год. 06 грудня 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

3. Повідомити сторони та заявника про час і дату призначення засідання. Запропонувати сторонам ознайомитися із заявою за матеріалами справи та подати заперечення на подану заяву (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1136/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІ-ПРО до фізичної особи-підприємця Теслі Віталія Дмитровича про стягнення 49407 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року позов задоволено повністю, стягнено з фізичної особи-підприємця Теслі Віталія Дмитровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю БІ-ПРО 49407 грн. боргу, 16921 грн. судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що суд на підставі статті 129 ГПК України стягує з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року у справі № 925/1136/19, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену у мотивувальній частині рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року у справі № 925/1136/19 описку.

2. Замість «суд на підставі статті 129 ГПК України стягує з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір» вказати «суд на підставі статті 129 ГПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір».

3. В решті рішення господарського суду Черкаської області 04.11.2019 року у справі № 925/1136/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р., м. Черкаси Справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №21253/19 від 11.07.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 04.07.2019 №97

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження розміру щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.06.2012 №1) подано клопотання від 04.07.2019 №97 з вимогою про затвердження грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

2.У судовому засіданні 27.11.2019 суд заслухав ліквідатора банкрута щодо змісту та підстав заявлених ним вимог, з`ясував обставини, на які останній посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються та видалився у нарадчу кімнату для підготовки судового рішення (ухвали).

У зв`язку з тим, що ухвалу суду за результатами розгляду клопотання проголошено не було, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заявленої вимоги та ухвалення за результатами її розгляду відповідного судового рішення.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 12 год. 20 хв. 05 грудня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів); фізичну особу-підприємця Шульгу О.М. (боржника).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, ГУ ПФУ в Черкаській області, Шульзі О. М . , ГУ ДПС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6