overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5516/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 189 710,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" про стягнення 189 710,57 грн., з яких: 164 418,76 грн. - заборгованысть за спожиту активну електричну енергію, 21 081,64 грн. - пеня, 1 900,25 грн. - 3% річних, 2 309,92 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 03173-00 від 03.10.2018 в частині оплати за поставлену електроенергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 904/3892/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 273949,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 по справі №904/3892/19.

Так, судом було допущено арифметичну помилку в першому абзаці Розділу 6 "Висновок суду за результатами вирішення спору", третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 07.11.2019 по справі №904/3892/19, а саме зазначено суму штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 252541,44 грн та судовий збір у розмірі 3788,11 грн., в той час як потрібно було зазначити суму штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 271808,44 грн та судовий збір у розмірі 4077,13 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені арифметичні помилки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в першому абзаці Розділу 6 "Висновок суду за результатами вирішення спору", а також в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 по справі №904/3892/19, зазначивши до стягнення суму штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 271808,44 грн та судовий збір у розмірі 4077,13 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 903/778/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/778/19 за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСТ МОУШЕН ГРУП" про розірвання договору поставки, стягнення 35200,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 12.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 20.11.2019 о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Гарбара І.О. у відпустці судове засідання, що призначене на 20.11.2019 о 12:00 год., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 10.01.2018 складена відповідна довідка від 19.11.2019.

У зв`язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів 10.01.2018, виникла необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд підготовчого судового засідання призначити на "02" грудня 2019 р. о 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 903/388/19

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства "СБ Плюс"

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/388/19

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т", м.Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства "СБ Плюс" від 08.11.2019 з грошовими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні "15" січня 2020 р. об 11:00 год.

3. Зобов`язати ліквідатора до 23.12.2019 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2019 Справа № 905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

Ухвалами суду від 21.02.2019 було призначено додаткову судово-економічну експертизу у справі №905/818/17, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

09.09.2019 на адресу суду супровідним листом №1458-1460 від 06.09.2019 були направлені матеріали справи разом з висновком експертів №1458-1460 від 06.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 було поновлено провадження у справі 905/818/17; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження; строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження продовжено з ініціативи суду на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 03.10.2019; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертів №1458-1460 від 06.09.2019.

Ухвалою суду від 01.11.2019 підготовче засідання призначено на 21.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. № 01-01/536 від 20.11.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 20.11.2019 визначено іншого члена судової колегії - суддю Курило Г.Є.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення 1 088 525 600,02 грн. до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної, судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" листопада 2019 р. № 903/493/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року у справі № 903/493/19.
Рішення набрало законної сили 11.11.2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ).

Боржник: Головне управління Національної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка,1, ).

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) 249 313 грн. 69 коп. заборгованості, 32 773 грн. 92 коп. пені, 2 758 грн. 27 коп. процентів річних, 7 728 грн. 71 коп. збитків, завданих інфляцією, 4 388 грн. 62 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.11.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" листопада 2019 р. №903/689/19- 1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 903/689/19.
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2019 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, ) 110 011,32грн. (сто десять тисяч одинадцять гривень 32 копійки) заборгованості, 1 921 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 листопада 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. №903/914/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягомп`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" листопада 2019 р. № 903/673/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2019 року у справі № 903/673/19.
Рішення набрало законної сили 22.11.2019 року.

Стягувач: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 6, ).

Боржник: фізична особа - підприємець Шворак Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця Шворака Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України за місцезнаходженням відповідача (код економічної класифікації доходів державного бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" ) 68000 грн. штрафу та 68000 грн. пені.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2020 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" листопада 2019 р. № 903/671/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2019 року у справі № 903/671/19.
Рішення набрало законної сили 22.11.2019 року.

Стягувач: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 6, ).

Боржник: фізична особа - підприємець Навратюк Оксана Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця Навратюк Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України за місцезнаходженням відповідача (код економічної класифікації доходів державного бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" ) 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2020 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" листопада 2019 р. № 903/671/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2019 року у справі № 903/671/19.
Рішення набрало законної сили 22.11.2019 року.

Стягувач: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 6, ).

Боржник: фізична особа - підприємець Навратюк Оксана Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця Навратюк Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 6, ) 2 040 грн. витрат, пов?язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2020 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 903/685/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши клопотання адвоката Смика А.Є.

про повернення судового збору

у справі № 903/685/19

за позовом фізичної особи-підприємця Бондар Валерія Леонтійовича, с. Пірванче, Горохівського району, Волинської області

до Волинського військового лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", с. Поворськ, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 555 964,94 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 07.11.2019 провадження у справі №903/685/19 за позовом фізичної особи-підприємця Бондар Валерія Леонтійовича до Волинського військового лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення 555 964,94 грн. було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

21.11.2019 адвокат Смик А.Є., який діє від імені фізичної особи-підприємця Бондаря В.Л. на підставі ордеру № 1002093 від 06.11.2019, подав до господарського суду клопотання б/н від 21.11.2019, в якому просить винести ухвалу про повернення фізичній особі-підприємцю Бондарю Валерію Леонтійовичу судового збору в розмірі 8 339,47 грн., сплаченого квитанцією № 13 від 30.08.2019 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Смика А.Є. про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, а тому фізичній особі-підприємцю Бондарю Валерію Леонтійовичу слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 8 339,47 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Смика А.Є. про повернення судового збору фізичній особі-підприємцю Бондарю Валерію Леонтійовичу задовольнити.

2. Казначейству України повернути фізичній особі-підприємцю Бондарю Валерію Леонтійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з державного бюджету 8 339 грн. 47 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 13 від 30.08.2019 року (оригінал квитанції № 13 від 30.08.2019 року знаходиться в матеріалах справи № 903/685/19).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 25.11.2019.

Суддя І. О. Якушева
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1081/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 48 665,15 грн.

від учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Латишев Р.А. - наказ від 01.10.2019 № 72 к/тр,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 48 665,15 грн, з яких 45 665,15 грн пеня, 3 415,59 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору № 4406/16-ТЕ-10 постачання природного газу від 21.12.2015, в частині проведення своєчасного розрахунку за отриманий від позивача природний газ.

Ухвалою суду від 21.10.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1081/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і судове засідання для розгляду справи по суті призначено.

07.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 353 від 07.11.2019

18.11.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 14/4-776-19 від 15.11.2019.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 21.11.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 09.01.2020 о 10:30 год. з повідомленням сторін, та продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "09" січня 2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)