ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали позовних заяв №922/1157/17, №922/481/16, №922/1081/16, №922/1618/16, №922/2504/16

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (61001, м. Харків, вул. Морозова, 13)
до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
про в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство стягнення заборгованості Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2016 порушено провадження у справі № 922/1081/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 61 від 03.04.2013; № 62 від 03.04.2013; № 63 від 03.04.2013 та № 72 від 25.04.2013 до додаткової угоди № 61 від 22.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актами № 59 від 03.04.2013 та № 71 від 22.04.2013 до додаткової угоди № 63 від 19.06.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 та за актом № 60 від 03.04.2013 до додаткової угоди № 64 від 25.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 в сумі 409638,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017 справу № 922/1081/16 за позовом ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення 409638,98 грн передано для спільного розгляду із справою № 5023/10655/11 про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2016 порушено провадження у справі № 922/481/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 27 від 13.02.2013, № 41 від 01.03.2013, № 55 від 21.03.2013 до додаткової угоди № 61 від 22.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актом № 54 від 21.03.2013 до додаткової угоди № 63 від 19.06.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актами № 47 від 18.03.2013 та № 48 від 18.03.2013 до додаткової угоди № 64 від 25.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 та за актом № 53 від 21.03.2013 до додаткової угоди № 65 від 29.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 в сумі 361404,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 922/1157/17 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 111 від 26.06.2013, № 112 від 26.06.2013, № 115 від 04.07.2013, № 116 від 04.07.2013 до додаткової угоди № 61 від 22.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актом № 108 від 26.06.2013 до додаткової угоди № 64 від 25.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актом № 109 від 26.06.2013 до додаткової угоди № 65 від 29.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 в сумі 332200,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017 об`єднано справи № 922/1157/17 та № 922/481/16 в одне провадження із заявою № 922/1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" оскільки у наведених справах беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов`язані між собою однією підставою виникнення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2016 порушено провадження у справі № 922/2504/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 126 від 05.08.2013 та № 133 від 28.08.2013 до додаткової угоди № 61 від 22.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актом № 134 від 28.08.2013 до додаткової угоди № 63 від 19.06.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актом № 129 від 15.08.2013 до додаткової угоди № 65 від 29.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 в сумі 86780,42 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2017 справу № 922/2504/16 за позовом ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до ДП "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення 86780,42 грн за виконані роботи (надані послуги) по Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 та додаткових угод до нього передано для спільного розгляду із справою № 5023/10655/11 про визнання банкрутом ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2016 порушено провадження у справі № 922/1618/16 за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (позивач) до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актом № 85 від 21.05.2013 до додаткової угоди № 61 від 22.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010; за актами № 87 від 21.05.2013 та № 94 від 28.05.2013 до додаткової угоди № 65 від 29.05.2012 до Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 р. в сумі 239096,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 справу № 922/1618/16 за позовом Державного підприємства конструкторське бюро з двигунобудування" до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення 239096,28 грн за виконані роботи (надані послуги) по Договору № 63900-393дп від 19.04.2010 та додаткових угод до нього передано для спільного розгляду із справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Таким чином, враховуючи, що у справах № 922/2504/16 та 922/1618/16 беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов`язані між собою однією підставою виникнення, суд ухвалою від 27.06.2017 об`єднав справи № 922/2504/16 та 922/1618/16 в одне провадження із заявою № 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 (у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Савченко А.А., Яризька В.О.) провадження по заявам Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вх. № 922/1157/17, вх. № 922/481/16, вх. № 922/1081/16, вх. № 922/1618/16, вх. № 922/2504/16 в межах справи № 5023/10655/11) - закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 скасовано, справу № 5023/10655/11 в частині розгляду позовних заяв № 922/1157/17, № 922/481/16, № 922/1081/16, № 922/1618/16, № 922/2504/16 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 залишено без змін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 24.04.2019, в зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи суддів ОСОБА_1 В.О., Савченко А.А., Яризька В.О. зроблено повторний авторозподіл в частині розгляду заяв № 922/1157/17, № 922/481/16, № 922/1081/16, № 922/1618/16, № 922/2504/16.

Відповідно до автоматизованого розподілу для подальшого розгляду заяв №№ 922/1157/17, 922/481/16, 922/1081/16, 922/1618/16, 922/2504/16 в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою від 07.11.2019 суддею Міньковським С.В. було задоволено самовідвід; суддю Міньковського С.В. відведено від розгляду заяв ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" за вх. №№ 481/16, 1081/16, 1618/16, 2504/16, 1157/17 про визнання вимог в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева" за № 5023/10655/11.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2019, в зв`язку із самовідводом судді Міньковського С.В. зроблено повторний авторозподіл справи в частині розгляду заяв № 922/1157/17, № 922/481/16, № 922/1081/16, № 922/1618/16, № 922/2504/16.

Відповідно до автоматизованого розподілу для подальшого розгляду заяв №№ 922/1157/17, 922/481/16, 922/1081/16, 922/1618/16, 922/2504/16 в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 призначено суддю Кухар Н.М., що не спеціалізується на розгляді справ про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 року заяву судді Кухар Н.М. про самовідвід у справі № 5023/10655/11 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 заяви ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" №922/1157/17, №922/481/16, №922/1081/16, №922/1618/16 та №922/2504/16 передані на розгляд судді Бринцеву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 року заяву про відвід судді Бринцева О.В. у справі № 5023/10655/11 задоволено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2019, в зв`язку із самовідводом судді Бринцева О.В. зроблено повторний авторозподіл справи в частині розгляду заяв № 922/1157/17, № 922/481/16, № 922/1081/16, № 922/1618/16, № 922/2504/16.

Відповідно до автоматизованого розподілу для подальшого розгляду заяв №№ 922/1157/17, 922/481/16, 922/1081/16, 922/1618/16, 922/2504/16 в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 призначено суддю Добрелю Н.С.

Відповідно до п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30 розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ. Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.

Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;

для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;

із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Обрання судді за випадковим числом здійснюється відповідно до коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи. Копія табеля обліку використання робочого часу щодо суддів відповідного суду, що складається для виплати заробітної плати, вноситься відповідальною особою суду до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після підписання цього табеля.

Автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Як вже було зазначено, Витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року, автоматичний розподіл справи не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи недостатність кількості суддів для розподілу справи між суддями, які спеціалізуються з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом, розподіл даних заяв №№ 922/1157/17, 922/481/16, 922/1081/16, 922/1618/16, 922/2504/16 в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 було здійснено з урахуванням положень п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяви №№ 922/1157/17, 922/481/16, 922/1081/16, 922/1618/16, 922/2504/16 в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 та здійснювати їх розгляд за правилами загального позовного провадження.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі колегії, з огляду на наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч. 1 ст. 33 ГПК України, згідно з вимогами якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що дана справа є складною за своїм правовим змістом, суд дійшов висновку щодо призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 33, ст.ст. 233-235 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяви №№ 922/1157/17, 922/481/16, 922/1081/16, 922/1618/16, 922/2504/16 в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11.

Призначити для розгляду заяв №№ 922/1157/17, 922/481/16, 922/1081/16, 922/1618/16, 922/2504/16 в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 колегію суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 21.11.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
5023/10655/11