ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Cправа № 5/75-05

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, м.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/75-05 за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою від 30.09.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Северина С.Л. до 09.03.2020 року.

Окрім того, ухвалою суду від 06.11.2019 року, призначено справу до розгляду на 09.03.2020 року та замінено кредитора у справі № 5/75-05 про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

19.11.2019 року до суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання № 2431-05/491 від 12.11.2019 року (вх.№ 02.1-36/704/19) про заміну учасника у справі № 5/75-05 на правонаступника.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання встановив наступне.

Подане клопотання мотивовано тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Установлено, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства (пункти 1, 2, 7 Постанови).

При цьому, реквізити Мінекономіки, зокрема, ідентифікаційний код 37508596, юридична адреса: 01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ - залишились без змін.

Окрім того, відповідно до пункту 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України "Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності" від 09.10.2019 року № 954-р, визначено передати цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з додатком 1 із сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, зокрема, Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" ().

Згідно пункту 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання - передачі.

Отже, Мінекономіки є органом управління ДП "Чечельницький спиртовий завод" з 18.10.2019 року, що підтверджено Актом приймання-передачі від 18.10.2019 року.

Так, за відповідним актом, ДП "Чечельницький спиртовий завод" () зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства перейшло до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Враховуючи викладене, заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі № 5/75-05: Міністерство аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1, ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє підтверджується приписами законодавства та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни учасника у даній справі Міністерство аграрної політики та продовольства на правонаступника - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/491 від 12.11.2019 року (вх. № 02.1-36/704/19) про заміну учасника у справі № 5/75-05 на правонаступника повністю.

2. Замінити учасника у справі № 5/75-05 про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" - Міністерство аграрної політики та продовольства на правонаступника - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - Ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. ( АДРЕСА_1 );

3 - Арбітражному керуючому Северину С.Л. (вул. Хмельницьке шосе, 2, к.716, м. Вінниця, 21036);

4 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800);

5 - Запорізьке ДП "Кремнійполімер" (вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 69009);

6 - ПП"Кірс" (вул. Героїв Сталінграду, м. Черкаси, 22А);

7 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036);

8 - Відділенню Держказначейства у Чечельницькому р-ні (вул. Леніна, 36, смт. Чечельник, Вінницька обл.);

9 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

10 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

11 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

12 - ДК спиртової та лікеро-горілчаної промислов. (Концерн "Укрспирт") (вул. Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001);

13 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)

14 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601);

15 - ГТУЮ у Вінницькій області (а/с 391, м. Вінниця, 21028);

16 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).