ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа№ 914/2352/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ», Харківська область, м.Харків, від 07.11.2019р. б/н (вх. №3134/19 від 18.11.2019р.)

про: забезпечення позову

у справі №914/2352/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ», Харківська область, м.Харків;

до Відповідача: Приватного підприємства «Урожай», Львівська область, Золочівський район, с.Красносільці;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1467947,44грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ» від 07.11.2019р. б/н (вх. №2456) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ» до Приватного підприємства «Урожай» про стягнення заборгованості; ціна позову: 1467947,44грн.

Підставами позовних вимог визначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого за Договором від 06.03.2019р. №06/03 Товару.

Ухвалою суду у даній справі від 20.11.2019р. суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.12.2019р.

До позовної заяви від 07.11.2019р. б/н (вх.№2456 від 18.11.2019р.) Позивачем долучено заяву від 07.11.2019р. б/н (вх. №3134/19) про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача у сумі 1467947,44грн., які містяться на рахунках в ПАТ «Кредобанк» та в усі х інших банківських установах, де Відповідач має поточні рахунки.

Подану заяву Заявник обґрунтовує тим, що Відповідач як покупець за Договором від 06.03.2019р. №06/03 не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання з оплати поставленого за вказаним Договором товару, що зумовило звернення позивача із позовом до господарського суду.

З отриманої з ЄДРЮОФОП та ГФ інформації Позивачу стало відомо, що основним видом діяльності Відповідача є вирощування зернових та бобових культур, насіння олійних культур (соняшника), коренеплодів тощо. З підстав наведеного Позивач робить висновки про наявність коштів від реалізації вказаних культур на рахунках Відповідача, які останній не має наміру сплачувати Позивачу за поставлений за Договором від 06.03.2019р. №06/03 товар.

З підстав наведеного Заявник підсумовує, що Відповідач не виконує боргові зобов`язання перед ним та виконання цих зобов`язань не забезпечене, ані майном Відповідача, ані будь яким іншим чином.

Відтак, на думку Заявника, невжиття заходів забезпечення позову, про які просить господарський суд, може істотно ускладнити чи зробити неможливим ефективний захист прав Позивача, за захистом яких він звернувся до суду так, як у випадку перерахування або списання наявних на рахунках Відповідача грошових коштів на користь інших осіб, з якими у відповідача наявні господарські відносини, буде істотно ускладнене чи неможливе виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приписами ч.2 ст.136 ГПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Заявником у поданій до господарського суду заяві про вжиття забезпечення позову не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Приписами ч.7 ст.140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оглянувши та дослідивши матеріали поданої заяви, беручи до уваги висновки суду про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ» від 07.11.2019р. б/н (вх. №3134/19 від 18.11.2019р.) про забезпечення позову не містить пропозицій Заявника щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновків, що Заявником не додержано вимог п.3 та 6 ч.1 ст.139 ГПК України в частині пропозицій Заявника щодо зустрічного забезпечення, що, в силу приписів ч.7 ст.140 ГПК України, є підставою до її повернення.

При цьому суд зазначає, що, з врахуванням приписів ч.2 ст.132 ГПК України, наведене не позбавляє права Заявника на подання заяви про забезпечення позову як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, за умови додержання вимог ст.139 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ» від 07.11.2019р. б/н (вх. №3134/19 від 18.11.2019р.) про забезпечення позову повернути Заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.