УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/742/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

за заявою Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2" про забезпечення позову у справі № 920/742/17 Господарського суду Сумської області

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 920/742/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у справі № 920/742/17 залишено без руху з підстав, що в вступній та прохальній частини касаційної скарги зазначено різні судові рішення, які є предметом касаційного оскарження. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків та надання уточненої касаційної скарги з зазначенням судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження .

Ухвалу суду від 28.10.2019 отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області - 01.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.11.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області надіслано на адресу Верховного Суду лист, в якому скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.10.2019 надає уточнену касаційну скаргу разом з доказами направлення її копії позивачу у справі.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 28.10.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/742/17.

Окрім цього, в прохальній частині уточненої касаційної скарги скаржник просить суд провести розгляд скарги в режимі відео-конференції на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 про забезпечення позову та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено не було, дана справа переглядається в порядку письмового провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас, згідно з підпункту 17.10 пункту 17 частини 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про витребування копії матеріалів справи № 920/742/17, необхідні для розгляду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 про забезпечення позову у справі № 920/742/17.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, пунктом 17.10 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/742/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/742/17.

3. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 грудня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

4. Витребувати копії матеріалів справи № 920/742/17, необхідні для розгляду скарги, з Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Сумської області і / Північному апеляційному господарському суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.