ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 06.12.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань"; звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

17.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156), в якому ліквідатор просив суд скасувати та припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ТОВ "Фірма "Рогань", а саме:

- вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано 22.03.2016 18:22:41 за № 15747294, реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.; документ-підстава: Договір застави товарів в обороті (переробці), серія та номер: 76, виданий 15.11.2005, видавник: ПАТ "Промінвестбанк"; об`єкт обтяження: невизначено майно, товари в обороті, (виробничі запаси, сировина, матеріали, паливно-мастильні матеріали, будівельні матеріали; готова продукція; товари (макулатура)), перелік яких викладений у додатку № 1 до договору застави товарів в обороті (переробці) №76 від 15.11.2005 року. Заставна вартість майна 1123435,87 грн. Майно знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", код: 14082786, 61172, Харківська обл., м. Харків, вул. Роганська, 159; обтяжувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код: 00039002, 01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, тел. ; розмір основного зобов`язання: 28000000,00 гривень; строк виконання зобов`язання: 29.10.2011; термін дії: 22.03.2021, звернення стягнення: не зареєстровано; додаткові відомості: кредитний договір № 50 від 15.11.2005;

- номер обтяження 15747235; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, Д6518ГА19, дата реєстрації: 22.03.2016 18:01:50, зареєстрував: Новейко- ОСОБА_1 , філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (14082786); обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002);

- номер обтяження 15747035; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, Б9Г2ДГ8895, дата реєстрації: 22.03.2016 17:15:16, зареєстрував: Новейко- ОСОБА_2 Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", (14082786); обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002);

- номер обтяження 15747021; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, 8В9Б134386, дата реєстрації: 22.03.2016 17:12:37, зареєстрував: Новейко- ОСОБА_2 Георгіївна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", (14082786); обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002);

- номер обтяження 15746977; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, 74В66Д0ГВ7, дата реєстрації: 22.03.2016 17:01:48, зареєстрував: Новейко- ОСОБА_2 Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", (14082786); Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019 клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2019. Зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

Судове засідання, призначене на 24.10.2019, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Савченко А.А.

Враховуючи припинення обставин, які перешкоджали розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2019 клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156) призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2019. Зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

26.11.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд клопотання про скасування та припинення обтяження за його відсутністю.

Учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконанням ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156) на "14" січня 2020 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду:

- розбірливу копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за суб`єктом ТОВ "Фірма "Рогань" станом на січень 2020 року, завірену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55;

- оригінал витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за суб`єктом ТОВ "Фірма "Рогань" (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов`язати ПАТ "Промінвестбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Попередити ПАТ "Промінвестбанк" про відповідальність, передбачену ст.ст.135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "Промінвестбанк", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.