ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

19.11.2019м. ДніпроСправа№ 904/4613/19

Суддя Петренко Н.Е., за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши матеріали судового дорученням про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносплав"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдоватрансгаз", м. Дрокія, Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", м. Дніпро, Україна

про стягнення грошової суми

Представник ТОВ "Техносплав" не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло судове доручення молдовського суду про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносплав", а саме: позовної заяви від 16.05.2017 з додатками по справі №26-2с-3011-2017 з перекладом на російську мову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 розгляд судового доручення призначено в засіданні на 04.11.2019. Цією ж ухвалою викликано в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", його явку визнано обов`язковою.

В судове засідання 04.11.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" не з`явився, докази його належного повідомлення про день, час та місце проведення засідання у суду відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 відкладено розгляд судового доручення на 19.11.2019.

В судове засідання 19.11.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" не з`явився.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про прийняття заяви до розгляду направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, а саме: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, офіс 303, яку зазначено в позовній заяві. Крім того, ухвалу про прийняття заяви направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, а саме: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 68, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою повернуто до суду поштовим відділенням без вручення.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно частини 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, судове доручення Молдовського суду про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносплав", а саме: позовної заяви від 16.05.2017 з додатками по справі №26-2с-3011-2017 з перекладом на російську мову.

Керуючись ст.ст. 234, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Молдовського суду про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносплав" вважати виконаним.

Повідомити Молдовський суд про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2019.

Відповідно до положень 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 25.11.2019.

Суддя Н.Е. Петренко