overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1232/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Єгорова Є.С. адвоката за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 48297,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 48297,44 грн. боргу за несвоєчасне виконання умов договору №2385/1617-ТЕ-36 постачання природного газу від 12.09.2016 з яких: 27527,59 грн. пені, 15214,50 грн. 3 % річних та 5555,35 грн. інфляційних..

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засідання не з`явився, однак направив через канцелярію суду відзив на позовну заяву №342 від 04.11.2019 в якому просив позов задовольнити частково, зменшити пеню, стягнувши її в розмірі 20% від заявленої до стягнення суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та ознайомившись з відзивом на позовну заяву відповідача просив надати додатковий час для підготовки письмового заперечення на відзив на позов відповідача.

Суд вважає усну заяву представника позивача такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усну заяву представника позивача про відкладення судового засідання.

2.Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 21 січня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21 листопада 2019 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви Головного управління (ГУ) ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 5016/48/2011(9/3), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції,

вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053;

2) Заводський районний центр зайнятості,

вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар,

пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029;

вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Волмар

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми Волмар; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму Волмар банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Від ГУ ДФС в Миколаївській області надійшла заява від 15.11.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора-4 Державної податкової інспекції (ДПІ) у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, його правонаступником ГУ ДФС у Миколаївській області.

Заяву мотивовано тим, що ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ураховуючи викладене, зазначену заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області прийняти до розгляду, який призначити на 23.01.2019 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1236/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Єгорова Є.С. адвоката за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 76143,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 76143,30 грн. боргу за несвоєчасне виконання умов договору №2187/16-ТЕ-36 постачання природного газу від 21.12.2015 з яких: 71283,06 грн. пені та 4860,24 грн. 3 % річних.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засідання не з`явився, однак направив через канцелярію суду відзив на позовну заяву №341 від 04.11.2019 в якому просив в позові відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та ознайомившись з відзивом на позовну заяву відповідача просив надати додатковий час для підготовки письмового заперечення на відзив на позов відповідача.

Суд вважає усну заяву представника позивача такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216 ,234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усну заяву представника позивача про відкладення судового засідання.

2.Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 45 хв. 21 січня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1281/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Сизько Б.Б. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до комунального підприємства " Міський водоканал" ( м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 15 510,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 510,41 грн., з яких: 11 101,28 грн. пені, 656,48 грн. як 3 % річних та 3 752,65 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 3187/15-КП-36 купівлі-продажу природного газу від 12.12.2014, укладеного між сторонами у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання відповідач подав пояснення від 22.11.2019 з проханням відмовити у позові повністю з підстав, що борг перед позивачем погашено до 30.11.2016. Тому у відповідності до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 № 1730 штраф, пеня, інфляційні та % річних на суму простроченого боргу не нараховуються, а нараховані підлягають списанню.

Представник позивача заперечив про поширення на відповідача положень вказаного Закону який стосується лише ліцензованих підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, теплопостачальних і теплогенеруючих організацій щодо провадження ними певних видів господарської діяльності.

Тому з огляду на положення ст. 2 ГПК України у суду виникла потреба у витребуванні від відповідача ліцензії на виробництво і постачання теплової енергії на виробництво якої закуплено газ по договору між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За згодою сторін наступне засідання призначено на 25 листопада 2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 25 листопада 2019.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Витребувати у відповідача копії ліцензій на виробництво та постачання теплової енергії, які були чинними на період дії договору між сторонами від 12.12.2014 і споживання газу.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 915/2117/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, ;

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ? ДП Миколаївський облавтодор) звернулося з заявою №юр/2397 від 10.10.2019 про відкриття відносно нього провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Ухвалою судді від 01.11.2019 дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 08.11.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Отже, недоліки заяви мали бути усунуті у строк до 19.11.2019 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ДП Миколаївський облавтодор не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та додані до неї документи на 337 (трьохстах тридцяти семи) арк. заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Новак Є.М.: представник Звєздічев М.О (по довіреності),

кредитна спілка Федерація: Назаренко С.А. (по довіреності),

ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР»: Чернишенко А.Г. (по довіреності),

інші представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/01-34 від 10.09.2019 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки Федерація

до товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажполімер

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

За для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-01/01-34 від 10.09.2019 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-01/01-34 від 10.09.2019 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження на 19 грудня 2019 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1066/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 22.11.2019 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат ліквідатора, про оплату послуг залученого суб`єкта господарювання

у справі №925/1066/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АВУАР-СЕРВІС

до товариства з обмеженою відповідальністю РОСЬАГРОПРОДУКТ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

22.11.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання в якому просить суд затвердити йому:

- звіт № 4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «РОСЬАГРОПРОДУКТ» у справі № 925/1066/15 за період з 01.05.2019 по 30.07.2019 року в сумі 25 038 грн.;

- звіт № 4 про здійснення та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «РОСЬАГРОПРОДУКТ» у справі № 925/1066/15 за період з 28.05.2019 по 12.08.2019 року на загальну суму 2770,81 грн.;

- звіт № 4 про витрати, понесені арбітражним керуючим Голінним А.М. з розрахункового рахунку, пов`язані із виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «РОСЬАГРОПРОДУКТ» за період з 30.05.2019 по 14.08.2019 року на загальну суму 1891,50 грн.;

- звіт про оплату послуг залученого суб`єкта господарювання - ТОВ «Ред Хілл» за період з 01.05.2019 по 30.07.2019 року в розмірі - 15 000 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора банкрута та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 18 грудня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 915/1733/19

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг",

(01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, адреса для кореспонденції: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ СЕРВІС"

(54000, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 28, адреса для листування: 03039, м. Київ, а/с7, ),

до відповідача-2: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 1408304,49 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 14.11.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 12.12.2019 о 09:30.

20.11.2019 від ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач зазначив, що він може прибути до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" подання заявки на проведення судового засідання у даній справі на 12.12.2019 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва неможливе у зв`язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань вказаними судами.

Враховуючи відсутність вільного часу у визначеному позивачем суді 12 грудня 2019 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 12.12.2019 о 09 год. 30 хв. у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання 12.12.2019 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" про участь у судовому засіданні 12.12.2019 в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 924/1085/19

м.Миколаїв

за позовом: Приватного малого підприємства Лідер

(29000, м.Хмельницький, вул Прибузька, 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Укрінбуд

(адреса, зазначена в позові: 54055, м.Миколаїв, вул Слобідська, 73/2а

Місцезнаходження згідно з даними ЄДРЮОФОПГФ: АДРЕСА_1 2-а АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 ),

про: стягнення заборгованості в сумі 278022,1 грн. -

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

16.10.2019р. ПМП Лідер звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Укрінбуд про стягнення заборгованості в сумі 278022,1 грн., з яких 263340,0 грн. основного боргу, 13491,66 грн. пені, 1190,44 грн. 3% річних, який мотивований невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №30/07 від 30.07.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 грудня 2019 року о 10:30.

Від позивача - ПМП Лідер 18.11.2019 до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому кредитор просив забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - ПМП Лідер та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача - ПМП Лідер про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПМП Лідер () у судовому засіданні, яке призначено на 12 грудня 2019 о 10:30, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу ПМП Лідер та на електронну Господарського суду Хмельницької області () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко