overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/14799/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод "Буддеталь"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Метал» про стягнення 47 641,80 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада Метал», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.12.19 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/14644/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Метелик-» про стягнення 500 000,16 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Д», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.12.19 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/13819/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норм Трейд» про стягнення 1 515 711,82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Норм Трейд», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 12.12.19 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного підприємства «Охорона-011» (ідентифікаційний код 42603937) про видачу судового наказу в частині вимоги про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» (ідентифікаційний код 16477827) 30 236,00 грн основного боргу, 736,97 грн інфляційних збитків, 451,45 грн 3% річних, що виникли внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором про надання послуг щодо охорони об`єкту№28.Є від 01.02.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «26» листопада 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «27» листопада 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» листопада 2019 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 2-6/1444-2010

за заявою боржника Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Радянська Україна», АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Чистеньке ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 2-6/1444-2010 за заявою боржника АТОВ «Радянська Україна» про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 12.03.2010.

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 визнано банкрутом АТОВ «Радянська Україна» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою суду від 20.12.2016 призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 01.11.2019 зобов`язано ліквідатора АТОВ «Радянська Україна» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Станом на поточну дату ліквідатором Банкрута вказану ухвалу суду від 01.11.2019 не виконано.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, у зв`язку з чим суд повторно зобов`язує ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на « 10» грудня 2019 року о 10 год. 40 хв. судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора АТОВ «Радянська Україна» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М., явку якого визнати обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 913/536/19

м. Харків Провадження №17/913/536/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 821278,49 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (позивач у справі);

- Службу автомобільних доріг у Луганській області (відповідач у справі), що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/536/19 відкладено на 09.12.2019 об 11 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 913/621/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/621/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права власності простих іменних акцій,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- ОСОБА_1 (позивач у справі);

- Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач у справі), що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/621/19 до судового розгляду по суті на 09.12.2019 о 12 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 913/585/19

м. Харків Провадження №17пд/913/585/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», м. Миколаїв

до першого відповідача Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області, село Свистунівка Сватівського району Луганської області

другого відповідача Фермерського господарства «Свистунівське», село Свистунівка Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області

про визнання переважного права на поновлення договорів оренди землі, визнання недійсними рішень, визнання укладеними договорів про внесення змін до договору оренди землі в редакції позивача,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (позивач у справі);

- Свистунівську сільську раду Сватівського району Луганської області (перший відповідач у справі),

- Фермерське господарство «Свистунівське» (другий відповідач у справі),

- Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області (третя особа у справі), що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/585/19 до судового розгляду по суті на 16.12.2019 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року Справа № 913/641/19

Провадження №34/913/641/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша спеціалізована будівельна компанія», м. Дружківка Донецької області

до відповідача Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 1 091 591,28 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 091 591,28 грн., у зв`язку з невиконанням умов Договору №59 від 17.07.2019.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 26.11.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2019 о 11 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання;

- прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 р. Справа № 914/1529/19

За позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №85, м. Львів

про стягнення 191 898, 33 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 21.11.2019, явку повноважного представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про призначення на 21.11.2019 судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поштова кореспонденція, яка надсилається відповідачу повертається суду із зазначенням причин повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Під час підготовчого засідання, враховуючи приписи ст. 182 ГПК України, суд встановив, що позивачем подано два розрахунки вартості теплової енергії (один долучено до позовної заяви, інший - до заяви про усунення недоліків), однак вихідні дані в них різняться. Зокрема, в першому розрахунку вказано про відсутність боргу станом на 01.01.2019 та наявність оплат в сумі 105 022, 44 грн, в той час як в другому розрахунку значиться борг станом на 01.01.2019 в сумі 158 827, 56 грн та загальною сумою оплат вказано 263 850 грн. Також позивачем включено в розрахунок заборгованість за поставлену теплову енергію в квітні 2019 року, однак акту реалізації фактично не додано; зазначено в розрахунку про поставку теплової енергії в лютому 2019 року на 65 918, 87 грн, однак такого акта теж не долучено (подано акт за лютий 2019 року на суму 56 335, 86 грн).

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання достовірних доказів, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів та зобов`язання позивача надати суду письмові пояснення щодо зазначених вище розбіжностей.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 18.12.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Позивачу надати (надіслати) суду до 12.12.2019 письмові пояснення щодо розбіжностей в поданих розрахунках вартості теплової енергії, акт реалізації теплової енергії за квітень 2019 року.

4. Сторонам справи - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 р. Справа №914/2168/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області - як відповідача,

у справі:№ 914/2168/19,
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів,
до відповідача: про:Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий Самбір Львівської області, стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в розмірі 69 762,74 грн,

в засідання з розгляду справи по суті на 23.12.19 р. о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 р. виклик в судове засідання Справа №914/2183/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» - як відповідача

у справі:№914/2183/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс», с. Зубра Пустомитівський район Львівської області,
про: стягнення 12'087,78 грн та розірвання договору оренди.
у підготовче засідання на 09.12.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.