УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальності "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за позовом ТОВ "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Антонов"

про стягнення 167 720, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Промелектроніка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 910/4169/19. Крім того, ТОВ "Промелектроніка" у своїй касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі № 910/4169/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 167 720, 22 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/4169/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України. Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження,

оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною в розумінні пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 12 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Обґрунтовуючи підставу відкриття касаційного провадження, ТОВ "Промелектроніка" зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення, оскільки: "будь-яка поставка товару на суму малозначної справи від позивача на користь відповідача або іншого покупця, призведе до можливих зловживань з боку покупців".

Касаційний господарський суд, не вважає наведені скаржником обґрунтування такими, що дають підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Промелектроніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 910/4169/19 оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ТОВ "Промелектроніка" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальності "Промелектроніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 910/4169/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя І. Міщенко