ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Голінний А.М. (особисто),

Чуприна О.О. (особисто),

представник ініціюючого кредитора не з`явився,

арбітражний керуючий не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 01.11.2019 року про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, про дострокове припинення його повноважень, а також клопотання ініціюючого кредитора від 01.11.2019 року про припинення повноважень ліквідатора та призначення іншого

у справі №925/476/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс»

по визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 01.11.2019 року про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, а також про дострокове припинення його повноважень.

Від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 01.11.2019 про припинення повноважень ліквідатора Голінного А.М. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

На зборах комітету кредиторів проведених 01.11.2019 року, були розглянуті питання порядку денного, за результатами яких прийняті наступні рішення:

- погодити звіт №2 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2019 року по 31.10.2019 року в сумі 25 038 грн.;

- погодити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №2 про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута, згідно якого загальна сума понесених витрат складає 1339,23 грн. за період з 01.08.2019 року по 31.10.2019 року;

- погодити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/476/18;

- погодити кандидатуру арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича на призначення ліквідатором банкрута у справі №925/476/18;

- звернутись до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича ліквідатором ТОВ «Брілюкс» у справі №925/476/18.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період та в розмірах, погоджених комітетом кредиторів.

Згідно частини 4 статті 28 Кодексу арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи клопотання ліквідатора банкрута та представника ініціюючого кредитора, а також заяву арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про згоду на участь у даній справі, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання повноважень ліквідатора за його заявою та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута та представника ініціюючого кредитора задовольнити.

2.Затвердити звіт №2 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2019 року по 31.10.2019 року в сумі 25 038 грн.

3.Затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №2 про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Брілюкс» у справі №925/476/18, згідно якого загальна сума понесених витрат складає 1 339,23 грн. за період з 01.08.2019 року по 31.10.2019 року.

4.Відсторонити арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

5.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Титаренка Євгена Ігоровича (адреса офісу: вул . Героїв Дніпра , 53 , м. Черкаси, 18021 , адреса поштової кореспонденції: а/с 82, м. Черкаси, 18001, Свідоцтво № 1899 від 04.01.2019 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик