ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2975/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 21.11.2019 р. за вх. № 2-5700/19

заяву Компанії Swedish Match Lighters BV (а/с 82, NL-9400 AB, м. Ассен, Нідерланди)

про забезпечення позову

по справі № 916/2975/19

за позовом Компанії Swedish Match Lighters BV (а/с 82, NL-9400 AB, м. Ассен, Нідерланди)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19 (49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеська митниця ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А),

про вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

встановив:

Компанія Swedish Match Lighters BV звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19 про вилучення з цивільного обороту та знищення товару запальнички, імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051 у кількості 400000 штук на підставі попередньої митної декларації від 14.08.2019 р. ІМ40ЕЕ № UA100000/2019/854768.

В обґрунтування позовних вимог Компанія Swedish Match Lighters BV посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19 майнових прав інтелектуальної власності позивача шляхом ввезення на митну територію України товару із нанесеним позначенням ,,CRICKET на запальнички у кількості 400000 штук без отримання права на це від позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2975/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 05.11.2019 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеську митницю ДФС.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.11.2019 р.

Разом з позовною заявою Компанією Swedish Match Lighters BV подано заяву (зареєстрована 04.10.2019 р. за вх. № 2-4822/19), в якій з урахуванням письмових уточнень (зареєстровані 28.10.2019 р. за вх. № 22171/19) просить забезпечити позов шляхом зупинення митного оформлення товарів та предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності, а саме запальничок, імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051 у кількості 400000 штук на підставі попередньої митної декларації від 14.08.2019 р. ІМ40ЕЕ № UA100000/2019/854768.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 р. задоволено усну заяву Компанії Swedish Match Lighters BV про відкликання заяви про забезпечення позову, залишено останню без розгляду.

08.11.2019 р. Компанією Swedish Match Lighters BV подано заяву (зареєстрована за вх. № 2-5491/19) про забезпечення позову, яку ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 р. по справі № 916/2975/19 повернуто заявнику на підставі п.6 ч.1 ст.139 та ч.7 ст.140 ГПК України.

21.11.2019 р. Компанією Swedish Match Lighters BV подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 2-5700/19), в якій просить забезпечити позов шляхом:

- зупинення митного оформлення товарів та предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності, а саме запальничок, імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051 у кількості 400000 штук на підставі попередньої митної декларації від 14.08.2019 р. ІМ40ЕЕ № UA100000/2019/854768;

- заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо предмета спору товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності, запальнички, імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051 у кількості 400000 штук на підставі попередньої митної декларації від 14.08.2019 р. ІМ40ЕЕ № UA100000/2019/854768.

Заява мотивована тим, що між відповідачем, який визнав позовні вимоги, та митним органом укладено мирову угоду про припинення провадження у справі про порушення митних правил № 2503/50000/19 шляхом компромісу від 23.10.2019 р. За умовами мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19 зобов`язується сплатити добровільно штраф, передбачений санкцією відповідної статті, та задекларувати спірний товар у режим знищення або руйнування до 23.11.2019 р. Також відповідачем надано суду договір від 16.10.2019 р. № 16/10, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Базука, на виконання послуг з утилізації (переробки), знищення неякісної продукції.

У відповідності до приписів Митного кодексу України правовласник торговельної марки, чиї права порушені діями імпортера, який ввозить фальсифіковану продукцію, не залучається до провадження про порушення митних правил, так само як і до процесу знищення товару. Відтак, позивач як правовласник торговельної марки ,,CRICKET не має жодної можливості брати участь в процесі розгляду справи про порушення відповідачем митних правил та відстоювати свої права.

При цьому дії відповідача, направлені на знищення спірного товару у межах митних процедур, жодним чином не позбавляють позивача права на судовий захист порушених прав інтелектуальної власності.

Крім того позивач дійсно заінтересований у фактичному знищенні фальсифікованої продукції, у зв`язку з чим участь його представника є єдиною гарантією знищення товару, в той час як відповідач та особа, яка буде проводити утилізацію, увійшовши у зговір, можуть не знищити товар реально, внаслідок чого він потрапить на ринок.

За таких обставин, з метою уникнення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, Компанія Swedish Match Lighters BV вважає необхідним забезпечити позов по даній справі.

Окремо позивач вказує, що твердження відповідача, наведені у запереченнях на першу заяву про забезпечення позову, щодо того, що внаслідок розміщення вилученого товару на території терміналу порту завдано збитки на суму понад 300000,00 грн, пов`язані з простоєм автотранспорту та зберіганням контейнеру, не мають жодного відношення до цього судового процесу.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.2,4,8 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.ч.1 та 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення…

Проаналізувавши наведені норми процесуального закону в контексті доводів, викладених у заяві Компанії Swedish Match Lighters BV про забезпечення позову, господарський суд погоджується з твердженнями заявника стосовно того, що він, будучи особою, яка прямо зацікавлена у непотраплянні фальсифікованої продукції на ринок, має право приймати участь під час знищення останньої, в той час як незабезпечення позивачу такої можливості (наприклад, якщо знищення відбуватиметься в рамках мирової угоди) з різних причин (зговір учасників справи, недбалість виконавця тощо) може призвести до невиконання майбутнього судового рішення по цій справі в разі його ухвалення на користь позивача, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову згідно ст.ст.136,137 ГПК України.

Обираючи захід забезпечення позову, який підлягає застосуванню, суд вважає достатнім заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо знищення предмета спору, адже саме на це спрямована заява, подана Компанією Swedish Match Lighters BV. Заборона на вчинення інших дій, а також зупинення митного оформлення товару, який має бути переведений у режим знищення або руйнування, ніяким чином не впливають на спроможність позивача проконтролювати знищення товару у випадку задоволення позову.

Додатково суд повідомляє, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З огляду на те, що на даний момент у суду відсутня інформація з приводу розміру можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, правові передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19 не позбавлено права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234,235 ГПК України, постановив:

Заяву Компанії Swedish Match Lighters BV (зареєстрована 21.11.2019 р. за вх. № 2-5700/19) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо знищення предмета спору товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності, запальнички, імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНТРАКТ ЕКСПО 19, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051 у кількості 400000 штук на підставі попередньої митної декларації від 14.08.2019 р. ІМ40ЕЕ № UA100000/2019/854768.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є Компанія Swedish Match Lighters BV (а/с 82, NL-9400 AB, м. Ассен, Нідерланди).

Боржником за цією ухвалою є Одеська митниця ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, код 39441717).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого ст.12 Закону України „Про виконавче провадження, а саме до 25.11.2022 року.

Суддя Лічман Леонід Васильович