ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1648/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу Центральний-6 (65010, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 9; ) про скасування судового наказу від 14.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Центральний-6 (боржника) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 01.05.2019 року в загальній сумі 11428,78 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Житлово-будівельним кооперативом Центральний-6 умов договору на водопостачання та водовідведення (населення) № 4306/1 від 01.11.2000 р. щодо здійснення оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення.

14.06.2019 р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ № 916/1648/19, за яким стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Центральний-6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 р. по 01.05.2019 р. в сумі 11428,78 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

У відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 14.06.2019 р. та копію заяви ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал із додатками було направлено ЖБК Центральний-6 супровідним листом господарського суду Одеської області від 14.06.2019 р.

Між тим, надіслана судом копія судового наказу з додатками на адресу ЖБК Центральний-6, що вказана у заяві про видачу судового наказу та яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65010, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 9, були повернуті до суду без вручення разом з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи, з позначкою за закінченням встановленого строку зберігання згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті.

При цьому згідно інформації про відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти направлена судом копія судового наказу з додатками не була вручена під час доставки 26.06.2019 р. та повернуто за зворотною адресою 30.07.2019 р.

Відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищенаведене, копія судового наказу з додатками вважається врученою 30.07.2019 р. з моменту повернення відділенням зв`язку поштового конверту за закінченням терміну зберігання.

Відтак, з огляду на вказане, боржник мав право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з моменту його вручення, а саме не пізніше 14.08.2019 р.

08.11.2019 р. до господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу Центральний-6 надійшла заява (вх. № 2-5503/19) про скасування судового наказу від 14.06.2019 р., згідно якої заявник просить суд скасувати виданий господарським судом Одеської області 14.06.2019 р. судовий наказ по справі № 916/1648/19. У вказаній заяві про скасування судового наказу ЖБК Центральний-6 вказує про необґрунтованість вимог ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал та не визнає суму 11428,78 грн., зазначаючи, що з вказаного питання між сторонами існує досить тривале листування, оскільки ЖБК Центральний-6 вчасно сплачує рахунку за наданні послуг водопостачання та водовідведення. Однак, як вказує заявник, вмотивованої відповіді щодо нарахування зазначеної суми ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал не надано. При цьому у вказаній заяві про скасування судового наказу ЖБК Центральний-6 заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 916/1648/19 від 14.06.2019 р., виданого господарським судом Одеської області, з підстав того, що ЖБК Центральний-6 не отримував від суду копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу, тому заявник був позбавлений можливості подати в передбачений процесуальним законодавством строк заяви про скасування судового наказу. Наразі заявник вказує, що про існування судового наказу господарського суду Одеської області від 14.06.2019 р. йому стало відомо з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журид С.М., на підставі якої було накладено арешт на рахунки ЖБК Центральний-6, про що Голові правління ЖБК Центральний-6 було повідомлено 04.11.2019 р. в банку, в якому обслуговується Кооператив. При цьому заявник вказує, що постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області була видана на підставі судового наказу господарського суду Одеської області від 14.06.2019 р., однак матеріали були відправлені зовсім на іншу адресу: вул. Героїв Крут 9, а про існування судового наказу ні заявнику (як голові правління), ні членам правління ЖБК Центральний-6 не було відомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Положеннями ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на пред`явлення заяви про скасування судового наказу Житлово-будівельний кооператив Центральний-6 посилається на не отримання від суду копії судового наказу та копії заяви стягувача про видачу судового наказу із додатками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. рішення Суду у справі Мушта проти України, no. 8863/06, від 18.11.2010).

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (див. рішення Суду у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи вищенаведене, зважаючи на неотримання Житлово-будівельним кооперативом Центральний-6 копії судового наказу та копії заяви стягувача про видачу судового наказу із додатками, а також приймаючи до уваги невизнання ЖБК Центральний-6 суми боргу в розмірі 11428,78 грн., оскільки з вказаного питання між сторонами існує спір, суд доходить висновку про поважність причин пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу та наявність підстав для поновлення строку на подання цієї заяви.

За правилами ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з огляду на те, що заява Житлово-будівельного кооперативу Центральний-6 про скасування судового наказу від 14.06.2019 р. № 916/1648/19 оформлена з дотриманням правил ст. 157 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву (вх. № 2-5503/19), а судовий наказ від 14.06.2019 р. у справі № 916/1648/19 скасувати.

Також суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал, що останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу Центральний-6 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Житлово-будівельного кооперативу Центральний-6 про скасування судового наказу від 14.06.2019 р. задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 14.06.2019 р. по справі № 916/1648/19 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Центральний-6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 р. по 01.05.2019 р. в сумі 11428,78 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 26.11.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров