Справа № 909/1001/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, 77500, м.Долина, вул.Котляревського,2 в інтересах держави в особі Долинської міської ради Івано-Франківської області, проспект Незалежності, буд.5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77504

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" пров.Несторівський, буд.3-5, м.Київ, 04053

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 2496070,32грн.

за участю:

Від позивача: Фреїшин В.Я., (довіреність від 11.01.2019 , прокурор

Від позивача Долинської міської ради: Григорський З.М, (посвідчення №3 23.05. від 25.05.2018 ) Федор М.М. ( довіреність №26/05-26/37в від 09.01.19)-представник

Від відповідача: Глинка Р.Я., (посвідчення від 08.07.2016, адвокат )

В С Т А Н О В И В

16.09.2019 року на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 2 496 070,32 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" використовує земельну ділянку територіальної громади Долинської міської ради площею 29,3876га без правовстановлюючих документів, зокрема, без поновлення дії договору оренди землі. Позивач вказує, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства не було оформлено право користування земельною ділянкою площею 29,3876га для обслуговування об"єктів відповідача, що призвело до несплати орендної плати в бюджет міста.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2019 відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської рад до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.10.2019.

У судовому засіданні 11.10.2019 за клопотанням сторін для укладення мирової угоди оголошено перерву до 29.10.2019.

У судовому засіданні 29.10.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.11.2019.

07.10.2019 відповідачем подано відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечує, зазначає, що примус позивача по відношенню до відповідача в частині стягнення безпідставно збережених коштів за земельну ділянку, яка з 12.11.2017 року не перебуває у користуванні на умовах оренди, є свавільним способом позивача змусити відповідача платити за землю, яка йому, в раніше використаній площі 29,3876 га не потрібна і фактично ним не використовується.

Долинська міська рада подала пояснення до позовної заяви (вх.17487/19 від 11.10.2019).

23.10.2019 Долинська міська рада подала відповідь на відзив ( вх. 18290/19 від 23.10.2019), 29.10.2019 прокуратура Івано-Франківської області подала відповідь на відзив ( вх.18698/19).

ПАТ "Укрнафта"НГВУ ""Долинанафтога" 13.11.2019 подала суду заперечення на пояснення Долинської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до яких вказує, що позивач під час перевірки не дотримано вимог, визначених у статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" Відповідач вказує, що здійснена перевірка була із суттєвим порушенням процедури, встановленої Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

У судовому засіданні 19.11.2019 відповідач подав суду клопотання про долучення до справ письмових доказів (вх. 20276/19 від 19.11.2019), а саме :копію наказу № 190-АГП від 07 жовтня 2019 р. «Про створення комісії» (оригінал даного доказу наявний у Відповідача), копію листа № 01/01/11/07/01/01-02/2-997 від 07.10.2019 р. (оригінал даного доказу наявний у відповідача), копію акту обстеження земельної ділянки площею 29,3876 га, кадастровий номер :01:028:0004 від 09.10.2019р. (оригінал даного доказу наявний у відповідача), копію графічної карти земельної ділянки площею 29,3876 га, кадастровий номер :01:028:0004 (оригінал даного доказу наявний у Відповідача).

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду доказів, які долучені до клопотання (вх. 20276/19 від 19.11.2019) .

У судовому засіданні 19.11.2019 відповідач подав суду клопотання про дослідження електронних доказів, які знаходяться на вебсайтах (сторінках) у мережі Інтернет ( вх.20278/19 від 19.11.2019), а саме: Рішення Долинської міської ради № 1681-51/2019 від 23.05.2019р. «Про внесення змін в рішення міської ради від 11.02.2010. № 1748-42/2010 «Про орендну плату за землю в місті Долині», яке знаходиться на офіційному веб-сайті Долинської міської ради, Рішення Долинської міської ради №1204-38/2018 від 30.05.2018 р. «Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку», яке знаходиться на офіційному веб-сайті Долинської міської ради; картографічна інформація про земельну ділянку прощею 29,3876 га кадастровий номер :01:028:0004, яка знаходиться на офіційному веб-сайті Публічної кадастрової карти України, Картографічне зображення, яке знаходиться на безкоштовному картографічному сервісі від компанії Google.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з приписами статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах памяті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ); електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу; учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом; учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки клопотання стосується доказів , які перенесені у інтернет-ресурси, і є у відкритому доступі та не заперечується позивачем, клопотання про дослідження вказаних доказів безпосередньо в судовому засіданні слід відхилити.

У судовому засіданні 19.11.2019 відповідач подав суду клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи ( вх.22995/19 від 19.11.20190).

Заявлена позовна заява обгрунтована позивачем тим, що відповідач фактично користується земельною ділянкою площею 29,3876га, кадастровий номер :01:028:0004 в період з 01.01.2019 р. по 31.07.2019р., в той час як відповідач заперечує використання земельної ділянки площею 29,3876 га, кадастровий номер :01:028:0004 в період з 01.01.2019 р. по 31.07.2019 р., оскільки на даній земельній ділянці є частина землі орієнтовною площею 6,2840 га на якій знаходяться болота, чагарники, пасовища, присадибні ділянки, які не використовуються і не потрібні у господарській діяльності ПАТ «Укрнафта», та інша частина орієнтовною площею 23,1036 га., яка використовується і потрібна у господарській діяльності ПАТ «Укрнафта» для обслуговування об`єктів нерухомого майна Відповідача - свердловин № 713, № 238, № 326, № 318, № 14, № 101, № 820, № 717, № 706, № 915, № ЮЗ, № 299, № 106, № 824, № 710, № 923, ЦТТ № 2 і цех електрозв`язку.

За клопотанням відповідача метою проведення земельно-технічної експертизи земельної ділянки є встановлення фактичної площі землі, яка використовується ПАТ «Укрнафта» для розміщення та обслуговування об`єктів нерухомого майна - свердловин № 713, № 238, № 326, № 318, № 14, № 101, № 820, № 717, № 706, № 915, № 103, № 299, № 106, № 824, № 710, № 923, ЦТТ № 2 і цех електрозв`язку, що знаходяться в межах земельної ділянки площею 29,3876 га, кадастровий номер :01:028:0004.

Позивач заперечує щодо проведення у справі судової експертизи, зазначає, що спірна земельна ділянка площею 29,3876 га, кадастровий номер :01:028:0004, сформована як об`єкт цивільних прав, їй присвоєно кадастровий номер, є чітко встановлені межі, та вказує що проведення судової експертизи є дією що спрямована на затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на те, що в процесі підготовчих засідань у суду не виникало питань, які потребують спеціальних знань і в матеріалах справи відсутні докази які є взаємно суперечливими, господарський суд в змозі самостійно надати оцінку всім доказам які містяться в матеріалах справи та мають суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення по справі земельно-технічної експертизи.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/1001/19 до судового розгляду по суті на 10.12.2019 об 10:10 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

2. Залишити без задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про призначення судової земельно - технічної експертизи ( вх.22995/19 від 19.11.20190).

3. Залишити без задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про дослідження електронних доказів, які знаходяться на веб-сайтах (сторінках) у мережі Інтернет (вх.20278/19 від 19.11.2019).

4. клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про долучення до справ письмових доказів (вх. 20276/19 від 19.11.2019) задовольнити , долучити до матеріалів справи :

- копію наказу № 190-АГП від 07 жовтня 2019 р. «Про створення комісії»

- копію листа № 01/01/11/07/01/01-02/2-997 від 07.10.2019 р.

-копію акту обстеження земельної ділянки площею 29,3876га, кадастровий номер :01:028:0004 від 09.10.2019р.

-копію графічної карти земельної ділянки площею 29,3876га, кадастровий номер :01:028:0004 .

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/ e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88 З вернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.