ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого (вх.№ 17992 від 25.07.19) у справі

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов'язків у справі, призначено арбітражного керуючого Стєблєва А.М. ліквідатором банкрута.

До суду від ТОВ "ОІЛТРАНС 2005" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд:

1) зупинити дію Розпорядження Головного територіальним управлінням юстиції у Харківській області про усунення порушень від 12 серпня 2019 року до вирішення питання за заявою арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД" Стєбєлєва Антона Михайловича про зобов'язання Харківської міської ради прийняти до комунальної власності гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 22/39, який підлягає передачі до комунальної власності виключно після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД" вих. № 669 від 24.07.2019.

2) заборонити ліквідатору ВАТ «ХАРКІВШЛЯХБУД» Стєбєлєву А. М., передавати до комунальної власності Харківської міської ради гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 22/39, який підлягає передачі до комунальної власності виключно після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД" на компенсаційній основі у розмірі 231 684,09 (двісті тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні 09 копійок) гривень, до вирішення даного питання в суді.

В обґрунтування наданого клопотання ТОВ "ОІЛТРАНС 2005" повідомляє, що за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М., проведеної в період з 29 липня 2019 року по 31 липня 2019 року, згідно з Актом перевірки від 09 серпня 2019 року № 31Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області винесено Розпорядження про усунення порушень від 12 серпня 2019 року (копія додається), в якому зазначено, що арбітражний керуючий Стєбєлєв Антон Михайлович зобов'язаний у термін до 11 листопада 2019 року передати гуртожиток, який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Цілиноградська, будинок 22/39, за актом приймання-передачі до комунальної власності громади міста Харкова.

На засіданні комітету кредиторів 12.07.2019 р. прийняте рішення : визначити склад майна, яке не продається та підлягає передачі до комунальної власності виключно після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД", згідно з п.13 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до якого віднести такі об'єкти житлового фонду: частина будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39, який буде передано до комунальної власності на компенсаційній основі у розмірі 231 684,09 грн. , та житловий будинок, розташованого за адресою: який буде передано до комунальної власності на компенсаційній основі за ринковою вартістю, 1-кімнатна квартира, розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, 3-й провулок Червоної, буд. 49; житловий будинок 2-х поверховий 16-ти квартирний, розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, 3-й провулок Червоної, буд. 55, житловий будинок 5-ти поверховий 40-ка квартирний, розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, 3-й провулок Червоної, буд. 57, житловий будинок 3-х поверховий 24-х квартирний, розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, 3-й провулок Червоної, буд. 49-а., будівля гуртожитку розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, 3-й провулок Червоної, буд. 49".

Арбітражний керуючий ліквідатор ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД" Стєбєлєв Антон Михайлович з метою забезпечення вимог кредиторів ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД", які гарантуються Кодексом України з процедур про банкрутства, а також ухвалою про задоволення вимог кредиторів, та на виконання рішення комітету кредиторів ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД", оформленого протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД" від 12 липня 2019 року, звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про зобов'язання Харківської міської ради прийняти до комунальної власності гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 22/39, який підлягає передачі до комунальної власності виключно після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД" вих. № 669 від 24.07.2019 .

Таким чином, на думку заявника вказаного виконання Розпорядження завдасть майнової школи всім кредиторам, у виді недоотримання грошових коштів, які отримає банкрут у результаті передання гуртожитку ВАТ "ХАРКІВШЛЯХБУД" на компенсаційній основі у розмірі 231 684,09 грн.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Суд констатує, що зупинення дії розпорядження Головного територіальним управлінням юстиції у Харківській області не відноситься до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а також не входить до компетенції господарського суду.Щодо заборон ліквідатору передавати до комунальної власності Харківської міської ради гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 22/39 , то це є прямим обов"язком ліквідатора, викладеним у ч. 7 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов'язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, недоведеним та безпідставним, у зв"язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73,74,86,243-245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ОІЛТРАНС 2005" в задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ТОВ "ОІЛТРАНС 2005".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.