ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/454/17

Колегія суддів у складі

Головуючого судді Ремецькі О.Ф., судді Андрейчук Л.В. та судді Ушак І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 24/1 від 13.03.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/454/17

У справі №907/454/17

за позовом Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон,м. Ужгород

про виконання в натурі зобов`язання за Договором відповідального зберігання № 1054к від 22.11.16р., а саме, повернення 621 літр бензину А-92 ЄВРО 4 ДСТУ 7687:2015 та стягнення суми 121684,48 грн. штрафу,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород

до Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

про стягнення 106,13 грн.

За участю представників:

від заявника Олашин В.В., адвокат, довіреність№99 від 18.10.2019 року

від стягувача - не з`явився

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.09.2017 року у справі № 907/454/17 (колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчука О.С., суддів Васьковського О.В. та Ремецькі О.Ф.) позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Вастон (88000, м. Ужгород, пр. Свободи, 52, код 25392930) повернути комунальній організації Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код 01993807) 621 літр бензину А-92 ЄВРО 4 ДСТУ 7687:2015; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон (88000, м. Ужгород, пр. Свободи, 52, код 25392930) на користь Комунальної організації Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код 01993807) суму 1 233 грн. штрафу та суму 2 704 грн. витрат по сплаті судового збору; за зустрічним позовом провадження у справі припинено.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2017 року у справі № 907/454/17 господарським судом 17.10.2017 року видано відповідні накази.

02.04.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 24/1 від 13.03.2019 року про ухвалення додаткового рішення у даній справі

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2019 року заява про винесення додаткового рішення розподілена для розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Йосипчука О.С., суддів Васьковського О.В. та Ремецькі О.Ф.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області (головуючого у справі судді) Йосипчука О.В., розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви про винесення додаткового рішення у справі № 907/454/17, за результатами якого сформовано колегію для розгляду вказаної заяви у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Ремецькі О.Ф.

Однак, у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Васьковського О.В. у відпустці з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви про винесення додаткового рішення у справі № 907/454/17.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року встановлено причину неможливості проведення авторозподілу не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 24/1 від 13.03.2019 року про ухвалення додаткового рішення розподілена для розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф. та Ушак І.Г.

Однак, у зв`язку з подальшим перебуванням у відпустці, відрядженні та на лікарняному всіх учасників колегії суддів по розгляду заяви, виявилося неможливим вирішити питання щодо призначення до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/454/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 24/1 від 13.03.2019 року про ухвалення додаткового рішення розподілена для розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Ремецькі О.Ф., суддів Андрейчук Л.В. та Ушак І.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Ушак І.Г. на лікарняному до 09.09.2019 та неможливості формування іншого колегіального складу суду, призначення до розгляду заяви про прийняття додаткового рішення було неможливим.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 24/1 від 13.03.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/454/17 прийнято до провадження, та призначено розгляд на 24 жовтня 2019 р.

Ухвалою суду від 24.10.2019 розгляд заяви відповідача про прийняття додаткового рішення відкладено на 26.11.2019 у зв`язку з неявкою представників позивача.

Представник боржника у судовому засіданні подану ним заяву про прийняття додаткового рішення підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у ній, посилаючись на обгрунтованість своїх вимог наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у засіданні суду представником заявника повідомлено суд про те, що до суду направлено засобами поштового зв`язку додаткове письмове пояснення по суті вимог щодо ухвалення додаткового рішення у справі. При цьому, згідно відомостей системи діловодства господарського суду Закарпатської області на час проведення судового засідання до суду не надходила. Окрім того, з поданої представником заявника копії такого письмового пояснення вбачається, що до нього приєднано докази надіслання такого пояснення на адресу стягувача, однак, у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Стягувач у поданому суду письмовому поясненні заперечує у повному обсязі щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/454/17, з підстав наведених у ній. Свого повноважного представника у засідання суду стягувач не направив.

За таких обставин, для отримання судом додаткових пояснень заявника з доказами їх направлення на адресу стягувача та забезпечення сторонам реалізації прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення поданої на розгляд суду заяви, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому за-сіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрун-тував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 90/7/454/17 у судовому засіданні на 12 грудня 2019 р. на 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ушак І.Г.