Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про вирішення заяви про відвід

22 листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/508/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про відвід судді Войтюку В.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів правління.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів правління.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/508/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 серпня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року відкладено підготовче засідання на 23 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2019 року та продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року відкладено підготовче засідання на 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про закриття провадження у справі № 918/508/19 відмовлено, закрито підготовче провадження у справі № 918/508/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів правління та призначено справу № 918/508/19 до судового розгляду по суті на 18 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 918/508/19 та оголошено перерву до 20 листопада 2019 року.

Також, в судовому засіданні 18 листопада 2019 року відповідачем (далі - заявник) заявлено відвід судді Войтюка В.Р. та подано до відділу канцелярії та документального забезпечення суду заяву про відвід судді Войтюка В.Р.

В судовому засіданні 18.11.2019р. оголошено перерву до 20.11.2019р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2019р. в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про відвід судді Войтюка В.Р. відмовлено .

Крім того, вищезазначеною ухвалою заяву судді Войтюка В.Р. про самовідвід від розгляду справи № 918/508/19 задоволено (суддя Войтюк В.Р.) та відведено суддю Войтюка В.Р. від розгляду справи № 918/508/19. Справу № 918/508/19 передано уповноваженій особі апарату господарського суду Рівненської області, яка здійснила реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року справу № 918/508/19 передано на розгляд судді Романюку Р.В.

Ухвалою суду від 21.11.2019р. справу № 918/508/19 прийнято суддею Романюком Р.В. до свого провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддею Романюком Р.В. встановлено, що 18.11.2019р. Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Льонок" (відповідач у справі) подано заяву про відвід судді Войтюка В.Р. (а.с. 186-198), яку не вирішено у встановленому законом порядку.

На підставі вищезазначеного ухвалою суду від 21.11.2019р. (суддя Романюк Р.В.) провадження у справі № 918/508/19 зупинено до вирішення заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" від 18.11.2019р. про відвід судді Войтюка В.Р., матеріали справи № 918/508/19 із заявою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" від 18.11.2019р. про відвід судді Войтюка В.Р. передано уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді для розгляду заяви про відвід судді в порядку, встановленому частиною 1 ст. 32 ГПК України.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про відвід судді Войтюка Р.В. у справі № 918/508/19 передано для розгляду судді Заголдній Я.В.

Частинами 7, 8 та 11 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про відвід судді Войтюка Р.В. у справі № 918/508/19 дійшов наступних висновків.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 р. № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частин 1-4 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

За змістом ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Заявник у своїй заяві про відвід судді Войтюка Р.В. вказує, що у провадженні судді Войтюка В.Р. перебувала на розгляді справа № 918/703/18 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним та скасування засідання правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлено протоколом № 9 від 01 грудня 2016 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 січня 2019 року у справі № 918/703/18 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення засідання правління Обслуговуючого кооперативу "Льонок", яке оформлено протоколом № 9 від 01 грудня 2016 року, на підставі якого внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань від 28 грудня 2016 року, державна реєстрація змін до установчих документів (запис номер 8006216).

Відтак на думку заявника, суд, при відкритті провадження у справі № 918/703/18 не з`ясував чи є ОСОБА_2 носієм корпоративних прав та відповідно чи був вищевказаний спір корпоративним, тому останній вважає, що суддя Войтюк В.Р. в порушення приписів ст. 13 та ст. 198 ГПК України проводив розгляд справи необ`єктивно та упереджено і повно, всебічно та об`єктивно не з`ясував всіх обставин справи.

По вказаній справі подано касаційну скаргу, в якій Верховний Суд зупинив провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду.

Також заявник зазначає, що ухвалою суду від 26 липня 2019 року порушено провадження у справі № 918/508/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів правління.

На думку заявника позивач у даній справі є неналежним суб`єктом звернення до суду, а тому вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а тому останнім заявлено до суду клопотання про закриття провадження у справі № 918/508/19.

Заявник зазначає, що ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року суддею Войтюком В.Р. безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 918/508/19.

Окрім того, заявник зазначає, що для надання правової оцінки правовідносинам у справі № 918/508/19 має значення правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справах № 910/7554/18 та № 904/4887/18 щодо предметної та суб`єктної юрисдикції спорів за участю обслуговуючого кооперативу та його члена - заявником подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у вищевказаних справах. Однак, заявник зазначає, що суддею Войтюком В.Р. в задоволенні вказаної заяви відмовлено без достатніх на те правових підстав.

Наведені факти та обставини, на переконання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", свідчать про наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 36 ГПК України у зв`язку з чим, заявник просить задовольнити заяву про відвід судді від розгляду даної справи.

За приписами ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема законність.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Незалежність суддів є невід`ємною складовою їхнього статусу, конституційним принципом організації та функціонування судів і професійної діяльності суддів. Незалежність суддів полягає передусім у їхній самостійності, не пов`язаності при здійсненні правосуддя будь-якими обставинами та іншою, крім закону, волею.

При цьому у відповідності до пункту 4 статті 35 Господарського кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, на підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що заява Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про відвід судді Войтюка В.Р. мотивована незгодою сторони з рішеннями судді в інших справах та прийняттям процесуальних рішень у даній справі, суд, вважає її необґрунтованою у розумінні приписів ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про відвід судді Войтюка В.Р. - відмовити.

2. Справу № 918/508/19 передати для розгляду судді Романюку Р.В.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 22.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.