номер провадження справи 4/152/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 908/2671/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське, (69114, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 47, кв. 63)

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Ткач Д.М., наказ № 02 від 09.03.2005;

від відповідача Лісняк Є.О., довіреність № 01/03-20/00109 від 11.01.2019.

26.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 24.09.2019 (вх. № 2854/08-07/19 від 26.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське, м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 06.10.2010, укладеного Запорізькою міською радою та ТОВ Дніпровське, та зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2012 за № 0288.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 26.09.2019 справу № 908/2671/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Заоріької області від 01.10.2019 прийнято справу № 908/2671/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/152/19, призначено підготовче судове засідання на 30.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 відкладено підготовче засідання на 20.11.2019, запропоновано позивачу у строк до 11.11.2019 подати відповідь на відзив.

20.11.2019 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу згідно фіскального чеку та опису вкладення ПАТ «Укрпошта» від 14.11.2019.

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2019 позивач обґрунтовуючи пропуск строку встановленого судом пояснив, що був у відрядженні іншому місті та не мав змоги вчасно подати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що позивач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відповіді на відзив, суд, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи по суті на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 20.11.2019 та прийняти відповідну відповідь на відзив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив не отримував, а отже потребує час для надання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що суд залучив відповідь на відзив до матеріалів справи, та необхідність встановлення строку відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 20.11.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 20.11.2019.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.01.2020.

3. .Відкласти підготовче судове засідання на 10.12.2019 о/об 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Запропонувати відповідачу: у строк до 05.12.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.