ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/9849/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року (повний текст складено 15.10.2019 р.)

у справі № 910/9849/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" (35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Клевань, вул. Козацька, 9; представник 33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 44/71)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. київ, вул. Велика Васильківська, 102)

про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст вимог:

1.1.1. Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування в сумі 24 587,34 грн. (а.с. 8-11).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.1.2. Рішенням Господарського суду Міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19 у задоволенні позову відмовлено (а.с. 155-159).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 12 листопада 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю "Світанок" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19. В апеляційній скарзі викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 р. матеріали справи №910/9849/19 разом з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

У апеляційній скарзі викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 р., обґрунтоване з посиланням на те, що копію повного тексту рішення скаржником отримано 30.10.2019 р.

Розглянувши викладену в апеляційній скарзі Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 119 ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за ідентифікатором 210 свідчить про те, що оскаржуване рішення скаржником отримано 30.10.2019 р. (а.с. 161).

Апеляційну скаргу подано через Господарський суд міста Києва засобами поштового зв`язку 12.11.2019 р., тобто в межах строків визначених частиною другою статті 256 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

2.2.1. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених вище правових норм, та те, що ціна позову є меншою нід 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням того, що викладена в апеляційній скарзі заява Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2.1. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 118, 119, 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Світанок" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9849/19 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19.

4. Справу № 910/9849/19 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі №910/9849/19 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05 грудня 2019 року.

4. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова