УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі - Товариство, скаржник),

за касаційною скаргою Товариства,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду,

зі справи № 910/2720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко" ("R & Balley & Co")

про скасування рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2720/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Булгакова І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019.

Верховний Суд ухвалою від 01.11.2019, зокрема: відкрив касаційне провадження зі справи № 910/2720/19 за касаційною скаргою Товариства; призначив розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 28.11.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.11.2019 № 29.3-02/3810 у зв`язку з перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2720/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Львов Б.Ю.

Верховний Суд ухвалою від 25.11.2019 задовольнив клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручив Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.11.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.11.2019 № 29.3-02/3842 у зв`язку з запланованою участю у круглому столі судді Львова Б.Ю. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2720/19.

Відповідно до протоколів від 27.11.2019, 28.11.2019 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового процесу телефонограмами (які містіться в матеріалах справи) зі службового номеру телефона 044-207-52-13 повідомлялось про неможливість проведення касаційного розгляду скарги зі справи № 910/2720/19, призначеної до судового засідання на 28.11.2019 о 15:45 у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду.

Зокрема, Судом телефонограмою №1 від 28.11.2019 повідомлений Антимонопольний комітет України (телефонограму отримав: головний спеціаліст юридичного відділу Кравченко Ольга Костянтинівна); телефонограмою №2 від 28.11.2019 повідомлено Компанію Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO) через ПЮА "Дубинський і Ошарова" (телефонограму отримав: секретар Бандура А.В.); телефонограмою №3 від 28.11.2019 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (телефонограму отримав: юрист-консульт Гусовський Павло Іванович).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.11.2019 у справі № 910/2720/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М., Львов Б.Ю.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частини другої статті 114 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Зважаючи, що про судове засідання призначене на 28.11.2019 о 15:45 сторони були заздалегідь належним чином повідомлені, проте судове засіданні не відбулося, Верховний Суд вважає доцільним призначити розгляд справи в межах строку розгляду касаційних скарг, визначеного статтею 306 ГПК України, та здійснити повідомлення сторін, в тому числі у порядку, передбаченому частиною шостою статті 120 ГПК України.

Частина п`ята статті 197 ГПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на місцезнаходження позивача по справі, беручи до уваги раніше подане клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволене судом ухвалою від 25.11.2019, враховуючи умови наявності у суді відповідної технічної можливості, Касаційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 05 грудня 2019 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 грудня 2019 року о 13:20 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А, зал судових засідань № ВКЗ за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області .

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов