ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/698/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Житловий Комплекс"

про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Українець М.В. (дов. № 08-448 від 06.03.2019 р.);

Від відповідача: Грабовський В.А. (дов. № б/н від 14.05.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Житловий Комплекс" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі 918/698/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 08 січня 2019 року.

Також, 08 січня 2019 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 січня 2019 року відкладено підготовче засідання на 31 січня 2019 року та продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 січня 2019 року зупинено провадження у справі № 918/698/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/139/19, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

31 жовтня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. До вказаного клопотання позивачем додано копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 460/139/19.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 31 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі № 918/698/18 та розгляд справи в підготовчому засіданні призначено до слухання на 18 листопада 2019 року.

14 листопада 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких останній позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити.

18 листопада 2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 226 ГПК України, в якому останній просить суд залити позову заяву без розгляду. Вказане клопотання обґрунтоване представником позивача тим, що на даний час відсутні обставини, які слугували підставою та предметом розгляду справи № 918/698/18.

В судовому засіданні 18 листопада 2019 року учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду керуючись наступними обставинами.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників справи, а саме від повідано до п. 3 вказаної статті учасники процесу мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Рівненської міської ради про залишення позову без розгляду, позов Рівненської міської ради до відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, вказаних в ст. 7 Закону України Про судовий збір, за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Житловий Комплекс" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Марфи Струтинської, 13-б);

4 - представнику відповідача рекомендованим (33028, м. Рівне, а/с - 82).