УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєв В.А., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича,

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі - КП "Київреклама") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/4146/19, подана 04.11.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу, оскільки скаржником пропущено строк звернення з касаційною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку не подано та надано строк для усунення недоліків, який при цьому неповинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

21.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 18.10.2019.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 подано КП "Київреклама" у межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржникові повного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги КП "Київреклама" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/4146/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/4146/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 січня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/4146/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: В.А.Зуєв

К.М. Пільков