ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Справа №914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Данко Л.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" б/н від 12.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2713/19 від 18.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 (суддя Кітаєва С.Б.)

у справі №914/208/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові, м. Львів (надалі АТ "УКРЕКСІМБАНК")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" (надалі ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"), м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

за участю представників учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом АТ "УКРЕКСІМБАНК" в особі Філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в місті Львові до ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 зупинено провадження у справі №914/208/17 до розгляду касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/208/17.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що 25.06.2019 на адресу суду надійшов запит Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 про витребовування матеріалів справи № 914/208/17 для долучення до касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження. Посилаючись на п.п. 17.12. п. 17 Перехідних положень та п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 26.06.2019, ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" подало апеляційну скаргу, у якій вказує, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, невірно застосовано п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, якою покладається обов`язок зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Однак, у справі №914/208/17 провадження зупинено до розгляду касаційним судом ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у цій же справі. На підставі наведеного, скаржник просить скасувати ухвалу суду від 26.06.2019 та направити матеріали справи № 914/208/17 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 справу №914/208/17 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Данко Л.С. та Плотніцький Б.Д.

23.07.2019 апеляційний суд звернувся до Господарського суду Львівської області з листом, в якому просив після повернення справи № 914/208/17 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати матеріали справи на адресу Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування".

22.10.2019 Господарський суд Львівської області надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/208/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді Данко Л.С. та Плотніцький Б.Д. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 у справі №914/208/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 15.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України.

Позивач не реалізував своє право на подання відзиву, яке передбачене ч. 1 ст. 263 ГПК України, окрім того, заяв та клопотань не подав.

Відповідач в строки, визначені судом, жодних заяв та клопотань не подав.

Суд апеляційної інстанції у відповідності до ст. 269 ГПК України переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі №914/208/17 зупинено провадження у справі №914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" про роз`яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи на адресу суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суд від 20.03.2019 у справі №914/208/17 апеляційну скаргу ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" від 08.01.2019 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі №914/208/17 залишено без змін.

10.04.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суд від 20.03.2019 у справі №914/208/17, а саме щодо подальшого спрямування матеріалів справи №914/208/17 після перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі №914/208/17 в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" б/н від 05.04.2019 року про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року у справі №914/208/17.

13.06.2019р. матеріали справи №914/208/17 надійшли з Західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2019 поновлено провадження у справі № 914/208/17.

20.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/208/17.

25.06.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшов запит Західного апеляційного господарського суду від 21.06.19 про витребування з Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/208/17 для долучення до касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" б/н від 18.06.2019 та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 зупинено провадження у справі №914/208/17 до розгляду касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/208/17.

Не погоджуючись з ухвалою про зупинення провадження у справі №914/208/17, ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 РозділуХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Статтю 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали;

З огляду на те, що ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" оскаржило у касаційному поряду ухвалу апеляційного суду про відмову у роз`ясненні постанови, можливість оскарження якої підпадає під дію ст. 287 ГПК України, місцевий господарський суд правомірно направив до суду апеляційної інстанції усі матеріали, зупинивши при цьому провадження у справі до розгляду по суті заявленої касаційної скарги.

Суд погоджується з доводами скаржника про те, що судом першої інстанції невірно застосовано п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, якою встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що таке порушення не призвело до прийняття незаконного рішення у даній справі, а тому і не може бути підставою для його скасування (ч.2 ст.277 ГПК України.)

На підставі вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відповідача і скасування ухвали від 26.06.2019 відсутні.

Інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не подано доказів, які б підтвердили факти, викладені в апеляційній скарзі, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законної та обґрунтованої ухвали суду відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись, ст.ст. 129, 255, 269, 271, 275, 276, 282, 284, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 у справі №914/208/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

3. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Л.С. Данко

Б.Д. Плотніцький