ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3682/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Ицкович Олег Маркович, м.Дніпро

до Відповідач-1 Комунальне підприємство "ДНІПРОТРАНСКОМПЛЕКС" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Відповідач-2 Дніпровська міська рада, м.Дніпро

про визнання угоди недійсною

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Стасовська Є.А. представник на підставі ордеру адвокат

Від Відповідача-1: Робота С.С., наказ № 20-ДТКЛ від 21.05.2019 р., директор

Від Відповідача-2:Вохмяніна І.М., довіреність № 7/10-3290 від 11.11.2019

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ицкович Олег Маркович (далі-Позивач) 20.07.19р. звернулось з позовом до Відповідача-1 - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро та Відповідача-2 - Дніпровська міська рада, в якому просить суд:

угоду у формі повідомлення про розірвання договору №1793-ДТК від 14.06.2019р., яка є невід`ємною частиною Договору №0067/160517-348 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням, визнати недійсною;

договір №0067/160517-348 від 01.12.2018р. передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6) та Фізичною особою-підприємцем Ицковичем Олегом Марковичем, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія ВОО №337509 від 10.09.1998р., визнати дійсним;

зобов`язати Дніпровську міську раду відновити та встановити зупиночний комплекс об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018р. за адресою: м. Дніпро, вул.Пастера, біля буд. 12.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.09.2019 о 09:30год.

19.09.2019 Позивач подав заяву про уточнення до позовних вимог (арк.с. 51-55), в якій просить суд

угоду у формі повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку №1793-ДТК від 14.06.2019, яка є невід`ємною частиною Договору №0067/160517-348 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням, визнати недійсною;

договір №0067/160517-348 від 01.12.2018р. передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, що діє на підставі Статуту та Фізичною особою-підприємцем Ицковичем Олегом Марковичем, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія ВОО №337509 від 10.09.1998р., визнати дійсним;

зобов`язати Дніпровську міську раду відновити та встановити зупиночний комплекс об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018р. за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, біля буд. 12, площею 6,0 кв.м.

Ухвалою суду від 24.09.2019 розгляд справи відкладене підготовче засідання на 09.10.2019 об 15:15 год.

До канцелярії суду 09.10.2019 Відповідач-1 подав відзив на уточнену позовну заяву (арк.с. 99-111), в якій просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

09.10.2019 Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву (арк.с. 146-149), в якій просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог повністю та судові витрати покласти на Позивача.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: у КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради схему розміщення об"єкту благоустрою вулично - дорожньої мережі (Додаток 2) до Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018.

Клопотання мотивоване тим, що Відповідач-1 схему розміщення об`єкту благоустрою вулично-дорожньої мережі, яка є невід`ємною і складовою частиною Договору № 0067/160517-348 від 01.12.2018 Позивачу не надавав, однак ця схема є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує факт того, що Позивач не порушував умов Договору та норм чинного законодавства України.

Суд задовольняє клопотання Позивача про витребування доказів.

Також представник Позивача 09.10.2019 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази щодо укладання Договору на вивіз твердо побутових відходів. Клопотання задоволено судом.

Ухвалою суду від 09.10.2019 залишено без розгляду заяву Позивача про уточнення до позовних вимог. Задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 22.10.2019 об 11:30 год.

До канцелярії суду 15.10.2019 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

22.10.2019 представник Відповідача-1 подав додаткові пояснення, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також 22.10.2019 представник Відповідача-1 подав заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Під час судового засідання 22.10.2019 представник Відповідача-1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд задовольнити клопотання про витребування Проекту розміщення та обладнання зупинки громадського транспорту по справі № 904/3682/19 за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, біля буд.12. та витребувати з Фізичної особи-підприємця Ицкович О.М. проект розміщення та обладнання зупинки громадського транспорту по справі № 904/3682/19 за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, біля буд.12.

Ухвалою суду від 22.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.11.2019 об 09:30 год. та відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради про витребування доказів.

Під час останнього підготовчого судового засідання було перевірено обставини заяви про уточнення позовних вимог та судом встановлено, що Позивач не змінив предмет позову, а змінив підстави позову з викладенням інших та додаткових обставин у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Cуд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву Позивача про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 20.11.2019 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Позивача про уточнення позовних вимог, подану до суду 19.09.2019 р.

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 05.12.2019 о 12:15год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся