ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2019 року № 912/4514/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд" від 18.11.2019 про видачу дубліката наказу у справі № 912/4514/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд", 49000, м. Дніпро, пров. Академіка Павлова, 9

до відповідача: Приватного підприємства "ВК і К", 49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, 26, кв. 86

про стягнення 37 117,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" заборгованості в сумі 37 117,46 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 025.02.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "ВК і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд" 37 117,46 грн заборгованості, а також 1 378,00 грн судового збору та 4 500,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення господарського суду від 02.02.2017 набрало законної сили 18.02.2017.

23.02.2017 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

19.11.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд" надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 912/4514/16 від 23.02.2017.

Подана заява обґрунтована тим, що наказ господарського суду від 23.02.2017 було пред`явлено до виконання та Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Дніпропетровській області 20.04.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу.

04.01.2018 виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 7. ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено поштою.

Однак, як вказує позивач оригінал наказу від 23.02.2017 було втрачено під час пересилання. За повідомленням Укрпошти надати відомості про доставку поштового пересилання вказаного наказу немає можливості у зв`язку з закінченням строків зберігання інформації.

При розгляді вказаної заяви суд враховує наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.11.2019 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 57,63 грн.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 912/4514/16 не виконано виконано, строк пред`явлення наказу № 912/4514/16 від 23.02.2017 до виконання не закінчився, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд" від 18.11.2019 про видачу дубліката наказу у справі № 912/4514/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-237, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд" від 18.11.2019 про видачу дубліката наказу у справі № 912/4514/16 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2019 у справі № 912/4514/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з дублікатом наказу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лібро-Трейд" за адресою: 49000, м. Дніпро, пров. Академіка Павлова, 9.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 49125, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Терещенківська, 26, кв. 86.

Ухвалу підписано 21.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.