ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2019 м.Харків Справа № 905/1895/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 20591/19

за позовом Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд.19)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-промисловий інститут» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул. Троїцька, буд.43)

про скасування договору та стягнення 99 930 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Торецьквугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ППІ» про скасування договору від 08.11.2016р. № 08/11-1, укладений між ДП «Торецьквугілля» та ТОВ «ППІ», в частині виконання робіт з «Гідрогеологічного прогнозу»; стягнення з ТОВ «ППІ» на користь ДП «Торецьквугілля» 99 930 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем допущено помилки та не дотримано нормативних вимог під час виконання робіт з розроблення проектної документації «Проект ліквідації ВП «Шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля», в т. ч. стосовно «Гідрогеологічного прогнозу», за договором підряду на виконання проектних робіт від 08.11.2016р. №08/11-1. При цьому, відповідні недоліки відповідачем не усунуто своїми силами та за власний рахунок в порядку пп. 2.1.6 п. 2.1 договору, що є підставою для відмови позивача від вказаного договору та повернення відповідачем грошових коштів, які одержані ним за виконані роботи.

16.10.2019р. ДП «Торецьквугілля» господарським судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду: оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви; вірного коду ЄДРПОУ ДП «Торецьквугілля»; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; заяви про залучення третьої особи Філія Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», із зазначенням на яких підставах та на стороні кого (позивача чи відповідача) належить залучити таку особу до участі у справі (у разі, якщо позивач вважає за необхідне залучити третю особу).

Копія ухвали суду від 16.10.2019р. одержана ДП «Торецьквугілля» 01.11.2019р.

05.11.2019р. за вх. №22332/19 господарський суд одержав супровідний лист ДП «Торецьквугілля» з додатком документів на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи усунення ДП «Торецьквугілля» визначених в ухвалі суду від 16.10.2019р. недоліків позовної заяви, позовна заява ДП «Торецьквугілля» вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі - відкриттю.

При цьому, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому складності справи.

Водночас, у заяві за вх. 22331/19 від 05.11.2019р. позивач просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області, з посиланням на те, що останньою був підготовлений експертний звіт від 28.08.2018р. №05-0687-17 щодо виявлення помилок і недотримання нормативних вимог у проектній документації за проектом: «Проект ліквідації ВП «Шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля», тому її свідчення є важливими для всебічного розгляду справи №905/1895/19 та надасть змогу ДП «Торецьквугілля» довести ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вказаною вище нормою передбачено можливість залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, лише у тому разі, коли рішення по справі вплине на права та/або обов`язки такої особи стосовно сторони у спорі. Натомість, з матеріалів справи та із поданої позивачем заяви вбачається, що судове рішення у справі №905/1895/19 жодним чином не стосуватиметься Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області і не вплине на права та обов`язки останнього по відношенню до жодної із сторін. Саме лише посилання позивача на те, що свідчення вказаної особи можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не є достатньою підставою для вчинення відповідної процесуальної дії у розумінні ст. 50 ГПК України. Тому, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1895/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.12.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 09.12.2019р. о 12:00 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Відмовити Державному підприємству «Торецьквугілля» у задоволенні заяви за вх. 22331/19 від 05.11.2019р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області.

Ухвала набирає чинності 18.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена 18.11.2019р. у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 11.11.2019р. по 15.11.2019р. включно.

Суддя Л.В. Ніколаєва