УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/15110/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву ZN Kiev Limited (Уікхамс Кей, Роуд Таун, Тортола, Британські Вергінські острови (Account No: 404122);

До Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1; ідентифікаційний код 31032378)

Про визнання недійсними висновків Укрпатенту

ВСТАНОВИВ:

ZN Kiev Limited (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі-відповідач) про визнання недійсними висновків Укрпатенту.

Позивач звертаючись до суду із даним позовом просить визнати недійсними та скасувати висновки Укрпатенту, а саме:

-Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 15.05.2018 (12307/ЗУ/18) та Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 23.06.2018 р. (17687/ЗУ/18) за патентом № 120761 від 10.11.2017 р. заявка U201708003);

- Визнати недійсним та скасувати Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 15.05.2018 р. (12316/ЗУ/18) та Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 23.06.2018 р. (17686/ЗУ/18) за патентом № 120762 від 10.11.2017 р.

заявка U201708004);

- Визнати недійсним та скасувати Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 15.05.2018 р. (12330/ЗУ/18) та Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 25.06.2018 р. (17754/ЗУ/18) за патентом № 120763 від 10.11.2017 р. заявка U201708005);

- Визнати недійсним та скасувати Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 15.05.2018 р. (12419/ЗУ/18) та Висновок експертизи щодо умов патентоздатності від 25.06.2018 р. (17755/ЗУ/18) за патентом № 120764 від 10.11.2017 р. заявка U201708Q06), оскільки на думку позивача вищезазначені висновки, проведені у порядку статті 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», недійсними та такими, що прийняті з порушенням встановлених законом вимог чинного законодавства України при їх прийнятті. Також позивач просить покласти судові витрати на Відповідача.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про надання додаткового строку для подання доказів.

04.11.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом: 1) надання до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення із зазначеним номером накладної); 2) подання до суду оригіналу ордеру серії ХВ № 000024 від 15.08.2019; 3) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) навести підстави доцільності об`єднання восьми позовних вимог за чотирма різними патентами на корисну модель.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 09.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 21.11.2019, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 04.11.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали ZN Kiev Limited повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.11.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко