номер провадження справи 12/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 908/1700/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В.

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1700/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. 38 Б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бориса Михайлова, буд. 283)

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача: Турчинський М.І., довіреність № б/н від 02.07.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 09.07.2019 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, покладену на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд" рішенням комісії з розгляду актів порушень, оформлену протоколом від 11.10.2018 № 12 з розгляду акту про порушення № 000227 від 21.08.2018.

При цьому в тексті поданої до суду позовної заяви позивач просить суд допитати в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.07.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" про застосування заходів до забезпечення позову у справі № 908/1700/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 12.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 26.07.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/49/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання на 01.10.2019.

Ухвалою суду від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 31.10.2019 та відкладено підготовче засідання на 11.10.2019.

Ухвалою суду від 11.10.2019 відкладено підготовче засідання на 23.10.2019.

22.10.2019 на адресу суду від ТОВ "Трейд" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд:

- витребувати у відповідача оригінал Акту про порушення №000227 від 21.08.2018р., Акту про опломбування від 07.05.2018р., оригінал листа ТОВ "Трейд" на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 12.08.2018р.;

- допитати в судовому засіданні свідків, які надали суду письмові пояснення, натомість в письмових поясненнях були викладені неповні обставини з приводу виявлення ушкоджень внаслідок ураження блискавкою засобу обліку електричної енергії, а саме: ОСОБА_2 , який є відповідальною особою за елетрогоподарство на підприємстві позивача та ОСОБА_4 , які безпосередньо виявили ушкодження обліку та можуть надати пояснення з приводу наявності/відсутності або ушкодження пломб та свідка ОСОБА_1 , який є директором підприємства позивача та може надати пояснення з приводу неодноразових звернень до відповідача з приводу ушкодження засобу обліку;

- допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 (є працівником відповідача), диспетчера ОСОБА_6 , інспектора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини щодо оперативного повідомлення про аварію та ураження/ушкодження засобу обліку електричної енергії та пломб;

- зобов`язати відповідача надати у судове засідання для огляду засіб обліку електроенергії АСЕ600, який був уражений блискавкою 14.07.2018р. та за наслідками технічної перевірки був складений представниками відповідача Акт про порушення;

- призначити судово-технічну експертизу зазначеного обліку на предмет втручання сторонніх осіб у роботу засобу;

- оглянути доказ - шафу для встановлення засобів обліку на підприємстві за місцезнаходженням: Мелітопольський район с . Новомиколаївка вул. Гагаріна ,38Б;

- витребувати у відповідача відомості про встановлення дублюючого електролічильника на підприємстві позивача для визначення споживання електроенергії та відомості про робото здатність дистанційної (засобами Інтернет з`єднання) передачі показів лічилькикаАСЕ6000, який було встановлено на ТОВ "Трейд";

- долучити письмові докази: запит адвоката, відповідь на запит, акт проведення експертизи лічильника від 22.08.2019р.;

- витребувати у ПАТ "Київстар" інформацію про вихідні дзвінки за номером +-48, здійснені 14.07.2018р.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято справу №908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 21.11.2019.

18.11.2019 на адресу суду від ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання на другий термін, після 01.12.2019, у зв`язку з розглядом в Касаційному господарському суді касаційної скарги ТОВ "Трейд" на рішення від 22.04.2019 у справі №908/384/19.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2019 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні 21.11.2019 представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Разом з тим зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі за виключенням огляду доказу - шафи для встановлення засобів обліку на підприємстві за місцезнаходженням: Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, 38 Б. Також зазначив про надання суду додаткових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання відповідача або його представника, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 15.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів Акту про порушення №000227 від 21.08.2018р., Акту про опломбування від 07.05.2018р., оригінал листа ТОВ "Трейд" на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 12.08.2018р.; допит в судовому засіданні свідків; зобов`язання відповідача надати засіб обліку електроенергії; призначення судово-технічної експертизи; витребування у відповідача відомості про встановлення дублюючого електролічильника; витребування у ПАТ "Київстар" інформацію будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1700/19 до 27.01.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

5. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя М.В. Мірошниченко