ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа № 924/566/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19 (Грамчук І.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" м.Хмельницький

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення солідарно 90007,28 грн., з яких 66607,36 грн. заборгованості за кредитом, 3330,00 грн. заборгованості по відсотках, 89,92 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія", до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 06.04.2018, в розмірі 90007,28 грн. задоволено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19 скасувати; стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" понесені судові витрати, а саме: 2881,50 грн. - судового збору та 6000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/566/19 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/566/19/5066/19 від 13.11.2019 матеріали справи №924/566/19 витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

18.11.2019 матеріали справи №924/566/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 №01-04/1046 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/566/19 - Бучинської Г.Б. у період з 18.11.2019 по 29.11.2019, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/566/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 для розгляду справи №924/566/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення було отримано скаржником згідно відомостей Укрпошти 18.10.2019, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/566/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2019 у справі №924/566/19.

4. Запропонувати позивачу у строк - до 13.12.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

5. Запропонувати ОСОБА_1 у строк - до 13.12.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.