Справа № 909/887/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Сегін І. В., представника позивача адвоката Брежнєва О. І., представника відповідача адвоката Щадей Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Валерійовича завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

29 серпня 2019 р., суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію цієї ухвали суд надіслав відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас поштове відправлення, яким суд надіслав відповідачу копії цієї ухвали, повернулось до суду із відміткою відділення поштового зв`язку у графі причини повернення "інші причини".

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2019 р. у справі № 906/142/18 висловила правову позицію, що положення ГПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення ухвали суду з вказівкою причини повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Повернення із вказаної причини не свідчить ні про відмову сторони від одержання відправлення, ні про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

08 жовтня 2019 р., суд постановив ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а судове засідання призначив на 30 жовтня 2019 р., однак дане поштове відправлення також повернулось до суду із зазначенням у графі причина повернення - "інші причини".

30 жовтня 2019 р., розгляд справи суд відклав на 22 листопада 2019 р.

Про дату час і місце проведення цього судового засідання 05 листопада 2019 р. суд повідомив відповідача телефонограмою.

21 листопада 2019 р., до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представник фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. ознайомився із матеріалами справи та, зокрема, із ухвалою про відкриття провадження у цій справі 07 листопада 2019 р., відтак строк на подання відзиву на позовну заяву розпочався 08 листопада 2019 р. та закінчився - 22 листопада 2019 р. У зв`язку з чим відзив на позовну заяву відповідач подав у визначений судом строк.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу за власною ініціативою від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 181, 182, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2019 р., о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

3. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес".

5. Позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у десятиденний строк з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем - відповіді на відзив відповідно.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2019 р.