УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/808/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс?

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ?Племінний Завод ?Червоний Велетень?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухомого майна та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович,

2) ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/808/19, подана 09.11.2019 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 16.10.2019, повний текст складено та підписано 17.10.2019, а тому останнім днем оскарження цієї постанови відповідно до положень частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України було 06.11.2019.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 09.11.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? додало клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що текст оскаржуваної постанови отримано ним 24.10.2019, що підтверджується копією конверта, а також даними із веб-сайта Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 550.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Таким чином матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/808/19.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим 19.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства ?Племінний Завод ?Червоний Велетень? проти відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? не підписана, а тому підлягає поверненню.

Суд визнає викладені у запереченні доводи Приватного акціонерного товариства ?Племінний Завод ?Червоний Велетень? безпідставними, оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? касаційна скарга оформлена у відповідності до статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/808/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/808/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 10:35 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс? у задоволені клопотання про зупинення виконання Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 922/808/19.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.12.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області і Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/808/19 за позовом Приватного акціонерного товариства ?Племінний Завод ?Червоний Велетень? до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Слобожанський Альянс?, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухомого майна та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков