У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/874/19

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи №927/874/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

бульв. Шевченка,18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

пр-т Перемоги,76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області

вул. Гоголя,6, м. Ніжин,16600

про стягнення 232 052,42 грн

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 232 052,42 грн заборгованості за відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян, які проживають в м. Ніжин за період з 01.01.2019 по 31.07.2019.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.11.2019.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, наявними в матеріалах справи.

У судове засідання 20.11.2019 представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні 20.11.2019 підписана вступна та резолютивна частини ухвали.

Позиція учасників справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих в період з 01.01.2019 по 31.07.2019 пільговим категоріям громадян, які проживають в м. Ніжин.

12.11.2019 від відповідача на адресу суду надійшла заява № 01-17/02/5638 від 11.11.2019 відповідно до якої Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області повідомило, що 08.11.2019 ним були перераховані кошти в сумі 232 052,42 грн на рахунок ПАТ «Укртелеком» відповідно до платіжного доручення № 4190 від 07.11.2019. У зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Суд прийняв заяву відповідача до розгляду.

20.11.2019 позивачем до початку розгляду справи по суті подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору у зв`язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 232 052,42 грн.

Суд клопотання позивача прийняв до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданого клопотання.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивачем в якості доказу сплати відповідачем суми боргу надано копію виписки по рахунку від 08.11.2019.

Так, відповідно до даної виписки убачається, що відповідачем здійснено оплату 232 052,42 грн з визначенням призначення платежу «за послуги зв`язку пільговим категоріям населення згідно розрахунку за січень-липень 2019 р.».

Суд приймає зазначений доказ як належний та допустимий.

За таких обставин, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Представником позивача 20.11.2019 подано клопотання про повернення судового збору в сумі 3 480,79 грн, сплаченого платіжним дорученням № 5840 від 27.09.2019.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 3 480,79 грн, сплачений платіжним дорученням № 5840 від 27.09.2019 підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код 21560766 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області, код 03196216 про стягнення 232 052,42 грн боргу за відсутності предмета спору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код 21560766 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 3 480,79 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5840 від 27.09.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/874/19 Господарського суду Чернігівської області.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2019.

5. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.