ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3257/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3346/19 від 04.11.2019 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колективного підприємства "Професіонал" (вул. Канатна, буд. 83, кімната 416, м. Одеса, 65012) про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як учасник відповідача, звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Професіонал", в якій просить суд припинити вказану юридичну особу шляхом ліквідації та уповноважити позивача на виконання функцій комісії з припинення юридичної особи шляхом ліквідації одноособово, надавши позивачу всі необхідні для цього права згідно з статутом підприємства та чинним законодавством України.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначив, що КП "Професіонал" протягом тривалого строку не здійснює господарської діяльності, жодного прибутку не отримує, а отже є необхідність в припиненні цієї юридичної особи. Водночас, як зазначає позивач, загальні збори відповідача не скликаються, рішення про ліквідацію підприємства не приймається, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення визначених в ухвалі недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позову без руху, шляхом надання суду: 1) відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду позивач отримав 18.11.2019.

22.11.2019 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача за вх. № 24139/19 надійшли уточнення позовної заяви, в яких позивач недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3257/19.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно дло ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа, з огляду на природу правовідносин між сторонами, характер доказів, категорію і складність справи, її значення для сторін, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В позовній заяві позивач просив залучити Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначаючи про бездіяльність інспекції щодо не ініціювання процедури ліквідації відповідача.

У вищевказаній заяві про уточнення позовної заяви позивач пояснив суду, що Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській припинена як юридична особа, правонаступником якої є Головне управління ДФС в Одеській області ().

За цих обставин, позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, саме Головне управління ДФС в Одеській області.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) Колективного підприємства «Професіонал», окрім позивача, є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд вважає, що рішення у даній справі за позовними вимогами про припинення відповідача, як юридичної особи, може вплинути на права або обов`язки учасників КП «Професіонал» та Головного управління ДФС в Одеській області, у зв`язку з чим вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі №916/3257/19 як третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 162, 165, 166, 167, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Головне управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

4. Підготовче засідання призначити на "23" грудня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 19.12.2019.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 23.12.2019.

8. Встановити третім особам строк для подання заперечень в порядку ст. 168 ГПК України до 19.12.2019.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

2) Колективному підприємству "Професіонал" на адресу: вул. Канатна, буд. 83, кімната 416, м. Одеса, 65012:

3) Головному управлінню ДФС в Одеській області на адресу: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044;

4) ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

5) ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 ;

6) ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_4 .

11 . Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.11.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля