ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

19.11.2019 до суду надійшла заява про визнання недійсним правочину (вх.№28098), у вступній частині якої заявником (кредитором) зазначено - ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ). Прохальна частина вказаної заяви містить наступні вимоги: визнати недійсним договір поруки від 04.09.2013, укладений між ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та ТОВ - фірма "Даніка" на забезпечення виконання ТОВ СП "Соллі-Плюс" його зобов`язань перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; виключити ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" з реєстру вимог кредиторів ТОВ - фірма "Даніка" на загальну суму 3001218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга), 3000000,00 грн. - основний борг (4 черга).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вищезазначену заяву (вх.№28098 від 19.11.2019), суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною другою статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вищезазначена норма кореспондується з ч. 2 ст. 162 ГПК України, відповідно до якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу на те, що заява має бути подана кредитором.

У даному випадку в порушення ст. 170 ГПК України заяву (вх. № 28098 від 19.11.2019) подано не кредитором, а його представником - ОСОБА_1 особисто від свого імені.

Суд зазначає, що заява має бути подана від імені кредитора - ОСОБА_2 та може бути підписана його представником або особисто кредитором - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про визнання недійсним правочину (вх. № 28098 від 19.11.2019) та додані до неї документи, а також звернути увагу ОСОБА_1 на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 174, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання недійсним правочину (вх. № 28098 від 19.11.2019) та додані до неї документи всього на 13 аркушах.

2. Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 25 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.