ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4848/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохим В" (м. Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/883 від 29.01.2018 у загальному розмірі 67 973 грн. 93 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неохим В" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 01/883 від 29.01.2018 у загальному розмірі 67 973 грн. 93 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 62 280 грн. 00 коп. - основний борг;

- 5 228 грн. 11 коп. - пеня;

- 465 грн. 82 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 01/883 від 29.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем 12.07.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 62 280 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 13.07.2019 по 11.10.2019 в сумі 5 228 грн. 11 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за загальний період прострочення з 13.07.2019 по 11.10.2019 в сумі 465 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 06.11.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 06.11.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 50422/19 від 05.11.2019), який в подальшому надійшов в оригіналі (вх. суду № 50830/19 від 06.11.2019), в якому він просить суд розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців з дня ухвалення такого рішення зі сплатою щомісячно - 11 329 грн. 00 коп., посилаючись на слідуюче:

- відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, але звертає увагу суду, що тільки непередбачені обставини призвели до невиконання умов договору поставки № 01-883 від 29.01.2018;

- з моменту укладення договору відповідач своєчасно та в повному обсязі виконував договірні зобов`язання щодо сплати вартості товару;

- 18.06.2019 приватним виконавцем Теличко В.А. за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з виконання ухвали суду від 08.04.2019 у справі № 904/1383/19 про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" та грошові кошти, що містяться на всіх рахунках та будь-яких інших існуючих рахунках або тих, що можуть бути відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" у майбутньому, в межах суми 5 819 037 грн. 56 коп.;

- відповідач вживає всіх можливих заходів щодо зняття арешту з банківських рахунків підприємства та погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб";

- на даний час сума заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" становить вже менше ста тисяч гривень;

- газопостачальна компанія ТОВ «ЦГК» припинила транспортування газу відповідачу, що призвело до вимушеної зупинки виробництва;

- відповідач втратив можливість вести господарську діяльність, здійснювати виробництво трубної продукції, виплачувати працівникам заробітну плату та здійснювати інші виплати, і як наслідок, опинився в глибокій економічній кризі;

- на теперішній час рахується велика кредиторська заборгованість, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" є підставою для банкрутства підприємства;

- відповідач вживає всіх можливих заходів щодо відновлення платоспроможності та можливості розрахунків з кредиторами, а саме: веде роботу з контрагентами по поверненню дебіторської заборгованості, значно скоротив Фонд оплати праці, здає вільні приміщення в оренду та отримує дохід.

Судове засідання 06.11.2019 не відбулось через відключення серверу КП "Діловодство спеціалізованих судів" 06.11.2019 з 12:00 год. по 17:45 год., у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 15/19 від 06.11.2019.

Ухвалою суду від 06.11.2019 призначено судове засідання на 11.12.2019.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 52894/19 від 18.11.2019), у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.12.2019 о 11:15 год., а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе їх задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання у справі № 904/4848/19, призначене на 11.12.2019 о 11:15 год., у режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області за участю позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/4848/19, а саме: представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохим В".

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11.12.2019 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-407 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Представнику відповідача з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-407 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 3-407 (4-й поверх, 3-й корпус) у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити Господарському суду Сумської області поштовим зв`язком та на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тексту ухвали підписаний - 02.12.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко