СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2019 р. Справа № 922/2077/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 3537 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року, повне рішення складено 21.10.2019 р. (суддя В.І. Ольшанченко),

у справі № 922/2077/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Донгрі", м. Харків;

2. ОСОБА_1 , м. Довжанськ Луганської області

про стягнення 100 631,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/2077/19 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/2077/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі №922/2077/19, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту рішення апелянтом 28.10.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», в якості доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2, додано фіскальний чек відділення поштового зв`язку №0810 від 14.11.2019 р., накладну № 228 від 14.11.2019 р. та опис вкладення до цінного листа з описом, направленого на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 за вказаною адресою.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до інформації про юридичну особу, ОСОБА_1 є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Донгрі». Адреса засновника: 94800, Луганська область, місто Довжанськ, вулиця Дроботова, будинок 21.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції здійснювалися запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Луганській області, за відомостями з яких, місце проживання ОСОБА_1 в Харківській та Луганській областях не значиться.

Зважаючи на відсутність у справі відомостей щодо проживання(перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та не надання апелянтом підтвердження перебування ОСОБА_1 за цією адресою, в порушення п.3 ч. 3 ст. 258, ст.259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» не додано належного доказу надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі №922/2077/19 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу-2, ОСОБА_1 , за належною йому адресою, яка має бути підтверджена документово, або надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують належність адреси по вул. Некрасова, 38, м. Бахмут, Донецька область, 84501(як адреси проживання) ОСОБА_1 .

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», м.Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал