УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11705/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК"

до відповідача 1-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД";

відповідача 2- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" визнання недійсним договору купівлі-продажу судна №1/11/14 від 14.11.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу судна №1/11/14 від 14.11.2014 між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладений фіктивно без оплати з метою уникнення цивільної відповідальності відповідача-2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2019.

09.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

09.10.2019 у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення, не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 06.11.2019.

06.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

06.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.11.2019, витребувано у відповідача 2-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА" (79005, Львівська обл., місто Львів, Личаківський район, ПЛОЩА ПЕТРУШЕВИЧА, будинок 3, ідентифікаційний код: 25410153) у строк до 15.11.2019 договір про поворотну фінансову допомогу №б/н від 19.09.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА".

15.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи.

18.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшла заява про застосування позовної давності.

18.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшла заява про поновлення процесуального строку для надання договору та відкладення розгляду справи на іншу дату.

18.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, підтримав заяву про залучення третьої особи та просив суд її задовольнити, підтримав клопотання про витребування документів у відповідачів, не заперечував проти клопотання відповідача-2 про поновлення строку для надання договору та відкладення розгляду справи на іншу дату, заперечував проти заяви відповідача-2 про застосування строку позовної давності, а також заперечував щодо прийняття та задоволення зустрічної позовної заяви відповідача-2.

У підготовче засідання 18.11.2019 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовльнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Крім того, судом встановлено, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзиві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, в тому числі щодо однієї із сторін.

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Крім того, судом встановлено, що клопотання позивача про витребування додаткових документів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази, за допомогою яких має намір довести неправомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане представником позивача клопотання та витребувати:

- у відповідача 1 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" договір про відступлення права вимоги (цесії) б/н від 14.11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД", а також всі докази на підтвердження виконання цього договору;

- у відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА" договір про поворотну фінансову допомогу №б/н від 19.09.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА", а також всі докази на підтвердження виконання цього договору.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відовідача-2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.12.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Встановити третій особі строк до 06.12.2019 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

4. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, відповідь на відзив, а відповідачів - відзиви та додані до них документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

5.Витребувати:

- у відповідача 1 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" (04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 10А) у строк до 06.12.2019 договір про відступлення права вимоги (цесії) б/н від 14.11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД", а також всі докази на підтвердження виконання цього договору;

- у відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА" (79005, Львівська обл., місто Львів, Личаківський район, ПЛОЩА ПЕТРУШЕВИЧА, будинок 3, ідентифікаційний код: 25410153) у строк до 06.12.2019 договір про поворотну фінансову допомогу №б/н від 19.09.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА".

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько