overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3841/19

за позовом Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивча: Добропольський А.Т.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів 124 847, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що було допущено прострочення термінів доставки.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3841/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2019 о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4266/19

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.09.19р. громадянка ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, (далі - відповідач) про стягнення компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 14.09.15 р. по 26.04.19 р. у розмірі 74 011,08 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.09.19 р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу - ОСОБА_1 протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

24.10.19 р. позивач надала до суду заяву про усунення недоліків.

28.10.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи приначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2019 р. о 15:00 хв.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.12.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.19 р. на 10:10 хв.

Зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3586/19

За позовом Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" м. Кривий

до Лозуватське житлово-комунальне підприємство с. Лозуватка

про стягнення заборгованості в сумі 189 162,06 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 189 162,06 грн., з яких: 154 443,98 грн. - основного боргу, 24 314,23 грн. - інфляційних втрат, 8 218,93 грн. - 3% річних, 1 178,49 грн. - пені, 1 006,43 грн. - штрафу. Крім того, позивач просить суд в порядку ч.10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування інфляційних втрат, пені та 3% річних до моменту виконання рішення.

Рішенням суду від 07.11.2019 позовні вимоги задоволено частково з урахуванням зменшення позовних вимог.

Позивач просить повернути йому судовий збір у сумі 10,91 грн. як надмірно сплачений у складі 2837,43 грн. за платіжними дорученнями № 1460 від 07.08.2019, №1469 від 04.09.2019.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 10,91 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному промисловому підприємству "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру,15-А, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 10,91 грн., сплачений у складі 2837,43 грн. за платіжними дорученнями № 1460 від 07.08.2019, №1469 від 04.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 07.11.2019

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов`язання конкурсного кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром", м. Миколаїв про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

12.11.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром", м. Миколаїв надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано опису вкладення направлення заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.

При поданні заяви про визнання грошових вимог необхідно надсилати копію заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром", м. Миколаїв до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром", м. Миколаїв у строк до 03.12.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 , подати опис вкладення відправлення боржнику та розпоряднику майна.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.11.2019 Справа № 904/3642/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпротранссервіс", м. Новомосковськ

до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл

про стягнення грошових коштів у розмірі 922 626, 07 грн.

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпротранссервіс", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 438 868, 29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпротранссервіс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 438 868, 29 грн., з яких: 2 000 156, 51 грн. - основний борг, 66 138, 82 грн. - інфляційні втрати, 29 044, 16 грн. - 3 % річних; 343 528, 81 грн. - пеня.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 604/ОЭРФ від 06.09.2019 в частині сплати платежів за використання понтонів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

10.10.2019 Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

19.11.2019 Відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" грошових коштів у розмірі 922 626, 07 грн.

За приписами статті 180 ГПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як убачається з матеріалів справи, зі змістом ухвали суду від 23.08.2019 року про відкриття провадження в даній справі, Відповідач ознайомився 29.10.2019 року, про що свідчить відповідна заява (а.с. 23, т. 2). З огляду на викладене, встановлений судом строк на подачу відзиву на позов, а отже, і строк для подачі зустрічного позову, для Відповідача сплив відповідно 13.11.2019 року.

Таким чином, зустрічний позов, який надійшов до суду 19.11.2019, подано із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого Відповідачем не заявлено.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4755/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 745 380, 00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути суму боргу у розмірі 745 380,00 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору від 02.04.2018 №622/2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.11.2019 відповідачем до суду подано клопотання, в якому просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вважає, що факти викладені в відзиві підлягають перевірці судом за правилами загального позовного провадження з викликом сторін для участі в судовому засіданні та витребуванням додаткових доказів. Також вважає, що справа є складною.

Зважаючи на доводи відповідача, суд призначає судове засідання для надання пояснень та заперечень стосовно обставин цієї справи. Щодо переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, то на час подання клопотання підстави для такого переходу відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та призначити судове засідання з викликом сторін для надання пояснень та заперечень стосовно даної справи.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.12.2019 о 11:00 год.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" та відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4675/19

За позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії населенню у розмірі 139 446, 92 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Люлюк М.П., дов.№6332/01-78/19-01.2 від 12.11.2019, представник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення дебіторської заборгованості по КПКВК МБ 0813012 "Надання субсидій населенню для відшкодування витрат житлово - комунальних послуг" за холодне водопостачання та водовідведення в сумі 139 446,92 грн та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судове засідання 20.11.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача в засіданні 20.11.2019 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.12.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Повідомити позивача - Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та відповідача - Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.11.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4649/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромфапром", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліетилен Пак", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 625 965,86 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Білоконь Р.В.

від відповідача Глущенко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бромфапром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 310 367,20 грн., що складають суму пені за порушення строків поставки обладнання за договором № 1/об від 29.05.2018; 215 598,66 грн. - штрафу; 100 000,00 грн. - моральної шкоди.

Ухвалою від 16.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромфапром" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

21.09.2019 від позивача надійшов лист, до якого останнім залучено докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками та оригінал платіжного доручення № 719 від 10.10.2019 про сплату судового збору у сумі 9 389,49 грн., відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

28.10.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4649/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019, про що постановлено ухвалу.

13.11.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, а 18.11.2019 - позивачем заперечення на відзив.

Вказані докази залучені судом до матеріалів справи.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 16.12.2019 о 12:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2890/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофлор Україна", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофлор Україна", 49000, м.Дніпро, вул. Енергетична, 1-Б

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофлор Україна", 49000, м.Дніпро, вул. Енергетична, 1-Б порушено ухвалою господарського суду 19.07.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.07.19 р. постановою господарського суду визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофлор Україна", 49000, м.Дніпро, вул. Енергетична, 1-Б, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 25.01.2020 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофлор Україна", 49000, м.Дніпро, вул. Енергетична, 1-Б, призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича ( ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.09.2019 р. о 10:30хв.

19.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 22.10.2019 р.

08.10.19 р. до господарського суду від ліквідатора надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.11.2019 р. на 12:40 хв. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.11.19 р. на 12:40хв.

12.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 19.11.2019 р.на 16:15 хв. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.11.19 р. на 10:00 хв.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити розгляд реєстру вимог кредитора та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.11.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 28.11.2019 р. на 10:00 хв.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.11.19 р. на 10:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обо`язковою.

Суддя С.А. Примак