overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" листопада 2019 р. Справа № 907/355/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Чілдрен-Продукт» б/н від 18.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3844/19 від 28.10.2019),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 10.10.2019, м. Ужгород, суддя Андрейчук Л.В.)
у справі № 907/355/19
порушеній за первісним позовом
позивача: Приватного підприємства «Чілдрен-Продукт», м. Бровари Київської області
до відповідача: Приватного підприємства «Укрпромбуд-Б», м. Мукачево Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Славутицької міської ради, м. Славутич Київської області
та порушеній за зустрічним позовом
позивача: Приватного підприємства «Укрпромбуд-Б», м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача-1: Приватного підприємства «Чілдрен-Продукт», м. Бровари Київської області
до відповідача-1: Виконавчого комітету Славутицької міської ради, м. Славутич Київської області
про визнання договору недійсним та повернення в попередній стан,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року (головуючий-суддя Л.С.Данко, судді О.Л.Мирутенка, О.С.Скрипчук) відкрито апеляційне провадження у справі № 907/355/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чілдрен-Продукт».
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/355/19 до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2019 р. Справа № 918/432/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Виробниче підприємство "Акватон" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.09.2019р., повний текст якого складено 07.10.2019 року, у справі №918/432/19 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Акватон" м.Рівне

про стягнення 3 303 546 грн. 07 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апе-ляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/364/19.

2. Встановити Позивачеві строк до 08.01.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надання скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "16" січня 2020 р. об 11:45 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2019 року Справа № 918/180/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кузін Є.В.

відповідача: Омельченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 р. у справі №918/180/19, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 12.08.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа"

про припинення та визнання права власності на земельну ділянку

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 р. у справі №918/180/19 залишити без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 р. у справі №918/180/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/180/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2019 р. Справа№ 910/1231/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників

від позивача: Медончак М.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: Тарасюк О.І.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.05.2019 (повне рішення складено 11.06.2019)

у справі №910/1231/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар"

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Коробенка Г.П., суддів: Яковлєва М.Л., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.19 №910/1231/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2019.

В судове засідання заявилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/1231/19 до 12.12.2019 р. на 15 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А (зал №8, ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.11.2019 Справа № 922/1236/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача Полетаєва Т.Ю. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000605 від 08.07.19; довіреність № 30 від 02.10.19, відповідача не з`явився,

апелянта не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська обл., (вх. №2792 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 (повне рішення складено 15.08.2019; суддя Лаврова Л.С.) у справі № 922/1236/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", м. Харків,

про виконання договору та стягнення коштів, -

Керуючись статтями 129, 269, п.1 ч.1 ст. 275, ст. ст. 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська обл., на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 922/1236/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 922/1236/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 902/594/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Позивача-СгТзОВ "Агроресурс" про участь в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції у справі №902/594/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Агроресурс" с.Мар`янопіль Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" м.Вінниця

про стягнення 1 907 278 грн. 50 коп. заборгованості та відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. відкрито провадження за скаргою ТзОВ "Колорит Агро" на рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 14.02.2019р. у справі №902/594/18. Судове засідання призначено на 03.12.2019 року о 15:15 год.

26.11.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/594/18 з Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" - Господарський суд Вінницької області не може забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів, обладнаних для проведення відеоконференцій 03.12.2019р. о 15:15 год.

Таким чином, у зв`язку з технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконферен-ції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/594/18 належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання СгТзОВ "Агроресурс" про участь в судовому засі-данні в режимі відеоконференції у справі №902/594/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/672/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.19р. у справі №924/672/19, ухвалене суддею Кочергіна В.О., повний текст рішення складено 25.10.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" смт.Стара Синява Хмельницької області

особа, що подає позов від імені позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" м. Київ, вул. Зоологічна, 4А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресілієнт Агро" м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 768052грн. 50коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 - звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2019 р. у справі №924/672/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2019 р. у справі №924/672/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/672/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/672/19 на "17" грудня 2019 р. о 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/1238/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019, повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2019, суддя Зінченко Н.Г., у справі № 908/1238/19

за позовом Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт.Приазовське

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, с. Степанівка Перша

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, с.Степанівка Перша,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Геоникс, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю)

ВСТАНОВИВ:

Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1238/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1238/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2019 на 10:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.11.2019 Справа № 922/2892/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивачаКуценко П.О., голова кооперативу, Макарова І.О., довіреність від 10.01.2019 року;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків (вх. № 3359 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 року у справі №922/2892/19 постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя В.В. Рильова) повний текст якої складено 23.10.2019 року

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків

до 1. Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни, м. Зміїв

2. Харківської міської ради, м. Харків ,

про визнання протиправними та скасування запису державного реєстратора, реєстрацію права власності

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 року у справі №922/2892/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 Справа №922/3049/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Замніус М.В., за довіреністю №12/0/45-19 від 04.01.2019 року;

відповідача Шевченко С.В., свідоцтво ХВ№002307 від 22.01.2019 року, довіреність б/н від 27.05.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Замніус М.В., за довіреністю №08-21/3522/2-18 від 20.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2111Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 року по справі №922/3049/18,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий-4», м.Харків,

про визнання укладеним договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 року по справі №922/3049/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов