overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019 Справа № 922/333/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників: від позивача: від відповідача-1: Тарасенко О.В., довіреність №1829 від 17.07.2018р., свідоцтво серія КС №6921/10 від 05.09.2018р. не з`явився
від відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дожджанюк О.І., довіреність №212 від 29.01.2019р., свідоцтво №926 від 09.08.2012р. Данилів М.М., довіреність №225 від 28.02.2019р., свідоцтво серія ЛВ №000741 від 05.10.2017р. Савченко Б.Г., довіреність б/н від 20.09.2019р., свідоцтво №4797 від 13.12.2011р. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№2054 Х/3 від 04.09.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/333/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків; 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків; 3.Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ визнання недійсними рішень загальних зборів

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.) у справі №922/333/19 - задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.) у справі №922/333/19 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків - відмовити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 листопада 2019 р. Справа № 902/374/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 р. у справі №902/374/19, яка набрала законної сили 28 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 903/729/16

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М. С., суддів Якушевої І. О., Кравчук А. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/729/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецуправління Дорсервіс»

2) Приватного підприємства «Ірома»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на приміщення

встановив: 26.11.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» просить суд в порядку ст.334 ГПК України замінити у наказах Господарського суду Волинської області від 20.11.2019 №903/729/16-3, 903/729/16-4 первісного позивача ПАТ «Західінкомбанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», зазначивши при цьому відповідні реквізити стягувача.

Згідно зі ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/729/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "05" грудня 2019 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді А. М. Кравчук

І. О. Якушева
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/4387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р., суддя Примак С.А., у справі №904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м.Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м.Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р. у справі №904/4387/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано ознайомленням з тестом оскаржуваної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 04.11.19, в день її оприлюднення. Вказане унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р. у справі №904/4387/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2020 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2962/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4010/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019, яке набрало законної сили 21.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 Справа № 904/3166/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Гладких Ірини Сергіївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 167 065, 43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гладких Ірини Сергіївни на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 28 691 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 430 грн. 38 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

09.10.2019 року Позивач заявив про повернення витрат зі сплати судового збору в розмірі 206 грн. 60 коп. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема пунктами 1, 5 частини першої якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 206 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 206 грн. 60 коп., перерахований платіжним дорученням №PROM1BORJ3 від 11.05.2019 року, що міститься в матеріалах справи № 904/3166/19.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2028/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019, яке набрало законної сили 22.11.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Соколова Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/8482/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2019 Справа № 904/5557/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ЕЛЕКТРОСИЛА", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 219 565,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ЕЛЕКТРОСИЛА" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 219 565,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №3063/2018 від 21.12.18 щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.12.2019 о 10:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/9322/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора не з`явився

від боржника Олійник Є.О. ордер серія ДП №2574/025 від 26.11.2019 р., адвок. посв. №1743 від 19.12.2018 р. ТОВ "Промислові енергетичні системи"

предст. АТ "Банк Кредит Дніпро" Препелиця Ю.В. довіреність №338 від 30.08.2019 р., адвок. посв. №21/2085 від 28.05.2019 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

20.08.19 р. до господарського суду від ліквідатора Марченко Я.В. надійшло клопотання № 02-15/831 від 14.08.19 р. про скасування (зняття) обтяжень.

05.09.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Я.В. до 01.10.2019 р. Призначено до розгляду клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19 р. про скасування обтяжень на 01.10.19 р. на 11:00.

01.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 17.10.2019 р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.10.19 р.

01.10.19 р. від ліквідатора Марченко Я.В. надійшло клопотання № 02-15/934 від 01.10.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

07.10.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців на 17.10.2019 р.

17.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Я.В. на 6 місяців до 17.04.2020 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 22.10.2019 р.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 31.10.2019 р.

31.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 26.11.2019 р. на 15:15

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 26.12.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 26.12.2019 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора Марченко Я.В., АТ "ВТБ Банк", ТОВ "Промислові енергетичні системи" визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 902/85/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", (вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/85/18 за заявою ТОВ "Агро Плюс 2016" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А..

26.11.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-29/640 від 26.11.2019 року про скасування арештів, накладених Державною виконавчою службою на кошти ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі в банківських установах.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду на 02.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234. ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. № 02-29/640 від 26.11.2019 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.19 року об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Явку арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А., представника боржника визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.11.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Дочірньому підприємству "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321;

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. вул. Хмельницьке шосе, 2 кім. 502, м. Вінниця, 21036.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/7683/15
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019, яка набрала законної сили 20.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2019 р. Справа № 902/620/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2019 р. у справі № 902/620/19, яке набрало законної сили 21 листопада 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2218/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв