ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа № 914/1946/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Концерну Техвоєнсервіс, м.Київ в особі Філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 138371,34грн.

За участю представників:

від позивача: Сорока Дана Миколаївна представник;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Концерну Техвоєнсервіс в особі Філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 138371,34грн.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.10.2019р. Ухвалами Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р., від 12.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 26.11.2019 р.

25.11.2019р. від позивача подано заяву за вх.№49152/19 від 25.11.2019р., в якій позивач повідомляє, що відповідачем у справі повністю сплачено суму заборгованості, яка є предметом спору та просить закрити провадження у справі №914/1946/19 у зв`язку із відсутністю предмету спору. На підтвердження вказаних обставин долучено платіжні доручення №3466 від 12.11.2019р. на суму 14504,95грн., №3483 від 14.11.2019р. на суму 123866,39грн., довідку ЛМКП «Львівводоканал» від 22.11.2019р. та звіт ЛМКП «Львівводоканал» по оплатам контрагента Львівський автомобільний ремонтний завод. Також на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2075,57грн. за платіжним дорученням №8205 від 28.08.2019р.

В судове засідання 26.11.2019р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, заяву за вх.№49152/19 від 25.11.2019р. про закриття провадження у справі №914/1946/19 підтримав та у зв`язку із відсутністю предмета спору просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2075,57грн.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомлено, хоча судом вжито всі можливі та необхідні заходи згідно вимог процесуального кодексу, щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстрами вихідної рекомендованої кореспонденції із повідомленнями про вручення, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленнями про вручення поштового відправлення №943, №622, №224, №588, №744.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено у повному обсязі оплату заборгованості на загальну суму 138371,34грн., що є предметом розгляду даного спору, що підтверджується долученими платіжними дорученнями №3466 від 12.11.2019р. на суму 14504,95грн. та №3483 від 14.11.2019р. на суму 123866,39грн., а також довідкою ЛМКП «Львівводоканал» від 22.11.2019р. та звітом ЛМКП «Львівводоканал» по оплатам контрагента Львівський автомобільний ремонтний завод.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що заборгованість в розмірі 138371,34грн., що є предметом даного спору оплачена відповідачем в повному обсязі, що визнається позивачем та підтверджується платіжними дорученнями, відтак, предмет спору відсутній, тому клопотання позивача про закриття провадження у справі №914/1946/19 підлягає задоволенню, а провадження у справі №914/1946/19 підлягає закриттю.

В заяві за вх.№49152/19 від 25.11.2019р. позивач просить повернути судовий збір.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2075,57грн. судового збору згідно платіжного доручення №8205 від 28.08.2019р. на суму 2075,57грн. З огляду на зазначене, подану позивачем заяву за вх.№49152/19 від 25.11.2019р., суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 2075,57грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 130, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №914/1946/19.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал (79017, м.Львів, вул.Зелена, буд.64, ідентифікаційний код 03348471) з Державного бюджету України 2075,57грн. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №8205 від 28.08.2019р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.