УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/16226/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (позивач) надійшла позовна заява № 6654 від 12.11.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (відповідач) про стягнення шкоди в порядку суброгації в розмірі 108 610,73 грн., з них: страхового відшкодування - 99 000,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч гривень), інфляційного збільшення - 6396,62 грн. (шість тисяч триста дев`яносто шість гривень 62 копійки) та 3% річних - 3214,11 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять гривень 11 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання» № 018176/4640/0103888 від 23.08.2017 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2017 року, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 115 CDI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Octavia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водія яким спричинено ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до ч. 1ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві № 6654 від 12.11.2019 року позивач зазначає, що 25.11.2017 року на а/д Київ-Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови Гощанського ВП Острозкого ВП ГУНП в Рівненській області від 25.12.2017 року, довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 1860/203-2018 від 24.04.2018 року, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05.04.2019 року, постанови Рівненського апеляційного суду від 24.09.2019 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України.

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2017 року та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 162, ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 6654 від 12.11.2019 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2017 року та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанову про притягнення до адміністративної відповідальності), у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков