ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4476/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 4260317, 83 грн, з яких: 4022742 грн - основний борг, 218315, 39 грн - пеня, 19260, 44 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 799/2019 від 02.05.2019 в частині оплати поставлених нафтопродуктів.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято справу № 904/4476/19 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.11.2019 о 12:00 год.

29.10.2019 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

01.11.2019 через канцелярій суду від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Разом із відзивом відповідачем було заявлено клопотання про зменшення нарахованого позивачем розміру пені на 75%, які обґрунтовані тяжким фінансовим станом товариства.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято до розгляду вищевказані заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 25.11.2019.

21.11.2019 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку із частковою оплатою відповідачем бору, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2898231, 40 грн, пеню у розмірі 218315, 39 грн, 3% річних у сумі 19260, 44 грн. Всього 3135807, 23 грн.

Також 21.11.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення із даним позовом про стягнення 4260317, 83 грн до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 63904, 77 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.10.2019 № 6301 (арк. с. 17).

Разом з цим розмір судового збору за звернення до суду з майновою позовною вимогою (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог) в сумі 3135807, 23 грн становить 47037, 11 грн.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір в сумі 16867, 66 грн (63904, 77 грн - 47037, 11 грн = 16867, 66 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, корпус Б, офіс 33; ідентифікаційний код 38489035) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 16867, 66 грн, перерахований платіжним дорученням №6301 від 02.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко