номер провадження справи 27/165/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 Справа № 908/2154/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАДА ФІНАНС (03022 м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8, офіс 22, ідентифікаційний код юридичної особи 40096154)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка (69123 м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 19275366)

про стягнення 1 222 106 грн. 85 коп.

за участю

представника позивача: Міняєв А.О., адвокат, дов. № 05 від 11.09.2019, свідоцтво серія ДП № 3623 від 09.02.2018

представник відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАДА ФІНАНС, м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка 1 069 343 грн. 50 коп. попередньої оплати за договором, 152 763 грн. 35 коп. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2154/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.08.2019, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2154/19, присвоєно справі номер провадження 27/165/19 та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019.

16.09.2019 судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2154/19.

Ухвалою суду від 16.09.2019, строк підготовчого провадження на підставі ст. 177 ГПК України було продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено відповідно до ст. 183 ГПК України на 29.10.2019.

25.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю АРКАДА ФІНАНС звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 30.09.2019 судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАДА ФІНАНС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції 29.10.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Підготовче засідання 29.10.2019 у справі № 908/2154/19 здійснювалося в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 29.10.2019, згідно ст. 185 ГПК України підготовче провадження було закрито, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 18.11.2019.

У судовому засіданні 18.11.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 18.11.2019 року, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представникам прокуратури та позивача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідача 1 069 343 грн. 50 коп. попередньої оплати за договором, 152 763 грн. 35 коп. штрафу.

Відповідач у судове засідання тричі не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка є: 69123 м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2154/19.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Справу розглянуто в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

29.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АРКАДА ФІНАНС (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка (постачальник) укладено договір поставки № 22.

Відповідно п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця матеріали (надалі - Товар) згідно Специфікації, а покупець прийняти Товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2 договору поставка Товару здійснюється партіями відповідно до підписаних Сторонами Специфікацій, які є невід`ємними додатками до цього договору.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що вартість Товару, що підлягає поставці, узгоджується та вказується Сторонами у Специфікації.

Загальна вартість Товару складається із суми вартості партій Товарів, поставлених постачальником протягом строку дії цього Договору (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору покупець здійснює розрахунки за відповідну партію Товару протягом 10-ти банківських днів з моменту прийняття Товару Покупцем та підписанням Сторонами відповідної видаткової накладної, якщо іншого не передбачено Специфікацією.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 2.1 договору та пункту 1 Специфікації № 01 від 21.05.2019, постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар на загальну вартість 1 527 633 грн. 55 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3 Специфікації оплата Товару, що поставляється за цим Договором, здійснюється Покупцем на умовах: 70%-попередня оплата (даний платіж є авансовим), 30% - за письмовим повідомленням про готовність продукції (повідомлення надсилається Замовнику за 2 робочих дні до готовності до відвантаження).

На виконання пункту 2.3 договору та пункту 3 Специфікації 28.05.2019 року позивач сплатив відповідачу попередню оплату за поставку Товару за Специфікацією у розмірі 70% від вартості товару, що становить 1 069 343 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5282 від 28.05.2019.

Платіж було здійснено на підставі рахунку, виставленого відповідачем № 498 від 21.05.2019.

Відповідно до пунктів 4, 6 Специфікації, сторонами було узгоджено умови поставки: DDP, склад Покупця (м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5), у редакції «Інкотермс-2010» та термін поставки: протягом 21 календарного дня з дати 70 % передплати.

З урахуванням того, що позивачем попередня оплата згідно п. 6 Специфікації у розмірі 1 069 343 грн. 50 коп. була сплачена 28.05.2019р., відповідач зобов`язаний був поставити Товар не пізніше 18.06.2019р.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач прийняті на себе зобов`язання виконав належним чином та здійснив попередню оплату Товару, яка є авансовим платежем..

Відповідач поставку Товару не здійснив, а отже порушив умови договору поставки № 22 від 21.05.2019р. та Специфікації № 01 від 21.05.2019, що послугувало зверненню позивача з даним позовом до суду.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, згідно ч. 1 статті 627 Цивільного кодексу України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, на підставі ч. 1 статті 628 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

На день розгляду справи у господарському суді, відповідач не повернув позивачу суму попередньої оплати в розмірі 1 069 343 грн. 50 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 51 від 27.06.2019 року про повернення суми попередньої оплати протягом 3-х робочих днів з моменту отримання даної вимоги-листа.

Вимога-лист залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Пунктом п. 5.4 договору сторонами узгоджено, що при порушені строків постачання Товару в повному обсязі та належної якості Постачальник сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 10 % від суми недопоставленого Товару.

Загальна вартість Товару згідно договору та Специфікації, яка мала бути поставлена відповідачем становить 1 527 633 грн. 55 коп.

З урахуванням цього сума штрафу, що має бути стягнений з відповідача становить 152 763 грн. 35 коп.

Дослідивши матеріали справи позивач довів суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки № 2 від 21.05.2019 року в повному обсязі.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, відповідачем не виконані зобов`язання належним чином та порушено строк оплати у повному обсязі за товар.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, не заперечив проти позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 069 343 грн. 50 коп. попередньої оплати за договором та 152 763 грн. 35 коп. штрафу.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі Горнсбі поти Греції зазначено: …Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

За наведених обставин, судовий збір в розмірі 18 331 грн. 60 коп., в порядку ст. 129 ГПК України, підлягає стягненню з відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАДА ФІНАНС, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка (69123 м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 19275366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРКАДА ФІНАНС (03022 м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8, офіс 22, ідентифікаційний код юридичної особи 40096154) 1 069 343 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч триста сорок три) грн. 50 коп. попередньої оплати за договором, 152 763 (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 35 коп. штрафу, 18 331 (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 60 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 28.11.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Дроздова