ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 р. Справа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020; )

про визнання банкрутом

за участю :

від Головного управління ДПС у Вінницькій області: Формуга І.Ю., за довіреністю

від Вінницького міського центру зайнятості: Менчинська Е.Б., за довіреністю

від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" : Кондаков А.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/47-10 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 25.09.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноважень ліквідатора Бобрука Т.В. у справі № 10/47-10 до 19.11.2019 року і призначено справу до розгляду на 19.11.2019 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники Головного управління ДПС у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

При цьому, судом встановлено, що 19.11.2019 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання № 04/11 від 18.11.2019 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" до дати наступного судового засідання.

Окрім того, 19.11.2019 року від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до суду надійшло клопотання № 11112019/5 від 11.11.2019 року про участь в судовому засіданні 19.11.2019 року об 11:00 год. по справі № 10/47-10 в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що подане клопотання № 11112019/5 від 11.11.2019 року про участь в судовому засіданні 19.11.2019 року в режимі відеоконференції, надійшло до суду у день проведення даного судового засідання, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим, суд, розглянувши відповідне клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Також, в судовому засіданні, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області не заперечила щодо клопотання ліквідатора боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку ліквідаційної процедури.

Водночас, представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" зазначив, що у клопотанні ліквідатора не наведено об`єктивних причин неможливості прийняття участі в судовому засіданні, а тому заперечив стосовно цього клопотання.

Представник Вінницького міського центру зайнятості поклалася на розсуд суду щодо вирішення клопотання ліквідатора боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року та подальший розгляд справи № 10/47-10 слід здійснювати відповідно до положень КУ з процедур банкрутства.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання ліквідатора боржника № 04/11 від 18.11.2019 року, на сьогоднішній день ліквідатором проводяться заходи з Територіальним сервісним центром № 0541 щодо зняття арештів, накладених на транспортні засоби, які зареєстровані за ВАТ "Керамік".

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд перенести судове засідання та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута у цій справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 119, 169, 196, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноважень ліквідатора Бобрука Т.В. у справі № 10/47-10 до 18.12.2019 року.

2. Призначити справу № 10/47-10 до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2019 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" № 11112019/5 від 11.11.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 10/47-10.

5. Розгляд справи № 10/47-10 продовжити з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ліквідатору Бобруку Т.В. виконати вимоги ст.ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства; надати суду на затвердження остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з повним пакетом документів, визначеним ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця;

3 - Вінницький міський центр зайнятості - вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця 21001;

4 - Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21027;

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022;

7 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110;

8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018;

9 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"- вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, поверх, 6, офіс 32, м. Київ, 04112;

10 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

11 - ВАТ "Керамік" - пров. Цегельний, 12, м. Вінниця;

12 - Арбітражний керуючий Бобрук Т. В., вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, 21100;

13 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - вул. Пирогова, 135-А, м. Вінниця;

14 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця;

15 - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - вул. М. Драгомирова, 20, м. Київ, 01103.