ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 903/628/19

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Комунального підприємства Луцькі ринки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцька міська рада

про витребування майна із незаконного володіння, зобов`язання повернути майно

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Вакуліч В.В., ордер серія ВЛ №000,058106 від 17.10.2019; Гринчук І.С., довіреність № 98/1 від 28.03.2019;

від відповідача: Комарницький С.І., ордер серії ВЛ№000,006366 від 17.09.2019;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іщик В.А., довіреність № 1.1-8/2333/2019 від 25.04.2019.

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулися з позовом до Комунального підприємства Луцькі ринки про стягнення 1981196 грн..

Позивач в обгрунтування позовних вимог вказує, що 30.08.2017 Луцька міська рада не продовжила Волинській обласній спілці споживчих товариств дію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Глушець, 1 у місті Луцьк загальною площею 5904 кв.м.. Зазначену земельну ділянку Луцька міська рада передала в постійне користування Комунальному підприємству Луцькі ринки на підставі рішення № 40/34 від 25.04.2018. На думку позивача майно належне Волинській обласній спілці споживчих товариств, а саме огорожа металева (сітка в кутнику) довжиною 103м.п., огорожа металева (ковка комбінована) - 107м.п., ворота ковані з двох частин 6x2,2м. - 3шт., ворота ковані розсувні 7,5x2,0м., хвіртка з ковки 2,3x1,5м., опори металеві висотою 6м. - 2 шт., опори залізобетонні висотою 5м., рекламний щит металевий 5x6м., асфальтобетонне покриття площею 5904 кв.м., щит електричний розподільчий з автоматичними вимикачами - 3 шт. знаходиться у володінні Комунального підприємства Луцькі ринки.

Позивач, як на правову підставу позовних вимог посилається на ст.ст.11, 16, 202, 626, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, Волинська обласна спілка споживчих товариств вважає, що єдиним способом захисту прав на вказане майно є звернення до суду з позовом про відшкодування Комунальним підприємством Луцькі ринки вартості безпідставно набутого майна в сумі 1981196 грн..

Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

В судовому засіданні 23.09.2019 судом оголошено перерву до 30.09.2019 для подання відповідачем письмових пояснень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.09.2019 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцьку міську раду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.11.2019, повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2019.

Протокольною ухвалою 23.10.2019 було прийнято заяву позивача про зміну предмета позову від 17.10.2019 №349/1, з врахуванням якої вирішується спір.

В судовому засіданні 23.10.2019, 29.10.2019, 06.11.2019 судом оголошувалася перерва, підготовче судове засідання призначено на 11.11.2019.

11.11.2019 від позивача надійшла заява про колегіальний розгляд справи №903/628/19.

Представники позивача в судовому засіданні заяву про колегіальний розгляд справи №903/628/19 підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечили проти задоволення заяви про колегіальний розгляд справи.

Разом з тим, згідно ч.1, 10 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг поданих доказів та пояснень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст.32, 33, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про колегіальний розгляд справи №903/628/19 задовольнити.

2. Розгляд справи №903/628/19 призначити в колегіальному складі господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк