УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 913/513/19

Провадження №33/913/513/19

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м.Київ,

до Комунального підприємства Креміннатеплокомуненерго, пров.Гастелло, б.21, м.Кремінна Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601,

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення

5 833 797 грн 28 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Жирний О.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4841 від 26.07.2017, довіреність №1-306 від 29.12.2018;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Креміннатеплокомуненерго про зобов?язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 872,991 тис.куб.метрів та стягнення 5 833 797 грн 28 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 872,991 тис.куб.метрів.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у грудні 2016 року, січні 2017 року, Комунальне підприємство Креміннатеплокомуненерго безпідставно набуло з газотранспортної системи 872,991 тис.куб.метрів природного газу, власником якого є Акціонерне товариство Укртрансгаз. Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.

Відповідач у відзиві від 18.10.2019 за вих.№555, вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що відповідач не має будь-яких зобов`язань відносно позивача та будь-якого договору на постачання (купівлі-продажу) природного газу не укладав. Між відповідачем та позивачем укладений лише договір № від 31.03.2016 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, за яким відповідач не має заборгованості станом на 03.10.2019. Також відповідач має договірні відносини з розподілу природного газу з ПАТ Укртрансгаз, відповідно до якого підприємство також не має заборгованості станом на 03.10.2019.

Відповідач зазначає, що отримував природний газ в грудні 2016 року та у січні 2017 року за договорами постачання природного газу №1573/1617-ТЕ-20 від 04.10.2016, №1799/1917-БО від 27.10.2016, №1879/1617-КП-20 від 28.10.2019, укладеного між КП Креміннатеплокомуненерго та АТ НАК Нафотогаз України, який на той час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, якою затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу був гарантованим постачальником природного газу.

Позивач у відповіді на відзив від 23.10.2019 зазначив, що постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 та від 22.03.2017 №187 затверджені Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (далі Положення).

Підпунктом 4 п.3 цих Положень на АТ НАК Нафтогаз України покладено обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені цими Положеннями.

При цьому, п.17 Положення №758 та п.12 Положення №187 постачання АТ НАК Нафтогаз України природного газу (надання номінацій) виробнику теплової енергії здійснюється виключно у разі виконання останнім, як мінімум, двох умов: укладення з АТ НАК Нафтогаз України договору постачання природного газу відповідно до законодавства, а також забезпечення хоча б однієї з передбачених Положенням умов щодо розрахунків за газ.

Отже, лише наявність укладеного договору не може свідчити про здійснення такої поставки природного газу споживачу, оскільки доказом, який підтверджує факт поставки газу, є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу, який фіксує проведення господарської операції.

Зазначив, що твердження відповідача стосовно відбору природного газу з ресурсу АТ НАК Нафтогаз України не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Ухвалою суду від 07.11.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, зобов`язано сторін невідкладно направити копію позову та відзиву з додатками третій особі, зобов`язано направити на адресу відповідача повторно належним чином оформлені копії додатків до позову для підготовки обгрунтованої позиції; продовжено строк підготовчого провадження по 22.12.2019, відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

В судове засідання 26.11.2019 прибув лише представник позивача.

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Разом з тим, через канцелярію суду 26.11.2019 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення за вих.№609 від 22.11.2019, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог оскільки між позивачем та відповідачем будь-якого договору на постачання природного газу або купівлі-продажу природного газу не укладено. Крім того, відповідач зазначає, що станом на 22.11.2019 належним чином засвідчені копії додатків до позову прийнятні для читання від позивача не отримував.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 26.11.2019 до якого долучено докази направлення відповідачу належним чином засвідчених копій додатків до позову та докази направлення копії позовної заяви та відповіді на відзив з доданими до них документами третій особі.

На запитання суду представник позивача пояснив, що через значну навантаженість відповідні документи були направлені відповідачу та третій особі лише 26.11.2019.

Відповідачем в порушення вимог ухвали суду взагалі не надано доказів невідкладної відправки відзиву залученій третій особі, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Отже зазначені обставини унеможливили подання письмових пояснень щодо порушених питань у позові та відзиві третьою особою, а також подання деталізованого відзиву відповідачем.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, надання учасникам додаткового строку для можливості підготовки правових позицій у справі.

Керуючись ст.ст.120, 121, 168, 176 179, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

2. З ініціативи суду, продовжити третій особі - Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, строк для подання письмових пояснень щодо питань, порушених у позовній заяві/відзиву до 15.12.2019 (долучити докази направлення письмових пояснень сторонам у справі).

Забезпечити участь уповноваженого представника третьої особи в судовому засіданні.

3. Відповідачу подати суду докази відправлення копії відзиву з додатками третій особі протягом 2-х днів з дня отримання ухвали суду.

Повторно встановити відповідачу строк для подання доповнень до відзиву з урахуванням отриманих від позивача документів, до 12.12.2019 (подати докази направлення доповнень до відзиву позивачу.

4. Позивачу/відповідачу у разі отримання письмових пояснень від третьої особи, подати суду відповідь та письмові пояснення.

Забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч