ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4522/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград

про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 позовну заяву залишено без руху.

30.10.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

25.11.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2019 ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору №10/18-Т від 29.03.2018.

25.11.2019 в судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

25.11.2019 в засіданні оголошено перерву до 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро до ОСОБА_2 , м. Дніпро, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград про визнання недійсним договору № 10/18-Т від 29.03.18р. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 роз`єднано позовні вимоги та виділено їх в самостійне провадження, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

- вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" про визнання недійсним договору № 10/18-Т від 29.03.18р.

Під час виготовлення ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 допущено описки.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити описки у вступних частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 у справі № 904/4522/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/4522/19, виключивши абзац:

"про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом".

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/4522/19, виключивши абзац:

"про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко