overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Чернігівсправа №927/608/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

Белова С.В. - головуючого, Книш Н.Ю., Шморгуна В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЕКС РЕАЛ

, вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, , вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплектсервіс Плюс

, 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26, кв. 99

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41

, м. Чернігів, вул. Льотна, 41

предмет спору: про стягнення 127 968,00 грн

керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати відповідача Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000) у підготовче засідання, яке відбудеться 17 грудня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №306.

2.Визнати обов`язковою явку у судове засідання 17 грудня 2019 року представника відповідача Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді Н.Ю. Книш

В.В. Шморгун

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/975/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 04.11.2018

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 58104 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 58104 грн 98 коп., а саме: 5000,00 грн заборгованості за кредитом, 15554,71 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 27.08.2013 по 07.10.2019, 32775,27 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 26.03.2012 по 07.10.2019, 4775,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 02.09.2013 по 07.10.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 17.03.2011.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області.

За таких обставин, керуючись ч. 6, 7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Яворського, 7) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17755/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2019 року і рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суду знаходиться справа № 910/17755/18 розгляд якої призначено на 04 грудня 2019 року.

25 листопада 2019 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на електронну адресу Суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки наведене клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/17755/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 910/13088/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019

у справі № 910/13088/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 33 329 865, 97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 11.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13088/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 28.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.

Суддею Случем О.В. 28.11.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 910/13088/18 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що позовна заява була підписана ним на підставі довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на представництво інтересів компанії. Водночас, учасником даної справи (а саме позивачем) є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 910/13088/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Міщенко І.С.

Случ О.В.
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/634/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р.

у складі колегії суддів: О. О. Хрипун- головуючий, М. Г. Чорногуз, К. В. Тарасенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до фермерського господарства "Ніна"

про стягнення 1 134 848,11 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства "Ніна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про стягнення 339 816,11 грн. та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Тютюнник В. А.,

від відповідача: Мішакіна Л. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. у справі №911/634/19 та призначено скаргу до розгляду.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №911/634/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №911/634/19 за касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. до 12 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17559/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Мельниченко К.Г.,

відповідача - Тихонова В.В., Сухом`яткіна К.М.,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду",

про стягнення 11 960 825,43 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2019),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/17559/18 оголошено перерву до 28.11.2019.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 27.11.2019 № 29.3-02/3826 у зв`язку з запланованим відрядженням судді Дроботової Т. Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17559/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2019 у справі № 910/17559/18 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Пільков К.М.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/17559/18 до 03 грудня 2019 року о 15:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В.А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/281/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Погрібної С.О.,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд"

до Приватної фірми "СНОВ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради,

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 908/281/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 908/281/19 до 19 грудня 2019 року о 11:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
Справа № 909/1114/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

28.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю: представника позивача Іванишина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни, АДРЕСА_1

про визнання зобов`язання в частині постачання електричної енергії, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії припиненим.

встановив, що приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни про визнання зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" в частині постачання електричної енергії фізичній особі-підприємцю Єрковіч Юлії Валеріївні, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008, припиненим з 01.01.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду, 11.10.2019, для розгляду справи №909/1114/19 визначено суддю Скапровську І.М. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019).

31.10.2019, судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2019.

В підготовчому засіданні суддею Скапровською І.М., з урахуванням ст. 35 ГПК України, якою встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони, заявлено самовідвід у даній справі. Підставою для самовідводу було те, що рідна сестра судді, ОСОБА_1 , працює у філіії ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" бухгалтером, і зазначені обставини викликали у сторони справи сумнів у неупередженості судді при розгляді іншої справи за участю ПрАТ"Прикарпаттяобленерго" (№ 909/328/18)

З метою недопущення порушення вимог Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", якою передбачено право кожної людини на розгляд справи безстороннім судом та враховуючи правову позицію Європейського Суду з прав людини, яка передбачає обов"язкову наявність тієї довіри , яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (див.: Hauschildt v. Denmark judgment of 24 May 1989, Series A, No. 154, p. 48), керуючись ст. 32, 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

самовідвід судді Скапровської І.М. у справі №909/1114/19 - задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.11.2019.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/1136/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

директора Приватного підприємства "Калина-К13" Калинюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Калина-К13", вул. Б.Хмельницького, буд. 90А, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Приватного підприємства "АКВІЛІЯ" вул. Біласа і Данилишина, буд.1, кв. 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення грошових коштів в сумі 61 000 грн.,

встановив, що приватне підприємство "Калина-К13" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "АКВІЛІЯ" про стягнення грошових коштів в сумі 61 000 грн.

01.11.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 28.11.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та витребувати документи, необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27.12.2019 о 12:30 год.

Учасникам справи - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.

Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області - подати суду, документи в підтвердження відкритих рахунків ПП""АКВІЛІЯ" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити: сторонам та Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20).