УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/15837/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ"

про стягнення 562 477,06 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлпромсталь» про стягнення 562 477,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог не додано доказів звернення до відповідача з вимогою в порядку ст. 693 ЦК України про поставку товару або повернення коштів. При цьому, додані до позовної заяви рахунки-фактури з доказами їх направлення на незрозумілу електронну адресу не можуть вважатись належними доказами, що підтверджують дотримання заявником вимог ст. 530, 693 ЦК України.

Крім того, в позовній заяві в якості обґрунтування сплати коштів у сумі 44687,86 грн йдеться посилання на рахунок № 29636 від 12 08.2019, проте вказаний рахунок був виписаний іншій юридичній особі - ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», та на іншу суму. Водночас, позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо проведення платежу на суму 44687,86 грн з посиланням на рахунок № 29636 від 12 08.2019, який позивачу не адресувався.

Також, в порушення наведених приписів позивач не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 без руху.

2. Встановити Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж № 6 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж № 6 усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів звернення до відповідача з вимогою в порядку ст. 693 ЦК України про поставку товару або повернення коштів;

- письмового обґрунтування підстав позовних вимог щодо проведення платежу на суму 44687,86 грн з посиланням на рахунок № 29636 від 12 08.2019, який був виписаний іншій юридичній особі - ТОВ «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», з доказами його направлення на адресу відповідача;

- письмової заяви із виконанням приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

4. Роз`яснити Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж № 6, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов