overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.10.2019 р. у справі №903/614/17 (суддя Дем`як В. М., повний текст ухвали складено 22.10.2019 р.)

за скаргою ТОВ "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича у справі №903/614/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (м. Луцьк); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м. Житомир)

про стягнення 92 770 022, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.10.2019 р. у справі №903/614/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 27.11.2019 р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2019р. №01-04/1053 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії у справі - Петухова М.Г. та Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.11.2019р. №01-04/1058 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.10.2019 р. у справі №903/614/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.10.2019 р. у справі №903/614/17 (суддя Костюк С.В., повний текст ухвали складено 21.10.2019 р.)

за скаргою ТОВ "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича у справі №903/614/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (м. Луцьк);

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м. Житомир)

про стягнення 92 770 022, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.10.2019 р. у справі №903/614/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 27.11.2019 р. об 15:10 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2019р. №01-04/1055 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії у справі - Петухова М.Г. та Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.11.2019р. №01-04/1060 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.10.2019 р. у справі №903/614/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 906/232/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Волошин О.О.

відповідача: Чумак С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" на рішення господарського суду Житомирської області від 22 серпня 2019 року у справі №906/232/19 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом ТОВ "Дуко-Техник"

до ТОВ "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 432486,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" грудня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2019 року Справа № 910/5605/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські електромережі", м.Київ за вх. №3540 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.19 (повний текст складено 06.11.2019, суддя Левшина Я.О.) у справі № 910/5605/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ Трейдинг", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

про стягнення 19 031, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №910/5605/19 заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні №60164009 у справі №910/5605/19 Акціонерного товариства "Київенерго" на двох боржників Акціонерного товариства "К.Енерго" як основного, та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі" як субсидіарного боржника.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1..Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські електромережі", м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №910/5605/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 13.12.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Справа № 922/2257/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Степанюк О.А. (посвідчення №000419 від 15.04.2015, ордер КС №389663 від 19.04.2019);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничного машинобудування і сервісу" (вх.№3321Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2019 (суддя Ольшанченко В.І. повний текст рішення складено 08.10.2019) у справі №922/2257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничного машинобудування і сервісу", м. Павлоград

до Громадської організації "Народна єдність", м.Харків;

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення 120 000,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничного машинобудування і сервісу" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2019 у справі №922/2257/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019р. справа №917/395/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Зубченко І.В., Білецька А.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Ряба В.В. (адвокат, довіреність №010-00/297 від 15.01.2019р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 30.07.2019р. (повний текст підписано 07.08.2019р.) у м. Полтаві
у справі №917/395/19 (суддя Семчук О.С.)
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, м. Полтава
про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019р. (повний текст підписано 07.08.2019р.) у справі №917/395/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019р. (повний текст підписано 07.08.2019р.) у справі №917/395/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, м. Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Надіслано судом до ЄДРСР - 27.11.2019р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.11.2019 Справа № 922/962/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Хом`як Р.В., довіреність від 27.11.2018 року, свідоцтво ПТ №2393 від 16.10.218 року;

відповідача адвокат Поліщук О.Л., довіреність від 18.03.2019 року, свідоцтво ХВ №001413 від 26.09.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків (вх. № 3294 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року у справі №922/962/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І. ) повний текст якого складено 16.07.2019 року

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал",м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків

про стягнення 192 679,43 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року у справі №922/962/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
номер провадження справи 14/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2275/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2275/19

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Комінметінвест-Центр, вул. Поштова, 27, м. Запоріжжя, 69063,

ліквідатор Мірошник Ігор Вікторович, а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2019. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Комінметінвест-Центр визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника Ігоря Вікторовича.

25.11.2019. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Комінметінвест-Центр.

21 жовтня 2018 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, подальший розгляд справи №908/2275/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комінметінвест-Центр буде здійснюватися за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Комінметінвест-Центр до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.12.2019. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, зал №300.

Зобов`язати ліквідатора поданий на розгляд суду звіт та додані до нього матеріали привести у відповідність положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Примірник ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.11.2019 Справа № 904/2380/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі №904/2380/19
за позовом фермерського господарства "Олена" с.Миролюбівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро
до відповідача-2 Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ
про визнання права користування земельною ділянкою
- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.
26.11.2019 представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з"явилися.
На адресу апеляційного суду позивачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не має змоги з"явитися у судове засідання 26.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду у зв"язку з участю останнього в цивільній справі, призначеній на цю дату у Дніпровському апеляційному суді.
У даному випадку, колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представника позивача поважними та задовольнити подане клопотання.
Відомості щодо повідомлення Новомосковської районної державної адміністрації про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
- розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у справі № 904/2380/19 відкласти 12.12.2019 на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2019 м. Дніпро Справа № 912/1420/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Долина-С"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Бестаченко О.Л.) від 23.07.2019р., повний текст якого складено 26.07.2019р., у справі № 912/1420/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Споживчого товариства "Долина-С", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Центральна, буд. 81А,

про стягнення 168 775,17 грн,

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Кузнецов В.О., Мороз В.Ф., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Споживчого товариства "Долина-С" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2019р. у справі № 912/1420/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз