overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2019 р. Справа №918/454/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Малиновського Ігоря Володимировича на постанову від 21 жовтня 2019 року про відкриття виконавчого провадження

у справі за позовом: Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича

про стягнення неустойки в сумі 14 721,60 грн.

орган виконання судового рішення: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від скаржника (ФОП Малиновський І.В.): Малиновський І.В.;

Від стягувача (МПП "Моріон"): не з`явився;

Від органу ДВС: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2019 року №60360571.

2. Зобов`язати державного виконавця усунути порушення допущені при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2019 року №60360571.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.25 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Положеннями ч.1 ст.256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"25" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/439/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "14" серпня 2019 року, яке набрало законної сили "13" листопада 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" листопада 2022 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"25" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/393/19
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 р., яка набрала законної сили 11 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2019 Справа № 920/910/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.10.2019 по справі № 920/910/19, яке набрало законної сили 20.11.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2019 Справа № 920/945/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року по справі № 920/945/19, яке набрало законної сили 15 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.11.2019 Справа № 920/251/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/251/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком (вул. Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356),

про стягнення 4005966,37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2019 прийнято матеріали справи № 920/251/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

25.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі № 920/251/19.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/251/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/251/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2019.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.11.2019 Справа № 920/252/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/252/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Фінком (вул. Мечникова, 2, літ. А, м. Київ, 01601, код 41158846),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356),

про стягнення 181 168 074,71 грн. заборгованості по кредитному договору № 283 від 20.06.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2019 прийнято матеріали справи № 920/252/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

25.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі № 920/252/19.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/252/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/252/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2019.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 920/766/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №05/1-540вих-19 від 08.11.2019 (вх.№3475к від 11.11.2019) Першого заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі № 920/766/19

за позовом: Першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради ( вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область 41100),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шотсикнське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100)

про стягнення 7 652 501 грн. 37 коп. заборгованості за договором оренди комунального майна-цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії від 02.02.2007 № 319,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/766/19 було: 1. затверджено мирову угоду від 14 серпня 2019 року, укладену між Шосткинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»; 2. закрито провадження у справі; 3. Повернуто Прокуратурі Сумської області з державного бюджету України судовий збір в сумі 114787 грн. 52 коп.

11.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява №05/1-540вих-19 від 08.11.2019 (вх.№3475к від 11.11.2019) Першого заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.09.2019, відповідно до якої просить суд: внести виправлення в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/766/19, зазначивши строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до наказу № 92 від 01.11.2019 голови господарського суду Сумської області суддя Заєць С.В. в період з 11 по 25 листопада перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №05/1-540вих-19 від 08.11.2019 (вх.№3475к від 11.11.2019) на 03.12.2019, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам у справі .

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 920/1067/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1067/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (42006, Сумська область, м. Ромни, вул.. Прокопенка, 10, )

про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2019 у справі № 920/1067/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1067/19 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 26.11.2019.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Сумської області від 01.11.2019 допущено описку, а саме у вступній частині вказано «за позовом: ОСОБА_2 », а потрібно вказати «за позовом: ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 01.11.2019 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вступну частину ухвали господарського суду Сумської області від 01.11.2019 викласти в такій редакції:

«Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 15.10.2019 за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до відповідача: Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (42006, Сумська область, м. Ромни, вул.. Прокопенка, 10, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2019 Справа № 920/979/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2019. Рішення набрало законної сили 26.11.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/581/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 4, м. Тернопіль,

про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному Середницькому ОСОБА_1 в сумі 7 681, 02 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Скакун Т.П представник (довіреність №25 від 08.01.2019);

від відповідача: Баланова М.М. - представник (довіреність №14/07 від 01.02.2019).

Керуючись статтями 7, 13, 86, 129, 210, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 1921,00 грн покласти на відповідача.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 14035769 на користь Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 05392691 коштів у сумі 7681,02 грн виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_2 та 1921, 00 грн судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2019 року Справа № 921/555/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (вул. Шевченка, 48, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, код 42408968) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, код 30401456): 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн 37 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 листопада 2019 рокуСправа № 921/555/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (вул. Шевченка, 48, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, код 42408968) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, код 30401456): 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн 37 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 жовтня 2019 року Справа №921/665/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.,
до боржника: Фізичної особи -підприємця Земби Петра Франковича АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 30 000 грн. (тридцять тисяч) грн. - заборгованість за договором поставки № 13/11/2019 від 13.11.2018 року.
- 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2271 від 17 жовтня 2019 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4. Боржник: Фізична особа -підприємець Земба Петро Франкович АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 56 від 17.10.2019 (вх. 816 від 22.10.2019) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 25 листопада 2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 листопада 2022р.(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 листопада 2019р.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 листопада 2019 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
14.09 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 .
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/321/18 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679.
Судом встановлено, що на виконання ухвали Верховного суду Касаційного господарського суду від 09.10.2019, відповідно до супровідного листа вих.№ 921/321/18/671/2019 від 21.10.19, матеріали справи № 921/321/18 були надіслані до Верховного суду для здійснення касаційного провадження.
Станом на 26.11.2019 матеріали справи №921/321/18 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулися.
Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання № 02-20/173 від 21.11.2019 арбітражного керуючого Кобельника О.С. про скасування арешту до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення :
- Товариству з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль;
- Головному Управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
- арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу, вул. Котика, 7, оф. 401, м АДРЕСА_2 .
Суддя А.М. Сидорук