overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1135/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АС»

до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»

про стягнення 279 998, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (далі - ПрАТ «Львівський холодокомбінат») на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі № 914/1135/18.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 8 400,00 грн.

21.11.2019 ПрАТ "Львівський холодокомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 8 400,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18.12.2018 № 285.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано оригінал платіжного доручення від 18.12.2018 № 285 на суму 8 400,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат» (вул. Повітряна, 2 м. Львів, 79000, ) судовий збір у сумі 8 400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.12.2018 № 285.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 18.12.2018 № 285 на суму 8 400,00 грн надіслати Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат» на адресу вказану у заяві: вул. Повітряна, 2 м. Львів, 79000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 920/917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Завод "Сател" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Завод "Сател"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

та рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019

у справі № 920/917/18

за позовом Керівника Шостинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Приватного підприємства "Завод "Сател"

про стягнення 64 801, 89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Завод "Сател" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі №920/917/18 повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.11.2019 надійшло клопотання Приватного підприємства "Завод "Сател" про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути судовий збір в сумі 3 524 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.08.2019 № 284 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "Завод "Сател" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Завод "Сател" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі № 920/917/18.

2. Повернути Приватному підприємству "Завод "Сател" (41133, Сумська обл., Шосткинський р-н, с. Собичеве, вул. Жовтнева, буд. 9, код ЄДРПОУ-32064547) з Державного бюджету України 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.08.2019 № 284, за подання касаційної скарги у справі № 920/917/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"22" листопада 2019 р. Справа №870/59/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського від 22.10.2019 у справі №870/59/19, яка набрала законної сили 11.11.2019, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 22.11.2022).
Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 914/1106/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Голодний Микола, с.Сокільники Львівської області, від 15.10.19

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 (суддя: Трускавецький В.П., повний текст складено - 07.10.2019) в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення позову

у справі № 914/1106/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Голодний Микола, с.Сокільники Львівської області,

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Сам Вош 3, с.Наварія Львівської області,

про: визнання недійсною ухвали, скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання недійсним договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Голодний Микола, с.Сокільники Львівської області, від 15.10.19 - залишено без руху. Постановлено: скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж 11.11.2019, докази сплати судового збору (в оригіналі) у встановленому розмірі та порядку.

Проте станом на 25.11.2019 року скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 73, 76, 77, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Голодний Микола, с.Сокільники Львівської області, від 15.10.19, з додатками, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" листопада 2019 р. Справа №926/1150/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" б/н від 30.08.2019р. (вх.№01-05/3530/19 від 27.09.2019р.)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 16.08.2019)
у справі № 926/1150/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Аграрний фонд", м.Київ
до ТзОВ "Чернівецькі хлібо-булочні вироби", м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 2671489,73 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" б/н від 30.08.2019р. (вх.№01-05/3530/19 від 27.09.2019р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019р. у справі №926/1150/19.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Зварич О.В. та Матущак О.І. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 926/1150/19 з Господарського суду Чернівецької області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.11.2019 року.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 926/1150/19 на 11.12.2019 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 909/957/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 909/957/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна», м.Івано-Франківськ

про стягнення вартості частки у майні товариства в сумі 574 912,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Медгал Україна» (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 38А офіс 6, ідентифікаційний код 34084057) з Державного бюджету України 12940,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанції №3102-01-003/С від 01.04.2019.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту, в описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали було допущено описку в номері квитанції про сплату судового збору, замість № 5102-01-003/С вказано № 3102-01-003/С.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 909/957/18.

В абзацах 3,4,7 описової частині та в абзацах 1, 2 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 в номері квитанції про сплату судового збору замість «№3102-01-003/С» слід читати «№5102-01-003/С».

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"26" листопада 2019 р. Справа №870/41/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019, яка набрала законної сили 20.11.2019:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 26.11.2022.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"26" листопада 2019 р. Справа №909/1005/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2019 року (суддя Шкіндер П.А.) у справі №909/1005/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" до Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" про стягнення заборгованості в сумі 2 249 390,29 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 листопада 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2019 року у справі №909/1005/18.
21 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1005/18.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 05 грудня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" листопада 2019 р. Справа №5027/805-б/2012
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Аграрник лісовий, с. Зруб Комарівський, Сторожинецький район, Чернівецька область №07/10-19/1 від 07.10.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3632/19 від 09.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.08.2019 (суддя: Дутка В.В., повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2019)
у справі №5027/805-б/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, м. Чернівці
про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м.Чернівці
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Аграрник лісовий, с. Зруб Комарівський, Сторожинецький район, Чернівецька область №07/10-19/1 від 07.10.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3632/19 від 09.10.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.08.2019 у справі №5027/805-б/2012.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №5027/805-б/2012 до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" листопада 2019 р. Справа №909/82/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ №231-42/19 від 04.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4001/19 від 08.11.2019)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 (повний текст ухвали 11.10.2019, суддя В.В. Михайлишин)
у справі №909/82/16
за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ №231-42/19 від 04.11.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4001/19 від 08.11.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 у справі №909/82/16.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №909/82/16 до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2019 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

26 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1686/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: Дідух С.П.

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хутак Світлани Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 28.08.2019)

у справі № 916/1686/18

за позовом Міністерства оборони України

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеська управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хутак Світлани Олександрівни

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 розгляд справи №916/1686/18 призначено на 26.11.2019 о 10:30 год.

25.11.2019 до суду апеляційної інстанції через канцелярію надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із поїздкою 26.11.2019 до м. Києва на особистий прийом до Міністра оборони України.

У судовому засіданні 26.11.2019 представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вказане клопотання суд апеляційної інстанції визнає обґрунтованим, задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на 10.12.2019 о 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Хутак Світлани Олександрівни про відкладення розгляду справи №916/1686/18 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.12.2019 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран