ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року Справа № 916/3423/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В.Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вересень»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 листопада 2019 року про забезпечення позову

у справі №916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ»

до Приватного підприємства «Вересень»

про стягнення 3984415,52грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ» про забезпечення позову за вх.№2-5603/19 від 15.11.2019р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, яке належить Приватному підприємству «ВЕРЕСЕНЬ» (вулиця Леніна, будинок 3, с. Мар`янівка, Березівський район, Одеська область, 67353, ) та буде виявлено виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову, а також інше майно, яке знаходиться на земельних ділянках «ВЕРЕСЕНЬ» (вулиця Леніна, будинок 3, с. Мар`янівка, Березівський район, Одеська область, 67353, ) у власності та у користуванні, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 3984415,52грн. 26.11.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (подана скаржником 21.11.2019р.) на ухвалу від 18.11.2019р., в якій скаржник просить суд:

- зупинити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 18.11.2019р.;

- скасувати ухвалу від 18.11.2019р. та прийняти нове рішення;

- у задоволенні заяви ТОВа «АГРО-ЗАХИСТ» про забезпечення позову відмовити повністю.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «ВЕРЕСЕНЬ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. у справі №916/3423/19 та надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань.

Станом на 29.11.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Крім того, враховуючи вставлений ч.2 ст.273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду - 30 днів з дня відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2019р.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати господарський суд Одеської області надати суду апеляційної інстанції копію позовної заяви ТОВа «АГРО-ЗАХИСТ» у даній справі з усіма додатками.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної ухвали задоволенню не підлягає, оскільки нормами діючого ГПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання ухвали; відповідно до приписів ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Натомість, згідно ч.8 ст.140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ст.332 ГПК України таким правом наділений виключно суд касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі №916/3423/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 16.12.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 16.12.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ» про зупинення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. у справі №916/3423/19.

5. Призначити справу №916/3423/19 до розгляду на 24.12.2019р. о 10.30год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/3423/19 відбудеться 24.12.2019р., 10.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Зобов`язати господарський суд Одеської області невідкладно надати суду апеляційної інстанції копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЗАХИСТ» з усіма додатками у справі №916/3423/19 (вх. № ГСОО 3519/19 від 15.11.2019р.).

9. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир