ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1235/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Рога Н.В., суддя Невінгловська Ю.М.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглядаючи справу №916/1235/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, м. Київ, 01054, )

до відповідача: Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" (вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, м. Болград, Болградський район, Одеська область 68702, ),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014 у сумі 130000 грн.

Представники сторін

від позивача: Погодін В.О.;

від відповідача: Марочкін В.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «АГРОВИНТРЕЙД» про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014 у сумі 130000,00 грн.

Ухвалою від 06.05.2019 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначення на 05.06.2019.

31.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

05.06.2019 засідання відкладено на 26.06.2019.

24.06.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

26.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 08.07.2019, явка позивача визнана обов`язковою.

01.07.2019 від представника позивача надійшла заява про залучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке раніше було надіслане електронною поштою (26.06.2019).

08.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про покладання на позивача обов`язку надати оригінали документів для огляду судом та здійснення інших дій. Вказує про неможливість присутності у судовому засіданні 08.07.2019 у зв`язку із від`їздом до м. Київ з непередбачених обставин. Просить зобов`язати позивача надати до суду документи, які були перелічені в додатку до позовної заяви, в оригіналі, а також документи, які мають відношення до договору застави майнових прав за договором від 31.08.2015 року №486/14-8, а також щодо результатів відкритих торгів на дату 08.07.2019.

08.07.2019 представники сторін у судове засідання не з`явились, ухвалою від 08.07.2019 клопотання Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" про покладання на позивача обов`язку надати оригінали документів для огляду судом та здійснення інших дій - задоволено, зобов`язано позивача надати до суду оригінали документів (для огляду), які були зазначені у додатках до позовної заяви, документи, які мають відношення до договору застави від 31.08.2015р. №486/14-8 майнових прав за договором від 31.08.2019р. №778, інформацію щодо відкритих торгів на дату 08.07.2019р. Також запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо тверджень відповідача про можливу реалізацію боргів на торгах по кредитному договору від 28.03.2012р. №486/14.

Підготовче засідання відкладено на 24.07.2019.

19.07.2019 представником позивача подано заяву про залучення до матеріалів справи письмових пояснень, також просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

24.07.2019 представником відповідача подано усне клопотання про колегіальний розгляд справи, яке задоволено, ухвалою від 24.07.2019 призначено справу до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2019р. справу №916/1235/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М., суддя Рога Н.В. Ухвалою від 24.07.2019 прийнято справу до колегіального розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.08.2019.

05.08.2019 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. У судовому засіданні 05.08.2019 відкладено підготовче засідання на 21.08.2019.

20.08.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткових документів, просить зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати оригінали для огляду у судовому засіданні: меморіальний ордер за відповідними реквізитами по кредитному договору №486/15 від 03.11.2014, первинні бухгалтерські документи на підтвердження (за наявності) щодо реалізації відповідного договору застави майнових прав за договором №778 від 31.08.2015, №486/15-3, який забезпечує зобов`язання за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014, виписки по рахункам обліку заборгованості за кредитним договором №486/15, щоденні оборотно-сальдові відомості по аналітичним рахункам; одночасно з оглядом судом оригіналів документів надати до суду для приєднання до матеріалів справи, якісно виготовити вищезазначені первинні документи та і завірити їх належним чином.

21.08.2019 представником позивача надано оригінали документів до огляду у судовому засіданні, надані оригінали після огляду повернуто представнику. Оголошено продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження на 24.09.2019.

02.09.2019 від представника відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи звернення відповідача до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання копій первинних бухгалтерських документів.

23.09.2019 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі без участі представника позивача.

24.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.10.2019.

15.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у разі відмови в задоволенні заяви проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Ухвалою від 15.10.2019 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було залишено без задоволення.

17.10.2019 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.11.2019 у режимі відеоконференції.

28.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі без участі представника позивача.

12.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що 03.11.2014 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ТК Кредит» (далі - Банк, позивач) та Приватним підприємством «Агровинтрейд» (далі - Підприємство, відповідач) було укладено Кредитний договір №486/15 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачеві Кредит з лімітом кредитування 5000000,00 грн. строком з 03.11.2014 по 28.04.2016 року (включно), а відповідач зобов`язався повернути одержані кошти та сплатити проценти за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором був укладений Договір застави №486/15-6 від 31.08.2015 майнових прав за договором №778 від 31.082015 року про строковий банківський вклад фізичної особи-резидента, що укладений між Банком та ОСОБА_1 . Згідно з цим Договором заставою забезпечуються вимоги Заставодержателя до відповідача, які випливають з Кредитного договору, та передані майнові права на суму 550000,00 грн. Банком було звернуто стягнення у позасудовому порядку та задоволено свої вимоги на суму 550000,00 грн., з огляду на що сума заборгованості зменшена.

Позивач вказує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, загальна сума заборгованості відповідача становить 5000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2364540,88 грн. заборгованості по процентах. Вказує, що для стягнення усієї суми заборгованості має бути сплачений судовий збір у розмірі 672350,00 грн.

Також зазначає, що Постановою Правління Національного Банку України від 07.04.2016 №241 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» відкликано банківську ліцензію Банку та розпочато процедуру ліквідації, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі цієї Постанови прийнято Рішення від 08.04.2016 №493 «Про початок процедури ліквідації АТ КБ «ТК Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

В подальшому рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №742 від 15.03.2018 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації» та наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №109 від 15.03.2018 продовжено строки здійснення процедури ліквідації Банку з 08.04.2016 до 07.04.2019 та делеговано повноваження ліквідатора банку Грицаку І.Ю.

Також вказує, що за позовом акціонерів Банку про скасування рішень про неплатоспроможність та ліквідацію Банку було відкрито провадження по справі №805/1312/16, Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 у цій справі було скасовано Постанову Правління Національного Банку України від 07.04.2016 №241 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2016 №493 «Про початок процедури ліквідації АТ КБ «ТК Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». 28.07.2017 ухвалою Верховного Суду України було зупинено виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 до розгляду справи Верховним Судом України, постановою Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №К/800/30133/16 скасовано Постанову Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2016, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 про відмову у позові залишено в силі.

Просить стягнути з відповідача 130000,00 грн. заборгованості за кредитом.

У відзиві та подальших поясненнях відповідач вказував, що позивач посилається на умови кредитного договору від 28.03.2012 №486/14 з терміном погашення - 26.03.2016. Посилається на наявність договору застави, який надає позивачеві можливість забезпечити виконання зобов`язань без участі відповідача та вимог до нього. Також вказує, що позивачем не надані належним чином завірені документи, посилається на виставлення право вимоги на відкриті торги.

Відповідач вказує, що позивач не має банківської ліцензії, а тому не має відношення до кредитних договорів, повноваження звертатися за стягненням заборгованості має виключно Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також зазначає, що позивачем надано роздруківку оборотів по карті, яку названо випискою, однак вона такою не є. Посилається на необхідність надання меморіального ордеру, який є первинним документом. Вказує, що банк має виготовити копії первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Предметом доказування у даній справі є наявність заборгованості відповідача за кредитним договором та наявність підстав для стягнення такої заборгованості у розмірі 130000,00 грн.

03.11.2014 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ТК Кредит» (далі - Банк, позивач) та Приватним підприємством «Агровинтрейд» (далі - Підприємство, Позичальник, відповідач) було укладено Кредитний договір №486/15 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. П.1.2. Кредитного договору визначено, що сума кредиту становить 5000000,00 грн. Строк користування кредитом відповідно до п.1.3 встановлений з 03.11.2014 по 28.04.2016 року.

Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 18% річних (п.1.4.).

Комісія за перевірку документів та проведення розрахунків становить 250,00 грн. строком по 03.11.2014 року (включно) (п.1.5. Кредитного договору).

Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів (п.1.6. Кредитного договору).

Відповідно до Розділу 2 Кредитного договору для обліку розрахунків за кредитом відкривається позичковий рахунок № НОМЕР_1 , для обліку нарахованих процентів за користування кредитом відкривається рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ТК Кредит», код Банку 322830. Кредит використовується на цілі, вказані в п.1.6 Договору на умовах строковості, платності, повернення, цільового характеру використання та забезпеченості.

Кредит надається у гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «ТК Кредит», код Банку 322830.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору кредит надається після отримання від Позичальника заяви на отримання грошових коштів протягом 1 банківського дня. Кредит надається Позичальнику за умови виконання останнім п.1.5., 2.4. та розділу 5 цього Договору.

Згідно з положеннями Розділу 3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на дату їх сплати, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4. цього Договору, на суму загальної заборгованості за кредитом протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за кредитом, що фактично надана Позичальнику і не повернена Банку, протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно з п.3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісячно до 10 числа (включно) поточного місяця за попередній місяць та в момент повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору повернення Кредиту здійснюється до 28.04.2016 року (включно). П.4.2. передбачено, що платежі згідно з п.п. 3.2., 4.1. цього Договору здійснюються у повному розмірі.

П.5.1. Кредитного договору (із урахуванням подальших змін, внесених Додатковими договорами №№1,2,3,5,8 від 27.11.2014, 23.01.2015, 30.01.2015, 30.04.2015, 31.08.2015 відпровідно) встановлено (п.5.1), що виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за цим Договором, в тому числі по погашенню заборгованості за Кредитним договором, неустойок та по відшкодуванню збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору, а також інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, забезпечуються:

- заставою майнових прав на отримання грошових коштів у сумі 4 250 000,00 грн. за договором №37/09 поставки вугілля від 01.09.2012 року, укладеного з ТОВ «ТД «ЕКО-ВУГІЛЛЯ України», наданих майновим поручителем ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія»;

- заставою майнових прав на повернення грошових коштів у сумі 550000,00 грн., що знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_4 в Банку, що відкритий на підставі договору про строковий банківський вклад фізичної особи-резидента №778 від 31.08.2015 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Додатковими договорами №№4,6,7,9,10,11,12,13 від 10.02.2015, 12.05.2015, 10.07.2015, 09.09.2015, 09.10.2015, 12.10.2015, 09.11.2015, 30.11.2015 відповідно змінювалась редакція пункту 3.2. Кредитного договору щодо строків сплати процентів, втім, з урахуванням цих змін, проценти, нараховані з 01.12.2015 і до кінця строку дії Кредитного договору, підлягають сплаті щомісячно до 10 числі (включно) поточного місяця за попередній місяць та в момент повного погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором був укладений Договір №486/15-6 від 31.08.2015 застави майнових прав за договором №778 від 31.08.2015 року про строковий банківський вклад фізичної особи-резидента, що укладений між Банком та ОСОБА_1 . Згідно з цим Договором Заставодавець ( ОСОБА_1 ) передає в заставу Заставодержателю належні йому майнові права на повернення грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий на підставі Договору про строковий банківський вклад фізичної особи-резидента №778 від 31.08.2015 року. Майнові права в сумі 550000,00 грн. передаються в забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Кредитногот договору №486/15 від 03.11.2014, укладеного між Заставодержателем та ПП «АГРОВИНТРЕЙД» щодо повернення наданого кредиту у вигляді кредитної лінії, що поновлюється з лімітом у сумі 5000000,00 грн., сплати процентів за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки в розмірі 18% річних у строк по 28.04.2016 року (включно), комісій, а також сплати пені за невчасне повернення кредитних коштів та невчасну сплату процентів, сплати передбачених Основним договором штрафі та інших грошових обов`язків за Основним договором.

31.08.2015 року між Банком та ОСОБА_2 підписано розпорядження на списання коштів.

27.11.2014 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія» підписано договір застави майнових прав №486/15-3, відповідно до якого заставою забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору №486/15 від 03.11.2014 (та будь-яких договорів про внесення змін та доповнень до нього, що можуть бути укладені в майбутньому), укладеного між Заставодержателем та ПП «Агровинтрейд». Заставодавцем передано в заставу право вимоги постачальника на отримання грошових коштів за вугільну продукцію по Договору №37/09 поставки вугілля від 01.09.2012, укладеному між Заставодавцем та ТОВ «ТД «ЕКО-ВУГІЛЛЯ» України», вартість предмету застави складає 4250000,00 грн.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок поточної/простроченої заборгованості, поточних/прострочених відсотків, з якого вбачається, що відповідачем не було повернуто суму наданого кредиту у розмірі 5000000,00 грн., а заборгованість за процентами становить 2364540,00 грн.

Наявність заборгованості у розмірі 5000000,00 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 03.11.2014 по 22.04.2019, відповідно до якої перерахування коштів згідно кредитної угоди №486/15 від 03.11.2014 було здійснено 03.11.2014.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, яке затверджено Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 встановлено (п.61), що форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.

Судом встановлено, що надана позивачем виписка містить усі вищезазначені реквізити.

Також надано виписки по особовому рахунку за період з 03.11.2014 по 22.04.2019 щодо нарахування та погашення відсотків за кредитним договором, якими підтверджується розмір заборгованості зі сплати процентів.

Крім того, відповідно до виписки, 06.03.2019 Банком було задоволено свої вимоги на суму 550000,00 грн. шляхом звернення стягнення на депозит за договором щастави №486/15-6 від 31.08.2016, з огляду на що сума заборгованості за відсотками зменшена.

Постановою Правління Національного Банку України від 07.04.2016 №241 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» відкликано банківську ліцензію Банку та розпочато процедуру ліквідації, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі цієї Постанови прийнято Рішення від 08.04.2016 №493 «Про початок процедури ліквідації АТ КБ «ТК Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

В подальшому рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №742 від 15.03.2018 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації» та наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №109 від 15.03.2018 продовжено строки здійснення процедури ліквідації Банку з 08.04.2016 до 07.04.2019 та делеговано повноваження ліквідатора банку Грицаку І.Ю.

У відзиві та подальших поясненнях відповідач вказував, що позивач посилається на умови кредитного договору від 28.03.2012 №486/14 з терміном погашення - 26.03.2016, водночас позов обґрунтовується порушенням Кредитного договору, який має інші реквізити. З огляду на вказане, посилання відповідача на пропущення строку позовної давності не відповідають дійсності.

Так, строк користування кредитом встановлений по 28.04.2016 року (включно) - відповідно до п. 1.3. Кредитного договору. Як вбачається із матеріалів позову, він був направлений поштовим відправленням 27.04.2019.

Згідно з ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України). Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (ч.1 ст. 254 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначені вимоги не підпадають під вимоги, до яких застосовується спеціальна позовна давність, встановлена ст. 258 ЦК України.

Таким чином, перебіг строку позовної давності щодо погашення заборгованості за Кредитним договором починається з 29.04.2016 року та закінчується 28.04.2019 року. Отже позивачем не було пропущено строк позовної давності.

Посилання на наявність договору застави, який надає позивачеві можливість забезпечити виконання зобов`язань без участі відповідача та вимог до нього судом не приймається до уваги, оскільки забезпечення зобов`язання має додатковий (акцесорний) характер і залежать від основного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Таким чином, отримати задоволення за рахунок застави є саме правом кредитора. Водночас, наявність такого забезпечення виконання зобов`язань не перешкоджає кредитору звернутись до боржника із вимогою про стягнення суми заборгованості.

Щодо посилань відповідача на наявність інформації про виставлення права вимоги за кредитним договором на відкриті торги, то суд зазначає, що позивачем надано пояснення відповідно зазначеного, з яких вбачається, що право вимоги за Кредитним договором не було передано, інших доказів, які б свідчили про наявність передання права вимоги третім особам, матеріали справи не містять.

За клопотанням відповідача на позивача було покладено обов`язок надати оригінали документів за Кредитним договором, який був ним виконаний, документи було оглянуто у судовому засіданні.

З огляду на це, суд не приймає до уваги доводи відповідача про неналежне оформлення копій документів.

Відповідач вказує, що позивач не має банківської ліцензії, а тому не має відношення до кредитних договорів, повноваження звертатися за стягненням заборгованості має виключно Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Втім, вказане не відповідає дійсності.

Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує один місяць. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 3-5 частини другої статті 39 цього Закону, тимчасова адміністрація може бути продовжена на строк до одного місяця. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 1 і 2 частини другої статті 39 цього Закону, строк тимчасової адміністрації може бути продовжений на п`ять днів з припиненням не пізніше дня отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Таким чином, Фонд гарантування вкладів здійснює управління неплатоспроможним банком, проте банк залишається юридичною особою, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Згідно з положеннями ст.ст.91,92 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

При цьому, обмеження здійснення діяльності, право на провадження якої обумовлене ліцензією, не свідчить про обмеження права застосування наслідків здійснення такої діяльності у минулому.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі. Однак, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Судом перевірено розрахунок, наданий позивачем, та встановлено його обґрунтованість, втім позивач скористався своїм правом вимагати стягнення лише 130000,00 грн.

Згідно зі ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст.86 ГПК України).

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 525, 526, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, м. Київ, 01054, ) до Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" (вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, м. Болград, Болградський район, Одеська область 68702, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014 у сумі 130000 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" (вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, м. Болград, Болградський район, Одеська область 68702, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, м. Київ, 01054, ) 130000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014., 1950,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 12.11.2019. Повний текст рішення складений та підписаний 22 листопада 2019 р.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Невінгловська