ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 р. Справа № 914/630/18

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», с. Острожець Мостиського району Львівської області,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна фірма «Фрей-СЛВВ», м. Львів,

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛКП «Львівелетротранс», м. Львів,

за участю третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

про: витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомості.

Суддя Березяк ОСОБА_1 Є.

Без виклику представників сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/630/18 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватна фірма «Фрей-СЛВВ» про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2018 (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2019 ( суддя Пазичев В.М.) заяву Львівської міської ради від 05.04.2018 р. за вх. № 947/18 про забезпечення позову задовольнив частково: забезпечив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватна фірма «Фрей-СЛВВ» про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомості, шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів щодо об`єкта нерухомості, - будинку санаторію-профілакторію загальною площею 481,0 кв.м за адресою м. Львів, вул. Братів Тимошенків, 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також будь якого пов`язаного з ним майна та внесення будь-яких змін в структурні елементи об`єкта нерухомості чи території, на якій він знаходиться.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію суду, 04.06.2018 представник відповідача подав клопотання про зустрічне забезпечення в порядку ст. 141 ГПК України, в якій просив застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання Львівської міської ради внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошових коштів у розмірі 3 962 520,00 грн, про що постановити ухвалу суду.

14.06.2018 представник позивача через канцелярію суду, подав заперечення на клопотання про зустрічне забезпечення від 13.06.2018, в якому просить клопотання залишити без задоволення.

Через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 22.06.2018 на задоволення клопотання відповідача від 19.06.2018 за вх. № 1666/18 про призначення судової експертизи по справі № 914/630/18 провадження у справі № 914/630/18 зупинено. Матеріали справи скеровано до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. В описовій частині цієї ж ухвали зазначено про задоволення клопотання відповідача про зустрічне забезпечення, однак процесуальний документ щодо розгляду зазначеного клопотання в матеріалах справи відсутній.

У зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду № 296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.) згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.09.2019 №455 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/630/18 та призначено головуючим суддею Березяк Н.Є.

З метою вирішення клопотання про зустрічне забезпечення, судом витребувано матеріали справи №914/630/18 у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи №914/630/18 повернуто на адресу суду 31.10.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 справу №914/630/18 прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі №914/630/18, розгляд клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення призначено на 13.11.2019. Ухвалою суду від 13.11.2019 розгляд клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення відкладено на 18.11.19 у зв`язку з неявкою представників сторін. В судовому засіданні 18.11.2019 з розгляду клопотання про зустрічне забезпечення оголошено перерву до 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» про зустрічне забезпечення позову.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, оскільки провадження було поновлене з метою вирішення клопотання про зустрічне забезпечення, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №914/630/18 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, а провадження у справі №914/630/18 зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №914/630/18 скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 22.06.2018 р.

2. На час проведення судової експертизи провадження в справі №914/630/18 зупинити.

3. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/630/18 учасники справи будуть повідомлені додатково.

5. Ухвалу суду на правити судовому експерту та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.11.2019.

Суддя Березяк Н.Є.