ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення судового рішення у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8054300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р. у справі №904/592/18 залишено без змін.

14.11.2018 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі №904/592/18.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

19.11.2019р. зроблено запит справи №904/592/18 з Господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2019р. справа №904/592/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2161/19 від 21.11.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. вищезазначеною колегією суддів розгляд заяви про роз`яснення судового рішення було прийнято до свого провадження.

Ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

За таких обставин, заявник за подання заяви про роз`яснення судового рішення повинно сплатити судовий збір в сумі 960,50 грн. (1921,00 грн. х 0,5)

Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду України від 19.08.2018 року у справі №904/592/18 у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду України від 19.08.2018 року у справі №904/592/18 та є підставою для повернення заяви Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі №904/592/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток на адресу заявника: заява про роз`яснення судового рішення у справі №904/592/18 на 8 аркушах.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна