УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/7485/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Ярового Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД» (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 157) стягнення 189200,00 грн.
Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яровой Валерій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення 189200,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач посилається на невиконання Відповідачем належним чином зобов`язань за Договором про надання послуг автокрана № 07-03/18 від 07.03.2018 року та договором, укладеним у прощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ярового Валерія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення 189200,00 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7485/19; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти заявлених Позивачем вимог посилаючись в частині стягнення заборгованості за договором, укладеним у спрощений спосіб, на відсутність правовідносин, та в частині стягнення заборгованості за Договором про надання послуг автокрана № 07-03/18 від 07.03.2018 року на недоведеність належними доказами надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2019 року; витребувано від Сторін додаткові документи на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

22.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року повернута Заявникові зважаючи на відсутність доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, на представництво інтересів Позивача в судовому процесі.

23.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив.

В судовому засіданні 04.09.2019 року були присутні Позивач та його Представник, представник Відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачу строк до 7 днів з дня отримання ухвали для надання заперечень; відкладено підготовче судове засідання на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 25.09.2019 року.

25.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на позов.

В судовому засіданні 25.09.2019 року були присутні Позивача та представники Позивача і Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2019 року.

16.10.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів між сторонами щодо укладення мирової угоди.

В судове засідання 16.10.2019 року Позивач та представники Позивача і Відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 13.11.2019 року.

12.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

В судове засідання 13.11.2019 року Позивач та представники Позивача і Відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 27.11.2019 року.

27.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна заява від 26.11.2019 року про затвердження мирової угоди, до якої сторонами додана мирова угода від 20.11.2019 року.

В судове засідання 27.11.2019 року Позивач та представники Позивача і Відповідача не з`явились.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду Мирової угоди від 20.11.2019 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені позивача Фізичною особою - підприємцем Яровим Валерієм Володимировичем та від імені відповідача Алфаідзе Г.Р., який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУЖ». Також, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити Мирову угоду від 20.11.2019 року у справі № 910/7485/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 20 листопада 2019 року

Фізична особа - підприємець Яровий Валерій Володимирович, далі - «Позивач»,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД», в

особі директора Алфаідзе Георгія Ражденовича, який діє на підставі Статуту, далі - «Відповідач»,

що є Сторонами судового спору у справі №910/7485/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись положеннями ст.ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Позивач та Відповідач підтверджують, що на дату підписання даної Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за договором про надання послуг автокрана №07-03-18 від 07.03.2018р. складає 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) до 27 грудня 2019р. Реквізити Позивача для сплати заборгованості зазначено у пункті 10 Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що всі судові витрати по розгляду справи №910/7485/19 покладаються на Позивача.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а будь-які зобов`язання за договором про надання послуг автокрана №07-03-18 від 07.03.2018р. вважатимуться виконаними Сторонами в повному обсязі.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій (вимог), які стали предметом розгляду господарським судом міста Києва по справі №910/7485/19, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. У випадках, не передбачених мировою угодою, Сторони керуються діючим законодавством України.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - господарському суду міста Києва.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за угодою.

10. БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ Фізична особа-підприємець Яровий Валерій Володимирович Код заДРФО НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 , банк AT «УкрСиббанк», МФО 351005 АДРЕСА_1 __________________ Яровий В.В.ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД» Код п/р НОМЕР_3 в AT «Укрексімбанк», МФО 322313 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 157 ________________________ Алфаідзе Г.Р.

2. Закрити провадження у справі № 910/7485/19.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 27.11.2019 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 27.11.2022 року.

4. Стягувачем є: Фізична особа-підприємець Яровий Валерій Володимирович ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 157, Ідентифікаційний код юридичної особи 38454395)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин