overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3342/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019, яке набрало законної сили 22.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3621/19

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

про стягнення 36 414,14 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:
від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явивс

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 36 414,14 грн.

У зв`язку відсутністю участників справи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2019 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3906/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 21.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4862/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 205 000 грн. 00 коп. за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.12.2018 № 28/12-18

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Блажевич В.Ю., довіреність б/н від 10.1019., представник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 22.10.2019, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" заборгованість в сумі 2 205 000 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.12.2018 № 28/12-18.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження на 19.11.2019.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.11.2019 не з`явився; надав до суду електронною поштою заяву про визнання позову від 18.11.2019 № 01/11-19, в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Труд", Херсонська область, сільрада Кам`янська про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 р. від Фермерського господарства "Труд", Херсонська область, сільрада Кам`янська до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 на суму 296627,54грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фермерського господарства "Труд", Херсонська область, сільрада Кам`янська про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019р. Справа № 904/4107/19
За позовом: Фізичної особи-підприємця Коробкіна Володимира Георгійовича, с.Новохортиця

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лайт", с. Вишневе

Про: стягнення 1 039 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.19р. у справі №904/4107/19 було повернуто позовну заяву ФОП Коробкіна В.Г. і додані до неї документи без розгляду на підставі п.2, ч.5. ст. 174 ГПК України.

ФОП Коробкін В.Г. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 15 585, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно квитанцій №0.0..1 від 10.09.19р. та №0.0..1 від 10.09.19р.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 15 585, 00 грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Коробкіна В.Г. задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Коробкіну Володимиру Георгійовичу ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 585, 00 грн. ( п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок), сплачений згідно квитанцій №0.0..1 від 10.09.19р. та №0.0..1 від 10.09.19р.

Ухвала набирає законної сили - 22.11.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток: оригінал квитанцій 0.0..1 від 10.09.19р. на суму 1 585, 00 грн. та №0.0..1 від 10.09.19р. на 14 000, 00 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Успенський К.М. - представник АТ "УКРСИББАНК"

від боржника: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт": не з`явився

розглянувши клопотання №21-3-621 від 12.11.19р. АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони

у справі

за заявою Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський Г.С.

12.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №21-3-621 від 12.11.19р. з додатками від АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони, в якому останній просить замінити кредитора - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Укрфінстандарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 42).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.19р. залучено до участі у справі - ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт", призначено судове засідання на 21.11.19р. та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт", ліквідатора Гольчановського Г.С. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на клопотання №21-3-621 від 12.11.19р. АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони.

В судове засідання ліквідатор та представник ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт" не з`явились, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.19р. не виконані.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт" про дату судового засідання.

Ліквідатора та ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт" слід повторно зобов`язати виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.19р.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.12.2019р. на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт", ліквідатора Гольчановського Г.С. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на клопотання №21-3-621 від 12.11.19р. АТ "Укрсиббанк" про заміну сторони.

Явку ліквідатора, представників АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінстандарт" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.11.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3837/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019, яке набрало законної сили 22.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2925/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, яке набрало законної сили 22.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2019 Справа № 904/5367/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ-Транспорт", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Шляєва Тетяна Євгенівна, м.Дніпро

про стягнення 43217,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛ-Транспорт" (далі-Позивач) 18.11.2019 року звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця Шляєва Тетяна Євгенівна (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за Договором перевезення вантажів №ШЛВО 91018-38 та Заявкою на надання експертно-транспортних послуг №ШЛ В00000563 від 09.10.2018 - 41958,30 грн, а також 3% річних, що становить - 1258,75 грн, всього - 43217,05 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням Відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за Договором перевезення вантажів №ШЛВО 91018-38 та Заявкою на надання експертно-транспортних послуг №ШЛ В00000563 від 09.10.2018.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, Заявником не подано доказів направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача, оскільки як вбачається з опису вкладення у цінний лист позовна заява на адресу Відповідача не направлялась.

Отже, в заяві відсутні докази направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/2756/19

За позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 77А)

про визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №782 від 25.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про визнання недійсними акти приймання-здачі виконаних робіт до договору №12/12/17 від 12.12.2017, а саме:

- акт №ПД-0000002;

- акт №ПД-0000003;

- акт №ПД-0000005;

- акт №00000008.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/12/17 від 12.12.2017 в частині щодо виконання робіт належної якості та не усунення відповідачем визначених недоліків, що є підставою для визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними на підставі ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України.

19.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи було відкладено на 04.12.2019 о 12:30.

19.11.2019 до суду позивач надав клопотання про проведення всіх судових засідань по справі №904/2756/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді міста Києва на призначену дату та час судового засідання зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/2756/19 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що проведення судового засідання в режимі ведоконференції потребує додаткового узгодження технічної можливості щодо проведення даного заходу з іншими судами.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державне підприємство "Укрхімтрансаміак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2019 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2019 Справа № 904/5392/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія", с.Василівка Солонянський район Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", м.Дніпро

про припинення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" (далі-Позивач) 18.11.2019 звернулося з позовом до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" та Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (далі-Відповідач), в якому просить суд припинити зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» перед Публічним акціонерним товариством «Радикал банк» за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015року та перед Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015року та Договором про відступлення права вимоги №заг від 09.07.2015 року, договором про заміну сторони;

стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2925/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 22.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2922/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 19.11.2019, які набрали законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв