РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019Справа № 910/6643/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Аграна"

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. до Господарського суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", позивач) з позовною заявою до Приватного підприємства "Аграна" (далі - ПП "Аграна", відповідач) про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - ПП "Аграна" зобов`язань щодо повного і своєчасного повернення кредиту за договором від 23.06.2011 р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за кредитом в сумі 28 682,33 грн., заборгованість по процентах в сумі 87 653,20 грн., заборгованість по комісії в сумі 4 400,24 грн., пеня в сумі 82 498,86 грн., а також заборгованість за послугою обслуговування банківського рахунку у сумі 232,00 грн., що разом становить 203 466,63 грн. Проте, позивач дізнався, що ПП "Аграна" ліквідується за рішенням засновників, тому звернувся до відповідача з кредиторськими вимогами про включення їх до проміжного ліквідаційного балансу, однак, відповідач вимоги банку не задовольнив, чим порушив права АТ КБ "Приватбанк".

У позові АТ КБ "Приватбанк" просить зобов`язати ПП "Аграна" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк", що виникли станом на 08.04.2019 за договором від 23.06.2011 р. за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" у загальному розмірі 203 466,63 грн., що складаються з заборгованості за кредитом в сумі 28 682,33 грн., заборгованості по процентах в сумі 87 653,20 грн., заборгованості по комісії в сумі 4 400,24 грн., пені в сумі 82 498,86 грн., а також заборгованості за обслуговування банківського рахунку у сумі 232,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників спору, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у строк, встановлений законом, відзиву на позов не надав, його позиція щодо заявлених до нього вимог невідома. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подали. У минулому судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що 22.06.2011 р. ПП "Аграна" (клієнт) звернувся до АТ КБ "Приватбанк" (банк) із заявою про відкриття поточного рахунку, у якій зазначив, що погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку http://privatbank.ua), тарифами банку (далі - Умови), які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитком печатки, складають договір банківського обслуговування (далі - договір).

Відповідно до пункту 3.18.1.16 Умов (тут і далі - станом на час укладення договору) при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до заяви позивача банк зобов`язався відкрити клієнту поточний рахунок та за наявності вільних грошових ресурсів здійснити обслуговування кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами банку.

Зазначені правила розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, та є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його партнерами, до якої приєднується клієнт, підписуючи заяву у відділенні банку.

У подальшому, на підставі заяви ПП "Аграна" від 22.06.2011 р. та підписаної відповідачем заяви від 23.06.2011 р. про встановлення кредитного ліміту, банком здійснювалось обслуговування розрахункової картки ПП "Аграна" з наданням кредитного ліміту на поточному рахунку № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення, інші), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до норм статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір банківського обслуговування та, одночасно, кредитний договір.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.18.7 розділу 3.18 Умов визначено, що кредитною угодою є даний розділ "Умов та правил надання банківських послуг" разом з угодою на приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви на відкриття поточного рахунку з карткою зі зразками підписів і відбитком печатки" або у формі авторизації кредитної угоди у системі клієнт банк/інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або розрахунковими документами клієнта на використання коштів в рамках кредитного ліміту у межах вказаних ним сум.

У відповідності до пункту 3.18.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банка та клієнта.

Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди (пункт 3.18.1.3 Умов).

Згідно з пунктом 3.18.1.8 Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Згідно із п. 3.18.2.1.4 Умов банк проводить обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта згідно з наступним порядком. При надходженні розрахункових документів клієнта в банк протягом операційного дня та відсутності грошових коштів на поточному рахунку клієнта, банк здійснює їх оплату відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" в межах встановленого ліміту.

За результатами операцій, проведених за поточним рахунком клієнта протягом банківського дня, перед закриттям банківського дня на поточному рахунку клієнта може бути сформоване як кредитове сальдо (у випадку перевищення величини надходжень на поточний рахунок над величиною списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами клієнта з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня), так і дебетове сальдо (у випадку перевищення величини списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами клієнта над величиною надходжень на поточний рахунок з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня).

Відповідно до розділу 3.18.4.1 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1 Умов).

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24,00 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2 Умов).

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду; в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються, порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов`язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3 Умов).

Також пунктом 3.18.4.4 Умов встановлено обов`язок клієнта сплачувати банку винагороду за користування лімітом відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту на кінець банківського дня за попередній місяць у порядку, передбаченому Умовами.

Отже, кредитування ПП "Аграна" за послугою кредитний ліміт, встановленою Умовами, полягало в проведенні його платежів понад залишок коштів на його поточному рахунку у межах встановленого кредитного ліміту, за користування яким ПП "Аграна" зобов`язалось сплатити відсотки та комісію.

Як встановлено судом, на виконання умов кредитного договору банк надав клієнту кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку клієнта № НОМЕР_1 .

Проте, позичальник - ПП "Аграна" неналежним чином виконав покладені на нього зобов`язання, визначені умовами кредитного договору та Умовами повернення кредиту, а саме - основний борг повернув несвоєчасно та не у повному обсязі, а також не сплатив відсотки та комісію за користування кредитними коштами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач доказів сплати заборгованості за кредитним договором від 23.06.2011 р. не надав, у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 28 682,33 грн., за нарахованими за період з 21.12.2011 р. по 31.03.2019 р. процентами в сумі 87 653,20 грн., за нарахованою за період з 01.01.2013 р. по 01.04.2014 р. комісією в сумі 4 400,24 грн.

Крім основної заборгованості, за прострочку зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 82 498,86 грн. за період з 21.12.2012 р. по 08.04.2019 р.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У той же час, стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до 3.18.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 3.18.2.2,2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої пунктами 3.18.2.2, 3.18.4.4, 318.4.5, 3.18.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в пункті 3.18.4.1.3, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Однак, пунктом 3.18.5.4 Умов сторони погодили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушень зобов`язань, передбачених п.п. 3.18.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3 здійснюється на протязі трьох років, починаючи з дня, коли таке зобов`язання мало бути виконане клієнтом.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, нарахування позивачем пені за вказаний період у сумі 82 498,86 грн. є правомірним.

Крім того, встановлено, що у період з 28.11.2011р. по 27.12.2012 р. банк надав відповідачу послуги з розрахунково-касового обслуговування рахунку клієнта на суму 232,00 грн., вартість яких ПП "Аграна" позивачу не відшкодував.

Отже, станом на 08.04.2019 р. за договором від 23.06.2011 р. у ПП "Аграна" утворилась заборгованість за кредитом в сумі 28 682,33 грн., заборгованість по процентах в сумі 87 653,20 грн., заборгованість по комісії в сумі 4 400,24 грн., пеня в сумі 82 498,86 грн., а також заборгованість за обслуговування банківського рахунку у сумі 232,00 грн., що разом становить 203 466,63 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП "Аграна" з 20.12.2012 р. перебуває у стані припинення за рішенням засновника.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію (ч. 1). Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється (ч. 3). До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється (ч. 4).

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч. 5).

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч. 6).

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, визначеному статтею 112 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 20.12.2012 р. відповідач перебуває у стані припинення, строк на пред`явлення кредиторських вимог встановлено до 21.02.2013 р., а тому у відповідності до ч. 5 ст. 105 ЦК України граничний строк заявлення позивачем вимог до відповідача, які виникли з умов договору, сплинув 21.06.2013 р.

Матеріалами справи підтверджується, що АТ КБ "Приватбанк" 11.04.2019 звернувся до ліквідаційної комісії ПП "Аграна" з заявою від 10.04.2019 р. про включення грошових вимог банку у загальному розмірі 203 466,63 грн. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Зазначена заява з кредиторськими вимогами не була отримана відповідачем, а повернулась на адресу позивача 19.04.2019 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією реєстру відстеження поштових відправлень.

Отже, вказана обставина свідчить про ухилення ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов`язку щодо розгляду кредиторських вимог позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З огляду на дату повернення (19.04.2019 р.) заяви АТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ПП "Аграна" у сумі 203 466,63 грн., враховуючи положення ч. 3 ст. 112 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду із даним позовом, в межах строку, визначеного законом.

При цьому слід зауважити, що незаявлення АТ КБ "Приватбанк" у межах граничного терміну, визначеного ч. 5 ст. 105 ЦК України, грошових вимог до ПП "Аграна" не має наслідком відмову у позові у зв`язку з погашенням кредиторських вимог, а впливає лише на черговість та порядок задоволення таких вимог, що узгоджується із ч. 4 ст. 112 ЦК, відповідно до якої вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Отже, кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк", які виникли на підставі договору від 23.06.2011 р. у загальній сумі 203 466,63 грн., підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, а позов АТ КБ "Приватбанк" - задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Аграна" про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство "Аграна" (01601, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; ідентифікаційний код 36240612) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" (01001 місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; код 14360570), що виникли станом на 08.04.2019 за договором від 23.06.2011 р. за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок", а саме - заборгованість за кредитом в сумі 28 682 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 33 коп., заборгованість по процентах в сумі 87 653 (вісімдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 20 коп., заборгованість по комісії в сумі 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 24 грн., пеню в сумі 82 498 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 86 коп., заборгованість за обслуговування банківського рахунку у сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Аграна" (01601, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; ідентифікаційний код 36240612) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 3 052 (три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 18 листопада 2019 року.

Повний текст рішення складений 28 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.