УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/13399/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САДОВИЙ-25»

До Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про внесення змін до договору та зобов`язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Партнер ЛТД" про стягнення 639 283,30 грн. заборгованості за договором підряду № 19/01 від 15.06.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з виконання обсягів та строків робіт по договору підряду № 19/01 від 15.06.2017р.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідачем наголошено на тому, що встановлення засобів обліку передбачено проектом електропостачання, тобто, всі лічильники встановлені забудовником в місцях, передбачених проектом. Тобто, за твердженнями відповідача, договір №82308 від 26.04.2018р. було укладено на об`єкт архітектури в цілому, який є неподільним, цілісним об`єктом з існуючою схемою електропостачання, з передбаченими засобами обліку та власними мережами електропостачання.

04.11.2019р. представником відповідача було подано клопотання про виклик у судове засідання спеціалістів для надання консультацій щодо схем електричного обліку будинку, схеми підключення будинку до електричних мереж та розташування у вказаних схемах лічильників. В якості спеціалістів відповідач просив залучити ОСОБА_3 , який має диплом Донецького державного технічного університету про повну вищу освіту за спеціальністю «Електричні станції» та здобув кваліфікацію магістра електричних станцій, а також ОСОБА_2 , який має диплом Національного технічного університету України про повну вищу освіту за спеціальністю «Теплові електричні станції» й здобув кваліфікацію інженер-енергетик.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з огляду на те, що фактично судом повинно бути досліджено обставини технічної можливості відокремлення лічильників зі схеми електропостачання, приймаючи до уваги приписи ст.71 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання спеціалістів Фоменко Олексія Олександровича та ОСОБА_2 для надання консультацій.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.71, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

в підготовче судове засідання 03.12.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак