Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1213/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 5363,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Коростишівської міської ради про стягнення 5363,82 грн. боргу за спожиту електричну енергію з 01.10.2018 до 01.11.2019; судового збору у сумі 1921,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішеннями Коростишівської міської ради: від 05.01.2017 № 6 "Про визнання повноважень Коростишівської міської ради об`єднаної територіальної громади та реорганізацію сільських рад, територіальні громади яких прийняли рішення про добровільне об`єднання" вирішено визнати такою, що вступила у повноваження, визначені законодавством, Коростишівську міську раду об`єднаної територіальної громади, утворену в результаті об`єднання територіальних громад Білоковецької, Віленьківської, Вільнянської, Здвижківської, Квітневої, Кропивнянської та Щигліївської сільських рад; від 27.06.2018 № 461 "Про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади" - вирішено добровільно приєднати Вільнянську сільську територіальну громаду с. Вільня Коростишівського району; від 22.01.2019 № 658 - затверджено передавальний баланс Вільнянської сільради, що приєдналась до Коростишівської міськради; зазначено, що за затвердженими передавальними балансами кредиторська і дебіторська заборгованість по загальному та спеціальному фондах на 01.01.2019 у Вільнянській сільській раді відсутня; після добровільного приєднання Вільнянської сільської ради до Коростишівської міської ради, остання стала правонаступником всіх прав та обов`язків Вільнянської сільської ради.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не надано суду вказаних рішень Коростишівської міської ради та передавальних балансів.

Тому відсутні належні докази щодо приєднання Вільнянської сільської ради, з якою укладено спірний договір на постачання електричної енергії № 602 від 30.07.2014, до Коростишівської міської ради.

У вказаних рішеннях органу місцевого самоврядування зазначено про об`єднання територіальних громад та не йдеться про процесуальне правонаступництво щодо боргових зобов`язань Вільнянської сільської ради Коростишівською міською радою.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" внесено зміни до ст. 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" стосовно особливостей державної реєстрації органів місцевого самоврядування як юридичних осіб шляхом викладення частин 2 - 9, 11,12 цієї статті у новій редакції.

Зокрема, ч. 11 вказаної статті названого Закону України визначено, що юридична особа - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет є такою, що припинилася, з дня внесення запису про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У детальній інформації про юридичну особу - Вільнянську сільську раду, отриманій за електронним запитом суду з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 20.11.2019, не зазначено про припинення вказаного органу місцевого самоврядування внаслідок приєднання Вільнянської сільської ради до Коростишівської міської ради (Коростишівської міської ради об`єднаної територіальної громади).

Крім того, з наведеної інформації у позовній заяві вбачається, що в результаті об`єднання територіальних громад утворено Коростишівську міську раду об`єднаної територіальної громади, тоді як відповідачем зазначено Коростишівську міську раду, що потребує відповідного уточнення або надання письмових пояснень.

У зв`язку з цим не можуть бути прийняті як доказ посилання позивача у позовній заяві на ухвалу Господарського суду Житомирської від 31.10.2019 у справі № 906/1049/19 як підтвердження факту добровільного приєднання Вільнянської сільської ради до Коростишівської міської ради, яка стала правонаступником всіх прав та обов`язків Вільнянської сільської ради.

Зважаючи на викладені обставини, позивачу слід надати, за наявності, належні докази щодо правонаступництва Вільнянської сільської ради, засвідчені копії таких рішень Коростишівської міської ради: від 05.01.2017 №6 "Про визнання повноважень Коростишівської міської ради об`єднаної територіальної громади та реорганізацію сільських рад, територіальні громади яких прийняли рішення про добровільне об`єднання", від 27.06.2018 № 461 "Про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади", від 22.01.2019 № 658, а також передавальних балансів, або відповідне клопотання, оформлене згідно з приписами ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на умови договору на постачання електричної енергії № 602 від 30.07.2014, позивачу слід надати суду: ліцензію на постачання електричної енергії за спірний період; рахунки за активну електроенергію за спірний період з 01.10.2018 до 01.11.2019, крім рахунку за грудень 2018 року; письмові пояснення щодо виконання споживачем за спірним договором п.2.4 договору на постачання електричної енергії № 602 від 30.07.2014 в частині покладеного на нього обов`язку у разі реорганізації (ліквідації) повідомити про це за 20 діб.

Позивач також заявив до стягнення 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Враховуючи викладене, позивачу слід надати докази сплати витрат на професійну правову допомогу (за наявності).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "Житомиробленерго" до Коростишівської міської ради про стягнення 5363,82 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1921,00 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 21.11.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- належні докази правонаступництва Коростишівської міської ради щодо боргових зобов`язань Вільнянської сільської ради;

- ліцензію на постачання електричної енергії за спірний період;

- рахунки за активну електроенергію з 01.10.2018 до 01.11.2019 (крім рахунку за грудень 2018 року) та докази їх надання (надсилання) споживачу;

- письмові пояснення щодо виконання споживачем за спірним договором п.2.4 договору на постачання електричної енергії № 602 від 30.07.2014 в частині покладеного на нього обов`язку у разі реорганізації (ліквідації) повідомити про це за 20 діб;

- засвідчені копії таких рішень Коростишівської міської ради: від 05.01.2017 №6 "Про визнання повноважень Коростишівської міської ради об`єднаної територіальної громади та реорганізацію сільських рад, територіальні громади яких прийняли рішення про добровільне об`єднання", від 27.06.2018 № 461 "Про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади", від 22.01.2019 №658; передавальні баланси;

- у разі неможливості надати зазначені документи, подати відповідні письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.

- докази сплати витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.;

3. Роз`яснити позивачу що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)