УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1708/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/1708/14

за заявою Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2019 у справі № 924/1708/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 у справі № 924/1708/14; призначено розгляд справи за касаційною скаргою скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на 30.10.2019 на 14 год. 30 хв., в залі судових засідань №330.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 924/1708/14 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 924/1708/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 до 13.11.2019 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 13.11.2019 було оголошено перерву до 27.11.2019 на 09 год. 50 хв.

Кредитором ОСОБА_1 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Камянець-Подільському міськрайоному суді, яке надійшло до суду касаційної інстанції лише 26.11.2019, тобто за один день до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст. 197 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 та 7 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ч.1 ст. 113, ст.115, ч. 1 ст. 116 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду є можливою лише за умови подання такого клопотання до суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, клопотання кредитора ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником не дотримано вимог процесуального законодавства щодо строків подання до суду зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 .

Крім того, слід зауважити, що ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2019 та 30.10.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому, що нез`явлення учасників справи або їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.120, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 листопада 2019 року у справі № 924/1708/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.