ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" листопада 2019 р. Справа№ 902/862/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Корсака В.А.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 (повний текст складено 04.01.2016)

у справі №902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.) (повний текст складено 04.01.2016)
за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, 3) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 МО України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»
про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - позивач 1), Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - позивач 2), Військової частини НОМЕР_1 (надалі - позивач 3, ВЧ НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" (надалі - відповідач, ТОВ „Вастон") про визнання договору оренди військового майна №43 від 22.04.2005 (надалі - Договір, Договір оренди) таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі №902/862/15 позов задоволено повністю. Визнано таким, що припинив свою дію, Договір від 22.04.2005 №43, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Вастон». Витребувано з користування у ТОВ «Вастон» орендоване у Військової частини НОМЕР_1 майно, яке було передано відповідно до умов Договору, та зобов`язано ТОВ «Вастон» повернути це майно позивачу 3.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі № 902/862/15 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційні скарги Військової частини НОМЕР_1 і Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 справу №902/862/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Ходаківської І.П., суддів: Корсака В.А. , Владимиренко С.В.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 207, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на рішення Господарського суду Київськокї області від 28.12.2015 у справі №902/862/15.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко