ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3006/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 28926 від 28.11.2019 року) відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків", просп. Леніна, буд. 25, м. Харків, 61166
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О., Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 23 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд. 18, оф. 25
провизнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамант банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. про визнання виконавчого напису від 13.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 331, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" та Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-Харків" було укладено договір кредитної лінії № 123 від 08.11.2016 року та в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором укладено договір застави транспортних засобів № 123/1. посвідченого Салигою Н.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 08.11.2016 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1751.

13.05.2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Тарасенка Андрієм Володимировичем вчинено виконавчий напис № 331, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль Hyundai Greta, легковий універсал - В, 2016 року випуску, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Харків", код юридичної особи: 31941457; місцезнаходження: 61166, Харківська область, місто Харків, проспект Леніна, будинок 25, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Діамант банк" (МФО 320854).

31.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження ВП № 59687700 на примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Тарасенка Андрієм Володимировичем за реєстровим №331.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 року подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 922/3006/19 відкладено на "03" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год.

28.11.2019 року через канцелярію суду від відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. надійшло клопотання вх. № 28926 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У якому останній, просить суд,

судове засідання у справі № 922/3006/19 про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 03.12.2019 року о(б) 12:00 год. провести в режимі відео конференції в Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) або Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Києв, вул. Хорива, 21), Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 44-в), Окружному адміністративному суді м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, корпус 1), Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, літера А), Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30). Про результати розгляду даного клопотання просить повідомити заявника за адресою фактичного місця знаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48.

Розглянувши клопотання відповідача вх. № 28926 від 28.11.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання відповідача (вх. № 28926) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, Господарським судом Харківської області було з`ясовано, що у Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Києв, вул. Хорива, 21), Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 44-в), Окружному адміністративному суді м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, корпус 1), Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, літера А), Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 922/3006/19, призначеного на 03.12.2019 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у приміщенні судів, призначених для проведення засідань у режимі відеоконференції, будуть проходити інші судові засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. (вх. № 28926 від 28.11.2019 року) щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції у судовому засіданні 03.12.2019 року о(б) 12:00 год. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 28926 від 28.11.2019 року) відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 29.11.2019 р.

Суддя О.О. Ємельянова