УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/11387/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2) Кабінет Міністрів України

3) Міністерство енергетики та захисту довкілля України

про стягнення коштів у сумі 1 675 260 088,29 грн

Представники сторін:

від позивача: Левченко Д. Ю ;

від відповідача: Темченко О. О., Копильний Я. І. ;

від третіх осіб 1, 2, 3: не прибули ;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" ( далі - відповідач) стягнення коштів у сумі 1 675 260 088,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором № 136/01 від 04.09.2000, у зв`язку з чим у ДП "Енергоринок" утворилась заборгованість у розмірі 1 675 260 088,29 грн перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019.

16.09.2019 через відділ діловодства суду ДП "Енергоринок" подало відзив на позовну заяву, у якому просило відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

24.09.2019 у підготовчому засіданні відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі № 910/11387/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Дані клопотання були долучені до матеріалів справи, а їх розгляд відкладено до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 24.09.2019 по справі № 910/11387/19 судом оголошено перерву на 08.10.2019.

08.10.2019 через відділ діловодства суду ДП "Енергоринок" подало клопотання про долучення доказів у справі № 910/11387/19.

08.10.2019 у судовому засіданні позивач подав заяву стосовно клопотань про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 910/11387/19 на 06.11.2019.

30.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про забезпечення позову.

04.11.2019 через відділ діловодства суду третя особа 1 подала пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення позову.

У судовому засіданні 06.11.2019 відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи, вказане клопотання прийняте судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11387/19 на 20.11.2019.

У підготовче засідання 20.11.2019 прибули представники позивача та відповідача. Треті особи 1, 2, 3 у підготовче засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та відмовлено у його задоволенні, про що суд постановив ухвалу.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке прийнято судом до розгляду.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11387/19 до наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні відповідача подав заяву про розгляд справи № 910/11387/19 упродовж розумного строку. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 22.11.2019. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання додаткових пояснень сторін.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, подані відповідачем клопотання та заяву, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для розгляду закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі в розумні строки.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовочго засідання у справі у зв`язку з зв`язку з поданим відповідачем клопотанням.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 66, 74, 87, 99, 113, 114, 120, 121, 131, 132, 135, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Енергоринок" , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Національної комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Міністерства енергетики та захисту довкілля України про стягнення коштів у сумі 1 675 260 088,29 грн в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11387/19 на 27.11.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева