ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.19 Справа № 917/1774/19

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, Код , в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14 Код

до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», 03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок З Код в особі Полтавської регіональної філії Юридична адреса філії: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б Фактична адреса: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 106 Код

про стягнення 24 441,93 грн. грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Сосунов Є.В.

представник відповідача не з"явився

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії про стягнення 24 441,93 грн. грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 80-4/4003-14 від 30.12.2014 , з яких: пеня - 16 484,09 грн., штраф -7 957,84 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 05.11.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Представники відповідача в судове засідання 05.11.19 не з"явилися.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2019р. суд постановив відкласти розгляд справи на 21.11.19, викликати учасників справи в судове засідання.

18.11.19 від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 12624).

Щодо письмового пояснення позивача, суд зазначає про можливість сторін під час з`ясування обставин та дослідження доказів давати свої пояснення, наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням зазначеного та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд враховує при вирішенні спору надані позивачем пояснення під час судового розгляду справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

У судовому засіданні 21.11.2019 суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслухав усні пояснення представника позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судове засідання 21.11.19 представники відповідача не з`явилися.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, оскільки містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

У судовому засіданні 21.11.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Полтавською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (надалі - Виконавець) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система» (надалі - Замовник) було укладено від 30.12.2014 р. № 80-4/4003-14, щодо виконання робіт із землеустрою (далі - Договір).

За умовами п. 1.1, 1.2 Договору: Замовник доручає Виконавцю, а Виконавець зобов`язується виконати до умов цього договору роботи:

- із землеустрою стосовно вкладання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками під опорами (44 одиниці) Пл 330 «Полтава - Кременчук» (інв № 111) надалі Об`єкт:

а) 22 ділянки, що розташовані на території Запсільської с/ради Кременчуцького району, довжина ліній по трасі близько 5,225 км. загальної площі близько 0,021 га периметр ділянок-329 пм.

б) 22 ділянки, що розташовані на території Дмитрівської с/ради Кременчуцького району, довжина ліній по трасі близько 5,706 км. загальної площі близько 0,067 га периметр ділянок - 471 пм.

Надалі роботи по виготовленню науково - технічної продукції (НТП) скорочено - роботи.

Згідно вимог п. 3.1 Договору, вартість робіт за цим договором у відповідності до зведеного кошторису (Додаток № до Договору), складеного на підставі кошторису № 1 (Додаток №4 до Договору), що с невід`ємними частинами даного договору і становить: 108 255,40 грн., крім того НДВ 20% - 21 651,08 гри., разом з ПДВ-129 906,48 грн.

Згідно вимог п. 3.2. Договору розрахунки проводяться шляхом: здійснення Замовником попередньої оплати впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладання Договору, в розмірі 30 (тридцять) % від вартості Договору, що становить 32 476.62 грн.

Згідно вимог п. 4.1 Договору строк виконання побік Роботи повинні бути виконані протягом 350 (триста п`ятдесят) календарних днів з моменту отримання попередньої оплати.

Згідно вимог п. 4.2. Договору місце виконання робіт - територія Запсільської с/ради Кременчуцького району та Дмитрівської с/ради м. Комсомольська Полтавської області.

Згідно вимог п. 4.2. Договору

Згідно вимог п. 5.1. Договору до закінчення терміну виконання робіт Виконавець надає Замовникові окремо по кожному територіальному утворенню, в якому розташовано об`єкт акт здавання-приймання виконаних робіт у 3-х примірниках та науково - технічну продукцію за актом приймання-передавання науково-технічної продукції, технічну документацію із землеустрою ( з розпорядженням про її затвердження), що посвідчує право Державного підприємства НЕК "Укренерго" на постійне користування земельними ділянками під опорами ПЛ-330кВ "Полтава - Кременчук" на території Запсільської с/ради Кременчуцького району та Дмитрівської с/ради м. Комсомольська, каталоги координат.

Згідно вимог п. 5.2. Договору замовник протягом 15 календарних днів із дня одержання матеріалів, зазначених у п.5.1. зобов`язаний їх розглянути і направити Виконавцеві підписаний акт здавання-приймання виконаних робіт та акт приймання-передавання науково-технічної продукції або мотивоване відмовлення від приймання робіт.

Згідно вимог п. 7.2. Договору у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань Виконавець сплачує Замовнику неню у розмірі 0.5 % (нуль цілих п`ять десятих відсотка) ціни прострочених зобов`язань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 14% (чотирнадцять відсотків) від вказаної ціни.

Згідно вимог п. 9.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання Договору та діє до 31.05.2016 р.

Додатковою угодою № 1 до Договору сторони дійшли згоди внести наступні зміни: пункт 4.1 розділу 4 Договору викласти в наступній редакції: «Строк виконання робіт: листопад 2016р.», пункт 9.1 розділу 9 Договору викласти в наступній редакції: «Цей Договір набуває чин ності з моменту підписання та діє до 31.12.2016р.»

Додатковою угодою №2 до Договору сторони внесли наступні зміни: пункт 4.1. розділу 4 Договору викласти в новій редакції : «Строк виконання робіт: лютий 2017р. (до 28.02.2017 р. включно)», пункт 9.1. розділу 9 Договору викласти в новій редакції : «Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.03.2017р.»

Додатковою угодою від 25.04.2017 до Договору сторони дійшли згоди внести наступні зміни:

- Пункт 1.1 Розділу 1 Договору викласти в наступній редакції: «Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виконання робіт із землеустрою стосовно розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок під опорами (38 ділянок) ПЛ 330 кВ «Полтава-Кременчук» (інв.№111), далі - Об`єкт, у тому числі: 18 ділянок, що розташовані на території (Хмельницької (Запсільської) сільської ради Кременчуцького району, довжина лінії по трасі близько 4,52 км, загальна площа близько 0,0666 га;

20 ділянок, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради м.Горішні Плавні (м.Комсомольськ), довжина лінії по трасі близько 5,18 км, загальна площа близько 0,166 га, надалі, скорочено - роботи по виготовленню документації із землеустрою».

- По в всьому тексту Договору слова науково - технічна продукція (НТП) замінити на слова документації із землеустрою"

Пункт З.1 розділу 3 Договору викласти в наступній редакції: «З.1. Загальна вартість робіт згідно з цим Договором, у відповідності до зведеного кошторису (Додаток № 3), який складається на підставі кошторисів № І, №2 та Калькуляцій 1.1 та 2Л (Додатки 4,5,6,7), що є невід`ємними частинами Договору, складає 88 016,48 грн.) крім того ПДВ 20 % 17 603,30 гри., разом з ПДВ 105 619,78 грн. (сто п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять грн. 78 коп.)».

- Пункт 4.1 розділу 4 Договору викласти в наступній редакції: Строк виконання робіт: роботи повинні бути виконані до 28.02.2018 р.

- Пункт 9.1 розділу 9 Договору викласти в наступній редакції: « 9.1. Договір набирає сили з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань по Договору, але не довше» ніж до З1.03.2018 р.».

- Додатки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 до Договору викласти в новій редакції, що додаються до цієї Додаткової угоди.

- Пункт10.15. розділу 10 викласти в новій редакції «Визначати у податковій накладній обов`язкові реквізити «Особа (платник податку)-покупець» Замовника у наступній редакції; ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Крім податкового номера платника податку необхідно зазначити числовий номер філії (структурного Підрозділу-) - 020. У випадку, коли Виконавець не має технічної можливості заповнити в податковій накладній повне найменування Замовника, зазначає його скорочену назву: ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», Північна ЕС.".

- З розділу 12 Договору виключити абзац щодо Платника та Отримувача робіт.

Додатковою угодою № 5 до Договору сторони дійшли згоди внести наступні зміни: Пункт 9.1 розділу 9 Договору викласти в наступній редакції: « 9.1. Договір набирає сили з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань по Договору, але не довше» ніж до З1.03.2019 р.».

Додатковою угодою № 6 до Договору сторони дійшли згоди внести наступні зміни: пункт 4.1 розділу 4 Договору викласти в наступній редакції: «Строк виконання робітдо 30.06.19р.», пункт 9.1 розділу 9 Договору викласти в наступній редакції: «Цей Договір набуває чин ності з моменту підписання та діє до 31.07.2019р.».

Платіжним дорученням № 1682 від 03.09.2015 позивач сплатив аванс на виконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Актом від 28.02.19 замовником прийнято роботи на суму 48 778,08 грн. та Платіжним дорученням № 141 від 29.03.2019 ним перераховано різницю в оплаті за фактично виконані роботи з урахуванням авансу.

Позивач стверджує, що станом на 01.07.2019 Вартість невиконаних робіт за даним Договором складає 56 841,70 грн., що є різницею між загальною вартістю робіт за договором та загальною сумою виконаних належним чином робіт за договором (105 6198,78 грн. - 48 778,08 грн.).

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 0,5 % від вартості робіт за кожний день прострочення за період 01.07.2019- 27.08.2019 року в сумі 16 484,09 грн. грн. та штрафу у розмірі 14 % від зазначеної вартості робіт за прострочення більш ніж на 30 календарних днів в сумі 7 957,84 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке ж положення міститься і в статті 173 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Укладений між сторонами договір на виконання проектних робіт за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Згідно з положеннями статті 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Матеріалами підтверджується факт внесення позивачем авансу в сумі 38 971,94 грн. за платіжним дорученням № 1682 від 03.09.2015.

Частина 1 статті 888 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації.

Відповідно до ст. 892 ЦК України, за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов`язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов`язується прийняти виконану роботу та оплатити її. Договір може охоплювати весь цикл проведення наукових досліджень, розроблення та виготовлення зразків або його окремі етапи.

Згідно з частиною першою статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Умовами договору № договору № 80-4/4003-14 від 30.12.2014 р. передбачено, що:

- п. 5.1. Договору до закінчення терміну виконання робіт Виконавець надає Замовникові окремо по кожному територіальному утворенню, в якому розташовано об`єкт акт здавання-приймання виконаних робіт у 3-х примірниках та науково - технічну продукцію за актом приймання-передавання науково-технічної продукції, технічну документацію із землеустрою ( з розпорядженням про її затвердження), що посвідчує право Державного підприємства НЕК "Укренерго" на постійне користування земельними ділянками під опорами ПЛ-330кВ "Полтава - Кременчук" на території Запсільської с/ради Кременчуцького району та Дмитрівської с/ради м. Комсомольська, каталоги координат.

- п. 5.2. Договору замовник протягом 15 календарних днів із дня одержання матеріалів, зазначених у п.5.1. зобов`язаний їх розглянути і направити Виконавцеві підписаний акт здавання-приймання виконаних робіт та акт приймання-передавання науково-технічної продукції або мотивоване відмовлення від приймання робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, за умовами Договору, відповідач повинен був виконати проектні роботи до 30.06.2019 ( з урахуванням додаткової угоди № 6 ).

Підрядник зобов`язаний передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт (п. 3 ч. 1 ст. 890 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що Актом від 28.02.19 замовником прийнято роботи на суму 48 778,08 грн., а Платіжним дорученням № 141 від 29.03.2019 позивачем перераховано різницю в оплаті за фактично виконані роботи з урахуванням авансу.

В матеріалах справи відсутні та відповідачем не подані докази виконання ним в повному обсязі та у встановлені Договором строки взяті на себе зобов`язань ( загальна вартість робіт за Договором становить 105 6198,78 грн. - загальна сума виконаних належним чином робіт за договором 48 778,08 грн. = 56841,70 грн., що становить вартість невиконаних відповідачем робіт).

Тобто відповідач допустив порушення строків виконання робіт, визначених умовами договору . З огляду на це позивачем нараховані пеня у розмірі 0,5 % від вартості робіт за кожний день прострочення за період 01.07.2019- 27.08.2019 року в сумі 16 484,09 грн. грн. та штраф у розмірі 14 % від зазначеної вартості робіт за прострочення більш ніж на 30 календарних днів в сумі 7 957,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (ч. 2 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 7.2 Договору сторони погодили , що у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань Виконавець сплачує Замовнику неню у розмірі 0.5 % (нуль цілих п`ять десятих відсотка) ціни прострочених зобов`язань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 14% (чотирнадцять відсотків) від вказаної ціни.

Судом здійснено перевірку розміру нарахованих позивачем пені за період 01.07.2019- 27.08.2019 року в сумі 16 484,09 грн. грн. та штрафу в сумі 7 957,84 грн. та встановлено, що сума пені та штрафу є правомірною. Перевірка розрахунку пені та штрафу здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга.Закон Еліт".

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 16 484,09 грн. та штрафу у сумі 7 957,84 грн. є обґрунтованими, підтвердженими документально та нормативно, а тому підлягають задоволенню

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю, на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, покладається у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», 03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок З Код в особі Полтавської регіональної філії Юридична адреса філії: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б Фактична адреса: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 106 Код на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, Код , в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14 Код пеню у сумі 16 484,09 грн., штраф у сумі 7 957,84 грн., 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.2019р.

Суддя Киричук О.А.