overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/11943/19

За позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

(04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А, код 37445442)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан"

(04073, м. Київ, вул. М. Вовчка, 16-в, код 21611624)

про стягнення 768 408,75 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 768 408,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Алєєва І.В.) від 09.09.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

У підготовчому засіданні 07.10.2019 представник відповідача заперечив проти поданого позивачем клопотання про призначення експертизи та надав заяву про відшкодування судових витрат.

Уповноважені представники Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 07.10.2019 підготовче засідання було відкладено на 29.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11943/19 було передано на розгляду судді Удаловій О.Г. у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182-183, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11943/19 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.12.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників сторін, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 11.12.2019.

4. Викликати представників сторін в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/10609/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

Викликає

Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", як відповідача в судове засідання на 09.12.19 о 14:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 25.11.2019 року було оголошено перерву на 09.12.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/15055/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 130989,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно та повністю оплатити товар по договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017.

У підготовче судове засідання 25.11.2019 представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.12.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 911/2179/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна»,

смт. Калинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська

Птахофабрика», с. Морозівка Баришівського району

про стягнення 624 684,33 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 28-08/19 від 28.08.2019 (вх. № 2259/19 від 02.09.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» про стягнення 624 684,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» про стягнення 624 684,33 грн разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

20.11.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» надійшла заява вих. № 18-11/19 від 18.11.2019 (вх. № 22193/19 від 20.11.2019) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позивачу повернуто дану позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» 9 370,26 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжним дорученням № 4338 від 19.08.2019 та № 4405 від 18.09.2019, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Ігорєва, буд. 12, ) з Державного бюджету України 9 370,26 (дев`ять тисяч триста сімдесят) гривень 26 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжним дорученням № 4338 від 19.08.2019 та № 4405 від 18.09.2019.

Ухвалу підписано - 22.11.2019.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 4338 від 19.08.2019 та № 4405 від 18.09.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2872/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (м. Черкаси) до Києво-Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні" (Київська обл., Києво-Святошмнський район, м. Боярка) про стягнення 209482,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Києво-Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні" (далі - відповідач) 209482,55 грн, з яких 139651,28 грн основної заборгованості, 22971,67 грн пені, 2031,64 грн 3% річних, 2932,68 грн інфляційних втрат та 41895,28 грн штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 80 від 30.01.2019 щодо своєчасної сплати боргу за поставку товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 19.01.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 16.01.2020 (включно).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2019 року Справа № 915/2290/19
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 610, 626, 714 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. Справа № 911/2904/19
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Макарівська центральна районна лікарня» Макарівської районної ради від 15.11.2019 № 01-14/1621 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради заборгованості в розмірі 138727,98 грн., яка виникла внаслідок неповної оплати експлуатаційних витрат за договорами оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району, від 02.01.2013 № 23 та від 05.01.2018 № 32, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 193, 283 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 759, 776 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 листопада 2019 року Справа № 915/1744/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 вересня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 09 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 листопада 2019 року Справа № 915/996/17
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 800 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Постанова набирає законної сили з 06 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 листопада 2019 року Справа № 915/996/17
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 1200 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з 06 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 листопада 2019 року Справа № 915/996/17
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» на користь Міністерства інфраструктури України 72,50 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Постанова набирає законної сили з 06 листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2897/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код 00022533);

2. Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, код 31383632) (поштова адреса: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул.. Шевченка,13)

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галатея Плюс» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 234, код 36199926)

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 19.12.2019 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачам у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

25 листопада 2019 року Справа № 915/1225/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача -1: Миколаївську міську раду (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001), в тому, що 11.12.2019 об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд скарги у справі №915/1225/18

За скаргою: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України

на дії: державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тульчевської М.М.;

при виконанні наказу суду від 25.04.2019 у справі №915/1225/18

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Миколаївської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХААНКА",

про визнання недійсним та скасування п. 1.3 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 № 23/28, визнання недійсним договору від 30.05.2018 про оренду землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль