ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 21/142

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.,

учасники справи:

кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка"

представники кредитора - не з'явилися,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі"

представники боржника - не з'явилися,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Москва Ю.О. - не з'явився,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

представники кредитора - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В.

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 14.03.2018

у складі колегії суддів: Артимович В.М.

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 03.09.2018

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий, Матущак О.І., Якімець Г.І.

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст вимог

1. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка" (далі - ТОВ "Агрофірма "Золота Балка") порушено провадження у справі № 21/142 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (далі - ТОВ "Торговий дім "Софі") в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI.

2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі №21/142 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ковалко Г.І. та попереднє засідання призначено на 20.04.2010.

3. Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі" опубліковано в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" № 21 (4771) від 06.02.2010 та № 171 (4921) від 15.09.2010.

4. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2011 у справі №21/142 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Софі" (з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2011, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2012).

5. Постановою Господарського суду Львівської області від 10.10.2013 у справі №21/142 ТОВ "Торговий дім "Софі" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

6. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2014 у справі №21/142 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Софі" (з урахуванням визнаних поточних вимог кредиторів).

7. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2017 у справі №21/142 достроково припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Софі" Череватого Л.Б. та призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Софі" арбітражного керуючого Москву Ю.О.

8. 06.02.2018 до Господарського суду Львівської області ліквідатором подано звіт про оплату послуг арбітражного керуючого та клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, підприємство ліквідувати.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

9. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі №21/142, зокрема:

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Торговий дім "Софі";

ТОВ "Торговий дім "Софі" ліквідовано;

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі" припинено;

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними;

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, ухвалено вважати погашеними;

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та витрат ліквідаційної процедури Москві Ю.О. за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі" в сумі 85007,76 грн.

10. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором були виконані всі дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснені всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

11. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №21/142 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 21/142 залишено без змін.

12. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, оскільки ліквідатором вчинені всі можливі заходи щодо проведення та завершення ліквідаційної процедури.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

13. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №21/142, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №21/142.

14. При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 21/142 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018.

16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Жукова С.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 22.11.2018 клопотання ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 21/142 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. відбудеться 22.01.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.12.2018. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

17. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Жукова С.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 22.01.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 21/142 за касаційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 до вирішення Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ про банкрутство справи № 921/609/15-г/10.

18. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Жукова С.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 15.10.2019 поновлено касаційне провадження у справі № 21/142 за касаційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 21/142 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відбудеться 12.11.2019.

19. Від кредитора ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

20. В судове засідання 12.11.2019 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників справи.

УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи скаржника

(ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В.)

21. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 5, 24, 25, 32, 36-38 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 5, 77, 115, 116, 236, 256, 262, 275, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22. Скаржник вказує на те, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку щодо наявності правових підстав для затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі". Крім того, скаржник стверджує, що судами попередніх інстанцій було порушено його право на доступ до правосуддя.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

23. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно зі ст. 313 ГПК України, якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.

Відповідно до відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.07.2019 внесено запис за номером 7000829 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 313 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне здійснити перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №21/142 за касаційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В.

24. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

Провадження у справі № 21/142 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі" порушено ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI.

Відповідно до п. 11 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

ТОВ "Торговий дім "Софі" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру постановою Господарського суду Львівської області від 10.10.2013 у справі №21/142.

В подальшому провадження у даній справі здійснюється у відповідності з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Предметом даного судового розгляду є питання про наявність чи відсутність законних підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Торговий дім "Софі" та припинення провадження у справі № 21/142 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі".

Перелік основних повноважень ліквідатора викладено у ст. 41 Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно із ч. 2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

При цьому, встановлено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Крім того, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до змісту даної норми, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та які є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів), подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів та інші.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Ліквідаційний баланс - обов'язковий елемент ліквідаційної процедури, який представляє собою фінансовий документ, який складається у випадку ліквідації підприємства і відображає його активи, зобов'язання та власний капітал на дату завершення ліквідаційної процедури.

Так, ліквідаційний баланс, який складається ліквідатором і подається до суду на затвердження після закінчення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, відповідно до розділу III Закону про банкрутство має відповідати вимогам ст. 46 даного Закону та ст. ст. 110-112 Цивільного кодексу України, глави 23 Господарського кодексу України. Інших вимог до форми і змісту ліквідаційного балансу законодавством не встановлено, а вищевказані норми не мають відсилочного характеру.

При цьому, форма та зміст ліквідаційного балансу банкрута у справах про банкрутство не повинна в обов'язковому порядку відповідати вимогам Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013, норми якого застосовуються до фінансової звітності і консолідованої фінансової звітності юридичних осіб усіх форм власності (крім банків та бюджетних установ), які зобов'язані подавати фінансову звітність згідно із законодавством, так як зазначеного і не вимагає Закон про банкрутство.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 921/609/15-г/10.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо судом затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і закриваючи провадження у справі про банкрутство, господарський суд повинен дати належну оцінку здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 24.01.2018 за № 28 кредитори вирішили схвалити і подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Торговий дім "Софі" для затвердження Господарським судом Львівської області.

06.02.2018 до Господарського суду Львівської області надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Софі" та ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.01.2018.

При цьому, ліквідаційний баланс складено за зразком балансу згідно, з Додатком до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999, що не є порушенням, виходячи з правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 921/609/15-г/10.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідаційна процедура була проведена ліквідатором у відповідності до ст. ст. 37-48 Закону про банкрутство. Дії ліквідатора були спрямовані на організацію збереження, пошук та повернення майна банкрута, проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, реалізацію майна, погашення вимог кредиторів, а також ведення поточних справ ліквідаційної процедури.

Зокрема, судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Софі" було проведено інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів, кредиторської та дебіторської заборгованості та встановлено, що у банкрута наявні майнові активи, дебіторська заборгованість на суму 125692988,20 гривень.

За результатами проведеного тендеру, ліквідатором відповідно до вимог Закону про банкрутство прийнято рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна боржника.

26.11.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі" визнано Товарну біржу "Кардинал" (далі - ТБ "Кардинал").

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.02.2017 ТБ "Кардинал" розміщено оголошення на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України про проведення першого аукціону з реалізації цілісно-майнового комплексу ТОВ "Торговий дім "Софі" за реалізаційною вартістю, що дорівнює сукупності кредиторських вимог банкрута. Аукціон було заплановано на 28.03.2017. Однак, такий не відбувся внаслідок відсутності заявок покупців на придбання майна банкрута.

Перший повторний аукціон було заплановано на 14.04.2017. Відповідне оголошення було опубліковано на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Термін подачі заявок для участі в аукціоні було визначено до 30.03.2017. Не відбувся, у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні.

Наступний аукціон заплановано на 10.05.2017. Відповідне оголошення було опубліковано на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Однак, теж не відбувся, у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні.

19.04.2017 відбувся комітет кредиторів ТОВ "Торговий дім "Софі", на якому прийнято рішення подальшу реалізацію майна банкрута здійснювати за оціночною вартістю, для чого запропоновано визначити незалежним оцінювачем активів банкрута ПП "Каштан - ЛВ", оплату послуг незалежного оцінювача здійснити за рахунок майна банкрута, провести оцінку майна банкрута в максимально короткі строки, про результати оцінки майна банкрута повідомити комітет кредиторів, станом на 04.05.2017 проведено ще один комітет кредиторів ТОВ "Торговий дім "Софі", на якому вирішено звіти про оцінку майна банкрута ТОВ "Торговий дім "Софі" від 28.04.2017, виконані станом на 01.04.2017 затвердити, подальшу реалізацію майна банкрута здійснювати за оціночною вартістю, визначеною незалежним оцінювачем активів банкрута ПП "Каштан - ЛВ", в порядку ст. ст. 65, 66 Закону про банкрутство, звіт ліквідатора затвердити, а виконану роботу визнати задовільною, для найбільш ефективної реалізації майна банкрута на аукціоні, сформувати останнє окремими лотами, а саме: лот № 1 - нежитлові приміщення (готовність 88%) (будівля CТО-1, будівля CТО-2, будівля мийки, будівля прохідної, залізнична колія) за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335; Земельна ділянка, площею 0,3704 га, що знаходиться за адресою: с. Рясна-Руська, Яворівського району, Львівської області; лот № 2 - нежитлове приміщення - блок виробничих цехів, літ "С"-1, нежитлове приміщення - побутові приміщення блоку виробничих цехів що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 327; лот № 3 - нежитлові приміщення, загальною площею 14816,6 кв.м., прохідна, літ "О"-2, компресорна, альтанка "Я-1, ворота (2 о.,), огорожа (2 од.), замощення, медико-санітарне та виробниче приміщення, літ"А-2, адмінкорпус, літ"А"-4, цех вторинної обробки № 4, літ "В"-2, прохідна, літ "Д-1, пожежне депо, літ "М-1, цех вторинної обробки, літ "Г-2", склад, літ "Ш-1", Нежитлове приміщення загальною площею 5723,8 кв., що знаходиться за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55; лот № 4 - нежитлове приміщення - магазину, земельна ділянка, площею 0,1389 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Червоноград, м. Соснівка, вул. 22 Січня, 22а; незавершена будівництвом - будівля профілакторію та стоянки на 150 машин, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335; лот № 5 - обладнання та матеріали, транспортні засоби у кількості 192 одиниці, що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 335; лот № 6 - дебіторська заборгованість, про що інформувати ТБ "Кардинал".

30.06.2017 відбувся аукціон з реалізації майна банкрута, відповідне повідомлення розміщено на офіційному сайті Вищого господарського суду України - основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), а саме: лот № 1: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335: будівля CТО-1, будівля CТО-2, будівля мийки, будівля прохідної, залізнична колія та земельна ділянка, площею 0,3704 га, що знаходиться за адресою: с. Рясна-Руська, Яворівського району, ціна продажу - 7002912,00 грн. без врахування ПДВ. Переможець аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенсив"; лот № 3: н/ж приміщення, загальною площею 5723,8 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55, та нежитлові приміщення, загальною площею 14816,6 кв.м., що знаходяться за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 55, ціна продажу 9913992,00 грн. без врахування ПДВ, переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Трейдінг", розрахунки проведено повністю.

17.07.2017 відбувся аукціон з продажу майна банкрута: лот № 4 нежитлове приміщення - магазину, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Червоноград, м. Соснівка, вул. 22 Січня, 22а, приміщення 49, земельна ділянка, площею 0,1389 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Червоноград, м. Соснівка, вул. 22Січня, 22а, незавершена будівництвом будівля профілакторію та стоянки на 150 машин, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, ціна продажу 538048,00 грн. без врахування ПДВ, переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінко"; лот № 5: обладнання та матеріали, що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 335, м. Львів та транспортні засоби, ціна продажу - 5630000,00 грн. без врахування ПДВ. Переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінко". Лот № 6: дебіторська заборгованість. Ціна продажу 80448,00 грн. без врахування ПДВ. Переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Експрес". Розрахунки проведено повністю.

28.08.2017 відбувся аукціон з продажу майна банкрута - лот № 2: нежитлове приміщення - блок виробничих цехів, літ "С"-1, нежитлове приміщення - побутові приміщення блоку виробничих цехів що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 327, ціна продажу - 6100000,00 грн. Переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенсив". Розрахунки проведено повністю.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, загальна вартість реалізованого майна - 29 265 400,00 грн.

В період із 30.06.2017 по 24.01.2017 здійснено часткове погашення кредиторських вимог згідно ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Софі".

Станом на час розгляду справи в суді розрахунки проведено повністю, інших майнових активів банкрута не виявлено. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство.

Пропозицій від засновників підприємства та інших осіб стосовно поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

До звіту ліквідатора долучено довідки про закриття рахунків банкрута.

З урахуванням встановленого вище, суди попередніх інстанцій, надавши оцінку здійснення ліквідатором банкрута ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону про банкрутство, враховуючи, що реалізація майна відбулась у відповідності до вимог вказаного Закону, з урахуванням відсутності інших грошових коштів та активів ТОВ "Торговий дім "Софі", які підлягають включенню до ліквідаційної маси, оцінивши повноту дій ліквідатора по здійсненню ліквідаційної процедури, дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, як таких, що відповідають вимогам Закону про банкрутство, ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Торговий дім "Софі" і припинення провадження у справі.

25. Щодо суті касаційної скарги

Доводи скаржника відносно порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та норм процесуального права не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді касаційної інстанції та спростовуються матеріалами справи.

26. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 (заява №3236/03), "Рябих проти Росії" від 03.12.2003 (заява №52854/99), "Нєлюбін проти Росії" від 02.11.2006 (заява №14502/04)), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (ст. 309 ГПК України).

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. та залишення ухвали Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №21/142 без змін.

27. Судові витрати

У зв'язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги та залишенні без змін ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №21/142 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук