ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 914/484/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів (повне рішення складено 14.12.2018)

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів-Брюховичі,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», м. Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №914/484/18 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» б/н та б/д залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 в справі №914/484/18 залишено без змін. Повний текст даної постанови складено 15.11.2019.

Однак при виготовленні повного тексту в мотивувальній частині (на сторінках 13, 14) допущено описки, які не змінюють суті судового рішення, а саме:

1)замість «Тобто, рішення спірних зборів 30.12.2017 щодо внесення змін до статуту товариства було прийнято недостатньою кількістю голосів, у зв`язку з чим наявні підстави для його визнання недійсним» зазначено «Тобто, рішення спірних зборів 30.12.2017 з питань порядку денного були прийняті недостатньою кількістю голосів, у зв`язку з чим наявні підстави для його визнання недійсним»;

2)замість «Доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції, що не тягне за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення, а тому Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 в справі №914/484/18 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» б/н та б/д залишенню без задоволення» зазначено «Доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції, що не тягне за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення, а тому Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 в справі №914/484/18 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_2 . залишенню без задоволення».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №914/484/18, зазначивши:

1)«Тобто, рішення спірних зборів 30.12.2017 щодо внесення змін до статуту товариства було прийнято недостатньою кількістю голосів, у зв`язку з чим наявні підстави для його визнання недійсним» замість «Тобто, рішення спірних зборів 30.12.2017 з питань порядку денного були прийняті недостатньою кількістю голосів, у зв`язку з чим наявні підстави для його визнання недійсним»;

2)«Доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції, що не тягне за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення, а тому Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 в справі №914/484/18 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» б/н та б/д залишенню без задоволення» замість «Доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції, що не тягне за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення, а тому Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 в справі №914/484/18 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_2 . залишенню без задоволення».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описки в мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №914/484/18 зазначивши:

1)«Тобто, рішення спірних зборів 30.12.2017 щодо внесення змін до статуту товариства було прийнято недостатньою кількістю голосів, у зв`язку з чим наявні підстави для його визнання недійсним» замість «Тобто, рішення спірних зборів 30.12.2017 з питань порядку денного були прийняті недостатньою кількістю голосів, у зв`язку з чим наявні підстави для його визнання недійсним»;

2)«Доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції, що не тягне за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення, а тому Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 в справі №914/484/18 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» б/н та б/д залишенню без задоволення» замість «Доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції, що не тягне за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення, а тому Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 в справі №914/484/18 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_2 . залишенню без задоволення».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак