ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року Справа № 912/3440/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 20921, Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 90-а

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103

про стягнення 23 813,35 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості в розмірі 23 813,35 грн, з яких: 20 890,00 грн безпідставно набутих коштів, 2 157,57 грн інфляційних та 765,78 грн -3% річних за користування грошовими коштами, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач повідомив про нездійснення відповідачем поставки оплаченого товару та неповернення сплачених за товар грошових коштів.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" та наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, судом звернуто увагу, що згідно обґрунтування підстав позову позивач повідомляє про укладення між сторонами договору поставки, на виконання якого останнім сплачено грошові кошти, тоді як прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення безпідставно набутих відповідачем грошових коштів. Тобто, має місце суперечність в правовій характеристиці спірної суми - попередня оплата (ст. 693 ЦК України) чи безпідставно набуте майно (ст. 1212 ЦК України). При цьому, позовна заява не містить посилань на відповідні норми права, які передбачають підстави стягнення конкретно заявленої суми в розмірі 20 890,00 грн.

Також судом враховано, що прохальна частина позовної заяви у даній справі повністю відповідає прохальній частині позовної заяви, що розглядалась у справі № 912/2593/19, у тому числі в частині стягнення основної суми - 20 890,00 грн як "безпідставно набутих коштів".

За правилами Господарського процесуального кодексу України не допускається повторний розгляд тих самих позовних вимог, а саме - між тими ж самими сторонами, про той самий предмет та і з тих самих підстав (в сукупності).

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного, з метою усунення виявлених суперечностей та для з`ясування обставин відсутності чи наявності вже вирішеного спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет та і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне надати позивачеві можливість подати додаткові письмові пояснення з питання щодо правової природи спірної суми в розмірі 20 890,00 грн - попередня оплата (ст. 693 ЦК України) чи безпідставно набуте майно (ст.ст. 1212, 1213 ЦК України) та у разі застосування положень ч. 2 ст. 693 ЦК України - пояснити та підтвердити порушення відповідачем саме строку поставки оплаченого товару або навести інші правові підстави для односторонньої відмови позивача, як покупця товару, від його постачання.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3440/19.

2. Справу № 912/3440/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 23.12.2019 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Розгляд справи № 912/3440/19 в судовому засіданні провести з повідомленням сторін.

6. Позивачу у строк до початку судового засідання надати до суду додаткові письмові пояснення з питання щодо правової природи спірної суми в розмірі 20 890,00 грн - попередня оплата (ст. 693 ЦК України) чи безпідставно набуте майно, яким є кошти (ст.ст. 1212, 1213 ЦК України) та у разі застосування положень ч. 2 ст. 693 ЦК України - пояснити та підтвердити порушення відповідачем саме строку поставки оплаченого товару або навести інші правові підстави для односторонньої відмови позивача, як покупця товару, від його постачання.

Вказані пояснення надати до суду в зазначений строк, який забезпечить отримання судом таких пояснень до початку судового засідання з урахуванням строків поштового перебігу, та примірник відповідних пояснень надіслати на адресу відповідача, про що до суду подати докази надсилання.

7. Звернути увагу позивача на положення ч. 3 ст. 46 ГПК України, в силу яких у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

10. Відповідно до ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

13. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

14.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" за адресою: 20921, Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 90-а та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103.

Суддя В.В.Тимошевська