ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.11.2019 Справа №905/2129/19
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ,
до відповідача, Комунального закладу «Курахівський міський комунальний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», м.Курахове Донецької області,
без виклику представників сторін, -
Ухвалою суду від 22.11.2019 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2129/19; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 17.12.2019.
Одночасно, позивачем у позовній заяві №07/6-862/2019 від 13.11.2019 викладено клопотання про участь у всіх засіданнях в режимі відеоконференції (у разі призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін), відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань визначено наступний перелік судів: господарський суд м.Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б), Київський апеляційний господарський суд (м.Київ, вул.Шолуденка, 1), Касаційний господарський суд (м.Київ, вул.О.Копиленка, 6) або будь-який із судів в межах території м.Києва.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 22.11.2019 у справі №905/2129/19 визначено призначити судове засідання на 17.12.2019, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.
Зі змісту означеного клопотання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» Галков І.О. зазначає, що позивач наразі не має постійного представника, який міг би здійснювати представництво інтересів компанії у м.Харкові, а тому дану справу супроводжує представник, який безпосередньо знаходиться у м.Києві. Отже, на думку заявника, враховуючи віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю знаходження господарського суду Донецької області від міста Києва, останній і просить забезпечити можливість проведення всіх судових засідань шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Проте причини неможливості забезпечення явки не доведено, знаходження представника позивача у м.Києві не є підставою для проведення відеоконференції.
Таким чином, не вбачається достатніх підстав, які можуть бути визнані об`єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Одночасно суд наголошує на необхідності надання суду учасниками процесу усіх документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» Галкова І.О. про участь у всіх засіданнях в режимі відеоконференції (у разі призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін) викладеного у позовній заяві №07/6-862/2019 від 13.11.2019 по справі №905/2129/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 22.11.2019.
Суддя О.В. Кротінова