overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/902/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана»

про стягнення 1 000 000 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Гузиніної С.С.,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

24.09.2019 Товариствоз обмеженою відповідальністю «Інкам Трейд» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана» про стягнення 1 000 000 грн заборгованості за договором № 69 від 21.03.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання проведене 26.11.2019, під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

При цьому підготовче засідання проведене без участі представника відповідача, оскільки він не з`явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення № 408.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, на думку позивача зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10 грудня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/14457/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання частково недійсним кредитного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", позивача у справі № 910/14457/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.12.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Датагруп" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Компанія Діві" м. Києва 9800 грн. боргу станом на 1 жовтня 2019 р., 195 грн. три проценти річних з простроченої суми, 166,41 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1135,05 грн. пені за невиконання договору про надання телекомунікаційних послуг № НК.5909/2012 від 16 жовтня 2012 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23 листопада 2019 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23 листопада 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 листопада 2019 р.
Суддя господарського суду міст П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

25.11.2019Справа № 910/14389/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" про стягнення 1 341 132,99 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" - відповідача у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 16.12.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даної особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.11.2019Справа № 910/10630/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення 661 200 грн 00 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

(03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5, корпус 2)

як відповідача справі

у судове засідання на 05.12.2019 о 15-45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/16364/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,25, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (03056, м.Київ, пров.Індустріальний,буд.23, )

про стягнення 17 737,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 17 737,78 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку з ДТП, яка сталась 11.06.2018 у м.Києві з вини страхувальника відповідача за полісом № АМ/0527335.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.11.2019

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"25" листопада 2019 р. № 924/1220/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", м. Хмельницький 37 767,50грн. - основного боргу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

21.11.2019Справа № 910/13675/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Херсонтеплогенерація"

(вул. Кутузова, 2-А, м. Херсон, 73000)

як позивача у справі

у підготовче засідання на 19.12.2019 о 14-15 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 924/858/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної науково-технічної фірми "Союз" Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж -Юком" м.Хмельницький

про стягнення відшкодування завданої шкоди: 23771,60 грн. - прямих збитків та 10000,00 грн. - моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.11.2019р. у справі №924/858/19 судом було постановлено ухвалу про оголошення перерви на 15:30 год. 19.11.2019р., яка занесена в протокол судового засідання від 11.11.2019р.

У зв`язку з тим, суддя Танасюк О.Є. згідно наказу господарського суду Хмельницької області №123 від 18.11.2019р. в період з 18.11.2019р. по 22.11.2019р. перебувала у відпустці, судове засідання у справі №924/858/19 не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату судового засідання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу в строк який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, та є більший ніж передбачено національним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по суті у справі №924/858/19 призначити на 14:30 год. 02 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, приватна науково-технічна фірма "Союз" (29000, Хмельницький, вул.Геологів,15);рек. з повід.

3 відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж -Юком" (29000, м.Хмельницький, вул. Якова Гальчевського, 1/5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 924/1045/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради, Хмельницька область, м. Славута

до приватного підприємства „Спортелітбуд, Волинська область, м. Луцьк

про - розірвання договору про закупівлю робіт №145 від 11.04.2018р. укладений між виконавчим комітетом Славутської міської ради та приватним підприємством „Спортелітбуд

- стягнення штрафних санкцій у розмірі 119100, з яких: 100000,00 грн. штраф; 19100,00 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2019р. підготовче засідання у справі №924/1045/19 відкладено на 11:00 год. 19.11.2019р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з тим, суддя Танасюк О.Є. згідно наказу господарського суду Хмельницької області №123 від 18.11.2019р. в період з 18.11.2019р. по 22.11.2019р. перебувала у відпустці, підготовче засідання у справі №924/1045/19 не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1045/19 призначити на 11:30 год. 23 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 Славутська міська рада (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7);

3 приватне підприємство „Спортелітбуд (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул..Кравчука, 46/7).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 924/1042/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сенді Парк-Чернігів, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів

про стягнення шкоди в розмірі 47835,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/1042/19, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено дату судового засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 18.11.2019р.

У зв`язку з тим, суддя Танасюк О.Є. згідно наказу господарського суду Хмельницької області №123 від 18.11.2019р. в період з 18.11.2019р. по 22.11.2019р. перебувала у відпустці, судове засідання у справі №924/1042/19 не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити на іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по суті у справі №924/1042/19 призначити на 16:00 год. 02 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 представнику ПАТ „Страхова компанія „Країна Гусєву Павлу Володимировичу (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19-Б, оф. 9);

3- відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю „Сенді Парк-Чернігів, (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Паркова, буд.13)

Всім рек. листом з пов. про вручення
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/85/15-г
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на дії Приватного виконавця Ігнатенко Костянтина Едуардовича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична суднобудівельна компанія"

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Трофименко Т.Ю.

Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача) - не з`явився;

від приватного виконавця - Ігнатенко К.Е.;

від боржника - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Приватного виконавця Ігнатенко Костянтина Едуардовича задовольнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №59688229 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г.

Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №59688229 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя М.Є. Літвінова