ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/2741/18

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Давидова Дмитра Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм газу та витрат на проведення експертизи у сумі 523 806,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Кондратенко Д.А.

від позивача Медяний О.Ю.

від відповідача Стригунова Г.І.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 521 155,07 грн., що складають суму заборгованості за необлікований об`єм газу; 2651,89 грн. витрат на проведення експертизи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" відмовлено, судові витрати у розмірі 7 857,10 грн. покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 вказане вище рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 у справі № 904/2741/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 розгляд справи № 904/2741/18 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2019 справа № 904/2741/18 прийнята до свого провадження.

14.08.2019 до суду відповідачем подані письмові пояснення по справі.

14.08.2019 у підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про зміну назви підприємства позивача.

До наведеного клопотання позивач додав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, із якої вбачається, що станом на 14.05.2019 повне найменування підприємства позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз".

Ухвалою від 14.08.2019 господарським судом здійснено заміну назви позивача - з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та відкладено підготовче засідання до 16.09.2019.

04.09.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

16.09.2019 до суду від відповідача надійшла відповідь на додаткові пояснення позивача.

Вказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.09.2019, з урахуванням ухвали суду від 09.10.2019, господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.10.2019 та відкладено підготовче засідання до 09.10.2019.

Крім того, ухвалою суду від 16.09.2019 позивача зобов`язано надати для огляду у підготовчому засіданні: оригінал Протоколу засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, що не є побутовим № 03/04 від 17.04.2018; оригінал наказу щодо створення постійно діючої комісії з експертизи ЗВТ та/або пломб № 02.4.1 Но-17-0118 від 15.01.2018; оригінал наказу про постійно діючу комісію з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим № 649 від 02.09.2016; оригінал наказу від 15.01.2018 про внесення змін до наказу про постійно діючу комісію з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим № 649 від 02.09.2016.

04.10.2019 до суду позивачем подані додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 09.10.2019 переглянуто диски з відеофіксацією експертизи спірного лічильника газу, які залучено до матеріалів справи позивачем та відповідачем.

Також, 09.10.2019 позивача зобов`язано виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.09.2019 та оголошено перерву до 16.10.2019.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 судом залучено до матеріалів справи оригінал Протоколу засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, що не є побутовим № 03/04 від 17.04.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 22.10.2019.

22.10.2019 до суду відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи у справі № 904/2741/18.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 представником відповідача вручено примірник наведеного вище клопотання позивачу.

Ухвалою суду від 22.10.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2019.

23.10.2019 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі № 904/2741/18.

24.10.2019 розглянуто клопотання відповідача про призначення судової експертизи, в задоволенні якого судом відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2019, про що постановлено ухвалу.

06.11.2019 позивачем до суду подано клопотання про виклик свідка.

Ухвалою суду від 22.10.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2019.

Ухвалою суду від 06.11.2019 судове засідання відкладено до 20.11.2019.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2019, судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка з огляду на відсутність питань, які можна поставити останньому.

Також, у даному судовому засіданні представником позивача обґрунтовані позовні вимоги, а відповідачем викладені заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, господарський суд вважає можливим дослідити докази у справі та заслухати судові дебати сторін після оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.11.2019 об 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко