ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Справа № 923/616/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана", с.Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області,

до: Новотроїцьких розподільних електричних мереж АТ "Херсонобленерго", смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області,

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Зайцев К.М., ордер ХС №110391від 02.09.2019р.;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 серпня 2019 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" до Новотроїцьких розподільних електричних мереж АТ "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 84 від 02.07.2019р. Розгляд справи 923/616/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для повторного виклику сторін та для надання пояснень та доказів на підтвердження своїх тверджень, суд ухвалою від 17 вересня 2019 року відклав підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 10 жовтня 2019 року суд подовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/616/19 на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі.

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 10 жовтня 219 року направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, станом на день розгляду справи докази вручення ухвали суду від 10.10.2019 адресанту відсутні.

10 вересня 2019 року на адресу суду від Новотроїцьких розподільних електричних мереж АТ "Херсонобленерго" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд закрити провадження у справі, оскільки Новотроїцькі РЕМ є відокремленим структурним підрозділом АТ "Херсонобленерго", не має статусу юридичної особи, а тому не може бути відповідачем у справі.

У призначене судове засідання прибув представник позивача.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про заміну неналежного відповідача на належного - Акціонерного товариства "Херсонобленерго".

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Новотроїцькі розподільні електричні мережі АТ "Херсонобленерго" належним відповідачем - Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Згідно з частиною 3 статті 183 у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі належного відповідача АТ "Херсонобленерго", з урахуванням положень статті 177 щодо завдань суду у підготовчому проваджені, а саме щодо з`ясування заперечень проти позовних вимог з урахуванням зміни предмету позову позивачем, визначенням обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, враховуючі, що зазначені дії можливі лише на стадії підготовчого провадження за приписами частини 2 статті 182, а також відсутності заперечень із сторони позивача та відповідача, з метою дотримання принципів рівності і змагальності сторін, враховуючі, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст.182, п. 1 ч. 2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" про заміну неналежного відповідача у справі.

2. Замінити первісного відповідача - Новотроїцькі розподільні електричні мережі АТ "Херсонобленерго" належним відповідачем - Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля 5, ).

3. Розгляд справи 923/616/19 починається спочатку.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 05 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача протягом 10 днів з моменту винесення ухвали суду про заміну неналежного відповідача направити на адресу Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля 5, ) копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

7. Запропонувати АТ "Херсонобленерго" надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали Господарського суд Херсонської області від 14.11.2019р.

8. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 20.11.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко