ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 914/1531/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Бойко С.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 про забезпечення позову

у справі № 914/1531/19 (суддя Манюк П.Т.),

за позовом: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

- Міністерства культури, молоді та спорту України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

-Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

-Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

- Державне агентство інфраструктурних проектів України, м. Київ

про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 у справі № 914/1531/19 залучено до участі у справі Міністерство культури, молоді та спорту України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та Державне агентство інфраструктурних проектів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Задоволено заяву Державного підприємства "Арена Львів" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в межах зведеного виконавчого провадження № 53050299, до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі, вчиняти виконавчі дії щодо передачі Підприємству з іноземними інвестиціями «Білфінгер Тебодін Україна» (та/або іншим стягувачам зведеного виконавчого провадження № 53050299) арештованого майна, що перебуває на території ДП «Арена Львів».

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Сихівський відділ ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області оскаржила ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки оскаржувана ухвала складена та підписана судом 05.11.2019, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 15.11.2019, в той час, в той час як апеляційна скарга подана 19.11.2019 згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Львівської області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржник додав описи вкладення у листи від 19.11.2019 про надіслання копій апеляційної скарги Підприємству з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", Голосіївському районний відділ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", ДП "Арена Львів".

Доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам - Міністерству культури, молоді та спорту України та Державному агентству інфраструктурних проектів України до апеляційної скарги не додано. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 у справі № 914/1531/19;

- докази надіслання Міністерству культури, молоді та спорту України та Державному агентству інфраструктурних проектів України копій апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб