ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/3688/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.11.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, повний текст рішення складений 27.06.2018)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", м. Київ

про стягнення 5 652 118,56 грн

За результатами розгляду заяви Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, повний текст рішення складений 27.06.2018) позов задоволено повністю; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі передбаченому договором підряду від 20.07.2016 № та додатковими угодами до нього на загальну суму 22 454 084, 53 грн, зокрема: прокладання захисної п/е трубки на суму 13 072 311,31 грн; влаштування переходів методом ГНБ на суму 2 175 566, 68 грн; задувка волоконно-оптичного кабелю на суму 3 368 141, 34 грн; прокладання кабелю по території ВЗ, докладка КТК, подача кабелю в приміщення на суму 918 495, 23 грн; монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри на суму 978 535, 11 грн; установка по трасі стовпчиків, плит, КВП на суму 441 913, 25 грн; пристосування приміщення ВЗ (ремонт, оздоблювальні, електротехнічні роботи) на суму 24 971, 17 грн; придбання та монтаж обладнання на вузли зв`язку на суму 1 282 915, 74 грн; придбання та настроювання обладнання системи передачі на суму 191 234, 70 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню в розмірі 4 080 332, 64 грн, штраф 7% в розмірі 1 571 785, 92 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 86 543,78 грн; відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" у задоволенні вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 в частині зобов`язання відповідача виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі, передбаченому договором підряду № від 20.07.2016 та додатковими угодами до нього, на загальну суму 22 454 084,53 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 910/3688/18 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 та призначено її до розгляду на 20.08.2018; зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/3688/18 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відкладення розгляду справи задоволено; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви в судовому засіданні задоволено частково; розгляд справи № 910/3688/18 відкладено до 04.09.2018.

В судовому засіданні 04.09.2018 оголошено про відкладення розгляду справи № 910/3688/18 до 17.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/3688/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3688/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/3688/18 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 11.02.2019; зобов`язано учасників справи № 910/3688/18 завчасно, а саме до 08.02.2019, надати мирову угоду погоджену та затверджену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" завчасно, а саме до 08.02.2019, надати документи, які підтверджують зміну організаційно-правової форми господарювання позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 11.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" та акціонерного товариства "Укртрансгаз" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 10.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/3688/18 оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 15.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/3688/18 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача; відмовлено у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про повернення без розгляду відзиву акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 01001ВИХ-18-3498 від 14.08.2018 на апеляційну скаргу ТОВ "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18; відмовлено у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про зупинення розгляду справи № 910/3688/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/5500/18.

Однак, після того, як судом було відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотань, представником відповідача Овчаруком А.О. було подано заяву про відвід (у порядку ст. 38 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/3688/18 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/3688/18 визнано необґрунтованою; провадження у справі № 910/3688/18 зупинено до вирішення питання про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.; матеріали справи № 910/3688/18 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/3688/18 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі № 910/3688/18 відмовлено; справу № 910/3688/18 повернуто до розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/3688/18 поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 910/3688/18 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 до моменту перегляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/3688/18; справу № 910/3688/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/3688/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/3688/18.

26.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3688/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 910/3688/18 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 призначено (з урахуванням ухвали про виправлення описки) на 17.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/3688/18 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 на 31.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2384/19 від 30.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3688/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2019 для розгляду справи № 910/3688/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 910/3688/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Кравчука Г.А., Тарасенко К.В.; розгляд справи № 910/3688/18 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 31.07.2019.

31.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову акціонерного товариства «Укртрансгаз» від частини позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", а саме від позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі, передбаченому договором підряду № від 20.07.2016 та додатковими угодами до нього, на загальну суму 22 454 084,53 грн, зокрема:

- прокладання захисної п/е трубки на суму 13 072 311,31 грн;

- влаштування переходів методом ГНБ на суму 2 175 566, 68 грн;

- задувка волоконно-оптичного кабелю на суму 3 368 141, 34 грн;

- прокладання кабелю по території ВЗ, докладка КТК, подача кабелю в приміщення на суму 918 495, 23 грн;

- монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри на суму 978 535, 11 грн;

- установка по трасі стовпчиків, плит, КВП на суму 441 913, 25 грн;

- пристосування приміщення ВЗ (ремонт, оздоблювальні, електротехнічні роботи) на суму 24 971, 17 грн:

- придбання та монтаж обладнання на вузли зв`язку на суму 1 282 915, 74 грн;

- придбання та настроювання обладнання системи передачі на суму 191234,70 грн;

та визнати нечинним в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 і закрити в цій частині провадження у справі, а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 910/3688/18 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 на 03.09.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3370/19 від 03.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3688/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.09.2019 для розгляду справи № 910/3688/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 910/3688/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 призначено на 23.09.2019.

23.09.2019 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/3688/18 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 призначено на 09.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 910/3688/18 оголошено перерву у даній справі до 05.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/3688/18 оголошено перерву у даній справі до 27.11.2019.

27.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли пояснення, щодо заяви про відмову від частини позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» у справі № 910/3688/18, яка підписана уповноваженим представником позивача.

Як зазначалось вище, 30.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

27.11.2019 у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від частини позовних вимог та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.2019 не заперечував проти задоволення заяви акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши вищевказану заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз», заслухавши пояснення учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, прийшла до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Приписами статті 274 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, які він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Дослідивши подану акціонерним товариством «Укртрансгаз» заяву про відмову від частини позовних вимог, яка надійшла до суду 30.07.2019, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що вона підписана представником акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвокатом Федоровою Т.В., посадове становище та повноваження якої підтверджуються довіреністю № 1-840 від 11.05.2019.

Відповідно до вимог ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, одночасно з прийняттям відмови позивача від частини позовних вимог у даному випадку також слід визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 в частині позовних вимог акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про зобов`язання відповідача виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі, передбаченому договором підряду № від 20.07.2016 та додатковими угодами до нього, на загальну суму 22 454 084,53 грн та закрити провадження у справі у зазначеній частині, як визначено процесуальним законом.

Враховуючи, що відмова від частини позовних вимог є формою реалізації передбаченого статтею 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам акціонерного товариства «Укртрансгаз», не порушує права, інтереси та (або) обов`язки третіх осіб, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про прийняття відмови акціонерного товариства «Укртрансгаз» від частини позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до приписів статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про наявність підстав для повернення акціонерному товариству "Укртрансгаз" 50 % судового збору за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3424 від 21.03.2018.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову акціонерного товариства «Укртрансгаз» від частини позовних вимог.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18, а саме п. 2 - визнати нечинним.

3. Провадження у справі в цій частині закрити.

4. Пункти 3, 4 рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 залишити без змін.

3. Повернути акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019804) з Державного бюджету України 881 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3424 від 21.03.2018, оригінал якого знаходиться з матеріалах справи (а.с. 11, т.1).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.12.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко