Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Каштан"
про відшкодування судових витрат
про стягнення 768 408,75 грн.
за участю представників сторін: без виклику сторін
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення 768 408,75 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на складений за наслідками позапланового аудиту та перевірки відповідності діяльності позивача як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції на об`єкті дошкільного навчального закладу №585, розташованого за адресою: вул. маршала Малиновського, 1-Б, Висновок КП "Київекспертиза" перевірки вартості виконаних обсягів робіт №070-01/673 від 07.03.2018 та Аудиторський звіт №070-5-13/25 від 04.04.2018 року, відповідно до яких встановлений факт завищення вартості виконаних робіт, в тому числі і за спірним договором № 0614-1Р від 21.06.2013 року, на загальну суму 768 408,75 грн., яка підлягає поверненню відповідачем як безпідставно отримана.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.
02.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, стягнення з позивача судового збору та визнання повторного подання позовної заяви позивачем як зловживання процесуальними правами і стягнення в дохід держави штрафу у розмірі, визначеному судом.
02.10.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.10.2019 для надання відповідачем доказів направлення позивачу клопотання про закриття провадження у справі.
04.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу клопотання про закриття провадження у справі.
16.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат у розмірі 5 000,00 грн. на підставі ст. 126,130 ГПК України.
22.11.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Каштан" про повідомлення щодо розгляду заяви ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Каштан" про стягнення з позивача судових витрат у розмірі 5 000,00 грн.
Як вбачається із змісту поданої заяви, ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Каштан" зазначає, що заявник поніс витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн., оскільки адвокатське об`єднання «Гесторс» надає правову допомогу відповідачу у даній справі за Договором про надання правової допомоги від 10.09.2019 № 01-10/09-2019. Так, 10.10.2019 відповідач оплатив АО «Гесторс» юридичні послуги за Договором згідно рахунку-фактури від 02.10.2019 № СФ0000051.
Положенням статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Так, 16.10.2019 відповідачем було подано заяву про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, яку суд вирішив, у зв`язку з необхідністю надання заявником додаткових доказів щодо підтвердження повноважень адвоката Лень Р.В., розглянути після надання зазначених додаткових доказі.
Отже, статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, частиною 4-5 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги до заяви додано копію договору № 01-10/09-2019 від 10.09.2019, копію рахунку-фактури № СФ-0000051 від 02.10.2019, копію звіту про надані юридичні послуги за період вересень-жовтень 2019, копію платіжного доручення № 209 від 10.10.2019 на суму 5 000,00 грн., копію протоколу зборів партнерів Адвокатське об`єднання «Гесторс» № 16 від 11.04.2018.
Відповідно до п. 4.3. Договору гонорар виконавця за наданням послуг за цим договором є фіксованим і становить 5 000,00 грн., включаючи 20% ПДВ 833,33 грн. Гонорар виконавця не залежить від кількості часу, витраченого співробітниками виконавця чи залученими третіми особами на надання послуг.
Пунктом 4.6. Договору визначено, що оплата гонорару здійснюється замовником авансом протягом 5 (п`ять) робочих днів з дати виставлення виконавцем рахунку-фактури.
Так, АО «Гесторс» виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000051 від 02.10.2019 ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Каштан" за надання юридичних послуг у розмірі 5 000,00 грн., з врахуванням ПДВ.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, відповідач надав копію звіту про надані юридичні послуги за звітній період: вересень-жовтень 2019 року вих.. №137/10 від 16.10.2019, з якого вбачається про надання таких юридичних послуг, як: правовий аналіз ухвали суду про відкриття провадження в справі; контроль за справою на сайтах «Судова влада» та «Youcomtrol»; ознайомлення з матеріалами справи в суді; правові консультації з приводу позовних вимог, правовий аналіз додаткових документів щодо справи, наданих замовником, вироблення правової позиції та узгодження її з замовником; підготовка клопотання про закриття провадження у справі; підготовка до судового засідання; представництво замовника у судовому засідання; відправка поштою клопотання про закриття провадження у справі на адресу позивача; підготовка до судового засідання; підготовка заяви про відшкодування судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії платіжного доручення № 209 від 10.10.2019 позивач здійснив оплату юридичних послуг згідно рахунку-фактури №СФ-0000051 від 02.10.2019 у розмірі 5000,00 грн.
ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Каштан" було видано копію довіреності №142 від 19.06.2019, якою уповноважено адвоката Лень Романа Володимировича представляти інтереси довірителя, зокрема, в судах загальної юрисдикції незалежно від ланок і спеціалізації, у т.ч. господарських судах, адміністративних судах, Верховному Суді.
Судом зроблено Витяг з Єдиного Реєстру Адвокатів України, відповідно до якого підтверджено повноважень адвоката Лень Р.В., який здійснює адвокатську діяльність в Адвокатському об`єднанні «Гесторс».
Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» також роз`яснено, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є співрозмірним з наданими послугами адвоката, обсягом та часом витраченим на виконання робіт, а також розмір витрат підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, які містять в матеріалах вправи, тому суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" та стягнення з Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації визначений розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" про стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. Г. Пукшин