СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Справа № 27/25б-908/4661/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Місто Банк" (вх.№3018 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №27/25б-908/4661/14 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С., повний текст рішення складено та підписано 12.09.2019)

за заявою Лопатової Надії Петрівни, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м. Київ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у задоволенні заяви АТ "Місто Банк" про визнання учасником у справі вих.№19-09/04 від 04.09.2019 відмовлено.

ПАТ "Місто Банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 скасувати, визнати ПАТ "Місто Банк" учасником справи №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Скарга обґрунтована тим, що нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва сої, розташоване в Херсонській області, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19, є предметом договору іпотеки, укладеного 30.06.2015 між ПАТ «Місто Банк» (іпотекодержателем) та компанією Ретт Інтер Ес. Ей. (іпотекодавцем), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 та зареєстрованого за номером №1137. Тому, на думку скаржника, цілком логічним вбачається виникнення обов'язку керуючого санацією з'ясувати обставини існування обтяження на зазначене вище майно в інтересах ПАТ «Місто Банк». Враховуючи термін провадження у даній справі ПАТ «Місто Банк» повинен був бути повідомлений про провадження у справі, а також повинен був брати участь в погодженні мирової угоди враховуючи те, що ЦМК є предметом договору іпотеки іпотекодержателем за яким є ПАТ «Місто Банк».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2019 для здійснення розгляду даної судової справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Місто Банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №27/25б-908/4661/14.

Призначено справу до розгляду на "14" листопада 2019 р. на 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомлено учасників справи.

24.10.2019 до суду від ПАТ «КБ «Надра» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10048), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що матеріали справи та наведені скаржником обставини свідчать про те, що на момент формування реєстру вимог кредиторів боржника (01.12.2014) будь-яких майнових прав на нерухомість у ПАТ «Місто Банк» не існувало, адже правова підстава, згідно якої теоретично могли виникати такі права, з'явились лише 30.06.2015, з укладенням договору іпотеки. Відповідно, на момент складання та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника не існувало жодних правових підстав вважати ПАТ «Місто Банк» заставним кредитором боржника, а разом з цим і учасником справи. Крім того, як зазначає кредитор, розглядаючи питання чинності вимог АТ «Місто Банк» та підставності визнання останнього учасником даної справи Верховний Суд у своїй постанові від 02.07.2019 дійшов висновку щодо необґрунтованості заяви ПАТ «Місто Банк» про визнання учасником у справі, з огляду на недоведеність чинності його майнових прав на майно боржника та відсутності будь-яких зобов'язань боржника перед заявником та кредиторських вимог заявника до боржника.

24.10.2019 до суду від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10050), в якому боржник просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що як станом на дату порушення даної справи про банкрутство (04.02.2011), так і станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали (10.09.2019) ПАТ «Місто Банк» не мало будь-яких грошових вимог до боржника, а також боржник не мав будь-яких грошових зобов'язань перед ПАТ «Місто Банк», з огляду на що ПАТ «Місто Банк» не може бути визнано кредитором та стороною у даній справі.

У зв'язку з надходженням до суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Тарасової І.В. та відрядженням судді Пуль О.А., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №27/25б-908/4661/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 у зв'язку з відрядженням судді Крестьянінова, який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №27/25б-908/4661/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В.

13.11.2019 до суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшли клопотання (вх.№10733, 10743), в яких арбітражний керуючий просив розглядати справу без його участі.

14.11.2019 до суду від компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» надійшла заява (вх.№10745), в якій кредитор зазначив, що на дату порушення даної справи про банкрутство (04.02.2011) та на момент прийняття оскаржуваної ухвали (10.09.2019) ПАТ "Місто Банк" не мало будь-яких грошових вимог до боржника, а також боржник не мав будь-яких грошових зобов'язань перед ПАТ "Місто Банк". Як зазначив кредитор, це свідчить про те, що ПАТ "Місто Банк" не може бути визнано кредитором та стороною у справі № 27/256-908/4661/14. Крім того, ПАТ "Місто Банк" не довело наявності підстав для включення його до складу учасників провадження у справі про банкрутство, або ж до складу кредиторів, вимоги яких забезпечені іпотекою майна боржника. Безпідставними, на думку кредитора, є також посилання ПАТ "Місто Банк" на іпотечний договір від 30.06.2015, оскільки такий договір не породжує правових наслідків для ТОВ «Каховка Пром-Агро», як єдиного законного власника ЦМК, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19. Тому у суду першої інстанції станом на 10.09.2019 не було жодних підстав для залучення ПАТ "Місто Банк" в якості учасника, кредитора чи сторони у справі № 27/256-908/4661/14. Отже, на думку кредитора підстави для задоволення апеляційної скарги ПАТ "Місто Банк" та скасування ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 відсутні, а тому зазначена ухвала підлягає залишенню без змін. Просив розглядати апеляційну скаргу за відсутності компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед».

14.11.2019 до суду від боржника надійшло клопотання (вх.№10759) про долучення до матеріалів справи роздруківок судових рішень.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник боржника та представник ПАТ «КБ «Надра» у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.2011 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.2011 введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.2011; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 введена процедура санації боржника - ТОВ "Каховка Пром-Агро" строком на 12 місяців; керуючим санацією у справі призначений арбітражний керуючий Реверук П.К.; зобов'язано керуючого санацією в порядку і строки, визначені ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999, подати до Господарського суду Донецької області план санації боржника для його затвердження, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 задоволено клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №37/67 від 05.07.2018 про затвердження плану санації ТОВ "Каховка Пром-Агро"; задоволено клопотання голови комітету кредиторів Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" б/н від 06.06.2018 про продовження строку санації на 6 місяців - до 07.03.2019.

09.09.2019 до Господарського суду Донецької області надійшла заява АТ "Місто Банк" вих.№19-09/04 від 04.09.2019 про визнання учасником у справі.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, 09.09.2019 до Господарського суду Донецької області від ПАТ «Місто Банк» надійшла заява вих.№19-09/04 від 04.09.2019, в якій заявник просив визнати його учасником справи №27/25-908/4661/14 про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро», посилаючись на те, що вказане провадження несе в собі ризики порушення його майнових прав через те, що справа №27/25б-908/4661/14 порушена у відношенні ТОВ «Каховка Пром-Агро», яке є стороною відносин щодо майна, іпотекодержателем щодо якого є АТ "Місто Банк", а саме цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19. Наведене майно є предметом договору іпотеки, укладеного 30.06.2015 між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" (іпотекодержатель) та Компанією Ретт Інтер Ес. Ей. (іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.06.2015 за реєстровим номером №1137. Враховуючи терміни провадження у справі №27/25б-908/4661/14 ПАТ "Місто Банк" повинен був бути повідомлений про провадження у справі. Продовжуючи провадження у справі №27/25б-908/4661/14 без залучення в якості учасника АТ "Місто Банк" створюються передумови для протизаконного заволодіння третіми особами майна, яке належить боржнику ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 N4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури"

Враховуючи те, що справа про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» порушена 04.02.2011, ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 введена процедура санації боржника, станом на час подання вказаної заяви триває процедура санації, провадження у даній справі здійснюються відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 (далі - Закону про банкрутство).

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як встановлено судами у справі №910/16594/15 між ТОВ "Каховка Пром-Агро" та ПАТ "Комерційний банк "Надра" було укладено ряд кредитних договорів. 16.02.2007 в забезпечення виконання зобов'язань за цими кредитним договорами, між ПАТ «КБ Надра», іпотекодержателем, та ТОВ «Каховка Пром-Агро», іпотекодавцем, укладено договори іпотеки, згідно з якими іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язань передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку будівлі та споруди. У зв'язку з порушенням договірних зобов'язань зі сплати кредитних коштів ПАТ "КБ "Надра" звернулось до ТОВ "Каховка Пром-Агро" з позовом про стягнення 258 157 502,73 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2010 у справі № 19/221-09, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 у справі № 19/221-09, на користь ВАТ "Комерційний банк "Надра" із ЗАТ «Каховка Пром-Агро" стягнуто 258 157 502,73 грн заборгованості за вказаними договорами.

У жовтні 2012 року ПАТ «КБ Надра» звернулось з позовом, зокрема, до ТОВ "Каховка Пром-Агро" про звернення стягнення заборгованості за кредитними договорами на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зокрема, невиконанням ТОВ "Каховка Пром-Агро" рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2010 у справі № 19/221-09.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.11.2012 у справі №5024/1463/2012 позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" задоволені частково, зокрема, звернуто стягнення заборгованості з ТОВ "Каховка Пром-Агро" на користь ПАТ «КБ «Надра" в розмірі 293 929 523,18 грн на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 в м. Нова Каховка Херсонської області.

Як було встановлено судом в межах справи №923/10520/13 ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернено стягнення на все майно цілісного майнового комплексу заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19, в м. Нова Каховка, в результаті чого ПАТ «КБ «Надра» набув право власності на зазначене нерухоме майно як іпотекодержатель, що виявив бажання придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок вартості майна.

Відповідно до протоколу від 20.03.2013 № 1-009/13 ПАТ "Комерційний банк "Надра" визнано покупцем предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 в м. Нова Каховка Херсонської області.

29.03.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України складено акт про реалізацію предмета іпотеки № 339/12.

19.06.2013 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ПАТ "Комерційний банк "Надра" видано свідоцтво про придбання з прилюдних торгів цілісного майнового комплексу заводу по переробці сої по вул. Індустріальній, 19 в м. Нова Каховка Херсонської області.

Частину нерухомого майна зазначеного цілісного майнового комплексу на відкритих торгах, які відбулись 28.09.2011, продано ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", право власності якого, також, встановлено рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.11.2012 у справі № 5024/1463/2012.

Як свідчать матеріали справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/28554/14, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 встановлено, що зобов'язання ТОВ «Каховка Пром-Агро» щодо сплати заборгованості на суму 258183238,73 грн за кредитними договорами, яку було стягнено на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" на підставі рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2010 у справі №19/221-09, є припиненим з 03.02.2011.

19.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., посвідчено договір від 19.06.2015 (серія та номер 1270) купівлі-продажу нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" на підставі акцепту від 04.02.2015 ТОВ "КУА «Промислові інвестиції» та оферти від 03.02.2015 ПАТ "КБ "Надра" та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22241394 від 19.06.2015 та зареєстровано за ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" право власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, про що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис під № 10115069.

25.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. посвідчено договір від 25.06.2015 (серія та номер: 1310) купівлі - продажу нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, укладений між ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та зареєстровано за Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., країна реєстрації: Британські Віргінські Острови право власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, про що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис під № 10172633.

Спірне нерухоме майно було передано в іпотеку ПАТ "Місто Банк" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Каховка Протеїн Агро" за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії, серія та номер: № 22/Ю-15, від 09.06.2015 та кредитним договором № 02/0-20/04/Ю від 05.05.2015, на підставі договору іпотеки, серія та номер: 1137, від 30.06.2015, укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес. Ей. та ПАТ "Місто Банк".

Таким чином, як встановлено судами у справі №910/16594/15, станом на день прийняття рішення спірне нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що знаходиться по вул. Індустріальна, 19 в м. Нова Каховка, Херсонської області було зареєстровано на праві власності за Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та перебувало в іпотеці ПАТ "Місто Банк", згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.02.2016 № 53237890.

За результатами розгляду справи №923/1020/13 рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.10.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про визнання права власності та за зустрічним позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", про визнання права спільної часткової власності, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2015, визнано право власності за ПАТ КБ "Надра" на 92/100 частини цілісного майнового комплексу та на 8/100 частини цілісного майнового комплексу за ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції". Однак, постановою Верховного Суду України від 10.02.2016 у цій справі вказане рішення було скасовано.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/16594/15 від 25.02.2016 за позовом ТОВ "Каховка Пром-Агро" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії Ретт Інтер Ес.Ей., Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та постановою Верховного Суду від 05.07.2018, визнано недійсними торги проведені 20.03.2013, оформлені протоколом від 20.03.2013 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та затверджені актом від 29.03.2013 №339/12 про реалізацію майна. Визнано право власності за ТОВ "Каховка Пром-Агро" на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої та витребувано дане нерухоме майно у Компанції Ретт Інтер Ес.Ей. Судами у цій справі встановлено, що ТОВ "Каховка Пром-Агро" ще у 2009 році набуло право власності на зазначене нерухоме майно, яке у 2013 році вибуло з його володіння поза волею власника, після чого неодноразово переходило у володіння третіх осіб за цивільно-правовими договорами, які не створюють правових наслідків, оскільки права володіння, користування та розпорядження цим майном з 2009 року належали ТОВ "Каховка Пром-Агро", як власнику, на законних підставах.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/15767/15 від 20.10.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Компанії Ретт Інтер Ес.Ей., про стягнення 10000,00 грн та визнання недійсними торгів, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017, визнано недійсними прилюдні торги, оформлені протоколом від 28.09.2011 №1-048/11 та актом державного виконавця від 04.10.2011 №218/9 про реалізацію предмета іпотеки щодо продажу нерухомого майна, яке становить 8/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої. Судами у цій справі встановлено, що нерухоме майно (8/100 частини цілісного майнового комплексу) незаконно вибуло з володіння ТОВ "Каховка Пром-Агро" поза його волею.

Крім того, постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №913/183/19 від 03.10.2019 визнано нікчемність іпотечного договору від 30.06.2015, укладеного між ПАТ "Місто Банк" (іпотекодержатель) та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A.) (іпотекодавець), за умовами якого іпотекодержателю було передано цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв.м, розташований за адресою: вул.Індустріальна, б.19, м.Нова Каховка Херсонської області, до складу якого входять відповідні будівлі і споруди, в силу ч.2 ст.228 Цивільного кодексу України, як такого, що порушує публічний порядок, та відмовлено у позові щодо скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марініча Євгена Володимировича індексний номер 41169241 від 18.05.2018 14:49:00 щодо припинення іпотеки нерухомого майна - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 (номер запису про іпотеку: 10221379) та рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марініча Євгена Володимировича індексний номер 41169464 від 18.05.2018 14:53:08 щодо припинення обтяження нерухомого майна - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській області, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19 (номер запису про обтяження: 10220514).

Як встановлено судом апеляційної інстанції в межах справи №913/183/19 на теперішній час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні зареєстровані обтяження щодо об'єкта нерухомого майна - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташованого в Херсонській області, м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19 за ПАТ "Місто Банк".

Крім того, як вбачається з постанови Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №27/25б-908/4661/14, 11.06.2019 АТ "Місто Банк" зверталось до касаційного господарського суду із заявою за вих. №19-06/10 від 10.06.2019 про визнання учасником у справі №27/25б-908/4661/14. Однак, колегія суддів відхилила зазначену заяву АТ "Місто Банк", як необґрунтовану, з огляду на те, що заявник, який доводив наявність у нього майнових прав на частину майнового комплексу боржника, підтвердив у засіданні касаційного суду про те, що він не звертався у дану справу про банкрутство з кредиторськими вимогами до ТОВ "Каховка Пром-Агро", у боржника відсутні будь-які зобов'язання перед АТ "Місто Банк", а відтак, враховуючи статті 1, 14, 15 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, яка застосовується в процедурі банкрутства ТОВ "Каховка Пром-Агро", колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відмовила у його задоволенні.

Колегія суддів касаційної інстанції також зазначила, що долучені АТ "Місто Банк" до заяви про визнання його учасником справи про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру Іпотек з останніми даними про скасування права власності ПАТ "Місто Банк" на 92/100 частини ЦМК боржника (запис №31161943) та з даними про те, що іпотека ПАТ "Місто Банк" на цілісний майновий комплекс Компанії Ретт Інтер Ес.Ей за договором іпотеки від 30.06.2015 (запис про обтяження №10220514) припинена 18.05.2018. Отже, як встановлено касаційним судом, заявником не доведено чинності його майнових прав на майно боржника, оскільки із самого витягу вбачається, що іпотекодавцем банку виступала Компанія Ретт Інтер Ес.Ей. (нерезидент України, зареєстрована на Британських Віргінських Островах), а боржником за кредитним договором - інша юридична особа ТОВ "Каховка Протеїн Агро" і на даний час така іпотека припинена. Відтак, в суду касаційної інстанції відсутні повноваження на визнання АТ "Місто Банк" учасником у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи те, що у боржника відсутні будь-які зобов'язання перед АТ "Місто Банк", ПАТ «Місто Банк» не зверталось з кредиторськими вимогами до ТОВ "Каховка Пром-Агро", судом першої інстанції правомірно відмовлено АТ «Місто Банк» про визнання учасником у справі.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, в зв'язку з чим ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №27/25б-908/4661/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 269, 270, п.1 статті 275, статтями 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Місто Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №27/25б-908/4661/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 25.11.2019.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель