ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/835/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2019
з розгляду скарги МПП «Фірма «Альфа-М» у порядку ст.339 ГПК України на дії та бездіяльність органу виконавчої служби - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 916/835/18
за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 25754,67грн.,

суддя суду першої інстанції: Малярчук І.А.
місце винесення ухвали: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області
повний текст складено та підписано: 30.10.2019
встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 відмовлено у повній мірі у задоволенні скарги МПП «Фірма „Альфа-М» від 13.06.2019 за вх.№2-2824/19 на дії та бездіяльність службових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Не погодившись із вказаним рішенням суду МПП «Фірма «Альфа-М» звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення 10.11.2019.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/835/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., суддя Бєляновський В.В., суддя Лавриненко Л.В. що підтверджується Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Матеріали справи № 916/835/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.
Відповідно до КП «Діловодства спеціалізовано суду», повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 складено 30.10.2019, копія рішення направлена позивачу 31.10.2019 та отримана останнім 08.11.2019, отже колегія суддів визнає поважними причини пропуску звернення з даною апеляційною скаргою.
Крім того, судова колегія встановила, що апеляційна скарга МПП «Фірма «Альфа-М» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло
Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 у справі № 916/835/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/835/18.
Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги МПП «Фірма «Альфа-М» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 у справі № 916/835/18 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/835/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
МПП «Фірма «Альфа-М» в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції, проводити судові засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищенаведене положення, судова колегія вважає, що клопотання представника МПП «Фірма «Альфа-М» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

1. Поновити Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 у справі № 916/835/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 у справі № 916/835/18.
3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити справу № 916/835/18 до розгляду на 16.12.2019 о 16:00 год.
5. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, 3-й поверх, тел. 301-434.
6. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ-212, вул. Маршала Тимошенка, 2є), забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/835/18 розгляд якої призначено на 16.12.2019 о 16:00, в режимі відеоконференції.
7. Повідомити Оболонський районний суд м. Києва, що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 16.12.2019 о 16:00.
8. Копію ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ-212, вул. Маршала Тимошенка, 2є)та сторонам у справі.
9. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/835/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.