УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3987/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал групп" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства

до Національного банку України,

третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" (далі - Банк),

про скасування постанови № 358 від 05.06.2015 про віднесення Банку до категорії неплатоспроможних

зі справи № 904/3987/18

за позовом Банку

до Товариства,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства

до Банку

про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з виконанням,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 23.10.2019, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019, а справу направити для подальшого розгляду з первісним позовом до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів зазначеної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Тобто в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Всупереч наведеному в касаційній скарзі Товариство не виклало жодних підстав для оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 904/3987/18 в касаційному порядку, не вказало на порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права при їх прийнятті.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у ній не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал групп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 904/3987/18 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова