ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 911/2157/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Фермерського господарства Озерце

до Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива

про стягнення 2 298 000,00 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива

до 1. Фермерського господарства Озерце

2. Приватного підприємства «Газ Буд Інвест»

про визнання недійсними договорів

за участю представників:

від позивача: Гаврилюк С.В. (керівник)

від відповідача: Вак О.В. (ордер серії АІ № 1007641 від 07.10.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2157/19 за первісним позовом Фермерського господарства Озерце до Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива про стягнення 2 298 000,00 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива до Фермерського господарства Озерце та Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

У підготовче засідання 26.11.2019 представник відповідача 2 за зустрічним позовом не з`явився.

Поряд з тим, 26.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива надійшло клопотання про зобов`язання Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» надати докази наявності повноважень у ОСОБА_1 під час укладання договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018 та ОСОБА_2 на вчинення представництва Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» та на момент укладення договору позики від 03.01.2010; докази перерахування від імені Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива коштів в розмірі 1 450 000,00 грн та 800 000,00 грн в якості позики згідно договорів позики від 03.01.2010 та 09.02.2007, в порядку ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Так, згідно викладених у первісному позові доводів Фермерського господарства Озерце зауважило, що рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/395/19 встановлено преюдиційні обставини наявності у відповідача перед позивачем 3 418 000,00 грн боргу.

За доводами первісного позивача вищевказані боргові зобов`язання виникли із договорів поруки, позики та відступлення права вимоги від 29.01.2018, які були досліджені під час розгляду справи №911/395/19.

Поряд з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Фермерського господарства Озерце про визнання недійсними:

- договору позики від 09.02.2007, укладеного між ПП Газ Буд Інвест та СТОВ Жоравське;

- договору позики №03/01/10 від 03.01.2010, укладеного між СТОВ Жоравське та ПП Газ Буд Інвест;

- договору позики №1 від 07.04.2011, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Жоравське ;

- договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладеного між ПП Газ Буд Інвест та Фермерським господарством Озерце.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані вище правочини укладені з порушенням законодавчих приписів, зокрема, за відсутності повноважень у підписантів, невизначеності сум позики, що у свою чергу, на думку ТОВ Жоравська Нива, свідчить про відсутність обставин виникнення у нього грошових зобов`язань перед Фермерським господарством Озерце у заявленій до стягнення сумі, а тому і необгрунтованість заявленого останнім первісного позову.

Враховуючи викладені у зустрічному позові доводи позивача щодо визнання недійсними договорів позики та відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про зобов`язання Приватного підприємства Газ Буд Інвест надати докази наявності повноважень у ОСОБА_1 під час укладання договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018 та ОСОБА_2 на вчинення представництва Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» та на момент укладення договору позики від 03.01.2010; докази перерахування від імені Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива коштів в розмірі 1 450 000,00 грн та 800 000,00 грн в якості позики згідно договорів позики від 03.01.2010 та 09.02.2007.

Поряд з тим, приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача 2 за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 74, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019 о 15:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Приватне підприємства Газ Буд Інвест надати:

- докази наявності повноважень у ОСОБА_1 під час укладання договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018 та ОСОБА_2 на вчинення представництва Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» та на момент укладення договору позики від 03.01.2010;

- докази перерахування від імені Приватного підприємства «Газ Буд Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Жоравська Нива коштів в розмірі 1 450 000,00 грн та 800 000,00 грн в якості позики згідно договорів позики від 03.01.2010 та 09.02.2007.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити Приватному підприємству Газ Буд Інвест, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Повідомити Приватному підприємству Газ Буд Інвест, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 26.11.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема