ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4516/19
За заявою: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про забезпечення позову

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: Ревякіна Н.М., головний спеціаліст управління нормативно-правової роботи

Від третьої особи-1: Ковальчук Д.Ю., адвокат

Від третьої особи-2: Панна І.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати протиправними дії Дніпровської міської ради щодо прийняття рішення від 24.07.2019 № 32/47 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Коменергосервіс" на баланс КП "Теплоенерго" котелень, теплових розподільчих пунктів, насосних станцій, мереж теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, вузлів обліку теплової енергії та інших активів".

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради щодо прийняття рішення від 24.07.2019 № 32/47 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Коменергосервіс" на баланс КП "Теплоенерго" котелень, теплових розподільчих пунктів, насосних станцій, мереж теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, вузлів обліку теплової енергії та інших активів".

26 листопада 2019 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дію рішення Дніпровської міської ради від 24.07.2019 № 32/47 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Коменергосервіс" на баланс КП "Теплоенерго" котелень, теплових розподільчих пунктів, насосних станцій, мереж теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, вузлів обліку теплової енергії та інших активів";

- заборонити Комунальному підприємству "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії направленні на передачу з балансу котелень, теплових розподільчих пунктів, насосних станцій, мереж теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання, вузлів обліку теплової енергії, інших активів будь-яким третім особам.

Позивач вважає, що забезпечення позову необхідно у зв`язку із тим, що при невжитті заходів до забезпеченню позову, може істотно ускладнитися виконання:

- рішень Господарського суду Дніпропетровської області по справам № 904/2096/19, № 904/2095/19, №904/2235/19 та їх невиконання взагалі, а також ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів АТ "ДТЕК Дніпроенерго", за захистом яким він звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області по даним справам;

- погіршитися фінансове становище АТ "ДТЕК Дніпроенерго", наслідком чого може бути неможливість закупівлі вугілля, а відповідно і до зупинки енергоблоків. При цьому, суттєво підвищиться навантаження на інші станції та енергомережі країни, що спричинить відключення електричної енергії, значно підвищиться ризик виникнення аварійних ситуацій на об`єктах електроенергетики України. Зупинення роботи енергоблоків стягувача призведе до зупинення постачання електричної та теплової енергії, в т.ч. населенню та об`єктам соціальної інфраструктури.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч.ч.3, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні представником Комунального підприємства "Коменергосервіс" було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки третя особа-1 не отримувала такої заяви та не мала можливості з нею ознайомитися і викласти свої заперечення письмово.

Відповідач та третя особа-2 підтримали заявлене усне клопотання третьої особи-1.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статями 140, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про забезпечення позову у судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2019 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про забезпечення позову;

- надіслати позивачу копію відзиву, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Третім особам:

- надати до суду письмові пояснення на заяву про забезпечення позову;

- надіслати позивачу копію пояснень, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 29.11.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва