УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/15646/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болобочана, буд. 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 33629043), Фізичної особи-підприємця Нестерчука Д. Ю. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50; ідентифікаційний код 19028107) про визнання недійсним договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Фізичної особи-підприємця Нестерчука Д. Ю., третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним договору та звільнення приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено Договір зберігання №11 від 01.02.2019 відповідно до якого, предметом договору є надання послуг відповідачем 1 по зберіганню, а також прийому, розвантаженню, обліку відвантаженню товарно-матеріальних цінностей, що належать відповідачу 2. У зв`язку з тим, що даний договір є удаваним правочином з метою приховати правовідносини, які регулюються договором оренди, а також те, що вищезазначений договір було укладено з порушенням вимог законодавства та те, що відповідачем 2 здійснюється господарська діяльність в приміщеннях які є предметом договору позивач просить визнати недійсним Договір зберігання №11 від 01.02.2019 та зобов`язати відповідача 2 звільнити приміщення яке є предметом вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

18.11.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.12.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко