ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1284/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом селянського (фермерського) господарства "Славутич" (с. Перегонівка, Голованівський район, Кіровоградська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак ЛТД" ( м. Черкаси) про стягнення 45 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в розмірі 45 840,00 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України. У складі судових витрат позивач просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 31 грудня 2019.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак відповідачу ухвала не вручена за закінченням терміну зберігання. Явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою.

Направленим клопотанням позивач просить засідання проводити без свого представника.

Відзив на позов суду не подано.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов йому за ініціативою суду слід продовжити строк для подання відзиву на позов та надати можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до 15 грудня 2019 року включно на подання суду відзиву на позов, який слід завчасно направити позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак ЛТД" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Направити дану ухвалу засновнику ТОВ"Агропак ЛТД" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі, явку в засідання представників обох сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських