ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

26.11.2019 Справа № 904/420/19

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС", м.Дніпро

Відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , м. Дніпро

Відповідача-3: Державна фіскальна служба України, м. Київ

про стягнення 39 371,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Зайцева О.М., довіреність № 52-16/85 від 05.11.2019 р., адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

Від Відповідача-3: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 39371,88 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що внаслідок бездіяльності Відповідача, що виражена у неоскаржені в судовому порядку Рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної; не доведенні в адміністративному та судовому порядку реальності здійснення господарської операції на законності підстав щодо реєстрації вказаної податкової накладної; податкова накладна №4 від 27.11.2017 не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення Позивача права на податковий кредит в сумі 39371,88 грн. з вини Відповідача. В даному випадку Договором підряду укладеним між Позивачем та Відповідачем, встановлена відповідальність.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13.03.2019 року Відповідач подав клопотання про зупинення провадження (арк.с. 46).

У зв`язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 10.04.2019 року №428 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г, на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. суддею Кеся Н.Б. прийнято справу №904/420/19 до свого провадження та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.04.2019 року Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (арк.с. 67-69), до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/2203/19, оскільки предметом розгляду цієї справи є визнання протиправними та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровської №994323/32090760 від 20.11.2018 року, зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №4 від 27.11.2017 року. Так, Відповідач вважає, що розгляд справи №904/420/19 за позовом ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «АВТОПОЛЮС» про стягнення збитків в сумі 39 371,88 грн. об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи №160/2203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» до Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Вказані справи є взаємно пов`язані, оскільки спір в них виник на підставі одних і тих же документів, а саме рішення податкового органу №994323/32090760 від 20.11.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 27.11.2017 року.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року зупинено підготовче провадження у справі №904/420/19 до вирішення пов`язаної з нею справи №160/2203/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

05.09.2019 року Відповідач подав клопотання про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (арк.с. 97-98).

Також 05.09.2019 та 11.09.2019 на адресу суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання з інформацією про те, що рішення суду від 10.06.2019 року по справі №160/2203/19 набрало законної сили 11.07.2019 року.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

04.10.2019 до канцелярії суду надійшло від представника Позивача клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд:

- задовольнити клопотання Позивача та залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (), про що винести відповідну ухвалу.

04.10.2019 канцелярією суду зареєстрований поданий Відповідачем відзив на позов, в якому просить суд: у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» про стягнення 39371,88 грн. відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року залучено до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

28.10.2019 канцелярією суду зареєстровано подане Відповідачем-1 заяву про долучення документів.

04.11.2019 канцелярією суду зареєстровано подане клопотання Відповідача, в якому позовні вимоги не визнає і просить у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.

Під час судового засідання 05.11.2019 представник Позивача надав клопотання про зміну найменування Позивача на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та банківські реквізити (арк.с. 169-170).

Також 05.11.2019 Позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 05.11.2019 змінено найменування та банківські реквізити Позивача на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (, ІВАN: НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", м.Київ), залучено до участі у справі Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) в якості співвідповідача та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідачі в судове засідання 26.11.2019 не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені за юридичною адресою.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 § 3 "Територіальна юрисдикція (підсудність)" ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

В судовому засіданні 26.11.2019 судом встановлено, що згідно з Положенням про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №236, Державна фіскальна служба України є центральним органом виконавчої влади.

Пунктом 1 частини 1 і 2 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що у зв`язку із зміною складу відповідачів справа відноситься до виключної підсудності господарського суду міста Києва, остання підлягає направленню до цього суду.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/420/19 направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

26.11.2019

Суддя Н.Б. Кеся