ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 28/32

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 05.11.2019)

у справі №28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль, м. Львів,

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №28/32, зокрема, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» від 07.09.2017 за № 07/09/1 та клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 08.11.2016 за № 114/5-86204; здійснено заміну кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступників: ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «Вектор Банк».

ФОП Тулікою С.К. подано апеляційну скаргу б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019) на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та арбітражному керуючому, однак відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «Вектор Банк», які ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 визнано правонаступниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №28/32, всього на 21 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «Вектор Банк» - лист з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.12.2019.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак