ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/6727/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

третьої особи 1 із самостійними вимогами (апелянта): не з`явилися;

від відповідача 3 за позовом третьої особи 1 із самостійними вимогами: не з`явилися;

третьої особи 2 із самостійними вимогами (апелянта): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі №910/6727/16 (суддя Головіна К.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи"

про визнання договору міни недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

за позовом третьої особи 1 із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і

перспективи"

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк "Аркада"

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи 2 із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і

перспективи"

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк "Аркада"

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І. перебуває справа №910/6727/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 , у розгляді якої оголошено перерву до 19.11.2019.

У судове засідання 19.11.2019 з`явився представник третьої особи 2 із самостійними вимогами (апелянта). Інші учасники справи в судове засідання 19.11.2019 повноважних представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не подавали.

Представник третьої особи 2 із самостійними вимогами (апелянта) у судовому засіданні 19.11.2019 надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що підтримує доводи, викладені в своїй апеляційній скарзі.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, а саме неявку учасників справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів порадившись на місці вирішила оголосити перерву у розгляді справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 03.12.2019 о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк