ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 914/736/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4266/19 від 28.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 (головуючий суддя Гутьєва В.В., судді Морозюк А.Я., Цікало А.І., повний текст ухвали складено 03.10.2019)

у справі № 914/736/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», с. Убині Кам`янка-Бузького району Львівської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі №914/736/18 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу за підсумками процедури ліквідації ТзОВ «Агроком Центр», затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ «Агроком Центр»; ТзОВ «Агроком Центр» (80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині, вул. Шкільна, буд. 9В; код ЄДРПОУ №38141600) ліквідовано; провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр» закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Також, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано копію платіжного доручення №1064541 від 28.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час здійснення перевірки зарахування судового збору було встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Судовий збір, сплачений ТзОВ «Агроль» в розмірі 1921,00 грн. згідно з платіжним дорученням №1064541 від 28.10.2019, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.05.2019, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 20.05.2019, відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ «Агроль» від 02.04.2019 на дії ліквідатора ТзОВ «Агроком Центр» Кобельника О.С., відмовлено у задоволенні клопотань ТзОВ «Агроль» від 14.05.2019 та від 05.06.2019 про зобов`язання ліквідатора Кобельника О.С. вчинити дії, та за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019. Оригінал вказаного платіжного доручення №1064541 від 28.10.2019 міститься в матеріалах справи.

Відтак, до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4266/19 від 28.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі 914/736/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроль» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.