ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р., м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду № 23259/19 від 30.07.2019

Вх.суду № 25333/19 від 16.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Сбербанк", ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 26.07.2019 №02-01/03-60 (із заявою від 13.08.2019 №02-01/03-64 про усунення недоліків раніше поданого клопотання)

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування документів у колишнього керівника боржника ОСОБА_1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 26.07.2019 №02-01/03-60 з вимогою витребувати у колишнього керівника боржника ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію Приватного підприємства "Щедрий Дім" (в тому числі договори, контракти, додаткові угоди, прибутково-касові ордери та іншу документацію, яка підтверджує наявність у фізичних осіб-підприємців Попудрібко В.Б. та Попудрібко Я.Б. дебіторської заборгованості перед Приватним підприємством "Щедрий Дім").

2. Ухвалами суду від 21.08.2019 №1, від 09.09.2019 №1, від 24.09.2019 та від 31.10.2019 ОСОБА_1 було зобов`язано (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Явка ОСОБА_1 у судові засідання визнавалась обов`язковою.

Разом з тим, ОСОБА_1 у жодне із судових засідань не з`явилась, про причини неявки не повідомила, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслала, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомила, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.

3. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків без поважних на те причин та без їх повідомлення, ухвалами суду від 24.09.2019 та від 31.10.2019 до вказаної особи було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

4.Ухвалою суду від 31.10.2019 розгляд вимог було відкладено на 19.11.2019. У судове засідання ОСОБА_1 , явка якої визнавалась обов`язковою, не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, витребуваних пояснень до суду не надіслала. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Ухвала суду від 31.10.2019 була отримана ОСОБА_1 07.11.2019, про що у справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення №830 (отже вказана особа мала необхідний час для її виконання та явки у судове засідання). Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 вкотре ухиляється від виконання вимог суду.

В ухвалах суду 21.08.2019 №1, від 09.09.2019 №1, від 24.09.2019 та від 31.10.2019 про призначення та відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута суд роз`яснив, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; що повторне невиконання таких процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

3. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч. 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи систематичне невиконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання та надання письмових пояснень на вимогу суду без поважних на те причин та без їх повідомлення, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі дев`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17289,00 грн., а також встановити новий строк для надання письмових пояснень до 01.12.2019.

Керуючись ст.202, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ліквідатора банкрута, АТ "Сбербанк" (член комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8.Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 17289,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень).

Наказ видати.

9.Повторно зобов`язати ОСОБА_1 (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 01.12.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Явка у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України систематичне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.Зобов`язати (відповідно до ч.4 ст.74, ч.6 ст.91 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 01.12.2019 надати суду:

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відомості про відкриття виконавчих проваджень (та вчинених у них виконавчих дій) з виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 та від 31.10.2019 у справі №925/236/15 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штрафу.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5