ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019р. Справа № 904/2908/19

За позовом: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 145 043, 44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кучак О.С. (керівник);

Присутні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ :

УКБ виконкому Криворізької міської ради (позивач) звернувся до ПП «НВП Строймонтажналадка» (відповідач) про стягнення 1 145 043, 44 грн. заборгованості за договором підряду №05/09-18 від 10.09.18р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині не виконання робіт в обсязі, які обумовлені сторонами в договорі та безпідставним утриманням частини авансового платежу , сплаченого позивачем , в розмірі 1 145 043, 44 грн.

Ухвалою суду від 29.07.19р. було відкрито провадження у справі №904/2908/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

ПП «НВП Строймонтажналадка» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазнаючи наступне: відповідно до додаткової угоди №05/09-18/2 від 28.01.19р. до договору підряду №05/09-18 від 10.09.18р. (укладеного між сторонами) на відповідача покладено обов`язок виконати роботи до 31.12.19р., а також визначені бюджетні зобов`язання на 2019 рік у розмірі 17 257 684, 80 грн. ; оплата повинна здійснюватися в межах фактичних надходжень; передбачено перерахування авансу у розмірі не більше 30% вартості річного обсягу робіт підряднику ( відповідачу ) строком на 3 місяці. Позивачем було перераховано відповідачу 3 500 000, 00 грн. авансового платежу; а відповідачем було виконано роботи за вищезазначеним договором (в період з 05.02.19р. по 03.05.19р.) на загальну суму 4 263 344, 40 грн. На підтвердження вищезазначених обставин відповідач посилається на відповідні акти виконаних робіт та висновок експертного дослідження.

УКБ виконкому Криворізької міської ради (позивач) у відповіді на відзив зазначало (поміж-іншим), що станом на цей час по позовним вимогам документально підтверджено (надано Акти по формі №КБ-в) виконання будівельних робіт на об`єкті на загальну суму 1 035 594, 00 грн. , у зв`язку з чим розмір не відпрацьованого авансу по договору зменшився та складає 109 449, 44 грн.

10.10.19р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних до відповідача лише до суми судового збору в розмірі 17 175, 65 грн. Заява обґрунтована посиланням на ту обставину , що в процесі розгляду справи відповідачем відповідно до п.51 договору підряду №05/09-18 від 10.09.18р. надано на адресу позивача акти приймання виконаних будівельних робіт (№2-1 від 02.09.19р. - на загальну суму 407 542, 80 грн., №1-2 від 02.09.19р. - на загальну суму 628 051, 20 грн., №4-1 від 03.10.19р. - на загальну суму 404 973, 60 грн. ) на загальну суму 1 440 567, 60 грн. Таким чином, позивач вважає, що у цій заяві повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості в розмірі 1 145 043, 44 грн.

До судових засідань 26.09.19р. , 22.10.19р., 05.11.19р. та 19.11.19р. позивач явку повноважних представників не забезпечив та неодноразово клопотав про відкладення слухання справи, які були задоволені судом. Одночасно суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення чергового клопотання позивача про відкладення слухання справи, оскільки суд обмежений процесуальними строками розгляду справи .

Під час судового засідання керівник відповідача просив в задоволенні позову відмовити, зазначаючи, що роботи за договором були виконані ще до часу порушення провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.18р. між Управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради ( замовник) та ПП «НВП Строймонтажналадка» ( підрядник) було укладено договір підряду №05/09-18 на будівництво об`єкту «Реконструкція будівлі на вул. Красноярській, 9 під розміщення дошкільного навчального закладу в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» (ДК 021:2015: 45214000-0 - Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів); відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт з реконструкції об`єкта. (п.1 договору).

Об`єкт будівництва: «Реконструкція будівлі на вул. Красноярській, 9 під розміщення дошкільного навчального закладу в м. Кривий Ріг Дніпропетровської бласті»(ДК021:2015: 45214000-0 - Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів); адреса розташування об`єкта: вул. Красноярська, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна. Основні параметри об`єкта будівництва (техніко-економічні показники): потужність об`єкта - дитячі ясла-садок на дві групи у кількості 35 дітей; загальна площа - 567,18 м2. ( п.2. договору)

Склад і обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною

документацією (п.3. договору). В п.4. договору сторони погодили, що підрядник розпочне виконання робіт з 24 вересня 2018 року за наявності дозвільного документу на початок виконання будівельних робіт і завершить виконання робіт до 31 грудня 2019 року.

Початок і закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору (додаток 1). (п.5 договору). Підрядник може забезпечити достроково завершення виконання робіт і здачу їх замовнику з його письмового дозволу. (п.6 договору). Строки виконання робіт (будівництва об`єкта) можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у договір у разі: виникнення обставин непереборної сили; затримки фінансування витрат замовника; внесення змін до проектної документації; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі. (п.7 договору). Замовник може у разі необхідності прийняти рішення про уповільнення темпів виконання робіт (будівництва об`єкта), їх зупинення або прискорення з внесенням відповідних змін у договір підряду. (п.8 договору).

Відповідно з п.9 договору договірна ціна робіт визначається на основі приблизного кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток 2), є динамічною і складає: 17 257 684,80 грн., у тому числі ПДВ -2 876 280,80 грн., у тому числі: будівельні роботи - 16 054 503,60 грн. з ПДВ, устаткування - 1 203 181,20 грн. з ПДВ. Бюджетні зобов`язання на 2018 рік за рахунок міського бюджету складають 4 800 000,00 грн. з ПДВ, у тому числі: будівельні роботи - 4 800 000,00 грн. з ПДВ.

Договірна ціна може коригуватися тільки за взаємною згодою сторін; у разі підвищення підрядником договірної ціни, не передбаченого договором підряду, всі пов`язані з цим витрати, якщо інше не встановлено законом, несе підрядник. (п.10 договору).

Сторони у договорі підряду передбачають порядок уточнення договірної ціни у випадках: а) виникнення обставин непереборної сили; б) внесення змін до проектної документації; в) зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт; г) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; д) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); є) ухвалення нових нормативних і законодавчих актів, які впливають на вартість робіт; є) в інших випадках, передбачених договором підряду та законодавством України. (п.11. договору).

Згідно з п. 51 договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень загальних умов та національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами та доповненнями) на підставі форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», договірної ціни, проміжними платежами щомісячно; роботи з використанням ресурсних норм не прямої дії не приймаються замовником до сплати.

Відповідно до п. 52 договору підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує документи (перелік в п. 51) і подає їх для підписання замовнику до 25-го числа щомісячно; відповідальність за достовірність обсягів та вартості виконаних робіт, вартості матеріально-технічних ресурсів, устаткування несе підрядник; замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмовлення від їх підписання протягом 5-ти робочих днів з дня одержання; оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника з рахунку замовника, по мірі надходження коштів на рахунок замовника на підставі підписаних документів; у тих випадках, коли здійснюється розбирання або демонтаж конструкцій (металевих, залізобетонних, дерев`яних тощо) та інженерних мереж, зелених насаджень, знесення будівель та споруд, внаслідок чого намічається одержання конструкцій, виробів та матеріалів, придатних для повторного застосування обов`язково наводяться зворотні суми, що враховують реалізацію таких матеріальних ресурсів; у довідці про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (типова форма № КБ-3) першим рядком указується об`єм виконаних будівельних робіт за звітний місяць, відображений в підсумку акта прийомки виконаних робіт форми № КБ-2в, другим рядком - удержуванні зворотні суми від розбирання; підсумкова вартість «Усього до сплати» визначає величину грошових коштів, котру повинен сплачувати замовник підряднику за виконані роботи в звітному місяці без зворотних сум (т.1, а.с.5-16). В додатку №1 до договору «Календарний графік виконання робіт» сторони погодили строк виконання робіт за договором : вересень 2018р. - грудень 2019 р. (т.1., а.с.17-20).

28.01.19р. сторони уклали додаткову угоду №05/09-18/2 до вищезазначеного договору підряду, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне: бюджетні зобов`язання на 2019 рік за рахунок міського бюджету за даною додатковою угодою складають: 17 257 684,80 грн., у тому числі ПДВ - 2 876 280,80 грн., з яких: будівельні роботи - 16 054 503, 60 грн. з ПДВ, устаткування - 1 203 181,20 грн. з ПДВ. (п.1 угоди); оплата здійснюється в межах фактичних надходжень відповідно до ст. 49 Бюджетного кодексу України. (п.2. угоди); відповідно до п. 57 договору підряду замовник має право перераховувати підряднику аванс у розмірі, який не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт, строком на 3 місяці; перебіг тримісячного терміну починається з дати зарахування коштів на рахунок підрядника (п.3. угоди); внести зміни у календарний графік виконання робіт (п.4. угоди) (т.1, а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.19р. Держказначейством у м. Кривому Розі на поточний рахунок підрядника (відповідача) було перераховано аванс в сумі 3 500 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 01.01.19р. (т.1., а.с.26).

За твердженням позивача, відповідач в порушення прийнятних на себе зобов`язань за договором не у повному обсязі виконав роботи , обумовлені цим договором та безпідставно утримував частину авансового платежу з Державного бюджету в розмірі 1 145 043, 44 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що лише у вересні та жовтні 2019 року відповідачем були виконані роботи на загальну суму 1 440 567, 60 грн.

Проте, з такими твердженнями позивача погодитися не можна, оскільки як вбачається з наданого відповідачем висновку Дніпропетровського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру від 18.07.19р. №19/104-4/241 (т.1, а.с.90-124), вартість фактично виконаних будівельних робіт реконструкції об`єкту за договором підряду №05/09-18 від 10.09.18р. ( за період з 05.02.19р. по 03.05.19р. ) становить 4 263 344, 40 грн. з ПДВ

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем були виконані роботи за цим договором, на суму 4 263 344, 40 грн., що більше 3 500 000, 00 грн. (які були перераховані з Державного бюджету відповідачу), ще до час звернення позивача з позовом до суду, в задоволенні позовних вимог слід відмовити, як необґрунтованих. Твердження позивача, що ці роботи були виконані позивачем лише у вересні та жовтні 2019 р. , спростовуються доданими до відзиву на позов доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України : за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до приписів ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події; у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. (ст. 74 ГПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. 79 ГПК України). Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. (ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені приписи чинного законодавства та фактичні обставини справи , суд вважає , що позивачем не надано належних доказів , які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини , а тому не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 73, 74, 75,79, 80 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі , судові витрати покласти на позивача .

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення . Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 25.11.2019р.