ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 915/2192/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрвибухпром» (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19; ідентифікаційний код 32744298)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроімпекс ЛТД» (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 1, корпус Б/1; ідентифікаційний код 39763055)

про: стягнення 1 000 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофєєв Д.О., адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Західукрвибухпром» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроімпекс ЛТД» безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1000000,00 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2192/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26 листопада 2019 року о 15:00; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Крім наведеного, вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з визначенням суду, який забезпечує проведення відеоконференції.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 30.10.2019 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач отримав вказану ухвалу суду 05.11.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 773. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 20.11.2019 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 26.11.2019 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 26.11.2019 не направив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 05.11.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2019 у справі № 915/2192/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 773.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 26.11.2019 представник позивача доповів суду обставини справи, підтвердив актуальність заявлених позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Після наведеного, у судовому засіданні 26.11.2019 представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрвибухпром», суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд постановляє ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрвибухпром» в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/2192/19 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Житомирської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/2192/19 відкласти на 17 грудня 2019 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ВДРУГЕ встановити ПОЗИВАЧУ строк у 5 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду письмової заяви з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в якій вказати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрвибухпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Проводити засідання у справі № 915/2192/19, призначене на 17 грудня 2019 року о 15:00 за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрвибухпром» у режимі відеоконференції.

5. Визначити Господарський суд Житомирської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 17 грудня 2019 року о 15:00, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/2192/19.

6. Ухвалу надіслати Господарському суду Житомирської області: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 та на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова