УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р.

у складі колегії суддів: В. О. Кузнецов - головуючий, І. О. Вечірко, О. В. Чус

за позовом Renitavo Investment Ltd (Ренітаво Інвестмент Лтд)

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів у розмірі 9 380 071, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат " Павена І. П. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду було подано ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат ". Особу, що подала касаційну скаргу - ОСОБА_2 до участі в справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_2 не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та не є учасником справи №904/531/19, тому у Верховного Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність процесуально-правових підстав для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, ч. 4 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/531/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова