overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 906/995/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Євро-Нафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Титан"

про стягнення 180 224,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК "Євро-Нафта" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Титан" 180224,44грн, з яких 46424,00грн основного боргу, 24367,41грн пені, 11553,68грн інфляційних, 97879,35грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 постановлено закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 46424,00грн на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, а в частині стягнення 24367,41грн пені, 11553,68грн інфляційних, 97879,35грн штрафу - позов залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України та ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК"Євро-Нафта" 696,36грн судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

За подання позовної заяви ТОВ "НК "Євро-Нафта" сплачено в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 2703,37 грн, що підтверджується квитанцією від 17.09.2019.

Враховуючи викладене, необхідно повернути ТОВ "НК "Євро-Нафта", з Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 696,36грн.

Керуючись статтями ст.123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК"Євро-Нафта" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9/11, офіс 5-12, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 696,36грн, сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 17.09.2019, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2- позивачу (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 Справа № 905/1477/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №1, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 10365,29 грн., штрафу за дострокове розірвання договору у розмірі 56160,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Терехов А.В. (за довіреністю №4574 від 17.07.2019);

від відповідача: Дмитроняк А.С. (за ордером серії ДН №078847 від 27.11.2019)

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 10365,29 грн., штрафу за дострокове розірвання договору у розмірі 56160,00грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №1 (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Радіна М.В., буд. 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, б. Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49501, м.Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9845,44грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 284,30грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.11.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом 10 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2019 Справа № 905/2027/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи № 905/2027/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотрейдінг Інвест», м. Київ,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 357 478, 17 грн., -

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Автотрейдінг Інвест» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 357 478,17 грн., 31 458,06 грн. інфляційні витрати, 13 309,93 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2027/19, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.11.2019 року.

Представник сторін у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 25.11.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, а також не надання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.12.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 31.10.19р. стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.11.2019 № 39565/08.2 про заміну кредитора у справі № 1/102"Б" за заявою Державної податкової інспекції у Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

Ухвалою господарського суду від 06.11.2019 поновлено провадження у справі № 1/102"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс"; призначено судове засідання на 10.12.2019 о 10:40 год

28.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.11.2019 № 39565/08.2 про заміну кредитора у справі з доданими документами.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.11.2019 № 39565/08.2 про заміну кредитора у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.11.2019 № 39565/08.2 про заміну кредитора у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні "10" грудня 2019 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до господарського суду в термін до 06.12.2019:

- докази заміни кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі на Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- докази направлення усім кредиторам клопотання від 25.11.2019 за № 39565/08.2 про заміну кредитора у справі.

3. Кредиторам боржника, при наявності, надати до господарського суду в термін до 06.12.2019 письмові пояснення на клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.11.2019 за № 39565/08.2 про заміну кредитора у справі.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 28.11.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.11.2019 Справа № 905/1055/19
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс», м.Дніпро
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор», м. Запоріжжя
розпорядник майна - арбітражний керуючий Шульга І.В.
26.11.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» б/н від 25.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- погодити участь ТОВ «Керамплюс» в особі повноважного представника в усіх судових засіданнях відносно справи №905/1055/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Суд зазначає, що питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно відомостей клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» б/н від 25.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником у клопотанні не зазначено дати та часу судового засідання, в якому заявник бажає взяти участь в режимі відеоконференції.
Щодо вимог заявника у клопотанні б/н від 25.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відносно погодження участі повноважного представника ТОВ «Керамплюс» в усіх судових засіданнях відносно справи №905/1055/19, суд вважає дані вимоги необґрунтованими, оскільки приписи ст.197 ГПК України передбачають проведення відеоконференції саме у визначеному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» б/н від 25.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» б/н від 25.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 04.11.2019
26.11.2019 Справа №905/1607/19
Рішення набрало чинності 26.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.11.2019 Справа № 905/1055/19
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс», м.Дніпро
про проведення судового засідань в режимі відеоконференції
у справі
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор», м. Запоріжжя
розпорядник майна - арбітражний керуючий Шульга І.В.
Ухвалою господарського суду від 07.11.2019р. встановлено дату попереднього судового засідання на 04.12.2019року об 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог, зокрема, ТОВ «Юз Автосервіс».
28.11.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» б/н б/д (вх.№07-11/159) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- провести попереднє судове засідання в частині розгляду кредиторський вимог ТО «Юз Автосервіс» 04.12.2019рю об 11:00год., в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Приморському районному суду міста Маріуполя.
Суд зазначає, що питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 04.12.2019 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» б/н б/д (вх.№07-11/159) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юз Автосервіс» б/н б/д (вх.№07-11/159) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2019р. Справа № 905/1343/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал, м.Одеса,

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 319352,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал, м.Одеса, до відповідача Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 319352,95 грн., задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства К.Енерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал заборгованість в розмірі 271176,00грн. - основного боргу, витрати зі сплати судового збору в сумі 3998,66 грн. В судовому засіданні 15.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2019.

21.11.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал від 20.11.2019 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача суми витрат на правничу допомогу у розмірі 12000,00грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Андреал про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2019 року о 11:30 год. (кім.№ 308).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/676/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Павшино, Мукачівський район

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі», с. Коноплівці, Мукачівський район (відповідач-1),

до ОСОБА_2 , м. Київ (відповідач-2)

та до ОСОБА_3 , м. Київ (відповідач-3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Карпатські зорі» від 14.09.17, скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Карпатські зорі», скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ «Карпатські зорі»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2019р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

25.11.19 позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 грудня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачам строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 3-х днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.