ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2019 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2019р.

(повний текст складено 28.10.2019р.)

у справі №911/4610/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 191529,52 грн.

в межах справи №911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019р. по справі №911/4610/15 позов задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ № 49-к від 15.04.2019 р. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" з 16 квітня 2019 року. Стягнено з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 88146,65 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконними і скасувано: - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 192-ос від 31.10.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 207-ос від 28.11.2018 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 224-ос від 22.12.2018 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 14-ос від 31.01.2019 року; - пункт 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 38-ос від 27.02.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 54-ос від 29.03.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 72-ос від 26.04.2019 року; - пункт 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" №101-ос від 30.05.2019 року. Стягнено з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 46705,15 грн. щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20 липня 2018 року по 16 квітня 2019 року. Стягнено з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Стягнено з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 23413,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019р. по 10.10.2019 р. Стягнено з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в дохід Державного бюджету України 21658,97 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, 18.04.2019 р. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, матеріальної допомоги та щомісячної премії відмовити у повному обсязі. Також, апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору подано квитанцію №2 (#11) від 07.11.2019 р. на суму 4 309,41 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»).

В силу ч 3. ст. 6 наведеного закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктом 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звертався до господарського суду першої інстанції з позовною заявою, з урахуванням збільшення позовних вимог, прийнятих судом, про:

визнання незаконним і скасування наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 49-к від 15.04.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки;

поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" з 16 квітня 2019р.;

стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 109976,64 грн.;

стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення перед виходом у щорічну додаткову відпустку з 28.02.2019 р. у розмірі 17784,20 грн.

визнання незаконними і скасування:

- пункту 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 192-ос від 31.10.2018р.;

- пункту 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 207-ос від 28.11.2018р.;

- пункту 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 224-ос від 22.12.2018р.;

- пункту 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 14-ос від 31.01.2019р.;

- пункту 4 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 38-ос від 27.02.2019р.;

- пункту 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 54-ос від 29.03.2019р.;

- пункту 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 72-ос від 26.04.2019р.;

- пункту 3 наказу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 101-ос від 30.05.2019р., -

про ненарахування ОСОБА_1 щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20 липня 2018 року по 16 квітня 2019 року;

стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 щомісячну премію за основні результати господарської діяльності за період з 20 липня 2018 року по 16 квітня 2019 року у розмірі 58768,68 грн.;

стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Тобто, фактично позивачем було заявлено 10 немайнових вимог та 4 майнові вимоги на загальну суму 191 529,52 грн. В зв`язку з чим, до господарського суду Київської області судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 22082,94 грн. (109976,64+17784,20+58768,68+5000 * 1,5% + 19210 (10 * 1921).

Господарським судом Київської області позов задоволено частково. Крім того, господарським судом у відповідності до ч. 2 ст. 235 КЗпП України стягнуто з відповідача на користь позивача 23 413 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 року по 10.10.2019 року, в зв`язку з чим, судовий збір за розгляд позовної заяви покладено на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, судовий збір за 10 немайнових вимог та 4 майнові вимоги, які задоволено частково, та з урахуванням застосування судом ч.2 ст.235 КЗпП України, в сумі 21658,97 грн.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, відповідач оскаржує ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2019 р.,в повному обсязі.

Таким чином, в зв`язку з оскарженням ухвали в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений виходячи із загальних розмірів позовних вимог, з урахуванням суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 року по 10.10.2019 року та складає 22082,9428 грн.+3 224.14*150%.=37 960,62 грн.

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме, квитанції №2 (#11) від 07.11.2019 р. вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4 309,41 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 33 651,21 грн.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2019р. по справі №911/4610/15 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 33 651,21 грн.

3.Роз`яснити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек