ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 912/2709/17

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" від 15.11.2019 про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №912/2709/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємство "Агрохім", м. Кропивницький

про розірвання договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд задоволено, розірвано договір підряду №01/16 від 06.01.2016, укладений ТОВ фірмою "Альфа-Росс ЛТД" та позивачем.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.06.2018 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №912/2709/17 залишено без змін.

20.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" подано до суду заяву про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017 у справі № 912/2709/17 за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач вказує п.п 1, 3 ч. 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме: наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про розірвання договору підряду ставка судового збору відповідно до п. 1. ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", становила не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 1 600,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений ТОВ "Альфа-Росс ЛТД" у сумі 2 400,00 грн (150% х 1 600,00 грн), в той час як відповідачем взагалі не надано доказів сплати судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, остання підлягає залишенню без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" від 15.11.2019 про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" усунути, встановлені при поданні заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД", що ", що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, остання вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із поданою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74.

Ухвалу підписано 25.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська