ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1395/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ( м. Київ) до Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області ( м. Черкаси) та до Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоровича ( м. Черкаси) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про:

- визнання дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатика Артема Ігоровича протиправними;

- скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатика Артема Ігоровича про припинення іпотеки (індексний номер рішення 19394019 від 17.02.2015), припинення заборони № 162 (індексний номер рішення 19396704 від 17.02.2015), припинення арешту нерухомого майна (індексний номер рішення 19391316 від 17.02.2015), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Державну реєстраційну службу Черкаського районного управління юстиції Черкаської області поновити запис про іпотеку № 8754416 (8649111) від 16.04.2009, запис про заборону № 8755169 (4879968) від 26.04.2007 та запис про арешт № 8752748 (11888141) від 25.11.2011, щодо нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Позивач вказав у позові, що він поніс витрати на сплату судового збору в сумі 5 763,00 грн., доказів про що суду не надано.

Суд вважає, що оскільки позивач в т.ч. просить скасувати три окремі рішення державного реєстратора з трьома різними індексними номерами, то у позові заявлено 5 самостійних позовних вимог і тому судовий збір за подання позову слід сплатити в загальному розмірі 9 605,00 грн.

Позивачем при подачі позову не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всіма заявленими позовними вимогами, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ( м. Київ) до Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області ( м. Черкаси) та до Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоровича ( м. Черкаси) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Надра" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 9 605,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських