ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

та видачу дублікату наказу

25.11.2019м. Дніпро№ 904/8193/17

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у наказі та видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Представники:

від позивача: Олешко О.М. - юрисконсульт, довіреність № 1136 від 06.08.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 211936, 99 грн та збору за зберігання вантажу у розмірі 17738, 28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами у розмірі 211133, 12 грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 17738, 28 грн та 3433, 07 грн судового збору.

04.12.2017 на виконання рішення суду було видано наказ.

15.11.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про виправлення описки у наказі та видачу дублікату наказу.

Розпорядженням керівника апарату від 15.11.2019 № 1845, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/8193/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, заяву у справі № 904/8193/17 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у наказі та видачу дублікату наказу до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 25.11.2019.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у наказі та видачу дубліката наказу у справі № 904/8193/17, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/8193/17, судом було невірно зазначено боржника, а саме судом зазначено боржником Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ), тоді як боржником у наказі, виданому за результатами розгляду даної справи, є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76; ).

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/8193/17, вказавши правильне найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76; ).

Щодо заяви ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу.

Заявником до заяви додано довідку від 22.10.2019 № ДН-1-04/852, відповідно до якої станом на 21.10.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 у справі № 904/904/8193/17 не виконано.

За розгляд даної заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 192, 10 грн, що підтверджується квитанцією № 2246514 від 21.10.2019.

Станом на дату подання заяви про видачу дубліката наказу від 04.12.2017 № 904/8193/17 строк для його пред`явлення ще не сплив.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 238, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у наказі та видачу дублікату наказу задовольнити.

Виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/8193/17, вказавши правильне найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76; ).

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/8193/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ЄДРПОУ ВП: 40081237) плату за користування вагонами у розмірі 211133, 12 грн (двісті одинадцять тисяч сто тридцять три грн 12 коп.), збір за зберігання вантажу у розмірі 17738, 28 грн (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн 28 коп.) та 3433, 07 грн (три тисячі чотириста тридцять три грн 07 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2019

Суддя В.І. Ярошенко