ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2868/19

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомДочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
До Дочірнього підприємства "Рітейл центр"
Про стягнення 23 200,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 12.11.2019, заявивши вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "Рітейл центр" 17819,91 грн заборгованості з оплати товару, поставленого за договором від 01.04.2014 №РЦ025345, 3216,37 грн пені за період прострочення платежу з 01.10.2018 по 03.04.2019 та 595,61 грн 3 % річних і 1568,14 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2018 по 12.11.2019.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №РЦ025345 від 01.04.2014.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Так, у п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У розумінні чинного процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідачами - особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.2, 3 ст.45 Господарського процесуального кодексу України)

У якості відповідача у вступній та прохальній частині позиву позивач вказав Дочірнє підприємство "Рітейл центр", місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г, ідентифікаційний код 34604386.

Договір, за яким заявлено спір, укладений ДП "Рітейл центр", адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-а, .

Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не підтверджуються обов`язкові реквізити Дочірнього підприємства "Рітейл центр", що їх вказав позивач. Так, у зазначеному реєстрі під ідентифікаційним кодом юридичної особи 34604386 відображається Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (49126, м. Дніпро, бульв. Слави, 45).

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом приведення суб`єктного складу сторін у відповідність до фактичних обставин.

Пунктом 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що він поставив відповідачу товар на загальну суму 298761,06 грн, тоді як оплата проведена частково в розмірі 281730,23 грн. На підтвердження обставин поставки товару, його часткової оплати і повернення позивач вказує на видаткові накладні, накладні на повернення і банківські виписки. До позовної заяви у засвідчених копіях позивач приєднує видаткові, товарно-транспортні і податкові накладні. Проте до позовної заяви позивач не приєднує докази повернення товару і докази часткової оплати. При цьому, суд зазначає, що до позовної заяви позивач додав довідку бухгалтерських операцій по договору №РЦ025345 від 01.04.2014, разом з тим, названий документ не є первинним бухгалтерським документом, що відображає дійсний стан розрахунків між сторонами, адже є внутрішнім документом юридичної особи.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду документів, які підтверджують часткову оплати товару відповідачем (копії банківських виписок з рахунків позивача за спірний період з інформацією про перерахування відповідачем грошових коштів позивачу за договором від 01.04.2014 №РЦ025345, довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивач з інформацією про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем позивачу за цим договором).

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої редакції позовної заяви, складеної за наслідками приведення суб`єктного складу сторін у відповідність до фактичних обставин (необхідно чітко визначити найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- документів, які підтверджують часткову оплати товару відповідачем (копії банківських виписок з рахунків позивача за спірний період з інформацією про перерахування відповідачем грошових коштів позивачу за договором від 01.04.2014 №РЦ025345, довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача з інформацією про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем позивачу за цим договором).

- доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Третьякова