Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/759/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Малого приватного підприємства "Майстер АС"

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради"

про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому Житомирської міської ради № 909 від 05.09.2019 в частині надання дозволу на укладення договорів оренди, спонукання до укладення договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Рогаль А.Ю. - директор;

Хоменко С.О.- ордер серія ЖТ №069954 від 21.08.2019;

від відповідача: Кононенко А.А. - довіреність №26/890 від 16.11.2018;

від третьої особи: не з`явився;

присутні: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 Р ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Майстер АС" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Житомирської міської ради № 909 від 05.09.2018 "Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому" в частині надання дозволу на укладення договорів оренди Малому приватному підприємству "Майстер АС", а саме п.1.2.2. Додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2019 позовну заяву судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради". Підготовче засідання призначено на 21.08.2019.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 о 09:00.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.10.2019 о 09:15.

09.10.2019 до суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 08.10.2019, згідно якої просить, зокрема залучити до участі у справі в якості відповідача Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради" та:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018 "Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому" в частині надання дозволу на укладення договорів оренди Малому приватному підприємству "Майстер АС", а саме п. 1.2. Додатку №1 до Рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018 "на 6 місяців";

2) спонукати Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради" до укладення договору оренди з Малим приватним підприємством "Майстер АС" нежитлових приміщень площею 54,86 кв.м. за адресою вул. Хлібна, 19 для розміщення офісу за встановленою орендною платою терміном на 2 роки 11 місяців.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відрядженні справа №906/759/19, призначена на 10.10.2019 о 09:15, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 06.11.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 06.11.2019 о 10:30.

Ухвалою суду від 06.11.2019 суд прийняв до розгляду заяву Малого приватного підприємства "Майстер АС" про уточнення позовних вимог від 08.10.2019 та залучив до участі у справі в якості відповідача Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради", з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, строк підготовчого провадження продовжено до 21.11.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 21.11.2019.

В судовому засіданні 21.11.2019 представник позивача подав клопотання про призначення (оціночної експертизи) проведення незалежної оцінки об`єкта оренди, проведення якої просить доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні, на вирішення експерта просить поставити питання: яка вартість об`єкту оренди нерухомого майна нежитлових приміщень площею 54.86 кв.м. за адресою вул. Хлібна, 19, м. Житомир. На час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити. В усному порядку представник позивача гарантував оплату експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання про призначення судової оціночної експертизи.

Третя особа свого повноважного представника в судове засідання не направила.

Враховуючи необхідність надання відповідачами своїх письмових позиції щодо заявленого клопотання про призначення судової експертизи та додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 48, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.11.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2019 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачам: викласти письмово та документально підтвердити свою позицію щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу МПП "Майстер Ас" (10014,м.Житомир, вул.Хлібна, б.19)- рек.

3- відповідачу 1- Виконавчому комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) - рек.

4- відповідачу 2 - КП "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради" (10014,м.Житомир, майдан Перемоги, б.6)- рек. з пов.