УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/10995/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/10995/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КУЛ" (код 40469992, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 213)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВ-ЕКСІМ" (код 33695734, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, офіс 406)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 284 010,00 грн,

за участю представників:

позивача - Петровська -Караченцева Л.Г., договір №10/07/2019 від 10.07.19, ордер серія ХВ №000139 від 08.11.19.

відповідача - Миколаєнко Є.В., ордер серії АІ №1012272 від 12.11.19;

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа на стадії підготовчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані неналежною якістю придбаного у відповідача за договором купівлі-продажу № AVUA8080 мобільної гідравлічної рампи AUSBAU-SPCL20 навантаженням 20000 кг.

Відповідач подав клопотаннями про: - призначення судової комплексної товарознавчої, автотехнічної та фізико-хімічної експертизи; - клопотання про огляд веб-сайту (сторінки)в мережі інтернет;- клопотання про виклик експерта.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд відхилив клопотання про призначення судової комплексної товарознавчої, автотехнічної та фізико-хімічної експертизи, як таке, що не ґрунтується на приписах ст.99 ГПК України, оскільки матеріали справи містять висновок експерта, який відповідає вимогам статті 96 ГПК України.

За відсутності питань до конкретних питань до експерта суд відклав вирішення клопотання про виклик експерта.

Дослідивши клопотання про огляд веб-сайту (сторінки)в мережі інтернет, суд дійшов висновку, що така процесуальна дія не забезпечить доказів у справі, а сторони можуть отримати інформацію про технічні параметри з технічної документації автонавантажувача, належного позивачу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд визнав за необхідне зобов`язати сторін в особі їх представників провести спільний огляд мобільної гідравлічної рампи AUSBAU-SPCL20-2SL, навантаженням 20000кг, з встановленою системою гідравлічного підйому, з підйомними крилами заїзду і з зчепленням для навантажувача, з колісною парою, з ланцюгами кріплення рампи до вантажівки, протислизькою комірковою поверхнею серійний номер va25, а також навантажувача HELI CHCD80 serial no/010601T0868 з вимірюванням довжини та ширини навантажувача. в місці їх знаходження - Немирівське шосе, 213, м. Вінниця.

За результатами огляду з фотофіксацією скласти акт огляду в якому зазначити довжину та ширину колісної бази навантажувача; наявність на протислизській комірковій поверхні малюнку полос руху для коліс навантажувача відповідно до зображень в інструкції;

кількість підсилюючих нижніх опорних балок по всій ширині рампи із зазначенням відстані між ними зліва направо.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 177, 182,183, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2.Зобов`язати ТОВ "ГРІН КУЛ" (код 40469992) в особі Петровської - Караченцевої Л .Г. та ПП"АВ-ЕКСІМ" (код 33695734)в особі Миколаєнка Є . В. провести в місці знаходження Немирівське шосе, 213, м. Вінниця спільний огляд з фотофіксацією

- мобільної гідравлічної рампи AUSBAU-SPCL20-2SL, навантаженням 20000кг, з встановленою системою гідравлічного підйому, з підйомними крилами заїзду і з зчепленням для навантажувача, з колісною парою, з ланцюгами кріплення рампи до вантажівки, протислизською комірковою поверхнею серійний номер va25;

- навантажувача HELI CHCD80 serial no/010601T0868.

За результатами огляду з фотофіксацією скласти акт огляду в якому зазначити

щодо рампи AUSBAU-SPCL20-2SL

- наявність на протислизській комірковій поверхні малюнку полос руху для коліс навантажувача відповідно до зображень в інструкції,

- кількість підсилюючих нижніх опорних балок по всій ширині рампи із зазначенням відстані між ними зліва направо;

щодо навантажувача HELI CHCD80 - зазначити довжину та ширину колісної бази навантажувача.

3. Результати надати суду до 04.12.19.

4. Роз`яснити сторонам, що у разі не проведення огляду без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від огляду, може визнати обставину, для з`ясування якої він призначений, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі ухилення позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.11.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук