ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/2467/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Cекретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 26.11.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019)

у справі № 910/2467/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці»

до Київської обласної ради та підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Київське обласне мисливсько-рибальське виробниче об`єднання Київської обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок

про визнання недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/2467/19 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 09.09.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/2467/19 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/2467/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л .В . (головуюча), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Суддями Північного апеляційного господарського суду - Кропивна Л.В. (головуюча), Смірнова Л .Г., Дідиченко М.А., було заявлено про самовідвід по справі №910/2467/19, обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу справи даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 задоволено заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В. (головуюча), Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/2467/19. Матеріали справи № 910/2467/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 №09.1-07/430/19, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів - Кропивної Л.В. (головуюча), Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А., від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/2467/19, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справу №910/2467/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №910/2467/19 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/2467/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/2467/19. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/2467/19 на 19.11.2019.

16.10.2019 представник Київської обласної ради через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав відзив на апеляційну скаргу.

19.11.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти розгляд справи на більш пізній строк з метою належної підготовки до її розгляду і узгодження правової позиції по справі.

У судове засідання, призначене на 19.11.2019, з`явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

У судовому засіданні 19.11.2019 представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 поклався на розсуд суду при вирішенні зазначеного питання.

Представник відповідача-2 заперечував щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №910/2467/19 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» про відкладення розгляду справи №910/2467/19 - задоволено. Розгляд справи №910/2467/19 відкладено на 26.11.2019.

26.11.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі 910/2467/19 для з`ясування того, чи накладаються межі мисливських угідь, наданих рішеннями Київської обласної ради від 23.07.2013 №667-34-УІ та 17.09.2013 №667-34УІ «Про закріплення мисливських угідь на території Київської області» у користування Київському обласному мисливсько-рибальському виробничому об`єднанню Київської обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок площею 42 000 га терміном на 25 років в межах додатків на межі земельних ділянок, що перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці».

У судове засідання, призначене на 26.11.2019, з`явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

У судовому засіданні 26.11.2019 представник позивача підтримав клопотання про проведення земельно-технічної експертизи у справі 910/2467/19.

Представники Київської обласної ради поклалися на розсуд суду при вирішенні зазначеного питання.

Представник відповідача-2 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

У судовому засіданні 26.11.2019 колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення клопотання апелянта про призначення земельно-технічної експертизи у справі 910/2467/19 після з`ясування фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 26.11.2019 суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/2467/19 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/2467/19.

Керуючись статтями 114, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/2467/19 відкласти на 05.12.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» про призначення земельно-технічної експертизи у справі №910/2467/19 здійснити під час подальшого розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко