ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 915/2136/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу № 915/2136/19

за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт ", 54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"

54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1;

про: стягнення коштів у сумі 165127 грн. 81 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Миколаївський морський торгівельний порт " (далі - Порт) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 165127 грн. 81 коп.., з яких: 159491 грн. 04 коп. - основний борг; 2820 грн. 59 коп. - 3% річних, 2816 грн. 08 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо відшкодування порту оплати за користування земельною ділянкою під об`єктами орендами за укладеним між ними договором від 05.08.2009 р. № 185-Р, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" подано заяву від 21.11.2019 № 1391 про закриття провадження в даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме, у зв`язку зі сплатою відповідачем ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" суми заборгованості за договором від 05.09.2009 №185-Р, суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та суми судового збору, стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви відповідача, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав несплати відповідачем ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на позивача суми заборгованості за договором 159491 грн. 04 коп..

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем сплачено державному підприємству "Миколаївський морський торгівельний порт" суму основного боргу в розмірі 159491 грн. 04 коп. згідно платіжного доручення від 13.11.2019 № 2314; суму штрафних санкцій в розмірі 5 636 грн. 77 коп. згідно платіжного доручення від 13.11.2019 № 2315 та суми судового збору в розмірі 2 476 грн. 92 коп. згідно платіжного доручення від 13.11.2019 № 2316.

Отже, ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" сплачено державному підприємству "Миколаївський морський торгівельний порт" заборгованість, штрафні санкції та судовий збір, а тому предмет спору в даній справі - відсутній.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з викладеними обставинами клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 12.11 2019 №1362 не розглядається, оскільки предмет спору на даний час відсутній.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт " до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ".

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль