ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2019 р. Справа№ 920/381/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 (повний текст складено 22.07.2019)

у справі №920/381/18 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення із займаного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 у задоволенні заяви від 14.12.2018 №74/г представника відповідача про ухвалення додаткового рішення в справі №920/381/18 відмовлено. Відмовлено у прийнятті додаткового рішення у справі №920/381/18.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ФОП Ал-Давоуді Шахаван 05.08.2019 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат у розмірі 14 999, 00 грн. Також скаржник просив покласти судові витрати на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 у справі №920/381/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання іншим учасникам копій апеляційної скарги до доданих до неї документів та звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №920/381/18, яка направлялась на адресу місця проживання Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван за трек-номером № 046 ( АДРЕСА_2 ) отримана особисто адресатом - 28.10.2019.

Станом на 20.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван на вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 30.09.2019 у справі №920/381/18 в частині усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання іншим учасникам копій апеляційної скарги до доданих до неї документів та звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - не надходило.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 30.09.2019 у справі №920/381/18 скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику

Отже з 28.10.2019 по 20.11.2019 (навіть з урахуванням поштового перебігу) у скаржника був час виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції та усунути недоліки апеляційної скарги (останній день подання заяви - 07.11.2019). Також судом враховано, що заяв/клопотань про продовження строку від скаржника не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи апеляційну скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, докази надсилання іншим учасникам копій апеляційної скарги до доданих до неї документів та звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - не подано, скаржнику роз`яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 у справі №920/381/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2019 у справі №920/381/18 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №920/381/18 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім