overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2019 р. Справа № 902/543/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 у справі №902/543/19, ухвалене суддею Колбасов Ф.Ф., повний текст складено 28.10.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, будинок 7)

до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" (21011, м.Вінниця, вул.Північна, 17)

про стягнення 281 673,71 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі №902/543/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" стягнення 281 673,71 грн. інфляційних втрат - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приватне підприємство "АГРОКОМЕРС" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі №902/543/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВІТА УКРАЇНА» до Приватного підприємства «АГРОКОМЕРС» задоволити частково, стягнувши з Приватного підприємства «АГРОКОМЕРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВІТА УКРАЇНА» 19 752,50 грн. інфляційних нарахувань.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/543/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 у справі №902/543/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.12.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2019 м.Дніпро Справа №904/1625/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Степанов І.В., договір про надання правової допомоги №04-19 від 04.04.2019, адвокат;

від позивача: Дробот Д.М., договір про надання правової допомоги №S&Co-DD/04-19 від 04.04.2019, адвокат;

від відповідача-1: представникне з`явився;

від відповідача-2: представникне з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Цесія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі №904/1625/19

за позовом: Компанії "Парісіфія Трейдінг ЛТД", Кіпр

до відповідача-1: Приватного підприємства "Цесія", м.Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с.Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Компанія "Парісіфія Трейдінг ЛТД" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Цесія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", в якому просила суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 27.12.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апостоловагромаш-Плюс", Приватним підприємством "Цесія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі №904/1625/19 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники позивача надали пояснення по суті спору.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 на виклик суду не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.12.2019 о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 Справа № 913/274/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Холодов Л.Ю., договір б/н від 17.04.2018р., ордер серія ХВ № від 06.05.2019р., свідоцтво №1188 від 17.05.2004р.
від відповідача:Попов О.І., довіреність №995 від 23.05.2019р., свідоцтво №2075 від 27.03.2017р.
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Луганськ (вх.№2648 Л/3 від 23.08.2019р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 01.08.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р. у м.Харкові)
у справі №913/274/19 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом ОСОБА_2 , м.Старобільськ Луганської області
до ОСОБА_1 , м.Луганськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро", м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2. ОСОБА_3 , м.Щастя Луганської області
про витребування з незаконного володіння відповідача частки у статутному капіталі товариства

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р.) у справі №913/274/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р.) у справі №913/274/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька (з окремою думкою)

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

27.11.2019 Справа № 913/362/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Гребенюк Н. В.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№2944Л/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від28.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року)
у справі за позовом до про №913/362/19 (суддя - С. В. Масловський) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ Фізичної особи-підприємця Свистунова Станіслава Олександровича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 260 618,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 27.11.2019 року з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 року (повне рішення складено 30.08.2019 року) у справі №913/362/19 було оголошено перерву.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача - Фізичну особу-підприємця Свистунова Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №913/362/19 - 11.12.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 922/2030/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача, Котовська Т.О., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №002983 від 19.04.17 р.,

відповідача, Авілова К.Є., ордер на надання правової допомоги серія ПТ№113082 від 27.11.2019р.; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2458 від 10.01.19 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.3225) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 18.09.2019) у справі №922/2030/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані", м. Харків

про заміну продукції та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору від 23.05.2016 року № ОД/НХ-16-249НЮ в сумі 47594,40 грн. та зобов`язання ТОВ "Експотрейд компані" за свій рахунок замінити неякісну продукцію на продукцію належної якості, а саме - 49 верхніх поршнів та 21 нижній поршень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2019 у справі №922/2030/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 28.11.2019 з`явились представники сторін.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "12" грудня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 листопада 2019 р. Справа № 902/694/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 р. у справі № 902/694/19, яке набрало законної сили 27 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 903/562/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М. Ж.К.

про повернення судового збору

по справі №903/562/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М. Ж.К., м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степанової Наталії Миколаївни, м.Луцьк

про стягнення 5 107 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 27.08.2019р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М.Ж.К. до Фізичної особи-підприємця Степанової Наталії Миколаївни про стягнення 5 107 грн. 56 коп. закрито з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

При ухваленні відповідної ухвали питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору в сумі 1921,00 грн. не вирішувалось у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання сторони.

27.11. 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі .

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю М.Ж.К. про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю М.Ж.К. (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б МФО 300528, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №1484 від 24.07.2019р. на суму 1921,00 грн., відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 28.11.2019р.

Суддя М. С. Шум
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2597/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019р. (суддя Манько Г.В.,повне рішення складено 05.09.2019) у справі №904/2597/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 974 867 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 23.12.2019р. об 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/2304/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач), суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2019р. у справі № 908/2304/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" , Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2019р. у справі № 908/2304/18

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зупинено провадження у справі №908/2304/18 до розгляду об"єднаною палатою Верховного Суду справи № 924/296/18 .

У Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.06.2019 розміщено постанову Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 31.05.2019 у справі №924/296/18.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №912/532/18 усунуті, тому необхідно поновити провадження по апеляційній скарзі Заступника прокурора Кіровоградської області та розглянути її по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 908/2304/19 з 04.12.19р..

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 04.12.2019 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/690/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019р. (головуюий-ЗінченкоН.Г.,судді-ГороховІ.С.,Мірошниченко М.В.), повний текст рішення складено 12.08.2019р.) у справі № 908/690/19

за позовом Приватного підприємства РКП МАЯК (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Набережна, 17)

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29)

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про стягнення 698 137,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 25.11.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Дарміна М.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.12.2019р. об 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/891/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Узбекистанська, 1-А на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2019р. (суддя Корсун В.Л., повне рішення складено 29.08.2019 року) , у справі № 908/891/19

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Узбекистанська, 1-А, м. Запоріжжя

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226, оформленого протоколом засідання комісії від 28.02.19

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 26.11.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Дарміна М.О.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Дарміна М.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 04.12.2019р. об 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін