ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/3250/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради за вих. №110 від 21.10.2019 про видачу судового наказу

Стягувач: Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» (69068, м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 25; )

про стягнення основного боргу у розмірі 66555,37 грн. за договором про відшкодування комунальних послуг № 18/2018/01/нж від 19.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя із заявою за вих. №110 від 21.10.2019 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», м. Запоріжжя основного боргу у розмірі 66555,37 грн. за договором про відшкодування комунальних послуг № 18/2018/01/нж від 19.01.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у період: з березня 2018 по квітень 2019 Комунальним підприємством "Наше місто" Запорізької міської ради надані боржнику послуги згідно договору про відшкодування комунальних послуг № 18/2018/01/нж від 19.01.2018, однак боржником в порушення умов договору послуги не оплачені. Заборгованість за вказаний період складає 66555,37 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема,повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду від 22.11.2019, повним найменуванням юридичної особи боржника () є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ», скорочене найменування: ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ». Місцезнаходженням юридичної особи вказано: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13В.

У заяві про видачу судового наказу, у порушення ч. 2 ст. 150 ГПК України, заявником не зазначено правильно найменування боржника та його місцезнаходження, боржником заявник визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», з місцезнаходженням: 69068, м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 25.

Також згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник по тексту заяви посилається на надання боржнику послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, порушення боржником п.п.5, 6 розділу «Оплата спожитих послуг» договору.

В той же час, до заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, копію договору про відшкодування комунальних послуг № 18/2018/01/нж від 19.01.2018 предметом якого є компенсування ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ» на користь КП "Наше місто" ЗМР фактично отриманих комунальних послуг, теплопостачання, водопостачання, електропостачання, вивезення твердих побутових відходів у нежитлових приміщеннях. Розділу «Оплата спожитих послуг» договір взагалі не містить, у п.5 вказані реквізити сторін, п.6 відсутній.

Отже, обставини викладені заявником у заяві не відповідають доданим до неї документам.

З огляду на наведене вбачається, що подана Комунальним підприємством "Наше місто" Запорізької міської ради заява (вих. № 110 від 21.10.2019) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості у розмірі 66555,37 грн. подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 66555,37 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 147, 148, 150 - 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради у видачі судового наказу за заявою (вих. № 110 від 21.10.2019 р.) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 25.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику за заявою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко