УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/13310/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про скасування рішення відповідача-1 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 22.11.2018 року індексний номер 44178523 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відповідачем-2, номер запису про право власності 29041855 та про витребування у відповідача-2 земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер :78:243:0118, що розташована за адресою: м. Київ, хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, земельна ділянка П, на підставі ст.ст. 203, 215, 317, 319, 321, 327, 383, 387, 388, 400 ЦК України та ст.ст. 9, 80, 116, 122, 123 ЗК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.10.2019 року.

Відповідно до витягу на відповідача-1 за кодом ЄДРПОУ, що зазначений позивачем в позовній заяві, зробленого на запит суду, записів не знайдено.

За вказаною в позовній заяві адресою відповідач-1 не знаходиться, що підтверджується конвертами, які повернулись до суду із зазначенням про не вірну адресу.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, спосіб усунення вказаних недоліків - зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача-1, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань та адреси місцезнаходження відповідача-1.

Згідно ч. 11 ст 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна