ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 920/653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі»

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 (повний текст складено 18.09.2019)

у справі №920/653/19 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі»,

про стягнення 780584 грн 64 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 у справі №920/653/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» про стягнення 780584 грн 64 коп. - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» 629103 грн 89 коп. боргу, 84245 грн 67 коп. пені, 9012 грн 11 коп. 3% річних, 17769 грн 65 коп. інфляційних збитків, 11102 грн 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» 8998 грн 13 коп. інфляційних збитків - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 07.10.19 (про що свідчить відбиток вхідного штемпелю Господарського суду Сумської області) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенсі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 у справі №920/653/19 скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» задовольнити частково, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» 25 560,58 грн пені, 2171,70 грн 3% річних, 6 291,04 грн інфляційних збитків. В іншій частині позовних вимог відмовити.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа №204 від 24.05.2019 та копію Акта від 28.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №920/653/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 у справі №920/653/19. Запропоновано позивачу у справі надати свої доводи та міркування з приводу заявленого клопотання про долучення доказів. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 у справі №920/653/19 на 03.12.2019.

01.11.2019 представник апелянта через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав доповнення до апеляційної скарги.

11.11.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав відзив на апеляційну скаргу.

25.11.2019 представник апелянта через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» докази виявлення готового товару (Машинокомплект блоку компресорної установки 1-го ступеня (БКУ-1) без системи автоматичного керування та силових шаф; Машинокомплект блоку компресорної установки 2-го ступеня (БКУ-2) з машинокомплектом блоку підготовлення газу (БПГ) без системи автоматичного керування та силових шаф; Машинокомплект блоку завантаження газу (БЗГ) без системи автоматичного керування та силових шаф; Машинокомплект блоку розвантаження газу (БРГ з БКУ-3) без системи автоматичного керування та силових шаф за ціною 18 000 000, 00 гривень, тобто товар, ідентичний тому, що перебачений Договором № 130818 від 13.09.2018 та Технічними характеристиками товару (Додаток № 6 до Договору).

25.11.2019 представник апелянта через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

25.11.2019 представник апелянта через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому зазначив, що найближчий суд до якого може прибути представник відповідача - це Господарський суд Сумської області.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу №920/653/19 до розгляду в режимі відеоконференції на 03.12.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №13, 2 поверх).

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 03.12.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі».

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі».

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка