ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/783/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

представника відповідача - Клінчиков С.О.,

присутнього - Лученко В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" (, вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 407, м. Київ, 01054)

до: Товарної Біржі "Аукціонний Центр Плюс" (, вул. Соборна, 31, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 366 962,82 грн штрафу

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від б/д (вх. № 809/19 від 13.09.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" до Товарної Біржі "Аукціонний Центр Плюс" про стягнення 366 962,82 грн штрафу.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/783/19, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019 року.

Ухвалами суду від 10.10.2019 року, 31.10.2019 року підготовче засідання з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладалося, востаннє на 19.11.2019 року.

19.11.2019 року в підготовчому засіданні суд продовжив виконання завдань підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України.

Судом з"ясовано, що на визначену дату та час в судове засідання з"явився представник відповідача, який подав заяву № б/н від 19.11.2019 року про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого провадження в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України.

В свою чергу, позивач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Проте, судом встановлено, що від останнього безпосередньо перед судовим засіданням на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/9539/19 від 19.11.2019 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні по справі № 640/18237/19, що розглядається 19.11.2019 року о 10 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді м. Києва. На підтвердження викладеного, уповноваженим представником позивача до клопотання додано Витяг з сайту судової влади.

В ході проведення підготовчого засідання під час надання пояснень представник відповідача зазначив, що вищезазначений позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки причини неявки представника позивача до суду не є поважними і позивач не був позбавлений права направити у підготовче засідання іншого уповноваженого представника.

Однак, суд критично відреагував на позицію представника відповідача, зазначивши, що однією з підстав для залишення судом позову без розгляду є неявка позивача (його представника) у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України). У змісті даної норми не вказано про поважність (чи неповажність) причин неявки, а йдеться про сам факт неявки або про її неповідомлення.

Враховуючи те, що представник позивача повідомив суд про свою неявку в судове засідання та про її причини, суд дійшов висновку про те, що правові підстави для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України відсутні.

Тому, представник відповідача в підготовчому засіданні альтернативно клопотав про можливість переходу до розгляду справи по суті, але одночасно підкреслив, що не наполягає на вищенаведених позиціях і покладається на розсуд суду.

Суд щодо заяви представника відповідача про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого провадження в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України зауважив, що законодавець у даній нормі передбачив те, що розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого провадження можливий за наявності письмової згоди всіх учасників справи.

За наслідками проведення судового засідання суд встановив, що не вбачає необхідності у продовженні строку підготовчого провадження, оскільки сторонами надані усі письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази в підтвердження власних правових позицій. Окрім того, судом здійснено усі дії в межах підготовчого провадження, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, дійшов висновку з урахуванням думки представника відповідача про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.12.2019 року.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 185, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/9539/19 від 19.11.2019 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/783/19 для судового розгляду по суті на 02 грудня 2019 р. о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.11.2019 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.11.2019 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1- до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 407, м. Київ, 01054);

3 - Товарній Біржі "Аукціонний Центр Плюс" (вул. Соборна, 31, м. Вінниця, 21050).