ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4539/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 553 782 грн. 88 коп. за договором підряду від 14.04.2017 № 1404/17

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.10.2019, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" заборгованість в сумі 553 782 грн. 88 коп., з яких: 442 743 грн. 98 коп. - основний борг, 82 062 грн. 90 коп. - інфляційні втрати, 28 976 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору підряду від 14.04.2017 № 1404/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.10.2019.

У підготовче засідання 29.10.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що від позивача отримано позовну заяву, додатки до якої не стосуються спірного договору, про що позивачем при розкритті конверту складено відповідний акт. Просив суд зобов`язати позивача направити відповідачу належний пакет документів для підготування мотивованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 21.11.2019.

21.11.2019 відповідач подав до суду відзив (попередній) від 20.11.2019 № 201, в якому зазначив, що відповідно до умов п. 2.2 спірного договору склад, перелік та обсяги робіт та матеріалів і ресурсів, що надаються підрядником (відповідачем), визначаються на підставі завдання замовника (позивача) та зазначаються у підписаних сторонами додаткових угодах. Проте, позивачем до позовної заяви не надано технічного завдання та вказаних додаткових угод, у зв`язку із чим, не зважаючи на підписані сторонами акти виконаних робіт, неможливо визначити загальну вартість будівельних робіт.

Судове засідання, призначене на 21.11.2019, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, про що сторін повідомлено листом від 21.11.2019.

Після усунення вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи для надання сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 11.12.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача невідкладно з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача належним чином підписану позовну заяву від 04.10.2019 із належним чином завіреними додатками до позовної заяви; докази направлення надати до суду.

4. До засідання суду подати:

Позивачу:

- відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу;

- технічне завдання до договору підряду від 14.04.2017 № 1404/17 та додаткові угоди, що укладені сторонами на виконання п. 2.2 вказаного договору (у разі укладання);

- оригінал договору підряду з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу;

- технічне завдання до договору підряду від 14.04.2017 № 1404/17 та додаткові угоди, що укладені сторонами на виконання п. 2.2 вказаного договору (у разі укладання);

- оригінал договору підряду з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь