ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Справа № 926/2617/17

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г. розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Аністратенко Сергія Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Чернівецька міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Третя особа - ОСОБА_1 в межах господарської справи № 926/2617/17 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном (квартирою), шляхом знесення частини нежитлової будівлі ТОВ "Жесар", що збудована з порушенням ДБН.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом третьої особи - ОСОБА_1 в межах господарської справи № 926/2617/17 до відповідача - ТзОВ "Жесар" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном (квартирою), шляхом знесення частини нежитлової будівлі ТОВ "Жесар", що збудована з порушенням ДБН; повернуто позовну заяву від 08 листопада 2019 року та додані до неї документи ОСОБА_1 .

22 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 20 листопада 2019 року про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання та матеріали господарської справи №926/2617/17, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви, третьою особою сплачено судовий збір на загальну суму 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ПН1227427 від 08 листопада 2019 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з огляду на вищевказані обставини, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що сплачений за платіжним дорученням № ПН1227427 від 08 листопада 2019 року судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. підлягає поверненню, а заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2000 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій обл., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 1 921,00 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ПН1227427 від 08 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22 листопада 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 22 листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк