УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/17/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Чинчин О.В

від 19.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Суліма В.В., Коротун О.М.

від 10.09.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 925/17/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз»

про стягнення 2 500 156,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося 09.10.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 925/17/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2019 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 24.10.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 925/17/18 залишив без руху та надав строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали Головне управління ДФС у м. Києві надало заяву про усунення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення №5275 від 11.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, у зв?язку з відрядженням судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Головним управлінням ДФС у м. Києві підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/17/18.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 925/17/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 925/17/18.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 925/17/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» про стягнення 2 500 156,67 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

В. Студенець