ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2019 р. Cправа № 902/1156/15

за заявою: Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; код 39476158)

до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449)

про визнання банкрутом

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

ГУ ДПС у Вінницькій області:Шевчук В.Г.

боржника: Костєлєй К.Л.

кредитора ПАТ "Промінвестбанк": не з`явився

арбітражного керуючого: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Лабунської Т.І. перебувала справа № 902/1156/15 за заявою Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 затверджено звіт ліквідатора № 02-01/141 від 11.12.2018 та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"; Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" як юридичну особу ліквідовано; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження ліквідатора Томашука М.С. у справі № 902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 та закрито провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 ухвалу Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області в іншому складі.

21.08.2019 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 10 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, судові справи про банкрутство, що надійшли з судів апеляційної та касаційної інстанцій після скасування ухвал у справах про банкрутство розподіляються та/або передаються для подальшого розгляду судді у відповідності до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, з урахуванням інформаційного листа ВГСУ від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013 та інших роз`яснень Вищого господарського суду України. Зокрема:

- у разі скасування судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до господарського суду в іншому складі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 10 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1156/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, який відбувся 21.08.2019 о12 год. 18 хв., автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (всі судді, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство не можуть повторно приймати участь в розгляді справи).

Відповідно до п. 16 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які спеціалізуються на розгляді даної категорії спорів (одночасне перебування всіх суддів певної спеціалізації на лікарняному, у відрядженні, у відпустці тощо) та формуванні автоматизованою системою Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в той же день здійснювати автоматизований розподіл такої справи з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 16 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1156/15 з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №902/1156/15 за результатами якого справу було розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. справу № 902/1156/15 суддею Яремчуком Ю.О. прийнято до свого провадження. Судове засідання у справі призначено на 27.09.2019 р.

Ухвалою суду від 27.09.2019 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до 24.10.2019 р. Зобов`язано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" надіслати всім учасникам справи клопотання з додатками (02.1-34/7768/19 від 27.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О., докази надіслання надати суду. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. та учасникам справи надати процесуальну позицію стосовно клопотання ПАТ "Промінвестбанк" (02.1-34/7768/19 від 27.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О.

04.10.2019 р. від кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1-36/601/19 від 04.10.2019 р.) про заміну кредитора у справі правонаступником.

Суд зауважує, що в судовому засіданні 24.10.2019 р. з поміж іншого було розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора у справі правонаступником, про що винесено ухвалу про задоволення даного клопотання.

Зокрема, було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ "Промінвестбанк" про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", , Академіка Янгеля, 24, м. Вінниця, 21007 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до 20.11.2019 р. Повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.11.2019 р. Зобов`язано Арбітражного керуючого Томашук М.С. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/1156/15 з усіма підтверджуючими документами.

На визначену дату судом з`явились представник кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області, представник боржника. Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 24.10.2019 р.

Судом в судовому засіданні було повідомлено присутніх сторін, що від арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. надійшов звіт (вих. № 02-01/129 від 18.11.2019 р.) ліквідатора про виконану роботу станом на 18.11.2019 р. та клопотання про відкладення судового засідання.

Крім того суд зауважує, що на електронну адресу суду від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Торгово універсальна фірма "Феріде" Томашука М.С. від виконання повноважень та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Луценка Р.О.

Суд зауважує, що за наслідками судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 29.11.2019 р. та повідомлено присутніх представників про розгляд звіту арбітражного керуючого та вищевказаних клопотань представника ПАТ "Промінвестбанк" в наступному судовому засіданні.

Разом з тим судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника закінчився 20.11.2019 р.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури боржника закінчився 20.11.2019 р. суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" і повноважень ліквідатора Томашука М.С. у справі № 902/1156/15 до 29.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч.6 ст. 12, 42, 113, 115, 119, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", , Академіка Янгеля, 24,Вінниця, 21007 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до 29.11.2019 р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.11.19 о 14:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Розгляд справи № 902/1156/15 продовжити з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.11.2019 р.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.11.2019 р.

11. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

3,4 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б)

5 - арбітражному керуючому Томашуку М.С. (м. Вінниця, вул. Соборна, 25, 21050)

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)