Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа №918/647/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 31383171)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 37023086),

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, б-р. Слави, 45, ідентифікаційний код 34604386)

про визнання договорів поруки припиненими, визнання договорів поставки та договорів поруки недійсними,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 37023086)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, ідентифікаційний код 31383171),

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, б-р. Слави, 45, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення за поставлений товар за договорами поставки та договорами поруки,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ТОВ "Рівненська продуктова компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "ВПК-Україна" (відповідач-1, м. Рівне), ТОВ "Український Рітейл" (відповідач-2, м. Дніпро) про визнання договорів поруки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія» припиненими, про визнання договорів поставки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ "Український Рітейл", недійними та про визнання договорів поруки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія», недійсними.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року позовну заяву ТОВ "Рівненська продуктова компанія" залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №918/647/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2019 року.

27.09.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "ВПК-Україна" (позивач за зустрічним позовом, відповідач - 1 за первісним позовом) надійшов зустрічний позов у справі № 918/647/19 до ТОВ "Рівненська продуктова компанія" (відповідач-1 за зустрічним позовом, м. Рівне), ТОВ "Український Рітейл" (відповідач-2 за зустрічним позовом, м. Дніпро) про стягнення з ТОВ «Український Рітейл» на користь ТОВ «ВПК-Україна» боргу за поставлений товар в сумі 1 210 532,89 грн, пені в розмірі 56 935,00 грн, 3% річних в розмірі 5 326,04 грн та інфляційних в розмірі 2 210,75 грн, про солідарне стягнення з ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія» боргу за поставлений товар в сумі 200,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року зустрічну позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року зупинено провадження у справі № 918/647/19 до перегляду ухвали суду від 30.09.2019 року в суді вищестоящої інстанції та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.09.2019 у справі №918/647/19 скасовано, справу направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

13.11.2019 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи №918/647/19.

Ухвалами суду від 15.11.2019 року поновлено провадження у справі, зустрічну позовну заяву ТОВ "ВПК-Україна" до ТОВ "Рівненська продуктова компанія", ТОВ "Український Рітейл" про стягнення боргу за поставлений товар згідно з договорами поставки та договорами поруки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 09.12.2019 року.

Заразом, як стало відомо суду з витягу з ЄДРЮОФОП, щодо одного з відповідачів у цій справі - ТОВ «Український Рітейл» відкрито провадження у справі про банкрутство.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4387/19 від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Український Рітейл», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також процедуру розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені, зокрема п. 8 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За ч.ч. 1, 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Зі змісту наведених норм вбачається, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення господарських спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства , який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У межах провадження справи про банкрутство розглядаються, зокрема справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), стороною за якими є безпосередньо боржник, а також усі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Як вбачається з первісної позовної заяви, предметом позову у ній є визнання недійсними договорів поставки (основного зобов`язання), сторонами за якими ТОВ "ВПК-Україна" (відповідач-1, м. Рівне), ТОВ "Український Рітейл" (відповідач-2, м. Дніпро), та про визнання припиненими і недійсними договорів поруки, сторонами за якими є ТОВ "Рівненська продуктова компанія" (позивач, м. Рівне) та ТОВ "ВПК-Україна" (відповідач-1, м. Рівне).

Отже, за первісною позовною заявою є, зокрема визнання недійсними правочинів (договорів поставки), стороною за якими є ТОВ "Український Рітейл", щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог у ній є стягнення, у тому числі боргу за договорами поставок, боржником (відповідачем) за якими є ТОВ "Український Рітейл".

За таких обставин предметом позовних вимог як за первісною, так і за зустрічною позовними заявами є спори, що підлягають розгляду господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Український Рітейл", тобто Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки вирішення зазначених спорів пов`язане безпосередньо із майном боржника, отже результати розгляду цієї справи можуть вплинуть на зміну активів останнього та, відповідно, на зміну ліквідаційної маси у справі про банкрутство.

У силу вимог ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, вказана справа підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Український Рітейл", для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч. 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України).

Окрім того, при вирішенні питання про передачу справи поза межами судового засідання, яке призначене на 09.12.2019 року, та без виклику представників сторін, суд враховує принцип процесуальної економії господарського судочинства, як загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків. Сутність принципу процесуальної економії полягає в тому, що б під час розгляду справи в господарському суді для найбільш повного та всебічного розгляду справи використовувати всі встановленні законом засоби з урахуванням строків, визначених нормами процесуального права. Елементами змісту принципу процесуальної економії господарського судочинства слід вважати: вимога оперативного розгляду справи; вимога економного використання процесуальних засобів судом, учасниками справи для повного та всебічного розгляду справи у господарському суді.

З урахуванням викладеного, вирішення зазначеного питання в день проведення підготовчого судового засідання призведе до затягування розумних строків розгляду, а отже - до порушення принципу процесуальної економії господарського судочинства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 2, 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 918/647/19 за позовом ТОВ "Рівненська продуктова компанія" до ТОВ "ВПК-Україна", ТОВ "Український Рітейл" про визнання договорів поруки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія», припиненими, про визнання договорів поставки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ "Український Рітейл", недійними, про визнання договорів поруки від 12.10.2018 року та від 20.05.2019 року, укладених між ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія», недійсними; за зустрічним позовом ТОВ "ВПК-Україна" до ТОВ "Рівненська продуктова компанія", ТОВ "Український Рітейл" про стягнення з ТОВ «Український Рітейл» на користь ТОВ «ВПК-Україна» боргу за поставлений товар в сумі 1 210 532,89 грн, пені в розмірі 56 935,00 грн, 3% річних в розмірі 5 326,04 грн та інфляційних в розмірі 2 210,75 грн, про солідарне стягнення з ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ «Рівненська продуктова компанія» боргу за поставлений товар в сумі 200,00 грн передати до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл", для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 21.11.2019 року.

Суддя О. Андрійчук