overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1914/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2019

по справі №916/1914/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е"

до відповідача 1: Одеської міської ради;

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича

про скасування запису про реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2019 по справі №916/1914/19.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2019 по справі №916/1914/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1914/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2019 по справі №916/1914/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 922/2875/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019

суддя - Нікітенко С.В.

час та місце ухвалення рішення: 16:19:24 год., м. Херсон, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено 25.10.2019

у справі № 922/2875/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс»

про стягнення 52379548,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2875/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі № 922/2875/18.

2. Запропонувати учасникам справи, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа №914/35/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Бонк Т.Б.

Матущак О.І.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Спектргаз" б/н від 10.07.2019 (вх. № 01-05/2616/19 від 12.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 (повне рішення складено 13.06.2019, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/35/19

за позовом: ТзОВ "Спектргаз", м. Львів

до відповідача: АТ "Львівгаз", м. Львів

про стягнення 5 755 065, 03 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Спектргаз" б/н від 10.07.2019 (вх. № 01-05/2616/19 від 12.07.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 у справі № 914/35/19, яким у задоволенні позову ТзОВ "Спектргаз" до відповідача: АТ "Львівгаз" про стягнення 5 755 065,03 грн відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 призначено розгляд справи № 914/35/19 на 27.11.2019р.

26.11.2019р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх..№01-04/7153/19) та відповідь на відзив (вх..№ 01-04/7154/19).

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2019 на 14 год. 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бонк Т.Б.

Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа №909/621/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 08.10.2019 за № 1008/11.1-03/14в

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 (повний текст рішення складено 16.09.2019, суддя Михайлишин В.В.)

у справі №909/621/19

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20", м. Івано-Франківськ

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування без правовстановлюючих документів земельними ділянкам з кадастровими номерами :08:004:0017, :08:004:0047, :08: 004:0048 за період з 01.01.2016 по 14.03.2018, в сумі 97768, 94 гривень

представники сторін не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 Івано-Франківській міській раді поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 у справі №909/621/19, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, зупинено дію оскаржуваного рішення та витребувано матеріали зазначеної справи з місцевого господарського суду.

Після надходження матеріалів справи № 909/621/19 з Господарського суду Івано-Франківської області, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради у даній справі призначено на 28.11.2019.

В судове засідання 28.11.2019 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 у справі №909/621/19 на 12.12.2019р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа №926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу власника майна Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , б/н від 25.10.2019 (вх. № 01-05/3836/19 від 28.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 (суддя Дутка В.В.)

у справі №926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга власника майна Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , б/н від 25.10.2019 (вх. № 01-05/3836/19 від 28.10.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 20.11.2019 та витребувано у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи для здійснення апеляційного провадження.

Листом Господарського суду Чернівецької області №02.02-37-873/19 від 01.11.2019 (вх.№01-04/6680/19 від 04.11.2019) суд повідомлено, що матеріали справи було надіслано на адресу Верховного суду відповідно до супровідних листів за вих.№02.02-34-706/19 від 29.08.2019 та за вих.№02.02-34-852/19 від 22.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 змінено дату судового засідання на 27.11.2019 у зв`язку зі службовим відрядженням членів колегії - суддів Орищин Г.В. та Галушко Н.А.

26.11.2019 від ліквідатора у справі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на адресу суду надійшло пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області у справі №926/767-б/15 від 22.08.2019.

В судове засідання 27.11.2019 учасники апеляційного провадження не з`явились.

Суд зазначає, що матеріали справи №926/767-б/15 станом на 27.11.2019 на адресу суду не надійшли.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 18.12.2019 року о 11год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1577/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019

суддя - Бездоля Ю.С..

час та місце ухвалення - 14:12:04 год. м. Херсон

повний тест рішення складено 23.10.2019

по справі № 916/1577/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення, -

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 у справі № 916/1577/19 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1577/19.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 у справі № 916/1577/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 у справі № 916/1577/19.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа№ 910/1668/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі №910/1668/19 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд"

про визнання частково недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/1668/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/1668/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1668/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А.,Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №910/1668/19 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1668/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 оголошено перерву судового засідання до 05.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 оголошено перерву судового засідання до 21.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 оголошено перерву судового засідання до 28.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1668/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/1668/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Справа№ 925/395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2019

у справі №925/395/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Бузівської сільської ради

до Фермерського господарства "Калаур"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г.) перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 у справі №925/395/18.

14.11.2019 суддя Чорногуз М.Г. заявив самовідвід в порядку ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що суддя Чорногуз М.Г. приймав участь у розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.12.2018 у справі №925/395/18 та винесену за його участю постанову скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.19р. заяву судді Чорногуза М.Г. про самовідвід у справі №925/395/18 задоволено.

Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про самовідвід судді Чорногуза М.Г. відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 у справі № 925/395/18, у визначеному складі колегії суддів.

2. Розгляд заяви призначити на 24.12.19року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2019 р. Справа № 924/879/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р., повний текст якого складено 21.10.2019р., у справі №924/879/19 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області м.Нетішин Хмельницької обл.

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва

Хмельницької АЕС" м.Нетішин Хмельницької обл.

про стягнення 245 499 грн. 05 коп. безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/314/19.

2. Встановити іншим учасникам строк до 25.11.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "15" січня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.