ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.2019м. ХарківСправа № 922/3844/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 5 150,98грн.

заявник Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, 3, )
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" (62600, Харківська область, Великобулуцький район, с. Горяне, вул. І. Димитрова, 6, )

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі", заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором відповідального зберігання № 29/1 від 24.09.2019 з оплати наданих заявником послуг по збереженню майна в розмірі 5 150,98грн. Заява обґрунтована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі" умов договору, що є порушенням ст.193 Господарського кодексу України.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що заяву подано з порушеннями вимог п.п.3, 4 ч. 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ч.ч.2, 4 та 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви про видачу судового наказу копії документів заявником належним чином не засвідчені, оскільки не містять назви посади особи, її ініціалів та прізвища, яка засвідчила копії, а також дати їх засвідчення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Комунальному підприємству "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.91, п.п.3, 4 ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019.

Суддя Т. А. Лавренюк