ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 р. Справа№ 914/1107/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1107/19

за позовом: Фермерського господарства Марком, смт. Дубляни Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Білої Ірини Володимирівни, м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Марком до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Білої Ірини Володимирівни про визнання договору іпотеки припиненим; зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 03.12.2019 року о 12-40 год.

18.11.2019 року за вх. № 47775/19 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання відповідача про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У цьому клопотанні відповідач просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити територіально наближеному до відповідача суду, відповідальному за організацію і проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання, до одного з яких може прибути представник відповідача для участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, а саме:

1. Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а);

2. Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А);

Розглянувши це клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно даних, що містяться в системі Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 03.12.2019 року зал Київського апеляційного суду заброньований з 12:00 год. до 13:00 год.; у Шевченківському районному суді міста Києва з 12:00 год. 12:45 год. обідня перерва, зал Шевченківського районного суду міста Києва заброньований з 13:00 год. до 14:00 год.

Відтак, проведення судового засідання у справі № 914/1107/19 03.12.2019 року о 12:40 год. у режимі відеоконференції є неможливим з технічних причин.

Разом з тим заявник в резолютивній частині клопотання просить суд призначати усі наступні засідання в режимі відеоконференції.

Як випливає з аналізу ч. 5 ст. 197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Отже, в частині клопотання відповідача щодо проведення усіх наступних засідань у справі № 914/1107/19 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Хоч заявником відповідне клопотання заявлено у вказані строки, однак, доказів надсилання такого клопотання іншим учасникам справи суду не подано.

Керуючись ст. ст. 197,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни від 18.11.2019 року про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.12.2019 року у справі № 914/1107/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Додаток: витяг із системи Бронювання відеоконферецзв`язку на 3 арк.

Суддя Горецька З. В.