ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 6/138-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказу господарського суду Київської області від 19.04.2019 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро та Фізична особа-підприемець Грищенко Олександр Миколайович

про стягнення суми

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчих провадженнях № 43496673 та № 43496610 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №43496673 та виконавчому провадженні № 43496610 задоволено частково; визнано протиправною та незаконною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12 в частині невжиття заходів примусового виконання рішення щодо належного боржнику нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м. та житлового будинку за адресою: Черкаська АДРЕСА_1 Крутьки АДРЕСА_2 , загальною площею 56,5 кв.м.; в задоволенні іншої частини скарги відмолено; стягнуто з Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 750,00грн витрат на правничу допомогу.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла заява про покладення на Чорнобаївський РВДВС ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 344 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд стягнути із Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на його користь додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 1450,00 грн.

Додатковою ухвалою від 21.03.2019 р. стягнуто з Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 725,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19.04.2019 р. на виконання додаткової ухвали від 21.03.2019 р. видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказу господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 6/138-12, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні та виготовленні наказу господарського суду Київської області від 19.04.2019 р. у справі № 6/138-12, зазначивши правильне та дійсне найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Згідно ч .1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 6/138-12 на 05.12.2019 о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 05.12.2019 р. о 10:50 год.; в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева