ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2019 Справа № 904/5394/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Стандарт", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Дніпро

про стягнення 314972,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас-Стандарт" (далі-Позивач) 18.11.2019 року звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №2797/2018 від 08.10.2018 року у розмірі 314972,23 грн, з яких: 306714,41 грн - сума основного боргу, 6813,42 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 1454,40 грн - 3% річних за користування грошовими коштами та 4724,58 грн витрат на судовий збір.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №2797/2018 від 08.10.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, Позивачем подано до позову фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 11.11.2019, які не є доказом направлення Відповідачеві позовної заяви від 16.11.2019. В описі вкладення не зазначено реквізити позовної заяви. Крім того, неможливо направити позовну заяву раніше, ніж її було виготовлено. Таким чином, до вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії даної позовної заяви з додатками.

Отже, відсутні підстави вважати дотримання Позивачем вимог пункту 1 ч. 1 с. 164 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164, 172 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви від 16.11.2019 і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся