ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 листопада 2019 р. Справа № 903/672/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Мамченка І.О.,

представника відповідача: Деркача Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ"

до відповідача: Комунального підприємства "Луцький центр первинної медичної допомоги"

про зобов`язання повернути майно,

встановив: позивач - ТОВ "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" звернувся до суду з позовом до КП "Луцький центр первинної медичної допомоги", в якому просить зобов`язати відповідача повернути орендоване майно - аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, шляхом відправлення Новою поштою за адресою: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус "А", кімната 501. Також просить судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди обладнання №18-12_51 від 05.12.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати за орендоване майно, в зв`язку з чим позивач відмовився від договору оренди №18-12_51 від 05.12.2018 та просить відповідача повернути орендоване обладнання.

Ухвалою суду від 30.08.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.09.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/10378/19), в якому останній вважає позовні вимоги безпідставними, а позов передчасним, оскільки КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» ніколи не відмовлялось від повернення даного майна та не перешкоджало ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» в його отриманні. Зазначає, що 18.06.2019р. та 19.07.2019р. відповідач надсилав позивачу листи з пропозицією направити уповноважених представників для оформлення розірвання договору та передачі їм відповідного обладнання. Отже, незважаючи на неодноразові намагання передати орендоване майно позивачу, останній ухиляється від його отримання та подав завідомо безпідставний позов. Відповідно до Договору оренди №18-12-51 від 05.12.2018р. не визначено у який спосіб здійснюється повернення орендованого майна. Жоден пункт договору не зобов`язує відповідача здійснювати повернення майна шляхом відправлення його Новою поштою за вказаною адресою за власний рахунок відпровідача. Вказує, що КП «Луцький ЦПМД» не має спеціалістів належної кваліфікації, які б мали необхідні знання для монтажу (демонтажу) такого обладнання, як аналізатор, тому поставка, підключення та встановлення даного обладнання здійснювалась представниками ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ», як спеціалізованої організації, яка має відповідної кваліфікації персонал та необхідний досвід. Просить відмовити в позові. Також зазначає, що у зв`язку з поданням позову позивач був змушений звернутись за правовою допомогою до адвоката та сплатити за юридичні послуги 5000грн.

15.10.2019р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх. №01-57/11379/19), в якій не погодився з доводами позивача, зазначеними у відзиві, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Звернув увагу на те, що орендоване майно є рухомим, ніяких перешкод у фізичному переміщенні аналізатора немає; для повернення аналізатора присутність представників ТОВ «Лаб-Універсум» не потрібна, оскільки орендар ознайомлений з правилами технічної експлуатації майна, що орендується, був проведений відповідний інструктаж на місці експлуатації, про що свідчить інсталяційне та гарантійне свідоцтво. Орендар був ознайомлений з правилами технічної експлуатації аналізатора, мав змогу проконсультуватися та отримати інформацію щодо відключення аналізатора, мав змогу фізично «перемістити» аналізатор, оскільки це рухоме майно, яке можна вільно переміщувати в просторі без заподіяння йому шкоди, але не вчинив жодних дій, окрім надіслання вимог щодо направлення ТОВ «Лаб-Універсум» своїх представників для оформлення питання розірвання договору.

Ухвалою суду від 15.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "24" жовтня 2019р.

Ухвалою суду від 24.10.2019р. повідомлено сторін про відкладення розгляду справи по суті на "19" листопада 2019 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

05 грудня 2018 р. між ТОВ «Лаб-Універсум» (Орендодавець) та КП "Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги" укладено договір №18-12_51 оренди обладнання.

Згідно п.1.1 Договору Орендодавець зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування обладнання та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Найменування та вартість майна, що орендується: Аналізатор напівавтомат StarDust МС15 у кількості 1шт., 355775грн.

Передання майна, що орендується здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі (п.3.2 Договору).

У п. 5.1, 5.2 Договору визначено, що розмір орендної плати складає 1,20 грн. на рік, в т.ч. ПДВ 0, 20 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця протягом 10 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі майна, що орендується.

Орендодавець має право розірвати догововір у випадках, встановлених цим Договором, письмово повідомивши про це Орендаря за місяцьдо вчинення такої дії, або в інших випадках, на розсуд Орендодавця; відмовитися від Договору і вимагати повернення речі, якщо Орендар не вносить плату за користувавння майном, що орендується протягом 3-х місяців підряд або використовує майно не за призначенням. (п.6.1 Договору).

Після закінчення строку оренди Орендар зобов`язаний протягом 5 календарних днів повернути майно, що орендується (п.8.1 Договору).

Згідно п.10.8 Договір може бути розірваним за ініціативою Орендодавця у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання Орендарем своїх обов`язків та недотримання умов за цим Договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

05.12.2018р. на виконання умов договору позивач передав відповідачу Аналізатор напівавтомат StarDust МС15 у кількості 1шт., про що був складений Акт №1 приймання-передачі обладнання.

Як зазначає позивач, в порушення умов договору відповідач у період з грудня 2018р. по травень 2019 р. орендну плату за користування об`єктом оренди не сплатив.

Користуючись своїм правом, відповідно до пунктів 6.1, 10.8 Договору, у зв`язку з наявністю в орендаря заборгованості по орендній платі більше трьох місяців підряд, ТОВ «Лаб-Універсум» надіслало відповідачу повідомлення (№32-05/МП від 07.06.2019р.) про відмову від договору оренди обладнання та вимогу про повернення майна. В повідомленні позивач зазначив, що вимагає повернути аналізатор у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна шляхом відправлення Новою поштою у термін до 07.07.2019 року за вказаною адресою.

Дане повідомлення отримано відповідачем 11.06.2019 року., що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення із сайту укрпошта та не заперечується відповідачем.

Отже, договір оренди вважається розірваним. Проте, відповідач не повернув позивачу орендоване майно - аналізатор напівавтомат StarDust МС15 у кількості 1шт.

Водночас, відповідач вказує, що КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" не відмовлялось від повернення даного майна та не перешкоджало ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» в його отриманні.

У відповідь на повідомлення позивача про відмову від договору оренди обладнання та вимогу про повернення майна, відповідач надіслав останньому лист №1.18/681 від 18.06.2019р. з пропозицією направити уповноважених представника ТОВ "Лаб-Універсум" за місцем знаходження аналізатора для оформлення розірвання договору оренди обладнання, передачі орендованого обладнання та підписання відповідного акту приймання-передачі.

19.07.2019р. відповідач надіслав позивачу вимогу №1.18/791 про підписання додаткової угоди та отримання орендованого майна. Відповідач вимагав підписати та повернути примірник додаткової угоди до договору оренди про його розірвання та направити уповноважених представників ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» для демонтажу орендованого майна та звільнення території КП «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від вказаного майна.

Зазначені листи залишені позивачем без розгляду та задоволення.

Отже, на день розгляду спору, сторони не дійшли згоди щодо способу та порядку повернення орендованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст 283 ГК України, До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно чт.782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначалося вище, у зв`язку з несплатою орендарем орендної плати більше 3-х місяців підряд, орендодавець відмовився від договору і надіслав відповідачу повідомлення про його розірвання. Таким чином, укладений між сторонами договір оренди обладнання є розірваним з 11.06.2019р., а тому відповідно до п.п.8.1, 8.3 Договору у КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" виник обов`язок щодо повернення об`єкта оренди позивачу.

Проте, на день розгляду спору об`єкт оренди не переданий позивачу.

Відповідач стверджує, що умовами договору не визначено у який спосіб здійснюється повернення орендованого майна. Як випливає з умов договору та норм законодавства обов`язок по поверненню орендованого майна належить саме орендареві.

Крім того, доводи відповідача щодо відсутності належної кваліфікації його працівників, які б мали необхідні знання для монтажу (демонтажу) обладнання (аналізатора) не заслуговують на увагу суду, оскільки орендар ознайомлений з правилами технічної експлуатації майна, що підтверджується інсталянційним та гарантіжним свідоцтвом від 05.12.2018р., в якому зазначено про проведення навчання персоналу КП "Луцький центр первинної медичної допомоги". Також, суд звертає увагу, що відповідач вже майже рік користується орендованим майном, а, отже, має всі необхідні знання та навички експлуатації аналізатора.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про зобов`язати відповідача повернути орендоване майно - аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, підставна та підлягає до задоволення.

Водночас, умовами договору оренди обладнання №18-12_51 від 05.12.2018, не передбачено повернення майна шляхом відправлення Новою поштою за адресою: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус "А", кімната 501, як просить позивач в позовній заяві. Отже, в частині позовних вимог щодо повернення орендованого майна шляхом відправлення Новою поштою за адресою: 01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Луцький центр первинної медичної допомоги" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус "А", кімната 501, ) орендоване майно - аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Луцький центр первинної медичної допомоги" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, ) 5336грн. 63коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В частині позовних вимог щодо повернення орендованого майна шляхом відправлення Новою поштою за адресою: 01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, в позові відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 25.11.2019р.

Суддя О. Г. Слободян