ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. справа № 903/6/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання арбітражного керуючого - Сашина Олександра Андрійовича

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому

та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Постановою господарського суду від 28.10.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сашина Олександра Андрійовича було припинено, Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

30 жовтня 2019 року арбітражний керуючий Сашин О.А. звернувся до господарського суду із клопотанням №02-01/172/145 від 25.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого з 02.02.2018р. по 28.10.2019р. в розмірі 164 570,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 02.02.2018р. по 20.10.2019р. в розмірі 84 435,00 грн. та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.07.2018р. по 28.10.2019р. в розмірі 127 606,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2019р. клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2019р.

11 листопада 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А від 07.11.2019р. №02-01/186/148 про розгляд справи без його участі.

27 листопада 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано повідомлення ліквідатора ПрАТ "Ратнівський молокозавод" Москви Ю.О. від 26.11.2019р. №173 в якому остання засвідчує, що звіт арбітражного керуючого Сашина О.А. на адресу ліквідатора не надходив, відтак винести такий на розгляд комітету кредиторів не було змоги. Вирішення питання розгляду звіту арбітражного керуючого Сашина О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого віднесла на розсуд суду.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11 листопада 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. від 07.11.2019р. №02-01/185/147 про залишення без розгляду клопотання №02-01/172/145 від 25.10.2019р. в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 02.02.2018р. по 20.10.2019р. в розмірі 84 435,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. від 07.11.2019р. №02-01/185/147 підписана ним особисто, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене Сашиним О.А. клопотання, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про залишення клопотання клопотання №02-01/172/145 від 25.10.2019р. в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 02.02.2018р. по 20.10.2019р. в розмірі 84 435,00 грн., без розгляду.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 20.10.2019р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено єдине джерело оплати послуг арбітражного керуючого до дня винесення судом постанови про банкрутство боржника - за рахунок ініціюючого кредитора-заявника.

В даному випадку розмір оплати послуг арбітражного керуючого був встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство по даній справі від 02.02.2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, ) шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвала суду від 02.02.2018р. про відкриття провадження у справі №903/6/18 набрала законної сили, заявником не оскаржувалась. Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення котрого діяли на момент відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод", було визначено обов`язок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником не ставиться у залежність від погашення вимог зазначеного кредитора, тобто, є безумовним.

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що арбітражним керуючим Сашиним О.А. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" з наступним порядком денним: розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника.

Засіданням комітету кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод", оформленим протоколом №6 від 16.09.2019р., схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №903/6/18 за період з 02.02.2018р. по 16.09.2019р. в сумі 152 859,00 грн. - основна грошова винагорода та 71 356,00 грн. відшкодування витрат.

Поруч з цим арбітражним керуючим Сашиним О.А. було донараховано за період з 16.09.2019р. по 28.10.2019р. в сумі 11 711,00 грн. - основної грошової винагороди та 13 469,00 грн. у відшкодування витрат. Зазначені суми були схвалені на засіданні зборів кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод", оформленому протоколом №3 від 22.10.2019р.

Відтак, у наданому суду звіті арбітражного керуючого Сашина О.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 164 570,00 грн. (за період з 02.02.2018р. по 28.10.2019р.).

При цьому арбітражний керуючий Сашин О.А. зазначає, що грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі з 02.02.2018р. по 30.06.2018р. було погашено в розмірі 36 964,00 грн., а сума нарахованої грошової винагороди в розмірі 127 606,00 грн. є невиплаченою. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича 127 606,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

Суд вважає, що період нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна з врахуванням розмірів двох мінімальних заробітних плат, в даному випадку, повинен починатися з 02.02.2019р. (дата призначення арбітражного керуючого Сашина О.А. розпорядником майна згідно ухвали суду від 02.02.2019р.) і тривати до 28.10.2019р. (з врахуванням прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, припинення процедури розпорядження майном та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сашина О.А., а відтак грошова винагорода повинна становити 164 292,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим та підлягає частковому затвердженню на суму 164 292,00 грн.

Беручи до уваги подвійне нарахування грошової винагороди за один день 16.09.2019р., суд вважає, що в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення грошової винагороди в сумі 278,20 грн. слід відмовити.

Також суд, перевіривши арифметичну вірність розрахунків, зазначає, що враховуючи часткову оплату суми грошової винагороди 36 964,00 грн., сума грошової винагороди яка підлягає стягненню становить 127 328,00 грн. (164 292,00 грн.- 36 964,00 грн.=127 328,00 грн.).

При цьому суд зазначає, що ухвалою суду від 23.04.2018р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПрАТ "Ратнівський молокозавод" до котрого, поруч з іншими, були включені вимоги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на загальну суму 100 413 986,93 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну кредитора у справі його правонаступником, здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул. Шевченка, 47, ) - Приватне підприємство "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 27.09.2019р., ПП "Моноліт Фудз" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" права вимоги за договором поворотної фінансової допомоги №ФП29/03/16 від 29.03.2016р. на суму 99 017 705,31 грн., що становить 98,61% від загальної суми визнаних судом грошових вимог ПП "Моноліт Фудз" (100 413 986,93 грн.).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Враховуючи зазначені положення нормативного акту суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення грошової винагороди в розмірі 127 328,00 грн. (100% заявленої суми) із нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" підлягає до задоволення, однак, із віднесенням 125 558,14 грн. (становить 98,61% від заявленої до затвердження та стягнення суми) на сторону кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та відповідно, 1769,86 грн. (становить 1,39% від заявленої до затвердження та стягнення суми) на сторону ініціюючого кредитора - ПП "Моноліт Фудз".

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, залишити без розгляду.

2. Клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити частково на суму 164 292,00 грн.

3. Звіт арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна затвердити частково на суму 164 292,00 грн.

4. Клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити частково на суму 127 328,00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., ( АДРЕСА_3, р/рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Приватбанк", МФО 326610, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 125 558,14 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання у період з 01.07.2018р. по 28.10.2019р. обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

6. Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, ) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., ( АДРЕСА_3, р/рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Приватбанк", МФО 326610, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 1769,86 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання у період з 01.07.2018р. по 28.10.2019р. обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

7. На виконання пунктів 5, 6 резолютивної частини ухвали суду видати накази.

8. В частині клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 278,20 грн. та про стягнення грошової винагороди в розмірі 278,20 грн. відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019р.

Примірник ухвали суду направити:

- Приватному підприємству "Моноліт Фудз" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод" (44100, смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47);

- Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П №43);

- Приватному підприємству "Інгпостач" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20);

- Приватному підприємству "Імпексагро" (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 20);

- Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" (20013, Черкаська область, Христинівський район, село Ліщинівка, вул. Центральна (Леніна), 85);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІС ПЛЮС" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), 169);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111);

- Арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу (54001, а/с 194, м. Миколаїв);

- Ліквідатору Москві Юлії Орестівні ( АДРЕСА_3 ).

Суддя В. А. Войціховський