ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.19 Справа № 917/1636/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Полтавська, 27, офіс 63, )

про стягнення 39 235 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1897/19 від 19.09.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" про стягнення 39 235 грн. 95 коп., з яких: 10 726, 66 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20900049 від 01.01.2019р. за період з квітня по червень 2019 р., 14 891, 78 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 10 449, грн. пені за несвоєчасну попередню оплату активної електричної енергії, 1 904,13 грн. інфляційних та 1 263, 56 грн. 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховської О.О..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1636/19. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 24.09.2019р.

Також ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач через канцелярію суду надав:

- заяву про збільшення позовних вимог від 04.10.2019р., б/н (вх. № 10835 від 07.10.2019р.);

- відповідь на відзив від 01.11.2019р. № 02-9-1/3018 (вх. № 11932 від 01.11.2019р.).

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 23.10.2019р. вих. № 23/10 (вх. № 11628 від 25.10.2019р.).

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи характер спірних правовідносин, залучені до матеріалів позовної заяви докази та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, якою збільшена заявлена сума до стягнення по пені та 3 % річних, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне дозволити позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо здіснення розрахунку пені за за період з 01.01.2019 р. по 19.07.2019 р. ( за активну електричну енергію) та пені за період з 26.02.209 р. по 06.06.2019 р. ( платежі по попередній оплаті ) із визначенням дат коли почався період прострочки платежу по кожному місяцю із доказами направлення актів та рахунків на оплату відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача в наступне підготовче засідання надати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами .

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду здійснити перехід у справі № 917/1636/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.12.19р. на 10:40год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

5. Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

7. Запропонувати Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- контрозрахунок заявлених вимог ( в разі наявності) .

8. Запропонувати Позивачу подати суду:

- відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відзиву від відповідача; копію відповіді на відзив надати (направити) відповідачу;

- детальний розрахунок основного боргу за період з квітня по червень 2019 року;

- розрахунок пені із визначенням дати початку періоду прострочки платежу помісячно за період з 01.01.2019р. по 19.07.2019р.;

- документальні докази направлення відповідачу електронною поштою актів та рахунків на оплату за період з 01.01.2019р. по 19.07.2019р.;

- виписку по рахунку щодо надходження коштів від відповідача;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

11. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

13. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 01 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О.Ореховська