ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №б/н від 25.11.2019 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №912/4264/16 від 21.11.2016

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (далі - ТОВ Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"), 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

3. Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9;

позивача: 1. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

2. ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсними договорів та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2019 господарський суд, зокрема, клопотання №б/н від 05.07.2019 позивача про призначення експертизи задовольнив частково. Призначив у справі №912/4264/16 повторну оціночно-будівельну експертизу. Проведення повторної оціночно-будівельної експертизи доручив експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І.

До господарського суду 12.11.2019 супровідним листом №2899/2900/19-27 від 04.11.2019 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судових експертів №2899/2900/19-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також рахунок №4119 від 01.11.2019 для здійснення оплати за проведення призначеної експертизи.

Ухвалою від 22.11.2019 господарський суд поновив провадження у справі №912/4264/16. Клопотання судових експертів №2899/2900/19-27 від 04.11.2019 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначив до розгляду в засіданні на 11:00 - 05.12.2019. Провадження у справі №912/4264/16 зупинив на період проведення судової експертизи.

До господарського суду 25.11.2019 системою Електронний суд надійшла заява №б/н від 25.11.2019 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогою забезпечити можливість представника позивача - ОСОБА_4 бути присутнім при розгляді клопотання експерта по справі №912/4264/16, яке відбудеться 05.12.2019 об 11:00 шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції:

- Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, або

- Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, або

- Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Вказана заява обґрунтована тим, що довіритель ОСОБА_4 не має коштів на оплату витрат на відрядження останнього до суду у м. Кропивницький, оскільки представник позивача фактично проживає в м. Києві.

Для розгляду відповідної заяви представника позивача, господарський суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) поновити провадження у даній справі.

Розглядаючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" обладнані спеціальною відеоапаратурою зали судових засідань у приміщеннях Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області та Святошинського районного суду м. Києва 05.12.2019 об 11:00 заброньовано, в зв`язку з чим встановлено технічну неможливість проведення засідання суду в режимі відеоконференції у визначену дату та час в приміщеннях зазначених судів, що підтверджується роздруківками з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити позивача та його представника про неможливість проведення засідання суду 05.12.2019 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 3, 12, 197, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/4264/16 поновити для розгляду заяви №б/н від 25.11.2019 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. У задоволенні заяви №б/н від 25.11.2019 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. Провадження у справі №912/4264/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та представнику позивача Стеценку Т.М. ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.