ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4336/19

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м.Павлоград

про стягнення заборгованості в сумі 150 480,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровський області звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради і просить суд стягнути заборгованість в сумі 150 480,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про фізичну охорону об`єкта №899/14-2018 від 01.04.2018р. в частині оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.10.2019р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд задовольнити позов частково в сумі 140 480,00грн., у зв`язку зі сплатою заборгованості в розмірі 10000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №12924 від 07.10.2019р.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018р. між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (далі-Позивач, Охорона) та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір про фізичну охорону об`єкта №899/14-2018 (а.с.30-36).

За умовами п.1.1. Договору, Замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у дислокації (додаток 1 до Договору) об`єкта, що охороняється (далі - об`єкт) під фізичну охорону, а охорона обов`язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна замовника на об`єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого замовником доступу сторонніх осіб до майна на об`єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення замовником всіх належних йому повноважень щодо майна.

Замовник зобов`язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати охороні встановлену плату.

Дислокацією до Договору визначено, що послуги охорони здійснюється на об`єкті замовника за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а (а.с.38).

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 Договору ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки 2, 3 до договору).

Ціна охоронних послуг за Договором на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки 1, 2 до договору) відповідно до кількості годин надання цих послуг у кожному окремому місяці та їх вартості.

Згідно п.3.5. Договору, оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі, визначеному згідно з пунктом 3.2 договору. Перший платіж за Договором у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об`єкта (___20__року), здійснюється Замовником упродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі за договором здійснюються Замовником не пізніше 10 числа кожного місяця за цей місяць за реквізитами, вказаними у рахунку на оплату за поточний місяць.

На виконання умов Договору Позивач протягом червня-серпня 2019року надав Відповідачу послуги охорони на загальну суму 150 480,00 грн., здійснивши фізичну охорону об`єкту Відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а.

Що підтверджується актами прийому-здачі виконаних/робіт послуг: 30.06.2019р. №14-0017710, від 31.07.2019р. №14-0018858 та від 31.08.2019р. №14-0019902, підписаними та скріпленими печатками підприємств обох сторін (а.с.39-41).

Позивач у серпні та вересні 2019року на адресу Відповідача направив Претензію №11 від 14.08.2019р. та №12 від 11.09.2019р. з вимогою оплати заборгованість (а.с.42, 43).

Відповідач заборгованість за отримані послуги охорони в розмірі 150 480,00грн. не оплатив.

В ході розгляду справи Відповідач частково оплатив суму заборгованості в розмірі 10 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №12924 від 07.10.2019р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що після винесення судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.10.2019р., Відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар у загальному розмірі 10 000,00грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, яке зазначено вище, тому суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 140 480,00грн. не оплачено, що і є причиною спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 розділу 1 Положення про Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (далі - Положення), затвердженого наказом Національної поліції України від 26.06.2017 № 613, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2015 року № 834 "Питання функціонування органів поліції охорони, як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" є територіальним органом Національної поліції, що здійснює свою діяльність за рахунок коштів від надання послуг з охорони, які здійснюються на договірних засадах.

Управління утримується за рахунок коштів від надання послуг з охорони, які здійснюються на договірних засадах, інших джерел, не заборонених законодавством (п. 2 розділу 4 Положення).

Проаналізувавши діяльність Позивача, суд приходить до висновку, що бюджетне фінансування Управління поліції охорони в Дніпропетровській області відсутнє, а відтак, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати послуг охорони можуть негативно вплинути на фінансово-господарську діяльність Позивача, чим зумовить ускладнення виконання покладених державою на поліцію охорони функцій з охорони законних прав та інтересів фізичних і юридичних осіб, громадського порядку і публічної безпеки.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 140 480,00грн. заборгованості. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 000,00 грн. провадження по справі закрити.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, (51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-А, ) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, (49070, м.Дніпро, вул.Короленко, 4, ) 140 480,00грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2 007,00грн.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 000,00 грн. провадження по справі закрити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

26.11.2019р.

Повне рішення складено 26.11.2019