ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 р. Справа № 914/2175/19

За позовною заявою: : ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м.Львів,

відповідача-2: Приватного підприємства «Компанія «Метріум», м. Львів,

про: визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: Гаталяк М.Я. - представник.;

відповідача-1:Пастернак П.І.-представник;

відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», відповідача-2 Приватного підприємства «Компанія «Метріум» про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2175/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2019 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 14.11.2019 р. представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву, згідно якого представик відповідача-1 просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівська гарнізонна база», ПП «Компанія «Метріум» про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності повністю з причин безпідставності заявлених вимог.

Судом долучено відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача-1 до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 21.11.2019 р. директором ПП «Компанія Метріум» (відповідач-2) подано відзив на позовну заяву, згідно якого представик відповідача-2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судом долучено відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача-2 до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 25.11.2019 р., представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву ПП «Компанія «Метріум» від 18.11.2019р. У поданій відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача просить суд витребувати :

1) Від Комунального підприємства «Реєстрація» (єдрпоу 42352203), копії:

- протоколу №1 загальних зборів ТзоВ «Львівська гарнізонна база» та ПП «Компанія «Метріум»;

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 27.09.2019р., складеного ТзОВ «Львівська гарнізонна база» та ПП «Компанія «Метріум»;

- рішень державного реєстратора та інших документів, які стали підставою для реєстрації речових прав на обєкти згадані вище.

2) Від ОСОБА_2 копію свідоцтва про його народження.

В судове засідання 25.11.2019 р. представник позивача з`явився. Підтримав клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 25.11.2019 р. представник відповідача-1з`явився. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив з огляду на те, що витребувані представником позивача матеріали не стосується предмета доказування по справі.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

У відповідності до до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази не відносяться до предмету доказування та не зазначено яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, де предметом позову є визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Також, суд звертає увагу сторін, що суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порушення вказаних норм буде порушенням принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, які передбачені статтями 13-14 ГПК України, що є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

В судове засідання 25.11.2019 р. представник відповідача-2 нез`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений на адресу згідно ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 216, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.12.19 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.