РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/8086/19

За позовом: селянського (фермерського) господарства "Нива" Хаяна Андрія Борисовича

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про: стягнення 1 703 453,55 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - Репело О.В., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача - Квятківський О.В., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом селянського (фермерського) господарства "Нива" Хаяна Андрія Борисовича до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 1 703 453,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі №910/8086/19 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.02.2018 між Селянським (фермерським) господарством «Нива» (страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (страховик) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №029007/4100/0000003 від 06.02.2018, згідно з яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що 27.12.2018 невідомі особи з приміщення гаражу викрали автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 та заволоділи реєстраційними документами, які знаходились у сейфі. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту 27.12.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування. Позивач зазначає, що відповідач листом від 26.02.2019 відмовив у виплаті страхового відшкодування з підстав порушення страхувальником умов договору страхування, а саме подання свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку та не надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач вказує, що ним були повідомлені страховій компанії правдиві відомості, реєстраційні документи були викрадені з сейфу, а не разом із застрахованим автомобілем, а відтак у відповідача відсутні підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем оператору контакт центру відповідача було повідомлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 та інші документи знаходились у автомобілі та були викрадені разом із автомобілем. Однак згідно листа Добровеличівського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 03 січня 2019 року страховиком встановлено, що позивачем до поліції було заявлено інші обставини зникнення реєстраційних документів на ТЗ, а саме викрадення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія із сейфу, який знаходився в приміщені гаражу, що свідчить про те, що позивачем було приховано дійсні обставини викрадення реєстраційних документів та було надано свідомо неправдиву інформацію. У відповідності до п.11.6. Договору страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування за ризиком «Незаконне заволодіння», якщо застрахований транспортний засіб було викрадено разом з реєстраційними документами на застрахований транспортний засіб.

В судовому засіданні 08.10.2019 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 29.10.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 між Селянським (фермерським) господарством «Нива» (страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (страховик) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №029007/4100/0000003 від 06.02.2018, згідно з яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль). Строк дії договору з 08.02.2018 року по 07.02.2019 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.12.2018 до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідомі особи близько 02 години 27.12.2018 року з приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 , та заволоділи реєстраційними документами на вказаний автомобіль, посвідченням водія, військовим квитком, пакетом реєстраційних документів на право власності фермерським господарством, які знаходились в сейфі в приміщенні гаражу.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту 27.12.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.12.2018р. позивачем через контакт центр відповідача було повідомлено про незаконне заволодіння застрахованим транспортним засобом.

29.12.2018 позивачем було надано письмову заяву щодо вищезазначеного випадку, що стався із застрахованим автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», д.р.н. НОМЕР_1 відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №029007/4100/0000003 від 06.02.2018 р. З наданих пояснень, вбачається, що в період часу з 23:00 год. 26.12.2018 р. до 08:00 год. 27.12.2018 р. по АДРЕСА_1, було викрадено застрахований транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», д.р.н. НОМЕР_1. Ця інформація була також повідомлена позивачем під час телефонної реєстрації події контакт центром ПрАТ «СК «УНІКА», під час якої позивачем оператору контакт центру було повідомлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», д.р.н. НОМЕР_1 та інші документи в момент викрадення знаходилися у автомобілі та були викрадені разом із ним.

Відповідачем до матеріалів справи було долучено аудіозапис повідомлення про подію до контактцентру, який відтворено у судовому засіданні 29.10.2019, з якого судом встановлено, що позивачем в даній розмові доведено до відома представника відповідача про те, що технічний паспорт на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», д.р.н. НОМЕР_1 перебував у вказаному транспортному засобі та був викрадений разом із ним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до поліції було заявлено інші обставини зникнення реєстраційних документів на застрахований відповідачем транспортний засіб, а саме викрадення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія із сейфу, який знаходився в приміщені гаражу.

Таким чином, вищезазначені обставини свідчать про те, що позивачем повідомлено різну інформацію щодо перебування реєстраційних документів на транспортний засіб в автомобілі до контакт центру відповідача та відносно перебування реєстраційних документів на автомобіль в сейфі до правоохоронних органів.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування можуть бути страхування наземного транспорту (крім залізничного).

Згідно ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до підпункту е) пункту 7.1. Договору у разі настання страхового випадку за ризиком «Незаконне заволодіння», протягом 3 (трьох) робочих днів страхувальник повинен надати страховику реєстраційні документи та повний комплект оригінальних ключів від транспортного засобу або Постанову органів МВС про їх вилучення до провадження в якості речового доказу, квитанцію про отримання речового доказу або документ, що підтверджує інше процесуальне рішення відповідно до діючого на момент вилучення закону.

Згідно підпункту є) пункту 10.4. Договору передбачено обов`язок Страхувальника для отримання страхового відшкодування у разі настання страхового випадку за ризиком «Незаконне заволодіння» надати Страховику оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, повний комплект ключів від транспортного засобу та інші документи крім випадків, коли вони були передані органам слідства на їхню вимогу або випадків їх викрадення шляхом розбою та/або грабежу разом із незаконним заволодінням транспортним засобом, про що Страхувальник повинен дати письмове повідомлення страховику.

Пунктом 6.3.15. Договору встановлено, що страхувальник за будь-яких умов крім випадків розбою та/або грабежу водія/страхувальника) зобов`язаний не залишати реєстраційні документи на транспортний засіб та/або ключі від транспортного засобу у транспортному засобі.

Пунктом 11.1.6. Договору передбачено, що страховик має право відмовити у здійсненні страхового відшкодування, якщо страхувальник не виконав умови та обов`язки за договором.

Відповідно до п.п.11.6.1 п.11.6 Договору страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування за ризиком «Незаконне заволодіння», якщо застрахований транспортний засіб було викрадено разом з реєстраційними документами на застрахований транспортний засіб (крім випадків розбою та/або грабежу водія/страхувальника).

Підпунктом 11.6.2 п.11.6 Договору визначено, що страховик не виплачує страхове відшкодування у разі якщо реєстраційні документи було викрадено до або після незаконного заволодіння.

Пунктом 11.7 Договору встановлено право страховика відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі не повідомлення органи МВС та Страховика у письмовій формі у строки, визначені договором про випадки, визначені п.п. 11.6.1 та 11.6.2 Договору за виключенням випадку втрати свідоцтва про реєстрацію ТЗ до моменту викрадення на отримання тимчасових документів.

З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що 27.12.2018р. по АДРЕСА_1 відбулась крадіжка застрахованого транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», д.р.н. НОМЕР_1, що визначено страховим випадком у відповідності до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №029007/4100/0000003 від 06.02.2018. До приміщення гаражу невідомі особи проникли шляхом демонтування трьох шлакоблоків задньої стіни приміщення, після чого з середини вигнули дужку входження ригеля замка та відчинили ворота гаражу.

У відповідності до умов Договору страхувальник для отримання страхового відшкодування у разі настання страхового випадку за ризиком «Незаконне заволодіння» зобов`язаний надати страховику, зокрема, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Судом встановлено, що свідоцтво на реєстрацію застрахованого транспортного перебувало у транспортному засобі, про що позивачем під час телефонної реєстрації події було повідомлено оператора контакт центру ПрАТ «СК «УНІКА», а саме було повідомлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», д.р.н. НОМЕР_1 та інші документи в момент викрадення знаходилися у автомобілі та були викрадені разом із ним, що підтверджується аудіо записом контакт центру ПрАТ «СК «УНІКА». Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», д.р.н. НОМЕР_1 не перебувало у сейфі, як зазначає позивач у даній позовній заяві.

Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є залишення реєстраційних документів на транспортний засіб у ньому та викрадення транспортного засобу разом із реєстраційними документами на нього.

Як встановлено судом, з поданих до матеріалів справи доказів вбачається недотримання позивачем умов п.6.3.15. Договору щодо обов`язку не залишати реєстраційні документи на транспортний засіб у ньому, в зв`язку з чим застрахований транспортний засіб було викрадено разом із реєстраційними документами на нього, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування позивачу за ризиком «Незаконне заволодіння».

Посилання позивача на те, що реєстраційні документи були викрадені із сейфу належними доказами не підтверджено, та як вбачається із протоколу огляду від 27.12.2018 в гаражі знаходився сейф для мисливської рушниці, який був відчинений на момент огляду, в той же час будь-яких доказів, що саме в сейфі знаходились реєстраційні документи на транспортний засіб матеріали справи не містять, при цьому позивачем повідомлялось до контактного центру відповідача про викрадення транспортного засобу разом із реєстраційними документами на нього.

Згідно пункту 11.1.3. Договору та статті 26 Закону України «Про страхування», підставою для відмови Страховика у виплаті страхового відшкодування є подання Страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет Договору або про факт настання страхового випадку.

Отже, враховуючи те, що позивачем не дотримано умови Договору щодо обов`язку не залишати реєстраційні документи на застрахований транспортний засіб у ньому, повідомлення до контакт центру відповідача про викрадення транспортного засобу, у якому передували реєстраційні документи на нього, в той час як правоохоронним органам позивачем повідомлено про викрадення реєстраційних документів на застрахований автомобіль із сейфу, суд приходить до висновку про наявність передбачених Договором підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування позивачу, в зв`язку з чим у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення:25.11.19