УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019 р. Справа № 910/14465/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про забезпечення позову у справі № 910/14465/19 за позовом Державної іпотечної установи до 1. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України » 2. Депозитарної установи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

про зобов`язання вчинити дії

Обставини справи :

16.10.2019 р. Державна іпотечна установа звернулась до господарського суду м. Києва з позовом про зобов`язання Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України » та Депозитарну установу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» списати з рахунку - депозитарний код рахунку в ЦП 300996- UA30004287 , депозитарна установа: ПАТ « Укргазбанк », власник рахунку Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » ( ) та переказати на рахунок - депозитарний код рахунку в ЦП 100024 - UA70000001 , депозитарій: Публічне акціонерне товариство « Національній депозитарій України », власник рахунку Державна іпотечна установа ( ) цінні папери, емітовані Державною іпотечною установою:

- вид та характеристика цінних паперів - облігацій підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументальній формі, серія СЗ, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( ISIN ) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, кількість 2700 штук.

- вид та характеристика цінних паперів - облігацій підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументальній формі, серія В3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( ISIN ) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/ 2013 , дата реєстрації - 27.12.2013 року, кількість 10000 штук.

14.11.2019 р. через канцелярію суду позивачем подане клопотання про забезпечення позову.

У вказаному клопотанні заявник просить суд:

- заборонити Національному депозитарію України та депозитарній установі ПАТ АБ « Укргазбанк » вчиняти дії, що стосуються предмету спору шляхом обмеження здійснення операцій з цінними паперами: бездокументарних іменних відсоткових облігацій з додатковим забезпеченням емітованих Державною іпотечною установою ( код ЄДРПОУ емітента ЦП 33304730 ), код ЦП ( ISIN ) UA, серії С3 з датою погашення 15.12.2020 р. в кількості 2700 штук, номінальною вартістю 100000,00 грн., які належать на праві власності публічному акціонерному товариству « Дельта Банк » ( ) та знаходяться на депозитарному рахунку 3000996 - UA30004287 в депозитарній установі ПАТ АК « Укргазбанк »

- заборонити іншим особам, а саме Національному депозитарію України та депозитарній установі ПАТ АБ « Укргазбанк » вчиняти дії, що стосуються предмету спору шляхом обмеження здійснення операцій з цінними паперами: бездокументарних іменних відсоткових облігацій з додатковим забезпеченням емітованих Державною іпотечною установою ( код ЄДРПОУ емітента ЦП 33304730 ), код ЦП ( ISIN ) UA, серії В3 з датою погашення 18.11.2020 р. в кількості 10000,00 штук, номінальною вартістю 100000,00 грн., які належать на праві власності публічному акціонерному товариству « Дельта Банк » ( ) та знаходяться на депозитарному рахунку 3000996 - UA30004287 в депозитарній установі ПАТ АК « Укргазбанк »

Обґрунтовуючи клопотання про забезпечення позову позивач посилається на те, що 01.10.2019 р. між власником облігацій ( АТ « Дельта Банк » ) та Національним банком України укладена мирова угода.

На підставі вказаної мирової угоди облігації Державної іпотечної установи будуть перераховані з депозитарного рахунку АТ « Дельта Банк » на депозитарний рахунок Національного банку України, внаслідок чого буде неможливо виконати судове рішення у разі задоволення позову, що може спричинити матеріальні збитки Державній іпотечній установі в сумі ,00 грн.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, заявником не надано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову порушить його права та в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду,

Посилання заявника на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав і охоронюваних законом інтересів, без надання обгрунтованих доказів необхідності вжиття заходів забезпечення позову не може бути підставою для винесення ухвали про забезпечення позову, а тому суд вважає заяву Державної іпотечної установи такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - Державну іпотечну установу

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній іпотечній установі в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.