УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

21.11.2019справа № 910/14791/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Врабія Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Врабій Іван Михайлович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Міністерства за заявкою від 09.04.2019 №89570 про реєстрацію авторського права на твір «Збірка творів неологізму "TREATMENTOLOG. TREATMENTOLOGY"»;

- визнання протиправним та скасування рішення Міністерства за заявкою від 09.04.2019 №89571 про реєстрацію авторського права на твір «Збірка творів неологізму "ТРИТМЕНТОЛОГ. ТРИТМЕНТОЛОГИЯ" ("ТРИТМЕНТОЛОГІЯ")»;

- зобов`язання Міністерства повторно розглянути заявку про реєстрацію авторського права на твір від 09.04.2019 №89570 «Збірка творів неологізму "TREATMENTOLOG. TREATMENTOLOGY"» та заявку про реєстрацію авторського права на твір від 09.04.2019 №89571 «Збірка творів неологізму "ТРИТМЕНТОЛОГ. ТРИТМЕНТОЛОГИЯ" ("ТРИТМЕНТОЛОГІЯ")» зі збереженням первісної дати їх подання та прийняти рішення про реєстрацію або обґрунтоване рішення про відмову в реєстрації у строки та в порядку, встановлені чинним законодавством України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- на початку квітня 2019 року Підприємець у співавторстві з фізичною особою-підприємцем Фірсовим Костянтином Георгійовичем (далі - ФОП Фірсов К.Г.) подали до Міністерства заявку про реєстрацію авторського права на твір від 09.04.2019 №89570 «Збірка творів неологізму "TREATMENTOLOG. TREATMENTOLOGY"» та заявку про реєстрацію авторського права на твір від 09.04.2019 №89571 «Збірка творів неологізму "ТРИТМЕНТОЛОГ. ТРИТМЕНТОЛОГИЯ" ("ТРИТМЕНТОЛОГІЯ")» (далі - Заявки);

- збірки творів являють собою оригінальні авторські неологізми, створені позивачем для визначення: 1) професії, предметом якої є відновлення та лікування волосся; 2) науки, яка вивчає методи та способи відновлення й лікування волосся;

- збірки творів, що подавалися на реєстрацію, використовуються позивачем у його професійній підприємницькій діяльності щодо надання послуг у сфері краси та здоров`я, їх реклами та просування;

- крім заяв про реєстрацію авторського права до матеріалів Заявок були додані: примірники творів на паперових носіях; квитанції від 05.04.2019 №11797308 та від 05.04.2019 №11797036 на суму 55,25 грн. про сплату збору за підготовку до державної реєстрації авторського права; квитанції від 05.04.2019 №11798663 та від 05.04.2019 №11798498 на суму 8,50 грн. про сплату збору за оформлення та видачу свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір; оригінали довіреностей від заявників;

- проте 31.07.2019, майже через 4 місяці після подачі Заявок, представником позивача Лемещук Н.В. були отримані рішення відповідача про відмову у реєстрації авторського права на твори «Збірка творів неологізму "TREATMENTOLOG. TREATMENTOLOGY" за заявкою від 09.04.2019 №89570 та «Збірка творів неологізму "ТРИТМЕНТОЛОГ. ТРИТМЕНТОЛОГИЯ" ("ТРИТМЕНТОЛОГІЯ")» за заявкою від 09.04.2019 № 89571;

- причиною для відмови стадо те, що Заявки не відповідають вимогам частини першої статті 433 Цивільного кодексу України та вимогам частини першої статті 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права»;

- позивач вважає, що вказані рішення про відмову у реєстрації авторського права на твори є протиправними, незаконними, необгрунтованими, прийнятими із порушенням процедури розгляду заявок на реєстрацію авторського права на твори, у зв`язку з чим мають бути скасовані, а Міністерство провинне бути зобов`язане повторно розглянути Заявки із збереженням первісної дати їх подання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовну заяву Підприємця залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18.11.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 25.10.2019.

Разом з тим, 18.11.2019 Підприємець подав суду заяву про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд:

- визнати недійсним повністю рішення Міністерства за заявкою від 09.04.2019 №89570 про реєстрацію авторського права на твір «Збірка творів неологізму "TREATMENTOLOG. TREATMENTOLOGY"»;

- визнати недійсним повністю рішення Міністерства за заявкою від 09.04.2019 №89571 про реєстрацію авторського права на твір «Збірка творів неологізму "ТРИТМЕНТОЛОГ. ТРИТМЕНТОЛОГИЯ" ("ТРИТМЕНТОЛОГІЯ")».

Суд розцінює вказану заяву як заяву про часткову відмову від позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Суд відповідно до вимог статті 46 ГПК України приймає відмову від позовних вимог в частині зобов`язання Міністерства повторно розглянути заявку про реєстрацію авторського права на твір від 09.04.2019 №89570 «Збірка творів неологізму "TREATMENTOLOG. TREATMENTOLOGY"» та заявку про реєстрацію авторського права на твір від 09.04.2019 №89571 «Збірка творів неологізму "ТРИТМЕНТОЛОГ. ТРИТМЕНТОЛОГИЯ" ("ТРИТМЕНТОЛОГІЯ")» зі збереженням первісної дати їх подання та прийняти рішення про реєстрацію або обґрунтоване рішення про відмову в реєстрації у строки та в порядку, встановлені чинним законодавством України.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 ГПК України і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсними повністю рішень Міністерства.

Разом з тим, до позовної заяви Підприємцем подано заяву про залучення до участі у справі ФОП Фірсова К.Г. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що ФОП Фірсов К.Г. є співавтором творів «Збірка творів неологізму "TREATMENTOLOG. TREATMENTOLOGY"» та «Збірка творів неологізму "ТРИТМЕНТОЛОГ. ТРИТМЕНТОЛОГИЯ" ("ТРИТМЕНТОЛОГІЯ")», з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов`язки ФОП Фірсова К.Г., господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ФОП Фірсова К.Г. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.19 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Фірсова Костянтина Георгійовича ( АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Запропонувати третій особі у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко