УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 904/5895/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

у справі № 904/5895/18

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про стягнення 50 727, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович 23.10.2019 через Західний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (повний текст складено 10.10.2019) у справі № 904/5895/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Кушнір І.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За приписами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1 921 грн.

Предметом оскарження у даній справі є постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 про закриття провадження у справі, у зв'язку з чим, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 1 921 грн.

В свою чергу, до матеріалів касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію від 21.02.2019 № 0. 0. . 1 про сплату 921 грн. судового збору та квитанцію від 05.01.2019 № 0. 0. . 1 про сплату 1 000 грн. судового збору.

При цьому, квитанцію від 05.01.2019 № 0. 0. . 1 не можна вважати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 13/5005/17189/2011, текст якої розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу повернуто судовий збір у розмірі 1 000 грн., сплачений згідно квитанції від 05.01.2019 № 0. 0. . 1.

Водночас, реквізити квитанції від 05.01.2019 № 0. 0. .1 про сплату судового збору у розмірі 1 000 грн., поданої Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем у справі № 13/5005/17189/2011 та за якою повернуто судовий збір є ідентичними реквізитам квитанції від 05.01.2019 № 0. 0. . 1 про сплату судового збору у розмірі 1 000 грн., поданій за розгляд касаційної скарги у справі № 904/5895/18.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1 000 грн., сплачений Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем згідно квитанції від 05.01.2019 № 0. 0. . 1 повернуто скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 13/5005/17189/2011.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки, інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною вище квитанцією, станом на дату винесення даної ухвали (20.11.2019), в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відсутня, а тому квитанція від 05.01.2019 № 0. 0. .1 про сплату судового збору в розмірі 1 000 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Таким чином, скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1 000 грн. (1 921 грн. - 921 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вказує на те, що Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 1 000 грн. за наведеними нижче реквізитами.

- Рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA7026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 904/5895/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 000 грн.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 302 ГПК України, буде розглянуто у випадку усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 904/5895/18 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.