ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.2019 Справа № 917/2034/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська,5, м. Київ,03680 в особі філії "Центр забезпечення виробництва" пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" вул. Гайового 30, м. Полтава, Полтавська область,36005

про: 1. стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 091,20 грн.;

2. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" здійснити заміну продукції неналежної якості, а саме: кришки циліндру креслення 5Д49.78ПСБзап №929 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" у кількості 1 одиниці на аналогічну продукцію належної якості

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про: 1. стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 091,20 грн.;2. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" здійснити заміну продукції неналежної якості, а саме: кришки циліндру креслення 5Д49.78ПСБзап №929 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" у кількості 1 одиниці на аналогічну продукцію належної якості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір у справі № 917/2034/19 не підпадає під поняття малозначного спору з огляду на вимогу про здійснення заміни продукції неналежної якості. Крім того, сам позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд розглядати спір в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви позивачем є: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва".

Позовну заяву від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" підписано адвокатом С.С. Пічугіною на підставі довіреності.

З наданої до позовної заяви довіреності від 24.10.2019 року вбачається, що вона видана виконуючим обов`язки директора філії "Центр забезпечення виробництва"Акціонерного товариства "Українська залізниця" Нікітіним Є.С. та заступником директора філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Іванчем С.А. на імя адвоката Пічугіну С.С.

На підтвердження повноважень виконуючого обов`язки директора філії "Центр забезпечення виробництва "Акціонерного товариства "Українська залізниця" Нікітіна Є.С. та заступника директора філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Іванча С.А. позивачем до позову додано довіреність від 22.10.2019 року видану виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на ст.131-2 Конституції України, згідно якої представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019р.).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом вбачається, що особою яка має право представляти юридичну особу позивача та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Будь-яких доказів того, що виконуючий обов`язки директора філії "Центр забезпечення виробництва "Акціонерного товариства "Українська залізниця" Нікітін Є.С. та заступник директора філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Іванч С.А., тобто особи які видали довіреність адвокату Пічугіній С.С., яка підписала позовну заяву є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додатки: позовна заява та документи зазначені в ній як додатки.

Ухвала підписана 26.11.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко