overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/896/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/896/19

за позовом Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

до Приватного виробничо-комерційного підприємства Антарес,

вул. Волковича, 39, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Про стягнення 33497,95 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про відкладення розгляду справи № 927/896/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про відкладення розгляду справи № 927/896/19 на 23 грудня 2019 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2019 року справа № 927/954/19
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву б/н від 20 листопада 2019 року та додані до неї документи, які подані
до боржника: Товариства з додатковою відповідальністю Продовольча компанія Ясен,
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"____________ _____.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/12339/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С."

про стягнення 726 412,56 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників справи № 910/12339/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «Сокіл Свободи» заборгованості у розмірі 5 023, 61 грн. на підставі договору № 2946 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 12.04.2019.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

25.11.2019Справа № 910/12798/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "Металл-центр"

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної ради України"

про стягнення 498 373 грн 70 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної ради України"

(вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01021)

як відповідача у справі

у судове засідання на 16.12.2019 о 14-15 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

25.11.2019Справа № 910/12946/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд"

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, договорів купівлі-продажу часток

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

та

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

як третю особу-1 у справі

у підготовче засідання на 19.12.2019 о 14-30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5/73-22/325

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії «Кейвуд Лімітед»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 15.10.2019,

у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного управління справами,

до 1) Фонду державного майна України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія",

3) Закритого акціонерного товариства "Готель "Україна",

4) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Готель Україна",

про визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Компанія «Кейвуд Лімітед» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №5/73-22/325 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга Компанії «Кейвуд Лімітед» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №5/73-22/325.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №5/73-22/325 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Компанії «Кейвуд Лімітед».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії «Кейвуд Лімітед» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №5/73-22/325 на 11 грудня 2019 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04 грудня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

26.11.2019Справа № 54/361

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурного підрозділу "Енергозбут" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва

про стягнення 48 128 грн 48 коп.

Представники сторін: не викликались,

Встановив:

06.10.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва про стягнення 48 128 грн 48 коп., з яких 34 373 грн 06 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 10 568 грн 91 коп. інфляційних втрат та 3 186 грн 51 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 54/361 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 34 373 грн 06 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 8 583 грн 63 коп. інфляційних втрат, 3 186 грн 51 коп. 3% річних, 461 грн 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 226 грн 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.12.2011, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 54/361, яке набрало законної сили 05.12.2011, видано наказ.

22.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурного підрозділу "Енергозбут" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурного підрозділу "Енергозбут" про заміну сторони її правонаступником у справі № 54/361 призначити на 05.12.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов`язати сторін та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурного підрозділу "Енергозбут" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.11.2019Справа №904/9906/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн", м. Дніпро

до відповідача-3 Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний", м. Одеса

про зміну умов договору № 286/1/17/23 від 22.06.2017 року, -

за участю Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 25, оф. 11) як позивача у справі№904/9906/17

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6) як відповідача у справі№904/9906/17

у підготовче засідання на 28.01.20 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Окрім того, суд повідомляє Міністерство оборони України про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 йому було запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у даній справі з доказами направлення іншим учасникам справи та попереджено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

26.11.2019Справа № 910/12699/18
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКГМ" (03049, м.Київ, вул.Калінінградська, буд.8А, кв.15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суп Медіа" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, )

про стягнення 60 000,00 грн,

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКГМ" 24 вересня 2018 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суп Медіа" про стягнення 60 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Блажівська О.Є.) від 23.11.2019 у справі № 910/12699/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суп Медіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКГМ" суму попередньої оплати у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп за непоставлений товар та пеню у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп за порушення строків поставки товару та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

21.12.2018 на виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

25.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12699/18 у зв`язку із призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями подання у справі №910/12699/18 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Згідно з ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання призначити на 27.11.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Про час і місце судового засідання повідомити головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберка Олега Петровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Т. Ю. Трофименко