ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29.11.2019 Справа № 920/1060/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1060/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030),

про стягнення 12 207 146 грн. 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 12 207 146 грн. 54 коп. відповідно договору № 5053/1617-ТЕ-29 постачання природного газу, укладеного між сторонами 12.09.2016, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати природного газу, в тому числі 4 933 135 грн. 39 коп. пені, 1 502 279 грн. 83 коп. 3% річних, 5 771 731 грн. 32 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 відкрите провадження у справі № 920/1060/19, призначене підготовче засідання на 20.11.2019, 11:00; наданий відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвала суду від 21.10.2019 отримана відповідачем 24.10.2019.

07.11.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 9115 від 07.11.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, в тому числі у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Таким чином, відповідач подав відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою суду від 21.10.2019.

Разом з цим, 07.11.2019 відповідач подав клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву (вх. № 3447к від 07.11.2019), в якому просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/1060/19 не менше ніж на 20 днів з дня закінчення строку, визначеного п. 3 ухвали Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/1060/19. Відповідач зазначає, що у відзиві на позовну заяву посилається на помилки зроблені позивачем в розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань. При цьому, зважаючи на великий об`єм інформації та специфіку оплат різними способами за договором, відповідачу потрібен додатковий час для надання контррозрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2019 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про продовження строку надання відзиву на позовну заяву (вх. № 3447к від 07.11.2019) та продовжений відповідачу процесуальний строк для подання контррозрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань до 28.11.2019.

27.11.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 3648зп від 27.11.2019), в якій просить суд визнати недійсним пункт 10.3. договору № 5053/1617-ТЕ-29 постачання природного газу, укладеного між сторонами 12.09.2016.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, оскільки зустрічна позовна заява (вх. № 3648зп від 27.11.2019) подана відповідачем після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, при цьому ухвалою суду від 20.11.2019 продовжений відповідачу строк для подання контррозрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань, а не відзиву на позовну заяву, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява повертається заявнику.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд зауважує, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 3648зп від 27.11.2019) Товариству з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Додаток на адресу ТОВ Сумитеплоенерго: зустрічна позовна заява (вх. № 3648зп від 27.11.2019) на 6-ти аркушах з додатками на 48-ти аркушах, в тому числі фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення від 27.11.2019.

Ухвала підписана суддею 29.11.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна