ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про продовження строку підготовчого провадження у справі

"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/573/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Універсал Україна», м. Ужгород до Свалявської центральної районної лікарні, м. Свалява про стягнення суми 1.702.813,36грн.

За участю представників:

від позивача Пачута О.М., представник за довіреністю від 12.07.2019

від відповідача не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1.702.813,36грн., у тому числі 1.344.685,76грн. по оплаті вартості виконаних підрядних робіт за договором підряду №120 на виконання робіт по капітальному ремонту від 02.08.2018, суму 239.881,76грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 89.320,63грн. інфляційних втрат та 28.925,21грн. три відсотки річних, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610, 837, 875, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2019.

У засіданні суду 21.10.2019 за згодою представників оголошено перерву на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року було відкладено підготовче засідання на 25.11.2019.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позові, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача у межах ціни позову, посилаючись на наявність обгрунтованих сумнівів та припущено про те, що відповідні грошові кошти на рахунках відповідача можуть зменшитись, або позивачем буде вжито відповідних заходів щодо повернення таких грошових коштів до місцевого бюджету. При цьому, позивачем приєднано докази про надіслання такого клопотання та заяви на адресу відповідача.

Також позивачем подано суду клопотання в порядку вимог ст. 52 ГПК України про заміну відповідача внаслідок проведених заходів реорганізації. У підтвердження наведеного подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про ліквідацію 07.10.2019 юридичної особи Свалявської центральної районної лікарні, а правонаступником згідно цього ж витягу зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Свалявська районна лікарня» Свалявської районної ради Закарпатської області.

Відповідач заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду відзиві. Разом з тим, відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, причин неявки представника суду не навів.

Аналізуючи подане через відділ діловодства суду позивачем клопотання про заміну відповідача Свалявська центральна районна лікарня його правонаступником Комунальне некомерційне підприємство «Свалявська районна лікарня» Свалявської районної ради Закарпатської області, суд констатує наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1.4 постановою Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії: замінити або відмовити в заміні сторони чи третьої особи її правонаступником.

Рішенням Свалявської районної ради №421 від 03.10.2019 створено Комунальне некомерційне підприємство «Свалявська районна лікарня» Свалявської районної ради Закарпатської області шляхом перетворення із комунального закладу Свалявська центральна районна лікарня, а також, окрім іншого, затверджено передавальний акт Свалявської ЦРЛ його правонаступнику КНП «Свалявська районна лікарня».

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано юридичну особу, назва Комунальне некомерційне підприємство «Свалявська районна лікарня» Свалявської районної ради Закарпатської області.

З урахуванням наведеного, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Свалявська центральна районна лікарня правонаступником - Комунальне некомерційне підприємство «Свалявська районна лікарня» Свалявської районної ради Закарпатської області.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Прийняти до розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відкласти підготовче засідання на 16 грудня 2019 р. на 11:30 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові пояснення по суті заяви про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.12.2019. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.