ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 927/1282/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 14.08.2019
у справі№927/1282/14 (суддя С.В. Белов)
за заявою боржника кредитори: за участю:Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" 1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", 2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі 3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний 7. ОСОБА_2 , 8. ОСОБА_1 9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш", 1. Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна. 2. Головне управління юстиції у Чернігівській області
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Чернігівської облвсті від 14.08.2019 викладено в наступній редакції: « 1.Замінити кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070, ) 2. Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну скликати збори комітету кредиторів на якому:

- розглянути та вирішити питання щодо подальшої участі ТОВ "СК "Урожайна", в якості потенціального інвестора;

- вирішити питання стосовно подальшої процедури у даній справі.

3.Зобов`язати керуючого санацією Стук І.М. повідомити про час та місце проведення зборів комітету кредиторів всіх учасників та кредиторів справи, крім того: - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Урожайна" (вул. Горького, 4, с.Левондівка, Роменський район, Сумська обл., 42073, ).»

ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019, в якій просить скасувати її в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.9 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019 (1921,00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1921,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі, не додано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, скаржником не додано докази про надіслання копії апеляційної скарги з додатками сторонам, як це вимагає ст. 259 ГПК України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 по справі №927/1282/14 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська