УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(головуючий суддя-Назаренко Н.Г., судді: Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.)

від 18.02.2019

та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.)

від 21.06.2019

у справі № 904/2376/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа: Національний банк України

про визнання заставодержателем за договором застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/2376/18 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18 повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №904/2376/18 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18 залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 904/2376/18 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції даної постанови суду. Резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18 викладено в такій редакції: "Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі № 904/2376/18.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18, Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 про повернення без розгляду позовної заяви, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" подано касаційну скаргу на ухвалу, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/2376/18.

Також Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" у касаційні скарзі просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №904/2376/18 було здійснено касаційний перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18, за результатами якого, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18 залишено без задоволення.

Відповідно до частин 1, 4 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Підставами для касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18 Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням процесуальних норм, зокрема щодо права особи на справедливий та неупереджений судовий розгляд, і принципу верховенства права, оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" не містила надуманих недоліків, а навпаки мала повне обґрунтування причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позову і в суду апеляційної інстанції не було підстав повертати її без розгляду. Так, 26.02.2019 на адресу Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла інша ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про поновлення провадження у справі № 904/2376/18, яка датована тим же самим числом - 18.02.2019. Ухвала ж Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 про повернення без розгляду позовної заяви Комбінату так і не була вручена скаржнику, а про її наявність і зміст стало випадково відомо аж 03.05.2019 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, про що Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" чітко зазначило в апеляційній скарзі і підтвердило це відповідною роздруківкою з даного реєстру із автоматичним зазначенням зверху дати роздрукування вказаної ухвали суду із сайту ЄДРСР. Вимога суду апеляційної інстанції щодо обґрунтування інших причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали про повернення позову є неправомірною та безпідставною, оскільки всі наявні і документально підтверджені причини цього строку були обґрунтовано викладені в апеляційній скарзі Комбінату.

Подана касаційна скарга Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" є аналогічними за змістом обґрунтування та вимогами, що також підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №904/2376/18, доводи, наведені в касаційній скарзі Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18, оскільки суд розглянув наведені в ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, частиною 5 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №904/2376/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення №19574 від 06.11.2019) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська