ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.11.2019р.м. ДніпроСправа №904/4766/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Агропром-2000", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 883095грн.79коп., пені в розмірі 197918грн.20коп., 20%річних в розмірі 207104грн.16коп. < Список > Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора" звернулось до Приватного підприємства "Агропром-2000" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 883095грн.79коп., пені в розмірі 197918грн.20коп., 20% річних в розмірі 207104грн.16коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати отриманого товару згідно договору поставки №43/211/2018 від 28.02.2018р. та додатків до нього (№43/211/2018/1/Н від 28.02.2018р., №43/211/2018/2/ЗЗР від 28.02.2018р., №43/211/2018/7/ЗЗР від 16.04.2018р., №43/211/2018/8/ЗЗР від 08.05.2018р., №43/211/2018/9/ЗЗР від 08.05.2018р., №43/211/2018/12/ЗЗР від 21.05.2018р., №43/211/2018/15/ЗЗР від 19.06.2018р., №43/211/2018/17/ЗЗР від 23.06.2018р., №43/211/2018/20/ЗЗР від 13.09.2018р., №43/211/2018/10/ПД від 16.05.2018р., №43/211/2018/13/ПД від 18.06.2018р., №43/211/2018/16/ПД від 20.06.2018р., №43/211/2018/18/ПД від 10.07.2018р., №43/211/2018/21/ПД від 13.09.2018р.); специфікації, видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, угоду про пролонгацію №1 від 05.02.2019р.

Позивач зазначає, що внаслідок неповної оплати поставленого товару станом на 11.10.2019р. існує сума боргу в розмірі 883095грн.79коп.

На підставі пункту 6.4 договору поставки №43/211/2018 від 28.02.2018р. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 197918грн.20коп. за період з 26.10.2018р. по 26.04.2019р. та 20% річних в розмірі 207104грн.16коп. за період з 26.10.2018р. по 11.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2019р.

14.11.2019р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. Відповідно до змісту вказаної заяви сторони просять суд прийняти мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора" та Приватним підприємством "Агропром-2000", та винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

Сторони у часті своїх представників у судовому засіданні від 19.11.2019р. не забезпечили. Позивач 14.11.2019р. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 11.11.2019р., вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" та директором Приватного підприємства "Агропром-2000", які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписом ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на те, що відповідно до умов мирової угоди відповідач бере на себе зобов`язання з оплати на користь позивача 50% судового збору в сумі 9660грн.88коп., суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат. Враховуючи затвердження судом мирової угоди сторін до прийняття рішення у справі №904/4766/19, решту судового збору, що складає 50%, у сумі 9660грн.88коп. суд відповідно до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 11.11.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора" та Приватним підприємством "Агропром-2000" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі 904/4766/19

м. Запоріжжя 11 листопада 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора", адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. ЗВ; ідентифікаційний код в , іменоване надалі ТОВ "Флора", в особі директора Марченка Богдана Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Агропром-2000", адреса: 51911, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Долматова, буд.16, приміщення 01; ідентифікаційний код в , іменоване надалі ПП "Агропром-2000", в особі директора Дементьєва Дмитра Віталійовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, а разом Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. ОСНОВНІ УМОВИ УГОДИ.

Сторони, шляхом взаємних поступок домовились укласти цю мирову угоду по справі №904/4766/19 за позовом ТОВ "Флора" до ПП "Агропром-2000" про стягнення заборгованості за Договором поставки №43/211/2018 від 28 лютого 2018 року у розмірі - 1288118грн.15коп. (з яких: 833095,79грн. - сума основного боргу, 20% річних - 207104,16грн., пеня - 197918,20 грн.) на наступних умовах:

1.1. ПП "Агропром-2000" зобов`язується сплатити на банківський рахунок ТОВ "Флора" за Договором поставки №43/211/2018 від 28 лютого 2018 року суму боргу у розмірі 1288118,15 грн., шляхом здійснення наступних платежів:

- 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок в строк до 05 листопада 2019 року;

-1088118 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 15 копійок в строк до 16 грудня 2019 року.

1.2. ТОВ "Флора" відмовляється від свого права нарахування відсотків річних на суму заборгованості після дати подачі позову.

1.3. Сторони домовилися, що понесені ТОВ "Флора" судові витрати у розмірі 50% суми судового збору, що складає 9660,88 грн, сплачує ПП "Агропром-2000".

2. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ УГОДИ.

2.1. Ця Угода набирає чинності з дня її підписання сторонами.

2.2. Ця Угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, третій примірник для суду.

2.3. Сторони стверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, є виконуваною та підписана повноважними представниками сторін. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3. ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора" Приватне підприємство "Агропром-2000"
Директор ___________ Марченко Б.А.Директор ___________ Дементьєв Д.В. ".
Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25223362; місцезнаходження: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3В).

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агропром-2000" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30815445; місцезнаходження: 51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Долматова, буд. 16, приміщ. 01).

2. Закрити провадження у справі №904/4766/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" Приватного підприємства "Агропром-2000" про стягнення суми боргу в розмірі 883095грн.79коп., пені в розмірі 197918грн.20коп., 20% річних в розмірі 207104грн.16коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Флора" (ідентифікаційний код: 30206843; місцезнаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 68) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 9660грн.89коп., перерахованого платіжним дорученням №1921 від 11.10.2019р. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала набрала законної сили 19.11.2019р. та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписаний 22.11.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова