УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 43/160

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Чорногуза М. Г., Остапенка О. М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019

у складі судді Яковенко А. В.

у справі за заявою Приватного підприємства "Блюминг-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 43/160.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк; відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; залишено без руху касаційну скаргу та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалу Верховного Суду від 06.11.2019 скаржник отримав 11.11.2019, що підтверджується інформацією з офіційної веб-сторінки УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 710.

19.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

З огляду на вищевказане, правові підстави для задоволення заяви скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков