УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/16476/19
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 122 931,60 грн за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 382 від 26.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 122 931,60 грн за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 382 від 26.09.2018.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» до заяви про видачу судового наказу додано ксерокопії документів, частина яких містить відтиск печатки товариства та підпис невстановленої особи, а частина (акти) - надана в незасвідчених жодним чином копіях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Заявник має право повторно звернутись в загальному порядку до суду з заявою про видачу судового наказу, надавши належні та допустимі докази (належним чином засвідчені копії) на підтвердження обставин, викладених в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за договором № 382 від 26.09.2018 боргу в сумі 122 931,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова