УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1332/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (далі - ТОВ "ТБ "Слобожанка") звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі № 922/1332/19.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень, ТОВ "ТБ "Слобожанка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсною угоди від 16.09.2015 про розірвання Договору оренди № А-14 від 01.12.2001, яка була укладена між ліквідатором ТОВ "ТБ "Слобожанка" Гладієм О. В. та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (далі - ДП "УНТЦМП "Енергосталь").

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі №922/1332/19 позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019, зокрема, апеляційну скаргу ДП "УНТЦМП "Енергосталь" задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2019 у справі № 922/1332/19 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; стягнуто з ТОВ "ТБ "Слобожанка" на користь ДП "УНТЦМП "Енергосталь" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн та суму судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 1 536,80 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "ТБ "Слобожанка" мало сплатити судовий збір у сумі 3 842,00 грн (1 921,00 * 200%). Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі Скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується описом додатків до цієї скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 842,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 922/1332/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 09.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков