УХВАЛА

21.11.2019Справа № 910/10630/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про стягнення 661 200 грн 00 коп. попередньої оплати за договором оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо передачі в оренду вагонів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість з повернення позивачу суми попередньої оплати у розмірі 661 200 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

29.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

24.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" та відзив на позовну заяву.

30.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 07.10.2019 сторони уповноважених представників сторін не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав. Про час, дату та місце підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 підготовче засідання призначено на 21.11.2019.

31.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

20.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання договору оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18 недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У відповідності до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/10630/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі відповідачем було отримано 07.09.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву є 24.09.2019, натомість Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" звернулося до суду із зустрічним позовом 20.11.2019.

Відтак, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" заявлено зустрічний позов по справі № 910/10630/19 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись частинами 1, 6 статті 180, частиною 8 статті 165, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання договору оренди залізничного рухомого складу від 25.04.2018 № 1-94/04-18 недійсним та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Н.Б.Плотницька