19 листопада 2019 року Справа № 913/553/19
м. Хзарків Провадження № 3/913/553/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Славича В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Мирна Долина Попаснянського району Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 46 225 грн. 26 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув;
від третьої особи представник не прибув.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації в розмірі 46 225 грн. 26 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 22.05.2018 № 145488а8чр та внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди здійснив виплату страхового відшкодування, відтак, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1172 ЦК України отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду її працівником ОСОБА_1 , а саме: до Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/553/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.2019 та зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.
25.10.2019 представник відповідача Новікова Катерина Олегівна, яка діє від імені Військової частини НОМЕР_1 на підставі довіреності від 07.06.2019 № 406, звернулась до суду із клопотанням відповідно до ст. 42 ГПК України про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи № 913/553/19. Того ж дня представник ознайомився з матеріалами справи та зробив копії з документів, які містяться в матеріалах справи.
Крім того, у клопотанні представник відповідача зазначив адресу фактичного місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .
Позивач доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі не надав, правом на участь у судовому засіданні 05.11.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 09.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 05.11.2019 не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві: Луганська область, Попаснянський район, смт. Мирна Долина, Військове містечко № 1, проте інформація щодо одержання чи неодержання вказаної ухвали відповідачем відсутня.
Третя особа пояснень щодо позову та відзиву не надала, правом на участь у судовому засіданні 05.11.2019 не скористалась. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу місця проживання: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Вокзальна, 19, проте повернулась 24.10.2019 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
18.11.2019 на адресу суду від позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшли докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі, а також позивачем зазначено, що надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не може, оскільки відсутня інформація на сайті Міністерства юстиції України.
Суд звертає увагу позивача, що відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Порядок реєстрації військових частин врегульовано Законом України від 21.09.1999 1076-XIV "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" та Порядком реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України" від 03.05.2000 № 749. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" порядок реєстрації військових частин як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах України визначається Кабінетом Міністрів України. Пунктом 5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118, передбачено, що присвоєння ідентифікаційних кодів з Реєстру здійснюється органами державної статистики суб`єктам, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і відомості про які не становлять державну таємницю.
Враховуючи викладене, позивачу для ідентифікації відповідача необхідно надати довідку управління статистики про включення Військової частини НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а не до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позивач правом на участь у судовому засіданні 19.11.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 11.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 19.11.2019 не скористався. Ухвала про відкладення розгляду справи від 05.11.2019 надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві: Луганська область, Попаснянський район, смт. Мирна Долина, Військове містечко № 1, та за адресою фактичного місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Військове містечко № 1, проте на час розгляду справи інформація щодо одержання чи неодержання вказаної ухвали відповідачем відсутня.
Оскільки у суду відсутня інформація щодо одержання чи неодержання відповідачем копій ухвал, які постановляються у даній справі, тому суд вважає необхідним надіслати копію даної ухвали відповідачу також на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
Третя особа пояснень щодо позову та відзиву не надала, правом на участь у судовому засіданні 19.11.2019 не скористалась. Ухвала про відкладення розгляду справи від 05.11.2019 надіслана третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу місця проживання: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Вокзальна, 19, проте на час розгляду справи інформація щодо одержання чи неодержання вказаної ухвали третьою особою відсутня.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України 05.11.2019 розпочато розгляд справи по суті.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи по суті слід відкласти у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 02.12.2019 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу в строк до 29.11.2019 за умови одержання відзиву надати відповідь на відзив, у разі одержання від третьої особи пояснень на позов надати відповідь на пояснення, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
4.Відповідачу в строк до 29.11.2019 надати відзив на позов з доказами його надіслання позивачу та третій особі, надати документальне підтвердження знаходження Бур`ян В.Т. у трудових відносинах на момент настання ДТП (20.02.2019), докази відшкодування заявленої до стягнення суми після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи.
5.Третій особі в строк до 29.11.2019 надати пояснення щодо позову, а за умови одержання відзиву надати пояснення на відзив, надіслати учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський