overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго",

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва",

про стягнення 29 853 879, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - АТ "Українська залізниця") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (повний текст складено 21.10.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/2476/19, подана 01.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/2476/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 916/2553/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: не з`явились,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: не з`явились,

відповідача-3: Кудрявцева Г.А. (довіреність № 2 від 03.01.2019),

ГПУ: Гребеник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2019

у справі № 916/2553/18

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;

3) Приватного акціонерного товариства "Одеса-Авто",

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 21.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів в судовому засіданні 21.11.2019 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 916/2553/18 до 03 грудня 2019 року

2. Судове засідання відбудеться о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/159/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш двір"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2019 року (головуючий - Лавриненко Л. В., судді - Аленін О. Ю., Філінюк І. Г.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш двір"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш двір" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 916/159/19; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 11 грудня 2019 року.

Так, за приписами частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом з цим у вказаній вище ухвалі Суду від 19 листопада 2019 року не вирішено питання про витребування матеріалів справи № 916/159/19 з місцевого або апеляційного господарського суду.

У зв`язку з цим Суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати матеріали даної справи із Господарського суду Одеської області або з Південно-західного апеляційного господарського суду, якщо матеріали справи перебуватимуть у цьому суді.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 916/159/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш двір" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни із Господарського суду Одеської області або з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.

11 грудня 2019 року о 15:00
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/509/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Новий",

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еліткомсервіс",

4) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім",

5) ОСОБА_1 ,

6) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккаржа",

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019) у справі № 916/509/18, подана 30.10.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 916/509/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1770/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

до Криворізької міської ради

про визнання додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (повний текст складено - 03.10.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № 904/1770/19, подана 23.10.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.12.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

20.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 29.10.2019 № 171 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № 904/1770/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/676/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019)

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства «АНРІ»

про стягнення 848 577,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 (згідно поштовим штемпелем на конверті) Харківською міською радою до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/676/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року у справі № 922/676/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/676/19.

2. Розглянути касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/676/19 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 16.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2750/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення 1 071 037,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 було зупинено провадження у справі № 912/2750/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/15672/16-ц.

08.11.2019 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 127/15672/16-ц ухвалено постанову, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.11.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/2750/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 у справі № 912/2750/18 - 10 грудня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 904/7984/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Багай Н.О., Міщенко І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Медовкіна Олега Михайловича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019

у справі № 904/7984/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Медовкіна Павла Олеговича (правонаступник Фізична особа-підприємець Медовкін Олег Михайлович)

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості в сумі 109 354, 51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Медовкіна Олега Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/7984/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.11.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 3 280, 64 грн., сплачений відповідно до квитанції від 14.08.2019 № 0.0..1 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі № 904/7984/17.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 280, 64 грн. (три тисячі двісті вісімдесят гривень шістдесят чотири копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 14.08.2019 № 0.0..1, за подання касаційної скарги у справі № 904/7957/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Багай Н.О.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 903/924/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Могил С.К., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 (повний текст складено 19.09.2019)

за заявою Луцької міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал"

до Луцької міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 903/924/15.

07.11.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" до Касаційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 903/924/15.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 13.11.2019 року у справі № 903/924/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Могил С.К., Мачульський Г.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплачена платіжним дорученням № 3006 від 02.10.2019 - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" (код 32748140) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №903/924/15, сплаченого платіжним дорученням № 3006 від 02.10.2019.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 3006 від 02.10.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді С. Могил

Г. Мачульський