ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 903/736/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.м., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дуця Олега Степановича, Волинська область, Луцький район, смт. Рокині

до відповідача-1: Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 43 500,00 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Коновалов Григорій Васильович, ордер ВЛ №000054038 від 22.10.2019

від відповідача-1: Копетюк Володимир Олегович -керівник, посвідчення ВН №985

від відповідача-2: Петрунів Тетяна Сергіївна, довіреність № 13-04-08/11.01.2019 від 11.01.2019

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Дуць Олег Степанович звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 43 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами законодавства України, з них: Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в України" та Закон України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 19.09.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2019 відкладено розгляд справи на 18.11.2019.

18.11.2019 під розписку сторони у справі відповідно до ч. 5 ст. 183, ч. 3 ст. 216 ГПК України повідомлені про перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.11.2019.

Представник позивача, у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті, через відділ документального забезпечення та контролю суду, подав заяву вх. №01-83/231/19 від 19.11.2019 в якій просить суд залишити пред`явлений позов без розгляду на підставі п.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони по справі проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача подана в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява представника позивача за вх. № 01-83/231/19 від 19.11.2019 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №1787 від 12.06.2019 в сумі 1921 грн., судом задоволена.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача за вх. №01-83/231/19 від 19.11.2019 про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Залишити позов Фізичної особи-підприємця Дуця Олега Степановича до відповідачів Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 43 500,00 грн. без розгляду.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дуцю Олегу Степановичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 грн., що сплачений згідно платіжного доручення за №1787 від 12.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 21.11.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як