ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2019 р. Справа № 902/637/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Оверчука Дениса Олександровича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.08.19р. у справі №902/637/14 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у спрві №902/637/14 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 29.07.2019р. (вх.№02.1-36/431/19) про відновлення статусу арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою арбітражний керуючий Оверчук Д.О. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24.09.2019р.

Листом №902/637/14/4315/19 від 25 вересня 2019 р. витребувано з господарського суду Вінницької області належним чином оформлену справу №902/637/14 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

03.10.2019р. на адресу суду надійшов лист-відповідь від господарського суду Вінницької області в якому було вказано, що справу №902/637/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство було направлено супровідним листом №902/637/14/1208/19 від 03.09.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Станом на 27.09.2019 року вказана справа до Господарського суду Вінницької області не поверталась. По надходженні матеріалів справи №902/637/14 до Господарського суду Вінницької області, останні будуть скеровані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

28.10.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла належним чином оформлена справа.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані арбітражним керуючим Оверчуком Д.О. у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у справі №902/637/14. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Оверчука Дениса Олександровича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у справі №902/637/14 - залишено без руху. Встановлено Арбітражному керуючому Оверчуку Денису Олександровичу строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27.08.2019р. у справі №902/637/14 із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж вже зазначені.

На виконання вимог ухвали, 17.11.2019р. на електронну адресу суду від Арбітражного керуючого Оверчука Д.О. надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27.08.19р. у справі №902/637/14.

У заяві скаржник вказує, що оскаржувану ухвалу отримав не 05.09.2019р., як зазначено на офіційному сайті Укрпошти, а 09.09.2019р., що підтверджується відміткою службового звіту про доставку ПАТ "Укрпошта", довідкою ВПЗ 36 про фактичне вручення відправлення, отже, інформація зазначена на офіційному сайті Укрпошти є помилковою.

До заяви долучив копію службового звіту про доставку ПАТ "Укрпошта", копію довідки ВПЗ 36 про фактичне вручення відправлення 09.09.2019р.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з відмітки господарського суду Вінницької області на апеляційній скарзі скаржник звернувся з апеляційною скаргою 19.09.2019р.

Тобто, наданими суду доказами скаржник довів право на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст. 256 ГПК України.

Наразі, апеляційна скарга Арбітражного керуючого Оверчука Дениса Олександровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/637/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Арбітражному керуючому Оверчуку Денису Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27.08.19р. у справі №902/637/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Оверчука Дениса Олександровича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.08.19р. у справі №902/637/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз"яснити учасникам справи про їх право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.