ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/1069/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 30.09.2019р. (повний текст рішення складено 15.10.2019)

у справі № 910/1069/17 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 828 222, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 828 222,76 грн. заборгованості за договором підряду № 304/03-11 від 25.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1069/17.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов договору підряду № 304/03-11 від 25.11.2011 не оплатив виконані роботи за цим договором на суму 1 337 630,77 грн., у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 1 337 630,77 грн., а також тим, що до відповідача необхідно застосувати відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та стягнути 133 140,07 грн. 3% річних, 1 357 451,92 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Чинчин О.В.) від 01.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, позов задоволено частково. На підставі рішення суду з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" стягнуто 1 337 630,77 грн. заборгованості, 133 140,07 грн. 3 % річних, 1 342 361,77 грн. інфляційних втрат та судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/1069/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О.) від 31.05.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 46 665,68 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 50 908,01 грн. судового збору за подання касаційної скарги; заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 задоволено; здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 1 337 630,77 грн., 3% річних у розмірі 133 140,07 грн., інфляційні у розмірі 1 342 361,77 грн. та судовий збір у розмірі 42 196,99 грн.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 скасовано; справу № 910/1069/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2019р. у справі № 910/1069/17 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" заборгованість у розмірі 1 337 630 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 70 148 грн. 87 коп., інфляційні у розмірі 628 719 грн. 72 коп., судовий збір за подання позову у розмірі 30 547 грн. 49 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 45 821 грн. 24 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 61 095 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 відмовлено.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 задоволено частково.

Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 566 126 грн. 47 коп. боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 910/1069/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2019р., справу № 910/1069/17 призначено до розгляду на 12.12.2019 на 12:00 год.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 133 140, 07 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 357 45, 92 грн. Прийняти нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" 3% річних у розмірі 85 870, 61 грн., інфляційні у розмірі 902 943, 66 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 19.11.2019 згідно п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 42 423, 34 грн. (том 1 а.с. 11).

Пунктом 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 85 870, 61 грн., інфляційні у розмірі 902 943, 66 грн., що в загальному складає 988 814,27 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 22 248,32 грн. (988814,27 грн. х1,5%х 150%).

Однак апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 22 248, 32 грн. та надати до суду докази його сплати.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання апелянту можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22 248, 32 грн.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2019р. у справі № 910/1069/17 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інлайн» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інлайн», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська