ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4858/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш", с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована база постачання та збуту" Укрторгмонтажтехніка", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", м. Дніпро

про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпроспецмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована база постачання та збуту" Укрторгмонтажтехніка", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", в якому просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. запис у реєстрі №718;

- розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. запис у реєстрі №720;

- визнати за Приватним акціонерним товариством "Дніпроспецмаш" право власності на комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-ж;

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп»" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-ж.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Приватному акціонерному товариству "Дніпроспецмаш" запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру у сумі, розрахованої з урахуванням вартості спірного майна, - у разі наявності відомостей щодо такої вартості станом на час подання позову або у розмірі 48 420 грн. 24 коп. - у разі якщо такі відомості відсутні.

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 086, що повернулось до господарського суду 14.11.2019, ухвала суду від 28.10.2019 отримана позивачем 13.11.2019.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 20.11.2019 включно.

Проте, у визначений судом строк Приватним акціонерним товариством "Дніпроспецмаш" недоліки позовної заяви не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 24 арк., опис вкладення до цінного листа на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019, поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь