overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019р. Справа №905/1372/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, м.Київ, вул.Шумського, 5, офіс 372/2, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2, )

про стягнення 534552,96 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, м.Київ, вул.Шумського, 5, офіс 372/2, ) 3% річних 122890,73 грн, інфляційні втрати 373005,64 грн, а також судовий збір в сумі 7612,60 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 28.11.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.11.2019р. Справа № 905/916/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019 р.
Рішення набрало чинності 19.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2019 Справа № 904/4618/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вул. Виконкомівська, 6, Дніпро, 49044, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" (бул.Б.Хмельницького, 24а, Маріуполь, Донецька область, 87500 )

про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд", в якому просить стягнути 3282847,80 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду, в частині виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4618/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 матеріали справи №904/4618/19 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Донецької області, справу №904/4618/19 передано на розгляд судді Сковородіної О.М.

Враховуючи викладене, справу №904/4618/19 належить прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4618/19 до розгляду.

2. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.12.2019 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.12.2019.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

6. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.11.2019р. Справа № 36/298

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВЄЛОР (), вих.№13/11/19 від 13.11.2019,

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВЄЛОР (, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 108),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМОНТАЖ" (, адреса: 86400, м. Єнакієве, просп. 50-річчя Жовтня, буд. 37),

про: стягнення 406801,82 грн., -

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились, -

Керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вих.№13/11/19 від 13.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВЄЛОР () про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/167/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «ГІД», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

У судовому засіданні 11.11.19р. судом було оголошено перерву до 11:00 год. 28.11.19р. Після спливу оголошуваної перерви сторони явку своїх уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили.

За таких обставин суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи по суті. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 17 січня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.11.2019 Справа № 908/2189/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/2189/19, яке підписано 04.11.2019 та набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.11.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/677/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «ТерраПак», с. Утішків, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл», м. Ужгород

про стягнення 21 692,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.19 залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення.

23.11.19р. позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи, а саме: оригінал опису відправлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів та оригінал фіскального чеку.

Разом з тим, зі змісту наданих позивачем суду опису вкладення та його копії йдеться про надіслання товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТНАПЕЛЛ» - відповідачу у даній справі - позовної заяви від 15.10.2019р., в той час як до суду подано позовну заяву № 2037 від 07.11.2019р., що не може слугувати належним доказом надіслання відповідачу саме тієї позовної заяви, яка надійшла на адресу суду.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд встановлює позивачу додатково строк для усунення наведених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 14/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2865/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємства "РІСТ", просп. Соборний, 111, м. Запоріжжя, 69095,

розпорядник майна - Мірошника Ігоря Вікторовича, АДРЕСА_2

про визнання кредиторських вимог в розмірі 10 009 605,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2019. порушено провадження у справі №908/2865/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємства "РІСТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. Попереднє засідання суду призначено на 03.12.2019. об 11-30.

22.10.2019. за №63874 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємства "РІСТ", просп. Соборний, 111, м. Запоріжжя, 69095, .

21 жовтня 2018 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд справи №908/2865/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємства "РІСТ" буде здійснюватися за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

26.11.2019. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 10 009 605,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 03.12.2019. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 300.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/688/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Рокосівської сільської ради, с. Рокосово , Хустський район до фізичної особипідприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово, Хустський район про зобов`язання повернути орендоване майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.11.2019р. у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з долученими до неї документами (відсутній фіскальний чек), а докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду особи, прізвище, ініціали, яка засвідчила ці копії та дати засвідчення копій.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

З матеріалів справи вбачається, що позивач 21.11.2019р. (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду.

27.11.2019р. на адресу суду від Рокосівської сільської ради надійшов лист, за змістом якого йдеться про усунення недоліків позовної заяви шляхом повторного надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками через неможливість одержати від поштового відділення фіскального чеку як доказу поштового відправлення від 1.11.19. До листа на підтвердження наведеного додано фіскальний чек від 25.11.2019р. та опис поштового вкладення від 25.11.2019 р.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, суд констатує, що позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, оскільки не надано суду завірених належним чином відповідно вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., копій додатків до позовної заяви.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Рокосівської сільської ради, с. Рокосово , Хустський район до фізичної особипідприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово, Хустський район про зобов`язання повернути орендоване майно та додані документи всього на 19 арк. - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 14/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2865/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання РІСТ, вул. Софіївська, 5, м. Вільнянськ Запорізька області, 70002

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ, просп. Соборний, 111, м. Запоріжжя, 69095,

розпорядник майна Мірошника Ігоря Вікторовича, 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 562 745,37 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2019. порушено провадження у справі №908/2865/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. Попереднє засідання суду призначено на 03.12.2019. об 11-30.

22.10.2019. за №63874 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ, просп. Соборний, 111, м. Запоріжжя, 69095, .

21 жовтня 2018 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, подальший розгляд справи №908/2865/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ буде здійснюватися за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

26.11.2019. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання РІСТ з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 562 745,37 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання РІСТ, вул. Софіївська, 5, м. Вільнянськ Запорізька області, 70002 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 03.12.2019. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 300.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2865/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський машинобудівний завод, вул. Софіївська, 5, м. Вільнянськ Запорізька області, 70002

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ, просп. Соборний, 111, м. Запоріжжя, 69095,

розпорядник майна Мірошника Ігоря Вікторовича, 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176

про визнання кредиторських вимог в розмірі 2852,30 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2019. порушено провадження у справі №908/2865/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. Попереднє засідання суду призначено на 03.12.2019. об 11-30.

22.10.2019. за №63874 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ, просп. Соборний, 111, м. Запоріжжя, 69095, .

21 жовтня 2018 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, подальший розгляд справи №908/2865/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства РІСТ буде здійснюватися за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

26.11.2019. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський машинобудівний завод з грошовими вимогами до боржника у сумі 2852,30 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський машинобудівний завод, вул. Софіївська, 5, м. Вільнянськ Запорізька області, 70002 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 03.12.2019. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 300.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко