ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1049/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/1049/18

за позовом: Національного банку України (вул. Інститутська, буд. №9, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (б-р. Одеський, буд. №5, Ж/М "Совіньйон", с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1 Д)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1049/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року провадження у справі № 916/1049/18 зупинено.

12.04.2019 року за вх.№ 2-1692/19 до суду від позивача Національного Банку України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 916/1049/18.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі № 916/1049/18 скасовано, справу № 916/1049/18 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року поновлено провадження у справі № 916/1049/18, призначено підготовче судове засідання.

09.10.2019 року за вх.№ 3078/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Гаджибей звернулось до суду із зустрічним позовом до Національного банку України, за участю третьої особи АТ КБ Приватбанк про визнання відсутнім права.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року залишено без руху зустрічну позовну заяву від 09.10.2019р. за вх.№ 3078/19 ТОВ Гаджибей у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року повернуто зустрічну позовну заяву від 09.10.2019р. за вх.№3078/19 ТОВ Гаджибей до НБУ, за участю третьої особи АТ КБ Приватбанк про визнання відсутнім права на підставі того, що у строк, встановлений судом, ТОВ Гаджибей не усунув недоліки зустрічного позову, встановлені ухвалою суду від 11.10.2019р.

19.11.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга за вх. № 2246/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Гаджибей на ухвалу суду від 14.11.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1, пп.17.10., 17.11. п.17, Перехідних положень ГПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно пп.17.12. п.17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так абз.2 пп.17.15 п.17 Перехідних положень ГПК України в редакції від 28.08.2018р. установлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи те, що рішенням Вищої Ради Правосуддя №624/0/15-19 від 28.02.2019р. Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання, запропоновано ДСА України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, отже, станом на 19.11.2019р. не розпочала працювати в цілому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

З урахуванням вищенаведених Перехідних положень ГПК України, у суду є законні підстави для зупинення провадження у справі та її направлення до апеляційної інстанції по вирішенню апеляційної скарги ТОВ Гаджибей. При цьому, за наведених судом вище особливостей розгляду справи при відсутності функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч.3 ст.195 ГПК України щодо зупинення провадження у справі №916/1049/18 на стадії її розгляду по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 232, 234, 235, 255, п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 916/1049/18 зупинити до повернення справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.В. Цісельський