УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/14194/19
За позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України

до Громадської організації "Товариства сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов"

про стягнення заборгованості 625 153,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 625 153,00 грн. за договором №01-10/2014 про відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/14194/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2019 р.

В підготовче засідання 21.11.2019 представник відповідача не з`явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтримав подану 18.11.2019 через загальний відділ діловодства суду Заяву про вступ у справу.

Подану Заяву обґрунтовує тим, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою захисту інтересів держави у суді, відповідно до вимог ст. 53 ГПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», військова прокуратура Київського гарнізону повідомляє про вступ у справу №910/14194/19 за позовною заявою Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України до Громадської організації "Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов" про стягнення заборгованості 625 153,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

За таких обставин, суд не заперечує проти вступу у справу № 910/14194/19 військової прокуратури Київського гарнізону.

В підготовчому засіданні представник Міністерства оборони України підтримав подану 21.11.2019 через загальний відділ діловодства суду Заяву про залучення Міністерства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подану Заяву обґрунтовує тим, що позивач є балансоутримувачем державного майна, належного Міністерству оборони України, зокрема, приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 5 (будівлі готелю площею 1151, 5кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлю готелю (лазні) площею 86, 3 кв.м, прибудови до будівлі готелю площею 176 кв. м), які були передані до господарського відання позивача на підставі наказу Міністерства оборони України № 81 від 24.04.1993 актом прийому-передачі б/н від 19.05.1994, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 18.03.2019 року.

Отже, підставою для залучення до участі у справі Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є вплив рішення суду на фінансове становище державного підприємства, шляхом задоволення його вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суду доведено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Міністерству оборони України щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву військової прокуратури Київського гарнізону про вступ у справу №910/14194/19 задовольнити та дозволити вступ військового прокурора Київського гарнізону у справу № 910/14194/19.

2.Клопотання про залучення до участі у справі Міністерства оборони України в якості третьої особи задовольнити.

2.1.Залучити до участі у справі № 910/14194/19 Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.2.Встановити Позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу третьої особи Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, Київ, 03168) та на адресу військової прокуратури Київського гарнізону(01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8А) позовної заяви з додатками.

2.3.Встановити третій особі Міністерству оборони України та військовій прокуратурі Київського гарнізону для подання пояснень на позов - протягом 5 днів з дня отримання позову з додатками та ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.,

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4.Відкласти судове засідання на 12.12.2019 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5.Викликати учасників справи у судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко