УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2181/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Крестон Есоушиітс Лтд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про звільнення від судового збору при поданні касаційної скарги та поновлення строку на касаційне оскарження.

До вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до провадження, 13.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Берднік І.С. від розгляду справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 заявлений ОСОБА_2 відвід судді Берднік І.С. у справі №910/2181/18 визнано необґрунтованим; зупинено вирішення питання щодо відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/2181/18 до вирішення питання про відвід судді Берднік І.С.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу заяви між суддями Касаційного господарського суду від 18.11.2019 для вирішення питання про відвід судді Берднік І.С. у справі №910/2181/18 визначено суддю Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 19.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Берднік І.С. від розгляду справи №910/2181/18.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За приписами пункту 9 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід судді Берднік І.С. у справі №910/2181/18 та відмову в його задоволенні, колегія суддів доходить висновку щодо необхідності поновлення процесуальних строків для вирішення питання щодо відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 по справі №910/2181/18.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд питання щодо відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/2181/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

І.С. Берднік