overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5655/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Спецбудтранс", с.Байківці Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Будівельна компанія "Альянс-К.О.", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 96 873,42 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Спецбудтранс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Будівельна компанія "Альянс-К.О." і просить суд стягнути 70 000,00грн. - боргу та 26 873,42грн. - пені та судовий збір.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- повний розрахунок суми основного боргу, Акти та оплата Відповідача не співпадають з заявленими вимогами;

- розрахунок пені виконаний з порушенням п.6 ст.322 Господарського кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- повний обґрунтований розрахунок суми основного зобов`язання з доказами сплати Відповідачем заборгованості та обґрунтований розрахунок пені.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4154/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4,

про визнання грошових вимог

Представники:

від заявника Коваленко Д.В. довіреніть №17979/04-36-10-08-06 від 19.02.2019 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській обл.

предст.РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Булаткіна Н.О. довіреність №12 від 25.03.2019 р.

предcт. ліквідатора Курмаз О.В. довіреність від 07.10.2019 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН" перебуває на стадії ліквідації.

30.07.19 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог.

02.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2019 р. Зобов`язано ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича розглянути вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області та повідомити суд до 10.09.19 р. про включення заявлених вимог до реєстру вимог куредиторів або їх відхилення.

10.09.19 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 08.10.2019 р.

08.10.19 р. відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 29.10.2019 р. на 12:45 хв.

29.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 28.11.2019 р. на 12:50. Зобов`язано ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати до суду обгрунтований розрахунок заборгованості і надати письмові пояснення за який термін виникла заборгованість у розмірі 854 210,54 грн.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 19.12.19 р.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 19.12.2019 р. на 16:00.

Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати до суду до 19.12.19 р. обгрунтований розрахунок заборгованості по чергам і надати письмові пояснення за який термін виникла заборгованість у розмірі 854 210,54 грн.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, боржника, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019м. ДніпроСправа № 925/2414/14
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, яка набрала законної сили 21.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4045/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019, яке набрало законної сили 21.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4098/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019, яке набрало законної сили 02.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2801/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.09.2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019, які набрали законної сили 28.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2531/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, яке набрало законної сили 02.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5689/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

до Виконавчого комітету Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, смт.Кринички

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області і просить суд стягнути 337 751,09грн. - вартості отриманої активної електричної енергії, 3 380,34грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем в період з 01.07.2019р. по 31.10.2019р. було набуто неоплаченої електричної енергії за рахунок Позивача без достатньої підстави, тому Відповідач має відшкодувати Позивачу вартість електроенергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2019 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019м. ДніпроСправа № 925/2414/14
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, яка набрала законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019р. Справа №911/1452/19

за позовом: Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (08132, Київська область, м.Вишневе, вул.Ломоносова, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтворі» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Будівельників, 141А, )

про стягнення 6532140 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми пені до 100000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтворі» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Будівельників, 141А, ) на користь Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (08132, Київська область, м.Вишневе, вул.Ломоносова, 1, ) неповернуту передоплату в сумі 279180 грн, пеню - 100000 грн, штраф - 56836 грн, а також судовий збір у розмірі 92851,86 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 20.11.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2019 Справа № 905/1313/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод".

Відповідач - ОСОБА_1 .

Про виключення учасника товариства зі складу.

Представники учасників справи:

від позивача -Шайнога О.В;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.11.2019р. м.Харків Справа № 905/1561/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області віл 05.11.19р.
Рішення набрало законної сили 26.11.19р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2019 Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" () м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

Суддя Тарапата С.С.

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 20.11.19р.

У провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.19р. змінено дату судового засідання на 11.12.2019р. о 12:00год.

25.11.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 20.11.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останнє просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 11.12.19р. о 12:00год., в режимі відеоконференції у будь-якому суді, який розташований у м.Маріуполь, за наведеним переліком.

В силу ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання, поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, у господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь к судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління ДПС України у Донецькій області, окільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань 11.12.2019р. по інших справах

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 20.11.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2019 Справа № 27/166б

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ" м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 22.11.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №27/166б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ" м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 13.11.19р. судове засідання призначене на 10.12.19р. об 11:00.

25.11.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 22.11.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 10.12.19р. об 11:00, в режимі відеоконференції у будь-якому суді м.Маріуполя за наданим переліком.

В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Науки,5) не має технічної можливості проведення судового засідання 10.12.19р. об 11:00 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні заяви б/н від 22.11.19р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 22.11.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2019 Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область.

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Суддя Тарапата С.С.

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 22.11.19р.

У провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/938/19 про банкрутство овариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД", м.Бахмут, Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.19р. у підсумковому судовому засіданні 12.11.19р. оголошено перерву до 03.12.2019 року об 11:30год.

25.11.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 22.11.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останнє просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 03.12.19р. об 11:30год., в режимі відеоконференції у будь-якому суді, який розташований у м.Маріуполь, за наведеним переліком.

В силу ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання, поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, у господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь к судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління ДПС України у Донецькій області, окільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань 03.12.2019р. по інших справах

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 22.11.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата