ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги частково

13.11.2019 Справа № 904/3787/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м.Запоріжжя

на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м.Ромни Сумська область

за позовом Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", м.Ромни Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м.Запоріжжя

про стягнення 250689,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Єфросінін А.Ф., довіреність №9 від 06.03.2019р., представник

Від Відповідача (Скаржник) - Алєксєєнко А.І., договір про надання правової допомоги від

01.08.19р., адвокат

Від ВДВС: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" 27.08.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд

поновити строк ТОВ "Сладкоєжка" на подання скарги по виконавчому провадженню №59423021 від 27.06.2019;

визнати дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №59423021 м.Ромни та відкриття виконавчого провадження №59423021 - протиправними;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59423021 від 27.06.2019;

закрити виконавче провадження №59423021 та повернути виконавчий документ стягувачу.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що державним виконавцем Роменського ВДВС Сітак Н.Ю. безпідставно та незаконно було відкрито виконавче провадження №59423021, оскільки у Боржника відсутнє будь-яке майно за місцем відкриття виконавчого провадження.

04.09.2019 ухвалою суду прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

23.09.2019 Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області подало відзив на скаргу (арк.с. 92-95 Т.2), в якій просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої державним виконавцем при відкритті виконавчих проваджень, встановлено, що юридична особа за кодом , що належить боржникові, має у власності таке нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 1.583 га за адресою: м АДРЕСА_1 Ромни АДРЕСА_2 Прокопенка, будинок 8, яка відповідно до договору іпотеки від 14.02.2017 року перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредитБанк»;

- комплекс загальною площею 7831,7 кв.м. за адресою: м. Ромни, вулиця Прокопенка, будинок 8, який відповідно до договору іпотеки від 14.02.2017 року перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредитБанк»;

- 16/25 частини комплексу загальною площею 2627,0 кв.м. за адресою: м. Ромни, вулиця Гоголя, будинок 15.

08.10.2019 Скаржник подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи:

копію протоколу загальних зборів ТОВ Роменський завод продовольчих товарів №7 від 08.07.2018 року;

копію розподільчого балансу виділу нової юридичної особи від 08.07.2018 року;

копія протоколу загальних зборів ТОВ Роменський завод продовольчих товарів №7/1 від 08.07.2018 року;

копія акту приймання-передачі активів та зобов`язань від 08.07.2018 року;

копія протоколу загальних зборів ТОВ Роменський завод продтоварів №1 від 08.07.2018 року;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Під час судового засідання 22.10.2019 Скаржник подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме:

копію витягу з інформацією ТОВ СЛАДКОЄЖКА з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

копія витягу зі статуту ТОВ СЛАДКОЄЖКА;

копію рішення учасника №4/18 ТОВ РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ від 14.12.2018 року;

копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про задоволення скарги по справі № 904/2416/18 від 30.08.2019 року.

22.10.2019 ухвалою суду зобов`язано Управління адміністративних послуг Роменської міської ради (42000, Сумська обл., місто Ромни, вул.Соборна, будинок 13/71) надати до справи засвідчену належним чином копію реєстраційної справи, у тому числі документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень частини комплексу - 16/25, за адресою: АДРЕСА_3 ;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

окремо за ознакою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" ();

окремо за ознакою: об`єкт нерухомості частина комплексу - 16/25, за адресою: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Гоголя, 15.

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2019 Управління адміністративних послуг Роменської міської ради надіслала копію реєстраційної справи (арк.с. 226-251 Т.1, арк.с. 1-115 Т.2).

13.11.2019 представник ВДВС в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання скарги повідомлені належним чином.

При розгляді скарги судом встановлено таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 змінено найменування Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" ( );

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" (69041, м.Запоріжжя, Дніпровський район, вул.Сергія Синенка, буд. 63-А, офіс 409, ) на Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД" (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Гостиннодвірська, буд. 53, ) суму заборгованості за Договором поставки №53 від 15.03.2017 року в розмірі 238861,09 грн., пеню в розмірі 11827,94 грн. та судовий збір в сумі 3760,34 грн.

24.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 було видано наказ про примусове виконання.

26.06.2019 року старшим державним виконавцем Сітак Н.Ю. було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єта нерухомого майна (зв. арк.с. 102, арк.с. 104 Т.2).

За змістом зазначеної інформаційної довідки мають місце відомості 2008 року про внесення запису про про право приватної спільної часткової власності Товариства з обмеженою віповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" з кодом на 16/25 майнового комплексу за адресою: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Гоголя, 15.

27.06.2019 старшим державним виконавцем Сітак Н.Ю. за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59423021 (арк.с. 101 Т.2) за мцсезнаходженням майнового комплексу за адресою: 42000, АДРЕСА_3 , м.Ромни, вул.Гоголя, 15.

В рамках виконавчого провадження ВП №59422892 старшим державним виконавцем 01.07.2019 було винесено постанову про арешт майна боржника (арк.с. 107 Т.2).

01.07.2019 старшим державним виконавцем Сітак Н.Ю. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (арк.с. 108 Т.2), зазначеною постановою об`єднано виконавчі провадження №59422892, №59423021 у зведене виконавче провадження №59434408.

Старшим державним виконавцем Сітак Н.Ю. 01.07.2019 направлено до АТ „Кредобанк, АТ „УкрСибанк, АБ „Укргазбанк постанову про арешт майна боржника (зв. арк.с. 106 Т.2).

Листом від 08.07.2019 №654/10436-65 АТ „УкрСибанк повідомило ВДВС про те, що постанова про арешт коштів боржника ТОВ „Сладкоєжка від 01.07.2019 прийнята до виконання. Для виконання вищевказаної постанови кошти відсутні. Відповідно до ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження арешт на кошти на рахунку НОМЕР_1 UAN накладався, оскільки рахунок має цільове призначення (арк.с. 109 Т.2).

Листом від 08.07.2019 №БТ-5035 АБ „Укргазбанк повернуло ВДВС постанову про арешт коштів боржника від 01.07.2019 стосовно ТОВ „Сладкоєжка у зв`язку із відмінністю найменування клієнта у наявних в банку реєстраційних документах з найменуванням боржника у зазначеній постанові (арк.с. 111 Т.2).

Листом від 16.07.2019 №52-31218/19 АТ „Кредобанк повернуло ВДВС постанову про арешт коштів боржника від 01.07.2019 без виконання, у зв`язку з тим, що станом на 11.07.2019 боржник ТОВ „Сладкоєжка () в банку відсутній (арк.с. 112 Т.2).

Старшим державним виконавцем Сітак Н.Ю. Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено вимогу виконавця (арк.с. 114 Т.2), якою повідомлено ТОВ „Сладкоєжка, ТОВ „Ромни-Хліб, ПП „Кондитерпрод про те, що 09.08.2019 о 9:00 год. Державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області будуть проведені виконавчі дії з примусового виконання рішень суду № 904/2416/18 від 26.04.2019, №904/3787/18 від 24.05.2019, а саме буде проведено опис майна боржника нерухомого майна комплексу за адресою: Сумська АДРЕСА_4 , м. АДРЕСА_3 вул.Гоголя, 15, що належить боржнику на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу ВМС 808839 реєстр №424, 03.04.2019, приватний нотаріус Черненко О.П.

В межах цивільного провадження ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2019 по справі №585/3135/19 надано дозвіл старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. на примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника, а саме на закриту охоронювану територію ТОВ «Роменський завод продтоварів» (), де знаходиться майно ТОВ «Сладкоєжка» () - 16/25 частини комплексу загальною площею 2627,0 кв.м. за адресою: м. Ромни, вул. Гоголя, 15, для проведення виконавчих дій з опису майна боржника, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (арк.с. 119-120 Т.2).

Копія протоколу загальних зборів ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" №7 від 08.07.2018, копія розподільчого балансу виділу нової юридичної особи від 08.07.2018, копія протоколу загальних зборів ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" №7/1 від 08.07.2018, копія акту приймання-передання активів та зобов`язань від 08.07.2018, копія протоколу загальних зборів ТОВ "Роменський завод продтоварів" №1 від 08.07.2018 (арк.с.145-156 т.2) свідчать про виділ у липні 2018 з ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" нової юридичної особи ТОВ "Роменський завод продтоварів" і про передачу до виділеного товариства складу готової продукції, а саме 16/25 частин нерухомого майна - комплексу на вул АДРЕСА_3 ,15. Зазначені зміни стосовно власника спірного комплексу зареєстровані 22.11.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (арк.с. 157-160 Т.2).

Зазначені обставини підтверджуються копією матеріалів реєстраційної справи №07 Управління адміністративних послуг Роменської міської ради (арк.с. 226-251 Т.2, арк.с. 1-115 Т.3).

Отже, матеріали справи свідчать про те, що на момент відкриття виконавчого провадження ВП №59423021 - 27.06.2019 наявність майна боржника - ТОВ "Сладкоєжка" (нова назва ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів") за місцем відкриття виконавчого провадження не підтверджується документально.

Згідно зі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом

В силу приписів п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги, що ставляться до виконавчих документів, тобто, відомості, які мають міститися у виконавчому документі, серед яких має бути місцезнаходження боржника.

Отже, місце виконання судового рішення пов`язується законодавцем з фактичним місцезнаходженням постійно діючого органу боржника або його майна.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місце знаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За матеріалами справи ТОВ "Сладкоєжка " зареєстровано в місті Запоріжжя.

В силу ч.4 ст.334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. За положеннями ст.4 закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно з ч.2 статті 12 зазначеного Закону записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Таким чином, враховуючи записи щодо державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно та підстави їх вчинення, суд дійшов висновку, що правові підстави для відкриття Роменським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчого провадження ВП №59423021 у справі не вбачаються, оскільки наявність майна, що належить ТОВ "Сладкоєжка", на території м. Ромни не підтверджується документально.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованою скаргу щодо визнання дій старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. про прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №59423021 м.Ромни та відкриття виконавчого провадження №59423021 протиправними; скасування постанову про відкриття виконавчого провадження №59423021 від 27.06.2019 та зобов`язання Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути виконавчий документи стягувачу.

В частині скарги щодо зобов`язання Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області закінчити виконавче провадження, суд відмовляє, оскільки застосування процедури закінчення виконавчого провадження за спірними обставинами Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено. Проте, суд вважає, що скасування судом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59423021 є достатнім для того, щоб припинити усі виконавчі дії за цим виконавчим провадженням.

Щодо посилання органу ДВС на відображення в Єдиному державному реєстрі права власності на спірний майновий комплекс за суб`єктом за кодом ЄДРПОУ, що належить боржнику, суд зазначає, що ці обставини мали місце до виділу нової юридичної особи; щодо посилання органу ДВС на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2019 по справі №585/3135/19, яким було надано дозвіл державному виконавцю на проникнення на територію ТОВ "Роменський завод продтоварів" з мотивів знаходження там майна ТОВ "Сладкоєжка", суд зазначає, що зі змісту цієї ухвали вбачається те, що зазначеному місцевому суду відомості про обставини створення ТОВ "Роменський завод продтоварів" та отримання ним речових прав на спірний майновий комплекс не надавались.

Керуючись ст.ст. 232-236, 339-345 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №59423021 м.Ромни та відкриття виконавчого провадження №59423021 протиправними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59423021 від 27.06.2019.

Зобов`язати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути виконавчий документ стягувачу.

В частині скарги щодо закриття виконавчого провадження №59423021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся