overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3949/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС ПРОМ" (04655, м. Київ, пр. Московський, 21, оф.409, ідентифікаційний код 40255677)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101)

про стягнення заборгованості у розмірі 451 917,92 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС ПРОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 451 917,92 грн., з яких: 381 619, 20 грн. - розмір основної заборгованості за договором поставки; 7 059,95 грн. - пеня; 11 448,57 грн. - штраф; 16 681,85 грн. - 3% річних та 35108,35 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 затверджено мирову угоду укладену сторонами та закрито провадження у справі.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 цієї статті сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотання сторони.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про повернення Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС ПРОМ" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 3501,89 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТКС ПРОМ" (04655, м. Київ, пр. Московський, 21, оф.409, ідентифікаційний код 40255677) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 3501,89 грн. (три тисячі п`ятсот одну грн. 89коп.), перерахований згідно платіжного доручення №2013 від 29.08.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4083/19

За позовом Громадської організації "Добровільна спілка судноводіїв-любителів" "Волна", м.Дніпро

до Відповідача- 1 Дніпровська міська рада, м.Дніпро

Відповідача-2 Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсними та скасування актів органу місцевого самоврядування

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Добровільна спілка судноводіїв-любителів" "Волна" (далі-Позивач) 11.09.2019р. звернулося з позовом до Відповідача- 1 Дніпровська міська рада та Відповідача-2 Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, в якому просить суд

визнати незаконними та скасувати п.п. 1, 2, 3, 4 Рішення Дніпровської міської ради УІІ скликання від 25.07.2018року за №43/34 «Про визначення балансоутримувача об`єктів нерухомого майна човнового причалу по вул. Набережній Заводській,70»;

визнати незаконними та скасувати частково п.п. 1, 2, 3, 4 Рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.10.2018 року за №1030 «Про передачу з балансу на баланс об`єктів нерухомого майна» та п.3 Додатку до Рішення виконавчого комітету міської ради від 23.10.2018 року за №1030 в частині об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди по вул. Набережній Заводській , 70 у м. Дніпро;

витрати по справі покласти на відповідачів.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.19р. у справі №904/4083/19.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті відкладення розгляду справи, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 20.11.19р. об 10:15 год.", а потрібно - "Відкласти підготовче засідання на 28.11.19р. об 10:15 год.".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.19р. у справі №904/4083/19, зазначивши - "Відкласти підготовче засідання на 28.11.19р. об 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.11.2019 Справа № 904/5437/19
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №17/22 від 19.02.2019, укладеному між Комунальним підприємством "Парковка та реклама" Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЮР".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЮР" визначені в п.п. 1,1, 4.1-4.8 Договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №17/22 від 19.02.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством "Парковка та реклама" Криворізької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.11.2019 м.Харків Справа № 905/1719/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1719/19
за позовом Державного підприємства «Артемсіль»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
про стягнення 48 820,55 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1719/19 за позовом ДП «Артемсіль» до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення 48 820,55 грн.
Ухвалою суду від 28.10.2019р. у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 18.11.2019р. о 10:30 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 18.11.2019р. о 10:30 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Ухвала набирає чинності 08.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.11.2019р. Справа № 905/1086/19
про примусове виконання рішення від 06.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 26.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду ОСОБА_1 Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.11.2019р. Справа № 905/942/19
про примусове виконання рішення від 24.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 13.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 13.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду ОСОБА_1 Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.11.2019р. Справа № 905/1054/19
про примусове виконання рішення від 19.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 08.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 08.09.2022р. включно.

Суддя господарського суду ОСОБА_1 Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.11.2019р. Справа № 905/542/19
про примусове виконання рішення від 16.05.2019 р.
Рішення набрало чинності 15.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 15.08.2022р. включно.

Суддя господарського суду ОСОБА_1 Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.11.2019р. Справа № 905/1594/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2019 року по справі №905/1594/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2019 року по справі №905/1594/19 набрало законної сили 18.11.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1594/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 Справа № 905/651/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область,

про визнання порушеним права ТОВ «Онлайн Україна» на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом відповідачем Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради через незаконне втручання, перешкоджання господарської діяльності

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн. відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання порушеним права ТОВ «Онлайн Україна» на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом відповідачем Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради через незаконне втручання, перешкоджання господарської діяльності, примушення і застосування дискримінації та порушення законодавства про захист економічної конкуренції відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Я.О. Левшина

У судовому засіданні 20.11.2019р. складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.11.2019 Справа № 905/866/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2019 у справі № 905/866/19 наказує:
- суму основного боргу у розмірі 2025934,80 грн.,
- 3% річних у розмірі 2540,28 грн.
- інфляційні нарахування у розмірі 6515,11 грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2019 у справі № 905/866/19 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019) набрало законної сили 07.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/866/19

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.11.2019 Справа № 905/815/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2019 у справі № 905/815/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2019 у справі № 905/815/19 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019) набрало законної сили 06.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/815/19

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2019 Справа № 905/1992/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» українського товариства глухих про стягнення заборгованості у сумі 274553,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Вінтоняк Д. О. (за довіреністю);

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» українського товариства глухих про стягнення заборгованості у сумі 274553,11 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1992/19 . Підготовче судове засідання призначено на 21.11.2019.

У підготовче судове засідання 21.11.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 19.12.2019 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 17.12.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.11.2019 Справа № 910/9399/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019 по справі №910/9399/19.
Рішення набрало чинності з 12.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна ОСОБА_1 (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.11.2019 Справа № 910/5397/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі №905/5397/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 18.10.2019) по справі №905/5397/19 набрало законної сили 07.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/5397/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.11.2019 Справа № 910/6262/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі №905/6262/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 18.10.2019) по справі №905/6262/19 набрало законної сили 07.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/6262/19.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 906/904/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни

про стягнення 228893,37 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Патутинської Ванди Степанівни 228893,37 грн, з яких: 144000,00 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів, 15538,19 грн - пеня, 1355,18 грн - 3% річних, 68000,00 грн - неустойка за прострочення повернення приміщення з оренди.

Ухвалою від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 28.11.2019 о 11:00.

22.11.2019 до суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" поштою надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, у Шевченківському районному суді міста Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Резервування місць відеоконференцзв`язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно з вказаною програмою 28.11.2019 в Шевченківському районному суді міста Києва лінія відеконференцзв`язку заброньована з 10:00 до 12:00. іншим судом

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2-позивачу з копією витягу з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" - рек.