ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019р. Справа № 904/3120/19

За позовом: Фізичної особи -підприємця Дубей Віктора Дмитровича, м. Кривий Ріг

До: : Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м. Київ (третя особа-1) та Центрально-міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг (третя особа-2)

Про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Дубей В.Д. (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ "Приватбанк" (відповідач ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1875 від 08.11.17р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубея В.Д. на користь ПАТ КБ " Приватбанк" грошових коштів в розмірі 55 868, 38 грн.

Ухвалою суду від 29.07.19р. відкрито провадження у справі №904/3120/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

24.09.19р. судом винесено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3120/19 за правилами загального провадження ( у зв`язку зі складністю справи та ненаданням сторонами та третіми особами відзиву на позов та письмових пояснень) у підготовчому засіданні та призначено підготовче засідання на 29.10.19р. та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. письмові пояснення щодо позову та документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Цю ухвалу приватний нотаріус отримав 30.09.19р. ( що підтверджується відповідним повідомленням суду, а.с.31.)

Ухвалою суду від 29.10.19р. відкладено підготовче засідання на 12.11.19р. Цю ухвалу приватний нотаріус отримав 05.11.19р. ( що підтверджується відповідним повідомленням суду, а.с.37.)

Ухвалою суду від 12.11.19р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.11.19р. та в черговий раз витребувано від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. письмові пояснення щодо позову та документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Цю ухвалу приватний нотаріус отримав 20.11.19р. ( що підтверджується відповідним повідомленням суду, а.с.41.)

25.11.19р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із направленням повторного запиту до приватного нотаріуса про надання документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. Також , в цей же день, позивачем було подано клопотання, в якому у зв`язку з неодноразовим не поданням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. та АТ КБ "Приватбанк" доказів, які були витребувані судом, без повідомлення причин, не наданням відповіді на направлені позивачем повторно заяви про надання інформації та документів, які стосуються вчинення виконавчого напису станом на 26.11.19р.; та неможливістю продовження розгляду справи без вищезазначених документів , які відсутні у позивача, просив постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича державним виконавцем для дослідження судом, а саме наступних документів : копії кредитного договору б/н від 04.07.2013р.; інших, поданих ПАТ "КБ "Приватбанк" (код платника податків згідно з ) документів, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем у розмірі 54 068, 38 грн. за період з 04.07.2013р. по 07.09.2017р. та документів , які підтверджують витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800, 00 грн. Також, просив розглядати вказане клопотання без його участі.

До судового засідання 26.11.19р. сторони та треті особи явку повноважних представників не забезпечили, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. в черговий раз витребуваних судом документів не надав.

Оскільки для прийняття обґрунтованого та законного рішення по справі суду необхідно було встановити обставини вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. (про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубея В.Д. на користь ПАТ КБ " Приватбанк" грошових коштів в розмірі 55 868, 38 грн. ) №1875 від 08.11.17р. та документів, на підставі якого його було вчинено; суд неодноразово витребовував ці документи від приватного нотаріуса та відповдіача, однак станом на цей час приватний нотаріус та відповідач витребувані документи в повному обсязі не надали ( без повідомлення причи).

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. не виконує вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р. та від 12.11.2019р., суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу шляхом вилучення документів для дослідження судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( 01001, м.Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31, тел.: (095)-314-44-40; (067)-947-84-99; (044)-451-63-05; номер свідоцтва згідно Єдиного реєстру нотаріусів: 7626) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1875 від 08.11.18р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубея В.Д. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку " Приватбанк" грошових коштів в розмірі 55 868, 38 грн. ; та документи, які підтверджують витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800, 00 грн.

Виконання ухвали суду доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв Олег Юрійович