overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/10123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б", Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державний реєстратор Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарова В.М. про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, за участю представників позивача - Орловської В.А., ордер серія КС №532371 від 24.09.19, Гіневської-Гайдай М.О., ордер АА №1010885 від 27.11.2019 року; відповідача-1 - Гритчина В.І., керівник, відповідач-2 - не з`явився, третьої особи - Макарової В.М. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

25.11.2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача-2 на належного - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача-2 на належного і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача-2 на належного - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.12.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити відповідачу-2 Печерській районній в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/1980/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури

до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації,

Громадської організації "Костянтинівська мисливська спілка "Беркут",

Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства,

Викликає

Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військово-цивільної адміністрації, як відповідача-1, Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства, як відповідача-3 в судове засідання на 18.12.19 о 14:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 27.11.2019 року було оголошено перерву на 18.12.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/8683/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про відшкодування шкоди 76 400,00 грн., за участю представників позивача - Ліпатова І.А., довіреність № б/н від 28.04.17, відповідача-1 - Кляуса Д.О., довіреність №432-16 від 02.01.2019 року, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи - Тютюнника К.С., довіреність № 30/08/19-10 від 30.08.19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.12.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2355/19

За позовом Маріупольського міського центру зайнятості, Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД, Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 38394,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД про стягнення 38394,43грн. суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2019 р. відкладено судове засідання на 05.12.2019 р. о 11:00 год.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

22.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд провести судове засідання, яке призначено на 05.12.2019 р. о 11:00 год. у справі № 911/2355/19 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконфереції одному з судів міста Маріуполь, а саме: Жовтневому районному суду м. Маріуполь, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь, Приморському районному суду м. Маріуполь або Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2019 р. було викликано повноважних представників сторін у судове засідання, що буде проведено 05.12.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, позивачем до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції не додано доказів направлення копії вказаного клопотання відповідачу.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Маріупольського міського центру зайнятості від 18.11.2019 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2389/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А; )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Белвет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22; )

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1769047,67 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників сторін:

від АТ «Прокредит Банк»: адвокат Король Г.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2389/19 за позовом АТ «Прокредит Банк» до ПП «Белвет», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1769047,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2389/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 05.11.2019 підготовче засідання відкладено на 26.11.2019.

26.11.2019 до суду надійшли письмові пояснення Відповідача 1 від 22.11.2019 б/№ (вх. № 22585/19) по суті справи.

26.11.2019 в судове засідання з`явилась представник Позивача. Відповідачі 1-3 в судове засідання повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши подані Відповідачем 1 письмові пояснення по справі суд з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи та забезпечення принципу рівності сторін дійшов висновку про залучення даних письмових пояснень до справи.

Судом встановлено, що Відповідачі 1-3 у встановлений строк не скористались правом подачі відзивів на позов.

У судовому засіданні 26.11.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2389/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 17» грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2573/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма «Наталка», м. Київ

до відповідача: селянського (фермерського) господарства «Перлина» с. Тайниця Тетіївського району

про стягнення 1 374 491,57 грн.

Суддя Конюх О.В.

за участі представників:

від позивача: Нурищенко С.В., адвокат, довіреність від 12.10.2019,

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2573/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2019.

У підготовче засідання 25.11.2019 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, свого уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду від 24.10.2019 не виконав, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Рекомендоване поштове відправлення №499, яким суд направляв відповідачу на належну адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі, повернулось на адресу суду з довідкою підприємства зв`язку про відмову від одержання.

В судовому засіданні 25.11.2019 з технічних причин унеможливлено фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 222 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 24.10.2019 документів, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані, а підготовче судове засідання належить відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.12.2019 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2 Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2019 та подати суду:

- докази поставки товару на суму передоплати 1 373 250,00 грн. відповідно до рахунків №2 від 18.01.2017, №3 від 13.02.2017, №4 від 17.02.2017, №5 від 01.03.2017, №17 від 18.09.2017, №26 від 02.11.2017, №34 від 18.12.2017; та/або платіжні документи (платіжні доручення, банківські виписки) на повернення позивачу суми передоплати (частина 2 ст. 74 ГПК України);

3. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 09.12.2019.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2019 р. Справа № 911/2410/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАМ Інжиніринг

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕМ

про стягнення 80515,82 грн.

за участю представників сторін: не з`явилися;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ФАМ Інжиніринг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕМ про стягнення 80515,82 грн., з яких: 69548,20 грн. основної заборгованості та 10967,62 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.11.2019.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 23.10.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.12.2019 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2019 р. Справа № 911/2631/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Приватного підприємства Столичні будинки

про стягнення 13346,95 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Бернацька О.В. - предст. за дов. № 14-203 від 17.05.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовом до Приватного підприємства Столичні будинки про стягнення 13346,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.11.2019.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 25.10.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.12.2019 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 911/2814/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП", 03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2-А

до Виконавчого комітету Української міської ради, 08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, площа Шевченка, будинок 1

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.12.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.11.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1930/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний простір

про стягнення 11 968,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вільний простір (07454, Київська обл., Броварський р-н, с. Требухів, вул. Броварська, 46), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.12.2019 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко