ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2587/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом ОСОБА_1 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙНЕ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з державної реєстрації бізн

про визнання недійсним рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018р.

Представники:

від позивача: Меладзе С.О.

від відповідача-1: Фінько В.М.

від третьої особа-1: не з`явився

від третьої особа-2: ОСОБА_6 (представник Ульяненко А.А. )

від третьої особа-3: не з`явився

від третьої особа-4: представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙНЕ", у якому просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ» (), оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018 року, а саме:

- передати частину належної ОСОБА_5 частки у СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВІ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_6 ;

2. Сформувати Статутний капітал СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙНЕ» у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень наступним чином:

- 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ», що складає 300 (триста) гривень належить громадянину України ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- 70 (сімдесят) відсотків статутного капіталу селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ», що складає 300 (триста) гривень належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 серпня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- Прийняти до складу засновників СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_6 .

Прийняти до складу членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_7 ;

- Обрати Головою СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_6 з 12 січня 2018 року, замість померлого Голови Господарства ОСОБА_8 ;

- Затвердити нову редакцію статуту СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙНЕ»;

- Змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою.

3. Визнати недійсним Статут Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» (), в новій редакції від 11.01.2018 року, державна реєстрація якого проведена Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, від 16.01.2018 року № 4002916.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙНЕ", оформлених протоколом №11/01/18 від 11.01.2018 року ОСОБА_1 незаконно виключено з членів вказаного господарства, а самі прийняті рішення на загальних зборах є незаконними та недійсними, оскільки прийняті одноособово ОСОБА_5 з грубими порушеннями прав членів СФГ «Урожайне».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.08.2019.

05.08.2019 року відповідачем СФГ «УРОЖАЙНЕ» надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що член селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ» - ОСОБА_1 не був виключений з членів селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ», рішення щодо припинення його членства чи подальшої участі в роботі селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ», загальними зборами селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ» не приймалося, та не розглядалося. Зборами було навмисно затверджено нову редакцію статуту СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙНЕ», в якому позивача - ОСОБА_1 не було зазначено в складі учасників селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ». Статут селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ», в редакції 2002 року, що був чинний на момент прийняття оскаржуваних рішень не передбачав поділ майна селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ» на частки, а навпаки в пункті 4.2. Статуту фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ», зазначено, що члени фермерського господарства є власниками майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено угодою між ними. Члени Господарства відповідно до законодавства України володіють, користуються і розпоряджаються майном, що є у їхній спільній сумісній власності виходячи з мети статутної діяльності Господарства.

ОСОБА_5 , як третя особа, без самостійних вимог 05.08.2019 надав пояснення на позов СГ «УРОЖАЙНЕ» в яких просить задовольнити позовні вимоги та зазначає, що 11 січня 2018 року, за його головуванням були проведені загальні збори селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ». На момент розгляду першого питання порядку денного загальних зборів про передачу ОСОБА_5 частини належної йому частки селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ». не було сформовано в частках статутний капітал селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ».

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що позивач - ОСОБА_1 , на зазначені збори, він не запрошував, про час та місце проведення зборів не повідомляв, оскільки діяв в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в послідуючому його ошукали, та спробували незаконно його виключити зі складу засновників селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ».

Третьою особою ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву СФГ «УРОЖАЙНЕ», в якій вона зазначає, що на час проведення загальних зборів С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» 11.01.2018р. діяв Статут С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» в редакції від 23.08.2002 року. В пункті 1.5 Статуту закріплено, що член сім"ї та родичі Засновника Господарства приймають рішення про участь в діяльності Господарства. У свою чергу ОСОБА_1 11,01.2018 року, у відповідності з цим пунктом Статуту, офіційно, до проведення зборів, відмовився від будь-яких корпоративних прав та претензій майнового характеру на майно і участь у господарській діяльності С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ». Також він підтвердив, що участі у господарській діяльності С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» не брав. Свою частку у спільній сумісній власності на корпоративні права та на все майно С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_1 відступив на користь ОСОБА_6 Це своє добровільне волевиявлення ОСОБА_1 . оформив прибувши у м. Дніпро, де і склав заяву, яка була посвідчена нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. і зареєстрована в реєстрі 11.01.2018 року за №35. В цей же день засновник С (Ф )Г «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_5 також, до початку проведення зборів, у вищевказаного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., склав заяву про передачу (відступлення) частки в статутному капіталі (засновників) С( Ф )Г «УРОЖАЙНЕ» у розмірі 70% на користь ОСОБА_6 Ця заява засновника С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_5 також була посвідчена нотаріусом ОСОБА_13 і зареєстрована в реєстрі 11.01.2018 року за №33, тобто перед ОСОБА_1 . Після проведення загальних зборів С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» головуючим Фінько В .М., протокол зборів також був посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. та зареєстрований в реєстрі 11.01.2018 року за №36, тобто після реєстрації заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_1 Складання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заяв про відмову і передачу корпоративних прав на участь в управлінні С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ», проведення загальних зборів С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» відбувалось за місцем знаходження нотаріуса Гусенко О.О. у м. Дніпро. Хронологічний аналіз послідовності усіх цих дій, як зазначила третя особа ОСОБА_6 , свідчить про те, що ОСОБА_1 було повідомлено про проведення загальних зборів С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ», оскільки разом із своїм братом, ОСОБА_5 , який головував на зборах, прибув до нотаріуса, щоб зафіксувати свою добровільну відмову від участі в господарській діяльності С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» та передачі своїх корпоративних та майнових прав на користь ОСОБА_6

12.08.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено судовий розгляд на 29.08.2019 о 15:00 год. та зобов`язано реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області надати належним чином завірену копію реєстраційної справи.

28.08.2019 подано клопотання про розгляд справи без участі третьої особи - представника відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської райдержадміністрації.

29.08.2019 третьою особою ОСОБА_7 на позовну заяву надано письмові пояснення, в яких вона зазначає, що засновник СФГ «Урожайне» ОСОБА_5 рішення про проведення зборів у нотаріуса та прийняття нового статуту СФГ «Урожайне» приймав особисто. Своє добровільне волевиявлення щодо передачі своєї частки на користь ОСОБА_6 він оформив заявою, яку засвідчив нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. 11.01.2018 року за р.№33. До початку проведення зборів ОСОБА_5 склав заяву про передачу (відступлення) частки в статутному капіталі (засновників) СФГ «Урожайне» у розмірі 70 % на користь ОСОБА_6 , яку також засвідчив нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. 11.01.2018 року за р.№ 33.

29.08.2019 Господарським судом Дніпропетровської області подовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

ОСОБА_5 30.08.2019 подано заперечення на відзив ОСОБА_6 від 05.08.2019 на позовну заяву, в якому зазначає, що станом на 11.01.2018 компетентним органом селянського (фермерського) господарства «Урожайне» не приймалось жодних рішень щодо виділення часток із спільної сумісної власності майна. Зазначає, що заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. 11.01.2018 року за р.№35 він не підписував, у вказаного нотаріуса ніколи не був. Копії вказаної заяви у нього не має і ніколи не було, текст вказаної заяви він не складав, а лише підписав печатний текст, який 15.01.2019 року йому було передано в м. Новомосковську за адресою вул.. Червоноармійська особисто Товмашенко О.В., яка потім її у нього забрала. Права на «ВСЕ МАЙНО СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙНЕ», як вказано в заяві від 11.01.2018 року, він не міг одноособово відступити, оскільки майно перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, відповідно до Статуту селянського (фермерського) господарства "Урожайне" в редакції від 2002 року, та Закону України «Про фермерське господарство», а в силу вимог ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. За текстом заяви: «Я, ОСОБА_1 відступив повністю частку у спільній сумісній власності» не відповідає дійсності, оскільки у нього 11.01.2018 року не було частки у спільній сумісній власності майна селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ», майно господарства належало на праві спільної сумісної власності, без зазначення їх часток.

30.08.2019 як третя особа, ОСОБА_5 подав заперечення на відзив ОСОБА_6 від 05.08.2019 на позовну заяву. В запереченні зазначив, що вказані документи, а саме заяву від 11.01.2018, протокол №11/01/18 загальних зборів селянського фермерського господарства «Урожайне» від 11.01.2018 він не виготовляв, загальних зборів С(Ф)Г «Урожайне» у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. не проводив, а фактично лише підписав вказані папери, які йому надала ОСОБА_6 .

Позивач 30.08.2019 надав заперечення на відзив ОСОБА_6 від 05.08.2019 на позовну заяву, зазначив, що заява від 11.01.2018 посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за р.№ 35 щодо відступлення повністю від частки у спільній сумісній власності ним не підписувалась та не відповідає дійсності, оскільки 11.01.2018 року у нього не було частки у спільній сумісній власності майна селянського фермерського господарства «Урожайне», майно господарства належало на праві спільної сумісної власності, без визнання їх часток.

05.09.2019 виконуючим обов`язки голови райдержадміністрації реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області Горбенко П.А. надано відповідь на ухвалу від 12.08.2019, в якій повідомляє, що реєстраційна справа Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» відсутня у відділі з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно райдержадміністрації.

13.09.2019 позивачем надані заперечення на пояснення третьої особи ОСОБА_7 , в яких вказує, що рішення загальних зборів СФГ «Урожайне», які оформлені протоколом № 11/01/18/ від 11.01.2018 та статут повинні бути визнані недійсними, оскільки прийняті одноособово ОСОБА_5 з грубим порушенням прав членів СФГ «Урожайне».

16.09.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області повернуто зустрічну позовну заяву, подану в судовому засіданні та відкладено розгляд справи на 10.10.2019 о 14.30.

Відповідачем 17.09.2019 надано заперечення на пояснення ОСОБА_7 від 29.08.2019 в якому зазначив, що всі твердження ОСОБА_7 не підтверджуються доказам, які повинні бути належними, допустимими відповідно до ст.ст.73,76,77,78 ГПК України.

Третя особа ОСОБА_5 17.09.2019 надав заперечення на пояснення ОСОБА_7 від 29.08.2019, відповідно до яких вказує, що в статуті СФГ «Урожайне» в редакції 23 серпня 2002 року наявний пункт 8.1. Статуту, згідно якого «Управління Господарством здійснює його голова,який призначається Засновником», пункту 10.1 Статуту - «Зміни і доповнення до Статуту Господарства приймаються зборами членів Господарства, пункт 1.5. Статуту - «Члени сім`ї та родичі Засновника Господарства самостійно приймають рішення про участь в діяльності Господарства» , що спростовує твердження висловів ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 11.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року були проведені загальні збори селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ», на яких було прийнято рішення, що оформлено протоколом №11/01/18 від 11.01.2018 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., за реєстровим № 36, за підписом Головуючого зборів - ОСОБА_5 , який є членом селянського фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ», якого було виключено з членів фермерського господарства та прийнято інші незаконні рішення з якими позивач не погоджується, та вважає їх не законними та не дійсними.

Як слідує з зазначеного протоколу, загальними зборами було вирішено:

1. Передати частину належної ОСОБА_5 частки у СФГ «УРОЖАЙНЕ » ОСОБА_6 .

2. Сформувати Статутний капітал СФГ «УРОЖАЙНЕ» у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень наступним чином:

- 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу селянського (фермерського) господарства«УРОЖАЙНЕ», що складає 300 (триста) гривень належить громадянину України ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- 70 (сімдесят) відсотків статутного капіталу селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ», що складає 300 (триста) гривень належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РВ УМВС

України в Дніпропетровській області 05 серпня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

3. Прийняти до складу засновників СФГ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_6 . Прийняти до складу членів СФГ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_7 .

4.Обрати Головою СФГ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_6 з 12 січня 2018 року, замість померлого Голови Господарства ОСОБА_8 .

5.Затвердити нову редакцію статуту СФГ«УРОЖАЙНЕ».

6.Змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою.

Відповідно до протоколу № 11/01/18 від 11.01.2018 року на загальних зборах селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ» був присутній лише один учасник - ОСОБА_5 та запрошені особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 1.5 Статуту Господарства в редакції від 23.08.2002 року, (чинний на момент проведення оскаржуваних загальних зборів) члени сім`ї та родичі Засновника Господарства самостійно приймають рішення про участь у діяльності Господарства.

Вказане положення Статуту порушено, оскільки позивача не було запрошено на вказані загальні збори.

Як свідчить, оскаржуваний протокол загальних зборів, та порядок денний загальних зборів, загальні збори розглянули наступні питання:

1.Про передачу ОСОБА_5 частини належної йому частки СФГ «УРОЖАЙНЕ».

2.Формування статутного капіталу членів (засновників) СФГ «УРОЖАЙНЕ».

3. Прийняття до складу членів (засновників) СФГ «УРОЖАЙНЕ» нових учасників.

4. Про обрання Голови СФГ «УРОЖАЙНЕ».

5. Про затвердження нової редакції статуту СФГ «УРОЖАЙНЕ».

6. Про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою.

Відповідно до ст. 114 Господарського кодексу України фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою). Відносини, пов`язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Статтею 4 Закону України "Про фермерське господарство" визначено, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Діяльність фермерського господарства регламентується Законом України «Про фермерське господарство» та установчими документами Господарства.

Згідно ст.1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Частина четверта статті 1 Закону із змінами, в редакції від 31.03.2016 встановлює, що фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа-підприємець. Фермерське господарство, зареєстроване як юридична особа, діє на основі Статуту.

Відповідно до ст.ст. 87, 88 Цивільного кодексу України та ст.57 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Таким чином, з урахуванням вищевказаної норми закону свідчить, що вступ до господарства та вихід з нього регламентується Статутом господарства.

Як вбачається з матеріалів справи СФГ "Урожайне" зареєстроване як юридична особа та діє на основі Статуту.

Пунктом 1.3 Статуту (редакція 2002 року) передбачено, що засновником Господарства є ОСОБА_5 . Паспорт НОМЕР_1 від 15 серпня 2000 р., виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Проживає: АДРЕСА_3 .

П.1.4. Члени господарства: 1. ОСОБА_8 ;2. ОСОБА_1 .

28.02.2019 року рішенням Новомосковським міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 запису в правовстановлюючому документі, а саме підпункту 2 пункту 1.4. Розділу І Загальні положення Статуту Селянського (фермерського) господарства «Урожайне», який зареєстровано Павлоградською районною державною адміністрацією 02 вересня 2002 року, реєстраційна справа №0010215, за яким він являється членом Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» .

П. 4.2 вищезазначеного Статуту членами господарства є власники майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено угодою між ними. Члени господарства, відповідно до законодавства України, володіють, користуються і розпоряджаються майном, що є у їхній спільній сумісній власності, виходячи з мети статутної діяльності Господарства.

Згідно п. 3.1 Статуту в редакції 2002 року Господарство є юридичною особою, має розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банку, круглу печатку та штамп зі своїм найменуванням.

Відповідно до п. 1.5 Статуту Господарства в редакції 2002 року члени сім`ї та родичі Засновника Господарства самостійно приймають рішення про участь у діяльності Господарства.

Розділ 8 Статуту Господарства в редакції 2002 року встановлює порядок управління господарством. Повноваження управління покладаються Статутом на Голову Господарства.

Пунктом 10.1 Статуту в редакції 2002 року встановлено, що зміни і доповнення до Статуту Господарства приймаються зборами членів Господарства, проте порядок проведення зборів членів Господарства та виділ часток Статутом в редакції 2002 року не регламентовано.

Позивач зазначає, що за порядком денним, зазначені загальні збори господарства взагалі не розглядали та не приймали жодного рішення, щодо виключення з числа членів господарства. Приймаючи рішення, за вказаним порядком денним, було сформовано статутний капітал господарства, прийнято нового члена - ОСОБА_7 , та засновника - ОСОБА_6 , та прийняли статут в новій редакції від 11.01.2018 року, за яким відповідно до пункту 1.1. Статуту, засновники СФГ є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а членом господарства є ОСОБА_7 , не вказавши позивача в якості члена селянського фермерського господарства.

Як було з`ясовано у судових засіданнях позивач не звертався до засновника з заявою про вихід з СФГ «УРОЖАЙНЕ».

Крім того, позивач зазначив, що рішення щодо передачі частини належної ОСОБА_5 частки у СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВІ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_6 , є недійсним, оскільки на момент його прийняття, частки членів селянського фермерського господарства не виділялися, та не встановлювалися, що підтверджується вказаним протоколом, за яким питання щодо формування статутного капіталу членів господарства розглядалося після передачі частини належної ОСОБА_5 частки у СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВІ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_6 .

У матеріалах справи міститься :

- заява від ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. 11.01.2018 року за р.№35 про відступлення повністю частки у спільній сумісній власності на корпоративні права та все майно СФГ «Урожайне» на користь ОСОБА_6 та відмову в подальшому від будь-яких корпоративних прав на СФГ «Урожайне» та майно яке йому належить, або буде належати, відмовляється;

- заява від ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. 11.01.2018 року за р.№33 про передачу (відступлення) частки у статутному капіталі (засновників) СФГ «Урожайне» в розмірі 70 % на користь ОСОБА_6 та заявляє, що матеріальних, майнових, фінансових та будь-яких інших претензій до СФГ «Урожайне» та ОСОБА_6 не має.

Статтею 8 Цивільного кодексу України встановлено певні правила застосування аналогії закону. Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Отже, виходячи із наведеного, господарський суд вважає за допустиме застосувати до правовідносин, що склалися між сторонами у справі, які не врегульовані спеціальними нормами законодавства, положення Закону України "Про господарські товариства" та Цивільного кодексу України у питаннях, що не врегульовані Статутом фермерського господарства.

Оскільки прийняття рішення щодо включення до членів фермерського господарства, виключення зі складу членів фермерського господарства, зміна розміру статутного капіталу фермерського господарства, затвердження нової редакції статуту у зв`язку з цими змінами не віднесено до компетенції голови господарства, вказані рішення необхідно приймати загальними зборами членами фермерського господарства чого не було зроблено СФГ "Урожайне".

Як вбачається з матеріалів справи члени господарства мали право брати участь у його діяльності, а також мати свою частку у майні господарства. Але як вбачається зі Статуту 2002 року частки між членами СФГ «Урожайне» не були розподілені.

У статуті СФГ «Урожайне» єдиним органом управління фермерським господарством зазначено засновника, яким фактично є ОСОБА_5 .

При цьому Статут взагалі не передбачав порядку прийняття рішення засновниками, порядку вступу до господарства та виходу з нього.

Відповідно до п.10.1 Статуту зміни і доповнення до Статуту Господарства приймаються зборами членів Господарства.

Відповідно п. 11.1. Статуту діяльність господарства припиняється у разі: а)рішення членів Господарства про припинення його діяльності;

б) припинення права власності на землю, права користування земельною ділянкою у випадках, передбачених чинним законодавством України;

в) визнання Господарства банкрутом;

г)відсутності члена Господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність Господарства.

Також, учасники сільськогосподарського фермерського господарства повинні бути завчасно повідомлені про проведення загальних зборів фермерського господарства з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Виходячи з норм Цивільного кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", у вказаних зборах мають право приймати участь усі учасники (члени) фермерського господарства або їх повноважні представники (ст. 97, 98 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства").

Статутом (в редакції 2002 року) не встановлено способу повідомлення членів про проведення зборів. Однак, вказана обставина не звільняє відповідача від обов`язку повідомити учасника про проведення зборів у спосіб, який забезпечить обізнаність учасника про час та місце проведення зборів, їх порядок денний.

Як було встановлено в судому засіданні, повідомлення членам СФГ "Урожайне" ОСОБА_5 не надсилав, а неповідомлення про проведення загальних зборів будь-якого з учасників, що призвело до неучасті його у цих загальних зборах, є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Вимога про визнання недійсним Статуту (у новій редакції від 11.01.2018 року) Селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙНЕ" є похідною вимогою від визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №11/01/18 від 11.01.2018 року.

Дослідивши матеріали суд встановив, що у Статуті Господарства в редакції 2002 року відсутнє регулювання порядку виключення засновника або членів Господарства та не були виділені частки, оскільки Статут СФГ «Урожайне» від 2002 року не містив такого поняття як частка у спільній сумісній власності на корпоративні права та все майно СФГ «Урожайне», розмір належного ОСОБА_1 складеного капіталу СФГ «Урожайне» оскаржуваним Статутом не визначено. Змістом прийнятих рішень на оскаржуваних загальних зборах та Статутом, також не визначено розмір частки позивача в сформованому статутному капіталі господарства.

Проте зі змісту заяви вбачається, що передача ОСОБА_6 прав (частки) у господарстві відбувалась як члену господарства, а не спадкоємцю. Вона була прийнята до СФГ «Урожайне» як новий учасник без присутності позивача, чим було порушено його право.

Суду не було надано належних доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її батька ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03 січня 2018 (а.с. 64).

Як вбачається з матеріалів справи та згідно п. 11.1 Статуту (редакція 2002 року) у випадку смерті члена господарства, а саме ОСОБА_8 успадкувати спадщину мала право спадкоємиця - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст 549 ЦК України свідоцтво видається спадкоємцям, які прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном або подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Норми ст. 16 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Щодо порушеного права господарський суд зазначає, що таким слід розуміти такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Одночасно з цим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд зазначає, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

В свою чергу, під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Отже, способи захисту за своїм призначенням можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. При цьому, метою застосування певного способу захисту є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Аналогічна правова позиція викладена у листі Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України».

Зміст корпоративних прав визначено статтею 167 Господарського кодексу України, відповідно до якої корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Прийняття рішень, які не входять до повноважень голови господарства, та прийняття рішень, які є обов`язковими для учасників господарства (зокрема, внесення змін до статуту, зміна складу засновників, зміна розміру статутного капіталу господарства, виведення зі складу членів господарства, затвердження статуту тощо) необхідно здійснювати зборами засновників фермерського господарства.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Позовна вимога по визнанню рішення Загальних зборів учасників оформлене Протоколом №11/01/18 від 11.01.2018 року у разі її задоволення, при оформленні резолютивної частини судового рішення визнається недійсним в цілому.

Суд звертає увагу на те, що визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників оформлених протоколом не потребує деталізації щодо кожного пункту прийнятого рішення Загальних зборів окремо та сплати за них судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем була переплачена сума судового збору у розмірі 9605,00 грн., яка за клопотанням позивача підлягає поверненню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в частково.

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙНЕ" (), оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018 року, (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "УРОЖАЙНЕ".

2. Визнати недійсним Статут Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" (), в новій редакції від 11.01.2018 року, державна реєстрація якого проведена Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, від 16.01.2018 року № 4002916.

Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Урожайне" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кущівська, буд.4, кв. 29, ) на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 21.11.2019

Суддя С.П. Панна