ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2019р. Справа № 905/2563/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м.Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ, с.Благодатне, Донецька область

про оскарження дій виконавчої служби

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2016.:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж про стягнення 3% річних в розмірі 333, 94 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн. задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж (87330, Донецька область, Амвросіївський район, с. Благодатне, вул. Леніна, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, ) суму 3% річних в розмірі 251, 22 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1363, 85 грн.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

14.11.2019 на адресу господарського суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16.

Ухвалою від 15.11.2019 розгляд скарги призначено на 25.11.2019 о 10:20 год. Явка у судове засідання представників скаржника і державного виконавця з документами на підтвердження своїх повноважень визнавалась обов`язковою.

Водночас, разом зі скаргою, 14.11.2019р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити участь представника товариства в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: господарському суду Київської області; господарському суду міста Києва; Північному апеляційному господарському суду; Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що явка представників позивача в судове засідання визнана обов`язковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін