ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа№ 910/14162/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018

у справі № 910/14162/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

до: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 Північним апеляційним господарським судом прийнята постанова у справі №910/14162/17, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018 - залишити без задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/14162/17 залишено без змін. Матеріали справи №910/14162/17 повернуто до Господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Від Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" надійшло клопотання про виправлення описки з проханням виправити в резолютивній частині з «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України» на «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає».

Станом на винесення відповідної ухвали на запит справа так і не надійшла.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 282 ГПК України, передбачено вимоги щодо складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною другою вищезазначеної статті зазначено, що суд повинен вказувати порядок оскарження судового рішення.

При винесення постанови від 04.04.2019, апеляційний господарський суд в силу вимог ст. 282 ГПК України зазначив для сторін у справі статті які чітко закріплюють перелік процесуальних актів та в який порядок вони можуть оскаржуватися.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №910/14162/17 - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх