ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року справа № 925/1387/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Нестерка І.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд", на стороні позивача - Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв справу №925/1387/15 до свого провадження і призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного у цій справі ухвалою від 21.10.2019 підготовчого засідання, проте відповідач та треті особи чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість представник відповідача адвокат Яцко В.В. подав до господарського суду клопотання від 18.11.2019 про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку із неможливістю його явки 19.11.2019 у підготовче засідання через прийняття ним участі у цей день у судовому засіданні Деснянського районного суду м. Києва у справі №752/3338/13-ц та про участь у судових засіданнях у справі №925/1387/15 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" та Національний банк України про причину неявки своїх представників Господарський суд не повідомили.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що неявка 19.11.2019 представника відповідача у підготовче засідання є першою, а причина неявки поважною, господарський суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними системи судового документообігу наразі існує технічна можливість участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" у підготовчому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

З огляду на викладене клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про участь у судових засіданнях у справі №925/1387/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва підлягає задоволенню.

18 листопада 2019 року до господарського суду надійшла заява представника позивача від про зміну предмету позову.

За вказаною заявою представник позивача замість звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за позивачем просить господарський суд звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки шляхом продажу останнього на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Господарський суд за результатами розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову без виходу в нарадчу кімнату постановив ухвалу про залишення вказаної заяви без задоволення. Висновок цієї ухвали та її мотиви господарський суд оголосив у судовому засіданні із занесенням про це у протокол судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

4. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва задовольнити.

5.Доручити Господарському суду м. Києва організувати о 12 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року участь товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" (його представника) в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/1387/15.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко