ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2019 року Справа № 915/2215/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідачів:

1) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

вул. Адміралсьська, 20, м. Миколаїв. 54001;

2) приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни,

АДРЕСА_2 ;

про визнання протиправними дій та зобов?язання скасувати реєстраційні записи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни з позовом, в якому викладені такі вимоги:

"1. Визнати протиправними дії державного реєстратора (Відповідача 1) по внесенню 17.10.2018 до ЄДРЮОФОП та ГФ запису № 5003227 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме складу засновників ТОВ "Петрівна" та зобов?язати державного реєстратора (Відповідача 1) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 5003227 від 17.10.2018.

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора (Відповідача 1) по внесенню 18.10.2018 до ЄДРЮОФОП та ГФ запису № 6003227 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов?язані зі зміною в установчі документи, - зміна керівника товариства з правом першого підпису та зобов?язати державного реєстратора (Відповідача 1) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 6003227 від 18.10.2018.

3. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Боненко Т.Л. (Відповідача 2) по внесенню 03.12.2018 до ЄДРЮОФОП та ГФ запису № 7003227 про внесення змін до установчих документів юридичної особи ? інші зміни та зобов?язати приватного нотаріуса (Відповідача 2) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 7003227 від 03.12.2018.

4. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Боненко Т.Л. (Відповідача 2) по внесенню 03.09.2019 до ЄДРЮОФОП та ГФ запису № 8003227 по внесенню рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та зобов?язати приватного нотаріуса (Відповідача 2) скасувати з ЄДРЮОФОП та ГФ запис № 8003227 від 03.09.2019.

5. Всі судові витрати покласти на Відповідачів 1,2".

Позов мотивований тим, що громадянка Абшилава є єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Петрівна", проте указані вище спірні записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ? реєстр) поза волею останньої, на підставі акту від 20.09.2018 приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства, згідно якого єдиним учасником ТОВ "Петрівна" зазначено громадянина ОСОБА_2 ; у подальшому рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2019 у справі № 915/1299/18 зазначений акт приймання-передачі визнано недійсним, а тому, на думку позивача, підлягають скасуванню усі реєстраціїні записи, внесені до реєстру на підставі цього акту.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, відповідачам, а також ОСОБА_2 , голові комісії з припинення або ліквідатору Сизоченку В.С. здійснювати будь-які реєстраційні дії в реєстрі щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Петрівна".

Ухвалою судді від 04.11.2019 дану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 07.11.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Отже, недоліки позову мали бути усунуті у строк до 19.11.2019 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що громадянкою Абшилавою не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи, зокрема, заява про забезпечення позову, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на 51 (п`ятдесяти одному) арк. позивачу.

2. Разом із позовною заявою повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову з додатками на 4 (чотирьох) арк.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко