ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/15802/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення в частині виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2019 року, прийняті за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року (повний текст складено 15.02.2019 р.)

у справі № 910/15802/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 94 675,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 ГПК України: "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

01 листопада 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі №910/15802/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі №910/15802/18 залишено без змін.

18 листопада 2019 року від представника Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" надійшла заява про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення, у якій в т.ч. викладено прохання "Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови від 01.11.2019 року у справі №910/15802/18, поклавши судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на Позивача - ТОВ "Лайт Інвест Сервіс".

У п. 7.1. розділу "7. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ" мотивувальної частини постанови зазначено: "Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.".

Скаржником у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс".

Викладене свідчить про те, що у п. 3 резолютивної частини рішення допущено технічну описку та помилково зазначено: "3. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро", замість правильного "3. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс".

У зв`язку з цим, на підставі ст. 243 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у п. 3 резолютивної частини постанови від 01 листопада 2019 року у справі №910/15802/18 технічну описку та після слів "3. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю" замість помилкового "Бімекс-Агро" зазначити правильне "Лайт Інвест Сервіс".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2019 року у справі №910/15802/18 технічну описку та після слів "3. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю" вважати вірним текст наступного змісту "Лайт Інвест Сервіс", замість помилково зазначеного "Бімекс-Агро".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2019 року у справі №910/15802/18.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун