Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/751/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Квасилівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна

За участю представників сторін:

від позивача: представник Зойкін А.В. (довіреність № 11/02-11/19 від 02.01.2019 р.);

від відповідача: представник Омельченко А.В. (ордер серія РН-438 № 0014 від 13.11.2019 р.);

від третьої особи: представник Здибель І.О. (довіреність № 13-35/223-2019 від 10.01.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Квасилівська селищна рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, в якій просить стягнути з ТОВ "Ньюпорт Холдінг" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 286 272 грн 71 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "06" листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкладено підготовче засідання на "20" листопада 2019 р.

15.11.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

20.11.2019 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останнє просить суд замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, належною юридичною особою з процесуальною правоздатністю - Західний офіс Держаудитслужби, та позовну заяву Квасилівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи обгрунтованість наведених мотивів, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та замінити - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області на Західний офіс Держаудитслужби.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч. 3 ст. 167 ГПК України).

Частинами 1, 3 та 4 ст. 168 ГПК України передбачено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п. 12 та п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для надання можливості позивачу, відповідачу та третій особі подати заперечення на відзив та письмових пояснень щодо заперечень на відзив.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 168, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про заміну учасника судового процесу задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14, код 40913624) на Західний офіс Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ).

3. Відкласти підготовче засідання на "04" грудня 2019 р. об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

4. Встановити строк для Позивача (Третьої особи) для подання заперечення на відзив до 29.11.2019 року. Докази направлення Відповідачу заперечень на відзив подати суду.

5. Встановити строк для Відповідача на подання письмових пояснень щодо заперечень на відзив до 04.12.2019 року. Докази направлення Позивачу та третій особі письмових пояснень щодо заперечень на відзив подати суду.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.