ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 915/2205/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код 42129888)

до відповідача: Комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Михайлівська, буд. 2; ідентифікаційний код 33321803)

про: стягнення 22591,94 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 03/08-3575 від 30.10.2019 про стягнення з Комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» заборгованості в сумі 22591,94 грн, зокрема: пеня в розмірі 20741,98 грн; 3 % річних у сумі 1849,96 грн; а також судових збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2205/19; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 26 листопада 2019 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.11.2019 до суду від позивача надійшла заява № 03/08-3807 від 07.11.2019, в якій заявник просить суд справу № 915/2205/19 за позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до Комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» про стягнення 22591,94 грн розглянути за відсутності представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 26.11.2019 повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (07.11.2019) та відповідачем (07.11.2019) копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2019 у справі № 915/2205/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 371, 380.

При цьому позивач просив суд справу розглядати за відсутності свого представника (заява № 03/08-3807 від 07.11.2019).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 26.11.2019 було розпочато розгляд справи по суті.

Крім того, судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання від відповідача відзив по суті спору не надходив.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач отримав вказану ухвалу суду 07.11.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 380. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 22.11.2019 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161 (ч. 5), 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/2205/19 по суті відкласти на 17 грудня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова