ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2019 р. Справа№ 925/115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 (повний текст складено 07.06.2019)

у справі №925/115/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Чернухи Олександра Васильовича, с. Водяне, Черкаської облдасті

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, м. Черкаси

про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 у справі №925/115/19 позов задоволено частково.

Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, договір оренди землі від 16.01.2009, який укладений між фізичною особою-підприємцем Чернухою Олександром Васильовичем та Шполянською районною державною адміністрацією.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця Чернухи Олександра Васильовича 1921,00 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16754/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (судді доповідача), суддів Коробенка Г.П. та Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 скаржник отримав 16.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням № 561, яке міститься в матеріалах справи, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 17.07.2019 та закінчується 26.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 пербіг процесуальнрого строку починається з настуного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником до 26.07.2019 недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 у справі №925/115/19.

2. Матеріали справи №925/115/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко