ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2019 р. Справа № 906/605/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі №906/605/19 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 20.09.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 173 268,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 118640,24 грн. боргу за поставлений мазут по договору поставки № 6/18 від 04.05.2018 р., 39329,13 грн. пені; 3908,66 грн. 3% річних, 11390,66 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі №906/605/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 71894,99 грн. боргу за товар, 27225,22 грн. боргу за перевезення вантажу,1486, 80 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 19520 грн. боргу, 39329,13 грн. пені, 3908,66 грн. річних, 11390,66 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн., а також належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу та докази, які б підтверджували обставини, наведені в апеляційній скарзі щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 31.10.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 01.11.2019р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 31.10.2019р. отримана ним 04.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.11.2019 р.

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. було оприлюднено у ЄДРСР - 04.11.2019р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85325862), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі №906/605/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі №906/605/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.