ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/2587/18

За позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить:

- визнати за Благодійною організацією "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" право спільної часткової власності на 975/1000 адміністративно-громадського комплексу, який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1, загальною площею 5575,5 кв.м;

- визнати за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" право спільної часткової власності на 25/1000 адміністративно-громадського комплексу, який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1, загальною площею 5575,5 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач внаслідок поліпшень за свій рахунок набув право спільної часткової власності спірного об`єкту оренди.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 позов залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/2587/18 скасовано та матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.02.2019 матеріали справи № 904/2587/18 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 матеріали справи № 904/2587/18 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 25.02.2019 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

Ухвалою від 18.03.2019 оголошено перерву до 16.04.2019

18.03.2019 на адресу суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 № 904/2587/18/2541/19 про термінове направлення справи на його адресу для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою суду від 18.03.2019 зупинено провадження у справі №904/2587/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області. Справу №904/2587/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

18.07.2019 справа № 904/2587/18 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 поновлено провадження у справі № 904/2587/19. Підготовче судове засідання призначено на 13.08.19.

У судовому засіданні 13.08.2019 продовжено підготовче засідання до 01.10.2019 та оголошено перерву до 04.09.2019.

Ухвалою від 04.09.2019 призначено у справі експертизу та зупинено провадження у справі.

09.09.2019 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направлена справа № 904/2587/18.

19.09.2019 на адресу суду від Комерційного банку "Приватбанк", надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 про призначення судової експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд звернувся до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом про термінове повернення справи № 904/2587/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.10.2019 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3286/4396/9710-19 від 02.10.2019, в якому останній зазначає про значну завантаженість експертів та просить погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також, в зазначеному клопотанні експерт просить забезпечити виконання оплати судової експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на Благодійну організацію "Дніпропетровський обласний благодійний фонд Люди, події, час" відповідно до рахунку, який направляється на адресу платника (копія рахунку на адресу суду).

11.10.2019 справа № 904/2587/18 повернулась на адресу суду та цього ж дня справа направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

17.10.2019 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3324/4396/97-10/19 від 04.10.2019 про направлення додаткових матеріалів, необхідних до виконання експертизи, в якому останній просить надати:

- матеріали технічної інвентаризації на адміністративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 станом на початок 2012 року (в стані до проведення будівельних робіт).

- матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єму його оздоблення, технічного стану тощо, на адміністративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 на початок 2012 року (в стані до проведення будівельних робіт).

- матеріали технічної інвентаризації адміністративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 станом на кінець 2013 року (в стані після проведення будівельних робіт).

- матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту його оздоблення, технічного стану тощо, на адмінітративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 на кінець 2013 року (в стані після проведення будівельних робіт).

- всі стадії проекту на будівельні роботи які виконуються в адміністративно-громадському комплексі який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 у період 2012-2013 роки (у випадку їх виконання).

- висновок експертизи проектної документації (у випадку їх виконання).

- усю дозвільну документацію відповідних служб та установ на проведення будівельних робіт які виконуються в адміністративно-громадському комплексі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 у період 2012-2013 роки.

- загальні журнали робіт які слід вести на об`єкті під час виконання будівельних робіт відповідно до вимог ДБН.

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об`єкті.

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

- виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва та його закінчення органами державного та іншого нагляду).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі № 904/2587/18 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі залишено без змін.

25.11.2019 справа № 904/2587/18 повернулась до суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/2587/19.

Дослідивши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3286/4396/9710-19 від 02.10.2019, суд дійшов до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Приймаючи до уваги значну завантаженість експертів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта № 3286/4396/9710-19 від 02.10.2019 та погодити проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині забезпечення оплати за експертизу, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати Благодійну організацію "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" здійснити оплату судової експертизи згідно з рахунком на оплату №711 від 30.09.2019, копію якого додатково направити на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Щодо клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3324/4396/97-10/19 від 04.10.2019 про направлення додаткових матеріалів, необхідних до я виконання експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Благодійну організацію "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Справу № 904/2587/18 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи призначеної ухвалою від 04.09.2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Отже, вказаною нормою ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи за наявності дійсної необхідності її призначення та у разі неможливості суду вирішити питання, що входять до предмету доказування без її призначення.

Враховуючи, що направлення матеріалів справи 904/2587/18 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз унеможливлює подальший розгляд судом даної справи, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи з урахуванням поштового обігу з пересилання матеріалів справи, може перевищувати встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки розгляду справи господарський суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-102, 177, 182, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2587/19.

2. Погодити проведення судової експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Зобов`язати Позивача - Благодійну організацію "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" - здійснити оплату за проведення судової експертизи в строк до 20.12.2019.

Докази оплати експертизи надати до суду.

4. Зобов`язати Благодійну організацію "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в строк до 20.12.2019 надати до суду:

- матеріали технічної інвентаризації на адміністративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 станом на початок 2012 року (в стані до проведення будівельних робіт).

- матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єму його оздоблення, технічного стану тощо, на адміністративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 на початок 2012 року (в стані до проведення будівельних робіт).

- матеріали технічної інвентаризації адміністративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 станом на кінець 2013 року (в стані після проведення будівельних робіт).

- матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту його оздоблення, технічного стану тощо, на адмінітративно-громадський комплекс який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 на кінець 2013 року (в стані після проведення будівельних робіт).

- всі стадії проекту на будівельні роботи які виконуються в адміністративно-громадському комплексі який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 у період 2012-2013 роки (у випадку їх виконання).

- висновок експертизи проектної документації (у випадку їх виконання).

- усю дозвільну документацію відповідних служб та установ на проведення будівельних робіт які виконуються в адміністративно-громадському комплексі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Узвіз Крутогорний, 1 у період 2012-2013 роки.

- загальні журнали робіт які слід вести на об`єкті під час виконання будівельних робіт відповідно до вимог ДБН.

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об`єкті.

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

- виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва та його закінчення органами державного та іншого нагляду).

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

5. Справу № 904/2587/18 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи призначеної ухвалою від 04.09.2019.

Після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали справи №904/2587/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Підготовче провадження у справі № 904/2587/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 28.11.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко