УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019 Справа № 64/167-8/460-2012
Господарський суд України у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал»

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 64/167-8/460-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Київське міське відділення ПАТ "Промінвестбанк"

до 1) малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс"

2) приватного підприємства "Техно-трейд Інтернешнл"

3) приватного підприємства "Українська перо-пухова корпорація"

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 64/167-8/460-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс", приватного підприємства "Техно-трейд Інтернешнл", приватного підприємства "Українська перо-пухова корпорація" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 позовні вимоги були задоволені. На виконання рішення судом видано накази про примусове виконання рішень.

До Господарського суду міста Києва 04.10.2019 надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» на стадії виконання рішення у справі №64/167-8/460-2012.

До Господарського суду міста Києва 25.11.2019 надійшла заява № 07/11 від 07.11.2019 про заміну сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» його процесуальним правонаступником - Приватним підприємством «Аліонова» на стадії виконання судового рішення у справі № 64/167-8/460-2012.

Відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відповідність її приписам частин першої та другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.12.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк