ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа №876/73/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Орєшкіна Е.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2019 у справі №14/29К-19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 264 087 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2019 у справі №14/29К-19 з Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто 158 452 грн. 48 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт за умовами договору підряду №362-09-10 від 14.03.2017 та 2 640 грн. 88 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

25.11.2019 від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2019 у справі №14/29К-19.

Відповідно до ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2019 у справі №14/29К-19, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2019 у справі №14/29К-19.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 17.12.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Товариству з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" у строк до 17.12.2019 надати пояснення на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2019 у справі №14/29К-19.

4. Зобов`язати учасників справи надати до суду:

- оригінал договору підряду №362-09-10 від 14.03.2017 (для огляду в судовому засіданні).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Орєшкіна