ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа №918/543/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.10.19р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 10.10.19р. у справі №918/543/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 123 213, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сотік Агро" про стягнення 123213,90 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" 34285 грн. 17 коп. пені, 69739 грн. 76 коп. штрафу, 19188 грн. 97 коп. 20% річних та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити ТОВ "Сотік Агро" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19; відкрити апеляційне провадження на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

В обґрунтування прохальної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення прийнято за відсутності представника відповідача, повний текст рішення складено 10.10.2019р., а отримано апелянтом 22.10.2019р. Копію конверта з відміткою про отримання долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019р. у справі №918/543/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.10.19р. залишено без руху; зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту; копію ухвали направлено апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (35820, Рівненська область, Острозький район, село Оженин, вулиця Заводська, 31).

18.11.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків по справі №918/543/19, відповідно до якого долучає оригінал квитанції №46068432 від 18.11.2019р. у розмірі 2881,50 грн., що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом порядку.

Таким чином, обставини, що призвели до залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - усунуті.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Демидюк О.О. перебувала у відпустці у період з 18.11.2019 року по 22.11.2019 року включно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/543/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання зазначене в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновити скаржнику такий строк.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.19р. у справі №918/543/19.

4. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2019р. у справі №918/543/19 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.