СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Справа № 922/895/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Заворотній А.В., адвокат за ордером,

від відповідача, Калашник А.Б. за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №2733 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.19 (повний текст складено 09.08.2019, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/895/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2019 у справі №922/895/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить означене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 09.09.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 30.09.2019 призначила справу до розгляду на 29.10.2019.

25.10.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача щодо відкладення розгляду справи через значну завантаженість представника.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Дучал Н.М. та Хачатрян В.С. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

У судове засідання 29.10.2019 прибув повноважний представник відповідача.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 розгляд справи відкладено на 07.11.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.11.2019, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Сіверіна В.І. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

Від позивача надійшло клопотання щодо виклику у якості свідка ОСОБА_1 в судове засідання.

Колегія суддів, порадившись на місці, розглянувши подане клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає.

У судове засідання 07.11.2019 прибули повноважні представники сторін та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у розгляді справи оголошено перерву на 21.11.2019.

У судове засідання також прибули повноважні представники сторін та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Крім того перед самим початком судового засідання представником позивача були подані до апеляційного суду по даній справі клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження поданих заявником клопотань, а також обставин справи та надання часу відповідачу для ознайомлення та висловлення думки у письмовому вигляді, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія зазначила що розгляд вказаних клопотань відбудеться на наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "28" листопада 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов