СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2019 року Справа №922/2685/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх.№3547Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., час проголошення рішення - 16:47год., дата складання повного тексту рішення - 04.11.2019, у справі №922/2685/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", місто Харків,

до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка,

про стягнення 4 512 769, 49грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2019 у справі №922/2685/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" за договором поставки №ОТ030518 від 03.05.2018: 2 710 000, 00грн основного боргу, 1 538 331, 39грн пені, 131 933, 45грн 3% річних, 132 504, 65грн інфляційних та 67 691, 54грн судового збору.

21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про розподіл судових витрат, в якій заявник просить покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 246 207, 00грн та суму сплаченого судового збору на Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів".

Рішенням (додатковим) Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 відмовлено в задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про стягнення з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 246 207, 00грн.

Додаткове рішення обґрунтоване тим, що надані позивачем докази понесення витрат на оплату послуг адвоката не можуть бути прийняті як належні, оскільки не є беззаперечними у взаємному зв`язку та не дають змогу чітко, об`єктивно та достовірно встановити ті обставини, на підтвердження яких вони надані, а саме: факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на рахунок адвокатського об`єднання грошових коштів в розмірі 246 207, 00грн саме за професійну правничу допомогу у даній справі.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі №922/2685/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про стягнення з Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 246 207, 00грн та розподілити судові витрати, пов"язані із апеляційним провадженням.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було надано: виписку з ЄДРПОУ щодо АО "ЛОУ УОЛВС" на підтвердження повноважень адвоката Крайза О.І.; копію договору №300620/ТБ про надання правової допомоги від 21.12.2018 із додатком; копію додаткової угоди від 05.08.2019 до договору №300620/ТБ про надання правової допомоги від 21.12.2018; копію акту прийому-здачі наданих послуг від 18.10.2019 за договором №300620/ТБ про надання правової допомоги від 21.12.2018; платіжне доручення №1207 від 21.10.2019 на суму 246 207, 00грн. Детальний опис наданих послуг, їх виду, часу, затраченого на їх надання, вартості та порядку формування такої вартості визначено в акті прийому-здачі наданих послуг, який міститься у матеріалах справи. Апелянт зазначає, що інших вимог щодо засобів доказування понесених судових витрат нормативно-правові акти не встановлюють.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2019 у справі №922/2685/19.

2. Встановити відповідачу строк до 12.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 12.12.2019 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "17" грудня 2019 р. о 14:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов