ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа№ 910/11164/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Прокуратури міста Києва від 31.05.2019 №05/2/3-6472-11 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року та за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/11164/16 (суддя Привалов А.І.)

За позовом:

1. Громадської організації "Корчувате-наш дім"

2. Національного природного парку "Голосіївський"

до:

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Міністерства екології та природних ресурсів України

2. Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

3. Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

За участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Громадська організація "Корчувате-наш дім" та Національний природний парк "Голосіївський" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Буд" про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі №910/11164/16 в задоволені позовних вимог Громадської організації "Корчувате-наш дім" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог Громадської організації "Корчувате-наш дім" та Національного природного парку "Голосіївський".

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року касаційні скарги задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі №910/11164/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Національного природного парку "Голосіївський" скасовані. Справу в цій частині передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі №910/11164/16 залишено без зміни.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року у справі №910/11164/16 в задоволенні позовних вимог Національного природного парку "Голосіївський" відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов Національного природного парку "Голосіївський" задовольнити.

Також не погодившись із прийнятим рішенням, Національний парк "Голосіївський" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року по справі №910/11164/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національного природного парку "Голосіївський".

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/11164/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Національного природного парку "Голосіївський" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року у справі № 910/11164/16 до свого провадження та призначено до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року апеляційні скарги Національного природного парку "Голосіївський" та Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року №910/11164/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року №910/11164/16 скасувано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Національного природного парку "Голосіївський" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки, укладений 28.10.2010 року між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд", зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №79-6-00791, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`янченко Т.М. Розподілено судові витрати.

23.05.2019 року від Прокуратури міста Києва подано до Північного апеляційного господарського суду заяву від 22.05.2019 №05/2/3-6472-11 про прийняття додаткового рішення.

03.06.2019 року від Прокуратури міста Києва подано до Північного апеляційного господарського суду заяву від 31.05.2019 №05/2/3-6472-11 про повернення судового збору.

Не погодившись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення місцевого суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №910/11164/16 залишено без змін.

23.10.2019 року листом з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/11164/16 для забезпечення розгляду заяв Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення та про повернення судового збору.

11.11.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/11164/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.11.2019, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду заяви Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення у справі №910/11164/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року заяву Прокуратури міста Києва про прийняття додаткового рішення прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд заяви вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Як зазначалося вище, 03.06.2019 року Прокуратура міста Києва звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою №05/2/3-6472-11 від 31.05.2019 про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 14.11.2017 року №1539 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 у справі №910/11164/16.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також, у вказаному клопотанні заявник просить повернути судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 14.11.2017 №1538 за подання Прокуратурою міста Києва заяви від 23.11.2017 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/11164/16.

Обгрунтовуючи вказане вище клопотання в цій частині, заявник посилається на те, що у зв`язку із задоволенням постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційної скарги Національного природного парку "Голосіївський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11164/16, заява Прокуратури міста Києва від 23.11.2017 про вжиття заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції не розглядалась.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що за заявою Прокуратури міста Києва від 23.11.2017 про вжиття заходів забезпечення позову ніяких судових рішень судом апеляційної інстанції не приймалося.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Прокуратури міста Києва від 31.05.2019 №05/2/3-6472-11 в частині повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 547 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 у справі №910/11164/16 та повернення судового збору за подання Прокуратурою міста Києва заяви від 23.11.2017 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/11164/16.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури міста Києва від 31.05.2019 №05/2/3-6472-11 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4 547грн. 40 коп. надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 14.11.2017 року №1539 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 у справі №910/11164/16.

3. Повернути на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 800 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 14.11.2017 №1538 за подання Прокуратурою міста Києва заяви від 23.11.2017 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/11164/16.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз