ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. №1, м. Черкаси Справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду № 30533/19 від 07.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.10.2019 №05/5026/1940/2012/755

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голівнного А.М., подано клопотання від 04.10.2019 №05/5026/1940/2012/755 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.10.2019) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області; інші учасники справи: Черкаська обласна рада) були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою суду від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 23.01.2018 арбітражного керуючого Голінного А.М. призначено ліквідатором банкрута. Ухвалою суду від 11.06.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.10.2019.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.148 т.6), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

подання ліквідатором банкрута заяви від 04.10.2019 №05/5026/1940/2012/756 у цій справі про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради від 09.07.2010 №5-817 "Про передачу в оперативне управління управлінню власністю міста частини вбудовано-прибудованого приміщення до житлового будинку по вул.Я.Галана,11"; рішення Черкаської міської ради від 21.04.2011 №2-414 "Про передачу на баланс управління власністю міста частини вбудовано-прибудованого приміщення (магазин) до житлового будинку по вул.Я.Галана,11, м.Черкаси загальною площею 72,5 кв.м.", вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

наявність незакінченого кримінального провадження №0006096 від 30.08.2018 у СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, стосовно колишнього керівництва боржника по факту привласнення документації та матеріальних цінностей, та кримінального провадження №0000273 від 24.11.2018 у Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст.366 КК України по факту приховування службовими особами Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради документації Комунального підприємства "Черкасимедтранс". Для юридичної оцінки дій вказаних осіб необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цих осіб (при цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України);

необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації;

необхідність вирішення у встановленому порядку питання передачі документів з особового складу (трудового архіву) банкрута на зберігання до відповідної архівної установи.

6. Рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.10.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

7. Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст.28, п.4 ч.8 ст.48, 130 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.10.2019 №05/5026/1940/2012/755 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 11.06.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 10.04.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.02.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 25.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.11.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4