ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р.Справа № 922/719/16 вх. № 719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю:

представника кредитора ГУ ДПС у Харківській області - Гануленко А.О.

представника кредитора ТОВ "Пірс" - Савченко А.С.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 102/112). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017".

06 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. №26732), в якому кредитор просить суд відсторонити ліквідатора Шинкарчука Андрія Володимировича від виконання обов`язку ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16 та призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича. Клопотання обгрунтоване тим, що є підстави для відсторонення ліквідатора від виконання повноважень, а саме арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. викликає сумніви у комітету кредиторів, які пов`язані як з виконанням ним професійних обов`язків, так і дотриманням правил професійної етики, зокрема виникає підозра щодо змови арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. та колишньої голови ліквідаційної комісії Тищенко О.І. Також арбітражним керуючим Шинкарчуком А.В. разом з приватним виконавцем вживаються незаконні дії щодо майна, яке є предметом спору. Крім того, ліквідатор не забирає з пошти кореспонденцію від кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2019р. прийнято та призначено клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. №26732) до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о(об) 11:30. Зобов`язано ліквідатора та кредиторів надати до суду письмовий відзив на клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого, його правове та документальне обгрунтування.

В судовому засіданні 19 листопада 2019 року представник ТОВ "Пірс" підтримала подане клопотання про відсторонення в повному обсязі та зазначила, що на підставі ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право подати до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, що і було зроблено, а також зазначила, що не довіряє ліквідатору та навела підстави, які на її думку, свідчать про існування підстав для відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні 19.11.2019р. зазначив, що лише зранку отримав ухвалу суду про призначення клопотання про відсторонення ліквідатора та просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості підготувати письмовий відзив на заяву.

В судовому засіданні 19.11.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. №26732) на "21" листопада 2019 р. о(б) 12:20 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.11.2019р.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, 20.11.2019р. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи №922/719/16 на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 21.11.2019р. через перебування у відрядженні в м. Києві до 22.11.2019р. включно.

Представник ТОВ "Пірс" в судовому засіданні зазначила, що підтримує в повному обсязі клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора, зазначила, що на їх думку, існують підстави для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута. Проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи заперечувала, вважаючи таке клопотання затягуванням процесу.

Представник ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні зазначила, що заперечення щодо клопотання про відсторонення ліквідатора відсутні, оскільки наявний протокол засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено питання про відсторонення.

Даючи оцінку поданому клопотанню ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №28225), суд вважає необхідним зазначити, що ліквідатором не подано до клопотання жодного належного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, тому клопотання про відкладення не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. №26732) та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 102/112). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як свідчать матеріали справи, 22 жовтня 2019 року відбулось засідання комітету кредиторів Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", на якому було прийнято рішення відсторонити арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", подати на затвердження до господарського суду Харківської області кандидатуру арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та звернутися до суду з відповідним клопотанням.

06 листопада 2019 року ТОВ "Пірс" надано до суду відповідне клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. №26732).

Враховуючи, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, приймаючи до уваги, що рішення про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від повноважень ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" було прийнято на засіданні комітету кредиторів, відповідне клопотання було подане до суду головою комітету кредиторів ТОВ "Пірс", суд вважає необхідним задовольнити в цій частині клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. №26732).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим) .

Враховуючи, що арбітражним керуючим Лялюком В.М. не надано до суду заяви про згоду на участь у справі №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", в якій було б зазначено про його згоду на участь у справі та про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання ТОВ "Пірс" в частині призначення ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М. відмовити.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019р. по справі №922/719/16, в якій за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича, було встановлено наявність сумнівів стосовно пов`язаності осіб з боржником (арбітражним керуючим), а відтак і конфлікту інтересів, що призводить до суперечності між інтересами боржника, кредиторів ТОВ «Пірс» та ТОВ «Юридична фірма «Час «Ч» та повноваженнями арбітражного керуючого Лялюка В.М. у справі про банкрутство ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що на момент винесення цієї ухвали у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", суд вважає необхідним зобов`язати арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. виконувати повноваження ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16 до призначення судом нового ліквідатора у визначеному чинним законодавством порядку та запропонувати комітету кредиторів надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Керуючись ст.ст. 2, 28, 48, 58-67, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №28225).

Клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. №26732) задовольнити частково.

Відсторонити арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16.

В задоволенні клопотання ТОВ "Пірс" в частині призначення ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М. відмовити.

Запропонувати комітету кредиторів надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Зобов`язати арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. виконувати повноваження ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвалу направити конкурсним кредиторам, комітету кредиторів, арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В., банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2019р.

Суддя Савченко А.А.