ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 912/2453/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2453/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив", 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 1В,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр", 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 3А, кв. 17,

про стягнення 256 046,48 грн,

представники:

від позивача - Дем`янчук Г.В., ордер АА № 1006920 від 07.10.2019;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" про стягнення основного боргу в сумі 213 099,38 грн, пені в розмірі 37 780,10 грн, 3 % річних в розмірі 5 167,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором складського зберігання від 12.10.2018 № 61 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 02.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" про стягнення 256 046,48 грн залишено без руху.

12.09.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 02.09.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" від 11.09.2019 № 43 про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали надано суду: належні докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви; відомості що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем не здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 13.09.2019 відкрито провадження у справі № 912/2453/19; постановлено справу № 912/2453/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.10.2019 на 15:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

07.10.2019 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надійшла заява від 07.10.2019 № б/н про визнання поважною причину пропуску відповідачем строку для подання відзиву та продовження такого строку, визнання поважною причину відсутності представника відповідача в підготовчому засіданні 07.10.2019 о 15:00 год, розгляд якого відкласти на іншу дату.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ухвалою суду від 13.10.2019 було встановлено строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак, матеріали позовної заяви отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" 01.10.2019, що підтверджується пошуковим запитом сервісу Укрпошта.

В свою чергу, вищезазначені обставини позбавили Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" можливості належним чином вивчити мотиви, підстави позову та як наслідок викласти свої аргументовані заперечення проти такого позову.

07.10.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 07.10.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" від 07.10.2019 № б/н задоволено частково; визнано поважною причину пропуску відповідачем строку для подання відзиву та продовжити строк для подання відзиву до 15.10.2019; повідомлено учасників справи, що відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані у строки та в порядку, встановлені господарським судом в ухвалі від 13.09.2019; у задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" від 07.10.2019 № б/н відмовлено; відкладено підготовче засідання у справі № 912/2453/19 на 23.10.2019 на 15:00 год.

16.10.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надійшов відзив на позовну заяву від 15.10.2019 № б/н, в якому відповідач просить витребувати у позивача документальне підтвердження фактичного надання послуг з доробки, очищення, сушіння зерна, а також відвантаження відходів першої та другої категорії на адресу відповідача та знищення відходів третьої категорії, згідно з умовами Договору складського зберігання від 12.10.2018 № 61; позовні вимоги просить задовольнити частково з врахуванням встановлених фактичних обставин справи, з яких повністю відмовити в задоволенні стягнення пені та 3% річних і інфляційних втрат; витрати по розгляду справи покласти на позивача.

23.10.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2453/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 912/2453/19 на 12.11.2019 на 16:00 год; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надати докази направлення відзиву на позовну заяву від 15.10.2019 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" у строк, встановлений в ухвалі суду від 07.10.2019..

06.11.2019 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надійшли письмові пояснення щодо направлення відзиву на адресу позивача, в яких зазначено, що відповідачем в повній мірі дотримано вимог ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. До зазначених пояснень надано належним чином засвідчену копію листа Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта" від 05.11.2019 № 41-07/К-18043.

11.11.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр", в якій відповідач просить визнати поважною причину відсутності уповноваженого представника в судовому засіданні призначеному 12.11.2019, оскільки останній буде приймати участь в іншому кримінальному провадженні 12.11.2019, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

12.11.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12.11.2019 протокольною ухвалою на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.11.2019 до 15:00 год .

18.11.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" надійшла відповідь на відзив від 15.11.2019, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.11.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 приймав участь уповноважений представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою господарський суд прийняв відповідь на відзив від 15.11.2019.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Господарським судом враховано, що п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 15.10.2019 № б/н, міститься клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, а саме: документальне підтвердження фактичного надання послуг з доробки, очищення, сушіння зерна, а також відвантаження відходів першої та другої категорії на адресу відповідача та знищення відходів третьої категорії, згідно з умовами Договору складського зберігання від 12.10.2018 № 61.

Представник позивача заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" в порушення вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не вказав про: обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ мають відповідні особи; заходи, яких позивачем було вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати вказаних доказів самостійно відповідачем.

Крім того, до відповіді на відзив, позивачем надано пакет відповідних документів, про витребування зокрема яких, просить відповідач в своєму клопотанні.

За викладених обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів, що міститься в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 15.10.2019 № б/н задоволенню не підлягає.

Оскільки учасникам справи надано можливість для надання до суду заяв по суті справи, визначено обставини справи, які входять до предмета доказування, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22.11.2019 представник позивача не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 81, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, що міститься в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 15.10.2019 № б/н.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2453/19.

3. Справу № 912/2453/19 призначити до судового розгляду по суті на 05.12.2019 на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 1В; 26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Велігіна, 9); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 3А, кв. 17).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко