ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 року Справа № 915/2282/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Юрійовича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок,

вул. Велика Морська, 15/2, м. Миколаїв, 54001;

про визнання переважного права на купівлю нежитлової будівлі та визнання покупцем за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі

В С Т А Н О В И В:

Фізичної особою-підприємцем Павленком Миколою Юрійовичем пред`явлено позов до Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про 1) визнання за позивачем переважного права на купівлю нежитлової будівлі, а саме, адміністративної будівлі загальною площею 135,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, а також 2) переведення на підприємця Павленка прав покупця за договором від 19.04.2019 № 1009 купівлі-продажу 48/100 часток указаної вище будівлі, укладеним Миколаївською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок з ОСОБА_1 .

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Усупереч викладеним приписам законодавства, позовна заява не містить відомостей щодо вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову підприємця Павленка не додані документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї листом з описом вкладення.

Окрім іншого, законодавством визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Судом встановлено, що даний позов містить дві вимоги:

1) немайнового характеру ? про визнання переважного права на придбання у власність нежитлової нерухомості, яка, згідно наведених вище приписів законодавства, має бути оплачена судовим збором у сумі 1921 грн.;

2) майнового характеру ? про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 19.04.2019 № 1009, яка має бути оплачена судовим збором, виходячи з вартості спірного нерухомого майна.

В якості доказу оплати позову судовим збором позивачем подано платіжне доручення від 10.05.2019 на суму 1924 грн.

Таким чином, суд визнає, що позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ураховуючи, що позовна заява не містить ціни позову та зазначення вартості спірного нерухомого майна, і до позову не додано відповідних доказів, суд не має можливості самостійно визначити суму судового збору, якою позивачу належить оплатити позовну вимогу майнового характеру.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підприємця Павленка підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Юрійовича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко