overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.11.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1142/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Приватну багатогалузеву виробничо-торгову компанію "Захід"

(вул. 9 травня, 22, м. Тлумач, Івано-Франківська обл., 78000), як відповідача,

у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

до відповідача Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід",

про стягнення 10 422 009, 19 грн, з яких пеня - 8 716 328, 54 грн, штраф - 1 705 680, 65 грн,

про те, що підготовче засідання призначено на 05.12.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.11.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/958/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027 , як позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна

компанія", вул.Січових Стрільців, буд.78-Д, м.Івано-Франківськ,76018;

вул. Бульвар Південний, буд. 35А, м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача 2: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 ;

про солідарне стягнення 98 760,38 грн, з яких: 87 500, 00грн - заборгованість за кредитом, 1 683,34грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 8 072,68грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 504, 36грн - пеня,

про те, що розгляд справи відбудеться "28" листопада 2019 р., об 11:40год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/958/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , як відповідача 2 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

представник позивача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_3 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна

компанія", вул.Січових Стрільців, буд.78-Д, м.Івано-Франківськ,76018;

вул. Бульвар Південний, буд. 35А, м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

про солідарне стягнення 98 760,38 грн, з яких: 87 500, 00грн - заборгованість за кредитом, 1 683,34грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 8 072,68грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 504, 36грн - пеня,

про те, що розгляд справи відбудеться "28" листопада 2019 р., об 11:40год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/367/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Публічне акціонерне товариство "Родон"

вул.Вовчинецька,225,м. Івано-Франківськ,76006

відповідача

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Родон"

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Тлумацька міська рада об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 06.12.2019 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 916/2194/18

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ІІ" про виправлення описки в рішенні.

у справі № 910/13197/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ІІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича

про застосування наслідків нікчемності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ІІ" про виправлення описки в рішенні.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 13.11.2019 матеріалів справи № 916/2194/18 були скеровані до Верховного суду.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 916/2194/18 відсутні, то вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ІІ" про виправлення описки в рішенні. слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ІІ" про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи № 916/2194/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/8364/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про виправлення описки в наказі

у справі № 910/8364/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про стягнення 1 903 076, 25 грн.,

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (далі - ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" (далі - ТОВ "Житлосервіс") про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 40004 від 04.02.2005 р. у сумі 1 903 076, 25 грн. на підставі ст. ст. 109, 546, 625, 655 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 (суддя Мельник В.І. ) у справі № 910/8364/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" основну заборгованість у розмірі 842 999,75 грн., пеню у сумі 23 936,32 грн., 3 % річних у розмірі 5 892,69 грн., інфляційні втрати у сумі 14 941,00 грн. та судовий збір у розмірі 14 337,50 грн.

20.06.2019 р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

04.10.2019 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" отримано заяву про виправлення описки в наказі.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про виправлення описки в наказі призначити на 29.11.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/19565/17

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

у справі № 910/19565/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 456 437,92 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 456 437,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких № 06/37-14 від 28.03.2014 та № 06/43-14 від 28.03.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 (суддя Мельник В .І.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" основну заборгованість в розмірі 479914 грн., інфляційні втрати в розмірі 345538 грн., 3 % річних в розмірі 37918 грн., судовий збір в розмірі 13107 грн. 94 коп., в іншій частині відмовлено.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 29.11.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та представника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Запропонувати Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду - письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/9763/19

за позовом Приватного підприємства «Укргідротрансбуд»

до Приватного підприємства «Водоліт»

третя особа Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 632822,25 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Водоліт»

до Приватного підприємства «Укргідротрансбуд»

третя особа Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання договорів та стягнення 837000 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Приватне підприємство «Укргідротрансбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Водоліт» про стягнення 632822,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства «Водоліт» до Приватного підприємства «Укргідротрансбуд» про розірвання договорів та стягнення 837000 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 19.11.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.12.2019 об 11:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відкладення підготовчого засідання на 05.12.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Визнати явку уповноваженого представника Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/8122/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімед-Буд Плюс"
простягнення 2 219 681,19 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Онопрієнко О.П.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімед-Буд Плюс" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 103; ідентифікаційний код 40928798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код 39907319) 2 000 176 (два мільйона сто сімдесят шість тисяч) грн. 40 коп. заборгованості, 44 532 (сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 174 972 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 39 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 33 295 (тридцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 22 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/14095/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Альмак"

про неналежне виконання та стягнення неустойки за договором поставки 3 461 033,46 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Муляр Є .Г., представник

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Альмак" про стягнення 3461033,46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14095/19 та призначено підготовче засідання на 15.11.2019.

31.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 15.11.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 15.11.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/7335/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті, Головне управління ДФС у місті Києві

про стягнення 1276200,69 грн.

за участі представників:

від позивача - Волошин О.І. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Жук Ю.О. (уповноважений представник);

від відповідача 3 - Жук Ю.О. (уповноважений представник).

Керуючись ст.227, 228, 229, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/7335/19 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/4590/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко