ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р.м. Харків Справа № 922/1187/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" про видачу дубліката наказу (вх. №28750 від 27.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, буд.19, ідентифікаційний код 41463730)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (61067, м. Харків, вул. Беркоса, буд.25, ідентифікаційний код 35072545)
про стягнення 1057250,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" про стягнення з відповідача грошові кошти у розмірі 1057250,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за контрактом про надання послуг з надання технічних фахівців № 1И від 19 березня 2018 року щодо оплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 381278,99 грн. та позивачем відповідно до п.5.3. Контракту була нарахована пеня у розмірі 675971,37 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 липня 2019 року позов задоволено частково в розмірі 459 871,75 грн., вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" суму основного боргу у розмірі 381 278,99 грн. та пеню у розмірі 78 592,76 грн., що разом складає 459 871,75 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" судовий збір у розмірі 6898,08 грн. В решті частині позовних вимог у розмірі 597 378,61 грн. (пеня) - у задоволенні позову відмовлено.

30.08.2019 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази зі строком пред`явлення їх до виконання до 31.08.2022.

27.11.2019 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" надійшла заява (вх. №28750), в якій він просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі №922/1187/19 від 30 серпня 2019 року, у зв`язку з неотриманням його оригіналу засобами поштового зв`язку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" про видачу дублікату наказу (вх. №28750 від 27.11.2019), суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви, яка надійшла до суду 27 листопада 2019 року та доданих до неї документів судом встановлено, що стягувачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Отже, за подання вищевказаної заяви заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Крім того, стягувач у заяві від 27.11.2019 про видачу дубліката наказу не зазначає про його втрату, а повідомляє суд про те, що наказ не було отримано засобами поштового зв`язку, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що накази у даній справі були направлені за місцезнаходженням стягувача ( АДРЕСА_1 , буд.19) та вручені йому 09.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" у видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 234, Господарського процесуального кодексу України, пп. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" у видачі дубліката наказу.

Ухвала суду набирає законної сили 28.11.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.11.2019.

Суддя І.О. Чистякова