ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/1206/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Бетон-Цемент", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія", с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 71 050,26 грн. заборгованості за переданий у власність товар,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Бетон-Цемент", м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія", с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 71050,26 грн. заборгованості за переданий у власність товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року позовну заяву приватного підприємства "Бетон-Цемент", м. Житомир залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, зокрема, надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

27.11.2019 року від позивача надійшла заява №323 від 25.11.2019 року про усунення недоліків позовної заяви із описом вкладення в цінний лист, з якого вбачається надіслання ТОВ "Професійна будівельна компанія" (31330, Хмельницька область, с. Рідкодуби, вул. Центральна, буд. 103/1) позовної заяви з додатками.

Відтак, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позов приватного підприємства "Бетон-Цемент", м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія", с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 71 050,26 грн. заборгованості за переданий у власність товар, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме, справ про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, 27.11.2019 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій ТОВ "Бетон-Центр" просить зменшити позовні вимоги на 10000,00 грн. у зв`язку зі сплатою вказаної суми відповідачем платіжним дорученням №721 від 15.11.2019 року.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом приймається заявлене позивачем зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Прийняти заяву №324 від 25.11.2019 року ТОВ "Бетон-Цемент" про зменшення розміру позовних вимог на 10 000,00 грн.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.12.2019 року; одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію позивачу.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.12.2019 року; одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 25.12.2019 року; одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати його копію позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - (10029, м. Житомир, проспект Незалежності, 55Б) - рек. з пов. про вручення; 3, 4 - відповідачу 931330 АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення.