номер провадження справи 17/204/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/2352/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2352/19

за позовною заявою: Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Укрінспецмаш, 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 50, кім. 53

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новопрокопівська сільська рада, 71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Нова, буд 21а

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Геоникс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельга, буд. 5, оф. 15

про визнання недійсним договору оренди

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нікітін Я.Я., довіреність від 11.03.19 № 21

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Алуф О.В., ордер серії ЗП № 082088 від 01.07.19

ВСТАНОВИВ:

29.08.19 до господарського суду Запорізької області звернулась Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області (далі Токмацька РДА) з позовною заявою за вих. від 27.08.19 до товариства з обмеженою відповідальністю Укрінспецмаш (надалі ТОВ Укрінспецмаш) за участі товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс (далі ТОВ Геоникс, третя особа на стороні позивача) та Новопрокопівської сільської ради (надалі Новопрокопівська СР, третя особа на стороні відповідача) про визнання недійсним договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 23.09.16, укладений між Токмацької районною державною адміністрацією та ТОВ Укрінспецмаш, який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новопрокопівської сільської ради за № 26 від 10.10.16.

Позов обґрунтовано ст. 19 Конституції України, ст.ст. 203, 215 ЦК України та ст.ст. 4, 162, 164 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.09.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2352/19, якій присвоєно № провадження 17/204/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.10.19 о/об 10 год. 00 хв.

Також, судом задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новопрокопівська сільська рада (71721, Запорізька обл., Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Нова, буд 21а, ).

Ухвалою від 03.10. 19 судом залучено до участі у справі ТОВ Геоникс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельга, буд. 5, оф. 15, ) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.12.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2352/19 на 06.11.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.11.19 судом відкладено розгляд справи № 908/2352/19 на 25.11.19 об 10 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 25.11.19 з`явились представники відповідача та третьої особи 2.

Представники позивача та третьої особи 1 не з`явились.

У своїх письмових поясненнях за вих. від 18.11.19 № 968, представник Новопрокопівської сільської ради Токмацького району просив суд судове засідання, призначене на 25.11.19, як і усі наступні судові засідання у даній справі розглядати без участі третьої особи 1.

20.11.19 до суду надійшло клопотання від 18.11.19 за підписом представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.19 об 10 год. 30 хв. без участі останньої, у зв`язку із перебуванням представника Токмацької РДА у щорічній відпустці.

В підготовчому засідання 25.11.19 представник відповідача підтримав клопотання від 05.11.19 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано наступним.

ТОВ «Укрінспецмаш» зазначає, що на даний час розгляд справи по суті позовних вимог Токмацької РДА є неможливим, оскільки в ході розгляду справи будуть порушені вимоги ст. ст. 13, 16, 46 ГПК України, а отже і процесуальні права ТОВ «Укрінспецмаш», як відповідача по даній справі. Заявник вказує, що під час розгляду даної справи, ТОВ «Укрінспецмаш», як відповідач, не може в повній мірі скористатися своїми процесуальними правами та заявити зустрічний позов стосовно визнання договору оренди укладеним та поновлення його державної реєстрації, оскільки аналогічний позов ТОВ «Укрінспецмаш» подано раніше та 12.03.19 господарським судом Запорізької області відкрито провадження по справі № 908/563/19. З огляду на викладене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/2352/19 до набрання законної сили рішення суду у справі № 908/563/19 за позовом ТОВ «Укрінспецмаш» до Токмацької РДА та ТОВ «Геоникс» про визнання договору оренди, укладеного між позивачем та ТОВ «Геоникс» недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання чинним договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) від 23.09.16, укладений між Токмацькою РДА та ТОВ «Укрінспецмаш» та зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новопрокопівської сільської ради за № 26 від 10.10.16 та поновлення його державної реєстрації.

Із змісту письмових пояснень позивача від 18.11.19 вбачається, що останній заперечує проти задоволення вказаного вище клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що спочатку повинна бути розглянута справа № 908/2352/19 про визнання недійсним договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 23.09.16, укладений між Токмацькою РДА та ТОВ Укрінспецмаш, а вже потім повинна розглядатися справа № 908/563/19 з урахуванням рішення суду у справі № 908/2352/19.

Присутній представник третьої особи 2 заперечив проти зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 908/563/19 за позовом ТОВ «Укрінспецмаш» до Токмацької РДА та ТОВ «Геоникс».

Розглянувши клопотання ТОВ «Укрінспецмаш» від 05.11.19 про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Нормами ст. 227 ГПК України закріплено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку «об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі …» (п. 5. ч. 1).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції) визначено (п. 3.16.), що … господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. … Іншим судом … є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що:

- справи № 908/2352/19 та № 908/563/19 розглядаються господарським судом Запорізької області в порядку господарського судочинства,

- наявність у провадженні господарського суду Запорізької області справи № 908/563/19 за позовом ТОВ «Укрінспецмаш» до Токмацької РДА та ТОВ «Геоникс» про визнання договору оренди, укладеного між позивачем та ТОВ «Геоникс» недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання чинним договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) від 23.09.16, укладений між Токмацькою РДА та ТОВ «Укрінспецмаш» та зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новопрокопівської сільської ради за № 26 від 10.10.16 та поновлення його державної реєстрації жодним чином не перешкоджає розглянути справу № 908/2352/19 та прийняти процесуальне рішення по суті спору,

суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

А тому, як наслідок, судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Укрінспецмаш» від 05.11.19

Керуючись ст. ст. 42, 46, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Укрінспецмаш» від 05.11.19 про зупинення провадження у справі.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун