ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/610/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дем`янчук Олени Григорівни, м. Черкаси

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кушнір Романа Богдановича, м. Мукачеве

про стягнення 24583,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Дем`янчук Олена Григорівна звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушнір Романа Богдановича з вимогою про стягнення 24583,47 грн. , на підставі ст.ст. 11, 526, 530, 599, 639, 692 ЦК України, ст. ст. 175, 181, 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 09.10.2019 була надіслана позивачу 11.10.2019 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження позивача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пров . 2-й Комсомольський, б. 5, кв. 1, м. Черкаси, 1800 та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуто до суду 19.11.2019, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання". Відтак повернення до суду поштового повідомленням з відміткою "за закінченням терміну зберігання" є належним доказом вручення стороні судового рішення (аналогічні висновки містять постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 № 911/1163/17, від 25.06.2018 № 904/9904/17, від 05.07.2018 № 44/227-б, від 11.09.2018 № 911/3309/17, ухвали ВС КГС від 21.05.2018 № 916/2242/17, від 29.05.2018 № 915/1750/13, від 27.06.2018 № 908/738/17).

В установлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених судом недоліків у поданій 08.10.2019 позовній заяві. Станом на 21.11.2019 суд констатує, що позивач не усунув виявлені у позовній заяві № б/н від 04.10.2019 недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви б/н від 04.10.2019 (вх. № 02.3.1-10/630/19 від 08.10.2019 року), позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 04.10.2019 (вх. № 02.3.1-10/630/19 від 08.10.2019 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 54 аркушах - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук