ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 Справа № 904/4885/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4885/18

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м.Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4885/18 (суддя Ліпинський О.В.) призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Не погодившись з означеною ухвалою, АТ КБ "Приватбанк" (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4885/18 та направити справу для продовження слухання до суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, мотивоване тим, що Банком отримано ухвалу 05.11.2019 і представник відповідача не міг раніше ознайомитися з її змістом.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 21.10.2019 (за участю представників сторін) Господарським судом Дніпропетровської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали складено 28.10.2019 та відправлено всі учасникам справи 28.10.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ухвали відповідачем, натомість її отримання 05.11.2019 підтверджується вхідним написом, проставленим Банком на копії означеної ухвали, що додається апелянтом.

Оскільки апеляційну скаргу відправлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку 13.11.2019 (що підтверджується описом вкладення у цінний лист), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4885/18 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4885/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/4885/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.12.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 20.12.2019.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна