УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4994/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит"

про стягнення 182 021,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (повний текст складено 04.10.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 у справі № 904/4994/18, подана 04.11.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову у справі № 904/4994/18 є стягнення 182 021,28 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" зазначає, що неприйняття до касаційного провадження його касаційної скарги, як малозначної потягне за собою винесення негативних рішень, у справах № 904/210/19, 904/4927/18, 904/4991/18, оскільки у оскаржуваній постанові встановлений факт наявності пломби № С25906866, що має значення для винесення рішень у вказаних справах. Втім, дані доводи не можуть бути підставою для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, оскільки відсутнє обґрунтування виключних підстав визначених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, доводи викладені у касаційній скарзі зводяться до переоцінки доказів та встановлених обставин справи, а отже підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі немає.

У контексті викладеного Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 держави-члени мають вжити заходів щодо визначення кола питань, виключених із права на апеляцію та касацію, для недопущення будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад, справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293

Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 у справі № 904/4994/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 18.10.2019 № 83315 на суму 5 460,63 грн, повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак