УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/11190/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика»

до відповідача Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.08.2019 року до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 123-02 від 05.11.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором субпідряду № 123-02 від 05.11.2019 року, зокрема не розрахувався з позивачем, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11190/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Київській області.

09 вересня 2019 року через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17 вересня 2019 року через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 18.09.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 09.10.2019 року.

07 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду відповідач подав заперечення по справі.

09 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 09.10.2019 року представник позивача надав пояснення з приводу клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання у справі №910/11190/19 відкладено на 30.10.2019 року; клопотання б/н від 08.10.2019 року про витребування доказів - задоволено; витребувано у відповідача (Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ) показання свідка у формі заяві свідка, викладеної в порядку статті 88, 90 ГПК України, як відповідь на кожне питання Позивача по суті справи, викладене в Додатку № 1 до позовної заяви від 16.08.2019 року; витребувано у третьої особи (Служби автомобільних доріг у Київській області, ) показання свідка у формі заяві свідка, викладеної в порядку статті 88, 90 ГПК України, як відповідь на кожне питання позивача по суті справи, викладене в Додатку № 2 до позовної заяви від 16.08.2019 року.

09 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду Служба автомобільних доріг у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019 року, надала пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 30.10.2019 року, суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів та з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 13.11.2019 року.

13 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист із заявою свідка ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019 року.

В підготовчому засіданні 13.11.2019 року, з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 20.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року (суддя - Данилова М.В.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГНОМ Україна» (; 03134, м. Київ, пр. Академіка Корольова, буд. 1, офіс 2/2); зобов`язано Службу автомобільних доріг надати документи, підтверджуючи виконання договору № 52М-19 від 06.02.2019 року; клопотання позивача б/н від 20.11.2019 року про виклик свідка - задоволено; викликано для допиту свідка - ОСОБА_1 ; зобов`язано відповідача повідомити свідка ОСОБА_1 про судове засідання (18.12.2019 року о 13:00 год.) у справі № 910/11190/19 та забезпечити явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання (18.12.2019 року о 13:00 год.) у справі № 910/11190/19; попереджено свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України); зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів; закрито підготовче провадження у справі № 910/11190/19 та призначено розгляд справи № 910/11190/19 по суті на 18.12.2019 року.

Проте, в описовій частині та п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м.Києва від 20.11.2019 року по справі № 910/11190/19 допущену описку, а саме: судом помилково зазначено невірне найменування, адресу та код ЄДРПОУ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в описовій частині ухвали суду від 20.11.2019 року та п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року у справі № 910/11190/19 описку.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Суд не вбачає необхідності у вирішенні питання про виправлення описки розглядати в судовому засіданні, а тому вирішує його без повідомлення учасників справи з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в описовій частині ухвали суду від 20.11.2019 року та п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року у справі №910/11190/19, допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року у справі № 910/11190/19 викласти в наступній редакції:

« 1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГНОМ (GNOM)» (; вул. Технічна, 20, м.Лодзь-92-518, пошта Лодзь, Польща; ul. Techniczna, 20, miejsc. LODZ, kod 92-518, poczta LODZ, kraj POLSKA).»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року у справі № 910/11190/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 26 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова