overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа № 914/910/19

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані, м.Бориспіль Київської області

про виправлення помилки в наказі суду

у справі №914/910/19

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані, м.Бориспіль Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Натен Кепітал Менеджмент, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 254 647,44 грн.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.11.2019 за вх.№3137/19 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані про виправлення помилки, яка виникла при оформленні наказу суду від 18.10.2019 у справі №914/910/19.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Фіш Компані про виправлення помилки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.11.19 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. cправа № 914/833/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Мороз Н.В. та суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго

про стягнення 1558973,56 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/833/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 1558973,56 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.11.2019р. не з`явилися.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 05.12.19 р. на 11:00 год. (Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7).

2. Зобов`язати позивача надати пояснення щодо заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, зазначаючи при цьому чи було враховано договір №61/110 про організацію взаєморозрахунків від 18.10.2018р. та оплату в розмірі 438721,21 грн. при здійсненні розрахунку позовних вимог; в разі необхідності, здійснити перерахунок позовних вимог.

3. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 914/1871/19

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м. Львів

про стягнення 443 567, 91 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Мураль Ю. І. - керівник

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда» про стягнення 443 567, 91 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку. Вимог ухвали суду від 07.10.2019 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Вимог ухвали суду від 07.10.2019 не виконав. Подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та поновлення строку для подання такого клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача, характер спірних правовідносин та складність справи, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №914/1871/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.12.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2019;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 914/1438/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коміссарова Артема Едуардовича, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства Оборони України «Армія України», м. Львів

про стягнення 101 166, 89 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Коміссаров А. Е.

Від відповідача: Василенко Ю. В.

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Коміссаровим Артемом Едуардовичем до Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства Оборони України «Армія України» про стягнення 101 166, 89 грн.

В судове засідання позивач з`явився. Позовні вимоги підтримав повністю. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав всі докази, на які він посилається в підтвердження своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа №914/1566/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

(місцезнаходження:79018,м.Львів,вул.Залізнична,1а)

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон ЛТД», с.Станиля

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 387945,86 грн

в підготовче засідання, яке відбудеться 27.11.19 р. о 09:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому судовому засіданні Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» та виконання вимог ухвал суду у справі №914/1566/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 р. Справа №914/1976/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Кам`янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - як відповідача,

у справі:№ 914/1976/19,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с. Старий Яричів Львівська область,
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про:Кам`янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Кам`янка-Бузька Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич», с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» по виконавчому провадженню №33413196 накладених ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ в користь ПАТ «Укрпластик»
для розгляду справи в судовому засіданні 02.12.19 р. о 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 р. Справа №914/1976/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі:№ 914/1976/19,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с. Старий Яричів Львівська область,
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про:Кам`янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Кам`янка-Бузька Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич», с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» по виконавчому провадженню №33413196 накладених ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ в користь ПАТ «Укрпластик»
для розгляду справи в судовому засіданні 02.12.19 р. о 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич», є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2019 р. справа №914/2361/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи Пром», м. Дніпро

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

про: скасування рішення від 22.08.2019р. №63/13-р/к

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи Пром» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» України про визнання недійсним та скасування рішення АМК від 22.08.2019р. №63/13-р/к.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/2361/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 24.12.19 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 10.12.2019р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Третій особі:

- До 10.12.2019р. подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копії пояснень направити сторонам.

7. До початку першого підготовчого засідання (24.12.2019р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

8. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2019 р. Справа № 914/2342/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа - підприємець Попик Лідія Ярославівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 листопада 2019 року Справа № 915/1535/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року.
- 92 900, 61 грн. (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот грн. 61 коп.) - заборгованості за кредитом;
- 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 1 628, 82 грн. (одна тисяча шістсот двадцять вісім грн. 82 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 19.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 листопада 2019 року Справа № 915/1882/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року.
- 13 965, 24 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 24 коп.) - заборгованості за технічне обслуговування ліфтів за договором підряду № 514-19 від 01.01.2019 року;
- 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 19.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 листопада 2019 року Справа № 915/1582/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року.
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 19.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш