ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2214/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Величко Ю.В.,

від відповідача: Клименко Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства ,,ВІКТОРІЯ до Акціонерного товариства ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО про визнання незаконним права вимоги про сплату двократної вартості електричної енергії, спожитої в серпні та жовтні 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2214/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 03.09.2019 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.09.2019 р., а від 24.09.2019 р. до 30.09.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 22 дні до 29.10.2019 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2019 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 12.11.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство ,,ВІКТОРІЯ (далі ПрАТ ,,ВІКТОРІЯ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (далі АТ ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО) про визнання незаконним права вимоги щодо притягнення позивача до відповідальності за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії у сумі 108889,55 грн за серпень, жовтень 2018 р.

Обґрунтовуючи позов, ПрАТ ,,ВІКТОРІЯ посилається на приписи ч.1 ст.58 Конституції України, ст.20 ГК України, ст.ст.11,16 ЦК України, ч.6 ст.26 Закону України ,,Про електроенергетику в редакції, що втратила чинність з 11.06.2017 р., п.23 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ,,Про ринок електричної енергії, п.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі ПРРЕЕ), постанови Верховного Суду від 12.03.2019 р. у справі № 923/252/18, від 24.06.2019 р. у справі № 917/1503/18, умови договору про постачання електричної енергії від 05.02.2007 р. № 470 та додатків №№ 1, 2, 7, 9 до нього, додаткові угоди до вказаного договору від 14.10.2010 р., від 21.02.2011 р., повідомлення АТ ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за серпень та жовтень 2018 р. від 30.08.2018 р. вих. № 190/03-1554 та від 31.10.2018 р. вих. № 190/03-1952, рахунки-фактури за спожиту електричну енергію від 20.09.2018 р. № 470/1, від 26.12.2018 р. № 470/1, від 22.02.2019 р. № 470/3, попередження про припинення постачання електроенергії від 01.03.2019 р. № 190/03-44, акт про недопуск від 14.03.2019 р. № 1 тощо та вказує, що чинне в серпні та жовтні 2018 р. законодавство вже не передбачало відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та не встановлювало її розмір. При цьому згідно п.6 ПРРЕЕ у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Обраний спосіб захисту порушеного права з вказівкою на приписи ч.2 ст.20 ГК України ПрАТ ,,ВІКТОРІЯ ототожнило з таким способом захисту як визнання відсутності відповідних прав та пояснило звернення до суду, по-перше, необхідністю встановлення правової визначеності відносно обсягу його грошових зобов`язань з оплати електроспоживання за серпень та жовтень 2018 р., а, по-друге, можливістю припинення поставок електричної енергії, про що зазначено у попередженні відповідача.

АТ ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО у відзиві на позовну заяву заперечує проти її задоволення, зокрема, оскільки:

- постачання електричної енергії до 01.01.2019 р. здійснювалось на підставі договору від 05.02.2007 р. № 470, положення якого щодо заборгованості за ним, а також стосовно обмеження та припинення постачання електричної енергії продовжують діяти і до цього часу;

- ПрАТ ,,ВІКТОРІЯ визнає факт допущення перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії, проте помилково вважає, що у зв`язку із набранням чинності Законом України ,,Про ринок електричної енергії та ПРРЕЕ, якими не передбачено такого поняття як перевищення договірних величин споживання електроенергії, споживач звільняється від відповідальності за порушення діючого договору в частині дотримання узгоджених сторонами обсягів споживання електричної енергії.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що доводи, наведені відповідачем, не спростовують його твердження, викладені в тексті позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність правових позицій сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

05.02.2007 р. між ВАТ ,,Енергопостачальна компанія ,,Одесаобленерго (Постачальник), найменування якого на теперішній час змінено на АТ ,,Одесаобленерго, та ЗАТ ,,ВІКТОРІЯ, найменування якого на теперішній час змінено на ПрАТ ,,ВІКТОРІЯ (Споживач), укладено договір про постачання електричної енергії № 470 (Договір), відповідно до розділу 1 якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком ,,Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору…

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електроенергії 50000 кВт*год і більше (п.4.2.2 Договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку ,,Обсяги постачання електричної енергії споживачу)… (п.5.1 Договору).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до Договору ,,Обсяги постачання електричної енергії споживачу є договірними величинами споживання електричної енергії (п.5.2 Договору).

Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку ,,Порядок розрахунків до цього Договору, звернутись письмово до Постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничної величини електричної потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у Постачальника електричної енергії. Скоригована (гранична) величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування (п.5.5 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4 Договору).

Згідно додатку 10 ,,Перелік об`єктів Споживача до Договору об`єктом ПрАТ ,,ВІКТОРІЯ, який живиться від мереж АТ ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО, є винзавод, розташований за адресою: смт Великодолинське, вул. Кооперативна, 5.

Спір у рамках провадження у даній справі виник у зв`язку з виставленням для оплати рахунків, в яких за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні та жовтні 2018 р. донараховано 108889,55 грн двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії.

Господарський суд вказує, що в серпні та жовтні 2018 року правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам вже визначались у Законі України ,,Про ринок електричної енергії, який набрав чинності з 11.06.2017 р.

На підставі п.23 Прикінцевих та перехідних положень цього закону в т.ч. втратила чинність ст.26 Закон України ,,Про електроенергетику, в якій було закріплено обов`язок Споживача сплачувати Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину.

Крім того 11.06.2018 р. набули чинності п.п.1 та 12 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, якими затверджено ПРРЕЕ та визнано такими, що втратили чинність, Правила користування електричною енергією від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами), в п.6.17 яких наслідком перевищення договірної величини споживання названо сплату на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії підвищеної згідно з законом вартості різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії.

Отже, у серпні та жовтні 2018 р., тобто в місяцях, в яких встановлено перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії, в законодавстві України не існувало чинної норми, яка б визначала обов`язок Споживача сплачувати Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину.

Враховуючи викладене, зміст п.6 ПРРЕЕ, де прямо визначено, що у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства, те, що Договір, на підставі якого здійснювалось постачання електричної енергії до 01.01.2019 р., в частині п.4.2.2 станом на серпень та жовтень 2018 р. вже не відповідав законодавству з питань електроенергетики, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання незаконним права вимоги відповідача щодо притягнення позивача до відповідальності за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії у сумі 108889,55 грн.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права кореспондується з приписами ч.2 ст.20 ГК України, за змістом яких: кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів; права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом визнання… відсутності прав (формулювання в прохальній частині позову відносно незаконності, а не відсутності права вимоги суть застосованого способу захисту не змінює). При цьому спосіб захисту порушеного права є ефективним, адже сприяє у досягненні кінцевої мети, якою, за посиланнями ПрАТ ,,ВІКТОРІЯ, являється встановлення правової визначеності відносно обсягу його грошових зобов`язань з оплати електроспоживання, а також унеможливлення припинення поставок електричної енергії в зв`язку з непроведенням розрахунків.

Твердження, зазначені у відзиві на позовну заяву, не спричиняють відмову у позові, адже з мотивів, наведених вище, у позивача в періоди, за які здійснено донарахування, не існувало зобов`язань виконувати положення Договору щодо сплати будь-яких коштів у випадку недотримання ним як Споживачем узгоджених сторонами обсягів споживання електричної енергії.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним право вимоги Акціонерного товариства ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б, код 00131713) щодо притягнення Приватного акціонерного товариства ,,ВІКТОРІЯ (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, код 23867078) до відповідальності за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії у сумі 108889,55 грн за серпень та жовтень 2018 р.

Стягнути з Акціонерного товариства ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б, код 00131713) на користь Приватного акціонерного товариства ,,ВІКТОРІЯ (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, код 23867078) 1921/одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 листопада 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман