ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 915/1920/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю позивача - Рудаков С.П.

за участю представника відповідача - Чуб Т.В. - дов.№228 від 29.01.2019

в ході підготовчого засідання

за позовом: ФОП Рудакова Сергія Павловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", 54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120

про: стягнення 113 550,34 грн.

ФОП Рудаков Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 22.08.2019 (вх.№13694/19 від 27.08.2019) в якій просить суд стягнути з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 113 550,34 грн., яка складається з: 76 556,03 грн. - основний борг, 27 205,70 грн. - пеня, 7 491,61 грн. - інфляційні втрати, 2 297,00 грн. - 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №132 від 11.05.2016 та Додаткової угоди №15 від 05.06.2018 до Договору в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2019 суд ухвалив перейти до розгляду справи №915/1920/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2019. Зобов`язано відповідача надати до суду відзив на позов.

20.11.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив в якому не визнає позовні вимоги з підстав їх необґрунтованості та не відповідності нормам права. Також, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Позивач у підготовчому засіданні вказав що відзив не отримував та просить суд надати йому час для підготування відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, 202, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 18» грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу у строк до 10.12.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену

згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Відповідачу у разі наявності у строк до 16.12.2019 надати до суду пояснення,

міркування та аргументи щодо наведених позивачем доводів у відповіді на відзив та поясненнях та докази їх направлення на адресу позивача.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук