overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 920/1134/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 3625к від 26.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, офіс 9, м. Київ, 04050),

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 2 759 769 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-85-18 про поставку товару, укладеного між сторонами 18.06.2018,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження у справі № 920/1134/19; призначене підготовче засідання на 16.12.2019, 10:30.

26.11.2019 позивач подав клопотання (вх. № 3625к від 26.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 3625к від 26.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19, для чого доручає Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 3625к від 26.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1134/19 16 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області, в тому числі електронною поштою, та позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.11.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2019 Справа № 920/730/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.10.2019 по справі № 920/730/19, яке набрало законної сили 22 листопада 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 920/947/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/947/19, порушеної за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/947/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Маркет-Сервіс (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.10.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

25.11.2019 до суду надійшло уточнене клопотання ліквідатора ТОВ Фірми Маркет Сервіс арбітражного керуючого Жмакіна С.А. №25-11/19-01 від 25.11.2019 (вх.№9399) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №920/947/19.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд уточненого клопотання ліквідатора ТОВ Фірми Маркет Сервіс арбітражного керуючого Жмакіна С.А. №25-11/19-01 від 25.11.2019 (вх.№9643) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/947/19 на 05.12.2019, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 920/26/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю. розглянувши клопотання № 6314 від 22.11.2019 Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/26/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про стягнення 43106 грн. 16 коп. та за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення 1126 грн. 29 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2019 було поновлено провадження у справі № 920/26/19 та призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання первісного відповідача про залучення доказів на підтвердження судових витрат на 11 год. 30 хв. 02.12.2019 року

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та доручає Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 6314 від 22.11.2019 Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/26/19 - задовольнити.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/26/19, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

3. Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2019 року Справа № 912/3356/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 610, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 912/2581/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське як позивача у справі №912/2581/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 27.11.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2581/19 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору

до 11:30 год. 09.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

Ухвалу підписано 27.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 912/2546/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" (вул. Заболотного, 15, м. Київ, 03143) як позивача

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгбудгарант" (вул. Матросова, 37А, кв. 4, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500) як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 27.11.2019 згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/2546/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудгарант" про стягнення 840 000,00 грн

до 19.12.2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15 та 03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, 66, оф. 8) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгбудгарант" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 37А, кв. 4).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 913/598/19

Провадження № 18/913/598/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фермерського господарства "Затишок", м. Кремінна Луганської області

про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області заявлено вимогу про зобов`язання ФГ «Затишок» повернути земельну ділянку площею 4,0000 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради 2,0000 га та Невської сільської ради 2,0000 га Кремінського району Луганської області, до земель запасу державної форми власності.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.11.2019 підготовче засідання у даній справі відкладено на 10.12.2019 о 12-00 год.

Від позивача у справі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява (клопотання) б/н від 19.11.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні по справі № 913/598/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18), або Луганському апеляційному суду (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16).

Суд звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України).

В даному випадку, відбудеться підготовче засідання у справі.

Крім того, ухвалою суду від 19.11.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі явка сторін у засідання суду не визнавалася обов`язковою.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області б/н від 19.11.2019, про участь представника позивача у судовому засіданні по справі № 913/598/19, яке відбудеться 10.12.2019 о 12-00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 листопада 2019 року Справа № 921/485/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 260 707 (двісті шістдесят тисяч сімсот сім) грн. 23 коп. - нарахованих під час затримки вагонів;
- 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.61 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 листопада 2019 рокуСправа № 921/485/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 260 707 (двісті шістдесят тисяч сімсот сім) грн. 23 коп. - нарахованих під час затримки вагонів;
- 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.61 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 913/486/19
Провадження № 18/913/486/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2019 № 744, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України", м. Київ

до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 85020 грн.

В С Т А Н О В И В:

"Моторним (транспортним) страховим бюро України" заявлено вимогу про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 суми страхового відшкодування шкоди (в порядку регресу), заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 85020 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2019 підготовче засідання у даній справі відкладено на 04.12.2019 о 12-00 год.

Від відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява (клопотання) від 19.11.2019 № 744 про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі № 913/486/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України).

В даному випадку, відбудеться підготовче засідання у справі.

Крім того, ухвалою суду від 12.11.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі явка сторін у засідання суду не визнавалася обов`язковою.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2019 № 744 про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі № 913/486/19, яке відбудеться 04.12.2019 о 12-00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/627/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Макара Василя Григоровича, АДРЕСА_1

до відповідача Спільного українсько - іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення 146 730 грн 61 коп.

За участі представників:

Позивача: Кузіва П.Г. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 46, 73-74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 191, 232-233, 236, 238, 240, 241, 247, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько - іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274081, на користь Фізичної особи - підприємця Макара Василя Григоровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

- 122 014 грн 02 коп. - основного боргу;

- 2 102 грн 62 коп. - 3% річних;

- 1 296 грн 74 коп. - інфляційних втрат;

- 21 271 грн 25 коп. - пені;

- 1 100 грн 14 коп.- в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

4. Повернути Фізичної особи - підприємцю Макару Василю Григоровичу, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 100 грн 13 коп., сплачений згідно квитанції за №0.0..1 від 26.09.2019.

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2019 року Справа № 921/541/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2019 рокуСправа № 921/541/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник