ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/232/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

по розгляду апеляційної скарги Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року (суддя Літвінов С.В.)

у справі №916/232/19

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни

про стягнення заборгованості 7344,05 грн,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П., знаходиться апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року (суддя Літвінов С.В.) у справі №916/232/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року призначено по справі №916/232/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України, Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України.

23.08.2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта №СЕ-2501-1-1106.19 від 15.08.2019 року про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв`язку з відсутністю оплати вартості судової експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення платнику рахунку.

17.09.2019 року до суду надійшли письмові пояснення від Южненської міської ради, в якій стосовно несплати вартості проведення експертизи зазначено, що несплата обумовлена тим, що вартість проведення експертизи в кілька разів перевищує суму позову у даній справі, крім того, в провадженні господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду розглядаються аналогічні справи, по яким проведення експертизи майже завершено.

Таким чином, позивач вважає, що висновок судової експертизи по іншим справам, наприклад, по справі №916/953/18, можливо прийняти до уваги по даній справі, тому просить на час проведення судової експертизи у справі №916/953/18 за позовом Южненської міської ради до ПАТ АБ Південний провадження у даній справі зупинити.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року призначено по справі №916/232/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України.

На розв`язання експертів поставлено таке питання:

- Яка частина земельної ділянки, що знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно - побутового торгівельного центру за адресою: Одеська обл., м. Южне, пр. Миру (вул. Леніна), буд. 19, підлягає оплаті відповідачем фізичною особою- підприємцем Талановою Тетяною Геннадіївною, яка є власником нежитлових приміщень Торгового центру загальною площею 30,0 кв.м. відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.11.2018р. № 144334186?

Змінюючи питання, поставлені на вирішення експерта, суд врахував доводи апеляційної скарги, а також пояснення Южненської міської ради.

30.10.2019 до суду надійшов лист від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» від 24.10.19 №1445/1, в якому зазначено, що вирішення поставленого в ухвалі від 08.10.2019 р. питання, як і минулого разу [за ухвалою від 28.05.2019 р.], потребує проведення геодезії з метою визначення загальної площі під всією будівлею торгового центру та подальшого вирішення поставленого в ухвалі питання щодо визначення її відповідної частини ФОП Таланової Т.Г.

Окрім того, у відповідності до затверджених Міністерством юстиції України «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» виконання топографо-геодезичних робіт при наданні відповідей на питання земельно-технічної експертизи є обов`язковим, а визначення способу проведення експертизи належить до компетенції експерта.

Таким чином, виключення першого питання, що ставилося в ухвалі від 28.05.2019 р. не призведене до зменшення вартості експертизи.

Разом з тим експерт повідомляє, що зменшення вартості проведення експертизи за ухвалою суду від 08.10.2019 р. є можливим за умови надання судом письмової згоди на використання результатів топографо-геодезичних робіт, виконаних залученим до проведення експертиз у подібних справах, де Южненська міська рада Одеської області є позивачем (наприклад, у справі № 916/953/18 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства Банк «Південний» про стягнення 20361,35 грн). У такому випадку із загальної вартості проведення експертизи буде виключена сума витрат на проведення топографо-геодезичних робіт; при цьому, технічний звіт про результати таких робіт до висновку експерта у даній справі додано не буде, а лише будуть використані його дані при вирішенні питання, поставленого в ухвалі від 08.10.2019 р.

У випадку прийняття судом позитивного рішення щодо надання вищевказаного дозволу просить суд повідомити про це у найкоротший термін.

При цьому, на адресу позивача у справі - Южненської міської ради Одеської області направляється рахунок для здійснення оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, сума якого не враховує суми витрат, пов`язаних із проведення топографо-геодезичних робіт.

Додатково повідомлено:

- у разі ненадходження грошових коштів протягом 45 днів (до 08.12.2019 р.) ухвалу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ярош А.І., судців: Принцевської Н.М., Разюк Г.П. від 08.10.2019 р. у справі № 916/232/19 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни про стягнення заборгованості 7344,05 грн, якою було призначено судову земельно- технічну експертизу, буде залишено без виконання;

- у випадку погодження судом вищевикладеного порядку виконання ухвали про призначення експертизи від 08.10.2019 р. та надходження від позивача оплати за її проведення, вказану ухвалу суду буде передано до виконання судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олені Володимирівні, яка має вищу технічну освіту, освітньо- кваліфікаційний рівень спеціаліста з будівництва та інженера-землевпорядника, кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно-технічних експертиз за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками»; 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд»; 10.14 «Оцінка земельних ділянок» (стаж експертної роботи за даним видом досліджень з 2009 р.).

За наявності заперечень щодо кандидатури експерта, просить суд повідомити про це письмово у найкоротший термін.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Розглянувши лист експертної установи, судова колегія враховує, що у відповідності до затверджених Міністерством юстиції України «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» виконання топографо-геодезичних робіт при наданні відповідей на питання земельно-технічної експертизи є обов`язковим, а визначення способу проведення експертизи належить до компетенції експерта.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за можливе надати письмову згоду на використання результатів топографо-геодезичних робіт, виконаних залученим до проведення експертиз у подібних справах, де Южненська міська рада Одеської області є позивачем (наприклад, у справі № 916/953/18 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства Банк «Південний» про стягнення 20361,35 грн) для вирішення питання, поставленого в ухвалі від 08.10.2019 р.

Крім того, колегія суддів не заперечує проти доручення проведення експертизи судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олені Володимирівні, яка має вищу технічну освіту, освітньо- кваліфікаційний рівень спеціаліста з будівництва та інженера-землевпорядника, кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно-технічних експертиз за спеціальностями: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками»; 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд»; 10.14 «Оцінка земельних ділянок» (стаж експертної роботи за даним видом досліджень з 2009 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати письмову згоду на використання результатів топографо-геодезичних робіт, виконаних залученим до проведення експертиз у подібних справах, де Южненська міська рада Одеської області є позивачем (у справі № 916/953/18 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства Банк «Південний» про стягнення 20361,35 грн) для вирішення питання, поставленого в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р.

2. Доручити проведення експертизи судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олені Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.П. Разюк

Н.М. Принцевська