ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа№ 927/833/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 (суддя Оленич Т.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 06.09.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України", м. Мукачево, Закарпатська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель", м. Одеса

про стягнення 446 535 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України", м. Мукачево, Закарпатська обл.

про стягнення 598 845,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 (суддя Оленич Т.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 06.09.2019) у задоволенні позовних вимог за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про стягнення 446 535 грн відмовити повністю; позовні вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України" про стягнення 598 845 грн 30 коп. задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" 490 000 грн попередньої оплати, 21 217 грн 05 коп. пені, 7 668 грн 26 коп. судового збору та 4 020 грн 79 коп. витрат на оплату судової експертизи; у задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким повністю задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 927/833/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі №927/833/18 залишено без руху.

25.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" надійшла заява вих. №14 від 22.10.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18; розгляд справи №927/833/18 призначено на 27.11.2019.

19.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання заявник просить суд забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" в судовому засіданні 27.11.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

В обґрунтування клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявник зазначає, що вказана вимога обумовлена наступними обставинами: віддаленістю міста Одеси, значні фінансові витрати.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Оскільки, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 19.11.2019, а з 11.11.2019 по 25.11.2019 головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. перебувала у відпустці, згідно Наказу № 435 В від 30.10.2019, то згідно вимог чинного законодавства заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, також законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Одеської області саме на 27.11.2019 о 12 год. 00 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 27.11.2019 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко