ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1605/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Ісак Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство за вх.№2-5626/19 від 18.11.2019 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №916/1605/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, )

про стягнення 12571452,09 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українське дунайське пароплавство звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од про стягнення 12571452,09 грн., з яких: 10796545,94 грн. боргу, 423542,10 інфляційних втрат, 121446,43 грн. 3% річних, 1229917,62 грн. пені; розірвання договору №633КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017 та зобов`язання повернути ліхтери.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2019 у справі №916/1605/19 позов Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од на користь Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство 10796545,94 грн. основного боргу, 423542,10 грн. інфляційних втрат, 121446,43 грн. 3% річних, 1229917,62 грн. пені; розірвано договір №633КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олтекс-Од"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од повернути Приватному акціонерному товариству Українське дунайське пароплавство в порт Ізмаїл ліхтери: UDP-DM-1087-УДП, UDP-DM-1074-УДП, UDP-DM-2117-УДП, UDP-DM-2306-УДП, UDP-DM-1030-УД, UDP-DM-2235-УДП, UDP-DM-2211-УДП, UDP-DM-2458-УДП, UDP-DM-1058-УДП, UDP-DM-1015-УДП, UDP-DM-2187-УДП, UDP-DM-1076-УДП; UDP-DM-2252-УДП, UDP-DM-1001-УДП, UDP-DM-1004-УДП; UDP-DM-2133-УДП, UDP-DM-1039-УДП, UDP-DM-2278-УДП, UDP-DM-1072-УДП, UDP-DM-2299-УДП, UDP-DM-2427-УДП, UDP-DM-2250-УДП, UDP-DM-2449-УДП, UDP-DM-2383-УДП, UDP-DM-2262-УДП, UDP-DM-1031-УДП, UDP-DM-2193-УДП, UDP-DM-1041-УДП, UDP-DM-2238-УДП, UDP-DM-2184-УДП, UDP-DM-1023-УДП, UDP-DM-2082-УДП; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од на користь Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство 192376,55 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од на користь Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство 37,23 грн. судового збору.

29.10.2019 на виконання рішення суду від 27.09.2019 видано відповідні накази.

18.11.2019 за вх.№2-5626/19 до суду від ПрАТ Українське дунайське пароплавство надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні та наказі у справі №916/1605/19 шляхом вірного вказання найменування ліхтеру UDP-DM-1030-УДП, який помилково зазначено як UDP-DM-1030-УД.

Ухвалою суду від 19.11.2019 призначено розгляд заяви на 25.11.2019 о 16:30.

У судове засідання 25.11.2019 представники сторін не з`явились, проте неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.3 ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши у судовому засіданні подану Приватним акціонерним товариством Українське дунайське пароплавство за вх.№2-2-5626/19 від 18.11.2019 заяву та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні господарського суду Одеської області від 27.09.2019 та наказі господарського суду Одеської області на примусове виконання вказаного рішення від 29.10.2019 шляхом вірного вказання найменування ліхтеру UDP-DM-1030-УДП, який помилково зазначено як UDP-DM-1030-УД.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство за вх.№2-5626/19 від 18.11.2019 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №916/1605/19 - задовольнити.

2.Викласти п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2019 у справі №916/1605/19 в наступній редакції:

« 4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, ) повернути Приватному акціонерному товариству Українське дунайське пароплавство (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, ) в порт Ізмаїл ліхтери: UDP-DM-1087-УДП, UDP-DM-1074-УДП, UDP-DM-2117-УДП, UDP-DM-2306-УДП, UDP-DM-1030-УДП, UDP-DM-2235-УДП, UDP-DM-2211-УДП, UDP-DM-2458-УДП, UDP-DM-1058-УДП, UDP-DM-1015-УДП, UDP-DM-2187-УДП, UDP-DM-1076-УДП; UDP-DM-2252-УДП, UDP-DM-1001-УДП, UDP-DM-1004-УДП; UDP-DM-2133-УДП, UDP-DM-1039-УДП, UDP-DM-2278-УДП, UDP-DM-1072-УДП, UDP-DM-2299-УДП, UDP-DM-2427-УДП, UDP-DM-2250-УДП, UDP-DM-2449-УДП, UDP-DM-2383-УДП, UDP-DM-2262-УДП, UDP-DM-1031-УДП, UDP-DM-2193-УДП, UDP-DM-1041-УДП, UDP-DM-2238-УДП, UDP-DM-2184-УДП, UDP-DM-1023-УДП, UDP-DM-2082-УДП».

3.Викласти наказ господарського суду Одеської області від 29.10.2019 у справі №916/1605/19 в наступній редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Олтекс-Од (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, ) повернути Приватному акціонерному товариству Українське дунайське пароплавство (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, ) в порт Ізмаїл ліхтери: UDP-DM-1087-УДП, UDP-DM-1074-УДП, UDP-DM-2117-УДП, UDP-DM-2306-УДП, UDP-DM-1030-УДП, UDP-DM-2235-УДП, UDP-DM-2211-УДП, UDP-DM-2458-УДП, UDP-DM-1058-УДП, UDP-DM-1015-УДП, UDP-DM-2187-УДП, UDP-DM-1076-УДП; UDP-DM-2252-УДП, UDP-DM-1001-УДП, UDP-DM-1004-УДП; UDP-DM-2133-УДП, UDP-DM-1039-УДП, UDP-DM-2278-УДП, UDP-DM-1072-УДП, UDP-DM-2299-УДП, UDP-DM-2427-УДП, UDP-DM-2250-УДП, UDP-DM-2449-УДП, UDP-DM-2383-УДП, UDP-DM-2262-УДП, UDP-DM-1031-УДП, UDP-DM-2193-УДП, UDP-DM-1041-УДП, UDP-DM-2238-УДП, UDP-DM-2184-УДП, UDP-DM-1023-УДП, UDP-DM-2082-УДП.»

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.С. Бездоля