ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/6339/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019

у справі № 910/6339/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз"

про стягнення збитків у розмірі 93 483,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" збитки у розмірі 93 483 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" відмовити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Окрім того, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, а саме оригінал платіжного доручення № 219312 від 05.11.2019 на суму 2 881, 50 грн, що є належним доказом сплати судового збору у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" .

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником було долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію повного рішення суду заявник отримав 22.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 220, т.2).

20.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В.,Смірнова Л.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 99 483,93 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/6339/19 .

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6339/19 .

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове Управління "Укрбургаз" рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/6339/19 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова