У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/669/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом:

позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

відповідач: Приватне акціонерного товариства "Кінотехпром",

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

про стягнення 15990,81грн

за зустрічним позовом:

позивач: Приватне акціонерного товариства "Кінотехпром",

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

відповідач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору

без участі представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"15990,81грн заборгованості з орендної плати, в тому числі перед обласним бюджетом 7995,57грн, перед управлінням 7995,24грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 №122.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 10.09.2019.

23.09.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява №09/07 від 19.09.2019 Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 №122, укладеного між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватним акціонерним товариством "Кінотехпром".

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач посилається на те, що додатки №1, №2 до договору оренди №122 від 26.07.2018, які містять істотні умови договору, і є невід`ємною складовою договору, у порушення ст. 793 ЦК України нотаріально не посвідчені, тому є нікчемними. Також позивач за зустрічним позовом вважає, що відповідно до умов договору орендна плата нараховується на підставі акта приймання-передачі майна в оренду, який є нікчемним.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.09.2019, після усунення позивачем недоліків зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічний позов №09/07 від 19.09.2019 Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 №122, укладеного між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватним акціонерним товариством "Кінотехпром" до спільного розгляду з первісним позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 15990,81грн заборгованості з орендної плати у межах провадження у справі №927/669/19. Суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019, за письмовим клопотанням відповідача за первісним позовом та за згодою позивача за первісним позовом, в межах справи № 927/669/19 було призначено процедуру врегулювання спору за участю судді. Також судом було зупинено провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

В ході процедури врегулювання спору за участю судді 11.11.2019, 19.11.2019 та 26.11.2019 суддею Моцьор В.В. проведено спільні наради за участю представників сторін, за результатами яких сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору у даній справі.

За приписами пункту 3 частини 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 вказаного Кодексу, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді закінчується 05.12.2019, при цьому від сторін у справі не надходили заяви про укладення між ними мирової угоди, залишення позовної заяви без розгляду, відмову позивача від позову чи визнання позову відповідачем, або припинення врегулювання спору за участю судді, що свідчить про затягування врегулювання спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 927/669/19 з подальшою передачею цієї справи на розгляд іншому судді в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 188, 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №927/669/19.

Передати справу № 927/669/19 для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 27.11.2019 року.

Суддя В.В. Моцьор