ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 918/603/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019р. (повний текст складено 24.01.2019)

у справі № 918/603/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного підприємства "Сіагрус" , м. Дубно

до відповідача Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне

про визнання договору поновленим та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №918/603/17 позов Приватного підприємства "Сіагрус" задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди землі б/н від 06.12.2005 щодо оренди земельної ділянки для ведення водного господарства площею 68,6953 га. біля села Стовпець Дубенського району Рівненської області на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Зобов`язано Рівненську обласну державну адміністрацію укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі б/н від 06.12.2005 щодо оренди земельної ділянки для ведення водного господарства площею 68,6953 га. біля села Стовпець Дубенського району Рівненської області на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У решті позовних вимог решті відмовлено. Стягнуто з Рівненської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Сіагрус" 3 200 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 918/603/17.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 сформовано новий склад колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Разіної Т.І. та Іоннікової І.А. у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим (суддею-доповідачем у справі), у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 918/603/17 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019, справу №918/603/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі та призначено справу до розгляду на 16.08.2019.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019, справу №918/603/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі та призначено справу до розгляду на 10.10.19.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10..2019, справу №918/603/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Куксова В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі та призначено справу до розгляду на 12.12.19.

18.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі № 918/603/17 в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання Рівненської обласної державної адміністрації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Рівненської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир