ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"27" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1747/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (вх. № 28629) про поворот виконання рішення у справі № 922/1747/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363", місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна", місто Харків
про стягнення 260 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1747/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" (відповідача) про стягнення 260 500,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5676/19/016223 від 14 березня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі № 922/1747/19 прийнято відмову ТОВ "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" від позову та закрито провадження у справі № 922/1747/19. Стягнуто з ТОВ "Міранна" на користь ТОВ "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 907,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. У стягненні витрат на відрядження адвоката у розмірі 2 500,00 грн. - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1747/19 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Міранна" на користь ТДВ "Харківське автотранспортне підприємство №16363" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про стягнення з ТОВ "Міранна" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1747/19 залишено без змін. Стягнуто з ТДВ "Харківське автотранспортне підприємство №16363" на користь ТОВ "Міранна" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу згідно договору від 24.07.2019 № 8/07-19 у розмірі 14 083,33 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 жовтня 2019 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 зі справи № 922/1747/19 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 зі справи № 922/1747/19 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" 1 921,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

26 листопада 2019 року до загального відділу діловодства господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 922/1747/19 (вх. № 28629).

Згідно частини п`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони

Відповідно до частини шостої статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті (апеляційної чи касаційної інстанції), заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частини 9 вказаної статті).

Згідно частини десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 922/1747/19 року до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 331 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 922/1747/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "16" грудня 2019 р. о(об) 14:40 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 27.11.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1747/19