СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2019 р. Справа № 917/496/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (вх. № 3302П/3) на рішення Господарського суду області від 20 серпня 2019 року (повний текст складено 10.09.2019) у справі № 917/496/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011,

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "НВП "АМА" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ НВП "Атол", в якій просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави основних засобів від 04.12.2009 № 2841ОС/1209.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням позичальником - ТОВ НВП "Атол" умов договору про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01-04, виконання зобов`язань за яким забезпечені договором застави основних засобів від 04.12.2009 № 2841ОС/1209, укладеним з ТОВ "НВП "АМА". Тому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом, яка складає 203669109,88 грн, звернути стягнення на предмет застави за договором застави основних засобів від 04.12.2009 № 2841ОС/1209 шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 6871780,51 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 у справі № 917/496/19 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договором про відновлювальну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01-04 зі змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ НВП "Атол", в розмірі 173719977,02 грн звернуто стягнення на предмет застави за договором застави основних засобів від 04.12.2009 № 2841ОС/1209, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 6871780,51 грн, згідно з переліком майна, викладеним в рішенні. Стягнуто з ТОВ "НВП "АМА" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 103076,71 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 10.09.2019 та його копію отримано позивачем - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 19.09.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 504 (т. 2 а.с. 212).

На примусове виконання рішення від 20.08.2019 у справі № 917/496/19, яке набрало законної сили 01.10.2019, Господарським судом Полтавської області видано відповідні накази від 08.10.2019 (т. 2 а.с. 215-224, 225).

Позивач - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 09.10.2019, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення чч. 4, 5 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні пені за прострочення погашень основного боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом, викласти абзац 1 пункту 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договором про відновлювальну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01-04 зі змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ НВП "Атол", в розмірі 203669109,88 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави основних засобів від 04.12.2009 № 2841ОС/1209, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури, встановленої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 6871780,51 грн".

Ухвалою від 04.11.2019 у справі № 917/496/19 у зв`язку з ненаданням скаржником належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 154615,06 грн та доказів про наявність повноважень на представництво інтересів апелянта у особи, що підписала апеляційну скаргу, апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі пп. 1, 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням апелянту строку для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник зазначену ухвалу отримав 08.11.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 818, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення позивачу - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" апеляційної скарги на рішення Господарського суду області від 20.08.2019 у справі № 917/496/19 разом з додатками.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" апеляційну скаргу з додатками, зокрема: поштові накладні з описами вкладення у цінні листи від 09.10.2019 на 3 арк. та опис вкладення у цінний лист від 09.10.2019 на 1 арк.; всього на 10 арк. та конверт і копія Акту Господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 10 арк. та конверт і копія Акту Господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна