Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1095/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

секретар судового засідання: Чухалова О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Таганцов Б.А. - ордер серія ВН № 111473 від 18.10.2019

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Вінниця Агро Експерт"

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 15197,70 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Експерт" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 15197,70 грн заборгованості по договору поставки №3/33-66-П від 30.08.2018.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву ТОВ "Вінниця Агро Експерт" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача № б/н від 18.11.2019, згідно з якою остання станом на 18.11.2019 становить15197,70 грн.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (а.с а.с.32).

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов`язковою не визнавалась, представники сторін у судове засідання не викликались, останніх було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; господарський суд вважає, що неявка представника відповідача та ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №3/33-66-П від 30.08.2018, на виконання якого позивачем було здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 126100,50грн, однак відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленого товару не виконав у повному обсязі, сплативши лише частину у розмірі 110902,80 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості за поставлений товар у розмірі 15197,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Згідно з поданої довідки від 18.11.2019 про стан заборгованості відповідача, вбачається, що основна заборгованість відповідача станом на дату судового засідання у справі не змінилась та складає 15197,70 грн. В усному порядку представник позивача зазначив, що жодних оплат після подачі позову до суду відповідачем не здійснювалось.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, правом подання письмового відзиву відповідач не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю" Вінниця Агро Експерт" (постачальник/позивач) та Приватним підприємством "Миролюбівське" (покупець/відповідач) було укладено договір поставки № 3/33-66-П (далі - Договір), згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність покупця (поставити) товар (засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин, насіння), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі покупцю) визначені у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити покупець, визначається специфікаціями (Додатками) до цього Договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого Договору (розділ 2). Постачальник має право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки Товару.

Згідно з п.1.4. Договору, факт поставки та передачі товару від постачальника до покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передачі) повноважними представниками сторін. З моменту підписання сторонами накладних до покупця переходить право власності на товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження.

В п.2.1. Договору сторони обумовили, що ціна (вартість) товару (в т.ч. ціна за одиницю Товару) вказується сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна товару включає вартість неповоротної тари, упаковки та витрати на доставку Товару до місця його передачі покупцю (базис поставки відповідно ІНКОТЕРМС 2010). Сплата ціни товару покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни товару в іноземній валюті - у доларах США.

Відповідно до п.2.2. Договору, покупець здійснює 100% оплату вартості товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів, від дати вказаної у накладній або акті приймання-передачі, шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на банківський рахунок постачальника. Оплата товару може проводитись частинами. Банківські реквізити сторін для здійснення взаєморозрахунків вказані в Договорі (розділ 8).

Розділом 3 Договору визначено зобов`язання сторін.

Так, відповідно п.3.1.-3.2. Договору, постачальник зобов`язаний: передати товар покупцеві в термін, в місці та на умовах, які вказані в специфікаціях до даного Договору; надати покупцеві під час відвантаження згідно номенклатури товару копію сертифікату якості на товар, товарно-транспортну накладну.

Згідно з п.3.3.-3.4. Договору, покупець зобов`язаний: сплатити вартість товару в установлені терміни та у визначеному порядку; отримати товар в місці та в терміни визначені у відповідній специфікації.

Приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем у присутності уповноваженого представника Постачальника в момент отримання Товару від Постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність тари, а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару. Приймання Товару Покупцем за кількістю підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною. Після приймання Товару за кількістю, претензії Покупця щодо кількості, пакування (крім претензій щодо нестач Товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду Товару не приймаються. У випадку виявлення невідповідності Товару по кількості чи якості під час приймання Товару, Покупець повинен письмово заявити про це Постачальнику негайно шляхом складання акту, в якому фіксується виявлена невідповідність Товару по кількості чи якості (п.4.3. Договору).

Сторони визначили, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.7.1 Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Наявними в матеріалах справи видатковими накладними підтверджено, що на виконання умов Договору згідно зі специфікаціями № 1 від 30.08.2018, № 2 від 04.09.2018 та № 4 від 08.10.2018 (а.с. 14-16), позивач поставив відповідачу товар, на загальну суму 126100,50грн (а.с. 17-19). А саме згідно з видатковими накладними:

- № 286 від 30.08.2019, товар - Гліфовіт Екстра,р.к.(20л.) на суму 105382,20 грн (а.с.17);

- №350 від 05.10.2019, товар - Фас,к.е (5л.), Авангард Р,р., мінеральне добриво (Бор)/20л./ на суму 15458,00 грн (а.с.18);

- №353 від 08.10.2018, товар - Ультрасил ДУО,ТН/5л/ на суму 5260,30 грн (а.с.19).

Строк оплати товару сторонами погоджено у специфікаціях до договору. Так, згідно з специфікації № 1 від 30.08.2018 за товар - Гліфовіт Екстра,р.к.(20л.) на суму 105382,20грн відповідач мав сплатити до 31.08.2019, згідно з специфікації № 2 від 04.09.2018 за товар - Фас,к.е (5л.), Авангард Р,р., мінеральне добриво (Бор)/20л./ на суму 15458,00 грн відповідач мав сплатити до 07.09.2018 та згідно з специфікації № 4 від 08.10.2018 за товар - Ультрасил ДУО,ТН/5л/ на суму 5260,30 грн відповідач мав сплатити до 10.10.2018.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару на суму 110902,80 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача за 30.08.2018, 31.08.2019 та за 24.09.2018 (а.с. 23-25).

У зв`язку з неоплатою у повному обсязі відповідачем товару, отриманого за вищевказаним Договором поставки позивач звернувся до відповідача із вимогою, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 21-22).

Звернувшись із цим позовом до суду, позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 15197,70 грн за Договором №3/33-66-П від 30.08.2018.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, враховує наступне.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № 3/33-66-П від 30.08.2018.

Відповідно до ч.1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як зазначено вище, факт поставки товару на виконання Договору № 3/33-66-П від 30.08.2018 підтверджено наявними в матеріалах справи видатковими накладними на загальну суму 126100,50 грн, строк оплати товару погоджено сторонами у специфікаціях.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні норми містяться в ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи відсутність доказів сплати підтвердженої матеріалами справи заборгованості відповідача за поставку товару, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 15197,70 грн.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав суду доказів, які б спростовували доводи позивача, натомість позивач обґрунтував свої позовні вимоги належними та достатніми доказами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову на суму 15197,70грн основного боргу.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Вінниця Агро Експерт" до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 15197,70 грн задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Миролюбівське" (12453, Житомирська обл., с. Миролюбівка, вул. Петровського, б.1, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Вінниця Агро Експерт" (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд. 16-А, ):

- 15197,70 грн - основного боргу;

-1921,00 грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.11.19

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінниця Агро Експерт" (21001, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16А) - рек. з пов.

3 - ПП "Миролюбівське" (12453, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Миролюбівка, вул. Петровського, 1) - рек. з пов.