ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2019р. Справа №905/1605/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/7-р/к у справі №03-26-07/2018 в частині:

- визнання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50 та визначене п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у процедурі закупівлі проведеної тендерним комітетом відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на закупівлю товарів за темою 4411000-4 (ізолятори (оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковане на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України Prozorro (Prozorro.gov.ua) ідентифікатор доступу UA-2017-12-13-001432-с);

- накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» штрафу у розмірі 68000 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1605/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача визначено Фізичну особу-підприємця Саламатову В.А.

06.11.2019р. до суду надійшло клопотання №01-250 від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», за змістом якого позивач просив суд про участь у судовому засіданні третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_1 .

З цього приводу суд зазначає про наступне:

В силу норм ч.ч.1-4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, необхідною передумовою для залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є встановлення того, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі.

Спір у справі виник у зв`язку із тим, що, на думку позивача, рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/7-р/к у справі №03-26-07/2018 прийнято без належних на те підстав.

Разом з тим, оскаржуване рішення стосувалось безпосередньо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції з накладанням на останнього штрафу у розмірі 68000 грн.

Відтак, рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , що зумовлює висновок суду про відсутність підстав для її залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Інших процесуальних підстав для залучення до участі у розгляді справи чи виклику вказаної особи у судове засідання позивачем не наведено, а судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання №01-250 від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» про участь у судовому засіданні третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця