ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 912/2675/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2675/19 від 30.09.2019

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (далі - СК "Україна"), код ЄДР 30564502, 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, б. 1

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Вербицький В.В., ордер серія ВА №1001109 від 23.09.2019;

від відповідача - адвокат Совенко О.П., ордер серія ВІ №1003647 від 28.10.2019.

В підготовчому засіданні 25.11.2019 оголошено перерву до 15:00 - 27.11.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна", що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 30.08.2018, на підставі якого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Бабенко В.М. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис №2000284 від 04.09.2018 про зміну статутного капіталу, зміну складу та інформації про засновників, зміну складу підписантів СК "Україна".

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна, що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 19.02.2019, на підставі якого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришановим А.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис №5000284 від 04.03.2019 про зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів СК "Україна".

Ухвалою від 30.09.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2675/19. Ухвалив справу №912/2675/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.10.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В межах строку, встановленим судом, 28.10.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву №165 від 21.10.2019 з доказами направлення його позивачу, яким останній позов та всі обставини, які вказані у позовній заяві позивачем, не визнає, а також не погоджується з правовою оцінкою обставин, що надана позивачем та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також судові витрати СК "Україна" покласти на позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" понесені судові витрати під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн (остаточна сума судових витрат СК "Україна" буде визначена під час розгляду справи по суті).

Разом з цим, відповідачем подано клопотання №б/н від 21.10.2019 про виклик свідка (в порядку положень ст. 89 ГПК України) з відповідними вимогами.

В підготовчому засіданні 29.10.2019 позивачем подано заяву №б/н від б/д про долучення письмових доказів для долучення до матеріалів справи, а саме: копію вкладення до трудової книжки ОСОБА_1 та відповіді на адвокатський запит НБУ та Олександрійського управління ГУ ДПС України у Кіровоградській області.

Ухвалою від 29.10.2019 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.11.2019 до 11:00 год. Клопотання №б/н від 21.10.2019 відповідача про виклик свідка залишив без задоволення. Зобов`язав позивача надати у підготовче засідання суду 25.11.2019 - оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви для огляду та при необхідності для долучення до матеріалів справи.

04.11.2019 позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив №б/н від 31.10.2019

До господарського суду 04.11.2019 надійшла заява №б/н від 31.10.2019 про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів за підписом представника ОСОБА_1 . , адвоката Вербицького В.В. з відповідними вимогами.

Ухвалою від 05.11.2019 господарський суд заяву №б/н від 31.10.2019 про забезпечення доказів та додані до неї документи повернув позивачу.

До господарського суду 12.11.2019 відповідачем направлено заперечення на відповідь на відзив №б/н від 08.11.2019 з вимогами відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати СК "Україна" покласти на позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" понесені судові витрати під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн (остаточна сума судових витрат СК "Україна" буде визначена під час розгляду справи по суті).

В підготовчому засіданні 25.11.2019 повноважним представником позивача заявлено усне клопотання про перерву в підготовчому засіданні.

25.11.2019 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.11.2019 до 15:00.

27.11.2019 відповідачем подано до господарського суду письмові пояснення №б/н від б/д, якими зазначив, що у поданому запереченні на відповідь на відзив від 08.11.2019 у даній справі у прохальній частині у п. 3 та 4 замість імені позивача " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_4 ". У зв`язку з цим, просить суд врахувати таку помилку та читати по тексту ОСОБА_1 у всіх відмінках.

Разом з цим, відповідачем також подано клопотання №б/н від б/д стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" судові витрати, понесені СК "Україна" під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 12 848,00 грн.

Крім цього, до господарського суду 27.11.2019 позивачем подано клопотання №б/н від 27.11.2019 про витребування письмових доказів з вимогами визнати поважним та поновити ОСОБА_1 строк на подачу доказів шляхом їх витребовування із зазначенням переліку документів.

В підготовче засідання суду 27.11.2019 з`явились повноважні представники сторін, у якому представник позивача наполіг на задоволенні клопотання №б/н від 27.11.2019 про витребування письмових доказів.

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд клопотання №б/н від 27.11.2019 позивача про витребування письмових доказів залишив без задоволення.

У зв`язку з цим, в підготовчому засіданні 27.11.2019 повноважним представником позивача, з метою вчинення інших заходів для отримання документів, перерахованих у вказаному вище клопотанні, заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглядаючи заявлене усне клопотання представника позивача, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення з огляду на положення ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною 3 якої передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тобто, статтею 177 ГПК України встановлено право суду на продовження строку підготовчого провадження, основною умовою для якого є належна підготовка справи для розгляду по суті.

Відтак, з огляду на аргументи представника позивача щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та мету такого продовження, господарським судом не встановлено виняткових випадків у даній справі, що можуть слугувати належній підготовці такої справи для розгляду по суті.

В підготовчому засіданні суду 27.11.2019 господарським судом, крім іншого враховано, що ухвалою про відкриття провадження від 30.09.2019 сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Зокрема, зазначено, що позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

За відомостями з офіційного вебсайту "Укрпошта" по відстеженню відправлень по Україні по їх трек-номеру, позивач отримав відзив на позов - 25.10.2019. (т. 1 а.с. 82)

Відповідно, останній день строку, у який позивач повинен був направити господарському суду та позивачу відповідь на відзив є 30.10.2019.

При цьому, як вбачається із вихідного штемпеля "Укрпошта", відповідь на відзив позивач направив на адресу господарського суду та відповідача - 31.10.2019. (т. 1 а.с. 10-105)

За ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, в який позивач мав право подати відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, не є процесуальним строком встановленим законом, а є процесуальним строком встановленим судом.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне з ініціативи суду, встановлений судом позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив продовжити до дати фактичного подання відповіді на відзив.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься витяг з офіційного вебсайту "Укрпошта", що відповідач станом на 25.11.2019 відповідь на відзив не отримав. При цьому, необхідні заперечення на відповідь на відзив відповідачем подані.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 119, 177, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановлений судом позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив продовжити до дати фактичного подання відповіді на відзив.

2. У задоволенні усного клопотання повноважного представника позивача про продовження строку підготовчого провадження відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/2675/19 до судового розгляду по суті на 28.11.2019 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.