СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2019 Справа № 913/359/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Юридична компанія Міллер" (вх. № 3506 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/359/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Секірським А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м. Старобільськ Луганської області,

про стягнення 108 680 грн 37 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг від 06.06.2018 № 300/3/06-06-2018 в сумі 84 902 грн 00 коп., штрафу в сумі 16 980 грн 40 коп., пені в сумі 5 715 грн 18 коп., 3% річних в сумі 488 грн 48 коп., інфляційних втрат в сумі 594 грн 31 коп., всього 108 680 грн 37 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" борг в сумі 3 880 грн 00 коп., судовий збір в сумі 68 грн 58 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що рішення є необґрунтованим, прийнято із неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано ним 23.10.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/359/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ТОВ "Юридична компанія Міллер" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/359/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юридична компанія Міллер" (вх. № 3506 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/359/19 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 06.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк до 10.12.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/359/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова