УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/15422/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ

ЕНЕРГОСТАНДАРТ"

вул. Реміснична, буд. 35, 1 пов., прим. 1 А, м. Суми, 40004

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032

про стягнення 325 454,65 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (далі - відповідач) стягнення 325454,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості купленої електроенергії у червні 2019 року згідно Договору №15625/01 від 27.09.2018 у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.10.2019 становить 301182,51 грн. Окрім суми основного боргу позивачем у відповідності до вимог Договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

06.11.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15422/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 задоволено клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи № 910/15422/19 в порядку загального позовного провадження.

20.11.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/15422/19, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ" від позову та закрити провадження у справі №910/15422/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ» (вул. Реміснича, 35, 1 поверх, приміщення 1 А, м. Суми, 40004, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, а саме 2440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 91 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 578 від 29.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/15422/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Лиськов