УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12738/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ"

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування однорідних зустрічних вимог,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ" (далі - ТОВ "ТІ ЕНД СІ") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019.

Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "ТІ ЕНД СІ" до касаційної скарги надано (тільки до суду): 1) копію договору про надання правової допомоги від 02.01.2019; 2) копію ордеру на надання правової допомоги № 774339; 3) копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; 4) докази направлення копії касаційної скарги іншій стороні.

Згідно з описом вкладення у цінний лист Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Євробанк" (далі - ПАТ КБ "Євробанк") направлено лише касаційну скаргу без доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження направлення копії доданих до цієї касаційної скарги документів ПАТ КБ "Євробанк".

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали справи предметом розгляду у цій справі є позовна вимога ПАТ "КБ "Євробанк" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог щодо сплати боргу за договором кредиту № ЮЛ-114/2011-К від 25.02.2011 в сумі 15 015 926,75 грн та вимог ТОВ "Аваль-Брок" в розмірі 15 015 926,75 грн за Договором позики від 23.05.2016, укладеним між ТОВ "ТІ ЕНД СІ" та Компанією Janolio Holdings Limited у вигляді поданої заяви вих. №16/06/66 від 15.06.2016 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі ТОВ "ТІ ЕНД СІ" просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "ТІ ЕНД СІ" мало сплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн (1 762,00 * 200%). Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до касаційної скарги не надав, що також підтверджується перелвком додатків до цієї скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 524,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ" на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/12738/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков