Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/631/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення заборгованості в сумі 3 865 700,89 грн.

представники:

від позивача: Боримська І.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення заборгованості в сумі 4 078 101 грн. 72 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови форвардного контракту №15 від 03.02.2016 року в частині поставки товару, а саме бурштин-сирець.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на "01" жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року розгляд справи відкладено на 16.10.2019 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 16 жовтня 2019 року на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, однак 16 жовтня 2019 року на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року розгляд справи відкладено на 30.10.2019 року.

28 жовтня 2019 року від представника позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог зі змісту якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3 865 700,89 грн., з яких 1 368 078,19 грн. - сума основного боргу, 1 368 078,19 грн. - штраф, 586 268,31 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 406 494,63 грн. - інфляційне збільшення боргу, 111 882,55 грн. - 3% річних, 24 899,02 грн. - пеня, відповідно до форвардного контракту №15 від 03.02.2016 року. крім того, просить суд повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 186,01 грн., сплачений на підставі квитанції, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/631/19.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/631/19 на 30 днів - до 09 грудня 2019 року включно та відкладено розгляд справи 12.11.2019 року.

В судовому засіданні 12.11.2019 року оголошено перерву до 26.11.2019 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що на даний час представником Відповідача є адвокат Процьков Олексій Петрович, з яким укладено договір про надання правової допомоги, який належним чином ознайомився із матеріалами справи, проте 26.11.2019 року повідомив, що не може бути присутнім в даному підготовчому судовому засіданні в зв`язку із сімейними обставинами. Тому в даній ситуації не має можливості в короткі строки представити в суд іншого адвоката, з яким є необхідність укласти договір про надання правничої допомоги та подальшої його участі в даній справі. Також є можливість врегулювати даний господарський спір в мировому порядку шляхом укладення мирової угоди та проведення переговорів сторін.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 918/631/19, то слід відзначити те, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2019 року. Ухвалою суду від 01.10.2019 року розгляд справи відкладено на 16.10.2019 року. Ухвалою суду від 16.10.2019 року розгляд справи відкладено на 30.10.2019 року. Ухвалою суду від 30.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/631/19 на 30 днів - до 09 грудня 2019 року включно та відкладено розгляд справи 12.11.2019 року.

В жодне судове засідання представник відповідача не з`явився.

В удове засідання 12.11.2019 року з`явився представник відповідача та просив суд оголосити перерву для надання можливості подання заперечень, та запевняв суд, що зловживань процесуальними правами зі сторони відповідача не буде.

В судовому засіданні 12.11.2019 року оголошено перерву до 26.11.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ГПК України.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, а неможливість вирішення справи (клопотань по справі) у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи думки представника позивача, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представники позивача не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду справи по суті.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом проведено підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У справі №918/631/19 підготовче провадження триває з 10 вересня 2019 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутній представник позивача повідомив, що немає.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/631/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" грудня 2019 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.