overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2019 року Справа № 902/186/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Чоловський О.М.

відповідача: Якименко - Шевчук Ю.О.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явились

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 р. у справі №902/186/18, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст складено 05.07.2019 р.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря"

до Барської районної Державної адміністрації, м.Бар Барського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Каришківська сільська рада Барського району;

Копайгородська селищна рада Барського району;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження Барської районної державної адміністрації "Про надання земель не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія" №12 від 18 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 р. у справі №902/186/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/186/18 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. Справа № 903/727/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Олейника І.Ю.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) постановлену суддею Дем`як В.М.

у справі № 903/727/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза"

про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційнии господарським судом у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. з 18.11.2019 р. по 28.11.2019 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Відповідно до ухвали від 20.11.2019 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. у справі № 903/727/19 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

20.11.2019 р. на виконання вимоги ухвали апеляційного суду від 12.11.2019 р. надійшли матеріали справи № 903/727/19.

Позивач/скаржник та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання, тоді як суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи /а.с.117 у т. 2/.

Представник відповідача в судовому засідання надав пояснення, заперечивши доводи апеляційної скарги.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду у зв`язку із зміною складу колегії суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" грудня 2019 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 Справа № 905/1338/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача-1:Казакова Т.В., договір №23/09/18 від 23.08.2018р., ордер серія ХВ №70949 від 21.08.2019р.
від відповідача-2:не з`явився
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області (вх.№2240 Д/3 від 19.07.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене16.06.2019р. (повний текст складено та підписано 18.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№905/1338/18 (головуючий суддя Матюхін В.І., судді Бокова Ю.В., Сковородіна О.М.)
за позовомОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області
до відповідачів:1.Приватного акціонерного товариства "Магістраль", м.Курахове Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2", м.Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1.Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ

про2.Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м.Київ оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. (повний текст складено та підписано 18.06.2019р.) у справі №905/1338/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. (повний текст складено та підписано 18.06.2019р.) у справі №905/1338/18 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м.Курахове, Промислова зона 115; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/63/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019 р., яка набрала законної сили 21.11.2019 р., примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ПЛЮС" у складі третейського судді третейського судді Романенко Л.С. від 24.09.2019р. у справі № 3/44-1/12/2019
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основного боргу за договором поставки від 06.06.2018 року № К1709 в сумі 9 050,84 грн. (дев`ять тисяч п`ятдесят гривень 84 копійки), інфляційні втрати в розмірі 697,09 грн. (шістсот дев`яносто сім гривень 09 копійок), процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3813,53 грн. ( три тисячі вісімсот тринадцять гривень 53 копійки), процентів за порушення грошового зобов`язання в розмірі 381,35 грн. ( триста вісімдесят одна гривня 35 копійок) , пені за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 4519,62 грн. ( чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 62 копійки), витрат зі сплати реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. ( чотириста гривень 00 копійок), витрат зі сплати третейського збору у розмірі 1 921,00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), всього - 20 783,42 грн. ( двадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 42 копійки).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 21.11.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення судового рішення у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8054300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р. у справі №904/592/18 залишено без змін.

14.11.2018 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі №904/592/18.

19.11.2019р. зроблено запит справи №904/592/18 з Господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2019р. справа №904/592/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2161/19 від 21.11.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

За наведених обставин розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення судового рішення у справі №904/592/18 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення судового рішення у справі №904/592/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/5925/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року (повний текст рішення складено 20.03.2019 року) у справі № 904/5925/18 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства Цесія, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року провадження у справі №904/5925/18 було поновлено. Розгляд справи призначено на 18.11.2019 року на 14:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Білецької Л.М. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.12.2019 року о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2019 м. Дніпро Справа № 904/3107/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Білецької Л.А., Чередка А.Є.

розглянуши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/3107/19 (суддя Манько Г.В.), повний текст рішення складено 12.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗВ-Київ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 385527,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗВ-Київ" заборгованість 334395,84 грн, пені 165,82 грн, 3% річних 13879,72 грн, інфляційні втрати 36783,54 грн, витрати на професійну правничу допомогу 7893,80 грн, судовий збір 5778,37 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача на 18.11.2019.

18.11.2019 судове засідання не відбулось по причині перебування у відпустці судді-члена колегії Білецької Л.М., про що складено відповідну довідку та поінформовано учасників справи.

Після виходу з відпустки судді-члена колегії Білецької Л.М., обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, а відтак є необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11 грудня 2019 року об 11:30 год. в залі судових засідань № 201 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро вул. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 листопада 2019 р. Справа № 902/8/17
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року у справі № 902/8/17, яка набрала законної сили 05.11.2019 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/63/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019 р., яка набрала законної сили 21.11.2019 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Літра 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 21.11.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2019 р. №903/729/16-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 у справі № 903/729/16
Рішення набрало законної сили 31.05.2019

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, ) 23222,70 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 червня 2022 року.

Головуючий суддя Шум М.С.

Суддя Якушева І.О.

Суддя Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2019 р. Справа № 902/244/18
про виконання постанови та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 р. та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2019 р. у справі №902/244/18, які набрали законної сили 09 січня 2019 та 10 вересня 2019 р. відповідно, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2019 р. №903/830/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 листопада 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 листопада 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 листопада 2019 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" листопада 2019 р. №903/734/18-2
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 903/734/18.
Постанова набрала законної сили 31.10.2019.

Стягувач: Луцька міська рада

Боржник: Приватне підприємство "Луцька будівельна компанія"

Стягнути з Приватного підприємства Луцька будівельна компанія (43026, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ, будинок 34А, ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ Б. ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19, ) 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.02.2020.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2019 р. №903/729/16-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 у справі № 903/729/16
Рішення набрало законної сили 31.05.2019

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, )

Боржник: Приватне підприємство "Ірома" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, )

Стягнути з Приватного підприємства "Ірома" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 15, ) 23222,70 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 червня 2022 року.

Головуючий суддя Шум М.С.

Суддя Якушева І.О.

Суддя Кравчук А.М.