УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13891/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

за матеріалами касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Гулевець О.В.

від 20.12.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Зубець Л.П., Мартюк А.І.

від 07.08.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", Компанії ЛАКРІНО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/13891/18 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

12 листопада 2019 року від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про відвід судді Мамалуя О.О. У судовому засіданні 12 листопада 2019 року представник заявника уточнив вимоги зазначеної заяви щодо заявлення відводу судді Мамалую О.О. у справі №910/13891/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 зупинено провадження у справі №910/13891/18 до вирішення питання про відвід судді Мамалуя О.О.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019 визначено склад колегії суддів: Васьковський О.В. - головуючий.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід судді Мамалуя О.О. у розгляді справи №910/13891/18 відмовлено.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялося до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід судді Мамалуя О.О. у розгляді справи №910/13891/18 відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/13891/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 грудня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

Н. Губенко