ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1404/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон", м. Дніпро

про стягнення вартості частки в статутному капіталі у розмірі 420 442,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон" про стягнення вартості частки в статутному капіталі у розмірі 459 819 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

У судовому засіданні від 28.05.2019 представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача вартість частки в статутному капіталі у розмірі 420 442,45 грн.

У судовому засіданні від 28.05.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.

Ухвалою від 10.06.2019 призначено у справі № 904/1404/19 судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

Справу № 904/1404/19, 23.07.2019 було повернуто до суду без виконання судової експертизи. Судовий експерт, зокрема, зазначив, що визначення дійсної (ринкової) вартості майна та частки корпоративних прав не входить до завдань судової експертизи.

Ухвалою від 31.07.2019 провадження у справі № 904/1404/19 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 07.08.2019.

Ухвалою суду від 07.08.2019 по справі № 904/1404/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.10.2019 провадження у справі № 904/1404/19 поновлено з метою виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 30.10.2019 провадження у справі № 904/1404/19 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи № 904/1404/19 повернуто до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду, 27.11.2019 надійшли клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи. Судовий експерт просить надати документи, в яких визначено виробника, торговельну марку, модель майна ТОВ "Металон", а саме:

№ з/п згідно інвентаризаційної відомостіНайменування майна
5Монітор LCD/TFT TV19
6Системний блок CD Pentium
41Разборна система "склад"
43Вібробункер
52Туалет
57Система відеоспостереження
88Стілець офісний з високою спинкою
89Стілець офісний з високою спинкою
140Електромагніт перемикаючий
152Освітлювач світлодіодний
153Освітлювач світлодіодний 2
154Освітлювач світлодіодний 3
181Система тампонної печатки та маркування
189Размотчик акт. з приводом для стрічки до 30 мм
206Комплект ріжучих валів
210Штамп до станку
222Набір приналежності до конц. мірів ПК2
247Вібробункер
251Бункер подачі циліндр стал. в зборі б/в
252Бункер подачі циліндр стал. в зборі б/в
257Системний блок CD Pentium
264Піч булерьян
289Кран гідравлічний складний
290Кран гідравлічний ручний 20 т

Також у клопотанні експерт просить надати на дослідження колісні транспортні засоби (з реєстраційними документами): автомобіль VW Passat B7 2.0i TDI-НОМЕР_1 а автонавантажувач Mitsubishi FG15 F25-51833), забезпечити його прибуття за місцезнаходженням об`єктів дослідження (або огляд об`єктів дослідження може бути проведений за адресою експертної установи), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

У випадку неможливості надати експерту на дослідження КТЗ з реєстраційними документами, судовий експерт просить повідомити його письмово та вказати спосіб визначення середньої ринкової вартості КТЗ.

Крім того, судовим експертом вказано, що в матеріалах справи відсутні відомості про технічний стан КТЗ станом на 09.01.2018, у зв`язку з чим проведення дослідження по питанню визначення дійсної (ринкової) вартості КТЗ станом на 09.01.2018 є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, з метою виконання клопотань судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/1404/19 поновити.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.12.19 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: документи, в яких визначено виробника, торговельну марку, модель майна ТОВ "Металон", а саме:

№ з/п згідно інвентаризаційної відомостіНайменування майна
5Монітор LCD/TFT TV19
6Системний блок CD Pentium
41Разборна система "склад"
43Вібробункер
52Туалет
57Система відеоспостереження
88Стілець офісний з високою спинкою
89Стілець офісний з високою спинкою
140Електромагніт перемикаючий
152Освітлювач світлодіодний
153Освітлювач світлодіодний 2
154Освітлювач світлодіодний 3
181Система тампонної печатки та маркування
189Размотчик акт. з приводом для стрічки до 30 мм
206Комплект ріжучих валів
210Штамп до станку
222Набір приналежності до конц. мірів ПК2
247Вібробункер
251Бункер подачі циліндр стал. в зборі б/в
252Бункер подачі циліндр стал. в зборі б/в
257Системний блок CD Pentium
264Піч булерьян
289Кран гідравлічний складний
290Кран гідравлічний ручний 20 т

Надати на дослідження судовому експерту колісні транспортні засоби (з реєстраційними документами): автомобіль VW Passat B7 2.0i TDI-НОМЕР_1 а автонавантажувач Mitsubishi FG15 F25-51833), забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єктів дослідження (або огляд об`єктів дослідження може бути проведений за адресою експертної установи), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

У випадку неможливості надати експерту на дослідження КТЗ з реєстраційними документами, надати письмові пояснення про причини такої неможливості та вказати спосіб визначення середньої ринкової вартості КТЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2019.

Суддя М.О. Ніколенко