overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2., Сорока М.С.;

ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" - Столярчук І.В., Лишак І.В.;

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019

(головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

у справі №911/556/18

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 911/556/18 до 19.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 911/556/18.

2. Повідомити учасників справи № 911/556/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 відбудеться 03 грудня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про витребування майна,

за участю

позивача: Подлящук О.П. (адвокат),

відповідача: Марків Н.В. (адвокат),

прокурора: Томчук М.О. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва було призначено на 20.11.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 27 листопада 2019 року 11 год. 20 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 27 листопада 2019 року о 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 923/193/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН"

до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (повний текст складено 18.10.2019) у справі № 923/193/19, подана 05.11.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 923/193/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Херсонської області справу № 923/193/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Крестьянінов О. О., Білоусова Я. О., Фоміна В. О.

від 03.10.2019

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні 2 відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/599/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, фіскальними чеками та поштовими накладними від 25.10.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/599/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 6 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22971/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбут"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озон"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Енергозбут" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (дата складення повного тексту 22.10.2019) зі справи № 910/22971/17 про закриття апеляційного провадження скасувати.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22971/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбут".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 грудня 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/22971/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озон" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2273/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Могила С. К.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал"

про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжсільгосптехніка"

про стягнення 115 063,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/2273/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2019, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/2273/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

18.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Водоканал" з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.07.2019 № 7113 за подання касаційної скарги у справі № 908/2273/18.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Комунальне підприємство "Водоканал" платіжним дорученням від 04.07.2019 № 7113 сплатило судовий збір у розмірі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 908/2273/18.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства "Водоканал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Водоканал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Водоканал" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 04.07.2019 № 7113.

3. Повернути Комунальному підприємству "Водоканал" оригінал платіжного доручення від 04.07.2019 № 7113.

4. Оригінал цієї ухвали направити Комунальному підприємству "Водоканал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 913/82/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

представників cторін в судове засідання не з`явились

за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Агродар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

та рішення Господарського суду Луганської області від 18.06.2019

у справі № 913/82/19

за позовом Селянського фермерського господарства "Агродар"

до Фермерського господарства "Мирна Долина"

про стягнення 1 286 181, 30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Агродар" та призначено її до розгляду на 19.11.2019.

До суду від представника скаржника надійшло клопотання, у якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні та не має змоги бути присутнім в судовому засіданні 19.11.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву відповідача колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та відкладення розгляду касаційної скарги.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Агродар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.06.2019 у справі № 913/82/19 на 03 грудня 2019 року.

Судове засідання відбудеться о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Міщенко І.С.

Случ О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3677/17

Провадження № 12-119гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - першого заступника прокурора Київської області (від прокуратури Зузак І. О.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2019 року (головуючий Козир Т. П., судді Кравчук Г. А., Коробенко Г. П.)у справі № 911/3677/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво?Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2019 року у справі № 911/3677/17 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
Т. О. Анцупова Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3680/17

Провадження № 12-104гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - першого заступника прокурора Київської області (від прокуратури Зузак І. О.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року (головуючий Разіна Т. І., судді Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.)у справі № 911/3680/17 за позовом першого заступника прокурора Київської областів інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво?Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі № 911/3680/17 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
Т. О. Анцупова Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко