УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/510/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Студенця В.І., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор",

про стягнення 1 390 032,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019.

Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийнято в цій частині нове рішення про розподіл судових витрат. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 в частині закриття провадження у справі №925/510/15 залишеною без змін

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" касаційна скарга від 08.11.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" від 08.11.2019 підписано адвокатом Ковальчуком В.В.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до частини 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката Ковальчука В.В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" згідно частини 4 статті 60 вказаного Кодексу, зокрема, до скарги не додано довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як і не надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

При цьому слід зауважити, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" надіслана засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду касаційної інстанції, в такому випадку відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції з 15.12.2017, матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Редакція Господарського процесуального кодексу України, яка діяла до 15.12.2017, передбачала, що касаційна скарга подавалась через апеляційний господарський суд, який зобов`язаний надіслати скаргу разом зі справою до касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, у чинній редакції, матеріали справи витребовуються ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявник обрав спосіб звернення з касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність у адвоката Ковальчука В.В. повноважень на представництво заявника за матеріалами справи.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" від 08.11.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 925/510/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 3, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі №925/510/15 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги документами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті - груп" залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.І. Студенець

І.В. Кушнір