ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/2528/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", вул. Бригадна, 1, смт. Машівка, Машівський р-н., Полтавська обл., 39400
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", вул. Велика Панасівська, буд. 76-Г, корп 1, кв. 4, м. Харків, 61052 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал" 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н., село Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", 39400, Полтавська обл., Машівський р-н., смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 16. 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Анаско", 39450, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Павлівка, вул. Степова, буд. 8.
про визнання результатів земельних торгів у формі аукціону недійсними
за участю представників сторін:

позивача: Німака Є.Ю. довіреність № б/н від 04.10.2019 року;

відповідача: Браташ О.О. (ордер серія АХ № 1002987);

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал": не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство": не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Анаско": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машівка - Агро - Альянс" 12.08.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про

- визнання результатів земельних торгів у формі аукціону №18880 по лоту 36381 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002051026), по лоту 36383 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025) та по лоту 36385(земельна ділянка з кадастровим номером 532308000:00:002:0021) недійсними.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року підготовче засідання відкладено "25" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год.

21.11.2019 від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал" через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 28310) у справі № 922/2528/19 в порядку статті 42 та статті 168 Господарського процесуального кодексу України у яких останній просить суд, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача щодо наданих 3-ю особою пояснень зазначив, що відповідні пояснення повинні відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача просив суд, долучити до матеріалів справи пояснення 3-ї особи.

Суд розглянувши надані 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством "Альфа-Капітал" пояснення (вх. № 28310) у справі № 922/2528/19 в порядку статті 42 та статті 168 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно вимог частин 3-7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Разом з тим, надані 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством "Альфа-Капітал" пояснення (вх. № 28310) у справі № 922/2528/19 в порядку статті 42 та статті 168 Господарського процесуального кодексу України не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу та іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно вимог частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії документів, доданих 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством "Альфа-Капітал" до пояснень не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки не містять відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що пояснення (вх. № 28310 від 21.11.2019 року) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи та не відповідають вимогам частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути пояснення (вх. № 28310 від 21.11.2019 року) 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватному підприємству "Альфа-Капітал" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 91, 165, 167, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пояснення (вх. № 28310 від 21.11.2019 року) 3-ї особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції із врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.11.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова