ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1,

3) Фізична особа-підприємець Кондратенко Марина Володимирівна,

АДРЕСА_1 ) Миколаївський міський центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68,

5) Фізична особа-підприємець Лєдовський Вадим Миколайович, АДРЕСА_2 ,

6) ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

7) Фізична особа-підприємець Єдуш В`ячеслав Олегович, АДРЕСА_4 ,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Швацьке підприємство "Новий стиль", 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69, кв. 27,

9) Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188,

10) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93,

11) Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), АДРЕСА_5 ,

Керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В., АДРЕСА_2 ,

Суть справи: про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА".

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники учасників провадження у справі:

Від кредитора 1: Рознін А.Ю., довіреність № 05 від 02.06.2017.

Від кредитора 2: Троян О.С., довіреність від 05.06.2019 № 4614/08.01.

Від кредитора 4: Петрова М.П., довіреність від 05.02.2019 № 166/2-19

Мельников В.І., довіреність від 18.03.2019 № 330/2-19

Від кредитора 5: Костельнюк В.Я., довіреність від 17.10.2019 № 852.

Від кредитора 6: Костельнюк В.Я. довіреність № 68 від 29.01.18

Від кредитора 7: Костельнюк В.Я. довіреність № 70 від 29.01.18

Від кредитора 8: Рознін А.Ю., довіреність № 01 від 20.02.2017.

Від інших кредиторів: представники не з`явились.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна.

Керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В.

Від боржника: Єрмаков А.М.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 від керуючого санацією Лєдовської О.В. до суду надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації та про продовження процедури санації до 31.03.2020 року.

Крім того від голови комітету кредиторів 23.10.2019 до суду надійшло клопотання про продовження процедури санації до 31.03.2020 року.

Ухвалою суду від 25.10.2019 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації та про продовження процедури санації до 31.03.2020 року, а також клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації до 31.03.2020 року призначити у судовому засіданні 15.11.2019 об 11:00.

У судовому засіданні керуючий санацією Лєдовська О.В. підтримує клопотання про затвердження змін до плану санації та про продовження процедури санації до 31.03.2020 року, просить суд їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник комітету кредиторів - ОСОБА_3 підтримує клопотання про затвердження змін до плану санації та про продовження процедури санації до 31.03.2020 року, просить суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 25.10.2018, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника керуючого санацією, представника комітету кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства".

У відповідності до вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа № 5/192/06 про банкрутство АТВТ "Фірма "Аура" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013, як така, що порушена до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією голову правління боржника Семко А.П., зобов`язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження і відкриття процедури санації у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Т.П. (ліцензія АБ№176249 від 19.09.2005) та зобов`язано розпорядника майна Тимофєєву Т.П. до 26.06.2006 надати до суду для затвердження реєстр вимог кредиторів боржника (ст.ст. 11, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013).

За результатами призначеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 383 від 28.11.2016 повторного автоматизованого розподілу справу № 5/192/06 передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 29.11.2016 справу № 5/192/06 було прийнято до провадження суддею О.В. Ткаченком.

Ухвалою від 07.06.2018 судом було затверджено план санації АТВТ „Фірма „АУРА" та встановити виконання плану санації боржника - Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" (54055, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21, ід. код 00307402) до 30 жовтня 2019 року.

На виконання плану санації АТВТ «Фірма «Аура» за період із 07.06.2018р. по 15.10.2019 р. керуючий санацією 18.10.2019 р. надав зборам кредиторів та комітету кредиторів звіт, із якого вбачається погашення вимог конкурсних кредиторів: першої черги на суму 1 125, 00 грн, другої черги на суму 1 223 225, 23 грн, третьої черги на суму 685 096, 13 грн.

Непогашеними залишились наступні вимоги кредиторів:

- 1 983 342, 14 грн - вимоги заставного кредитора, погашення яких здійснюється шляхом обміну на активи підприємства;

- 2 574 342, 21 грн - вимоги кредиторів четвертої черги, погашення яких здійснюється шляхом обміну на активи підприємства;

- 1 260 362, 21 грн. - вимоги кредиторів шостої черги, у тому числі:

І. 389 586, 85 грн. належить кредиторам:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () в сумі 250 495, 16 грн.

2) Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області () в сумі 127 442, 80 грн.

3) Миколаївській міський центр зайнятості () в сумі 9147,99 грн.

4) ЗАТ «Бавовнопрядильна фабрика» () в сумі 2 500, 90 грн.

ІІ. 870 775,36 грн належить кредиторам:

1) ТОВ «Кіфа», () в сумі 30 556, 71 грн;

2) ФОП Кондратенко М .В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 335 364,54 грн;

3) ФОП Єдуш В. О. (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 278 144, 80 грн;

4) ФОП Лєдовський В.М . (РНОКПП НОМЕР_3 ) в сумі 199 706, 94 грн;

5) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в сумі 27 002,37 грн, погашення яких здійснюється шляхом обміну на активи підприємства.

Також, непогашеними залишились поточні вимоги на суму 4 530 005, 81 грн, у тому числі 24 461, 61 грн грошові вимоги Миколаївського міського центру зайнятості, які помилково не увійшли до складу поточної заборгованості Плану санації, затвердженого ухвалою суду від 07.06.2018.

Частиною 8 ст. 16 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 16 Закону).

Частиною 1 статті 17 Закону, встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Статтею 21 Закону встановлено, що за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно приписів ч.ч. 2 - 5 зазначеної статті звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частин 1, 2 ст. 18 Закону встановлено, що план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов`язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації (ч. 4 ст. 18 Закону).

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

18.10.2019 відбулись збори кредиторів АТВТ «Фірма «Аура» (протокол № 2), якими схвалено запропоновані керуючим санацією Зміни до Плану санації АТВТ «Фірма «Аура», затвердженого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2018 по справі № 5/192/06 та доручено керуючому санацією звернутись до господарського суду Миколаївської області із клопотанням про затвердження Змін до плану санації АТВТ «Фірма «Аура» та продовження строків процедури санації із метою виконання Плану санації АТВТ «Фірма «Аура» до 31.03.2020.

Відповідно до вказаних Змін до Плану санації АТВТ «Фірма «Аура» змінились розділи V, VI плану санації АТВТ «Фірма «Аура» та збільшені терміни кінцевих розрахунків із:

- кредиторами шостої черги (штрафи, пені): ГУ ДФС у Миколаївській області, ГУ ПФУ

в Миколаївській області, Миколаївського МЦЗ, ЗАТ «Бавовнопрядильна фабрика» до

31.12.2019р.,

- поточних вимог кредиторів: ГУ ПФУ в Миколаївської області до 31.12.2019 р., Миколаївського міського центру зайнятості до 31.03.2020 р., ГУ ДФС у Миколаївській області до 31.03.2020 р„ ТОВ «ШП «Новий стиль» до 31.03.2020 р.

- заставним кредитором ТОВ «ШП «Новий Стиль» до 31.03.2020 р. (за особистою згодою);

- кредиторами четвертої та шостої черги: ТОВ «Кіфа», ФОП Кондратенко М.В., ФОП Єдуш В.О., ОСОБА_1 , ФОП Лєдовський В.М. до 31.03.2020 р. (за особистими згодами).

Заставний кредитор ТОВ «ШП «Новий стиль» (сума вимог 1 983 342, 14 грн.), а також такі кредитори четвертної і шостої черг, як: ТОВ «Кіфа», ФОП Єдуш В.О., ФОП Кондратенко М.В., ФОП Лєдовський В.М., ОСОБА_1 , погашення вимог яких здійснюється шляхом обміну на активи підприємства, надали письмові згоди на погашення їх вимог до 31 березня 2020 року після погашення, як поточних, так і конкурсних вимог інших кредиторів та продовження строку санації.

18.10.2019 комітетом кредиторів АТВТ «Фірма «Аура» прийнято протокольне рішення: про схвалення змін до плану санації АТВТ «Фірма «Аура» та звернення до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку санації АТВТ «Фірма «Аура» до 31.03.2019.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. про затвердження змін до плану санації, затвердження змін до плану санації Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА", схвалених рішенням комітету кредиторів від 18.10.2019. (протокол № 5 від 18.10.2019), а також про задоволення клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. та голови комітету кредиторів про продовження процедури санації до 31.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 1, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013), ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. про затвердження змін до плану санації від 21.10.2019 - задовольнити.

2. Затвердити зміни до плану санації Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА", схвалені рішенням комітету кредиторів від 18.10.2019. (протокол № 5 від 18.10.2019)

3. Клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. та голови комітету кредиторів про продовження процедури санації до 31.03.2020 року задовольнити.

4. Продовжити процедуру санації Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" та повноваження керуючого санацією Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА" Лєдовської О.В. до 31.03.2020 року.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

7. Ухвала відповідно ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 21» листопада 2019 року.

Суддя О.В.Ткаченко