ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019

у справі №910/2592/19 (суддя - Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/2592/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164).

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, серед іншого, визнано Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Куліченка Максима Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 394 944,50 грн повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за її подання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 31.10.2019 Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та вказані ним в клопотанні підстави для відстрочення судового збору не передбачені цією нормою. За таких обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/2592/19, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Судова колегія зауважує, що у переліку додатків до апеляційної скарги скаржником зазначено про те, що до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі. Однак, відповідно до акту №300 від 04.11.2019, складеного уповноваженими особами Господарського суду міста Києва, при розкриванні поштового відправлення, в якому містилися матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, не виявилось документу, вказаного у додатку №2, а саме доказу направлення апеляційної скарги сторонам у справі. На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявником всупереч вимогам ст. 258, 259 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що ГУ ДФС у м. Києві звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 лише 31.10.2019, що підтверджується відповідним відтиском календарного штемпеля поштового відділення. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, та скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/2592/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами сплати судового збору в розмірі 1 921 грн, доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

3. Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається заявнику згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська