overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Гордійчука Ю.В.,

відповідача-1 - не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105"

про стягнення 13 442 851,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 (колегія суддів: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/147/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 27.11.2019 № 29.3-02/3828 у зв`язку з запланованим відрядженням судді Дроботової Т. Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 905/147/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2019 у справі № 905/147/18 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Чумак Ю.Я.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/147/18 до 12 грудня 2019 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будмісткомплекс" (далі - ТОВ "Будмісткомплекс")

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019

за позовом ТОВ "Будмісткомплекс"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним пунктів 1 та 2 рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж",

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 (згідно з відміткою Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Будмісткомплекс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 15.10.2019) зі справи № 916/795/19 скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2019 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/795/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будмісткомплекс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/130/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"

арбітражний керуючий, ліквідатор - Юдицький О.В.,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері",

за заявою арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері"

про спростування майнових дій та стягнення неповернутої грошової допомоги на загальну суму 5 728 459, 64 грн.,

в межах справи за заявою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" 27.09.2019, через Центральний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 908/130/15-г Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лайффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019, датою проведення судового засідання визначено 19.11.2019.

Разом з тим, у вказаній ухвалі Верховного Суду від 24.10.2019 допущено технічні помилки, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені технічні описки в тексті ухвали Верховного Суду від 24.10.2019 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 24.10.2019 описки у справі № 908/130/15-г.

2. За текстом ухвали Верховного Суду від 24.10.2019, заявника касаційної скарги, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" читати вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2019 р. Справа № 902/576/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 р. у справі №902/576/19, яке набрало законної сили 26 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.19 р. Справа № 917/1391/17
м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі
від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 09.12.2019 р. на 14 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.12.19 р. до 14:30 год.
2. Копію ухвали направити третій.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.19 р. Справа № 917/1393/17
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.М., дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 09.12.2019 р. на 15 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.12.19 р. до 15:30 год.
2. Копію ухвали направити третій особі
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2474/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Коновалівка-Агро", с. Коновалівка
до ТОВ "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС"
провизнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/2474/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 28.11.2019р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків

- ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС"

про те, що судове засідання у справі №922/2474/19 відкладено на "06" грудня 2019 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.11.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.19 р. Справа № 917/1390/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", вул. Центральна, 8, с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №33, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 09.12.2019 р. до 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.12.19 р. до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.19 р. Справа № 917/1394/17
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
від прокуратура: Харенко В.М., посв. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 09.12.2019 р. на 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.12.19 р. до 15:00 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.19 р. Справа № 917/866/16
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
2. ОСОБА_1 ,
про розірвання договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Пономаренко В.М., дов. в протоколі
від відповідача: Запорожець В.В., дов. в протоколі
від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. Найда С.В., дов. в протоколі; 3. Гонжак К.І., дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про розірвання Договору оренди землі в редакції від 21.11.2012 р. про передачу земельної ділянки площею 899,7715 га, що знаходиться на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 20.12.2019 р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.12.19 р. до 11:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачу та третій особі 1.

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Болінського С.К. (адвокат),

відповідача - Захарової Н.М. (адвокат),

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентргруп" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Факторингових Послуг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентргруп"

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович

про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентргруп" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15740/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентргруп" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15740/18 до 19 грудня 2019 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

C. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.11.2019р. Справа №905/1211/19
за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства «Вест Клайф», м.Маріуполь
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 29.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1211/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Згідно з ухвалою суду від 29.07.2019р. зупинено провадження у справі №905/1211/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
20.11.2019р. до господарського суду надійшло клопотання №01-45-4056вих-19 від 07.11.2019р. Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області про поновлення провадження у справі з огляду на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019р. у справі №587/430/16-ц (яка оприлюднена 30.09.2019р.) касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено, ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017р. й ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017р. скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/1211/19 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Поновити провадження у справі №905/1211/19.
Запропонувати учасникам справи виконати ухвалу від 29.07.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.
Продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 26.12.2019р.
Звернути увагу прокурора та сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа №909/61/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Бонк Т.Б.

Желік М.Б.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "Регістр" № 45 від 08.07.2019 (вх. № 01-05/2601/19 від 11.07.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 (суддя Неверовська Л.М., повний текст складено 14.06.2019)

у справі № 909/61/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "Регістр", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карабін Мирон Михайлович , м. Івано-Франківськ

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача: Міла-Поляков Д.П. (повноваження наявні у матеріалах справи);

від третьої особи: Карабін Мирон Михайлович.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Регістр" № 45 від 08.07.2019 (вх. № 01-05/2601/19 від 11.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі № 909/61/19, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Регістр", оформлене протоколом № 04/2018 від 07 листопада 2018 р. Стягнуто з ТОВ "Регістр" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019р. судом призначено розгляд справи №914/61/19 на 27.11.2019р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2019 на 14 год. 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бонк Т.Б.

Желік М.Б.