ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2019 р. Справа № 05/142-50

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гринюка Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.10.19р. у справі №05/142-50 (суддя Грабар І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії

до Підприємця Гринюка Миколи Миколайовича

про стягнення 251630,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.10.2019р. у справі №05/142-50: в задоволенні заяви Гринюка Миколи Миколайовича від 06.09.2019р. про відстрочку виконання рішення відмовлено; в задоволенні заяви Гринюка Миколи Миколайовича від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Гринюк Микола Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За змістом положень ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

За приписами п.8 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містяться у ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 1) про відмову у видачі судового наказу; 2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; 4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; 5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові); 7) про відмову у відкритті провадження у справі; 8) про передачу справи на розгляд іншого суду; 9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 10) про затвердження мирової угоди; 11) про призначення експертизи; 12) про зупинення провадження у справі; 13) про закриття провадження у справі; 14) про залишення позову (заяви) без розгляду; 15) окрема ухвала; 16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; 19) про відмову ухвалити додаткове рішення; 20) про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення; 21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; 22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання; 23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; 25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; 26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуал правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; 28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; 29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; 32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; 34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; 35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Таким чином, у частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.

Однак, оскаржувана ухвала в частині відмови у задоволенні заяви Гринюка Миколи Миколайовича від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження до наведеного переліку не відноситься.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 254 ГПК України).

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Відповідно п.1 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гринюка Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.10.19р. у справі №05/142-50 в частині відмови у задоволенні заяви Гринюка Миколи Миколайовича від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження, оскільки дана ухвала в зазначеній частині не підлягає апеляційному оскарженню.

Щодо апеляційної скарги Гринюка Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.10.19р. у справі №05/142-50 в частині відмови у задоволенні заяви Гринюка Миколи Миколайовича від 06.09.2019р. про відстрочку виконання рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скарга повинна містити докази відправлення копії як скарги, так і доданих до неї документів, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Однак, в даному випадку, заявником, не додано до апеляційної скарги належних доказів в підтвердження надіслання її копії з доданими до неї документами сторонам виконавчого провадження, а саме: стягувачу у справі та Другому відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області.

Доданий до матеріалів скарги фіскальний чек від 06.09.2019р. за яким адресатом визначено "Акціонерне товариство", не може бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання стягувачу та Другому відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області копій скарги з доданими до них документами.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк подачі апеляційної скарги, тому що ухвалу поштою рекомендованим листом №622 отримав 04.11.2019р.

Однак, доказів (конверту) на підтвердження зазначеного скаржником додано не було, з огляду на що, суд не має можливості перевірити зазначені твердження про право на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

При цьому, з огляду на викладене, суд не може визнати причину пропуску строку на апеляційне провадження, яка була вказана скаржником, поважною в порядку ч.3 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення підлягає залишенню без руху, з огляду на те, що заявником не було дотримано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (не надано суду описів вкладення в поштові конверти та документів, що підтверджують надання поштових послуг (касових чеків, розрахункових квитанцій тощо) щодо надіслання стягувачу та Другому відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, а також у зв'язку з визнанням неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Гринюком Миколою Миколайовичем в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.2 ст.260, ч.1 п.1 ч.261 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гринюка Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.10.19р. у справі №05/142-50 в частині відмови у задоволенні заяви Гринюка Миколи Миколайовича від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження.

2. Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Гринюком Миколою Миколайовичем в апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.10.19р. у справі №05/142-50 в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

3. Апеляційну скаргу Гринюка Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.10.19р. у справі №05/142-50 в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення - залишити без руху.

4 Запропонувати Гринюку Миколі Миколайовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами, а також надати суду описи вкладення в поштові конверти та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касових чеків, розрахункових квитанцій тощо) щодо надіслання стягувачу та Другому відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

5. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.