ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/7442/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житло-Сервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2019

у справі №910/7442/19 (суддя Ярмак О.М.) (повне рішення складено та підписано 05.11.2019)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, вул.В.Житомирська 15-А, )

до Комунального підприємства "Житло-Сервіс" (02081, м.Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, )

про стягнення 3 735 788,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.10.2019 у справі №910/7442/19 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 1 008 784 (один мільйон вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп основного боргу. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 2 348 837 (два мільйони триста сорок вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 43 коп основного боргу, 281 299 (двісті вісімдесят одну тисячу двісті дев`яносто дев`ять) грн. 21 коп пені, 20 803 (двадцять тисяч вісімсот три) грн 05 коп 3% річних, 52 813 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 73 коп інфляційних втрат, 55 688 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 08 коп витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство "Житло-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дослідити нові докази, а саме: довідку від 05.08.2019 №110/010-744/2 та гарантійний лист від 05.02.2016 №9/2-19. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/7442/19 в частині стягнення пені у сумі 281 299, 21 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у стягнення пені. Перерахувати судові витрати, покладені на Комунальне підприємство "Житло-Сервіс", зменшити суму стягненого судового збору на 4219,48 грн. Покласти на позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 справу №910/7442/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Корсака В.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житло-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/7442/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак