ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 917/937/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ", вул. Нікітченко, 6, кв. 37, м. Полтава, 36023

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 1347339,67 грн.,

Представники сторін 23.10.2019:

від позивача: Кабальський Р.О. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1174 від 22.02.2012);

від відповідача: Кисіль А.В. (адвокат, ордер серії СМ № 99-2019 від 14.08.2019);

Представники сторін після перерви 20.11.2019:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 1347339,67 грн., в тому числі 916721,49 грн. основного боргу, 265731,49 грн. пені, 40612,02 грн. 3% річних та 124274,67 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 15/12/2017 РА від 15.12.2017 на поставку брухту і відходів чорних металів.

15.10.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 666721,49 грн. основного боргу, 265731,49 грн. пені, 40612,02 грн. 3% річних та 124274,67 грн. інфляційних втрат.

23.10.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 666721,49 грн. основного боргу, 265731,49 грн. пені, 40612,02 грн. 3% річних та 124274,67 грн. інфляційних втрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказану норму, вказані заяви про зменшення розміру позовних вимог були прийняті судом до розгляду. В зв`язку з цим, розглядається позов про стягнення з відповідача 666721,49 грн. основного боргу, 265731,49 грн. пені, 40612,02 грн. 3% річних та 124274,67 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.08.2019.

Ухвалою від 13.08.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 17.09.2019.

17.09.2019 суд відклав розгляд справи на 03.10.2019.

Ухвалою від 03.10.2019 суд відклав підготовче засідання у справі на 16.10.2019.

16.10.2019 суд відклав підготовче засідання у справі на 23.10.2019.

В судовому засіданні 23.10.2019 суд за письмовим клопотанням представників обох сторін закрив підготовче провадження, розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву в судовому засіданні до 20.11.2019.

19.11.2019 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 466721,49 грн. основного боргу, 265731,49 грн. пені, 40612,02 грн. 3% річних та 124274,67 грн. інфляційних втрат.

Оскільки вказана заява подана після закриття підготовчого провадження, суд не приймає її до розгляду.

Після перерви в судове засідання 20.11.2019 сторони чи їх представники не з`явилися.

Натомість, 20.11.2019 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 20.11.2019, яка підписана обома сторонами.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В пункті 6 мирової угоди від 20.11.2019 сторони повідомили про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін, а саме директором ПрАТ "Полтавський турбомеханічний завод" Нікітіним Є.В. та директором ТОВ "ЄСМЕТ" Мойсеєвим О.О., повноваження яких підтверджені даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаних юридичних осіб.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Відповідно до пп. 7 п. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ" та Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.11.2019, укладену між Приватним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 917/937/19

за позовом ТОВ «ЄСМЕТ» до AT «Полтавський турбомеханічний завод»

про стягнення 1 347 339,67 грн.

м. Полтава 20 листопада 2019 року

Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 00110792) (далі Відповідач) в особі директора Нікітіна Є.В., що діє на підставі Статуту з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСМЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41682997), (далі - Позивач) в особі директора Мойсеєва О.О., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом - Сторони, у зв`язку з частковою оплатою Відповідачем основного боргу у сумі 450 000,00 грн. дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 917/937/19 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 20 листопада 2019 року заборгованість перед Позивачем за договором № 15/12/2017РА від 15.12.2017 становить 466 721,49 грн.

Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Полтава-Банк», МФО 331489, основний борг у сумі 466 721,49 грн. та витрати Позивача по сплаті судового збору у сумі 20 210,09 грн., а разом суму у розмірі 486 931 (чотириста вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 58 копійок у строк не пізніше 31 січня 2020 року згідно наступного графіку: 150 000,00 грн. до 30 листопада 2019 року; 168 465,79 грн. до 31 грудня 2019 року; 168 465,79 грн. до 31 січня 2020 року.

Належним виконанням зобов`язань Відповідача щодо сплати грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн. є зарахування вказаної суми у повному обсязі на рахунок Позивача не пізніше 30 листопада 2019 року; належним виконанням зобов`язань Відповідача щодо сплати грошових коштів у розмірі 168 465,79 грн. є зарахування вказаної суми у повному обсязі на рахунок Позивача не пізніше 31 грудня 2019 року; належним виконанням зобов`язань Відповідача щодо сплати грошових коштів у розмірі 168 465,79 грн. є зарахування вказаної суми у повному обсязі на рахунок Позивача не пізніше 31 січня 2020 року.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2. Позивач з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем (зарахування грошових коштів у розмірі та строки визначені п. 1 даної мирової угоди) відмовляється від позовних вимог у частині стягнення пені у сумі 265731,49 грн., інфляційних втрат у сумі 124 274,67 грн. та 3% річних у сумі 40 612,02 грн.

3. У разі порушення Відповідачем строку погашення заборгованості, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди.

4. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди. Строк пред`явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

5. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Полтавської області, які мають однакову юридичну силу.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

АТ "Полтавський турбомеханічний завод" ТОВ "ЄСМЕТ"
(підпис) Є.В. Нікітін (підпис) О.О. Мойсеєв
(печатка) (печатка)"

3. Закрити провадження у справі.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ" (вул. Нікітченко, 6, кв. 37, м. Полтава, 36023; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029; ).

Ухвала набирає законної сили 25.11.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 26.11.2022.

Ухвала підписана 25.11.2019.

Суддя О.С. Семчук