ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4160/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 35 865,45 грн.

Представники:

від позивача Пономаренко Д.О.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 35 865,45 грн., що складають суму заборгованості за договором на централізоване питне водопостачання від 09.12.2016; 2 057,03 грн. - річних; 4 008,42 грн. - інфляції грошових коштів.

Крім того, позивач просить в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити про нарахування інфляційних втрат та річних до моменту виконання рішення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судові засідання не з`являвся, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується залученим до матеріалів справи поштовим повідомленням (а.с. 80).

23.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4160/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.10.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2019 відкладено розгляд справи до 18.11.2019.

18.11.2019 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт надання послуг централізованого питного водопостачання, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги, є: договір на централізоване питне водопостачання від 09.12.2016; акти надання послуг з централізованого питного водопостачання № 24 від 23.01.2017, від 22.02.2017, від 21.03.2017, від 25.04.2017, від 23.05.2017, від 21.06.2017, від 21.07.2017, від 22.08.2017, від 26.09.2017, від 25.10.2017, від 22.11.2017, від 21.12.2017, від 02.01.2018; банківські виписки, залучені до матеріалів справи на а.с. 42-67.

09.12.2016 Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (Виробник) та Веселівським житлово-комунальним підприємством (Споживач) укладено договір на централізоване питне водопостачання (далі - Договір).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з пунктом 1.1. вказаного вище договору Виробник (позивач у даній справі) зобов`язується надавати Споживачеві (відповідачеві у даній справі) вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання (далі - Послуги) в об`ємах, визначених пунктом 2.1. Договору до межі розподілу балансової належності мереж Виробника, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

За умовами пункту 2.1. Договору обсяги питного водопостачання на 2017 передбачені в наступному графіку, складеному на підставі заявки Споживача (вх. № 2619 від 18.11.2016) та з урахуванням технічних можливостей Виробника.

Графік подачі води на 2017 рік

МісяцьТехнічна вода (м3)
Січень15 000
Лютий15 000
Березень15 000
І квартал45 000
Квітень20 000
Травень20 000
Червень25 000
ІІ квартал65 000
Липень40 000
Серпень40 000
Вересень25 000
ІІІ квартал105 000
Жовтень15 000
Листопад15 000
Грудень15 000
ІV квартал45 000
За рік260 000
Відповідно до пункту 3.1. Договору обсяг централізованого питного водопостачання визначається за показниками комерційних приладів обліку, на межах розподілу балансової належності мереж Виробника та Споживача, опломбованих Виробником з подальшим документальним підтвердженням у вигляді Акту опломбування приладів обліку, розробленого Виробником та оформленого в двох примірниках, по одному для кожної сторони.

Визначення місячних обсягів централізованого питного водоспоживання (п. 2.1.), розрахунок обсягу за пропускною здатністю труби (п. 3.2.) та середньодобова витрата (п. 3.3.) здійснюється шляхом підписання Акту надання послуг з централізованого постачання питної води за 6 днів до закінчення розрахункового (поточного) місяця. Акт надання послуг з централізованого постачання питної води з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за поточний місяць. Форма Акту надання послуг з централізованого постачання питної води розробляється Виробником та оформлюється в двох примірниках, по одному для кожної сторони (пункт 3.4. Договору).

Згідно з пунктом 4.1. Договору ціна на послуги централізованого водопостачання встановлюється згідно із погодженими тарифами, які на момент укладення Договору складають 1,95 грн. (без ПДВ) за 1 м3.

За умовами пункту 4.2. Договору орієнтовна його сума на момент укладення на підставі передбачених п. 2.1. Договору обсягів централізованого питного водопостачання складає 608 400,00 грн. (з ПДВ), у т.ч. ПДВ 20% 101 400,00 грн. Загальна сума Договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом централізованого питного водопостачання та відповідним рахунками Виробника, наданими за умовами даного Договору.

Відповідно до пункту 10.1. Договору останній набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками, діє до 31.12.2017.

Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Споживача від відповідальності за невиконання зобов`язань з оплати отриманих послуг, яке не було виконано в передбачений Договором термін (пункт 10.2. Договору).

Виконуючи умови договору позивач у період з січня 2017 по грудень 2017 включно надав відповідачеві послуги з централізованого питного водопостачання на загальну суму 365 742,00 грн., що підтверджується підписаними без заперечень та скріпленими печатками сторін актами, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 18-41).

Відповідно до пункту 4.4. Договору Споживач здійснює оплату отриманих від Виробника рахунків за послуги централізованого питного водопостачання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виробника до кінця поточного місяця, попередню оплату з кінцевим розрахунком до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 335 942,00 грн. та з порушенням строків, визначених умовами спірного договору, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями банківських виписок (а.с. 42-67).

Доказів сплати заборгованості за надані позивачем послуги з централізованого питного водопостачання на суму 29 800,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, який здійснено за кожним актом окремо, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 05.04.2017 по 05.09.2019 в сумі 2 057,03 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з листопада 2017 по травень 2019 в сумі 4 008,42 грн.

Щодо розрахунку суми річних слід зазначити про те, що останній позивачем завищено в результаті не вірно визначеного початку періоду прострочення за кожним актом окремо з огляду на таке.

Відповідно до статей 251, 252 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні правила визначення початку перебігу строку, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи те, що пункт 4.4. спірного договору містить вказівку на подію, а саме, обов`язок Споживача здійснити остаточний платіж за розрахунковий місяць до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, враховуючи загальні положення обчислення строків, закріплені в статтях 253, 254 Цивільного кодексу України, перебіг строку нарахування річних у спірних правовідносинах, що склались між сторонами, починається з наступного дня після 5 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг з централізованого питного водопостачання.

Викладене вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яка викладена у постанові від 26.07.2018 у справі № 910/23359/15.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 06.04.2017 по 05.09.2019 в сумі 2 039,29 грн.

Із розрахунку інфляції вбачається, що він позивачем завищений в результаті не вірно визначеного сукупного індексу інфляції грошових коштів.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягає інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з листопада 2017 по травень 2019 в сумі 3 996,17 грн.

Вимоги позивача щодо нарахування інфляції грошових коштів та річних до моменту виконання рішення в порядку, встановленому частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (яка вводиться в дію с 01 січня 2019), суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Крім того, як вбачається із вказаної норми, суд може зазначити у рішенні лише про подальше нарахування відсотків або пені, а не інфляційних нарахувань, та не встановлює обов`язку суду про зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення нарахування суми річних органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, з наступного дня після ухвалення рішення - з 19.11.2019 до моменту виконання рішення суду за наступною формулою:

Сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100, де

С - сума боргу,

Д - кількість днів прострочки.

Керуючись статтями 251-254, 526, 901, 625 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Веселівського житлово-комунального підприємства (53080, Дніпропетровська область, с. Веселе, вул. Центральна, 1, , ІПН 87, р/р НОМЕР_1 філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15А, р/р UA0203378 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , ІПН 53) 29 800,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) основого боргу, 2 039,29 грн. (дві тисячі тридцять дев`ять гривень 29 коп.) річних, 3 996,17 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 17 коп.) інфляції грошових коштів, 1 919,39 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 39 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахування 3 % річних на борг у сумі непогашеної основної заборгованості, який виник на підставі договору на централізоване питне водопостачання від 09.12.2016, здійснювати, починаючи з 19.11.2019 та до моменту виконання рішення від 18.11.2019 у справі № 904/4160/19 за правилами, визначеними у мотивувальній частині даного рішення.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко