ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/2528/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", вул. Бригадна, 1, смт. Машівка, Машівський р-н., Полтавська обл., 39400
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", вул. Велика Панасівська, буд. 76-Г, корп 1, кв. 4, м. Харків, 61052 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал" 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н., село Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", 39400, Полтавська обл., Машівський р-н., смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 16. 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Анаско", 39450, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Павлівка, вул. Степова, буд. 8.
про визнання результатів земельних торгів у формі аукціону недійсними
за участю представників сторін:

позивача: Німака Є.Ю. довіреність № б/н від 04.10.2019 року;

відповідача: Браташ О.О. (ордер серія АХ № 1002987);

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал": не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство": не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Анаско": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машівка - Агро - Альянс" 12.08.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про

- визнання результатів земельних торгів у формі аукціону №18880 по лоту 36381 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002051026), по лоту 36383 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025) та по лоту 36385(земельна ділянка з кадастровим номером 532308000:00:002:0021) недійсними.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року підготовче засідання відкладено "25" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год.

21.11.2019 від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал" через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 28310) у справі № 922/2528/19 в порядку статті 42 та статті 168 Господарського процесуального кодексу України у яких останній просить суд, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року пояснення (вх. № 28310 від 21.11.2019 року) 3-ї особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного підприємства "Альфа-Капітал" повернуто без розгляду.

25.11.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 28413) в порядку передбаченому частинами 3-6 статті 165, статті 167 Господарського процесуального кодексу України у яких останній просить суд, прийняти заперечення відповідача на позовну заяву у вказаній справі до розгляду та розглядати справу з його урахуванням. Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до ТОВ "ХІЗК" про визнання недійсним аукціону № 18889 як безпідставних та таких, що не відповідають нормам чинного Законодавства, а також судові витрати у справі судового збору у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, заперечення відповідача судом долучено до матеріалів справи.

25.11.2019 року від відповідача надійшла заява у якій останній зазначає, що в резолютивній частині наданих до суду 25.11.2019 року заперечень, відповідачем помилково було зроблено описку у 2 пункті. Просить суд визнати 2 пункт в наступній редакції: Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до ТОВ "ХІЗК" про визнання недійсним аукціону № 18880 як безпідставних та таких, що не відповідають нормам чинного Законодавства, а також судові витрати у справі судового збору у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, заперечення та заяву відповідача судом долучено до матеріалів справи та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/2528/19 зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача питання щодо продовження строку на подання пояснень 3-ми особами залишив на розгляд суду.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача просив суд продовжити строк на подання пояснень 3-ми особами.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням позиції сторін, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити встановлений ухвалою суду від 07.11.2019 року процесуальний строк для подання третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватним підприємством «Альфа-Капітал»; Товариством з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство" та Фермерським господарством "Анаско" пояснень щодо позову до 27.11.2019 року.

Керуючись статтями 119, 168, 183, 184, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для подання пояснень (заперечень) 3-ім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватному підприємству «Альфа-Капітал»; Товариству з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство" та Фермерському господарству "Анаско" до 27.11.2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції із врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.11.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова