номер провадження справи 15/46/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/579/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання судового експерта вих. № 3510/4516-10-19 від 21.10.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 908/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (ТОВ "Агротіс"), 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1. Приазовської районної державної адміністрації (Приазовська РДА), 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2. Приватного підприємства "Дружба-2018" (ПП "Дружба-2018"), 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Дев`ятков А.О. адвокат, ордер;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Салін С.В., адвокат, ордер.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/579/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша до відповідачів Приазовської районної державної адміністрації, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське та Приватного підприємства "Дружба-2018", м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 № 572 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем та Приватним підприємством "Дружба-2018", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0048, площею 10,07 га.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі № 908/579/19 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

24.06.2019 матеріали справи скеровано до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 передоручено проведення судової земельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/579/19 зупинено на час проведення експертизи.

23.09.2019 матеріали справи скеровано до експертної установи.

06.11.2019 до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло супровідний лист за вих. № 3510/4516-10-19 від 21.10.2019 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.11.2019 провадження у справі № 908/579/19 поновлено для вирішення питання про надання додаткових матеріалів з 19.11.2019. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2019 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 27.11.2019 о/об 15 год. 30 хв. Провадження у справі № 908/579/19 зупинено.

27.11.2019 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 27.11.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача-2. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 27.11.2019 зазначили, що додаткові документи витребувані експертом окрім наявних в матеріалах справи у позивача та відповідача-2 відсутні.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні 27.11.2019 не з`явилися, про причини неявки в судове засідання свого представника не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх юридичні адресу ухвал суду від 19.11.2019.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ вих. № 3510/4516-10-19 від 21.10.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та направляє судовому експерту додаткові документи надані позивачем необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/579/19 підлягає зупиненню на час проведення судової земельно-технічної експертизи (до отримання результатів судової земельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст. 228, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Провадження у справі № 908/579/19 поновити.

2. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вих. № 3510/4516-10-19 від 21.10.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

3. Для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 908/579/19 направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні документи:

- засвідчена копія схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна» та технічної документації до неї;

- викопіювання зі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна»;

- викопіювання зі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна» з позначенням меж земельної ділянки площею 78,7 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс» та меж земельних ділянок, переданих в оренду ПП «Дружка-2018»;

- викопіювання з Публічної кадастрової карти України;

- викопіювання з Публічної кадастрової карти України з позначенням меж земельної ділянки площею 78, 7 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс»;

- засвідчена копія загальної кадастрової геодезичної зйомки земельної ділянки № :01:001:0048 площею 10,07 га;

- електронний носій інформації (диск) з записаним на нього файлом.

У зв`язку із тим що, представником Приватного підприємства «Дружба-2018» зазначено, що до матеріалів справи № 908/579/19 надано усі наявні документи, необхідні для проведення експертного дослідження, експертизу проводити за наданими сторонами документами.

4. Зупинити провадження у справі № 908/579/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

6. Копію ухвали, матеріали справи та додаткові документи згідно з переліком надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019.

Суддя І.С. Горохов