Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/894/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (Житомирська область, м. Бердичів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Вінницька область, м. Козятин)

про стягнення 41981,84 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Манківський В.Л. - представник за довіреністю від 05.09.2019; Ахметханов М.М. - представник за довіреністю від 05.09.2019;

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до В/ч НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 41981,84 грн., з яких 41481,84 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, 500,00 грн. витрат на проведення оцінки розміру шкоди, а також 1921,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскільки водій ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди керував належним відповідачу автомобілем і виконував службові обов"язки, відповідач згідно з вимогами ч. 1 ст. 1172 ЦК України та пп. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зобов"язаний відшкодувати позивачу виплачену ним шкоду потерпілій особі, а саме, власнику автомобіля "Хонда" ОСОБА_2 та понесені витрати на проведення оцінки розміру шкоди ТОВ "Сател Груп".

Ухвалою від 05.09.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі по 02.12.2019; відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.11.2019; зазначено про надання відповідачу за наявності заперечення на відповідь на відзив.

04.11.2019 від відповідача до суду надійшло на вимогу ухвали господарського суду заперечення на відповідь на відзив за вих. №11 від 04.11.2019 (а. с. 116 - 129).

В засідання суду представник позивача та третя особа не прибули, причин неявки суд не повідомлено.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили обгрунтування підстав власних заперечень, визначених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представників відповідача суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/894/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії даної ухвали учасникам провадження.

4. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третю особу.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повід.)
3 - відповідачу (реком. з повід.)
4 - Мазуру В.М. (на адресу відповідача)