overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/16377/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15; ідентифікаційний номер 23269555) до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний номер 40075815) про стягнення 1 775 931,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 1 775 931,21 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 16 лютого 2018 року № 00078/ЦТЛ-2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" без руху.

Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25 листопада 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.2019 Справа № 905/2123/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" (адреса для листування - 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77А).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 163).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про стягнення 646212,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на надання послуг.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/2123/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.12.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2019 Справа № 905/2019/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Поліщук А.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Трансгарант - Україна, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ

про стягнення 10501565,20грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Горболис О.А. (адвокат) - довіреність 2/19 від 28.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Трансгарант - Україна, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ про стягнення 10501565,20грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2019/19; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.11.2019;

25.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання 25.11.2019 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.11.2019 з`явився, заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019 року о 10:20 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 17.12.2019 о 10:20 год.

3. Позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву у строк до 17.12.2019 одночасно з доказами направлення відповідачу.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.2019 Справа № 905/2131/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Семашка, 15, к.405).

Відповідач - Калинівська сільська рада Волноваського району Донецької області (85781, Донецька обл., Волноваський район, с.Калинове, вул.Центральна, 19).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було прийнято рішення з порушенням вимог законодавства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/2131/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.12.2019 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/15175/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Гарус Марини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про усунення перешкод у користуванні майном, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, що передане позивачу відповідачем в користування за договором оренди від 01.01.2019 року, шляхом заборони посадовим особам відповідача блокувати орендоване приміщення, заважати вільному проходу до орендованого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 31 на підставі ст.ст. 16, 150, 151, 759 ЦК України та ст.ст. 188, 291 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 27.11.2019 року.

05.11.2019 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Фізичної особи-підприємця Гарус Марини Олександрівни без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2019 Справа № 905/2007/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 653411,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Яценко В.В., довіреність № 0054 від 17.10.2019,

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 653411,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2007/19; справу №905/2007/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.11.2019 року; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов до 25.11.2019.

В судове засідання 25.11.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання 25.11.2019 та для можливості надати відповідачу відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання 10.12.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.12.2019. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

25.11.2019 Справа № 905/2023/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона (03045, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Новопирогівська, будинок 66; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Лепорського , будинок 1; )

про стягнення 307 160,22 грн., з яких: основний борг 300 000,00 грн., пеня 5 880,00 грн., 3% річних 1 280,22 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рабко Т.О. на підставі довіреності №09-18/7148 від 03.05.2019

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 307 160,22 грн., з яких: основний борг 300 000,00 грн., пеня 5 880,00 грн., 3% річних 1 280,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за типовим договором №089лм/305-679 від 14.04.2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 300 000,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, підтримав раніше надані на адресу суду заперечення №09-9/20 від 12.11.2019, в яких просив суд позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.12, ч.5 ст.183, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/2023/19 до 10.12.2019 року до 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/10869/19

За позовом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (вул.Козинця буд. 81, с.Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51263, )

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченко, буд.18, м. Київ, 01601, )

про стягнення 13 229,56 грн. та виселення з нежитлового приміщення

без виклику сторін

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виселення із нежитлового приміщення та стягнення 1 237,56 грн. заборгованості, 12,00 грн 3% річних, 117,60 грн пені, 83,54 грн інфляційних, 10 958,86 грн основного боргу, 820,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №750-128107/14 від 31.03.2014 щодо оплати своїх зобов`язань. Також позивач зазначає, що після закінчення строку дії договору відповідач спірне приміщення не звільнив, продовжував ним користуватися в зв`язку з чим позивачем нараховано заборгованість за користування майном після припинення дії договору.

20.11.2019 в судовому засіданні суддею Господарського суду міста Києва Ягічевою Н.І. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/10869/19. Позовні вимоги задоволено частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 20.11.2019 було допущено технічну помилку, а саме помилково вказано "судовий збір у розмірі 3 482 (три тисячі чотириста вісімдсят дві) грн. 00 коп", замість вірного "судовий збір у розмірі 3 210 (три тисячі двісті десять) грн. 08 коп. 4. В іншій частині позову відмовити".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.11.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити за власною ініціативою описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 по справі № 910/10869/19, вірно вказавши в резолютивній частині «судовий збір у розмірі 3 210 (три тисячі двісті десять) грн. 08 коп. 4. В іншій частині позову відмовити».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 по справі № 910/10869/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/10934/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор"

до відповідачів:

1. Державного реєстратора комунального підприємства "Путрівське" Коровайко Оксани Сергіївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10934/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" до державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс" про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07.12.2018, індексний номер: 44474834, на цілісний майновий комплекс - виробнича база літ "ВВ" площею 7321,9 кв.м., будівля виробничого цеху, склад готової продукції, кафе, тренінг-центр літ. "Г" - 1122,4 кв.м., будівля офісу "Bosch" літ. "Д" - 122,6 кв.м., контрольно-пропускний пункт літ. "Е" - 95,8 кв.м., склад літ. "Є" - 124,7 кв.м., склад літ. "Ж" - 216,5 кв.м., склад літ. "З" - 236,3 кв.м., склад літ. "И" - 43,8 кв.м., склад літ. "І" - 94,0 кв.м., склад літ. "К" - 229,6 кв.м., огорожа бетонна №І - 700,3 п.м., огорожа металева №ІІ - 140 п.м., покриття асфальтобетонне ІІІ, яке прийняте державним реєстратором філії комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Коровайко Оксаною Сергіївною.

26.11.2019 представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору у строк до 12.12.2019.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/13577/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 270 300,02 грн

та

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн"

про стягнення 52 164,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" (71600, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3; ідентифікаційний номер 36465159), як позивача за первісним позовом, у підготовче засідання на 19.12.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова