ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"22" листопада 2019 р. Справа № 916/1095/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез (65078, м. Одеса, вул.Косомнавтів,32) до Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д), про визнання відсутнім права іпотеки,

поданої по справі №916/1095/18 за позовом Національного Банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9) до Публічного акціонерного товариства Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез (65078, м. Одеса, вул.Косомнавтів,32), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117834000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі №916/1095/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 13.12.2018р. включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. задоволено клопотання ВАТ ППІ Південмедбіосинтез від 28.11.2018р. за вх.№2-6038/18 про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження по справі зупинено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області про призначення судової експертизи від 10.12.2018р. скасовано.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. повернуто позовну заяву від 29.11.2018р. за вх.№2886/18 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1095/18 за касаційною скаргою ВАТ ППІ Південмедбіосинтез на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. відмовлено ВАТ ППІ Південмедбіосинтез у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. по справі №916/1095/18.

26.04.2019р. справа №916/1095/18 повернулась до Господарського суду Одеської області, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2019р. поновлено провадження по справі №916/1095/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.05.2019р. о 10год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1095/18 та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.05.2019 р. об 11год.:40хв.

02.05.2019р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 11.12.2018р. по справі № 916/1095/18, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.05.2019р. провадження по справі №916/1095/18 було зупинено.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. поновлено провадження по справі №916/1095/18, призначено справу №916/1095/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.10.2019р. о 14год.30хв.

Однак, судове засідання 16.10.2019р. не відбулось з підстав надсилання 11.10.2019р. справи до Південно-Західного апеляційного господарського суду за запитом останнього від 08.10.2019р. через надходження апеляційної скарги на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р.

21.11.2019р. справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

21.11.2019р. за вх.№3576/19 до Господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, про визнання відсутнім права іпотеки за договором №60 від 24.03.2009р.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Відповідно до п.п.4, 7, 12, 13 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Так, справа №916/1095/18 розглядається судом на стадії розгляду по суті, що унеможливлює проведення заходів та виконання процесуальних дій, що можуть бути вчинені тільки у межах підготовчого провадження.

Отже, за умови порушення ПАТ Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез при поданні зустрічного позову строку на його подання, зустрічна позовна заява ПАТ Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез до НБУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ КБ Приватбанк, про визнання відсутнім права іпотеки підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву від 21.11.2019р. за вх.№3576/19 ПАТ Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез до НБУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ КБ Приватбанк, про визнання відсутнім права іпотеки.

2. Роз`яснити ПАТ Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез про те, що воно не позбавлене права звернутись до Господарського суду Одеської області із відповідною позовною заявою у загальному порядку.

3. Додаток на адресу ПАТ Проектно-пошуковий інститут Південмедбіосинтез: зустрічна позовна заява від 21.11.2019р. за вх.№3576/19 із додатками, загалом на 14 арк.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.11.2019р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук