Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/829/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" (33001, м. Рівне, вул. Ясна, буд. 35, )

до відповідача Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 А, )

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Сім днів" (33028, м. Рівне, вул. Поштова, буд. 2, );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Рівненщини" (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, );

3. Фізична особа-підприємець Альбун Галина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. Фізична особа-підприємець Метелиця В`ячеслав Андрійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Рівненської міської ради з вимогою про визнання укладеною між позивачем і відповідачем додаткової угоди від 20.08.2019 до договору оренди землі від 03.08.2009 року №48 про його поновлення (щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0086) в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса".

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній частині позивач просить суд справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Нормами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такимим, що відповідають вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, отже достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір у справі стосується наявності правових підстав для поновлення договору оренди щодо земельної ділянки з кадастровим №:01:025:0086 на якій розташований кіоск, у якому як зазначає позивач, на підставі договорів про спільну діяльність, реалізують друковані видання наступні особи: ТОВ "Редакція газети "Сім днів", ТОВ "Редакція газети "Вісті Рівненщини", ФОП Альбун Галина Миколаївна та ФОП Метелиця В`ячеслав Андрійович.

Таким чином, рішення у даній справі, предметом якої є визнання укладеною між позивачем і відповідачем додаткової угоди від 20.08.2019 до договору оренди землі від 03.08.2009 року №48 про його поновлення (щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0086) в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса", може вплинути на права та обов`язки вказаних вище осіб.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2019 р. на 15:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

5. Залучити до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Сім днів" (33028, м. Рівне, вул. Поштова, буд. 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Рівненщини" (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ), Фізичну особу-підприємця Альбун Галину Миколаївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Фізичну особу-підприємця Метелицю В`ячеслава Андрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду подати відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву

в) відповідачу: відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив;

г) третім особам надати до дня судового засідання письмову позицію по суті спору, у разі наявності.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич

Віддруковано 7 прим.:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим листом з повідомленням (33001, м. Рівне, вул. Ясна, буд. 35);

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 А);

4, 5, 6 та 7 третім особам рекомендованими листами з повідомленнями (33028, м. Рівне, вул. Поштова, буд. 2; 33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).