overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегара Юа", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегара Юа", м. Київ до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 на суму 899796,91грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегара Юа", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3961/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "РЕМ ЛТД", м.Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "РЕМ ЛТД" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Леніна, буд. 24; ІНН 20269030)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "РЕМ ЛТД" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Леніна, буд. 24; ІНН 20269030) порушено ухвалою господарського суду 24.09.19 р.

03.10.19 р. ухвалою господарського суду визнано Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "РЕМ ЛТД" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Леніна, буд. 24; ІНН 20269030) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 03.04.2020 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "РЕМ ЛТД" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Леніна, буд. 24; ІНН 20269030) призначено голову ліквідаційної комісії Мартюшева Дмитра Володимировича (ІНН НОМЕР_1 , 51925, м .Кам`янське , Прохідний Тупик, буд.10). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.11.2019 р. о 10:20 хв.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 23.01.2020р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 23.01.2020 р. на 11:20 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку у судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1995/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019р. ( суддяНазаренко Н.Г. , повне рішення складено 18.09.2019 року) у справі № 904/1995/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління каналів річки Інгулець, м. Снігурівка, Миколаївська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Державне агентство водних ресурсів України, м. Київ

про укладення договору №319 від 12.04.2019 року на подачу води по каналу Дніпро-Інгулець для виконання Регламенту промивання р. Інгулець у 2019 р. в редакції Позивача

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 02.12.2019р. об 14:20 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2235/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019р. (суддя Панна С.П., повне рішення складено 20.09.2019 року) у справі № 904/2235/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.12.2019р. об 14:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/421/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1096/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Погрібний Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Мономах", Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019р. від Приватного акціонерного товариства "Мономах", Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 801101,38грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Мономах", Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-АГРО", м. Миколаїв про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-АГРО", м. Миколаїв до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 на суму 138721,95грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ-АГРО", м. Миколаїв про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2019м. Дніпро Справа № 904/5412/19

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

до Коледжу Радіоелектроніки, м. Дніпро

про стягнення 108 270,77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Коледжу Радіоелектроніки заборгованості у сумі 108 270,77 грн., з яких: 40 267,60 грн. - основна сума боргу, 46 775,52 грн. - пеня, 17 262,68 грн. - інфляційні втрати, 3 965,03 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 цього Кодексу до позовної заяви додаються також документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із долученого позивачем до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 15.11.2019 вбачається, що на адресу відповідача надіслана "позовна заява з додатками" без переліку документів, що унеможливлює перевірку відповідності надсилання відповідачу саме тих документів, які надійшли з позовом до суду.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду допустимих доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви з повним переліком долучених до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов`язання конкурсного кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Хліб", Донецька область м. Слов`янськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Хліб" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 на суму 393529,53грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано належно оформлених доказів надсилання боржнику копій документів, що підтверджують грошові вимоги.

Так, відповідно до опису вкладення на адресу боржника надіслано заяву з грошовим вимогами з додатками в кількості 11 арк., в той же час розпоряднику майном та суду направлено заяву з додатками на 325 аркушах, що в свою чергу підтверджує надсилання не в повному обсязі боржнику документів, які підтверджують грошові вимоги.

Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Хліб", м. Слов`янськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 на суму 393529,53грн.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Хліб", м. Слов`янськ у строк до 05.12.2019р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386, подати належні докази направлення боржнику заяви про визнання грошових вимог з додатками.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/4356/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4356/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р., суддя Примак С.А., у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р. у справі № 904/4356/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 02.12.2019 на 14:30 год.

21.11.2019 від скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із зазначенням відповідних судів.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зала судового засідання у Центральному апеляційному господарському суді.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4356/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання
25.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/60/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року у справі № 876/60/19, яка набрала законної сили 19.11.2019 року стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БадМ" заборгованість в розмірі 16 223,28 грн., штраф у розмірі 30 % від суми боргу, що складає 4 867,00 грн., а також судові витрати в розмірі 3 000,00 грн.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2022 року.
Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 Справа № 904/3169/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3169/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія", м.Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 550176,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3169/19 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" 550176,46 грн. попередньої оплати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8252,65 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Архітектура-Екологія") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3169/19 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3169/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.12.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 12.12.2019.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5748/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019, яке набрало законної сили 13.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3533/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019, яке набрало законної сили 22.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2022.
Суддя Н.Е. Петренко