номер провадження справи 29/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату судового наказу

28.11.2019 Справа № 908/3032/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства «Паритет-Агро» арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про видачу дублікату судового наказу

Позивач - Приватне підприємство "Паритет-Агро", код в ЄДР-33513212 (71200 смт. Чернігівка Запорізької області вул. Репіна, 29)

Відповідач - Приватне підприємство "Діабаз-2007", код в ЄДР-35553757 (69006 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 9)

про стягнення збитків

Установив:

Господарським судом Запорізької області 19.12.2016 на примусове виконання рішення суду від 25.11.2016 у справі № 908/3032/16 видано, зокрема, наказ про стягнення з Приватного підприємства "Діабаз-2007" (69006 м.Запоріжжя вул.Північне шосе, 9, код в ЄДР-35553757) на користь Приватного підприємства "Паритет-Агро" (71200 Запорізька область смт.Чернігівка вул.Репіна, 29 код в ЄДР-33513212) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (69035 м.Запоріжжя а/с-7575, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) - 2.522.722 (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн.00коп. збитків та 37.840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) грн. 83 коп. судового збору.

Супровідним листом від 19.12.2019 даний наказ надіслано арбітражному керуючому Мартиненко Н.М., яка виконувала на той час повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Паритет-Агро".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 у справі №908/3032/16 виправлено описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 25.11.2016 у справі № 908/3032/16, зокрема: абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Діабаз-2007" (69006 м.Запоріжжя вул.Північне шосе, 9, код з ЄДР-35553757) на користь Приватного підприємства "Паритет-Агро" (71200 Запорізька область смт.Чернігівка вул.Репіна, 29 код з ЄДР-33513212) - 2.522.722 (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн.00 коп. збитків та 37.840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) грн. 83 коп. судового збору"; виправлено описки в наказах Господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 у справі № 908/3032/16, зокрема: викладено наказ в наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Діабаз-2007" (69006 м.Запоріжжя вул.Північне шосе, 9, код з ЄДР-35553757) на користь Приватного підприємства "Паритет-Агро" (71200 Запорізька область смт.Чернігівка вул.Репіна, 29 код з ЄДР-33513212) - 2.522.722 (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн.00коп. збитків та 37.840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) грн. 83 коп. судового збору".

Оригінал даної ухвали суду від 09.02.2017 про виправлення описки у рішенні суду та наказі на примусове його виконання видано канцелярією суду безпосередньо арбітражному керуючому Чалаплюку С.В., який виконував на той час повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Паритет-Агро", про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.

Ліквідатор банкрута - Приватного підприємства «Паритет-Агро» арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., яка призначена ухвалою суду від 15.10.2019 у справі №21/5009/11-23/5009/5072/11, звернулась 25.11.2019 до суду про видачу дублікату судового наказу від 19.12.2016 у справі №908/3032/16 про стягнення з Приватного підприємства "Діабаз-2007" на користь Приватного підприємства "Паритет-Агро" (71200 Запорізька область смт.Чернігівка вул.Репіна, 29 код з ЄДР-33513212) - 2.522.722 (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн.00коп. збитків та 37.840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) грн. 83 коп. судового збору.

Розглянувши заяву ліквідатора, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено, що основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат у разі втрати виконавчого документа, за умови сплати судового збору за видачу дубліката наказу та у разі звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу дубліката судового наказу ліквідатором сплачено судовий збір у відповідному розмірі, докази долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.12.2019 та на час звернення ліквідатора про видачу дублікату судового наказу строк його пред`явлення до виконання не сплинув.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе в порядку п. 19.4 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України видати ліквідатору ПП «Паритет-Агро» дублікат судового наказу від 19.12.2016.

Керуючись п. 19.4 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву ліквідатора Приватного підприємства «Паритет-Агро» Бурцевої І.Ю. про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/3032/16 від 19.12.2016 задовольнити.

Видати дублікат наказу про стягнення з Приватного підприємства "Діабаз-2007" (69006 м.Запоріжжя вул. Північне шосе, 9, код в ЄДР-35553757) на користь Приватного підприємства "Паритет-Агро" (71200 Запорізька область смт.Чернігівка вул.Репіна, 29 код в ЄДР-33513212) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (69035 м.Запоріжжя а/с-7575, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) - 2.522.722 (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн.00коп. збитків та 37.840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) грн. 83 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський