ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 904/5555/19

За позовом Lanebrook Limited, Нікосія, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Lanebrook Limited (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій.

В обґрунтування права на звернення з позовом до суду Позивач зазначає, що він володіє простими іменними акціями АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у кількості 170 шт.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що на загальних зборах 18.10.2019 Позивач голосував проти прийняття рішень порядку денного, зокрема, щодо зміни типу товариства, у зв`язку з чим набув право вимоги обов`язкового викупу товариством належних йому акцій відповідно до приписів ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

З зазначених підстав Позивач 04.11.2019 звернувся до товариства з відповідною вимогою, однак, 05.11.2019 йому було відмовлено у здійсненні обов`язкового викупу акцій, у зв`язку з чим, Lanebrook Limited звернулось з відповідним позовом до суду.

У зв`язку з ненадання доказів, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, доказів володіння простими іменними акціями АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у кількості 170 шт., а також участі у зборах товариства та голосування проти прийняття рішень порядку денного, суд залишив позовну заяву без руху та надав Позивачу строк для їх усунення.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вчиняти дії щодо виплати дивідендів акціонерам до моменту виконання зобов`язання щодо обов`язкового викупу простих акцій та зупинити стягнення на підставі виконавчих документів за наведеним переліком судових справ, предметом розгляду яких є стягнення дивідендів.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства" Акціонерне товариство не має права здійснювати виплату дивідендів за простими акціями у разі, якщо товариство має зобов`язання про викуп акцій відповідно до статті 68 цього Закону. Проте, як стверджує заявник, товариство здійснює подальшу виплату дивідендів не зважаючи на пряму заборону закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на те, що докази, якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги та підстави для вжиття заходів забезпечення позову до вказаних заяв не додані, суд вважає за необхідне зобов`язати Lanebrook Limited надати докази в підтвердження наявності порушеного права, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Lanebrook Limited представити суду докази в підтвердження наявності порушеного права, за захистом яких він звернувся до суду, зокрема, доказів, що підтверджують володіння простими іменними акціями АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у кількості 170 шт., а також доказів реєстрації для участі у зборах товариства 18.10.2019 та відомості щодо результатів голосування Позивачем з питання № 4 порядку денного, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський