overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2667/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року, ухвалене суддею Фещенко Ю.В., повний текст якого складений 16.09.2019, у справі № 904/2667/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 796 844 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2667/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року, ухвалене суддею Фещенко Ю.В., повний текст якого складений 16.09.2019, у справі № 904/2667/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року, ухвалене суддею Фещенко Ю.В., повний текст якого складений 16.09.2019, у справі № 904/2667/19, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.11.2019 року на 09:30годину.

25.11.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Дарміна М.О. у відпустці ( інформаційна довідка).

Після виходу вищезазначених суддів (членів колегії суддів) із відпусток, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року, ухвалене

суддею Фещенко Ю.В., повний текст якого складений 16.09.2019, у справі № 904/2667/19 у судовому засіданні на 12.12.2019 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді М.О.Дармін

О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"28" листопада 2019 р. Справа № 903/456/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу

за позовом: Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Нововолинськ

до відповідачів:

1) Благодатної селищної ради, м. Нововолинськ

2) Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни, м. Нововолинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергоресурси", м. Львів

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2019.

Однак, при виготовленні вступної частини даної ухвали, а саме в зазначені дати, судом помилково невірно вказано дату ухвали 26.11.2019, а слідує 25.11.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 26.11.2019 та викласти в такій редакції:

- Датою у вступній частині ухвали слід вважати 25.11.2019 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" листопада 2019 р. №903/774/19-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 27 листопада 2019 року у справі № 903/774/19.
Ухвала набрала законної сили "27" листопада 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, місто Ківерці, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 35, ).

Боржник: Приватне підприємство Форест-Україна (43006, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВАХТАНГОВА, будинок 12, ).

Стягнути з Приватного підприємства Форест-Україна (43006, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВАХТАНГОВА, будинок 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, місто Ківерці, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 35, ) 480,25 грн. (чотириста вісімдесят гривень двадцять п`ять копійок) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 листопада 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/7601/17
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2019, яке набрало законної сили 11.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 904/5300/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р., в том числі, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ФІНГРУП ФАКТОР", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, до розгляду в підготовчому засідання на 02.12.19р. на 11:00 год.

25.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №3 від 22.11.19р. арбітражного керуючого Приходько Ю.М. про проведення судового засідання, що призначене на 02.12.19р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання №3 від 22.11.19р. арбітражного керуючого Приходько Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 02.12.19р. на 11:00год. вже неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей день майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/5300/19 у призначений день у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №3 від 22.11.19р. арбітражного керуючого Приходько Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №3 від 22.11.19р. арбітражного керуючого Приходько Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 28.11.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 листопада 2019 р. Справа № 902/828/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 р. у справі №902/828/19, яке набрало законної сили 27 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 листопада 2019 р. Справа № 902/694/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 р. у справі № 902/694/19, яке набрало законної сили 27 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Зняти арешт накладений на адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 м. Тульчин, Вінницька АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна за №6104169.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4186/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019, яке набрало законної сили 28.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1759/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019, яке набрало законної сили 21.11.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Жушмана Володимиром Миколайовичем ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1643/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.08.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.19р., які набрали законної сили 15.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2020.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1643/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2019 , яка набрало законної сили 15.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2020.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.11.2019р. Справа № 904/5259/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

Про: стягнення 183 160, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Металургтранс (позивач) звернувся з позовом до АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (відповідач) про стягнення 183 160, 00 грн. збитків, завданих внаслідок незабезпечення відповідачем схоронності ( збереження ) майна позивача (вагонів) при перевезенні залізничним транспортом. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. 924, 1166 ЦК України та п.2. ст. 126 Статуту залізниць України. Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача 18 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2019 р. № 903/848/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Володимир-Волинської міської організації політичної партії Всеукраїнське об`єднання Свобода 2 781,16 грн., з них: 2 109,01 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 790 від 01.10.2014, 374,63 грн. пені, 75,41 грн. процентів річних, 222,11 грн. збитків, завданих інфляцією; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Володимир-Волинської міської організації політичної партії Всеукраїнське об`єднання Свобода 2 781,16 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2 781 грн. 16 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.11.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.11.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.11.2019 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5147/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50051, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Металургів, буд. 1; ідентифікаційний код 03341397)

про стягнення 61 358 746 грн. 68 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. у справі №904/5147/19 було допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме зазначено:

"3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на р. о год.", а слід зазначити:

"3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 17.12.2019р. о 15:30 год.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вказавши дату та час судового засідання:

"3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 17.12.2019р. о 15:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.11.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1218/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2019, яка набрала законної сили 30.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 903/763/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд

про стягнення 1133014,67 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Реконбуд звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідвуглебуд про стягнення 1133014,67 грн. за неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов`язків в частині оплати за виконані роботи відповідно до проектної документації та умов Договору субпідряду №1-2/2013 від 17.06.2013 згідно позиційного списку та календарного графіка шахти №10 Нововолинська.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.2019.

Судом у судовому засіданні 06.11.2019 ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 06.11.2019 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 27.11.2019.

27.11.2019 на адресу суду від адвоката позивача поступило клопотання з додатками, згідно якого просять стягнути з відповідача 41 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, уповноважених представників не направили, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №609 та №617.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "24" грудня 2019 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк