overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1249/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2 710 578,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Біо мед скло" звернулось до господарського суду з позовом до ДП а "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 2 710 578,36 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № S2015/011 Z від 06.04.2015 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Біо мед скло" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків із додатками ( при наявності) правити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Біо мед скло" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1125/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пел"

до Білокоровицької сільської ради

про стягнення 19271,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров С. О., ордер на надання правової допомоги серія ЖТ №066875 від 23.10.2019;

від відповідача: Шибецький М. Д., довіреність №б/н від 25.11.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пел" звернулося до господарського суду із позовом до Білокоровицької сільської ради про стягнення 19 271,48грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем без достатньої правової підстави отримано від ТОВ "Еко-Пел" кошти у якості сплати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1645.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.530, 1212, 1213, 1214 Цивільного кодексу України.

11.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за №638 від 07.11.2019, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 23-46).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував з посиланням на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи думку представників сторін та для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, господарський суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" грудня 2019 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, буд.3/65, в залі судових засідань № 111.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справі;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1136/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі

за заявою публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства «Голден Фудс», с. Сторожниця Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2019р. відкладено судове засідання з заслуховування ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 12 грудня 2019 р. на 10:00 год.

27.11.2019р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення одному з восьми зазначених ним судів, розташованих у м. Києві.

Розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв"язку" можливість проведення відеоконференцзв"язку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про його участь у судовому засіданні призначеному на 12.12.2019р. на 10:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка 2-Є).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 12 грудня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка 2-Є)

3. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому та Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка 2-Є), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/695/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , м. Львів
до приватного підприємства «Укрпромбуд Б», м. Мукачево
про стягнення 353 973,39 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.11.19 залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків, а саме позивачем не долучено до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків.
28.11.19 позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.
Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 24 грудня 2019 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.
4. Встановити:
відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;
позивачеві строк до 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив
5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/647/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Пак», м. Жидачів Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗФ», с. Кваси Закарпатської області

про стягнення суми 347038,91 грн.

представники:

позивача - Янклевич Я.Є., адвокат

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02 грудня 2019р. на 10:00 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, докази чого містяться у матеріалах справи, участі уповноваженого представника у підготовчому засіданні суду не забезпечив, не повідомивши причин такої неявки, жодних клопотань та відзиву на позов суду не надав.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, акцентує увагу суду на визнанні відповідачем суми заборгованості, що підтверджується долученим до матеріалів справи його листом від 24.07.19 надісланим відповідачеві, та наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у підготовчому провадженні остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/650/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська нова", м. Снятин Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця Чотлош Степана Адальбертовича, с. Тисобекень Закарпатської області

про стягнення 57808,00 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 04.11.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 02.12.2019 року об 11-00 год., сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзиву

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач не надав відзив на позов.

За таких обставин суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає можливим відкласти судове засідання на 13.12.2019 р. на 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 13 грудня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/652/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом фермерського господарства «Богов» с.Велика Паладь Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Форкош Генріха Євгенович, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 278000,00 грн.

представники:

позивача - Юрик Б.І., адвокат

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.19. сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзиву

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, разом з тим не заперечує проти відкладення підготовчого засідання суду на інший час з огляду на відсутність відповідача та його позиції по суті спірних відносин.

Суд з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 23 грудня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/653/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом фермерського господарства «Югас» с.Фертешолмаш Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Форкош Генріха Євгенович, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 271000,00 грн.

представники:

позивача - Юрик Б.І., адвокат

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.19. сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзиву

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, разом з тим не заперечує проти відкладення підготовчого засідання суду на інший час з огляду на відсутність відповідача та його позиції по суті спірних відносин.

Суд з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 23 грудня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/649/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська нова", м. Снятин Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця Чотлош Степана Адальбертовича, с. Тисобикень Закарпатської області

про стягнення 5955,00 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 04.11.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 02.12.2019 року об 10-30 год., сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзиву

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач не надав відзив на позов.

За таких обставин суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає можливим відкласти судове засідання на 13.12.2019 р. на 11:20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 13 грудня 2019 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/726/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 18 270 грн. 34 коп. за поставлені лісоматеріали згідно договору купівлі-продажу лісоматеріалів № 01/07/19-ПЛХК від 01.07.2019 року,
та керуючись ст. ст. 538, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу ______________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 02.12.2019 року у справі № 907/726/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.