ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2019 Справа № 905/2409/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Чорненької І.К.

За заявою Прокуратури Донецької області

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

За позовом заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка

та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло", м.Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Донецька універсальна товарна біржа", м.Київ

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи:

за заявою кредитора Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Льовін А.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» ().

В межах справи №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» () розглядався позов заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгскло»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарна біржа «Донецька універсальна товарна біржа», про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018р.:

- позовну заяву Заступника прокурора Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Донецька універсальна товарна біржа", м.Київ, про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка, задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 3; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ; реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) 1600,00грн. судового збору.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Леваневського, 30/6; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ; реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) 1600,00грн. судового збору.

09.01.2019р. до господарського суду надійшли апеляційні скарги ТБ «Донецька універсальна товарна біржа» №6 від 04.01.2019р. (вх.748/19 від 09.01.2019р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" №04/01.19 від 04.01.2019р. (вх.№474/19 від 09.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. по справі №905/2409/14 про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Дані апеляційні скарги та матеріали справи №905/2409/14 про банкрутство ТОВ «ТК «Кристал» були направлені до Східного апеляційного господарського суду відповідно до супровідного листа господарського суду Донецької області від 11.01.2019р.

26.02.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Клименко М.А. №905/2409/22-02 від 22.02.2019р., за яким просить суд скасувати податкову заставу на суму 1003600,32грн., яка обліковується за банкрутом - ТОВ "ТК «Кристал» на майно, згідно визначеного у клопотанні переліку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. по справі №905/2409/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/2409/14 залишено без змін.

15.04.2019р. у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТБ «Донецька універсальна товарна біржа» б/н б/д по справі №905/2409/14 за позовом Заступника прокурора Донецької області до ТОВ «Холдінгскло» та ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал» про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, матеріали справи №905/2409/14 про банкрутство ТОВ «ТК «Кристал» направлені до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд.

Постановою Верховного суду від 06.08.2019р. касаційну скаргу Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" від 05.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/2409/14 залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/2409/14 залишено без змін.

16.09.2019р. справа №905/2409/14 про банкрутство ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал» повернута до господарського суду Донецької області з Верховного суду.

07.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Прокуратури Донецької області №05/1-845вих19 від 04.10.2019р. про видачу судових наказів, за якими просить суд видати судові накази у справі №905/2409/14 про стягнення на користь прокуратури Донецької області з ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал» та ТОВ «Холдінгскло» по 1600,00грн. судового збору.

15.10.2019р. господарським судом винесені накази від 15.10.2019р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. по справі №905/2409/14.

05.11.2019р. до господарського суду надійшла заява Прокуратури Донецької області №05/1-885вих.19 від 31.10.2019р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019р., приймаючи до уваги перебування судді Чорненької І.К. у відрядженні з 12 по 15 листопада 2019 року до міста Києва для участі у семінарі з розгляду справ про неплатоспроможність за підтримки Програми розвиту комерційного права (CLDP) Міністерства торгівлі США, господарський суд дійшов висновку призначити заяву Прокуратури Донецької області №05/1-885вих.19 від 31.10.2019р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2019р. о 12:45год.

У судовому засіданні 27.11.2019р. розглянувши заяву Прокуратури Донецької області №05/1-885вих.19 від 31.10.2019р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

05.11.2019р. до господарського суду надійшла заява Прокуратури Донецької області №05/1-885вих.19 від 31.10.2019р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що 15.10.2019р. господарським судом винесений наказ від 15.10.2019р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. по справі №905/2409/14, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» на користь прокуратури Донецької області 1600,00грн. судового збору.

При цьому, як зазначає заявник, за період оскарження ухвали господарського суду Донецькох області від 11.12.2018р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. прокуратури Донецької області, як стягував, не мала змогу подати заяву про видачу виконавчого документа, оскільки справа №905/2409/14 про банкрутство ТОВ «ТК «Кристал» перебувала у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим трьохмісячний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідними положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на зазначене, зважаючи на ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», трьохмісячний строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.10.2019р. по справі №905/2409/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» на користь прокуратури Донецької області 1600,00грн. судового збору, закінчився - 28.05.2019р., у зв`язку з чим на день винесення даного наказу строк його пред`явлення до виконання сплинув у зв`язку з перебуванням справи №905/2409/14 у Верховному суді та відсутністю можливості винесення даного наказу господарським судом Донецької області без матеріалів справи.

З огляду на наведене, господарський суд вважає підстави пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.10.2019р. по справі №905/2409/14 поважними, обґрунтованими, доведеними та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву Прокуратури Донецької області №05/1-885вих.19 від 31.10.2019р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Прокуратури Донецької області №05/1-885вих.19 від 31.10.2019р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 по справі №905/2409/14 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 3; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ; реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) 1600,00грн. судового збору.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька