АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/939/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

у справі №916/939/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 клопотання ТОВ «Глассрайз» про забезпечення вимог щодо визнання договорів недійсними задоволено частково, накладено арешт на рухоме майно ФГ "Агрохолдинг-2007".

Не погодившись з зазначеною ухвалою Фермерське Господарство «Агрохолдинг-2007» звернулось 10.06.2019 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019.

Супровідним листом від 22.05.2019 матеріали справи були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги ФГ "Агрохолдинг-2007" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019.

19.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також, ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Так ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2015 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К, зокрема визнано вимоги ТОВ „Комплекс Інвестмент Менеджмент, Приватного сільськогосподарського підприємства „Елегія, ФОП Жердецького В.С., Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Златобанк.

Постановою Господарського суду Одеської області від 31.03.2016 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Вінагропром.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником доказів направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі підприємцю Жердецькому Василю Степановичу, Роздільнянській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Приватному сільськогосподарському Підприємству «ЕЛЕГІЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінагропром", арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. та Публічному акціонерному товариству «Златобанк» не надано.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної Фізичній особі підприємцю Жердецькому Василю Степановичу, Роздільнянській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Приватному сільськогосподарському Підприємству «ЕЛЕГІЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінагропром", арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. та Публічному акціонерному товариству «Златобанк» листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 у справі №916/939/15-г залишити без руху.

Фермерському господарству «Агрохолдинг 2007» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Фізичній особі підприємцю Жердецькому Василю Степановичу, Роздільнянській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Приватному сільськогосподарському Підприємству «ЕЛЕГІЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінагропром", арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. та Публічному акціонерному товариству «Златобанк» апеляційної скарги листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Фермерському господарству «Агрохолдинг 2007» що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Лавриненко Л.В.