ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 924/881/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх.№ 38822/19 від 25.11.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", подане під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області (процесуальне правонаступництво) від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/881/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року у справі № 924/881/16, замінено кредитора по даній справі Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м.Хмельницький на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м.Хмельницький.

ПАТ "Полонський гірничий комбінат", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою (вх.№ 05-28/667/19 від 07.11.2019 року), в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року у справі № 924/881/16 скасувати.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Хмельницької області № 924/881/16/10333/19 від 11.11.2019 року, матеріали справи № 924/881/16 у 18 томах, разом із матеріалами оскарження по справі № 924/979/16, № 924/773/18, 924/758/17 апеляційною скаргою та платіжним дорученням № 1001 від 07.11.2019 року направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.11.2019 року з супровідним листом господарського суду Хмельницької області 924/881/16/10333/19 від 11.11.2019 року, матеріали справи № 924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у 18 томах, разом із матеріалами оскарження по справі № 924/979/16, № 924/773/18, 924/758/17, апеляційною скаргою та платіжним дорученням № 1001 від 07.11.2019 року надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду за № 2827/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року у справі № 924/881/16, розгляд справи призначено на 11.12.2019 року.

25.11.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від адвоката Овчарука Андрія Олександровича, який представляє інтереси кредитора ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" згідно з ордером серія АС № 1002311 від 19.11.2019 року на надання правничої (правової) допомоги, надійшло клопотання в порядку положень ч.5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства (вх. № 38822/19 від 25.11.2019 року), в якому заявник просить здійснити копіювання необхідних для апеляційного перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року матеріалів справи, а справу № 924/881/16 направити на адресу місцевого господарського суду для подальшого продовження розгляду справи про банкрутство.

Окрім того, заявник також просить постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу господарського суду Хмельницької області на те, що надходження апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, які постановлені при розгляді справи про банкрутство боржника не є підставою для направлення до апеляційної інстанції усіх матеріалів (оригіналів) справи, при цьому підлягають направленню лише копії необхідних для розгляду апеляції матеріалів справи.

В обгрунтування поданого клопотання (вх. № 38822/19 від 25.11.2019 року), ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" вказує на те, що у господарському суді Хмельницької області не відбулось судове засідання, яке було призначене на 13.11.2019 року об 11:00 год, оскільки матеріали господарської справи № 924/881/16 були направленні до Північно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду у порядку п.17.10 Розділу ХІ ГПК України. Разом з тим, Кодексом України з процедур банкрутства, який містить спеціальні норми щодо регулювання процедури банкрутства, зокрема ч.5 ст.9 визначено, що оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі.

Таким чином, на думку заявника, оскільки зупинення провадження у справах про банкрутство не допускається, а отже направлення усіх матеріалів у справі про банкрутство не здійснюється, що цілком узгоджується із ч.5 ст. 9 Кодексу України процедур банкрутства, адже при надсиланні до апеляційної або касаційної інстанції лише копій необхідних для перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного або касаційного провадження матеріалів справи, відбувається значне скорочення строків розгляду справ про банкрутство та унеможливлюється зловживання сторонами у реалізації процесуальних прав.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 року у справі № 924/881/16, клопотання (вх. № 38822/19 від 25.11.2019 року) ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" призначено до розгляду на 27.11.2019 року об 15:30 год. без виклику сторін.

Розглянувши в судовому засіданні 27.11.2019 року клопотання (вх. № 38822/19 від 25.11.2019 року) ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", дослідивши наявні у справі матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.26 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про заміну чи відмову у замі сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Згідно із пунктом 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (підпункт 17.5).

- у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (підпункт 17.10);

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (підпункт 17.11).

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (підпунктом 17.12).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши вказані вище положення ГПК України, у тому числі розділу ХІ, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи № 924/881/16 до господарського суду Хмельницької області з наступних підстав.

Як уже було зазначено вище, одночасно з апеляційною скаргою ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року (про процесуальне правонаступництво) у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", господарським судом Хмельницької області було скеровано матеріали справи № 924/881/16 у 18 томах, а також матеріалами оскарження у справі № 924/979/16, № 924/773/18, 924/758/17 про банкрутство боржника.

Натомість, враховуючи підпункт 17.10 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, для здійснення апеляційного провадження з оскарження ухвали місцевого суду про процесуальне правонаступництво (п.26 ч.1 ст.255 ГПК України) до суду апеляційної інстанції підлягають направленню тільки матеріали оскарження відповідної ухвали. При цьому оскільки зупинення провадження у справах про банкрутство не допускається, відповідно і направлення усіх матеріалів справи про банкрутство не здійснюється, що цілком узгоджується із ч.5 ст. 9 Кодексу України процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019 року у справі № 924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", серед іншого, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника (в т.ч. і заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області), заяви про забезпечення вимог кредиторів та призначення експертизи, заяви про процесуальне правонаступництво ТОВ "Полонський гранкар`єр", заяви розпорядника майна про виплату грошової винагороди, скарги на бездіяльність арбітражного керучого Яроша В.Ю., заяви про роз`яснення ухвали суду від 28.08.2016 року, заяви про продовження строку процедури розпорядження майна, заяви про прийняття додаткової ухвали про повернення судового збору, призначено на 13.11.2019 року об 11:00 год.

Однак, судове засідання, призначене господарським судом Хмельницької області на 13.11.2019 року об 11:00 год., не відбулося, оскільки матеріали господарської справи № 924/881/16 були направлені до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду, у порядку підпункт 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Таким чином, з метою уникнення порушення прав учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" апеляційний суд вважає доцільним повернути матеріали справи № 924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у 18 томах, а також матеріали оскарження у справах № 924/979/16, № 924/773/18, 924/758/17, господарському суду Хмельницької області для здійснення подальшого провадження у справі № 924/881/16 судом першої інстанції.

Враховуючи повернення до місцевого господарського суду матеріалів справи № 924/881/16, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про виготовлення копій матеріалів даної справи, необхідних для апеляційного розгляду скарги ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та формування тому "Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року у справі № 924/881/16", а саме:

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 16.09.2016 року про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат";

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 10.10.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат";

- заяви Славутської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області від 10.11.2016р. ;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 15.11.2016 року про відкладення розгляду питання щодо прийняття заяви Славутської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 924/881/16 до господарького суду Хмельницької області;

- заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі (вх. № 05-06/184/18 від 01.03.2018 року);

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 02.03.2018 року про заміну кредитора у справі № 924/979/16 - Славутської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління ДФС у Хмельницькій області;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 04.12.2018 року про приєднання справи № 924/979/16 до справи 924/881/16;

- заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі (вх. № 05-06/512/19 від 30.09.2019 року), довіреності № 1259/22-01-08-03 від 11.09.2019 року;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 30.09.2019 року про призначення справи до розгляду на 13.11.2019 року;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 10.10.2019 року про заміну кредитора у справі Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, що оскаржується;

- супровідного листа господарського суду Хмельницької області № 924/881/16/10333/19 від 11.11.2019 року про направлення матеріалів справи № 924/881/16 у 18-ти томах до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Щодо клопотання заявника про постановлення окремої ухвали відносно господарського суду Хмельницької області за допущення порушень норм процесуального та матеріального права, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.10 ст.246 ГПК України, суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку про те, що право суду апеляційної інстанції постановити окрему ухвалу є самостійним, і не залежить від волевиявлення про це учасника судового процесу.

З огляду на вищевикладене, колегією суддів не встановлено такого порушення норм процесуального права, яке б слугувало підставою для винесення окремої ухвали відповідно до ч.10 ст.246 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання заявника з цього приводу задоволенню не підлягає.

Окремо слід зазначити, що помилкове застосування або не застосування судом норми права при прийнятті відповідного рішення не є тією обставиною, яка потребує винесення окремої ухвали, оскільки принципи судочинства, в тому числі й існування апеляційної та касаційної інстанцій, направлені саме на те, щоб вчасно та обґрунтовано виправити можливу помилку у застосуванні правових норм, та недопущення порушення прав учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 255, п.п.17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.9 Кодексу України процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 38822/19 від 25.11.2019 року) ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" задоволити частково.

2. Виготовити копії матеріалів справи № 924/881/16, необхідні для апеляційного розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі № 924/881/16, а саме:

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 16.09.2016 року про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат";

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 10.10.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат";

- заяви Славутської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області від 10.11.2016р. ;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 15.11.2016 року про відкладення розгляду питання щодо прийняття заяви Славутської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 924/881/16 до господарького суду Хмельницької області;

- заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі (вх. № 05-06/184/18 від 01.03.2018 року);

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 02.03.2018 року про заміну кредитора у справі № 924/979/16 - Славутської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління ДФС у Хмельницькій області;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 04.12.2018 року про приєднання справи № 924/979/16 до справи 924/881/16;

- заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі (вх. № 05-06/512/19 від 30.09.2019 року), довіреності № 1259/22-01-08-03 від 11.09.2019 року;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 30.09.2019 року про призначення справи до розгляду на 13.11.2019 року;

- ухвали господарького суду Хмельницької області від 10.10.2019 року про заміну кредитора у справі Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, що оскаржується;

- супровідного листа господарського суду Хмельницької області № 924/881/16/10333/19 від 11.11.2019 року про направлення матеріалів справи № 924/881/16 у 18-ти томах до Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Сформувати том "Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 року у справі № 924/881/16".

4. Матеріали справи № 924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у 18 томах, а також матеріали оскарження у справах № 924/979/16, № 924/773/18, 924/758/17, повернути господарському суду Хмельницької області.

5. У задоволенні клопотання ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" про постановлення окремої ухвали відносно господарського суду Хмельницької області - відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.