СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Справа № 922/490/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Плахов О.В. Єлфімовій Ю.О. Квіцінська Анна Ігорівна, свідоцтво серія ХВ №000442 від 27.09.17; довіреність № 01-26/741 від 18.01.19 р. Матофій Руслан Михайлович, довіреність № 01-01-23/896-19 від 12.02.19 р Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2)
на рішення господарського судуХарківської області
від20.04.2016
у справі№922/490/16 (суддя Аріт К.В.)
за позовом до відповідача Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

простягнення 165322466,94 гривень
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії в розмірі 164 698 188,19 гривень (тарифна складова - 137 248 490,20 гривень та ПДВ 20% -27449 697,99 гривень);

- стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) у розмірі 624 278,75 гривень (тарифна складова за КРЕ - 520232,29 гривень та ПДВ 20% - 104046,46 гривень) та 206700,00 гривень судового збору.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" із вищевказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Скаржник вважає, що рішення місцевого господарського суду є незаконним, прийнятим із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, зважаючи на те, що розрахований позивачем в односторонньому порядку розмір вартості електричної енергії є завищеним, некоректним та таким, що не підтверджується матеріалами справи, оскільки здійснений без урахування дійсних параметрів та обсягів втрат електричної енергії в загальній структурі вартості електричної енергії за спірний період, без обґрунтування пропорцій технологічних втрат електроенергії, у зв`язку із споживанням електроенергії іншими споживачами Акціонерної компанії "Харківобленерго", які підключені до електромереж у зоні точок приєднання Комунального підприємства "Харківводоканал".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року, сформовано колегію суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: Сіверін В.І. - головуючий суддя, судді Терещенко О.І., Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 по справі №922/490/16, зокрема: відстрочено КП "Харківводоканал" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі; прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 31.05.2016 об 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 призначено у справі комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судовим експертам поставлено наступні питання:

1) Чи правильно визначений позивачем обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період серпень 2015р. - січень 2016р., у зв`язку з договором №1.01 від 03.01.2008р.? та чи враховані, при цьому, позивачем всі необхідні вихідні дані, зокрема, довжини кабельних та повітряних ліній, які повинні застосовуватись для розрахунку обсягів втрат електричної енергії за період серпень 2015р. - січень 2016р., у зв`язку з договором №1.01 від 03.01.2008р.?

2) Якщо позивачем не враховано належним чином зазначені вище втрати, то які реальні кількісні показники цих втрат за період серпень 2015р. - січень 2016р.? Як розподілені вказані втрати між всіма споживачами АК «Харківобленерго» у зоні точок приєднання КП «Харківводоканал». Яка вартість технологічних втрат по всіх точках приєднання КП «Харківводоканал» після розподілення віднесена до електроспоживання саме КП «Харківводоканал» за період серпень 2015р. - січень 2016р.?

3) Чи є наданий позивачем по справі №922/490/16 розрахунок суми вартості електричної та реактивної енергії у розрізі місяців за період серпень 2015р. - січень 2016р. станом на 20.04.2016р. Вірним?

За результатами проведення вищевказаної експертизи було надано висновок судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи від 21.10.2016 № 6554/6555 у господарській справі № 922/490/16, яким зазначено наступне:

- по першому питанню, обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період серпень 2016 - січень 2016, у зв`язку із споживанням за договором №1.01 від 03.01.2008, позивачем визначений правильно по більшості приєднань КП «Харківводоканал», однак по частині приєднань встановлено невідповідність застосування АК «Харківобленерго» в своїх розрахунках вихідних даних, наявних в додатках 11А договору №1.01. Необхідні вихідні дані, зокрема, довжини кабельних та повітряних ліній, в розрахунках АК «Харківобленерго» враховані, але по приєднанням «Камер переключений» №№1, 2, 3, 4, 5 при визначенні втрат в ізоляції КЛ та ПЛ не у відповідності до вимог Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання двічі було застосовано їх загальну довжину;

- по другому питанню, визначити реальні показники обсягу втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж КП «Харківводоканал» та розподілення вказаних втрат між всіма споживачами АК «Харківоблнерго» у зоні точок приєднання КП «Харківводоканал» за період серпень 2015 - січень 2016 не уявляється можливим через неповне виконання клопотання експертів та відсутність у зв`язку з цим в матеріалах справи частини вихідних даних для розрахунків. Вихідні дані та результати проведення експертами перевірочних розрахунків містяться у додатку 1 (Таблиці 3) до даного висновку.

Встановити вартість технологічних втрат по всім точкам приєднання КП «Харківводоканал» електричної енергії по всім видам нарахувань за споживання електричної енергії у розрізі місяців та споживачів (субспоживачів) за період серпень 2015 - січень 2016 станом на 20.04.2016 судовому експерту - економісту не надається можливим;

- по третьому питанню підтвердити розрахунок вартості електричної енергії по всім видам нарахувань за споживання електричної енергії у розрізі місяців та споживачів (субспоживачів) за період серпень 2015 - січень 2016 станом на 20.04.2016 судовому експерту - економісту не надається можливим.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 призначено у справі додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судовим експертам поставлено наступні питання:

1) Чи правильно визначений позивачем обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період серпень 2015р. - січень 2016р., у зв`язку з договором №1.01 від 03.01.2008р. з урахуванням технологічних втрат електроенергії у відповідності до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією?;

2) Якщо позивачем не враховано належним чином зазначені вище втрати, то які реальні кількісні показники цих втрат за період серпень 2015р. - січень 2016р. за договором №1.01 від 03.01.2008 року з урахуванням розподілу технологічних втрат електроенергії у відповідності до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією?;

Як розподілені технологічні втрати електроенергії між КП "Харківводоканал" та іншими споживачами за Договорами з АК "Харківобленерго", що приєднані та споживають електричну енергію через одні з КП "Харківводоканал" підстанції, включаючи власні втрати електроенергії власника цих підстанцій - АК "Харківобленерго"? Яка вартість технологічних втрат по всіх точках приєднання КП "Харківводоканал" після розподілення віднесена до електроспоживання саме КП "Харківводоканал" за період серпень 2015 р. - січень 2016 р. за договором № 1.01 від 03.01.2008 року?

3) Чи є наданий позивачем по справі №922/490/16 розрахунок суми вартості електричної енергії у розрізі місяців з урахуванням даних щодо реальних кількісних показників технологічних втрат електроенергії та їх розподілу за період серпень 2015 р. - січень 2016 р. за договором № 1.01 від 03.01.2008 року вірним та чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами?

За результатами проведення вищевказаної експертизи було надано висновок №1855/1856 від 30.06.2017, яким зазначено наступне:

- по першому та по другому питанню, обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період серпень 2015 - січень 2016, у зв`язку із споживанням за договором №1.01 від 03.01.2008 з урахуванням технологічних втрат електроенергії у відповідності до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією, позивачем визначений правильно по усім приєднанням КП "Харківводоканал", окрім приєднання «Харківський обласний центр з гідрометеорології Озерна станція Печеніги КТП-123, отопление от гидроузла» в наступних місяцях досліджуваного періоду: жовтень 2015, листопад 2015, грудень 2015 та січень 2016.

При цьому, перевірочний розрахунок обсягу платних втрат в трансформаторах по точкам приєднання ВУВГ «Донець» фідер 106, фідер 107, фідер 102, фідер 103, фідер 118, фідер 120, фідер 101, фідер 121 виконати не уявляється можливим, через відсутність даних про обсяги споживання електричної енергії на другому рівні напруги (СН чи НН) трьохобвиткових трансформаторів. Також неможливо виконання перевірочного розрахунку обсягу платних втрат в трансформаторах і лініях електропередавання по даним обсягів споживання ВНС 2 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунках: 19, 39, 26, 48 та ВНС 3 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунці 11, через відсутність Додатків 11 та 11а, втрати у яких за розрахунками АК «Харківобленерго» дорівнюють нулю.

Визначити загальні фактичні показники обсягу втрат електричної енергії у трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж КП "Харківводоканал" та розподілення вказаних втрат між всіма споживачами АК «Харківобленерго» у зоні точок приєднання КП "Харківводоканал" за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 з урахуванням розподілу технологічних втрат електроенергії у відповідності до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією не надається за можливе через відсутність в матеріалах справи частини вихідних даних для розрахунків. Вихідні дані Додатків 11 і 11а з обсягами споживання та розрахунку по об`єктах щодо яких у експертів з електротехніки немає зауважень містяться у Додатку 1 (Таблиці 4) до даного висновку.

Технологічні втрати між КП "Харківводоканал" та іншими споживачами за договором №1.01 від 03.01.2008 з АК «Харківобленерго», що приєднані та споживають електричну енергію через одні з КП "Харківводоканал" підстанції, включаючи власні втрати електроенергії власника або орендаря цих підстанцій розподілені з урахуванням вимог п. 6.28 ПКЕЕ щодо необхідності розподілу втрат між усіма споживачами у випадках, коли прилади обліку електроенергії КП "Харківводоканал" та субспоживачів встановлені не на межі балансової належності мереж;

- по третьому питанню, в обсязі вихідних даних по першому та другому питанню для встановлення загального розміру вартості електричної енергії спожитої за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008, тому що проведені судовими експертами - електротехніками розрахунки не встановлюють загальну кількість втрат та кількість споживаної електричної енергії КП "Харківводоканал". Таким чином, встановити вартість технологічних втрат по всім точках приєднання КП "Харківводоканал" за період серпень 2015 - січень 2016 та підтвердити розрахунок суми вартості електричної енергії по всім видам нарахувань за споживання електричної енергії у розрізі місяців та споживачів (субспоживачів) за період серпень 2015 - січень 2016 судовому експерту - економісту не надається можливим.

На підставі наведеного, в обсязі наданих документів, розрахунок суми вартості електричної енергії у розрізі місяців з урахуванням відсутності загальної кількості вихідних даних наданих судовими експертами - електротехніками загальної кількості втрат електроенергії по першому та другому питаннях щодо реальних кількісних показників технологічних втрат електроенергії та їх розподілу за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 судовому експерту економісту підтвердити або спростувати не надається можливим.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 призначено у справі №922/490/16 додаткову комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення судовим експертам поставлено наступні питання:

1) Чи правильно визначений позивачем обсяг втрат електричної енергії по точкам приєднання відповідача, а саме, ВУВГ «Донець» фідер 106, фідер 107, фідер 102, фідер 103, фідер 118, фідер 120, фідер 101, фідер 121, ВНС 2 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунках: 19, 39, 26, 48 та ВНС 3 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунці 11 за період серпень 2015р. - січень 2016р. за договором №1.01 від 03.01.2008р. з урахуванням технологічних втрат електроенергії відповідно до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією?;

2) Якщо позивачем не враховано належним чином зазначені вище втрати, то які реальні кількісні показники цих втрат за період серпень 2015р. - січень 2016р. за договором №1.01 від 03.01.2008р. з урахуванням розподілу технологічних втрат електроенергії відповідно до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією?;

3) Як розподілені технологічні втрати електроенергії між КП «Харківводоканал» та іншими споживачами за Договорами з АК «Харківобленерго», що приєднані та споживають електричну енергію через одні з КП «Харківводоканал» підстанції, включаючи власні втрати електроенергії власника цих підстанцій - АК «Харківобленерго». Яка вартість технологічних втрат по всіх точках приєднання КП «Харківводоканал» після розподілення віднесена до електроспоживання саме КП «Харківводоканал» за період серпень 2015р. - січень 2016р. за договором №1.01 від 03.01,2008р.?;

4) Чи є наданий позивачем по справі №922/490/16 розрахунок суми вартості електричної енергії у розрізі місяців з урахуванням даних щодо реальних кількісних показників технологічних втрат електроенергії та їх розподілу за період серпень 2015р. - січень 2016р. за договором №1.01 від 03.01.2008р. вірним та чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами?

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 28.08.2019 надійшов висновок судових експертів за результатами проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи №17365/17951/589/4123/14058 від 27.06.2019, яким зазначено наступне:

- по першому, по другому та по третьому питаннях, урахування обсягу технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по точкам приєднання ВУВГ «Донець» фідер 106, фідер 107, фідер 102, фідер 103, фідер 118, фідер 120, фідер 101, фідер 121, ВНС 2 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунках: 19, 39, 26, 48 та ВНС 3 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунці 11 за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 виконується позивачем у відповідності до вимог п. 6.25 Правил користування електричною енергією на підставі умов Договору. Урахування вимог п.6.28 та п.6.23 Правил користування електричною енергією щодо визначення та розподілу технологічних втрат, пов`язаних з передаванням електричної енергії Субспоживачам електричними мережами Відповідача, умовами Договору не передбачено і АК «Харківобленерго» не виконується у періоді дослідження з серпня 2015 по січень 2016. Визначення їх обсягу відповідно до пункту 6.28 експертам не уявляється за можливе, через відсутність в Договорі однолінійних схем електропостачання та порядку розрахунків щодо вимог п.6.26 Правил користування електричною енергією величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах Відповідача, які пов`язані з передачею електричної енергії в електричні мережі Субспоживачів.

Як було зазначено експертами у попередньому висновку Позивачем виконано розрахунок обсягу втрат відповідно до п. 6.25 Правил та умов Договору вірно. Технологічні втрати в електричних мережах КП «Харківводоканал», пов`язані з передачею електричної енергії Субспоживачам, які внесено до додатку 3.3. Договору і споживають електричну енергію за власними договорами з АК «Харківобленерго», фактично не розподіляються між АК «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал». Технологічні втрати, пов`язані з передачею електричної енергії Субспоживачам, їх розподіл та порядок розрахунків передбачений п.6.28 та п. 6.26 Правил користування електричною енергією та не передбачений договором, але вирішення питання щодо кількісних показників технологічних втрат в повному обсязі експертами не виконується, бо урахування наявності чи відсутності цих втрат в умовах Договору є правовим питанням і не вирішується як таке, що не входить до компетенції судових експертів.

Технологічні втрати електроенергії між КП «Харківводоканал» та іншими споживачами за договорами з АК «Харківобленерго», що приєднані та споживаються електроенергію через одну з КП «Харківводоканал» підстанцію, включаючи власні втрати електроенергії власника цих підстанцій - АК «Харківобленерго» не розподіляються за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 з причин, наведених в дослідницькій частині висновку.

В обсязі наданих документів, з урахуванням висновків судового електротехнічного дослідження, встановити яка вартість технологічних втрат по всіх точках приєднання КП «Харківводоканал» після розподілення має бути віднесена до електроспоживання саме КП «Харківоводоканал» за період серпень 2015 по січень 2016 за договором 1.01 від 03.01.2008, не уявляється можливим, оскільки експертами з електротехніки не вирішено питання, щодо кількісних показників технологічних втрат в повному обсязі, бо урахування наявності чи відсутності цих втрат в умовах Договору не обумовлено. Надання оцінки умовам договорів є правовим питанням і не вирішується, як таке, що не входить до компетенції судових експертів.

На підставі наведеного, в обсязі наданих документів, встановити вартість технологічних втрат у відповідності до вимог п.6.28 Правил, щодо визначення та розподілу технологічних втрат, пов`язаних з передаванням електричної енергії Субспоживачам електричними мережами Відповідача, в межах компетенції судових експертів не надається можливим, оскільки відсутні вихідні дані для встановлення вартості цих втрат;

- по четвертому питанню, розрахунок суми вартості електричної енергії по справі №922/490/16 у розрізі місяців з урахуванням даних, щодо реальних кількісних показників технологічних втрат електроенергії та їх розподілу за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 підтвердити наявними у матеріалах справи документами не надається можливим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 по справі №922/490/16: прийнято до свого провадження справу №922/490/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16; поновлено провадження у справі №922/490/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16; розгляд справи призначено на "02" жовтня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 по справі №922/490/16 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/490/16 до "30" жовтня 2019 р. о 10:45 год.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, у зв`язку із перебуванням судді Шутенко І.А. у відрядженні, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 по справі №922/490/16 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/490/16 до "13" листопада 2019 р. о 15:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 через перебування судді Мартюхіної Н.О. у відрядженні на дату розгляду справи призначено справу № 922/490/16 до розгляду на "25" листопада 2019 р. об 11:30 год.

Позивач у судовому засіданні 25.11.2019 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач у судовому засіданні 25.11.2019 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з підстав, викладених в апеляційній скарзі

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (наділі - постачальник) та Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (правонаступником якого є відповідач) надалі - споживач) було укладено договір №1.01 від 03.01.2008р. про постачання електричної енергії, за умовами розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії зазначена у додатку №18 "Точка продажу електричної енергії" до цього договору.

Також між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (постачальник), Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (споживач) та Комунальним підприємством "Харківводоканал" (новий споживач) укладено додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008р. №1.01, відповідно до яких Комунальному підприємству "Харківводоканал", як новому споживачу, передаються всі права споживача (Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"), що передбачені договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р., а новий споживач приймає на себе всі обов`язки споживача, що передбачені договором №1.01.

Згідно з п.2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), іншими нормативними документами. У разі прийняття нормативно-правових актів, які змінюють умови цього договору, сторони зобов`язуються до внесення до договору відповідних змін керуватися вимогами цих нормативних документів.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору сторони погодили, що постачальник електричної енергії зобов`язується виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до додатку №1 "Договірні величини електроспоживання на рік" та додатку №2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.2.3.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою (додаток №9 до договору "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії").

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договору №1.01 встановлено обов`язки споживача: своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків" (ч.2 п.10.2 ПКЕЕ); здійснювати протягом перших 3 днів поточного розрахункового періоду платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу (якщо споживач має погоджену у встановленому порядку екологічну та/або аварійну броню електропостачання); обсяг електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні визначається відповідно до даних складеного акта екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача; у разі використання споживачем зарезервованого обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні, постачальником здійснюється перерахунок його вартості відповідно до тарифів, які діяли в період використання зарезервованого обсягу електричної енергії (п.6.9 ПКЕЕ); здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно вимог ПКЕЕ та додатком №4а "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором (ч.1 п.8.1 ПКЕЕ) (п.3.1.1 договору).

Згідно з п.7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Перелік розрахункових засобів обліку основного споживача та його субспоживачів, з необхідними для розрахунку даними, наведений у додатках №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію", №3.2 "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби", №3.3 "Дані про відпуск електроенергії споживачам" до цього договору, відповідно.

За умовами п.7.2 договору у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж електропередавальної організації та споживача, обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від місця балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком №11а "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача" (п.6.25 ПКЕЕ).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка №2 "Порядок розрахунків" у відповідності до додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію", оформлюється звіт про обсяг споживання електричної енергії у формі додатку №9 "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії" до цього договору. Також оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію; акт результатів замірів електричної потужності. За наявністю вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку (п.7.5 договору).

Відповідно до п.9.4 договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 1 додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору розрахунковий період сторонами встановлено споживачу з 1 числа місяця до 1 числа наступного місяця.

Сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається наступним чином: період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (п.3 додатку №2).

Відповідно до п.4.5 додатку №2 до договору, споживач протягом розрахункового періоду здійснює щоденні планові платежі на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання рівними долями від вартості очікуваного обсягу електричної енергії, що буде спожита у розрахунковому періоді. Споживач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період. У платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі "призначення платежу": за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1 та п.4.2); номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії.

Згідно з п.5 додатку №2 до договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію".

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. У разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення. У разі несвоєчасної оплати обумовлених даним договором нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна за вимогами постачальника бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції (п.6 додатку №2 до договору).

Відповідно до п.7 додатку №2 до договору нарахування за понаддоговірне споживання електричної енергії та електричної потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3% річних, індексу інфляції відображаються в окремому рахунку, який споживач електроенергії повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ до 6 числа наступного за розрахунковим місяця. Термін сплати такого рахунку визначається вимогами п.5 цього Порядку. Також до 6 числа наступного за розрахунковим місяця споживач отримує в розрахунковому відділі РВЕ акт звірки розрахунків за місяць та повертає його підписаним в термін до 10 днів.

За умовами п.10 додатку №2 до договору у випадку неправильного розрахунку сум, що підлягають оплаті споживачем (тобто нарахування надмірних сум або, навпаки, не нарахування сум, які споживач повинен оплачувати у відповідності до цього договору або нормативних документів), постачальник проводить перерахунок за весь період неправильного нарахування та відображає його в рахунку, який споживач отримує в розрахунковому відділі відповідного РВЕ до 6 числа наступного за розрахунковим місяця в порядку, визначеному п.7 цього додатку, крім штрафних санкцій. Перерахунок проводиться шляхом зняття надмірно нарахованих сум або нарахування споживачу додаткової платні, яка передбачена даним договором або нормативними документами, без коригування договірних (граничних) величин споживання електричної енергії і потужності за період неправильного нарахування.

На виконання умов договору, КП Харківводоканал в період з серпня 2015 по січень 2016р. складало Звіти про споживання електричної енергії по точкам обліку, в яких відображено відомості про точки обліку, коефіцієнти, типи виміру, номери лічильників, попередні та поточні показники, різниця між ними, а також споживання, втрати та відомості про загальний обсяг споживання електричної енергії.

Як стверджує позивач, у відповідача за період з серпня 2015 по січень 2016 у відповідача виник борг в сумі 165 322 466,94 гривень, у тому числі, 164 698 188,19 гривень вартості електричної енергії та 624278,75 гривень плати з компенсації перетікання реактивної енергії, у зв`язку із чим позивач виставив відповідачу відповідні рахунки.

Зважаючи на несплату вищевказаних сум, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до місцевого господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 165 322 466, 94 грн., з яких:

- вартість електричної енергії в розмірі 164 698 188,19 гривень (тарифна складова - 137 248 490,20 гривень та ПДВ 20% -27449 697,99 гривень);

- плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) у розмірі 624 278,75 гривень (тарифна складова за КРЕ - 520232,29 гривень та ПДВ 20% - 104046,46 гривень).

Як вже зазначалось вище, рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 задоволено позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 165 322 466,94 грн.

При перегляді рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вже зазначалось вище, 03.01.2008 між сторонами у справі був укладений договір на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Правовий аналіз п.п.5, 7, 10 додатку №2 "Порядок розрахунків" дає змогу дійти висновку, що сторони договору досягли згоди щодо настання у відповідача обов`язку по сплаті вартості електричної енергії, плати з компенсації перетікання реактивної енергії після пред`явлення позивачем виставленого у відповідності до нормативно-правових актів та положень договору рахунку.

Тобто, виникненню зобов`язання споживача з оплати має передувати виконання постачальником зобов`язання з виставлення рахунків з правильним розрахунком вартості електричної енергії, плати з компенсації перетікання реактивної енергії.

Таким чином, для оцінки обґрунтованості заявлених позовних вимог в даній справі, поміж іншого, слід дослідити правильність викладених у рахунках розрахунків за спірний період та встановлення настання зобов`язання з їх оплати.

Взаємовідносини між енергопостачальною організацією та споживачами електричної енергії, у тому числі умови та порядок обліку відпуску споживання електричної енергії, врегульовані нормами Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (які були чинними станом на момент виникнення правовідносин між сторонами)(далі - Правила).

Пунктом 2.1 договору №1.01 від 03.01.2008 сторонами також погоджено, що у своїх правовідносинах вони керуються Правилами користування електричної енергії, затвердженими в установленому порядку.

Положеннями п.6.23, п.6.23.1.2 Правил, передбачено, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача. Якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів); для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем.

Згідно п.6.2.8. ПКЕЕ технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача розподіляються між суб`єктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним суб`єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж.

З метою визначення економічної достовірності та незаперечності проведених позивачем розрахунків вартості спожитою відповідачем електричної енергії за період серпень 2015 - січень 2016, для встановлення того, чи правильно визначений позивачем обсяг втрати електричної енергії в трансформаторах та лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за спірний період по договору №1.01 від 03.01.2008, апеляційним господарським судом неодноразово призначалися відповідні судові експертизи.

Як вже зазначалось вище, висновком судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса за результатами проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи №17365/17951/589/4123/14058 від 27.06.2019 зазначено наступне:

- по першому, по другому та по третьому питаннях, урахування обсягу технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по точкам приєднання ВУВГ «Донець» фідер 106, фідер 107, фідер 102, фідер 103, фідер 118, відер 120, фідер 101, фідер 121, ВНС 2 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунках: 19, 39, 26, 48 та ВНС 3 підйому ЗРУ 10 кВ по чарунці 11 за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 виконується позивачем у відповідності до вимог п. 6.25 Правил користування електричною енергією на підставі умов Договору. Урахування вимог п.6.28 та п.6.23 Правил користування електричною енергією щодо визначення та розподілу технологічних втрат, пов`язаних з передаванням електричної енергії Субспоживачам електричними мережами Відповідача, умовами Договору не передбачено і АК «Харківобленерго» не виконується у періоді дослідження з серпня 2015 по січень 2016. Визначення їх обсягу відповідно до пункту 6.28 експертам не уявляється за можливе, через відсутність в Договорі однолінійних схем електропостачання та порядку розрахунків щодо вимог п.6.26 Правил користування електричною енергією величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах Відповідача, які пов`язані з передачею електричної енергії в електричні мережі Субспоживачів.

Як було зазначено експертами у попередньому висновку Позивачем виконано розрахунок обсягу втрат відповідно до п. 6.25 Правил та умов Договору вірно. Технологічні втрати в електричних мережах КП «Харківводоканал», пов`язані з передачею електричної енергії Субспоживачам, які внесено до додатку 3.3. Договору і споживають електричну енергію за власними договорами з АК «Харківобленерго», фактично не розподіляються між АК «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал». Технологічні втрати, пов`язані з передачею електричної енергії Субспоживачам, їх розподіл та порядок розрахунків передбачений п.6.28 та п. 6.26 Правил користування електричною енергією та не передбачений договором, але вирішення питання щодо кількісних показників технологічних втрат в повному обсязі експертами не виконується, бо урахування наявності чи відсутності цих втрат в умовах Договору є правовим питанням і не вирішується як таке, що не входить до компетенції судових експертів.

Технологічні втрати електроенергії між КП «Харківводоканал» та іншими споживачами за договорами з АК «Харківобленерго», що приєднані та споживаються електроенергію через одну з КП «Харківводоканал» підстанцію, включаючи власні втрати електроенергії власника цих підстанцій - АК «Харківобленерго» не розподіляються за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 з причин, наведених в дослідницькій частині висновку.

В обсязі наданих документів, з урахуванням висновків судового електротехнічного дослідження, встановити яка вартість технологічних втрат по всіх точках приєднання КП «Харківводоканал» після розподілення має бути віднесена до електроспоживання саме КП «Харківоводоканал» за період серпень 2015 по січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008, не уявляється можливим, оскільки експертами з електротехніки не вирішено питання, щодо кількісних показників технологічних втрат в повному обсязі, бо урахування наявності чи відсутності цих втрат в умовах Договору не обумовлено. Надання оцінки умовам договорів є правовим питанням і не вирішується, як таке, що не входить до компетенції судових експертів.

На підставі наведеного, в обсязі наданих документів, встановити вартість технологічних втрат у відповідності до вимог п.6.28 Правил, щодо визначення та розподілу технологічних втрат, пов`язаних з передаванням електричної енергії Субспоживачам електричними мережами Відповідача, в межах компетенції судових експертів не надається можливим, оскільки відсутні вихідні дані для встановлення вартості цих втрат;

- по четвертому питанню, розрахунок суми вартості електричної енергії по справі №922/490/16 у розрізі місяців з урахуванням даних, щодо реальних кількісних показників технологічних втрат електроенергії та їх розподілу за період серпень 2015 - січень 2016 за договором №1.01 від 03.01.2008 підтвердити наявними у матеріалах справи документами не надається можливим.

Наведені вище обставини свідчать, що технологічні втрати в електричних мережах КП «Харківводоканал», пов`язані з передачею електричної енергії субспоживачам, які внесено до додатку 3.3. Договору і споживають електричну енергію за власними договорами з АК «Харківобленерго», фактично не розподілялись.

Отже, у спірний період позивачем не віднімалися з даних приладів обліку відповідача обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, що мають приєднання до технологічних електричних мереж Комунального підприємства "Харківводоканал", чим АК «Харківобленерго» було порушено вимоги п.п. 6.28 та п.6.23 Правил користування електричною енергією.

Таким чином, заборгованість пред`явлена позивачем відповідачу, не належить КП «Харківводоканал» до сплати, зважаючи на те, що зазначена заборгованість заявлена за відсутності обґрунтованих розрахунків вартості електричної енергії, та складається з вартості електричної енергії, яку спожили субспоживачі за договором №1.01 від 03.01.2008.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що розрахунки вартості неоплаченої відповідачем електричної енергії здійснено позивачем невірно, а саме без врахування п.6.23. та п.6.28 ПКЕЕ, а неврахування позивачем вищезазначених вимог законодавства та вимог договору на постачання електричної енергії призвело до пред`явлення невірних рахунків та передчасного заявлення позивачем відповідачу вимог про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті вартості електричної енергії.

В свою чергу, як вже зазначалось вище, згідно п.10 додатку №2 до договору у випадку неправильного розрахунку сум, що підлягають оплаті споживачем (тобто нарахування надмірних сум або, навпаки, не нарахування сум, які споживач повинен оплачувати у відповідності до цього договору або нормативних документів), постачальник проводить перерахунок за весь період неправильного нарахування та відображає його в рахунку, який споживач отримує в розрахунковому відділі відповідного РВЕ до 6 числа наступного за розрахунковим місяця в порядку, визначеному п.7 цього додатку, крім штрафних санкцій. Перерахунок проводиться шляхом зняття надмірно нарахованих сум або нарахування споживачу додаткової платні, яка передбачена даним договором або нормативними документами, без коригування договірних (граничних) величин споживання електричної енергії і потужності за період неправильного нарахування.

З огляду на вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що обставини справи фактично підтверджують наявність підстав, з існуванням яких п.10 додатку №2 до договору №1.01 пов`язує настання зобов`язання позивача з проведення перерахунку та пред`явлення до сплати рахунків за спірний період із правильним зазначенням вартості електричної енергії та плати з компенсації перетікання реактивної енергії.

Крім того, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що проведений позивачем розрахунок заборгованості по оплаті вартості спожитої позивачем електричної енергії за серпень 2015 - січень 2016 не відповідає підпункту 4 пункту 3.1. Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затверджений постановою НКРЕ № 1052 від 13.08.1998, (з урахуванням внесених змін і доповнень).

Частиною 6 статті 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

При укладенні договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 та, зокрема при визначенні класу напруги споживача, сторони керувались Порядком визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженим постановою НКРЕ № 1052 від 13.08.1998, в редакції чинній на дату укладання договору.

Відповідно до зазначеного порядку (в редакції на момент укладання договору) споживачі електричної енергії розподіляються на 2 класи:

До 1 класу відносяться споживачі, які:

- отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище;

- приєднані до шин електростанцій (за винятком ГЕС, які виробляють електроенергію періодично), а також до шин підстанцій електричної мережі напругою 220 кВ і вище, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

- є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт.год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку.

Зміст наявних в матеріалах справи додатків № 3.1. до договору №1.01 від 03.01.2008 свідчить, що сторони з урахуванням ступеню напруги в точках приєднання визначили для КП "Харківводоканал" другий клас напруги, за яким, в тому числі, позивач нараховував вартість спожитої електроенергії.

01.07.2011 набрала чинності постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1110 від 30.06.2011, якою були внесені зміни до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕ № 1052 від 13.08.1998, та розширено перелік випадків віднесення суб`єкта до споживачів 1 класу. Зокрема пункт 3.1. Порядку був доповнений підпунктом четвертим, відповідно до якого до 1 класу відносяться споживачі, які є промисловими підприємствами, що збільшили обсяг річного споживання більш ніж утричі порівняно з 2008 роком або ввели нові виробничі потужності після 2008 року, та місячне споживання яких складає понад 20 млн кВт·год на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

Відповідно до підпунктів 3.2.1., 3.2.3., 3.2.4. пункту 3.2. Статуту Комунального підприємства "Харківводоканал" предметом діяльності Комунального підприємства "Харківводоканал" є: видобування, виробництво, збір, очищення, подача, постачання, транспортування, розподіл та реалізація питної води; розподілення питної та непитної води для промислових потреб, населенню, тощо; приймання, збирання, відведення, транспортування та повне біологічне очищення стічних вод, знезараження та скид біологічно очищеної води в водні об`єкти.

Відповідно до Класифікатору видів економічної діяльності ДК 009:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 457 від 11.10.2010 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 530 від 29.11.2010), водопостачання; каналізація, поводження з відходами відноситься до процесу промислового виробництва у відповідності до секції E.

З огляду на вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що Комунальне підприємство "Харківводоканал" є промисловим підприємством

Під час вирішення спору в даній справі, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує преюдиційні обставини, які були встановлені постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/4198/17 від 01.08.2018, яка була залишена без змін постановою Верховного Суду від 28.11.2018.

Так, в межах справи № 922/4198/17 було встановлено, що Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" з 31.12.2011 ввело нові виробничі об`єкти, які наразі використовуються та споживають електричну енергію для виробничих потреб, а саме: для надання послуг з централізованого водопостачання централізованого водовідведення. У порівнянні з обсягом річного споживання електричної енергії за 2008 рік у кількості 65 313 209 кВт*год., упродовж періоду 2014-2017 років Комунальне підприємство "Харківводоканал" щорічно споживало обсяги електричної енергії більш ніж у тричі у порівнянні з 2008 роком; Комунальне підприємство "Харківводоканал" споживає електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 та № 1.01 від 03.01.2008, у щомісячному обсязі понад 20 млн. кВт*год. на технологічні потреби виробництва послуг з водопостачання та водовідведення, починаючи з січня 2014 року по жовтень 2017 року.

Враховуючи наведене вище, Комунальне підприємство "Харківводоканал" відповідає всім критеріям споживачів електричної енергії 1 класу згідно підпункту 4 пункту 3.1. Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги.

Відповідно до п.2.1 договору №1.01 від 03.01.2008 у разі прийняття нормативно-правових актів, які змінюють умови цього договору, сторони зобов`язуються до внесення до договору відповідних змін керуватися вимогами цих нормативних документів.

Отже, відповідно до зазначеного пункту п.2.1 договору позивач при здійсненні розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії зобов`язаний був застосувати положення Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1110 від 30.06.2011, які змінили умови договірних правовідносин в частині віднесення КП "Харківводоканал" до споживачів електричної енергії 1 класу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неправильного розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії, що викладено у рахунках за спірний період, а також невиконання позивачем зобов`язання згідно з п.10 додатку №2 до договору №1.01 від 03.01.2008 в частині проведення перерахунку та пред`явлення до сплати рахунків із правильним зазначенням суми грошового зобов`язання Комунального підприємства "Харківводоканал".

Тобто, у спірних правовідносинах Акціонерна компанія "Харківобленерго" допустила прострочення кредитора у розумінні ст.613 Цивільного кодексу України, оскільки допустила бездіяльність, яка полягає у неприведенні своїх рахунків у відповідність з вимогами чинного законодавства, що є обов`язковим у силу визначених сторонами умов договору.

Отже, пред`явлені до сплати рахунки на оплату, на які посилається позивач як на підставу виникнення зобов`язання з їх оплати, є незаконними та такими, що не встановлюють настання зобов`язання Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію, зважаючи на положення п.п.5, 7, 10 додатку №2 до договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008.

Крім того, під час вирішення спору в даній справі судова колегія апеляційного господарського суду враховує, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17 (залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019) частково задоволено позовні вимоги КП "Харківводоканал" до АТ "Харківобленерго" про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року.

Вищевказаними судовими актами, які набрали законної сили та в світлі положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України мають преюдиційні обставини під час вирішення спору в даній справі, було зобов`язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.

Отже, в межах справи № 922/4199/17 судами також було встановлено незаконність проведених АТ "Харківобленерго" розрахунків за тим самим договором постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01 та за той самий період (серпень 2015 - січень 2016).

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 165 322 466, 94 грн.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постановах від 09.09.2019 по справі № 922/1592/18, від 12.02.2019 по справі №922/4927/15, від 06.08.2019 по справі №922/635/15, від 21.05.2019р. у справі №922/2192/17.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що висновки суду апеляційної інстанції зазначені в даній постанові, не виключають обов`язок Комунального підприємства "Харківводоканал" з оплати вартості отриманої від позивача електричної енергії, в разі виставлення Акціонерною компанією "Харківобленерго" арифметично вірних рахунків, які розраховані із врахуванням вищевказаних вимог законодавства та умов договору.

З огляду на вищевикладене, місцевий господарський суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, у зв`язку із чим апеляційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на позивача.

Зважаючи на той факт, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 було відстрочено сплату судового збору в розмірі 227 370,00 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Що стосується витрат за проведення судових економічних експертиз в даній справі, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що зазначені витрати не розподіляються, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, які би свідчили про сплату Комунальним підприємством "Харківводоканал" вартості проведення відповідних експертиз.

При цьому, судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що питання відсутності в матеріалах справи доказів оплати вищевказаних експертиз, неодноразово підіймалось перед представником Комунального підприємства "Харківводоканал" в процесі апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 - задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 - скасувати.

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 165 322 466, 94 грн. - залишити без задоволення.

Стягнути з позивача на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 227 370,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Суддя: Т.Д. Геза

Суддя: О.В. Плахов

(У судовому засіданні 25.11.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 02.12.2019 року).