overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення третейського суду
"25" листопада 2019 р. Справа № 1/02-2019
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2019 року (суддя Маціщук А.В.), яка набрала законної сили 25 листопада 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 09 жовтня 2019 року у справі № 1/02-2019 керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа № 906/411/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Кооперативу "Горизонт" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.10.19р. у справі №906/411/19, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст складено 21.10.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Груп"

до Кооперативу "Горизонт"

про стягнення 198 693, 21

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кооперативу "Горизонт" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.10.2019 р. у справі №906/411/19.

Апеляційна скарга Кооперативу "Горизонт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/411/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу "Горизонт" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.10.2019 р. у справі №906/411/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Груп" надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 05.12.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2019 Справа № 913/230/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О. Склярук С.І. Не з`явився Не з`явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 10.09.2019 року

у справі №913/230/19 (суддя Секірський А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 3 099 940 грн. 22 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2019 у справі № 913/230/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 Справа № 917/370/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2997 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Киричук О.А., повний текст якого складено 02.08.2019 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007", с. Салівка.

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестшляхбуд-5",м. Кременчук,

про стягнення 500078,40 грн

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.11.2019 м.Дніпро Справа № 876/62/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019 року, яка набрала законної сили 21.11.2019, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду України при Асоціації " Смарт Юрист Груп" у складі третейського сідді Романенко Л.С. у третейській справі №3/45-1/13/2019 від 24.09.2019р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 21.11.2022 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2313/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019р. (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 05.09.2019 року) у справі № 904/2313/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР"

про стягнення 121863,01грн., з яких 106560,00грн. основної заборгованості; 8383,91грн. пені; 6919,10грн. процентів (договір про надання гарантії №6894-18 від 05.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 13.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04.12.2019р. об 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/439/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач)

судді: Білецька Л.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року у справі № 908/439/18 (суддя Черкаський В.І.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт",м. Запоріжжя;

треті особи: Приватного підприємства "Альянс", м. Запоріжжя

ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", м. Краматорськ Донецької області

про встановлення нікчемності правочину - договору від 12.09.2006 року

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Альянс", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року у складі колегії суддів головуючий суддя: Вечірко І.О. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Чус О.В. було поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкриті апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційних скарг призначено на 11.11.2019 року о 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Білецької Л.М. розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року у справі № 908/439/18 11.11.2019 року о 11:00 год. не відбувся.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.12.2019 року о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2235/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019р. (суддя Панна С.П., повне рішення складено 20.09.2019 року) у справі № 904/2235/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.12.2019р. об 14:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/1387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання представника Товарної біржи "Кіровоградська аграрна біржа" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 15а,

до відповідача Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", 27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа", 25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарної біржи "Кіровоградська аграрна біржа" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 11.12.2019р. о 14:20 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 11.12.2019р. о 14:20 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2019 р. о 14:20 год. у справі № 912/1387/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання
25.11.2019 року м. Дніпро Справа № 876/60/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року у справі № 876/60/19, яка набрала законної сили 19.11.2019 року стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БадМ" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960,50 грн.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2022 року.
Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/2669/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., у справі № 904/2669/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 719 264, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2669/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення 719 264, 40 грн. за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 у цій справі.

В судовому засіданні 28.10.2019 оголошено перерву до 25.11.2019.

25.11.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2669/19 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019, справу №904/2669/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 у справі №904/2669/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2669/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 25.11.2019 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1878/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019р. (суддя Мілєва І.В., повне рішення складено 06.09.2019 року) у справі № 904/1878/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1878/19 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019, справу передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г.(головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1878/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/3469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 ( суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3469/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий парк", м.Дніпро

про стягнення коштів у сумі 3 492 471, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.11.2019р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача по справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та в зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача по справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 05.12.2019р. об 09:30 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 24/5005/10848/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2012р., суддя Калиниченко Л.М., у справі № 24/5005/10848/2012

за заявою ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2012р. у справі №24/5005/10848/2012.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що про оскаржувану постанову скаржнику стало відомо 01.11.2019. Вказане унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2012р. у справі № 24/5005/10848/2012.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.12.2019 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зобов`язати:

Скаржнику - надати докази надсилання копії апеляційної скарги ФОП Джирову Д.Г .

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков