ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2991/19

за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" , м. Дніпро

про стягнення 647908,54 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): представник не з`явився

Від Відповідача (за первісним позовом): представник не з`явився

Від Третьої особи-1 (за первісним позовом): представник не з`явився

Третя особа-2 (за первісним позовом): Яланський О.А., довіреність № ДнЕП191004002 від 04.10.2019 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі-Позивач) 15.07.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 647908,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9718,63 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.08.2019 року Відповідач за первісним позовом до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро, в якій просить суд:

прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у справі 904/2991/19, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області;

визнати недійсним договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27 грудня 2018р. укладеним міждержавним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»;

стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради судові витрати в сумі 1921 гри.00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019р. залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради недоліків зустрічної позовної заяви, ухвалою суду від 11.09.2019р. прийнято до розгляду зустрічний позов Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019р. вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.10.2019р. о 11 год. 00 хв.

До канцелярії суду 30.09.2019 р. надійшло від представника Позивача (за первісним позовом) відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник Позивача (за первісним позовом) 08.10.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с118).

Представник Відповідача (за первісним позовом) 08.10.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с119), надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв`язку з фінансовою скрутою.

08.10.2019 р. представник Третьої особи (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с117).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019 на 11:30 год.

До канцелярії суду 11.10.2019 р. надійшло від представника Відповідача (за первісним позовом), заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Також 11.10.2019 р. надійшло від представника Відповідача (за первісним позовом), клопотання про залучення третьої особи на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровські енергетичні".

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровські енергетичні" (, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 127 Б), до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача та підготовче судове засідання відкладено на 01.08.2019 на 14:00 год.

11.10.2019 р. канцелярією суду зареєстровано подане Позивачем заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд зустрічний позов до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27 грудня 2018 року, задовольнити з в повному обсязі.

Представник Відповідача за первісним позовом 11.10.2019 подав клопотання про залучення Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (арк.с. 154-158), оскільки відповідно до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" була виконана процедура щодо укладення договору про постачання електричної енергії споживачу з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки щодо вказаної сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 127Б, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 26.11.2019 на 11:30 год.

25.11.2019 представник Третя особа-2 (за первісним позовом) надав письмові пояснення щодо позову або відзиву з доказами про направлення на адресу сторін.

26.11.2019 Позивач (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.172).

Відповідач (за первісним позовом) 26.11.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

26.11.2019 представник Третьої особи-1 (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.166).

У судовому засіданні 26.11.2019 представник Третя особа-2 (за первісним позовом) надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

У зв`язку із вичерпанням строків підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 10.12.2019 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання всіх повноважних представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся