ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/867/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець»

про стягнення 104 562,69 грн збитків,

у с т а н о в и в:

Стосовно дій та аргументів Позивача

10.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» про стягнення 104 562,69 грн збитків.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що Відповідач без належних на те підстав спожив електричну енергію на загальну суму 104 562,69 грн у період з 03.01.2019 по 19.04.2019, у зв`язку з чим завдав збитків. Безпосередньо споживання електричної енергії здійснене без договору, а сама сума її вартості сплачена ним постачальнику за відповідним договором.

Стосовно процесуальних дій та рішень суду

Ухвалою від 29.10.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою сторонам були встановлені строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Проте, Відповідач відзиву на позов не подав.

Відносно установлених судом обставини

22.02.2016 між Товариством.а з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» та Публічним акціонерним товариством «ЕК «Херонобленерго» був укладений договір про постачання електричної енергії № 94, за умовами якого Позивачу постачалася електрична енергія на об`єкт «Пансіонат «Петровець», Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Прибрежна, 4». Відповідно до додатку № 5а до договору на момент укладення договору субспоживачі відсутні.

За умовами цього договору Позивач зобов`язався сплачувати електропостачальному підприємству вартість спожитої електричної енергії.

У період з 03.01.2019 по 19.04.2019 за обрахунками Позивача ним сплачено ПАТ «ЕК «Херонобленерго» 104 562,69 грн за спожиту електричну енергію, хоча фактичним її користувачем є Відповідач, яким придбано нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Ком».

Зокрема, між ТОВ «Буд Ком» та Відповідачем 21.06.2018 та 03.01.2019 укладені чотири договори купівлі-продажу, за умовами яких Відповідач придбав у власність:

- приміщення першої черги секції спального корпусу літери «А», які розташовані за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Прибрежна, 4;

- будівлі і споруди, які розташовані за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Прибрежна, 4-А,

- будівлі і споруди, які розташовані за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Прибрежна, 4-В,

- будівлі і споруди, які розташовані за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Прибрежна, 4-Г.

Отже Відповідач став власником приміщень першої черги секції спального корпусу літери «А» з 01.06.2018, а інших будівель і споруд починаючи з 03.01.2019.

У якості підтвердження здійснених оплат вартості спожитої електричної енергії Позивачем надані Звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 за періоди:

- з 01.07.2018 по 20.09.2018,

- з 01.10.2018 по 31.12.2018,

- з 01.01.2019 по 31.03.2019,

- з 01.04.2019 по 06.05.2019.

Зокрема, з цих Звітів слідує, що вони складені ПАТ КБ «Приватбанк» щодо грошових операцій з рахунку Позивача на рахунки контрагентів.

Так, відповідно до Звітів Позивачем на рахунок електропостачального підприємства сплачено:

- 19.07.2018 3 078,30 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію по рах. № 94 від 16.07.2018 …»,

- 19.09.2018 5 005,58 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію по рах. № 94 від 17.09.2018 …»,

- 17.10.2018 5 560,80 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію по рах. № 94 від 16.10.2018 …»,

- 18.10.2018 727,56 грн з призначенням платежу «плата за позачергову технічну перевірку по рах. № 1115532 від 18.10.2018 …»,

- 03.12.2018 12 320,57 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію по рах. № 94 від 19.11.2018 …»,

- 18.01.2019 4 031,82 грн з призначенням платежу «плата за послуги розподілу по рах. № 94 від 31.12.2018 …»,

- 18.01.2019 18 620,26 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію по рах. № 94 … від 31.12.2018 …»,

- 13.02.2019 9 405,01 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію по рах. … від 31.01.2019 …»,

- 13.03.2019 32 740 грн з призначенням платежу «передоплата за підвищення ліміту … по рах. … від 28.02.2019 …»,

- 13.03.2019 15 608,12 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію за лютий 2019 по рах. … від 28.02.2019 …»,

- 22.03.2019 11 040 грн з призначенням платежу «плата за підвищення ліміту згідно рах. … від 28.02.2019 …»,

- 03.04.2019 10 169,87 грн з призначенням платежу «плата за розподіл електроенергії по рах. № 94 від 07.03.2019»,

- 03.04.2019 104,04 грн з призначенням платежу «плата пені по рах. № 94 від 07.03.2019»,

- 03.04.2019 8,66 грн з призначенням платежу «плата річні по рах. № 94 від 07.03.2019»,

- 19.04.2019 2 107,35 грн з призначенням платежу «плата за активну електроенергію за по рах. … від 31.3.2019 …»,

а всього 119 487,94 грн.

Щодо оцінки суду установлених обставин та норм діючого законодавства

У відповідності до частини 2 статті 217 Господарського кодексу України відшкодування збитків є одним із видів господарських санкцій.

Зокрема, відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (частина 1). Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (частина 2).

За змістом статті 225 того ж Кодексу до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються серед іншого: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Водночас, статтею 226 названого Кодексу визначні умови і порядок відшкодування збитків. Так, учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов`язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб`єктам, - зобов`язаний відшкодувати на вимогу цих суб`єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

У даному випадку Позивач вказує, що збитками є грошова сума 104 562,69 грн, яка була ним перерахована електропостачальній організації у якості оплати за спожиту Відповідачем електричну енергію у період з 03.01.2019 по 19.04.2019. Безпосередньо оплата здійснена на виконання умов договору № 94 від 22.02.2016.

Проте, у даному контексті суд зазначає, що Відповідачем у цей період сплачено лише 103 835,13 грн, з розрахунку: 4 031,82 грн + 18 620,26 грн + 9 405,01 грн + 32 740 грн + 15 608,12 грн + 11 040 грн + 10 169,87 грн + 104,04 грн + 8,66 грн + 2 107,35 грн = 103 835,13 грн, а тому фактично доведеною сумою збитків є 103 835,13 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що Відповідач, споживши електричну енергію, вартість якої сплачена Позивачем електропостачальній організації, завдав збитків Позивачу у сумі 103 835,13 грн.

Натомість Позивачем не доведено, що інші кошти у сумі 726,56 грн, які ним сплачені 18.10.2018 з призначенням платежу «плата за позачергову технічну перевірку по рах. № 1115532 від 18.10.2018 …» стосуються завданих Відповідачем збитків, а також періоду, який вказаний Позивачем щодо такої сплати.

Щодо висновків з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів суд вважає, що Відповідач завдав Позивачу збитки у сумі 103 835,13 грн, станом на час розгляду справи у суді їх не сплатив, чим порушив господарські зобов`язання, у зв`язку з чим повинен сплатити їх Позивачу, а тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню частково у цій сумі. Натомість вимоги про стягнення 726,56 грн задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до квитанції № СВ02302497/1 від 10.10.2019 у сумі 1 921 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України ,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» (75722, Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Прибрежна, буд. 4; код 36580205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» (75000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50; код 36047530) 103 835,13 грн збитків та 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін