ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4307/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені в сумі 981 139,32 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Братцева Н.С., посвідчення №2086 від 14.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 613 057,90 грн, пені в сумі 18 196,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 01/02-Н від 01.02.2019, в частині здійснення розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.2019, призначено проведення засідання в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.

04.11.2019 від позивача надійшла заява (вих. №1910-13/1-А3 від 31.10.2019) про збільшення позовних вимог у справі №904/4307/19, відповідно до якої позовні вимоги були збільшенні до 1 007 909,43 грн, з яких 954 639,18 грн - основного боргу, 48 951,04 грн - пені, 4 319,21 грн - 3% річних.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог відповідає пункту 2 частини 2, частині 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.

В підготовче засідання 06.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з необхідністю ознайомитись з заявою позивача про збільшення позовних вимог та надання додаткових пояснень/заперечень.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, оголошено перерву у судовому засіданні до 27.11.2019. Доручено проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.

25.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до суду надійшов відзив б/н від 22.11.2019 на заяву про збільшення позовних вимог. Суд долучив до матеріалів справи відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

26.11.2019 від позивача до суду надійшла відповідь Вих. №1911-25/1-АВ від 25.11.2019 на відзив. Суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив, надану позивачем.

26.11.2019 позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог Вих. №1911-25/2-А3 від 25.11.2019, в якій позивач змінив позовні вимоги в частині зменшення розміру заборгованості за основним зобов`язанням і збільшення розміру штрафних санкцій. У вказаній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 981 139,32 грн., з яких: 904 639,18 грн суму основної заборгованості за отриманий товар, 70 297,43 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 6 202,71 грн 3% річних від простроченої суми та 14 717,09 грн судового збору. Також позивач просив суд повернути з державного бюджету 401,55 грн судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Суд долучив до матеріалів справи заяву про зміну позовних вимог.

Оскільки заява про зміну позовних вимог відповідає пункту 2 частини 2, частині 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.

В підготовче засідання 27.11.2019 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений (11.11.2019) про дату і час проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №086, про причини неявки представника не сповістив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 26.12.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 197, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.12.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2019 о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-В).

5. Копію ухвали направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва.

Явка в засідання повноважних представників позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 27.11.2019

Суддя А.Є. Соловйова