УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/16433/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н., 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30-А; ідентифікаційний код 01353551) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34; ідентифікаційний код 35431993), треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна (АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Варава Роман Сергійович (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 9-А, оф.1) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», треті особи - Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Варава Роман Сергійович , із вимогами про визнання виконавчих написів №1146, №1148, №1150, №1152, №1154, №1156, №1158, №1160, №1162, №1164, №1166, №1168, №1172, №1174, №1176, №1178, №1180, №1182, №1186 від 12.08.2019, що вчинені Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидкою Іриною Миколаївною, такими, що не підлягають виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані виконавчі написи вчинені із грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, що призвело до безпідставного відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, 21.11.2019 разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» було подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни копії виконавчих написів №1146, №1148, №1150, №1152, №1154, №1156, №1158, №1160, №1162, №1164, №1166, №1168, №1172, №1174, №1176, №1178, №1180, №1182, №1186 від 12.08.2019, а також копій документів, на підставі яких було вчинено вказані виконавчі написи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представником позивача, адвокатом Гермаш Л.В. 18.10.2019 було направлено Приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидкій Ірині Миколаївні адвокатський запит від 17.10.2019 щодо надання спірних виконавчих написів та документів, на підставі яких було вчинено вказані виконавчі написи, проте приватним нотаріусом. Поте станом на дату подачі позову до суду відповіді на адвокатський запит від приватного нотаріуса не надходило.

В той же час, позивач зазначає, що запитувані адвокатом документи, в силу положень Закону України «Про нотаріат» та Закону України «Про інформацію», відносяться до інформації з обмеженим доступом, які не підлягають розголошенню нотаріусом, у зв`язку з чим, за твердженнями позивача, приватним нотаріусом буде відмовлено у наданні запитуваних адвокатом документів.

З огляду на викладене, оскільки докази, які необхідно дослідити у межах розгляду справи відносяться до інформації з обмеженим доступом, а позивач немає можливості самостійно отримати вказані докази, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» звернулось до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи предмет даного спору, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та зобов`язати Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидку Ірину Миколаївну подати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтею 12, 80, 81, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.12.2019.

Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору у строк до 19.12.2019

Зобов`язати Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидку Ірину Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) подати суду належним чином завірені копії виконавчих написів: №1146, №1148, №1150, №1152, №1154, №1156, №1158, №1160, №1162, №1164, №1166, №1168, №1172, №1174, №1176, №1178, №1180, №1182, №1186 від 12.08.2019, а також копії документів, на підставі яких було вчинено вказані виконавчі написи.

Встановити Приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Швидкій Ірині Миколаївні строк для подання доказів до 19.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/