ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2019 р. Справа№ 40/360

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи-1 на стороні відповідача - представник не прибув;

від третьої особи-2 на стороні відповідача - представник не прибув;

від третьої особи-3 на стороні відповідача - Васильєв В.А,, адвокат, довіреність №б/н від 22.05.2018;

від третьої особи-4 на стороні відповідача - представник не прибув;

від третьої особи-5 на стороні відповідача - Вакуляк Ю.А., довіреність №338 від 05.09.2019,

від третьої особи-6 на стороні відповідача - представник не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360 (суддя Пінчук В.І., повний текст складено - 09.11.2016) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" до Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", Київська міська рада, Державне підприємство "Київмашсервіс", Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Фонд державного майна України, товариство з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву про визнання права власності на склад ангарного типу (літ. Б) загальною площею 352 кв.м. та адміністративно-побутове приміщення (літ. А) площею 219 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 та задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016 справа № 40/360 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №40/360.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційне провадження у справі №40/360 зупинено до одержання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017.

До Київського апеляційного господарського суду 18.04.2017 від судового експерта Матвієнко-Димура П.М. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за №50105/17-45 від 31.03.2017, в якому експерт зазначив про те, що питання перше, четверте та п`яте вирішуються будівельно-технічною експертизою, а питання друге та третє в редакції ухвали суду носять ревізійний характер та не підлягають вирішенню судово-економічною експертизою.

До Київського апеляційного господарського суду 29.01.2018 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 5104/17-43 від 18.01.2018, до якого додані повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5104/17-43 від 18.01.2018, та матеріали справи № 40/360.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 було поновлено апеляційне провадження у справі №40/360; призначено справу до розгляду; учасникам судового процесу запропоновано до дня слухання справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, що спричинили неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №5104/17-43.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" про надання доступу судовому експерту до об`єкту дослідження; ухвалено експерту Шкребтію Вячеславу Генадійовичу забезпечити присутність сторін по справі у призначений ним день та час, безперешкодний доступ на територію цілісного майнового комплексу СКТБ "Роботекс", що знаходиться за адресою Київ, вул. Пухівська, 4 та перебуває на балансі Державного підприємства "Київмашсервіс", до об`єкту № 32 на генплані ТОВ "Агротехніка" розташування об`єктів, що згідно Довідки РВ ФДМУ в м. Києві від 16.05.2006 значиться за ТОВ "АВС", та створити йому належні умови праці для виконання судової ухвали від 08.02.2017 по справі № 40/360; Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державне підприємства "Київмашсервіс" та будь-яких інших осіб зобов`язано забезпечити безперешкодний доступ судового експерта і сторін по справі до об`єкту дослідження та створення судовому експерту належних умов праці; апеляційне провадження у справі №40/360 зупинено до одержання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017.

Листом №09.1-18/3407/18 від 25.09.2018 Київський апеляційний господарський суд витребував у Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали справи №40/360 для вирішення клопотання експерта.

Матеріали справи №40/360 01.11.2018 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

На виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, 25.06.2018 утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.11.2018 справу №40/360 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 справа №40/360 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360 прийнято до свого провадження; провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360 поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 надано дозвіл на проведення експертизи за наявними у матеріалах справи доказами, провадження у справі №40/360 зупинено до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017, та отримання висновку експертів.

Матеріали справи №40/360 27.08.2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду разом з листом №13127/18-43 від 26.07.19 про неможливість надання висновку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №40/360, поновлено апеляційне провадження у справі №40/360 та призначено справу до розгляду.

До суду 18.09.2019 від позивача надійшло клопотання про прийняття судом ухвали щодо забезпечення примусового доступу судового експерта до об`єкту дослідження; від третьої особи 3 - додаткові письмові пояснення; від третьої особи 3 - клопотання про заміну відповідача правонаступником та залучення третьої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 було оголошено перерву у справі №40/360 до 16.10.2019. Крім того, судом ухвалено запросити в судове засідання повноважного представника Фонду державного майна України та запропонувати надати письмові пояснення щодо питання правонаступництва Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву у спірних правовідносинах; запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення: щодо клопотання третьої особи 3 про заміну відповідача правонаступником та залучення третьої особи; щодо стану приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Київмашсервіс" з доданням наявних у них доказів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. у відпустці з 27.09.2019 по 01.11.2019, справу №40/360 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 04.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та товариство з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ"; оголошено перерву у судовому засіданні на 25.11.2019.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" 25.11.2019 надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги з адвокатом Атаманчук Л.Р., залученням адвоката Крайніка Д.В. до вчинення слідчих дій та хворобою єдиного працівника позивача - директора Сиволоцької В.М.; лист на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04.11.2019, до якого додано докази направлення третім особам копій заяви про зміну позовних вимог від 20.10.2016 р. з додатками до неї, рішення суду та апеляційної скарги; клопотання про визнання обставин встановленими; клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та клопотання про зміну відомостей про третю особу.

Разом з цим, до апеляційного суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Київмашсервіс" 25.11.2019 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 25.11.2019 прибули представники третіх осіб 3,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб 1,2,4,6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явились.

Як вже зазначалось, від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" до апеляційного суду надійшло клопотання про зміну відомостей про третю особу у зв`язку з перейменуванням Міністерства економічного розвитку і торгівлі на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство економічного розвитку і торгівлі перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням юридичної особи за ідентифікайним кодом 37508596 (третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №40/360) є Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Враховуючи викладене, вірним найменуванням третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі є Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

У зв`язку з неявкою представників позивача, відповідача та третіх осіб 1,2,4,6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2019 о 12 годині 55 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко