ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3784/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю "АНД-Груп" (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" (61017, місто Харків, вулиця Лозівська, будинок 5; )
про стягнення 33 105,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "АНД-Груп" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" (відповідача) про стягнення 33 105,17 грн. (всього), з яких: 21 503,45 грн. - сума основної заборгованості за Договором поставки продукції № 3239 від 12 червня 2018 року, 599,67 грн. - 3% річних, 258,57 грн. - інфляційні втрати, 4 500,69 грн. - штраф та 5 242,79 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю "АНД-Груп" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, опис вкладення, який надано позивачем, не містить ані відбитку штемпеля Укрпошти, ані підпису працівника поштового зв`язку, ані номеру поштового відправлення. Такий опис вкладення до цінного листа не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Також частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві Товариство з обмежено відповідальністю "АНД-Груп" посилається на поставку відповідачу товару на 31 903,13 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 10.01.2019 продаж товару ХРК-001166 на суму 9 297,24 грн.; від 10.01.2019 продаж товару ХРК-001167 на суму 9 208,05 грн.; від 18.01.2019 продаж товару ХРК-002892 на суму 8 289,42 грн.; від 18.01.2019 продаж товару ХРК-002891 на суму 5 108,42 грн. Однак, копії накладних, наданих позивачем до суду, не містять дати їх складення та номеру, що унеможливлює перевірку судом здійснених Товариством нарахувань.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмежено відповідальністю "АНД-Груп" без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "АНД-Груп" без руху.

2. Встановити Товариству з обмежено відповідальністю "АНД-Груп" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" (відповідача) листом з описом вкладення;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних: від 10.01.2019 продаж товару ХРК-001166 на суму 9 297,24 грн.; від 10.01.2019 продаж товару ХРК-001167 на суму 9 208,05 грн.; від 18.01.2019 продаж товару ХРК-002892 на суму 8 289,42 грн.; від 18.01.2019 продаж товару ХРК-002891 на суму 5 108,42 грн.

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2019.

Суддя В.В. Рильова