ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 903/774/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси

до відповідача: Приватного підприємства Форест-Україна

про стягнення 50554,07 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства Форест-Україна про стягнення 50554,07 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №196 від 29.10.2019), з них 36481,30 грн. основного боргу, 2754,49 грн. пені, 2422,09 грн. 30% річних, 8896,19 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором поставки №238/Л-18 від 23.07.2018 щодо оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2019.

У судовому засіданні 30.10.2019 та 13.11.2019 судом оголошувалися перерви, підготовче засідання призначено на 18.11.2019.

Судом у судовому засіданні 18.11.2019 ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті, ухвалою суду від 18.11.2019 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 26.11.2019.

26.11.2019 на адресу суду від сторін поступила спільна заява про укладення мирової угоди від 25.11.2019, в якій просять дану заяву задовольнити, затвердити мирову угоду від 25.11.2019, оригінал мирової угоди долучено до даної заяви.

Мирова угода від 25.11.2019 підписана директором ТОВ ТД Міжрегіональні ресурси та представником ПП Форест-Україна, в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м.Луцьк, Волинська область 25 листопада 2019

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" ідентифікаційний код 35184264, в особі директора Синишина Володимира Мироновича, що діє на підставі Статуту з однієї СТОРОНИ, а також

ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРЕСТ-УКРАЇНА" ідентифікаційний код 37320080, в особі представника - адвоката Казмірука Олександра Вікторовича, що діє на підставі ордера серія ВЛ №000, 045811 від 30.10.2019р. на надання правової допомоги (без обмеження процесуальних прав), з іншої СТОРОНИ,

а разом СТОРОНИ у господарській справі № 903/774/19,

з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1.Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи №903/774/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" (далі за текстом - Позивач) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФОРЕСТ-УКРАЇНА" (надалі - Відповідач ) про стягнення 50554,07 грн. (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог №196 від 29.10.2019р.), з них 36481,30 грн. основна заборгованість згідно договору поставки №238/Л-18 від 23.07.2018 р., 2 754,49 грн. пеня, 2422,09 грн. 30% річних, 8 896,19 грн. штраф, а також 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2.Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за переданий товар згідно договору поставки №238/Л-18 від 23.07.2018р. у сумі 36 481 грн. 30 коп., яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 36 481 грн. 30 коп. у строк до 31 грудня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № UA63 58204 у Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 303440. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

4.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу - 2 422,09 грн. - 30% річних та 8896,19 грн. штрафу у строк до 31 грудня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № UA 63 303440 НОМЕР_1 у Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 303440. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

5.Позивач у свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення 2 754,49 грн. - пені, і надалі жодних майнових претензій до Відповідача мати не буде.

6.Питання повернення Позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України, має бути вирішено Господарським судом Волинської області в передбаченому законодавством України порядку.

7.Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені, річних та штрафу з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу будь-якої заборгованості.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11.Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мірі, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

12.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Волинської області.

13.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди Відповідачем у добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

14.Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі».

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, проте 26.11.2019 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.3.19 постанови пленум Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи, що п.6 мирової угоди, що викладений також і в спільній заяві сторін від 25.11.2019 однозначно врегульований ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України, а тому суд розцінює даний пункт, як заяву сторін про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а тому частково задовольняє подану сторонами заяву про укладення мирової угоди та визнає за необхідне пункт 6 мирової угоди виключити з її тексту, визначивши пункти 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 мирової угоди від 25.11.2019 пунктами 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13.

Судом, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Дана мирова угода сторін, з урахуванням змін, що вносяться судом, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі.

Враховуючи наведене мирова угода затверджується судом частково, а провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо заяви викладеної в п.6 спільної заяви сторін про укладення мирової угоди, про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (960,50 грн.), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, враховуючи, що сторони уклали мирову угоду від 25.11.2019 до прийняття рішення у справі, приходить до висновку про задоволення заяви сторін про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 960,50 грн..

Згідно ч.4 ст.130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки спільна заява сторін про укладення мирової угоди та сама мирова угода не містить порядку розподілу між сторонами судових витрат, враховуючи повернення позивачу 50% судового збору з бюджету, суд на підставі ч.4 ст.130 ГПК України вважає за необхідне іншу частину розділити порівну та покласти на відповідача 480,25 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, в іншій частині 480,25 грн. на позивача.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231, 234 ГПК України, Законом України Про судовий збір, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 25.11.2019 задовольнити частково.

2. Мирову угоду від 25.11.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси та Приватним підприємством Форест-Україна затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Луцьк, Волинська область 25 листопада 2019

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" ідентифікаційний код 35184264, в особі директора Синишина Володимира Мироновича, що діє на підставі Статуту з однієї СТОРОНИ, а також

ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРЕСТ-УКРАЇНА" ідентифікаційний код 37320080, в особі представника - адвоката Казмірука Олександра Вікторовича, що діє на підставі ордера серія ВЛ №000, 045811 від 30.10.2019р. на надання правової допомоги (без обмеження процесуальних прав), з іншої СТОРОНИ,

а разом СТОРОНИ у господарській справі № 903/774/19,

з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1.Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи №903/774/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" (далі за текстом - Позивач) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФОРЕСТ-УКРАЇНА" (надалі - Відповідач ) про стягнення 50554,07 грн. (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог №196 від 29.10.2019р.), з них 36481,30 грн. основна заборгованість згідно договору поставки №238/Л-18 від 23.07.2018 р., 2 754,49 грн. пеня, 2422,09 грн. 30% річних, 8 896,19 грн. штраф, а також 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2.Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за переданий товар згідно договору поставки №238/Л-18 від 23.07.2018р. у сумі 36 481 грн. 30 коп., яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 36 481 грн. 30 коп. у строк до 31 грудня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № UA63 58204 у Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 303440. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

4.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу - 2 422,09 грн. - 30% річних та 8896,19 грн. штрафу у строк до 31 грудня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № UA 63 303440 НОМЕР_1 у Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 303440. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

5.Позивач у свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення 2 754,49 грн. - пені, і надалі жодних майнових претензій до Відповідача мати не буде.

6.Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені, річних та штрафу з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу будь-якої заборгованості.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10.Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мірі, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

11.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Волинської області.

12.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди Відповідачем у добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

13.Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі.

3. Провадження у справі №903/774/19 закрити.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, місто Ківерці, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 35, ) судовий збір у розмірі 960,50 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №853 від 25.09.2019(оригінал знаходиться у матеріалах справи).

5. Стягнути з Приватного підприємства Форест-Україна (43006, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВАХТАНГОВА, будинок 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, місто Ківерці, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 35, ) 480,25 грн. (чотириста вісімдесят гривень двадцять п`ять копійок) сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили 26 листопада 2019.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України по 27 листопада 2022.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, місто Ківерці, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 35, ).

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство Форест-Україна (43006, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВАХТАНГОВА, будинок 12, ).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк