ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.11.2019 Справа № 917/1356/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Манжеліївська сільська рада,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Комерц"

про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0195 загальною площею 0,127 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Глобинський район, с. Манжелія, вул. Піонерська ( колишня Молодіжна), 16-А ; про визнання за Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0195, загальною площею 0,127 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл . , Глобинський район, с. Манжелія, вул. Піонерська (колишня Молодіжна), 16-А .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 19.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:00 02.10.2019.

30.09.2019 відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 10432) у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" не належить право власності на спірну земельну ділянку.

20.09.2019 від відповідача у строк, встановленій судом, надійшов відзив на позов (вх. № 10431), в якому відповідач повідомив, що 18.12.2019 між Манжеліївською сільською радою (Орендодавець) та ТОВ ТФ "Кременчукнафтопродукт" укладено договір оренди землі. На підставі вказаного договору в користування відповідача надана земельна ділянка для комерційного використання площею 0,1270 га кадастровий номер :01:002:0195, яка знаходиться в с. Манжелія по вул. Піонерській, 16-А. Також, відповідач зазначив, що листом № 118 від 14.04.2017 ТОВ ТФ "Кременчукнафтопродукт" повідомило Манжеліївську сільську раду (Орендодавця) про те, що на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ ТФ "Кременчукнафтопродукт" від 27.07.2016, Товариством внесено додаткові внески до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Комерц" (код 39677250) у вигляді належного Товариству на праві власності нерухомого майна: а саме: будівлі АЗС № 13, що розташована за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Манжелія, вул. Піонерська, 16-А, а також інше приналежне майно, необхідне для функціонування вказаного об`єкту нерухомості. Зазначений об`єкт нерухомості вибув із володіння ТОВ ТФ "Кременчукнафтопродукт" на підставі акту приймання-передачі від 28.07.2016.

Ухвалою від 02.10.2019 суд відклав підготовче засідання на 11:40 22.10.2019, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Манжеліївську сільську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Комерц", відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю підстав.

15.11.2019 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення суми сплаченого судового збору (вх. № 12584).

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав допускається (пункт 3 статті 231 ГПК України).

Враховуючи перебування спірної ділянки у комунальній власності та наявність договірних зобов`язань між Манжеліївською сільською радою та ТОВ ТФ «Кременчукнафтопродукт», суд дійшов висновку припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи № 917/1356/19 міститься платіжне доручення № PROM1B52GI від 01.08.2019 про сплату позивачем судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Враховуючи закриття провадження у справі, приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункт 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" 3842,00 грн, сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1B52GI від 01.08.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 917/1356/19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) відповідно до частини 5 статті 231, статей 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя Д. М. Сірош