ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1771/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2В, ) про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/1771/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2В, );

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" (65026, м. Одеса, вул. Деволанівський узвіз, 12, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3-Б, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

про стягнення 163640,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кравченко Р.Ю. за довіреністю;

від третьої особи ТОВ: "Гюнсел": не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_1 : не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_2 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1771/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Супрамарін, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення 163640,70грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" посилається на ст.35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.11.2019р. о 12:30, однак у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 04.11.2019р. по 08.11.2019р. засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 11.11.2019р. справа №916/1771/19 була призначена до розгляду на 27.11.2019р. о 10:30.

08.11.2019р. за вх.суду№2-5484/19 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в який просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №916/1771/19.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відмову позивача від позову та те, що відмова від позову не зачіпає інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №916/3018/19.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову, вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2В, ) про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/1771/19 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1771/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Супрамарін, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення 163640,70грн. - закрити.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2019р.

Ухвала набирає чинності 27.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова