ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2019 р. Справа№ 44/236-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Надра"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019

у справі № 44/236-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий край"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 44/236-б заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна задоволено, надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2; ідентифікаційний код 33630183), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Надра" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 44/236-б та відмовити арбітражному керуючому Щербаню О.М. у задоволенні клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий край".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., однак апелянт не надав доказів такої сплати. Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів було складено Акт від 28.10.2019 № 287/19, в якому зазначено, що при розкритті конверта, надісланого ПАТ "Надра" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 44/236-б, не виявилось документів зазначених в додатку: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати докази до суду, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Надра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 44/236-б залишити без руху.

2. Встановити ПАТ "Надра" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі (в даному випадку у розмірі 1921,00 грн.) - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ПАТ "Надра", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець