СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2019 року Справа № 922/605/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС", м.Харків (вх. №3418 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 року у справі № 922/605/15 (суддя - Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 17.10.2019 без виклику сторін)

за результатами розгляду заяви: Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019)

про вжиття заходів забезпечення позову та вимог кредитора

у справі № 922/605/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", м.Харків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" на стадії ліквідаційної процедури.

АТ "Сбербанк" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 19572 від 14.08.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 24.01.2019, в якій просило:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 нежитлова будівля літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Лот №1 оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна Лот №1, свідоцтва про право на власність.

- повернути у власність боржника ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1

16.10.2019 АТ "Сбербанк" звернулося до суду першої інстанції із заявою (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якій банк просив:

1. Вжити заходи забезпечення заяви АТ "СБЕРБАНК" про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" по Лоту №1 та їх результатів.

2. Заборонити будь-яким особам, в тому числі, ТОВ "МЕЙДЛ ФЛО" (код 42702935), ТОВ "ІМОДЖЕН" (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл ., м. Харків, вулиця Мала Панасівська , будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

3. Накласти арешт на нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 ;

4. Заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл ., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 задоволено заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Вжито заходи забезпечення заяви АТ "СБЕРБАНК" про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" по Лоту №1 та їх результатів.

Заборонено будь-яким особам, в тому числі, ТОВ "МЕЙДЛ ФЛО" (код 42702935), ТОВ "ІМОДЖЕН" (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. "Е-5", загальною площею 13 924д2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл ., м. Харків, вулиця Мала Панасівська , будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Накладено арешт на нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 ;

Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл ., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Не погодившись з постановленою ухвалою 11.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.11.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15.

В обгрунтування права на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №187856548 від 07.11.2019, він є співвласником (спільна часткова власність) нерухомого майна (нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл ., м. Харків, вулиця Мала Панасівська , будинок 1), щодо якого ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 встановлені заборони і обтяження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ТЕРІАС" залишено без руху з підстав ненадання апелянтом до скарги доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" та відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (недоплачено суму судового збору у розмірі 480,25 грн.).

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали від 18.11.2019 усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апелянт, ТОВ "ТЕРІАС", отримав 25.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 18.11.2019 при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 закінчується 05.12.2019.

27.11.2019, тобто у встановлений ухвалою від 18.11.2019 строк, ТОВ "ТЕРІАС" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги № б/н від 07.11.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15, до якого додано:

докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта");

платіжне доручення ПАТ "Банк Восток" №316 від 25.11.2019 на суму 480,25 грн.

Враховуючи наведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Судова колегія, розглянувши клопотання ТОВ "ТЕРІАС" про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана ухвала постановлена та підписана судом першої інстанції 17.10.2019 без виклику сторін, отже, 10-денний строк на її оскарження сплив 27.10.2019.

ТОВ "ТЕРІАС" звернулось до суду з апеляційною скаргою 11.11.2019, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування неможливості своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою протягом встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків, ТОВ "ТЕРІАС" посилається на те, що його не було залучено до розгляду заяви АТ "Сбербанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 01.11.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апелянт вважає, що він не мав можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк з об`єктивних підстав.

Апелянт, посилаючись на положення ч. 3 ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заява АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів подана в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 24.01.2019 у справі №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід".

З наданої до апеляційної скарги довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №187856548 від 07.11.2019 вбачається, що ТОВ "ТЕРІАС" є співвласником (спільна часткова власність) нерухомого майна (нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл ., м. Харків , вулиця Мала Панасівська, будинок 1 ), щодо якого ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 встановлені заборони і обтяження, відповідно до договору купівлі-продажу від 04.07.2019, серія та номер 910.

Судовою колегією встановлено, що на дату розгляду заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів власниками нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1, є ТОВ "ТЕРІАС" та ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", а не Товариство з обмеженою відповідальнітю "ІМОДЖЕН".

Однак вищенаведеного судом першої інстанції на дату постановлення оскаржуваної ухвали (17.10.2019) не досліджувалося.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" не було залучено до розгляду наведеної вище заяви АТ "Сбербанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Вищенаведене свідчить про необізнаність апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про розгляд справи №922/605/15.

Враховуючи, що апелянт не отримував процесуальних документів та заяви АТ "Сбербанк" у справі №922/605/15, наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС" № б/н від 07.11.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

12.11.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява про витребування матеріалів справи №922/605/15.

Відповідно до п.п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, крім, зокрема, ухвали щодо забезпечення позову, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС" № б/н від 07.11.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/605/15.

Встановити учасникам справи строк до 20.12.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "29" січня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов