ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

29 листопада 2019 року Справа № 923/970/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви від 28.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 2176/19 від 28.11.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМОТЕК", м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД", м.Дніпро

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

11.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 05.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 2014/19 від 11.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМОТЕК" в якій просить визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД" на нерухоме майно, що розташовано на IV (четвертому) поверсі об`єкта будівництва, а саме: приміщення № 48, загальною площею 924,9 кв.м., приміщення № XII: сходи - 19,0 кв.м., всього по приміщенням 943,9 кв.м., розташовані на IV (четвертому) поверсі торгівельно-розважально-спортивного центру за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, буд.50.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 позовну заяву від 05.11.2019 залишено без руху для усунення недоліків даної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 7079,00 грн.

25.11.2019 Господарський суд Херсонської області отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД" заяву про усунення недоліків позовної заяви від 22.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 10985/19 від 25.11.2019) з додатком, а саме платіжне доручення № 297 від 21.11.2019 на суму 7 079,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019 порушено провадження у справі № 923/970/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2019, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

28.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМОТЕК" подало зустрічну позовну заяву від 28.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД" про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМОТЕК" на нерухоме майно, що розташовано на IV (четвертому) поверсі об`єкта будівництва, а саме: приміщення № 48, загальною площею 924,9 кв.м., приміщення № XII: сходи - 19,0 кв.м., всього по приміщенням 943,9 кв.м., розташовані на IV (четвертому) поверсі торгівельно-розважально-спортивного центру за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, буд.50.

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши позовні матеріали зустрічного позову від 28.11.2019, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України і підсудна Господарському суду Херсонської області. Тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви від 28.11.2019 до розгляду.

Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву від 28.11.2019 прийняти, та призначити до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМОТЕК" в якій просить визнати право власності у справі № 923/970/19.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження, то й розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.30, 162, 164, 172, 173, 180, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов від 28.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМОТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД" про визнання права власності.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Справу № 923/970/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17 грудня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

5.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

7.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.0

Повний текст ухвали підписано 29.11.2019

Суддя В.В.Литвинова