ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № Б-24/172-09 вх. № 27665

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Якіна Г.В. про роз`яснення судового рішення

по справі за заявою ФОП Якін Геннадій В`ячеславович, м. Харків

до ФОП Якін Геннадій В`ячеславович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2018 р. затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ФОП Якіна Г.В.; затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагорода арбітражному керуючому та витрати; вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута ФОП Якіна Г.В., визнано погашеними; припинено підприємницьку діяльність ФОП Якіна Г.В.; провадження у справі припинено.

До господарського суду надійшла заява Якіна Г.В. про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити ухвалу господарського суду від 09.11.2018 в частині, що стосується: чи вважаються вимоги кредитора АБ "Укргазбанк" за кредитним договором №113 від 26.04.2007 погашеними.

Зазначену заяву суд ухвалою від 20.11.19 р. призначив до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання заявник Якін Г.В. та представник АБ "Укргазбанк" не з`явились, будь-яких доповнень або заперечень суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що учасники судового процесу про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка учасників даного процесу не перешкоджає вирішенню спору, а у суду є підстави для розгляду заяви Якіна Г.В. за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву про роз`яснення, надані заявником документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № Б-24/172-09 про банкрутство ФОП Якіна Г.В. відбувалось за приписами ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасника справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою від 09.11.2018 р. затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ФОП Якіна Г.В.; затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагорода арбітражному керуючому та витрати; вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута ФОП Якіна Г.В., визнано погашеними; припинено підприємницьку діяльність ФОП Якіна Г.В.; провадження у справі припинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 ухвалу господарського суду від 09.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 року ухвалу господарського суду від 09.11.19 року залишено без змін.

Набрання рішення суду законної сили означає, що воно набуває властивостей: обов`язковості, винятковості, виконуваності і преюдиціальності. Це означає, що рішення (ухвала) суду повинно виконуватися всіма сторонами та учасниками провадження, неприпустимо оспорювання фактів та правовідносин, установлених в рішенні (ухвалі) суду, що набрало законної сили в порушення відповідного порядку визначеного в ГПК України та положеннями Закону про банкрутство.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду від 09.11.2018 року зазначено, що всі вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута ФОП Якіна Г.В. вважаються погашеними, заява Якіна Г.В. про роз`яснення ухвали господарського суду від 09.11.2018 р. підлягає задоволенню та роз`ясненню в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 245, ст.233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Якіна Г.В. про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 задовольнити.

2. Роз`яснити Якіну Геннадію В`ячеславовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що з моменту постановлення ухвали суду від 09.11.2018 року, яка набрала законної сили, всі вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута вважаються погашеними, в тому числі грошові вимоги АБ "Укргазбанк" за кредитним договором № 113 від 26.04.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 25.11.2019.

Суддя Міньковський С.В.