ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

20.11.2019 Справа № 905/1908/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРБІЛРОС (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; )

до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; ).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок 3А; ).

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №3 від 20.04.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Христенко С.В. на підставі договору №04-02/04/2019 від

02.04.2019, ордеру серія ДН №066862 від 30.09.2019

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Карташов Д.О. на підставі довіреності №01/1119 від

11.11.2019; Сікалов Є.А. на підставі довіреності №01/1121 від 11.11.2019

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБІЛРОС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №3 від 20.04.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №3 від 20.04.2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 59 415,84 грн., що стало підставою нарахування позивачем пені в розмірі 10 596,22 грн., 3% річних в розмірі 3 618,62 грн. та інфляційних збитків в розмірі 14 812,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

12.11.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява б/н від 07.11.2019, в якій останній просив суд судове засідання призначене на 12.11.2019 відкласти на іншу дату.

Також, 12.11.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява №15-07/11/2019 від 07.11.2019, в якій останній просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; ).

Крім того, 13.11.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява №07.07/11/2019 від 07.11.2019, в якій останній просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок 3А; ). Ухвалою суду від 12.11.2019 задоволено раніше подані представником відповідача клопотання аналогічного змісту, у зв`язку з чим суд не розглядає вказані клопотання.

Представники третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання з`явилися, заявили усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із наданням часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у судовому засіданні задоволено клопотання представників третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із наданням часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Також, 15.11.2019 від Управління державної казначейської служби України у м.Лимані Донецької області надійшла заява б/н, б/д, в якій останнє просило суд замінити третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Лимані Донецької області на Управління державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.12, ч.2 ст.183, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/1908/19 до 04.12.2019 року до 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова