ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа№ 910/4537/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/4537/14

за апеляційною скаргою ТОВ "Рантьє Плюс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2019

у справі № 910/4537/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/4537/14 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 910/4537/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

- № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договорів недійсними;

- № 640/7556/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;

- № 910/9526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання недійсними іпотечних договорів;

- № 910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним договору та скасування рішення;

- № 640/7586/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії;

- № 910/5791/19 за позовною заявою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про зобов`язання вчинити дії;

- № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Рантьє Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/4537/14, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Рантьє Плюс" у справі №910/4537/14 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рантьє Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/4537/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2019.

20.11.2019 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі №910/4537/14.

Заява про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

До початку судового засідання 11.12.2019 суддею Поляковим Б.М. встановлено обставини, що можуть поставити під сумнів неупередженість вищевказаного судді при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Рантьє Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/4537/14.

Зокрема, Наказом директора Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України № 12/18А від 17.10.2018 Полякова Б.М. затверджено науковим керівником аспірантки Гонти Оксани Анатоліївни . Учасником даної справи є арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/4537/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/4537/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець