ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/913/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвокатів Нагули О.О. та Масло А.В.; відповідача - 1: адвоката Стамбула В.М.; відповідача -2: не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" та Черповодівської сільської ради Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення нікчемності протоколу загальних зборів та визнання незаконним і скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" (відповідач-1) та Черповодівської сільської ради Черкаської області (відповідач-2) в якому просить суд:

- встановити нікчемність Протоколу № 2 Загальних зборів співвласників майна колишнього КСПП "Черповоди" від 04.07.2017 року за підписом головуючого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Зерносклад, літ. В-1 з прибудовую, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Зерносклад, літ. Д-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 15а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Критий тік, літ. Г-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Матеріальний склад, літ. Б-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Вагову, літ. А-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" зерноочисний агрегат "ЗАВ-40";

- визнати незаконним та скасувати рішення Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області по затвердженню та видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії:

УР №024316; УР №024317; УР №024318; УР №024319;УР №024320; УР №024321; УР №024322; УР №024323; УР №024324; УР №024325; УР №024326; УР №024327; УР №024328; УР №024329; УР №024330; УР №024331; УР №024332; УР №024333; УР №024334; УР №024335; УР №024336 від 22.06.2017року; УР №024337; УР №024338; УР №024339; УР №024340; УР №024341; УР №024342; УР №024343; УР №024344; УР №0243445; УР №024346; УР №024347 від 23.06.2017року; УР №024354 від 26.06.2017 р. ; УР 024430 ; УР 024431; УР 024432;УР 024433 ;УР 024434; УР 0244305 від 30.06.2017 видані ОСОБА_3 ,

УР № 0242297; УР №024298; УР №024299; УР №024300; УР №024302; УР №024303; УР №024304; УР №024305; УР №024306; УР №024307; УР №024308; УР №024309: УР №024310; УР №024311; УР №024312; УР №024313; УР №024314; УР №024315; УР №024233 від 21.06.2017 року; УР №024379; УР №024380; УР №024382; УР №024383;УР №024384;УР №024385; УР №024386; УР №024387; УР №024391; УР №024392; УР №024393 від 26.06.2017 видані ОСОБА_4

УР №024286; УР №024287; УР №024288; УР №024290; УР №024291; УР №024292; УР №024293; УР №024294; УР №024295; УР №024296 від 21.06.2017 р.; УР №024378 від 26.06.2017; УР №024394;УР №024395; УР №024396 від 27.06.2017; УР №024420; УР №024421; УР №024422; УР №024423; УР №024424; УР №024425; УР №024426; УР №024427; УР №024428; УР №024429 від 29.06.2017 видані ОСОБА_5

УР №024355; УР №024356; УР №024357; УР №024358; УР №024359; УР №024360; УР №024361; УР №024362; УР №02.114363; УР №024364; УР №024365; УР №024366; УР №024367; УР №024368; УР №024369; УР №024370; УР №024372; УР №024373; УР №024374; УР №024375; УР №024377 від 26.06.2017; УР №024404; УР №024410 ;УР №024411 ;УР №024412 ;УР №024413; УР №024414; УР №024415; УР №024416; УР №024417; УР №024418; УР №024419 від 27.06.2017року видані ОСОБА_6 ,

та скасувати вказані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, видані на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року суддя Грачов В.М. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/913/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.11.2019 року.

Відповідач -2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву не подав, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 21.11.2019 року представники позивача вважали можливим продовжити розгляд справи за відсутності відповідача - 2, оскільки той повідомлений був належним чином і своїми правами скористався на власний розсуд. Представник відповідача - 1 вважав за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою відповідача - 2.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалив розпочати розгляд справи в підготовчому провадженні без представника відповідача - 2.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення справи до колегіального розгляду (вх. № 35443/19), яке він просив задовольнити, оскільки справа має високий коефіцієнт категорії складності та великий обсяг доказів, які потребують тривалого часу для дослідження.

Представник відповідача - 1 проти поданого клопотання позивача заперечив, вважаючи його передчасним.

Керуючись п. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, питання про призначення колегіального розгляду справи вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи, про що виноситься ухвала.

Суд, вважає клопотання позивача про призначення справи до колегіального розгляду передчасним та відкладає розгляд даного клопотання до закінчення стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача - 1 повідомив про направлення відзиву та в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 35543/19) з підстав порушення позивачем вимог ст. 164 ГПК України, щодо об`єднання декількох позовних вимог та невірно сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви.

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача - 1 про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що справу було повернуто постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року для розгляду в господарському суду Черкаської області без виявлення недоліків в оформленні поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача - 1, поданих клопотань представників, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/913/19 на 12 год . 00 хв. 13 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов"язати сторони подати свої письмові пояснення щодо клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 12.12.2019 року.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання. У випадку неявки представників в засідання настають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов