ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2019 р. Справа№ 911/420/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 25.11.2019

за заявою Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»

про розподіл судових витрат,

подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018

у справі № 911/420/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу, збору за маневрену роботу та телеграфного збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

19.09.2018 Київським апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018.

Також 19.09.2018 ДП «Макарівське лісове господарство», в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, подано заяву про розподіл судових витрат, в якій сторона просила здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які ДП «Макарівське лісове господарство» понесло у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а також повідомила, що докази в підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, будуть подані після ухвалення остаточного рішення судом апеляційної інстанції.

Справа передавалася з Київського апеляційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку ліквідацією першого. Матеріали справи за запитом суду касаційної інстанції передавалися до Верховного Суду, у зв`язку з касаційним переглядом постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018.

Після повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційне провадження у справі поновлено, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду на 25.11.2019.

Проводячи підготовчі дії, суд апеляційної інстанції встановив, що предметом розгляду є заявлені стороною до відшкодування судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, заперечення з боку іншої сторони у даній справі не заявлялися.

Тобто предметом розгляду є вимога про відшкодування витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень з боку іншої сторони.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2019 справу № 910/906/18 з касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та доданими до неї документами передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка мотивована тим, що існують різні підходи стосовного можливості розгляду питання зменшення витрат на професійну правничу допомогу за клопотанням сторони або за відсутності відповідного клопотання сторони.

Отже, як вбачається з обставин передання справи № 910/906/18, останню було передано, у зв`язку з необхідністю визначення можливості розгляду питання зменшення витрат на професійну правничу допомогу за клопотанням сторони або за відсутності відповідного клопотання сторони.

11.10.2019 ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято до розгляду справу № 910/906/18 за позовом Державного підприємства «Буське лісове господарство» до Закарпатської митниці ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Львівська залізниця» філія «Центр транспортної логістики» про стягнення 183 226, 60 грн, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019. Перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 910/906/18 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Саме питання про розподіл судових витрат є предметом розгляду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (з перегляду судового рішення (питання) у подібних правовідносинах), у зв`язку з чим провадження за заявою Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» про розподіл судових витрат у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рушення за результатами касаційного перегляду у справі № 910/906/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» про розподіл судових витрат, подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/906/18 Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текс ухвали складено 27.11.2019.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім