ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/1653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019

у справі №910/1653/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво"

до 1. Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

2. Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

від позивача - Сторонський Р.Я., довіреність б/н від 19.08.19

від відповідача-1 - Прохоров Є.І., довіреність № 22 від 18.12.18

від відповідача-2 - Прохоров Є.І., довіреність № 300-122/03-78 від 08.07.19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Здраво" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19. Відповідачам встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи заяв, клопотань, пояснень до 07.10.2019. Справу №910/1653/19 призначено до розгляду на 28.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2019.

У судовому засіданні 25.11.2019 представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції зазначає, що при поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про проведення письмового опитування, в порядку ст.ст. 90, 165 ГПК України (а.с. 16 т. 1), однак в суді першої інстанції дане клопотання не було вирішено. Враховуючи, що апелянт в апеляційній скарзі звертає увагу на те, що залишення без розгляду зазначеного клопотання порушує його процесуальні права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов`язання відповідачів - Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (відповідач-1) та Антимонопольний комітет України (відповідач-2) надати, в рамках письмового опитування, письмові відповіді на запитання, які містяться у клопотанні позивача, заявлені у позовній заяві в порядку ст. 90, 165 ГПК України (а.с. 16 т. 1).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні повні відповіді ТОВ «Здраво» на вимоги Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач-1). Зокрема, в матеріалах справи наявна одна повна відповідь на вимогу 1 (відповідь за вих. №42 від 23.03.2018 на 6 аркушах), однак відсутні відповідь за вих. № 86 від 05.07.2018 (відповідь 2), яка була подана позивачем на 315 аркушах із доданням інформації на електронному носії DVD+R TDK PSP 319 TF 182123012 з копіями документів в електронному вигляді та відповідь за вих.№115 від 10.09.2018 на вимогу-3 (відповідь-3) на 635 аркушах із доданням інформації на електронному носії DVD+R №7312456+RCO7945 з копіями документів в електронному вигляді. Наявні в матеріалах справи відповіді на вимогу-2 та вимогу-3 представлено не в повному обсязі, що не дозволяє розглянути справу повно та всебічно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність зобов`язання учасників справи надати повні відповіді ТОВ «Здраво» на вимоги Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, а саме відповідь за вих.№86 від 05.07.2018 та відповідь за вих.№115 від 10.09.2018.

Керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим оголосив перерву до 16.12.2019 на 10:20 год., про що представників сторін, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (відповідач-1) та Антимонопольний комітет України (відповідач-2) надати, в рамках письмового опитування, письмові відповіді на запитання, які містяться у клопотанні позивача, заявлені у позовній заяві в порядку ст. 90, 165 ГПК України.

2. Зобов`язати учасників справи надати повні відповіді ТОВ «Здраво» на вимоги Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, а саме відповідь за вих.№86 від 05.07.2018 та відповідь за вих.№115 від 10.09.2018.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19 до 16.12.2019 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська