ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1143/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК..", м. Дніпро

до відповідача-1: Відділу освіти Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Відділу освіти Синельниківської міської ради та відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича, в якому просило суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Відділу освіти Синельниківської міської ради, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій без зазначення дати та номеру (дата оприлюднення на сайті закупівлі 26.02.2019 р.), щодо відповідності документів тендерної пропозиції ФОП Погрібний Олександр Іванович вимогам тендерної документації на закупівлю товару: Молоко, молоко згущене, молоко згущене «Іриска» (код Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 - 15510000-6 Молоко та вершки), (ідентифікатор закупівлі: UА-2019-02-04-003617-b);

2. Визнати недійсним договір про закупівлю товарів №18/30 від 14.03.2019, укладений між відділом освіти Синельниківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Погрібний Олександр Іванович на закупівлю товару: «Молоко, молоко згущене, молоко згущене «Іриска» (код Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 -45510000-6 Молоко та вершки)», на суму 516 924,00 грн.

Рішенням від 31.07.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 14.08.2019 заяву Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без розгляду.

03.09.2019 від Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича надійшла заява, в якій він просить вирішення питання щодо стягнення з позивача витрат на правову допомогу.

ФОП Погрібний О.І. надав до зазначеної заяви докази надання правової допомоги та докази оплати за неї, а також надав докази направлення копії заяви з додатками на адресу позивача.

Ухвалою від 05.09.2019 дану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання на 16.09.2019.

11.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження у справі по розгляду заяви про стягнення з позивача витрат на правову допомогу до часу розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

13.09.2019 справу № 904/1143/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

16.09.2019 позивач надав до суду клопотання про залишення заяви без задоволення, в якому просить заяву ФОП Погрібного О.І. про стягнення витрат на правову допомогу залишити без задоволення.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідач-2 реалізував своє право на отримання відшкодування судових витрат за надання правничої допомоги. Але, при цьому реалізація цього права була здійснена з порушенням встановленого порядку. Тобто відповідач -2 неналежним чином реалізував свої процесуальні права.

14.11.2019 Центральним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 у справі № 904/1143/19 залишено без змін.

25.11.2019 справа № 904/1143/19 повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 28.11.2019 дану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання на 09.12.2019.

02.12.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове направлення справи № 904/1143/19 у зв`язку з надходженням заяви ФОП Погрібного О.І для винесення додаткового рішення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 904/1143/19 по розгляду заяви про стягнення з позивача витрат на правову допомогу підлягає зупиненню до винесення Центральним апеляційним господарським судом додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1143/19 по розгляду заяви про стягнення з позивача витрат на правову допомогу до винесення Центральним апеляційним господарським судом додаткового рішення.

Направити справу № 904/1143/19 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.12.2019.

Суддя Н.Г. Назаренко