ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/380/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою від 13.11.2019 №623/06-14 Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України про розстрочення рішення суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Державного підприємства Артемсіль, м. Соледар

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про стягнення 234045,55 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника) не з`явився;

від стягувача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 у справі №907/380/19 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України на користь Державного підприємства Артемсіль 234045,55 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, а також 3510,69 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 13.11.2019 №623/06-14 Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України про розстрочення рішення суду від 16.10.2019 на один рік з розподілом коштів згідно з запропонованим графіком, а саме: щомісячно не пізніше 20 числа кожного календарного місяця протягом 12 місяців по 19796,35 грн. Заява мотивована тим, що ДП «Закарпатський облавтодор» є спеціалізованим підприємством з утримання доріг, яке здійснює свою господарську діяльність виключно у спосіб укладення договорів через процедуру відкритих закупівель, конкуруючи на рівні з іншими суб`єктами господарювання при наданні однотипних послуг, утримуючи при цьому значний штат працівників та філійну мережу (асфальтобетонні заводи, кар`єри), що потребує значних фінансових капіталовкладень щомісячно, частина яких не покривається рівнем доходів, які отримує підприємство. Зауважує, що через значний рівень фінансових зобов`язань по оплаті вартості товарів та матеріалів, придбаних в т. ч. ще в 2018 році в нього утворився значний рівень кредиторської заборгованості, який відповідно до розробленого плану, частково погашається в розрізі кожного з кредиторів. Саме тому зазначає, що наявний рівень обігових коштів не дає можливості одночасно забезпечити повне та неухильне виконання рішення суду у справі, а його примусове виконання повністю заблокує господарську діяльність.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2018 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

До дня засідання суду від позивача електронною поштою надійшли пояснення з приводу заяви про розстрочку, якою стягувач не заперечує проти її задоволення та розстрочення виконання рішення суду згідно з запропонованим боржником графіком.

Від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в зв`язку з неможливістю направити в засідання суду свого уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви з доданим до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником (боржником) виявлено намір добровільно виконати рішення суду, однак негайному погашенню заборгованості перешкоджають фінансові показники його підприємницької діяльності, пов`язані зі специфікою ведення господарської діяльності, наявна кредиторська заборгованість, на підтвердження чого подано суду відповідні докази.

Стягувач проти вказаного розстрочення виконання рішення суду не заперечив, що свідчить про його переконання, що розстрочка виконання рішення в даній справі не порушить його майнові інтереси і баланс інтересів сторін, а слугуватиме досягненню мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника (відповідача) та розстрочує виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 року у справі №907/380/19 на один рік відповідно до запропонованого графіку.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України про розстрочення рішення суду від 16.10.2019 № 907/380/19 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2019 року у справі №907/380/19 терміном на один рік та затвердити графік погашення заборгованості щомісячно не пізніше 20 числа кожного календарного місяця на протязі 12 календарних місяців по 19769,35 грн., а саме:

- грудень 2019 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- січень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- лютий 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- березень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- квітень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- травень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- червень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- серпень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- вересень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- жовтень 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця;

- листопад 2020 року 19769,35грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Державне підприємство Артемсіль (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1 А, )

Боржник: Дочірнє підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2019.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 26.11.2019 до 26.11.2022.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (26.11.2019) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.В. Андрейчук