Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Справа № 906/696/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції"

до Фізичної особи-підприємця Парасюка Сергія Олександровича

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.19. рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.19. скасовано. Судом апеляційної інстанції, серед іншого, постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" 870 796,20 грн. боргу.

31.05.19. господарським судом Житомирської області на виконання вказаної постанови видано наказ №906/696/18.

27.11.19 до суду надійшло подання №59420246/3394 приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника по справі №906/696/18, в якому приватний виконавець Ковальський Максим Романович просить тимчасово обмежити Парасюку Сергію Олександровичу право виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Житомирської області №906/696/18 від 31.05.19.

З доданих до подання документів встановлено:

- що приватним виконавцем Ковальським М.Р. 26.06.19 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області від 31.05.19 по справі №906/696/18 про стягнення з ФОП Парасюка С.О. на користь ТОВ "Бальзак Інвестиції" 870796,20грн. боргу;

- відсутність коштів на рахунках боржника;

- відсутність доходів у боржника;

- наявність у Парасюка С.О. паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 30.03.10;

- що боржник під час відкритого виконавчого провадження, а саме з 30.06.19 по 06.08.19, шість разів перетинав кордон України .

Також з матеріалів судової справи встановлено, що вартість описаного в процесі виконавчого провадження майна боржника становить 491090,50 грн., що є менше суми боргу.

Рішення суду не виконане. Боржник систематично, порівняно з пересічним громадянином, перетинає кордон України, що опосередковано може свідчити про наявність у нього грошових коштів. З викладеного суд робить висновок, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п.19 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов`язаний звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Одним із способів ухилення від виконання рішення суду є виїзд боржника за межі України, у тому числі і на постійне місце проживання, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд задовольняє подання приватного виконавця.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику його право на звернення до суду із клопотанням про скасування встановленого обмеження у виїзді відповідно до ст.145, ст.337 ч.2 ГПК України.

Керуючись ст.234, ст.337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Встановити громадянину України Парасюку Сергію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 30.03.2010 органом 1814) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду у судовій справі № 906/696/18.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 29.11.2019

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Бальзак Інвестиції" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Європейська,26)(рек. з повідом.)

3- Парасюку Сергію Олександровичу ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)

4- Ковальський М.Р. (м.Житомир, бульвар Новий,5, офіс 2.8)(рек. з повідом.)( з підписом та печаткою)