ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4633/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ", Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне

про стягнення заборгованості у розмірі 165 198,41грн., яка складається: у розмірі 110 566,87 грн. з суми попередньої оплати/авансу, у розмірі 54 631,54грн. вартості генпідрядних послуг

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 165 198,41грн., яка складається: у розмірі 110 566,87 грн. з суми попередньої оплати/авансу, у розмірі 54 631,54грн. вартості генпідрядних послуг.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позовної заяви.

25.07.2018 між сторонами укладено договір субпідряду №24-7/2018.

На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу авансовий платіж у загальній сумі 1 881 300,00 грн., що підтверджується:

- платіжним дорученням № 1634 від 30.07.2018 на суму 300 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 1824 від 16.08.2018 на суму 200 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 1888 від 27.08.2018 на суму 200 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2274 від 27.09.2019 на суму 100 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2429 від 11.10.2019 на суму 168 300, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2447 від 11.10.2019 на суму 333 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2836 від 16.11.2019 на суму 100 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 3214 від 14.12.2019 на суму 210 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 106 від 15.01.2019 на суму 70 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 149 від 18.01.2019 на суму 100 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 288 від 31.01.2019 на суму 100 000,00 грн.

Відповідач, всупереч вимогам пункту 5.4.2 договору, порушив строки використання попередньої оплати/авансу та відповідно до пункту 12.5 договору, підтвердив виконання (передачу) робіт частково, на загальну суму 1 770 733,13 грн., відповідно до підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма КБ-3).

Таким чином, Відповідачем суми попередньої оплати/авансу, а саме 110 566,87грн. невикористані. Окрім того, вказані суми не підтверджені в установленому Договором порядку.

Крім того, згідно із пунктом 5.9. договору Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу вартість генпідрядних послуг, за виконання останнім функцій оперативної координації процесу виконання робіт на будівельному майданчику.

Позивач вказує, що надав Відповідачу генпідрядні послуги за договором №24-07/2018 від 25.07.2018 у загальній сумі 54 631, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті на 31.10.2019.

Відзив від відповідача до суду не надійшов.

В судове засідання 31.10.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 відкладено розгляд справи на 21.11.2019.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2019 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (далі - позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ" (далі - відповідач, субпідрядник) укладено договір субпідряду №24-07/2018 (далі - договір).

Предметом договору визначено, що субпідрядник зобов`язується за завданням підрядника на свій ризик відповідно до умов договору та його додатків виконати внутрішні оздоблювальні роботи 3 пов., цементні стяжки підлоги по 2-3 пов. (конкретні види робіт, об`єми, вартість визначені Договірною ціною та локальним кошторисом), а підрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх згідно з умовами даного договору (пункт 1.2. договору).

Ціна договору. Договірна ціна є твердою та визначається на підставі додатку №1, що є невід`ємною частиною договору (договірна ціна), враховує всі можливі податки, збори та інші обов`язкові платежі, в тому числі податок на додану вартість. Договірна ціна не може бути збільшена протягом всієї дії договору (пункти 4.1., 4.3. договору).

Умови оплати. Розрахунки за виконані роботи здійснюються в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом прямого грошового переказу коштів, належних до оплати відповідно до умов договору на поточний рахунок субпідрядника. Підрядник перераховує субпідряднику попередню оплату/аванс у розмірі - до 30% від розміру договірної ціни. При цьому авансовий платіж за будь-яких умов перераховується підрядником після приймання субпідрядником фронту робіт та проектної документації за відповідними актами приймання-передачі (пункти 5.1., 5.4. договору).

Згідно до пункту 5.4.2. договору субпідрядник зобов`язується використати аванс протягом 30 календарних днів з моменту отримання, та підтвердити його використання згідно з Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) та/або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням або видатковими накладними на матеріали обладнання (устаткування).

Строк. Початок виконання робіт: не пізніше, ніж через 3 календарних дня після передачі субпідряднику будівельного майданчика та комплекту проектної документації. Роботи вважаються закінченими після їх прийняття відповідно до умов договору (пункти 6.1., 6.4. договору).

Відповідно до пункту 12.5 договору роботи вважаються переданими Підряднику з моменту підписання сторонами відповідних Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-3), з врахуванням виконання інших умов Договору Субпідрядником, зокрема, щодо надання опису виконаних робіт, сертифікати на матеріали, виконавча документація, документи, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання, акти випробування обладнання та інша документація згідно з чинним законодавством.

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір субпідряду №24-07/2018 від 25.07.2018 є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (статті 837 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов пункту 5.4. договору позивачем перераховано відповідачу авансовий платіж у загальній сумі 1 881 300,00 грн., що підтверджується:

- платіжним дорученням № 1634 від 30.07.2018 на суму 300 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 1824 від 16.08.2018 на суму 200 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 1888 від 27.08.2018 на суму 200 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2274 від 27.09.2019 на суму 100 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2429 від 11.10.2019 на суму 168 300, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2447 від 11.10.2019 на суму 333 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 2836 від 16.11.2019 на суму 100 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 3214 від 14.12.2019 на суму 210 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 106 від 15.01.2019 на суму 70 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 149 від 18.01.2019 на суму 100 000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 288 від 31.01.2019 на суму 100 000,00 грн.

Відповідач, всупереч вимогам пункту 5.4.2 договору, порушив строки використання попередньої оплати/авансу та відповідно до пункту 12.5 договору, підтвердив виконання (передачу) робіт частково, на загальну суму 1 770 733,13 грн., відповідно до підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма КБ-3), а саме:

- Акту № 5с приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (форма КБ-2в) на суму 404 944, 64 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (Форма КБ-3) на суму 404 944, 64 грн.;

- Акту № 24с приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форма КБ-2в) на суму 245 572, 22 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (Форма КБ-3) на суму 245 472, 22 грн.;

- Акту № 32с приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 (форма КБ-2в) на суму 1 031 773, 56 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2019 (Форма КБ-3) на суму 1 031 773, 56 грн.;

- Акту № 45с приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 (форма КБ-2в) на суму 82 778, 93 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2019 (Форма КБ-3) на суму 82 778, 93 грн.;

- Акту № 58с приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 (форма КБ-2в) на суму 5 663, 78 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2019 (Форма КБ-3) на суму 5 663, 78 грн.

Таким чином, Відповідачем невикористані, а також непідтверджені в установленому Договором порядку, суми попередньої оплати/авансу, які підлягають поверненню Позивачу, становлять 110 566, 87 грн., в т.ч. ПДВ.

Крім того, згідно із пунктом 5.9. договору Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу вартість генпідрядних послуг, за виконання останнім функцій оперативної координації процесу виконання робіт на будівельному майданчику, у загальній сумі 54 631, 54 грн., що підтверджується:

Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 471 від 19.12.2018 на суму 9 822,89 грн., в т.ч. ПДВ;

Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 22 від 31.01.2019 на суму 41 270,94 грн., в т.ч. ПДВ;

Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 148 від 12.04.2019 на суму 3 311,16 грн., в т.ч. ПДВ;

Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 205 від 29.05.2019 на суму 226,55 грн., в т.ч. ПДВ.

Доказів оплати позивачу генпідрядних робіт відповідачем не надано.

Згідно із пунктом 6.1. договору початок виконання Робіт: не пізніше, ніж через 3 календарних дня після передачі Субпідряднику Будівельного майданчика та комплекту Проектної документації.

Відповідно до пункту 6.2. договору закінчення виконання Робіт - строк зазначений в Графіку виконання Робіт (Додатку №2), але в будь-якому випадку до повного виконання Робіт, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 11.1.6. договору підрядник має право припинити дію Договору в односторонньому порядку у випадках передбачених чинним законодавством України та/або Договором, а також: в наступних випадках:

- анулювання ліцензії (дозволів, сертифікатів тощо) субпідрядника, необхідних для виконання договору, або складання актів відповідними державними органами про порушення Субпідрядником діючого законодавства України, які позбавляють субпідрядника права на виконання робіт;

- якщо Субпідрядник своєчасно не розпочав Роботи або виконує їх з відставанням більш, ніж на 10 (десять) календарних днів;

- якщо Субпідрядник порушує умови Договору або вимоги законодавства України щодо виконання Робіт або Договору.

Згідно із пункту 17.2. Договору цей Договір може бути розірвано (припинено) шляхом односторонньої відмови від Договору у повному обсязі або частково у випадках, визначених законодавством України.

Відповідно до пункту 17.3. Договору Підрядник має право розірвати цей Договір в односторонньому порядку, надіславши відповідне повідомлення Субпідряднику, у наступних випадках: Субпідрядник допустив відставання темпів виконання робіт більше ніж на 10 (десять) календарних днів. В такому випадку Договір є припиненим на 10-сятий день з дня направлення повідомлення про розірвання. Всі суми грошових коштів (окрім грошових коштів за фактично виконані та оплачені Роботи) підлягають поверненню Підрядникові протягом семи днів від дня направлення повідомлення про припинення.

Згідно до частини 4 статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Оскільки, Відповідачем умови Договору належним чином не виконані, Позивач, скористався своїм безумовним правом щодо розірвання (припинення) Договору в односторонньому порядку, на підставі пунктів 11.1.6., 17.2., 17.3. Договору, частини 4 статті 849 Цивільного кодексу України, та направив Відповідачу повідомлення за вих. №419 про розірвання (припинення) Договору, а також вимагав повернення невикористаних Відповідачем авансових платіжів у сумі 110 566, 87 грн.

Проте, Відповідач станом на день розгляду справи не повернув Позивачу невикористані суми авансу, не оплатив вартість наданих Позивачем генпідрядних послуг за виконання функції оперативної координації процесу виконання Робіт на будівельному майданчику та не сплатив штрафні санкції за порушення умов Договору.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, Господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивач заявив позовні вимоги у сумі 165 198, 41 грн., то судовий збір за вказані позовні вимоги майнового характеру становить 2 477,98 грн., а не 2 477,99грн.

Господарський суд вважає, що сума 0,01 грн. надлишкового сплаченого судового збору, підлягає поверненню з Державного бюджету України за відповідною заявою позивача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, Господарський суд прийшов до висновку, що судовий збір у розмірі 2 477,99грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 236-238, 240-241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 165 198,41грн., яка складається: у розмірі 110 566,87 грн. з суми попередньої оплати/авансу, у розмірі 54 631,54грн. вартості генпідрядних послуг - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, офіс 504, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, ) попередню оплату/авансу у розмірі 110 566,87грн. (сто десять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 87 коп.), вартість генпідрядних послуг у розмірі 54 631,54 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять одна грн. 54 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 477,98 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім грн. 98 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, офіс 504, )

Повне рішення складено 26.11.2019.

Суддя Н.Е. Петренко