ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 925/28/16

Вх.суду № 31650/19 від 17.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута особисто), Кондратенко Т.О. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.10.2019 №02-02/130

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун"

про стягнення 3 830 210,53 грн.

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Судом призначено підготовче засідання з розгляду поданої у межах справи про банкрутство боржника позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 15.10.2019 №02-02/130 з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" основний борг в сумі 2319911,21 грн., 311220,73 грн. 3% річних за користування коштами, 1199078,59 грн. інфляційних втрат, а всього 3830210,53 грн.

2.До дня судового засідання до суду надійшли:

від відповідача: відзив від 12.11.2019 (вх.суду №34761/19 від 15.11.2019) на позовну заяву із заявою від 12.11.2019 (вх.суду №34766/19 від 15.11.2019) про застосування позовної давності;

від позивача: клопотання від 24.11.2019 №02-02/144 (вх.суду №35750/19 від 25.11.2019) про продовження процесуального строку на подання заперечення на відзив на позовну заяву та клопотання від 24.11.2019 №02-02/143 (вх.суду №35751/19 від 25.11.2019) про витребування у відповідача оригіналів документів: договору купівлі-продажу від 22.12.2014 №221214-2/Агро та додатку до нього №1; акту прийому-передачі "ТОВАРУ" від 15.01.2015; видаткової накладної від 15.01.2015 №РН-0000020; довіреності від 12.01.2015 №20 на отримання цінностей, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; рахунку на оплату від 24.12.2014 №74, виданого ТОВ "Н.Стоун-Агро".

3.У судовому засіданні:

представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання і продовження строку на подання заперечення на відзив з тих мотивів, що відзив ТОВ "Н.Стоун" нею був отриманий лише 21.11.2019, у зв`язку з чим підготувати за цей час обґрунтоване заперечення на нього не мала можливості. Також пояснила, що окремі з поданих відповідачем документів викликають сумніви, тому необхідним є витребування їх оригіналів;

представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання заперечила і пояснила, що з 21.11.2019 у позивача було достатньо часу для підготовки заперечень, проти задоволення клопотання про надання оригіналів документів не заперечувала і пояснила, що запитувані позивачем оригінали документів наявні зараз із собою і що вона має можливість їх надати та пред`явила документи учасникам і суду.

Ухвалою суду від 01.11.2019 судом, зокрема, встановлено строк для подання (надходження) у канцелярію суду відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву. Представник позивача отримав відзив 21.11.2019, отже мав можливість протягом трьох днів підготувати на нього відповідь, однак відповіді на відзив до суду не направив. У зв`язку з цим суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналів документів, зазначених у клопотанні від 24.11.2019 №02-02/143.

4.Враховуючи, що після закінчення судового засідання до канцелярії суду вказані вище оригінали документів відповідач не надав, суд вважає за необхідне (відповідно до ч.6 ст.91 та п.7 ч.2 ст.182 ГПК України) витребувати до матеріалів справи у відповідача оригінали усіх документів, які були додані ним до відзиву на позовну заяву.

5. Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів документів, доданих ним до відзиву, суд вважає, що позивачу необхідно забезпечити право ознайомитись з цими документами та подати обґрунтовану відповідь на відзив, а відповідачу - право надати свої заперечення.

За таких обставин підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 50 хв. 10 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Левченко Н.П. (позивача, ліквідатора банкрута); ТОВ "Н.Стоун" (відповідача);

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити,

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою;

6.Клопотання позивача від 24.11.2019 №02-02/143 (вх.суду №35751/19 від 25.11.2019) задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" (проспект Науки,10, м.Київ, 03028, ідентифікаційний код 16280361) протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити оригінали документів у справу №925/28/16, доданих до відзиву ТОВ "Н.Стоун" від 12.11.2019, і забезпечити їх надходження у канцелярію Господарського суду Черкаської області не пізніше 10.12.2019.

7.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відповіді на відзив позивача - до 18.12.2019; заперечення відповідача - до 27.12.2019.

8.Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

9.Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Н.Стоун" (проспект Науки,10, м.Київ, 03028).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5