номер провадження справи 32/150/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.11.2019 Справа № 908/2766/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Лолі Н.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" (70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Соборності, 168; адр. для лист.: 70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Михайлівське, вул. Зарічна, 20 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвеко" (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21)

про визнання права власності

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

02.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвеко" про визнання права власності на нежиле приміщення маслоцеху загальною площею 856,2 кс. м., розташоване за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), б. 45, що складається з: виробничої будівлі літ. "А", заміщення літ. "І", хвіртки № 4, паркану № 3, ворота № 2, паркану № 1, басейн літ. "Б", вбиральні літ. "У".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 908/2766/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019. Явка сторін визнана судом обов`язкова.

Ухвалою суду від 05.11.2019, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 27.11.2019.

Представник позивача у судове засідання, 27.11.19, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

Згідно ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. <…> Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. <…>

Судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення позивача про дату, місце і час розгляду справи.

В судовому засіданні 27.11.2019 судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення. Залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, викликане недотриманням позивачем установлених законом умов відкриття і нормального розвитку судового процесу.

Розглядаючи позовні вимоги у цій справі суд виходив з того, що відповідно до вимог ст. 13 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4, ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. (ч. 1, п. 4 ст. 226 ГПК України).

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвеко" про визнання права власності залишити без розгляду.

2. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч. 8 ст. 226, ст. ст. 235,255-258 ГПК України).

Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 02.12.2019.

Суддя Н.А. Колодій