РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/11831/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4"

про стягнення 118 154,36 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: Березова І.Г., за дов.

від відповідача: Семенюк М.І., на підставі статуту

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4" про стягнення 118 154,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11831/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №03718/4-04 від 13.02.2004 на послуги водопостачання та водовідведення, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 101 865,97 грн за період з 01.09.2018 по 31.05.2019. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6 665,09 грн, 3 % річних в розмірі 1 461,55 грн, пеню в розмірі 3 068,45 грн, штраф в розмірі 5 093,30 грн.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем не надавалися платіжні документи до банківської установи відповідача за спірний період, про що свідчить лист АТ «Ощадбанк» від 25.09.2019 №100.07/1/80495/2019-26.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що ним направлялися дебетові повідомлення, на підтвердження чого відповідачем долучено до матеріалів справи Довідку АТ «Банк Кредит Дніпро» №55/9-1019 від 12.07.2019.

У судовому засіданні 07.11.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» в подальшому перейменованим у Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке в свою чергу перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Харчовик-4" (далі - абонент) укладено Договір №03718/4-04 від 13.02.2004 на послуги водопостачання та водовідведення (надалі - Договір).

Договірні відносини між сторонами регулюються Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статтею 2 якого передбачено, що дія цього закону поширюється на всі суб`єкти господарювання, що виробляють питну воду, забезпечують міста, інші населені пункти, окремо розташовані об`єкти питною водою шляхом централізованого питного водопостачання.

ПрАТ «АК «Київводоканал» є підприємством питного водопостачання, яке надає послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1. Договору постачальник зобов`язався надавати абоненту послуги з постачання води та водовідведення, а абонент зобов`язався розраховуватися за вищезазначені згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. №65 (надалі Правила).

Згідно з п. 2.1. Договору постачальник забезпечує постачання питної води, якість якої відповідає чинним стандартам та приймає каналізаційні стоки, які не перевищують гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин.

Абонент зобов`язується сплачувати вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством. У разі зміни тарифів сплата послуг Абонентом здійснюється за новим тарифом з часу його введення в дію без внесення змін до цього договору (п. 2.2. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору кількість води, що подається Постачальником та використовується Абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих Постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється щомісячно представником Постачальника спільно з представником Абонента.

Згідно з п.3.4. Договору Абонент розраховується за послуги водопостачання та водовідведення у п`ятиденний термін з дня представлення Постачальником платіжних документів до банківської установи.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг Абонент зобов`язаний у п`яти денний термін з дня представлення Постачальником платіжних документів до банківської установи направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки даних підписання акту звірки в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані Постачальника вважаються прийнятими Абонентом (п. 3.5. Договору).

Відповідно до п.3.6. Договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента платіжний документ (дебетове повідомлення, вимогу-доручення тощо) для оплати за надані йому послуги згідно цього договору.

На підтвердження надання позивачем відповідачу обумовлених договором послуг, позивачем до матеріалів справи долучено акти про зняття показань з лічильників (приладів обліку), погодженими та підписаними абонентом, розшифровки рахунків відповідача, в яких вказані об`єми спожитих послуг, тарифи, за якими проводилися нарахування; відомості розщеплення оплат КП «ГІОЦ» та довідку АТ «Банк Кредит Дніпро» з Додатком №1, яка підтверджує направлення платіжних документів до банківської установи ЖБК.

Згідно вище зазначених документів підтверджується надання абоненту послуг з водопостачання і водовідведення, а саме: за кодом 4-1201 (постачання холодної води та стоки холодної води) за період з 01.09.2018 по 31.05.2019 на суму 121 599,18 грн, з яких сплачено 33 334,68 грн, внаслідок чого наявна заборгованість в розмірі 88 264,50 гнр; за кодом 4-51201 (стоки гарячої води) за період з 01.11.2018 по 31.05.2019 на суму 22 415,53 грн, з яких сплачено 8 814,06 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13 601,47 гр.

Абонент про незгоду щодо кількості або вартості отриманих за спірний період послуг не повідомляв, свого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння розрахунків та підписання акту не направляв.

Тому, в силу положень п.3.5. Договору, кількість та вартість наданих ПрАТ «АК «Київводоканал» за спірний період послуг з водопостачання та водовідведення вважаються прийнятими Абонентом.

Враховуючи часткову оплату послуг водопостачання та водовідведення у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 101 865,97 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.3.4. Договору абонент розраховується за послуги водопостачання та водовідведення у п`ятиденний термін з дня представлення Постачальником платіжних документів до банківської установи.

В матеріалах справи міститься Довідка АТ «Банк Кредит Дніпро» №55/9-1019 від 12.07.2019, в якій зазначено, що реєстр платіжних повідомлень надсилалися Розрахунковим департаментом ПрАТ «АК «Київ водоканал» () на адресу ЖБК «Харчовик-4» за реквізитами: р/р №452 МФО 322669, за період з 01.09.2018 по 31.05.2019.

Таким чином, вказаною довідкою підтверджується виконання позивачем умов Договору щодо направлення до банківської установи відповідача дебетових повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів оплати послуг з водопостачання та водовідведення суду не надано, наявність заборгованості в розмірі 101 865,97 грн. не спростовано, контр розрахунку заявлених вимог не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 101 865,97 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6 665,09 грн, 3 % річних в розмірі 1 461,55 грн, пеню в розмірі 3 068,45 грн, штраф в розмірі 5 093,30 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, пені та встановлено, що позивачем невірно визначено початок строку періоду оплати, оскільки оплата здійснюється після спливу 5 днів після направлення дебетових повідомлень, дати направлення яких зазначені в Додатку №1 до Довідці АТ «Банк Кредит Дніпро» №55/9-1019 від 12.07.2019. Також позивачем здійснено розрахунок 2 % річних, інфляційних втрат та пені з суми надання послуг без врахування того, що на початок періоду нарахування була здійснена часткова оплата, що вбачається з інформації, наданої КП «ГІОЦ».

Таким чином, судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних за загальний період з 27.09.2018 по 31.05.2019, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних частково в розмірі 1048,29 грн та інфляційні втрати частково в розмірі 3699,45 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.4.2. Договору за несвоєчасну оплату послуг Абонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 3068,45 грн.

Згідно п. 4.1. Договору за безпідставну відмову від оплатити наданих послуг, абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 5 % від несплаченої суми.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5093,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4" (02183, м.Київ, вул.ГЕНЕРАЛА ВАТУТІНА, будинок 26, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, ) 101 865 (сто одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять) грн. 97 коп - суму основного боргу, 1048 (тисячу сорок вісім) грн. 29 коп - 3 % річних, 3 068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 45 коп - пеню, 3699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 45 коп - інфляційні втрати, 5093 (п`ять тисяч дев`яносто три) грн. 30 коп - штраф та 1864 (тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення:25.11.19