ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2956/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Л. В. С. " (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ-ТРАНС 19"(63503, Харківська область, м. Чугуїв, пров. Гагаріна, 2)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Л.В.С," звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ-ТРАНС 19", в якому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з перевезення у розмірі 613 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 3284,21 грн., відсотки за користування чужими коштами в сумі 288,59 грн. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн. позивач просить також стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 06/06/1-3 про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні від 06.06.2019 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо вірного коду ЄДРПОУ відповідача; уточнень щодо сум заявлених до стягнення, зокрема, суми основного боргу.

23.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №22721), в якій позивач:

- вказує код ЄДРПОУ ТОВ РОСТ-ТРАНС 19" - ;

- уточнює суму основного боргу та зазначає, що сума основного боргу становить 61600,00 грн.;

- уточнює ціну позову, яка становить 65172,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду (з урахуванням уточнень) та відкрито провадження у справі № 922/2956/19. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "17" жовтня 2019 р. о 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 відкладено підготовче засідання на 05.11.2019 о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.11.2019 о 10:15 год.

В призначене підготовче засідання 19.11.2019 позивач свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач також не направив свого представника в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 05.11.2019 повернута на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, необхідність отримання оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, з огляду на те, що суд ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 91, 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на "03" грудня 2019 р. об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

ЯВКУ ПОЗИВАЧА У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, доданих до позовної заяви.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.11.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2956/19