ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019 р. Справа№ 914/2475/14

Господарський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Запотічняк О.Д.

судді Мазовіти А.Б.

судді Пазичева В.М.

за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/2475/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк, м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум, м.Львів

про: стягнення 6 676 033,36 грн.

В судове засідання з`явились:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до відповідача: Приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум про: стягнення 6 676 033,36 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2014р. позов задоволено частково та стягнено з Приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум на користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 4 870 000,00 грн. непогашеного кредиту, 1 341 632,64 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами.

На виконання даного рішення суду, 22.12.2014р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ (№ бланку 0039033).

На адресу Господарського суду Львівської області 16.04.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2475/14, а саме стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум на користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 4 870 000,00грн. непогашеного кредиту, 1 341 632,64 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою від 17.04.2019р. Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Запотічняк О.Д., судді Мазовіти А.Б., судді Мороз Н.В. прийняв заяву до провадження, та призначив її розгляд в судовому засіданні на 24.04.2019р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мороз Н.В., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019р., суддю Мороз Н.В. було замінено на суддю Пазичева В.М.

В судове засідання 24.04.2019р. з`явився представник відповідача, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із заявою та подати письмові пояснення з приводу цієї заяви, оскільки відповідачем не було отримано ухвалу про призначення заяви до розгляду, а про дату, час та місце її розгляду відповідач дізнався тільки 22.04.2019р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявник та позивач не забезпечили явки представників сторін в судове засідання, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку представника заявника та представника позивача в судове засідання, беручи до уваги заяву представника відповідача про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості ознайомитись із заявою і подати щодо неї пояснення, а також враховуючи факт зміни складу суду, розгляд заяви було відкладено на 08.05.2019р.

В судове засідання 08.05.2019р. представники сторін не з`явилися.

Від заявника на електронну адресу суду надійшла заява про те, що Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк ліквідовано, про що 03.05.2019р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також заявник просить суд розглядати заяву без участі представника заявника.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача. Також у поданому клопотанні зазначається, що зауважень до заяви про заміну сторони у відповідача немає.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заявник посилається на те, що наказ Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум на користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 4 870 000,00грн. непогашеного кредиту, 1 341 632,64грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами було пред`явлено до виконання однак згідно постанови державного виконавця від 27.06.2017р. ВП №50515071, наказ було повернуто стягувачу та встановлено строк для повторного пред`явлення для виконання до 27.06.2020р.

Також в даній постанові зазначено, що наказ Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. у справі №914/2475/14 виконано частково в сумі 2 761,85грн.

З 27.06.2017р. наказ Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 ПАТ «Західінкомбанк» до виконання не пред`являвся та на даний час знаходиться у ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ»

13 лютого 2019 року між ПАТ Західінкомбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» ( Новий кредитор) було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, у відповідності до пункту 1 якого, Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 8 до Договору № 2018-12-29-000001-7 вказано, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ЗАТ «Західно-Український консорціум» (, адреса: м. Львів, вул. Джерельна, 29/7, боржник), які ґрунтуються на кредитному договорі № 4/08 від 02.06.2008 р. з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ЗАТ «Західно-Український консорціум» (, адреса: м. Львів, вул. Джерельна, 29/7, боржник). У відповідності до умов даного Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 5 000 000,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 20 % процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 4 870 000,00 грн. (чотири мільйони вісімсот сімдесят тисяч грн. 00 коп.), несплачені проценти становлять 1 338 870,79 грн. (один мільйон триста тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят грн. 79 коп.), а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

На виконання п.4 Договору № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» сплатило на користь Банку грошові кошти в сумі 6 105 135,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 171 від 13.02.2019р. та № 222 від 13.02.2019р.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 4/08 від 02.06.2008р. укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ЗАТ «Західно-Український консорціум».

Суд звертає увагу на те, що згідно наказу господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. зобов`язання Приватного акціонерного товариства Західно-Український Консорціум становили 4 870 000,00грн. непогашеного кредиту та 1 341 632,64грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами. Згідно постанови державного виконавця від 27.06.2017р., боржником було виконано даний наказ частково а саме сплачено кошти в сумі 2 761,85грн. Даний платіж був врахований при укладенні договору № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, зокрема сума процентів була зменшена до 1 338 870,79грн (1341632,64 2 761,85).

Суд також бере до уваги ту обставину, що згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ Західінкомбанк», як юридичну особу припинено, про що внесено відповідний запис 03.05.2019р.

Відповідно до положено ст. 215 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. №914/2475/14 про стягнення 4 870 000,00грн. непогашеного кредиту та 1 341 632,64грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами, а саме замінити Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк (43005, м.Луцьк, пр.Перемоги,15; ) на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м.Київ, вул. Предславинська,11 ідентифікаційний код 39827967).

Ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Пазичев В.М.