УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1319/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 про відмову у забезпеченні позову, у справі № 908/1319/19, подана 11.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 складено 20.08.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 09.09.2019.

Проте Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало касаційну скаргу 11.11.2019, тобто поза межами двадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримало 27.08.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 804. Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду 09.09.2019, тобто в межах строку, встановленого законодавством для її подання. Однак, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 15.10.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1319/19 повернуто заявникові через неусунення недоліків касаційної скарги, встановлених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що не мало змоги усунути недоліки касаційної скарги, оскільки в період наданий скаржнику для усунення недоліків здійснювались безспірні списання коштів з його рахунків на виконання судових рішень, у зв`язку з чим була заблокована можливість проведення ним розрахунків, зокрема сплати судового збору та оплати послуг поштового зв`язку. На підтвердження зазначеного скаржник додав копії службових записок начальника фінансового управління - головного бухгалтера Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 09.10.2019 № 2560/3-19-0.5 та від 07.11.2019 № 2928/1/3-19-0.5, згідно з якими безспірні списання коштів з рахунків скаржника здійснювались з 04.09.2019 по 29.09.2019 та з 07.10.2019 по 08.10.2019.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи, викладені у заяві Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження, не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження на два місяці, оскільки заявником не доведено неможливості сплати судового збору протягом усього періоду пропуску строку.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1319/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1319/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/1319/19 залишити без руху до 20.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв