ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2019 Справа № 917/2015/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна" (вул. Генерала Вітрука, буд. 12, м. Київ, 03115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" (вул. Соборності, буд. 54, оф.310, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про стягнення 18505641,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам. В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ціна позову є суперечливою. Позивачем не конкретизовано заявлену невідповідність вказаної у тексті позову ціни позову 19060810,43 грн. та заявленої у прохальній частині позовної заяви суми 18505641,19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається, але до позову не додає Додаток № 1ж та Додаток № 2 до договору субпідряду № 1912/с/є-164 від 19.12.2018 року.

У позовній заяві не заявлено клопотання про витребування цих документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р.2629-VIII з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовів, що подаються до господарського суду Полтавської області, повинен сплачуватися на окремий рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510,

Рахунок отримувача: № UA6083011,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 18505641,19 грн.

З даного розміру позовних вимог судовий збір слід сплачувати в сумі 277584,62 грн.

До позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі. Позивач посилається на те, що позивачу належить до сплати судовий збір в розмірі 277584,62 грн., але станом на сьогодні майновий стан позивача не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір в зв`язку з тим, що згідно Договору на поточний рахунок Субпідрядника були перераховані кошти (попередня оплата) на загальну суму 40000000,00 грн.; субпідрядником роботи взагалі не виконувалися і попередню оплату він не повертає лише частково з великим простроченням строків; позивач, не дивлячись на брак коштів та ситуацію, що склалася з боржником, вживає всіх необхідних заходів для продовження виконання робіт на об`єктах без авансів за рахунок кредитних коштів. В зв`язку з цим у позивача на даний момент дуже скрутне становище та фінансовий стан. На підтвердження вищевказаного надає копії балансу на 30 вересня 2019 року та звіту про фінансові результати за перше півріччя 2019 року результату. Кошти на оплату судового збору відсутні у позивача, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі.

При вирішенні клопотання про відстрочку сплати судового збору суд зазначає наступне.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій щодо розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану сторін. Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи й подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку й розмірі.

Надані баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2019р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2019 року не доводить відсутності коштів на рахунках позивача станом на дату подачі позову.

Позивачем подано виписку по рахунку у АТ "Комерційний банк "Глобус", проте доказів, що у позивача це єдиний рахунок позивач суду не надав.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Отже, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України обов`язок заявника при зверненні до суду сплачувати судовий збір. Невиконання заявником наведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати позовну заяву заявнику.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Позивачем не доведено належними доказами відсутність грошових коштів необхідних для сплати судового збору на дату подачі позову.

Отже, заява про відстрочку сплати судового збору не задовольняється судом.

В ч. 1 ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 15.11.2019 року, позивач не направив відповідачу заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/2015/19 де зазначити необхідні відомості, та надати суду:

- платіжний документ про сплату судового збору;

- опис вкладення про направлення відповідачу додатків, які не були надіслані;

- докази, які не були додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук