ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 924/829/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши справу

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ-Спецтехніка", м. Хмельницький

про стягнення 9980,75 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Курчатова, 6 у м. Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача: Крамар А.В. за довіреністю №02-14-1440 від 23.10.2018р.;

від відповідача: не з`явився;

Ухвала виноситься 22.11.2019р., оскільки в судовому засіданні 07.11.2019р. оголошувалась перерва.

В підготовчому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області прийнято позовну заяву Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ-Спецтехніка", м. Хмельницький про стягнення 9980,75 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Курчатова, 6 у м. Хмельницькому.

В обґрунтування позову посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ППМ-Спецтехніка" є власником об`єкта нерухомості по вул. Курчатова. 6 в м. Хмельницькому, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №175187233 від 25.07.2019р. З моменту оформлення права власності на зазначене нерухоме майно позивач права на землю не оформив, користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, плату за користування даною земельною ділянкою не здійснював. Управлінням земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин на адресу Головного управління ДФС у Хмельницькій області стосовно ТОВ "ППМ-Спецтехніка" було направлено запити з метою здійснення контролю за використанням земельних ділянок з порушенням земельного законодавства щодо інформації по сплаті орендної плати/земельного податку за земельну ділянку по вул. Курчатова,6 у м. Хмельницькому в період 2016-2019 роки. На вищевказані запити Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області листом від 21.02.2019р. було повідомлено, що ТОВ "ППМ-Спецтехніка" за період з 2016 по 2019 роки жодних коштів не декларувало та не сплачувало. На підставі вищевказаних даних, з метою з`ясування стану земельної ділянки по вул. Курчатова, 6 встановлення наявності будівель чи іншою майна на ній та підстав користування земельною ділянкою представниками управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, було здійснено обстеження зазначеної земельної ділянки, про що 07.02.2019р. був складений Акт обстеження земельної ділянки. За результатами обстеження земельної ділянки по вул. Курчатова, 6 комісією встановлено, що земельна ділянка знаходиться на закритій території, на ділянці знаходиться 2-поверхове приміщення.

Позивач зауважив, що дана земельна ділянка не є сформованою, ліцензійною організацією було здійснено обстеження земельної ділянки по вул. Курчатова, 6, проведено інвентаризацію земельної ділянки та виготовлено кадастровий план з якого вбачається, що для приміщення, яке належить ТОВ "ППМ-Спецтехніка", використовується земельна ділянка у розмірі 94 кв.м. Враховуючи дані обставини, розмір безпідставно збережених коштів, який відповідає орендній платі за користування земельною ділянкою, було нараховано саме на земельну ділянку площею 94 кв.м. На підставі вищевказаних відомостей управлінням земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради було зроблено запит до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, у відповідь на який було отримано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та нараховано розмір орендної плати в період з 01.06.2017р. по 01.08.2019р., який мав би сплатити відповідач у випадку дотримання вимог чинною законодавства України щодо укладення договору оренди землі.

Позивач звертає увагу суду на те, що територіальна громада міста Хмельницькою її особі Хмельницької міської ради була позбавлена можливості отримати дохід у розмірі 9980,75 грн. від здачі земельної ділянки в оренду в період з 01.06.2017р. до 01.08.2019р. Таким чином, розмір доходу відповідача у період з 01.06.2017р. до 01.08.2019р. було розраховано Хмельницькою міською радою як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою уповноваженими органами державної влади та органами місцевою самоврядування. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 04.03.2019 нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно становить: за 2017р. 1307 грн., за 2018р. 1307 грн., з 17.07.2018р. 1960 грн. Розрахунок зазначеної у позові суми здійснено шляхом множення вартості 1-го кв. м. земельної ділянки, зазначеного у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кожен рік використання з подальшим застосуванням найнижчої орендної ставки 3% та визначенням орендної плати в рік та в місяць з визначенням кількості місяців використання земельної ділянки. Згідно рішення дев`ятнадцятої сесії міської ради №64 від 29.08.2012 року "Про впорядкування орендної плати за землю та втрату чинності рішень сесії міської ради" затверджено орендні ставки, а саме відсотки від нормативної і ротової оцінки, що враховується для розрахунку річної плати за землю. Даним рішенням затверджено 3 % - найнижчу орендну ставку, яка відповідає ІІК України та яка і використовувалась при обрахуванні безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянки по вул. Курчатова, 6 у м. Хмельницькому.

22.11.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, у якому зазначається, що у зв`язку зі сплатою ТОВ «ППМ-Спецтехніка» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Курчатова, 6 у сумі 9980,75 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 303 від 20.11.2019 та інформацією Фінансового управління Хмельницької міської ради, просить суд закрити провадження у справі № 924/829/19 та повернути Хмельницькій міській раді сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" на рахунок: р/р UA5022002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за , одержувач коштів: УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./21080500, призначення платежу - інші надходження).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про закриття провадження по справі та про повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив позивачу 9980,75 грн. за платіжним дорученням №303 від 20.11.2019р. з призначенням платежу "відшкодування збитків (безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за зем.ділянку по вул.Курчатова.6) згідно ухвали від 01.10.2019р. по справі №924/829/19".

Вимога про сплату вказаної суми в розмірі 9980,75 грн. є предметом позову по даній справі.

Як передбачено ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зміст позовних вимог, сплату відповідачем коштів, які становлять предмет спору, та клопотання позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі №924/829/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому відповідно до платіжного доручення при поданні позову було сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та про необхідність повернення Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) з Державного бюджету України 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору, сплачений згідно платіжного доручення №1077 від 05.08.2019р., на рахунок: р/р UA5022002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за , одержувач коштів: УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./21080500, призначення платежу - інші надходження), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/829/19 закрити.

Повернути Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) з Державного бюджету України 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору, сплачений згідно платіжного доручення №1077 від 05.08.2019р., на рахунок: р/р UA5022002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за , одержувач коштів: УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./21080500, призначення платежу - інші надходження).

Повний текст ухвали складено 22.11.2019р.

Ухвала підписана 22.11.2019р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з повід.

3 - відповідачу ( 29000 , м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) - рек. з повід.