СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2019 року Справа № 917/1297/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз", (вх. №3293 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/1297/19 (суддя - Паламарчук В.В., рішення ухвалене у приміщенні господарського суду Полтавської області 24.09.2019 о 09:25 год., повний текст рішення складено і підписано 30.09.2019),

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 544008,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/1297/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 375625,11 грн. - штрафу, 8049,11 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено у задоволенні.

Суд першої інстанції зазначив, що загальний розмір штрафних санкцій, за розрахунком зробленим судом складає 536607,30 грн.; прохання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 90% є неспіврозмірним з порушенням договору; враховуючи те, що 1) відповідач виконав зобов`язання, поставивши техніку позивачу; 2) термін прострочень сплати основного боргу є незначним 3) згідно Балансу (Звіт про фінансовий стан) за грудень 2018р. діяльність відповідача є збитковою (рядок 1420); 3) застосування санкцій не може мати на меті збагачення кредитора, керуючись ч. 2 ст. 233 ГК України, суд прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які дають підстави для зменшення розміру пені на 30%, таким чином, стягненню з відповідача підлягає 375625,11 грн.; в іншій частині клопотання відповідача відхиляється судом.

Відповідач, ТОВ "Торговий Дім АвтоКраз", із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз" та стягнути штрафні санкції у розмірі 10% від заявленої суми; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 12073,66 грн.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не повною мірою врахував клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій; нарахування штрафних санкцій у розмірі, визначеному позивачем, є неспіврозмірним вигоді, отриманій ТОВ "Торговий Дім АвтоКраз" від реалізації товару; згідно з інформацією, наданою заводом-виробником ПрАТ "АвтоКраз", у вигляді калькуляції, автомобілі були виготовлені зі збитком для підприємства; відповідно до балансу ТОВ "Торговий Дім АвтоКраз" станом на 31.12.2018, непокритий збиток виріс з 5759000,00 грн. до 8943000,00 грн.; господарським судом не повною мірою взято до уваги той факт, що у ТОВ "Торговий Дім АвтоКраз" фактично відсутній власний капітал, підприємство позбавлено реальної можливості його накопичити через величезні борги, які суттєво унеможливлюють нормальне функціонування підприємства; сума нарахованих штрафних санкцій є надмірно великою в порівнянні з вчиненим відповідачем простроченням поставки товару, а доказів понесення позивачем збитків внаслідок допущення такого порушення, як і будь-яких посилань на можливість їх завдання, не надано; ТОВ "Торговий Дім АвтоКраз" неодноразово намагалося врегулювати спір в досудовому порядку шляхом подання пропозицій щодо укладення додаткової угоди між сторонами задля продовження строків поставки, однак позивач залишив відповідні звернення без належної уваги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 13.11.2019

19.11.2019, тобто у межах визначеного судом строку, апелянт направив поштою клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11064 від 22.11.2019), до якого додав належні докази сплати судового збору за подання скарги у встановленому законом розмірі.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" грудня 2019 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити позивачу строк до 06.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву відповідачу).

4.Встановити учасникам справи строк до 06.12.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов