ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1074/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1074/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 94 від 06.10.2014 р., укладеного між Національним банком України та відповідачем і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4503, а саме на земельну ділянку площею 10,0000 га (кадастровий номер :01:002:0769) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив „Золотий берег, земельна ділянка 41, 42, 43, 44, 45, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 54 від 02.10.2014 р. (зі змінами та доповненнями) в загальній сумі 856944000,00 грн. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, яка передбачена Законом України „Про виконавче провадження, за початковою ціною 10647000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником АТ „КБ „Приватбанк умов кредитного договору № 54 від 02.10.2014 р. щодо своєчасного повернення НБУ кредитних коштів, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №94 від 06.10.2014р., укладеним між позивачем як кредитором АТ КБ Приватбанк та відповідачем як іпотекодавцем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2018 р. (суддя Желєзна С.П.) позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1074/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2018 р. у справі № 916/1074/18 (суддя Желєзна С.П.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Національного банку України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/1074/18 рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2018 р. у цій справі скасовано, позов НБУ задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/1074/18 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 р. справу № 916/1074/18 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2019 р. справу № 916/1074/18 прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено 18.10.2019 р.

Під час підготовчого засідання 18.10.2019 р. представником позивача були надані суду письмові пояснення по справі для залучення до матеріалів справи.

Також у підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій позивачем викладено п.п. 4, 5 прохальної частини позовної заяви в новій редакції, згідно якої останній просить в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № 54 від 02.10.2014 р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 365214000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 94 від 06.10.2014 р., укладеного між Національним банком України та ТОВ «Гаджибей», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4503, а саме на земельну ділянку площею 10,0000 га, за кадастровим номером :01:002:0769, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив «Золотий берег», земельна ділянка 41, 42, 43, 44, 45, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7216610.5;, а також позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні господарського суду 18 жовтня 2019 року по справі № 916/1074/18 було протокольно оголошено перерву до 01 листопада 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та третьої особи.

Між тим ТОВ Гаджибей було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Національного банку України, відповідно до якої товариство просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. № 94, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Гаджибей та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах (вх. № 3138/19 від 16.10.2019 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. у справі № 916/1074/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги залишено без руху, при цьому встановлено ТОВ Гаджибей 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.10.2019 р. відповідачем були подані до суду додаткові пояснення по справі.

31.10.2019 р. третьою особою було подано до суду письмові пояснення щодо постанови Верховного Суду від 13.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2019 р. у справі № 916/1074/18 підготовче засідання відкладено на 28.11.2019 р. з огляду на неявку відповідача.

Наразі ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2019 р. у справі № 916/1074/18 вищевказану зустрічну позовну заяву ТОВ Гаджибей (вх. № 3138/19 від 16.10.2019 р.) повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180, ч. 4 ст. 174 ГПК України.

27.11.2019 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Гаджибей на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2019 р. у справі № 916/1074/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ „Гаджибей та необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 916/1074/18, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду вказаної ухвали суду в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.234, п.п.17.10., п.п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/1074/18 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2019 р. у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров