ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 902/734/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.03.19р. суддею Колбасовим Ф.Ф. о 13:07 у м.Вінниці, повний текст складено 11.03.19р. у справі № 902/734/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1105232,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 року у справі №902/734/18 в позові Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1105232,34 грн. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 року у справі №902/734/18 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. призначено по справі № 902/734/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39). На вирішення експерту поставлено наступне питання: чи виконано підпис на видаткових накладних №5418 від 16.12.2014р., №5417 від 16.12.2014р., №5416 від 16.12.2014р., №5415 від 16.12.2014р., укладених між фізичною особою-підприємцем Сова Юрієм Георгійовичем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, навпроти "прийняв" ОСОБА_2 чи іншою особою? Оплату по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано експерта після проведення судової почеркознавчої експертизи направити висновок з матеріалами справи Північно-західному апеляційному господарському суду. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України. Провадження у справі № 902/734/18 зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

07.10.2019 року на адресу суду від судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме: достовірно належних вільних зразків ОСОБА_2 виконаних по термінах, що і досліджувані не менш чим на 15 різних документах (по можливості виконаних в заявах прийому на роботу, на відпустку, особових справах працівника тощо).

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року №01-04/964, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/734/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду справи №902/734/18 визначено колегію суддів у складі: Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Павлюк І.Ю..

Ухвалою суду від 08.10.2019 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.19р. у справі № 902/734/18 до провадження колегією суддів у новому складі. Апеляційне провадження у справі № 902/734/18 - поновлено. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначено на "23" жовтня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. Ухвалено ФОП ОСОБА_2 надати в судове засідання 23.10.2019 р. для огляду та вирішення питання про надання для дослідження експерту наступні документи, а саме: достовірно належні вільні зразки підписів ОСОБА_2 виконаних по термінах, що і досліджувані (2013, 2014 роки) не менш ніж на 15 різних документах (по можливості виконаних в заявах прийому на роботу, на відпустку, особових справах працівника тощо). У разі відсутності вищевказаних документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості їх надання у відповідності до вимог ч.7 ст.81 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.10.2019р. відхилено клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку у справі №902/734/18. Зобов`язано Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України по закінченню експертизи направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи №902/734/18. Провадження у справі №902/734/18 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у якому зазначає, що судово-почеркознавча експертиза, призначена згідно ухвали суду від 24.09.2019 року у справі №902/734/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.03.19р. суддею Колбасовим Ф.Ф. о 13:07 у м.Вінниці, повний текст складено 11.03.19р. у справі № 902/734/18 виконана і знаходиться в групі документального забезпечення Рівненського НДЕКЦ МВС України. Просить зобов`язати ФОП ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи за рахунком №217 від 01.11.2019р. та направити відповідального для отримання даної експертизи із матеріалами справи в канцелярії Рівненського НДЕКЦ МВС України. Крім того, повідомляє, що лист з рахунком про оплату у відповідності до винесеної ухвали направлений на адресу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Північно - західний апеляційний господарський суд направив до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України листа №902/734/18/5031/19 від 08.11.2019р., з проханням повернути на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи із висновком експерта. Роз`яснено, що витрати пов`язані з проведенням експертизи будуть розподілені, відповідно до правил про розподіл судових витрат, визначених ст. 129 ГПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги.

18.11.2019 року на адресу суду повернулись матеріали справи №902/734/18 з висновком експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 01.11.2019 року №1.1-251/19.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі №902/734/18 з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/734/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.19р. у справі № 902/734/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" грудня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Учасникам справи надати пояснення з приводу наявного у справі висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 01.11.2019 року №1.1-251/19.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.