ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5423/19

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації, Дніпропетровська область, Широківський райолн, смт. Широке

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 50 512,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 50 512,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації у добровільному порядку повертати суми виплаченої, позивачем на користь гр. ОСОБА_1 , допомоги по безробіттю у розмірі 50 512,80 грн.

Позовна заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява вих. № 12/11-3873 від 08.11.2019 підписана в.о. директора Дніпропетровського обласного центру зайнятості Малоіваненко Р.М.

Згідно з наданим позивачем витягом з наказу №170-в від 10.10.2019 "Про відпустки", директор Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнецова В.П. перебувала у відпустці тривалістю 4 календарні дні з 04 по 07 листопада 2019 року.

Доказів на підтвердження наявності у в.о. директора Малоіваненко Р.М. повноважень на підписання позовної заяви від імені Дніпропетровського обласного центру зайнятості, станом на 08.11.2019, позивачем до позовної заяви не надано.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази повноважень Малоіваненко Р.М. на підписання позовної заяви вих. № 12/11-3873 від 08.11.2019.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпропетровського обласного центра зайнятості до Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 50 512,80 грн залишити без руху.

Дніпропетровському обласному центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження наявності у в.о. директора Малоіваненко Р.М. повноважень на підписання позовної заяви вих. № 12/11-3873 від 08.11.2019 від імені Дніпропетровського обласного центру зайнятості, станом на 08.11.2019.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова