ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 920/230/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В.В., судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/230/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312),

2) Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099),

про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп.,

представники сторін у судове засідання не з`явилася

ФОП Мачула В.М. звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" та Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс", в якому просить суд стягнути з першого відповідача як субсидіарного боржника та з другого відповідача як основного боржника 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 відкрито провадження по справі № 920/230/19 та призначено підготовче засідання.

19.04.2019 позивач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог (вх. № 3105 від 19.04.2019).

27.04.2019 другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3137 від 27.04.2019), в якому зазначає, що позивачем вже заявлялись такі самі вимоги з тих самих підстав у справі № 920/409/17, яка вирішена не на корись позивача до субсидіарного боржника ПрАТ "Іскра". Позивач звертаючись з позовом у даній справі фактично намагається повторно переглянути вже існуюче рішення не на його користь.

02.05.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх.. № 3335 від 02.05.2019), в якій зазначає, що у справі № 920/230/19 позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до першого відповідача, як субсидіарного відповідача, та другого відповідача - як основного боржника. Наведені обставини не були підставою позову у справі № 920/409/17.

06.06.2019 позивач подав заяву (вх. № 1706к від 06.06.2019), в якій просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних. Позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення з першого відповідача як субсидіарного боржника 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Джепи Ю.А., судді Яковенко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 призначене підготовче засідання на 17.09.2019, 12:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2019 відкладене підготовче засідання на 21.10.2019, 12:00.

21.10.2019 позивач подав додаткове письмове обґрунтування позиції по справі (вх. № 8529 від 21.10.2019).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 залишено позов без розгляду в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099), про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних; закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019, 12:00.

08.11.2019 позивач подав додаткове пояснення по справі (вх. № 9135 від 08.11.2019), в якому зазначає, що 06.08.2019 на адресу ПрАТ «Іскра Плюс» позивачем була надіслана вимога про погашення заборгованості, яка була отримана ПрАТ «Іскра Плюс» 15.08.2019, проте ні відповіді на вимогу, ні оплати заборгованості позивач від ПрАТ «Іскра Плюс» не отримав. До пояснення позивачем додано копії вимоги від 06.08.2019, опису вкладення та поштової накладної від 06.08.2019, інформації з сайту «Укрпошта», а також докази направлення пояснень на електронну адресу представника ПрАТ «Іскра» та ПрАТ «Іскра Плюс».

13.11.2019 представник позивача подав клопотання (вх. № 9255 від 13.11.2019), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через перебування за межами України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку в судове засідання учасників справи, у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.12.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко