УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 911/2278/19

Провадження №19/913/569/19

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Васильківський міськрайонний суд Київської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанський пивоварний завод (вул. Генерала Потапенка, 500, м. Лисичанськ, Луганська область, 93193)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полігон 44 (вул. Комсомольська, 4-Д, смт Бородянка, Київська область, 07800)

про зобов`язання звільнити приміщення

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Приходько С.В., адвокат на підставі довіреності б/н від 15.08.2019;

від відповідача представник не прибув;

вільний слухач - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лисичанський пивоварний завод звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полігон 44 про зобов`язання звільнити приміщення Головного виробничого комплексу (у т.ч. будівлі адміністрації, варниці, прибудови, навіси), який входить до складу Цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Потапенка, 500, м. Лисичанськ, Луганська область.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2013 між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 у справі №911/1692/14 зазначений договір визнано дійсним. Відповідно до п.10.1 договору, строк його дії становить 35 місяців (до 01.08.2016). Відповідач у встановлений строк приміщення не звільнив, що стало підставою для звернення до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання звільнити приміщення. Проте рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі №911/3173/16 у задоволенні позову відмовлено та встановлено, що строк дії договору оренди фактично вже є поновленим до 01.07.2019 на тих же умовах. Строк дії договору закінчився 01.07.2019 та позивач не має наміру продовжувати дію договору оренди з відповідачем.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкладено розгляд в підготовчому провадженні на 25.11.2019.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

21.11.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 18.11.2019 про поновлення строків для подання відзиву. До клопотання додано відзив б/н від 18.11.2019 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 15.10.2019, клопотання відповідача про поновлення строків для подання відзиву залишено судом без розгляду, а відзив розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також 21.11.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 18.11.2019 про розгляд справи без участі його представника. Проти переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що подавати відповідь на відзив не вважає за потрібне та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.