УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/514/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шарого Олексія Миколайовича

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Величко Н.В.

від 10.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білоусова Я.О., Пуль О.А., Фоміна В.О

від 09.09.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Шарого Олексія Миколайовича

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання договору укладеним у запропонованій редакції

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович 07.10.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (повний текст складено 18.09.2019) у справі № 905/514/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шарого Олексія Миколайовича судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 28.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду касаційної скарги у якій були б викладені вимоги особи, яка подає касаційну скаргу (надано не всі аркуші).

На виконання зазначеної ухвали Фізичною особою - підприємцем Шарим Олексієм Миколайовичем надіслано касаційну скаргу від 06.10.2019, яка містить усі аркуші з 1 по 24 включно та в якій викладено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заявлене Фізичною особою - підприємцем Шарим Олексієм Миколайовичем клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що він є учасником бойових дій, що підтверджено копією посвідчення, є надмірним, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору в силу закону (пункт 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/514/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шарого Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 905/514/19.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/514/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Шарого Олексія Миколайовича до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання договору укладеним у запропонованій редакції.

3 Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шарого Олексія Миколайовича на 16 січня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2019.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець