ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 915/1871/18

м. Миколаїв

За заявою стягувача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (),

в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ТЕХНО-ЛЮКС, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орлина, 33-А ()

Про видачудублікату наказу.
Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику сторін.

Суть спору: На адресу господарського суду 18.11.2019 від Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція надійшла заява № 32/20070 від 13.11.19 про видачу дублікату наказу від 23.04.2019 по справі № 915/1871/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді Алексєєва А.П. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного для розгляду заяви про видачу дублікату наказу визначено суддю Ткаченка О.В.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши всі наявні докази, господарський суд, -

встановив:

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 позов задоволено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ТЕХНО-ЛЮКС на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція штрафні санкції в сумі 127657, 92 грн. та 1914, 87 грн. судового збору.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 року у справі №915/1871/18 залишено без змін.

23.04.2019 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 судом було видано відповідний наказ.

18.11.2019 ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція звернулось до суду з заявою № 32/20070 від 13.11.19 про видачу дублікату наказу від 23.04.2019 по справі № 915/1871/18. В обґрунтування заявлених вимог стягувач вказує, що зазначений наказ господарського суду був втрачений поштою, при цьому до заяви представник додає лист Миколаївської дирекції АТ «Укрпошти» від 02.09.2019 № 06-19-481.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п.19.4. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку стягувачем в підтвердження обставин втрати виконавчого документу надано лист Миколаївської дирекції АТ «Укрпошти» від 02.09.2019 № 06-19-481, зі змісту якого вбачається, що в результаті неуважної роботи працівників відділу поштового зв`язку відсутні докази вручення поштового відправлення направленого на адресу Самарського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро ГУЮ в Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву щодо видачі дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 234 п.19.4. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 23.04.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ТЕХНО-ЛЮКС, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орлина, 33-А () на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (), в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (), штрафні санкції в сумі 127657, 92 грн. та 1914, 87 грн. судового збору.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257, п.п.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Ухвала у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Ткаченко