ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/49/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від стягувача ДСА: не з`явився (клопотання про розгляд без їх участі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в наказі та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (м. Черкаси) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2016 ( а.с. 42-47 том 5) стягнуто з ТОВ "Проммонтаж Україна" в дохід Державного бюджету України 1000 (тисячу) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду від 13.12.2016 було видано наказ від 26.12.2016 (а.с. 53 том 5) із строком пред`явлення до виконання по 14.03.2017.

11.11.2019 судом зареєстровано заяву Державної судової адміністрації України від 06.11.2019 № 10-26930/19 про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

При цьому в прохальній частині відсутня вимога про виправлення помилки, тому суд вирішує лише питання щодо поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

В засідання по розгляду заяви жоден представник не з`явився, при поданні заяви заявник просить розглядати її без участі свого представника. Неявка учасників процесу в засідання не перешкоджає суду розглядати заяву.

Дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що заява стягувача, Державної судової адміністрації України від 06.11.2019 № 10-26930/19 в частині клопотання про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вказано вище, на виконання Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2016 було видано наказ від 26.12.2016, який був направлений 26.12.2016 до Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

16.04.2019 на адресу господарського суду Черкаської області з Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернувся оригінал наказу від 26.12.2016 з підстав відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості (постанова державного виконавця від 25.01.2019) та який було перенаправлено до Державної судової адміністрації України для вжиття заходів для його подальшого виконання (а.с. 131 том 7).

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заявник, ДСА України, вказує, що наказ суду від 26.12.2016 про стягнення 1000,00 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, не вказано повне найменування стягувача ДСА України, ідентифікаційний код боржника, наказ надійшов до ДСА України з пропуском терміну на його пред`явлення до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги про інформацію, яка повинна бути вказана у наказі суду, зокрема, щодо назви і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дати прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; ідентифікаційного коду та повного найменування для юридичних осіб; дати набрання рішенням законної сили; строку пред`явлення рішення до виконання та інші.

Даний наказ було фактично направлено на адресу Державної судової адміністрації України супровідним листом від 22.04.2019 та вручено 25.04.2019, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі (а.с. 136 том 7).

Отже доводи заявника ДСА України про отримання наказу суду поза межами строків пред`явлення наказу до виконання підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У відповідності до положень ст. 236 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено ст.ст. 1, 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, суд вважає, що до наказу від 26.12.2016 про стягнення 1000,00 грн. сплаченого судового збору на користь Державного бюджету України слід внести повні відомості про боржника ТОВ "Проммонтаж України" з ідентифікаційним кодом.

Також з урахуванням положень ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" до наказу слід внести додаткові відомості про стягувача ДСА України та чинні реквізити для зарахування стягнутих коштів з метою виконання судового рішення.

Враховуючи необхідність вчинення саме таких дій, суд вважає за доцільне видати у справі новий наказ, а попередній витребувати у Державної судової адміністрації України для повернення у справу.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства та для забезпечення фактичного виконання судового рішення про стягнення судового збору на користь бюджету суд задовольняє клопотання ДСА України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

При цьому суд керується положеннями ст. 2 ГПК України, якою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 234, 238, 239 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України від 06.11.2019 № 10-26930/19 про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання задовольнити.

Внести до наказу від 26.12.2016 про стягнення 1000,00 грн. судового збору на користь Державного бюджету України додаткові відомості про ідентифікаційний код боржника ТОВ "Проммонтаж Україна" та про стягувача і чинні реквізити для зарахування стягнутих коштів:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601);

Реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26.12.2016 у справі № 925/49/14 про стягнення 1000,00 грн. судового збору до Державного бюджету України.

Для приведення наказу у відповідність до вимог чинного законодавства видати новий наказ від 26.12.2016 у справі № 925/49/14 про стягнення 1000,00 грн. судового збору до Державного бюджету України і направити його стягувачу (ДСА України).

Витребувати у стягувача Державної судової адміністрації України оригінал наказу від 26.12.2016 про стягнення 1000,00 грн. судового збору для повернення його у справу і зобов`язати ДСА України направити наказ до суду у 10-денний термін з часу отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.