ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 року Справа № 915/2316/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства Микитівський гранітний кар`єр,

вул. Микитівська, 1, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530;

до дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

вул. Металургів, 8, кв. 9, м. Миколаїв, 54050;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 62857 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) Микитівський гранітний кар`єр пред`явлено позов про стягнення з дочірнього підприємства (ДП) Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Державна Акціонерна компанія (ДАК) Автомобільні дороги України грошових коштів у загальній сумі 62857 грн. 75 коп., з посиланням на неналежне виконання ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 14.06.2016 № 220/16, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, мотивувальна частина позову містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги те, що дана справа не є складною; позов ПрАТ Микитівський гранітний кар`єр не містить клопотань про призначення експертизи або виклик свідків та не відноситься до категорій справ, які, згідно ч. 4 ст. 247 ГПК України, не можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко