overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/963/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

21.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98) до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 3 320 869 грн, що строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, а підготовче засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 02 грудня 2019 р., о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.11.2019Справа №910/10565/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця"

про стягнення 66 363 000,00 дол. США та 113 350 563,07 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Південна Залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 7) як третю особу у справі№910/10565/17

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.12.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1709/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1709/19

за позовом: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 18, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛСІ (65012, м. Одеса, вул. Бєлінського, буд. 10, )

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 189 266,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. позовні вимоги Южненської міської ради Одеської області були задоволені повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю АЛСІ звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 11-В. площею 0, 1302 га на користь Южненської міської ради Одеської області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛСІ на користь Южненської міської ради Одеської області кошти у розмірі 189 266,48грн. та судовий збір в сумі 4 760 грн.

Проте, в пункті 3 резолютивної частини рішення допущено опису, а саме зазначено: Южненської міської ради Одеської області (65012, м. Одеса, вул. Бєлінського, буд. 10, ) кошти ….., тоді як требо було вказати: … Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 18, ) кошти …. .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 21.10.2019р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 21.10.2019р., зазначивши: … Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 18, ) кошти ….

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.11.2019Справа №910/3638/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу - Другова Валентина Анатоліївна

про визнання недійсним правочину,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) як відповідача-2 у справі№910/3638/19

у підготовче засідання на 28.01.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.11.2019Справа №910/16921/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі№910/16921/16

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.01.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/16275/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення заборгованості 14 335 525,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» про стягнення 14 335 525,60 грн заборгованості за договором № КГ/15-01 від 31.03.2016 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 215 032,88 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору при зверненні до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом сплати судового збору в сумі 215 032,88 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2669/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2669/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 30, )

про стягнення 570 247,22грн., -

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2669/19 за Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД про стягнення 570 247,22грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2669/19 за Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД про стягнення 570 247,22грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "10" грудня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 22.11.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 17-6-36/02-2205

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву (вх.№2-5515/19 від 11.11.2019р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №17-6-36/02-2205

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вектор

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 2555грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019р. до Господарського суду Одеської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вх.№ 2-5515/19), відповідно до якої управління просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні від 02.08.2019р. №59689292 згідно до наказу Арбітражного суду Одеської області №17-6-36/02-2205 від 07.05.2002р., а саме про стягнення з СТОВ Вектор заборгованості по відшкодуванню витрат відшкодуванню регресних витрат в сумі 2555 грн., її правонаступником, а саме з Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою суду від 15.11.2019року розгляд відповідної заяви було призначено на 21.11.2019р. на 13:45

Між тим, дане засідання не відбулося, оскільки, 21.11.2019 року з 12 год. 45 хв. до 15 год. 45 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду, про що Господарським судом Одеської області складено відповідну довідку.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення відповідних процесуальних дій, з урахуванням виниклих обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на іншу найближчу дату, з метою дотримання завдань господарського судочинства.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на "27" листопада 2019 р. о 09:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № ( поверх), тел. 0(482)307-9.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/7271/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну позивача його правонаступником

у справі № 910/7271/19

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор"

про стягнення

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтеграторна" користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" пеню у розмірі 14 839,20 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2019 клопотання передано для розгляду Ягічевій Н.І. в зв`язку з перебуванням судді Спичак О.М. у відпустці.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 20.08.19. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019, матеріали справи № 910/7271/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, та те, що матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва суд вважає за необхідне призначити клопотання №235-ВППР від 21.08.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 27.11.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ягічева Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 50/10-б

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" (ідентифікаційний код 30382455) про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.12.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/