ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 912/2189/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2189/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В

до: Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 540 137,31 грн

Представники сторін в судове засідання 26.11.2019 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни про стягнення 523 286,03 грн, з яких: 456 546,80 грн основного боргу, 40 574,37 грн пені, 26 164,86 грн штрафу у розмірі 23% річних, з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов агентського договору № А-33/03/2019 від 11.03.2019 в частині неналежного виконання п.п. 3.1 ,3.2, 5.1 Договору.

Ухвалою від 31.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2189/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.08.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

24.09.2019 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

10.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни 439 438,80 грн основного боргу, 82 081,83 грн пені, 54 688,68 грн - 23% річних від простроченої суми, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В підготовчому засіданні 10.10.2019 представником відповідача повідомлено про намір подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та заперечень щодо нового розрахунку позивача.

Ухвалою від 10.10.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" про збільшення розміру позовних вимог від 04.10.2019 та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2189/19 на тридцять днів; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.10.2019.

18.10.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позовні вимоги заперечено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що при калькуляції складових сум, які позивач просить стягнути, а саме 439 438,80 грн основного боргу, 82081,83 грн пені, 54 688,68 грн - 23% річних від простроченої суми судом встановлено, що заборгованість становить 576 209,31 грн, тоді як позивач просить стягнути: 439 438,80 грн основного боргу + 82081,83 грн пені +54 688,68 грн - 23% річних від простроченої суми - 35 892,00 грн (винагорода комерційного агента).

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 21.10.2019 витребував від позивача додаткові письмові пояснення щодо складових сум, які підлягають стягненню (439 438,80 грн основного боргу, 82081,83 грн пені, 54 688,68 грн - 23% річних від простроченої суми), враховуючи те, що при калькуляції вказаних сум заборгованість становить 576 209,31 грн, тоді як позивач просить стягнути 540 317,31 грн та пояснення стосовного того, від якої саме складової заборгованості відмінусовано суму 35 892,31 грн (винагорода комерційного агента).

Вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі № 912/2189/19 та призначено її до судового розгляду по суті на 28.10.2019.

28.10.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, позивачем вимог ухвали суду від 21.10.2019 не виконано та не надано суду письмових пояснень щодо складових сум, які підлягають стягненню.

Ухвалою від 28.11.2019 суд повторно витребував від позивача неподані письмові пояснення та в судовому засіданні у справі № 912/2189/19 оголошено перерву до 25.11.2019.

Протокольною ухвалою від 25.11.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2189/19 до 09:45 год. 26.11.2019.

26.11.2019 суд продовжив розгляду справи по суті.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, однак, 26.11.2019 позивачем та відповідачем подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №912/2189/19, відповідно до якої сторони просять затвердити Мирову угоду по справі №912/2189/19 та закрити провадження у справі №912/2189/19.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що укладена між ними мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" Рубан В.І. та зі сторони відповідача - особисто Дворовенко Ю.М .

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 2. Мирової угоди визначено, що відповідач погоджується відшкодувати на користь позивача 8 178,83 грн судового збору у строк до 20.04.2020 року.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" та Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни про затвердження мирової угоди.

2 Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В, ідентифікаційний код 32157382) та Фізичною особою-підприємцем Дворовенко Юлією Миколаївною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

по справі №912/2189/19

м. Київ « 18»листопада 2019 р.

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №912/2189/19 (суддя Тимошевська В.В.), яка відкрита за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «АСКАН1Я-ПАК», , до Фізичної особи підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 540 317 (п`ятсот сорок тисяч триста сімнадцять) грн. 31 коп., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальності «АСКАНІЯ-ПАК», в особі директора Рубана В.І., який діє на підставі Статуту, що Іменується надалі "Кредитор", з одного боку, та

Фізична особа-підприємець Дворовенко Юлія Миколаївна, що іменується надалі "Боржник", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» визнає основний борг перед «Кредитором» в розмірі 439 438 (чотириста тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп., що Існує станом на 18 листопада 2019 року за Агентським договором № А-33/03/2019 від 11.03.2019р., та зобов`язується сплатити зазначену суму боргу на користь "Кредитора" з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 82 081,83 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят одна) грн. 83 коп. та судового збору, що становить 8 178,83 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 83 коп. на Його поточний рахунок двома частинами до 20 квітня 2020 р.

2. Сплата суми основного боргу в розмірі 439 438,80 гривень на користь „Кредитора" здійснюється „Боржником" частинами наступним чином:

- до 20.11.2019 року- 100 000,00 грн.

- до 20.12.2019 року -100 000,00 грн.

- до 25.01.2020 року - 99 000,00 грн.

- до 20.02.2020 року - 70 000,00 грн.

- до 20.03.2020 року - 70 000,00 грн.

- до 20.04.2020 року - 90 186,59 грн. - пеня у розмірі 82 081 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят одна) грн. 83 коп. та судовий збір, що становить 8 178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 83 коп.

3. Останній день сплати суми основного боргу - 20.04.2019 р.

4. Сплати 23 % річних "Кредитор" від "Боржника" не вимагає.

5. Затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриває провадження по справі №912/2189/19.

6. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках: по одному сторонам та Господарському суду Кіровоградської області.

7. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження ЇЇ Господарським судом Кіровоградської області, про що виноситься Ухвала.

9. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання „Боржником" зобов`язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

Реквізити та підписи сторін:

"Боржник" "Кредитор"

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю

Дворовенко Юлія Миколаївна "АСКАНІЯ-ПАК"

Ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_4

__(підпис)__________Дворовенко Ю.М. ______(підпис)_____Рубан В.І.

М.П. М.П. ".

2. Закрити провадження у справі №912/2189/19.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2019 у справі №912/2189/19 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в пункті 2 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2019 у справі №912/2189/19.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В, ідентифікаційний код 32157382).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Фізична особа-підприємець Дворовенко Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" за адресою: 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Дворовенко Юлії Миколаївні за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 та представнику відповідача, адвокату Юраху В.М. за адресою: вул. В. Перспективна, 40, оф. 103, м. Кропивницький, 25006.

Ухвалу підписано 26.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.