УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13985/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" (далі - Філія)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

зі справи № 910/13985/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

до Залізниці в особі Філії,

товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Залізниця в особі Філії звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою від 08.11.2019, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019.

Разом з касаційною скаргою Товариство подало заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019.

У клопотанні скаржник посилається на те, що зупинення дії договору від 09.09.2019 № ЦЗВ-14-02819-01 на тривалий час призведе до негативних незворотних наслідків у вигляді невиправданих економічних збитків для Залізниці, що відноситься до державного сектору економіки.

Однак колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення та вважає його необґрунтованим. Разом з тим до клопотання скаржник не додав жодних доказів вчинення дій з виконання оскаржуваного судового акта.

У касаційній скарзі скаржник просить розгляд скарги здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є визнання договору недійсним.

Разом з тим, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, яка винесена за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2019

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною тринадцять статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки таких обставин для розгляду касаційної скарги Залізниці в особі Філії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 910/13985/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Верховним Судом встановлено не було, то відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 910/13985/19 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи сумісно з первісною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг".

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 грудня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос