overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/11091/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегорімаш"

про стягнення 21000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегорімаш" про стягнення перерахованих коштів за виготовлення ексцентрикового валу у розмірі 21000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання згідно договору підряду, який був укладений між сторонами у спрощеній формі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Через відділ діловодства та документообігу суду 30.08.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У той же час, під час розгляду справи суд дійшов висновку проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Судом також враховано відповідне клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, висловлене у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, оскільки розгляд справи розпочинається спочатку, сторони мають право надати також додаткові документи та пояснення по справі, що не були ними надані.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 233, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи № 910/11091/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.12.19 о 16:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.12.2019 та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.11.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/14596/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд.144)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1)

про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 04.12.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12031/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 21)

до Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), 60),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" (88009, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання договорів про відступлення права вимоги від 01.06.2018 недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" як відповідача-2

у підготовче засідання на 04.12.19 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

21.11.2019 р.Справа № 910/16193/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду державного майна України

до Антимонопольного комітету України

про визнання подання про попередні висновки недійним

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фонду державного майна України без руху.

2. Встановити Фонду державного майна України строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фонду державного майна України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір";

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/6134/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" (04211, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 2Д, квартира 356)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1)

до відповідача 2: Партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP) (Unit 5, Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ (Suite 1, the Studio, St.Nicholas Close, Elstree Herdfordshire WD6 3EW, England Great Britian))

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 . Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , як третю особу 2 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.12.19 о 15:45 год.

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як третю особу 3 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.12.19 о 15:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12235/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, оф. 13)

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100)

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" як позивача

у підготовче засідання на 04.12.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

20.11.2019 р.Справа № 910/14601/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14601/19

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковоий центр-музей художника Івана Марчука"

про стягнення 6 003 656,66 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виставковоий центр-музей художника Івана Марчука"

(04073, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 10-Б; )

як відповідача у справі

у підготовче засідання 15.01.20 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 09.01.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

21.11.2019 р.Справа № 910/16271/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач, звертаючись до суду просить визнати недійсними та скасувати пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення №52-р/тк від 19.07.2019 р. в частині, що стосується позивач; визнати недійсним та скасувати пункти 5 та 6 резолютивної частини рішення №52-р/тк від 19.07.2019 р. в частині, що стосується позивача.

До позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення № 221977721 від 12.11.2019 р. на суму 1 921,00 грн. (за одну вимогу немайнового характеру). Проте, враховуючи заявлені позовні вимоги, а саме: визнання недійсними та скасувати пунктів 1 та 2 резолютивної частини рішення №52-р/тк від 19.07.2019 р. в частині, що стосується позивач; визнання недійсним та скасування пунктів 5 та 6 резолютивної частини рішення №52-р/тк від 19.07.2019 р. в частині, що стосується позивача, несплаченою залишилась сума у розмірі 5 763,00 грн.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" без руху.

2. Встановити Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн. у порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір";

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

20.11.2019 р.Справа № 905/1451/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №905/1451/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"

2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"

(03062, м. Київ, вул. Кулібіна, буд. 4/2, оф. 7)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"

(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 10.12.19 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.12.19р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/7125/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Фіш" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, оф.15)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ вул. Стеценко, 6)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання припиненим договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Фіш" як позивача

ОСОБА_1 як третю особу-1

ОСОБА_2 як третю особу-2

у підготовче засідання на 04.12.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин