ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/2013/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2013/18

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, )

про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Центр забезпечення виробництва на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2019 у справі №908/2013/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2019 року. об 11:00 год.

25.11.2019р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у в одному із наступних судів:

- Господарський суд міста Києва;

- Північний апеляційний господарський суд;

- Господарський суді Київської області;

-Солом`янський районний суд;

- Святошинський районний суд міста Києва.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.12.2019 року о 11:00 год. неможливо, у зв`язку з призначенням проведення відеоконференцій в інших судових справах, в судах зазначених позивачем.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2013/18- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко