ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3275/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Мороз В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВПК-Агро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 (повний текст рішення складено 30.09.2019, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3275/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм", Дніпрпопетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро", Дніпропетровська область, с. Вишневе

про стягнення 75 376,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/3275/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм" 75 311,07 грн., з яких: 44 814,41 грн. - основний борг, 22 071,30 грн. - пеня, 1 856,23 грн. - 3% річних, 6 569,13 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 919,21 грн., про що видано наказ.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «ВПК-Агро» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/3275/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву без задоволення.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/3275/19 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що лише 08.11.2019 року дізнався про оскаржуване рішення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на незначний термін пропуску строку, з метою недопущення обмеження суб`єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №904/3275/19 є вимоги про стягнення коштів у сумі 75 376, 47 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн*100=192100 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розгляд здійснювати у порядку письмового провадження.

у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ВПК-Агро» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВПК-Агро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/3275/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі №904/3275/19 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.12.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.12.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

В.Ф. Мороз