ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 10/187-08/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Антонової В.М., Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Раззаг Калає Тебриз, Ісламська республіка Іран

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського

підприємства Бегленд, м. Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю Тамірлан, м. Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.Т, Республіка Азербайджан, м. Баку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

Абдуразаков Муса Алієвич, Київська обл., м. Біла Церква

Абдуразакова Тоіта Пураївна, Київська обл., м. Біла Церква

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

Вахабзаде Назакет Наджафкули Гизи, Республіка Азербайджан, м. Баку

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Раззаг Калає Тебриз до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства Бегленд, Товариства з обмеженою відповідальністю Тамірлан та Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.Т, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2016 р. зупинено провадження у справі № 10/187-08/15 до вирішення кримінальної справи № 357/6066/16-к Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просить суд поновити провадження у справі № 10/187-08-15. Позивач повідомляє, що вироком Білоцервіквського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2018 р. у справі № 357/6066/16-к ОСОБА_5 визнано винною в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 та ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від відбування покарання в порядку ст. 49 ч. 5 ст. 74 КК України, а також виправдано за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від відбування покарання в порядку ст. 49 ч. 5 ст. 74 КК України, а також виправдано у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, який ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2019 р. в частині визання винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 та ч. 1 ст. 366 КК України з наступним звільненням від відбування покарання в порядку ст. 49 ч. 5 ст. 74 КК України, та визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з наступним звільненням від відбування покарання в порядку ст. 49 ч. 5 ст. 74 КК України залишено без змін. В частині виправдання вказаних осіб у вчиненні кримільного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Також до вказаного клопотання заявником додано копію ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2019 р. з ЄДР судових рішень.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, то відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Азербайджан регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., до якої Україна приєдналася 10.11.1994 р. відповідно до Закону України від 10.11.1994 р. N 240/94-ВР Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Згідно зі ст. 5 Конвенції при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні, територіальні та інші органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлено інший порядок зносин. Договірні Сторони визначають перелік своїх центральних, територіальних та інших органів, уповноважених на здійснення безпосередніх зносин, про що повідомляють депозитарія.

Відповідно до ст. 6 Конвенції договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі складання та пересилки документів, проведення оглядів, обшуків, вилучення та передачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, третіх осіб, підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, свідків, експертів, розшуку осіб, здійснення кримінального переслідування, видачі осіб для притягнення їх до кримінальної відповідальності або приведення вироку до виконання, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно з ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Відповідно з ст. 17 Конвенції у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.Т та третьої особи - ОСОБА_4 (Республіка Азербайджан) про час і місце розгляду даної справи, зазначеним особам необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на російську або азербайджанську мову через компетентну установу юстиції Республіки Азербайджан.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 10/187-08/15.

2. Розгляд справи № 10/187-08/15 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Судове засідання призначити на 02.04.2020 о 11:20 год.

4. Зобов`язати позивача в термін до 16.12.2019 р. на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-учасниками співдружності незалежних держав 22.01.1993 р. подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську або азербайджанську мову ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2019 р. про поновлення провадження у справі № 10/187-08/15 у трьох примірниках (суду, відповідачу 3 та третій особі - ОСОБА_4 Гизи).

5. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання, що буде проведено 02.04.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобов`язати Міністерство юстиції України на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-учасниками співдружності незалежних держав 22.01.1993 р., наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 забезпечити термінове вручення відповідачу-3 - Товариству з обмеженою відповідальністю В.Г.Т, що знаходиться за адресою: Республіка Азербайджан, м. Баку, Бінагоддинський район, вул. Гаджиєва, пункт Стимул №23(зареєстрована Бакинським регіональним відділенням по Державній реєстрації юридичних осіб Міністерства юстиції Республіки Азербайджан за реєстровим № 399 від 25.05.1998р.) та третій особі ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: Республіка АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2019 р. та виклику (сповіщення) про день судового засідання від 28.11.2019 р. Після отримання підтвердження факту вручення вказаних документів відповідно до ст. 11 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах негайно надіслати їх до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

8. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.202 ГПК України.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Рябцева

Судді В.М. Антонова

В.А. Ярема