номер провадження справи 4/151/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/2686/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "40 РОКІВ-АГРО", (71040, с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, вул. Смирнова, буд. 6)

про стягнення 179286,55 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства,

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Галагуз М.О., довіреність № 30-1165/12 від 04.04.2019;

від відповідача - Кравченко С.І., ордер Ар № 1004298 від 29.10.2019.

26.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 3721/12 від 16.09.2019 (вх. № 2870/08-07/19 від 26.09.2019) Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю " 40 РОКІВ-АГРО", с. Смирнове Більмацького району Запорізької області про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 179286,55 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 справу № 908/2686/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2686/19, присвоєно справі номер провадження 4/151/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 продовжено, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 30.10.2019, судове засідання відкладено на 25.11.2019.

Зазначеною ухвалою суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.11.2019.

20.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.11.2019 Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області подано заяву про продовження процесуальних строків, в порядку ст.119 ГПК України, в якій позивач просив суд визнати поважними причини пропуску встановленого строку на подання відповіді на відзив та продовжити пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №908/2686/19. Також, в поданій заяві позивач вказав, що причиною неподання відповіді на відзив у строк встановлений судом слугувало недостатнє фінансування витрат на утримання Інспекції для належного здійснення нею своїх повноважень, що знайшло своє вираження у обмежених асигнуваннях Інспекції для виготовлення та направлення до суду у встановлені строки відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач виконав свій обов`язок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання відповіді на відзив, враховуючи викладені позивачем обставини щодо причин пропуску встановленого судом на подання відповіді на відзив, суд на підставі ч.2 ст. 119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання відповіді на відзив - до 20.11.2019 та залучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 20.11.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.12.2019.

Суддя Н. Г. Зінченко