УХВАЛА

про заміну стягувача правонаступником

м. Київ

18.11.2019справа № 910/21602/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766; далі - Товариство)

про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014

у справі № 910/21602/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8; ідентифікаційний код 19024948)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут води та екології» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд.18; ідентифікаційний код 32044494)

про стягнення 103 372,38 грн. заборгованості,

без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» (далі - ПАТ «Старокиївський банк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут води та екології» (далі - ТОВ «Інститут води та екології»); 50 000 грн. основного боргу; 29 153,45 грн. відсотків за користування кредитними коштами; 18 278,08 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 1 983,18 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами; 2 500 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та 1 457,67 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 103 372,38 грн. заборгованості за укладеним сторонами кредитним договором від 23.05.2008 № 49-2008 (далі - Кредитний договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2014 зі справи № 910/21602/14 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Інститут води та екології» на користь ПАТ «Старокиївський банк»: 50 000 грн. основного боргу; 29 153,45 грн. відсотків за користування кредитними коштами; 13 315,70 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 1 981,89 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитними коштами; 2 500 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та 1 457,67 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків; стягнути з ТОВ «Інститут води та екології» в доход Державного бюджету України 1 968,18 грн. судового збору.

12.12.2014 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

Товариство 31.10.2019 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача за наказом від 12.12.2014 у справі №910/21602/14, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 зі справи № 910/21602/14, а саме ПАТ «Старокиївський банк» на його правонаступника - Товариство.

Заява мотивована тим, що:

- 30.08.2019 ПАТ «Старокиївський банк» та Товариством укладено договір про відступлення прав вимоги від 30.08.2019 №б/н (далі - Договір від 30.08.2019), згідно з яким право вимоги за Кредитним договором та всіма договорами забезпечення Кредитного договору перейшли до Товариства;

- відповідно до пункту 1 Договору від 30.08.2019 ПАТ «Старокиївський банк» відступає новому кредитору (Товариство) належні ПАТ «Старокиївський банк», а новий кредитор набуває права вимоги ПАТ «Старокиївський банк» до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до Договору від 30.08.2019 (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до Договору від 30.08.2019 (далі - Основні договори); новий кредитор сплачує ПАТ «Старокиївський банк» за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених Договором від 30.08.2019;

- сторонами у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором від 30.08.2019;

- таким чином, ПАТ «Старокиївський банк» вибуло із правовідносин за Кредитним договором, у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «Старокиївський банк» з виконання наказу від 12.12.2014 у справі №910/21602/14 на його правонаступника - Товариство.

У зв`язку з направленням судді Гулевець О.В. на навчання до Національної школи суддів України розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 31.10.2019 №05-23/2711 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21602/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 призначено розгляд заяви на 18.11.2019; запропоновано ТОВ «Інститут води та екології» надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Представники учасників справи у судове засідання 18.11.2019 не з`явилися.

Ухвалу суду від 08.11.2019 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження Товариства.

Заявник про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи; про причини неявки суд не повідомив; пояснення по суті заяви суду не подав.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Також відповідно до інформації з офіційного сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо повідомлення позивача, то вбачається, що ухвала суду від 08.11.2019 «Відправлення вручено: за довіреністю» 14.11.2019, тобто останній про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що також підтверджується телефонограмою, яка наявна в матеріалах справи; про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- 30.08.2019 ПАТ «Старокиївський банк» та Товариством укладено договір про відступлення прав вимоги від 30.08.2019 №б/н (далі - Договір від 30.08.2019), згідно з яким право вимоги за Кредитним договором та всіма договорами забезпечення Кредитного договору перейшли до Товариства;

- відповідно до пункту 1 Договору від 30.08.2019 ПАТ «Старокиївський банк» відступає новому кредитору (Товариство) належні ПАТ «Старокиївський банк», а новий кредитор набуває права вимоги ПАТ «Старокиївський банк» до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до Договору від 30.08.2019 (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до Договору від 30.08.2019 (далі - Основні договори); новий кредитор сплачує ПАТ «Старокиївський банк» за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених Договором від 30.08.2019;

- згідно з пунктом 2 Договору від 30.08.2019 новий кредитор в день укладення Договору від 30.08.2019, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «Старокиївський банк» у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору від 30.08.2019, набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до Договору від 30.08.2019, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань; розмір заборгованості станом на 30.08.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до Договору від 30.08.2019; права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане ПАТ «Старокиївський банк» відповідно до умов Основних договорів;

- сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами відповідно до Договору від 30.08.2019 новий кредитор сплачує ПАТ «Старокиївський банк» грошові кошти у сумі 192 360,68 грн., без ПДВ, відповідно до протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор; грошові кошти, визнані у пункті 4 Договору від 30.08.2019, а саме у сумі 192 360,68 грн., без ПДВ, сплачені новим кредитором ПАТ «Старокиївський банк» до моменту укладання Договору від 30.08.2019 на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор;

- сторонами у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором від 30.08.2019;

- таким чином, у відповідності до умов Договору від 30.08.2019 до Товариства перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач - ПАТ «Старокиївський банк».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, ПАТ «Старокиївський банк» як стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/21602/14 слід замінити на Товариство.

Керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача за наказом від 12.12.2014, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 зі справи № 910/21602/14, задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача за наказом від 12.12.2014, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 зі справи № 910/21602/14, а саме - публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8; ідентифікаційний код 19024948) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам справи та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019.

Суддя О.В. Марченко