СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2019 Справа № 905/1012/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3538 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019, суддя Сковородіна О.М.) у справі № 905/1012/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСА-Строй", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 74 235, 43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.19 у справі №905/1012/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСА-Строй" про стягнення стягнення 74 235, 43 грн. залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний Кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг", м.Київ, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.19 у справі №905/1012/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.19 у справі №905/1012/17.

3.Встановити сторонам по справі строк до 13.12.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до нього документів) скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман