ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 912/1693/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1693/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Фізичної особи - підприємця Тимошевської Катерини Михайлівни

про стягнення 55 033,17 грн,

встановив: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Тимошевської Катерини Михайлівни заборгованості в розмірі 55 033,17 грн, з яких: 22 916,36 грн - основна заборгованість, 22 125,74 грн - прострочені відсотки, 9 600,00 грн - прострочена комісія, 283,70 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 107,37 грн - пеня за не своєчасну оплату комісії.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з фізичної особи - підприємця Тимошевської Катерини Михайлівни на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість в сумі 55 033,17 грн, з яких: 22 916,36 грн - основний борг; 22 125,74 грн - заборгованість по відсоткам; 9 600,00 грн - заборгованість по комісії; 283,70 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків; 107,37 грн - пеня за прострочення сплати комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

14.07.2014 на виконання рішення видано наказ.

Постановою від 01.10.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду і постановою від 25.11.2014 Вищого господарського суду України рішення у даній справі залишено без змін.

31.10.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (надалі - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент") від 25.10.2019 про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у справі № 912/1693/14 з вимогою замінити у справі позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" та замінити у виконавчому провадженні з виконання наказу № 912/1693/14, виданого 14.07.2014 щодо стягнення з Тимошевської Катерини Михайлівни на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованості, яке здійснює Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент".

Ухвалою від 04.11.2019 господарський суд залишив таку заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" у строк, визначений судом, усунула недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до заяви про усунення недоліків №б/н від 12.11.2019 та доданих до нього документів.

Ухвалою від 15.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" №б/н від 31.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1693/14 призначити до розгляду на 25.11.2019 о 14:00.

Разом з тим, під час підготовки зазначеної ухвали, господарським судом допущено технічну описку в третьому абзаці в частині зазначення часу судового засідання.

Так, як вбачається з описової частини та частини другої резолютивної частини ухвали, абзац перший резолютивної частини є правильним в наступній редакції: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" №б/н від 31.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1693/14 призначити до розгляду на 25.11.2019 о 14:30", тоді як помилково зазначено: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" №б/н від 31.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1693/14 призначити до розгляду на 25.11.2019 о 14:00".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в ухвалі суду від 15.11.2019 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2019 у справі № 912/1693/14 в частині зазначення часу судового засідання.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2019 у справі № 912/1693/14 викласти в наступній редакції:

"Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" №б/н від 31.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1693/14 призначити до розгляду на 25.11.2019 о 14:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" за адресою: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701;

ПАТ "АКБ "Новий" за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93;

Фізичній особі - підприємцю Тимошевській Катерині Михайлівні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Вавренюк