УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/15814/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування збитків 109 948,14 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожноьо-транспортної пригоди, у розмірі 109948,14 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 суд ухвалив: позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказання офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № R/L 23204 від 08.11.2019 і доданих до неї документів;

- надання копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

20.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання на викоання ухвали суду (№ L 23204 від 18.11.2019), згідно якого позивач надав повідомлення та копії документів на усуненення недоліків позовної заяви (далі - клопотання про усунення недоліків позовної заяви).

Судом встановлено, що клопотання про усунення недоліків позовної заяви подано позивачем у строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає, що позивачем не усунуто всіх недоліків поданого позову, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.11.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек № 0025517 від 07.11.2019, накладну № 800 від 07.11.2019 та опис вкладення у цінний лист № 800 від 07.11.2019.

Суд дійшов висновку, що наведені документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № R/L 23204 та доданих до неї документів, яка датована 08.11.2019, оскільки неможливо 07.11.2019 відправити позовну заява, яка буде виготовлена та підписана лише 08.11.2019.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № R/L 23204 від 08.11.2019 і доданих до неї документів.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою від 13.11.2019 встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № R/L 23204 від 08.11.2019 і доданих до неї документів.

Вказаний недолік позовної заяви не був усунутий позивачем, оскільки до клопотання про усунення недоліків не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії саме копії позовної заяви № R/L 23204 від 08.11.2019 і доданих до неї документів, які фактично подані до Господарського суду міста Києва.

Суд відзначає, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт. Згідно з пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з цим, додана до клопотання про усунення недоліків копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8000 не приймається судом у якості належного доказу на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № R/L 23204 від 08.11.2019 і доданих до неї документів, оскільки вказане рекомендоване повідомлення підтверджує, зокрема, дату (11.11.2019) отримання відповідачем поштового відправлення згідно цього рекомендованого повідомлення, втім жодним чином не підтверджує вміст отриманого відповідачем (направленого позивачем) поштового відправлення, а рівно отримання відповідачем (направлення позивачем) у цьому поштвому відправленні саме копії позовної заяви № R/L 23204 від 08.11.2019 і доданих до неї документів.

Більш того, суд звертає увагу, що в якості додатку № 3 до клопотання про усунення недоліків додано копію позовної заяви № R/L 23204 від 06.11.2019.

Разом з цим суд наголошує, що на розгляд Господарського суду міста Києва позивачем подано іншу позовну заяву № R/L 23204 від 08.11.2019, докази направлення відповідачу копії саме цієї позовної заяви не додані ні до позовної заяви, ні на усунення недоліків позовної заяви.

Усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.11.2019, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега