УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/15099/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, кв. 213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-МЕТЕЛИК-" (01105, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 5)

про стягнення 12 857 642,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-МЕТЕЛИК-" про стягнення 12 857 642,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2019 у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" залишено без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказі сплати судового збору у розмірі 192 864,64 грн.; зазначити ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без розгляду з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що враховуючи важке фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд", відсутність грошових коштів на рахунках товариства у банківських установах та невиконання контрагентами позивача оплат за поставлений товар, останній наразі не може здійснити оплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки, вищезазначена стаття містить вичерпний перелік умов за яких можливе відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а тому вказана позовна заява підлягає оплаті судовим збором у розмірі встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.10.2019, відповідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921,00 грн., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" з заявленою вимогою майнового характеру повинен бути оплачений судовим збором у розмірі 192 864,64 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.10.2019, суд звертав увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" було визначено ціну позову у розмірі 12 857 642,42 грн, яку останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "-МЕТЕЛИК-" за неналежне виконання форвардного контракту №03/0316ФК від 03.03.2016.

При цьому, позивач у прохальній частині позовної заяви зазначає, що загальна сума заборгованості у розмірі 12 857 642,42 грн складається з:

- 960 000,00 грн заборгованість за форвардним контрактом;

- 960 000,00 грн штраф за прострочення зобов`язання;

- 960 000,00 грн штраф за прострочення зобов`язання;

- 10 512 000,00 грн штраф за прострочення зобов`язання;

- 339 242,42 грн інфляційні втрати;

- 86 400,00 3% річних.

За перерахунком суду, вищенаведені складові частини загальної заборгованості становлять суму 13 817 642,42 грн, що є більшою за визначену позивачем ціну позову.

Таким чином, у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (08.11.2019 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув зазначені недоліки та не надав суду витребувані докази, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 65 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин