ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2813/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача Єргієв Д.І. (ордер серії ОД №285899 від 17.10.2019р.);

від відповідача Яцюк Т.А. (голова правління, паспорт серія НОМЕР_1 від 15.10.1997р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2813/19

за позовом приватного підприємства „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ ОДЕСА (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА 8 (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська,22/1, )

про стягнення 256 877,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року приватне підприємство „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ ОДЕСА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА 8, в якій просило суд стягнути з відповідача 256 877, 56 грн., у тому числі: заборгованість за надану теплову енергію у листопаді та грудні 2018 року у сумі 196 135,63 грн., пеню в розмірі 46 405, 21грн., інфляційне збільшення в розмірі 9 807, 10грн. та 3% річних у розмірі 4 529, 92 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01 від 01.01.2018р. постачання теплової енергії, в частині своєчасної оплати за надану теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2813/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "17" жовтня 2019 р. о 17:00.

04.10.2019р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№ 20289/19), відповідно до якого останній зазначає, що з заявленими вимогами позивача не згодний повністю, вважає їх необґрунтованими, звертаючи увагу суду на те, що позивач за постачання теплової енергії отримує подвійну оплату: від мешканців будинку, де створено ОСББ «ОКТАВА-8», та від з ОСББ «ОКТАВА-8», у зв`язку з чим ОСББ «ОКТАВА-8» подало 05.06.2019 р. заяву до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП, за результатами розгляду якої було відкрито кримінальне провадження №0002949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на даний час йде досудове розслідування. З огляду на отримання позивачем подвійної оплати за надану у листопаді та грудні 2018р. теплову енергію, відповідач у відзиві на позов просив суд закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

17.10.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 21300/19), відповідно до якої ПП "СК "Комфорт-Одеса" просить суд відмовити у задоволенні заяви голови правління ОСББ «Октава-8» про закриття провадження у справі та задовольнити позов у повному обсязі.

Щодо викладеного відповідачем у відзиві на позов клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення суми заборгованості, штрафних санкцій, з підстав неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01 від 01.01.2018р. постачання теплової енергії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на ненадання суду доказів оплати заборгованості за отриману у листопаді - грудні 2018р. теплову енергію, суд доходить висновку про те, що предмет спору у справі не припинив свого існування. Таким чином, підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відсутні.

В судовому засіданні 17.10.2019р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.11.2019р. о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. закрито провадження у справі №916/2813/19 та призначено справу №916/2813/19 до розгляду по суті в засіданні суду на 25.11.2019р. о 15:30.

В судовому засіданні 25.11.2019р. відповідачем надано до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 24363/19), відповідно до якого зазначено, що акт про обсяги спожитої теплової енергії за грудень 2018 не підписаний з боку ОСББ, тому не є належним доказом. Також, відповідачем звернуто увагу суду на п. 4.8. договору на постачання теплової енергії від 01.01.2018р., згідно якого передбачено, що у разі несвоєчасної оплати рахунків за використану теплову енергію, ОСББ «ОКТАВА-8» сплачує ПП «СК «КОМФОРТ-ОДЕСА» пеню в розмірі 1% від простроченої суми, за кожний день прострочки, однак, згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 №543/96-ВР, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, відповідач зазначає, що, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій, у разі прострочення виконання зобов`язань припиняється через 6 місяців із того дня, коли зобов`язання мало бути виконане, якщо інше не встановлено законом або договором. За розрахунком відповідача розмір пені має складати 32 263,03 грн.

В судовому засіданні 25.11.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2019р. усно зазначив суду, що визнає основну заборгованість за отриману у листопаді 2018р. теплову енергію у сумі 87 120,42 грн., заборгованість за грудень 2018р. визнає лише у сумі 76 601,12 грн. (109 015,21 грн. - 32 414,09 грн.), посилаючись на те, що позивачем при виставлені рахунку за надану у грудні 2018р. теплову енергію не враховано того, що деякі мешканці будинку мають статус пільговиків та субсидіантів. Крім того, деякі мешканці будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська 22/1 самостійно сплачують грошові кошти за опалення на користь ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" , у зв`язку з чим ОСББ "ОКТАВА-8" вважає, що не повинно повторно сплачувати грошові кошти, які вже одержано позивачем.

В судовому 25.11.2019р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.01.2018р. між ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (Виконавець) та ОСББ "ОКТАВА-8" (Споживач) було укладено Договір №01 постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого виконавець бере на себе зобов`язання з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року надавати споживачеві теплову енергію, а споживач приймати і оплачувати надану теплову енергію.

Згідно п.п.1.2, 1.3 договору, вартість та кількість фактично відпущеної теплової енергії споживачу встановлюється на підставі показань приладів обліку теплової енергії, а в разі їх відсутності або некоректної роботи, розраховується згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 „ Про затвердження Правил користування тепловою енергією, КТМ 204 України 244-94 „ Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України, що затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993р. Зобов`язання виконавця за даним договором виникають з дати підписання сторонами акту про подачу опалення на будинок.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору, ціна за 1 Гкал становить 1285, 88 грн. При зміні тарифів на газ, воду, електроенергію, Виконавець в односторонньому порядку змінює тариф (ціну) договору. При зміні тарифів, нові тарифи обов`язкові для обох сторін даного договору з моменту їх введення.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач вносить на рахунок виконавця до початку та протягом опалювального сезону аванс у розмірі денного нарахування на підставі рахунку виконавця задля забезпечення виконання обов`язків відповідно до п.1.1 даного договору (п. 4.1, 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 договору, в кінці розрахункового місяця виконавець надсилає споживачу акт приймання-передачі теплової енергії за фактичну спожиту теплову енергію протягом розрахункового місяця та рахунок на наступний місяць, скоригований на суму авансового платежу , який залишився на кінець розрахункового місяця.

Згідно п.п. 4.5, 4.6 договору, споживач зобов`язується протягом п`яти календарних днів з дня отримання рахунку від виконавця оплатити його. Споживач зобов`язується протягом двох календарних днів від дати надання виконавцем акту приймання передачі теплової енергії, підписати акт приймання-передачі теплової енергії. У разі не підписання споживачем та не надання мотивованої відмови від писання акту приймання передачі теплової енергії протягом трьох календарних днів, акт вважається погодженим і підписаним сторонами.

Відповідно до п.4.8 договору, в разі несвоєчасної оплати рахунків за використану теплову енергію, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно п. 4.9, 4.10 договору, сторони узгодили вважати датою оплати за цим договором дату зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Незгода споживача із вказаною в рахунку сумою вартості теплової енергії не є підставою для затримання оплати даної суми.

Відповідно до п. 5.2 договору сторони визначили, що місцем постачання теплової енергії та характеристиками об`єму теплопостачання є: житловий будинок за адресою Пішонівська, 22/1, опалювальна плоша - 5652,50 м2 , лічильник Ultraheat Т550/UH-50, з/н №6919442.

Споживач зобов`язаний своєчасно в установлені договором строки, сплачувати за надану теплову енергію. Приймати надану теплову енергію згідно з актом приймання-передачі теплової енергії (п.п. 6.1.1, 6.1.2 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2018р.

На виконання умов договору, в листопаді та грудні 2018р. позивачем надавалися послуги по постачанню теплової енергії ОСББ ОКТАВА -8, що підтверджується актами про обсяги спожитої теплової енергії.

Також, позивачем виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг, а саме: рахунок №1 від 03.2018р. на суму 87 120,42 грн. та рахунок №3 від 31.12.2018р. на суму 109 015,21 грн.

Відповідач зазначені рахунки не сплатив, що і стало підставою для звернення ПП „СК „КОМФОРТ ОДЕСА до суду з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА 8" про стягнення 256 877, 56 грн., у тому числі: заборгованості за листопад 2018 року у розмірі 87 120, 42 грн., заборгованості за грудень 2018 року у розмірі 109 015, 21грн., пені в розмірі 46 405, 21грн., інфляційного збільшення в розмірі 9 807, 10грн. та 3% річних у розмірі 4 529, 92 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України „Про теплопостачання передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Із змісту ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання вбачається, що основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані: забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду

За умовами ч. 6 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору №01 від 01.01.2018р., у листопаді та грудні 2018р. позивачем надавалися послуги по постачанню теплової енергії ОСББ ОКТАВА -8, що підтверджується актами про обсяги спожитої теплової енергії:

- за листопад 2018р., з показниками лічильника "Ultraheat" 69194426, попередні 1713,16, наступні 2007,63, різниця 294,47, одиниця вимірювання Гдж, - який підписаний сторонами 03.12.2018р. без жодних зауважень.

- за грудень 2018р. з показниками лічильника "Ultraheat" 69194426, попередні 2007,63, наступні 2380,10, різниця 372,47, одиниця вимірювання Гдж.

При цьому, акт про обсяги спожитої теплової енергії за грудень 2018р. не підписаний відповідачем.

Як вбачається з листа ПАТ "Укрпошти" №08-04-254 вих. від 27.02.2019р., зазначений акт отримано відповідачем 07.02.2019р. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази мотивованої відмови ОСББ «ОКТАВА-8» від писання акту приймання-передачі теплової енергії за вказаний період - у відповідності до п. 4.6 договору, з огляду на що, він вважається погодженим та підписаним сторонами.

Також, позивачем виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг, а саме: рахунок №1 від 03.2018р. на суму 87 120,42 грн. та рахунок №3 від 31.12.2018р. на суму 109 015,21 грн.

Зазначені рахунки на оплату були надіслані позивачем рекомендованими повідомленнями на адресу відповідача, які були отримані ОСББ ОКТАВА -8 - 06.12.2018р. та 07.02.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням та відповіддями ПАТ «Укрпошта» (№08-04-038 вих. від 21.01.2019р. та №08-04-254 вих. від 27.02.2019р.), наявними в матеріалах справи.

При цьому, матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем виставлених рахунків у строки, передбачені п.4.5 договору постачання теплової енергії №01 від 01.01.2018р.

Отже, заборгованість відповідача за отримані в листопаді-грудні 2018р. послуги з теплопостачання складає 196 135,63 грн., з огляду на що, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача визначеної суми основної заборгованості.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача щодо необхідності зарахування до основного боргу сум оплат, які були здійснені мешканцями будинку на користь позивача - без надання, доречі, відповідних доказів, - оскільки договірні зобов`язання за умовами укладеного договору №01 від 01.01.2018р. виникли саме між ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса", як виконавцем, та ОСББ "ОКТАВА-8", як споживачем, та відповідний обов`язок по сплаті вартості спожитої теплової енергії покладено саме на відповідача у даній справі.

Також, суд вважає помилковою позицію відповідача щодо необхідності зменшення суми рахунку за надану у грудні 2018р. теплову енергію, шляхом врахування пільг та субсидій мешканців будинку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002р. №256, розрахунки за надані пільги та субсидії здійснюються позачергово та у повному обсязі на поточні рахунки, відкриті в банківських установах з об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними (житловими) кооперативами в частині відшкодування витрат на управління багатоквартирним будинком, утримання будинків і споруд та при будинкових територій, на оплату електроенергії, природного газу (в тому числі послуг з транспортування, розподілу та постачання), теплопостачання, водопостачання і водовідведення, вивезення побутового сміття та рідких нечистот.

Отже, відповідач отримує з місцевого бюджету повернення пільг та субсидій за своїх мешканців та повинен розраховуватись з позивачем у повному обсязі, як то визначено умовами укладеного договору.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 46 405,21 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.8 договору, в разі несвоєчасної оплати рахунків за використану теплову енергію, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Проте, статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При перевірці розрахунків пені, здійснених позивачем за період з 12.12.2018р. по 18.09.2019р. за заборгованістю відповідача по рахунку №1 від 03.12.2018р. на суму 87120,42 грн. та за період з 13.02.2019р. по 18.09.2019р. за заборгованістю відповідача по рахунку №3 від 31.12.2018р. на суму 109051,21 грн., судом встановлено його помилковість, з огляду на незастосування ч.6 ст.232 ГК України та ст.3 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань .

Таким чином, судом за допомогою системи "Ліга-Закон", із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ та з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України, здійснено власний розрахунок пені, згідно з яким загальна сума пені складає 34 587,76 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення (грн.)
87120.4212.12.2018 - 11.06.20190.099 %15 526,23
109015.2113.02.2019 -12.08.20190.099 %19061,23
Всього: 34 587,76

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 34 587,76 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних нарахувань, суд вказує наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши за допомогою системи "Ліга Закон" перевірку розрахунків позивача 3% річних, здійснених за період з 12.12.2018р. по 18.09.2019р. за заборгованістю відповідача по рахунку №1 та за період з 12.12.2019р. по 18.09.2019р. за заборгованістю відповідача по рахунку №3, також встановив його помилковість, у зв`язку з чим, судом зроблено власний розрахунок 3% річних, з урахуванням кінцевих дат нарахування, визначених позивачем, згідно з яким загальна сума 3% річних складає 3 965,43 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів (грн.)
87120.4212.12.2018 - 18.09.20193%2012,12
109015.2113.02.2019 -18.09.20193 %1953,31
Всього: 3 965,43

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 3% річних у сумі 3965, 43 грн.

Здійснивши за допомогою системи "Ліга Закон" перевірку розрахунків позивача інфляційних нарахувань, здійснених за період з 12.12.2018р. по 31.05.2019р. за заборгованістю відповідача по рахунку №1 та за період з 12.12.2019р. по 31.05.2019р. за заборгованістю відповідача по рахунку №3, суд встановив його помилковість, у зв`язку з чим, зробив власний розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням кінцевих дат нарахування, визначених позивачем, згідно з яким загальна сума інфляційних нарахувань становить 7 774,30 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняСукупний індекс інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу грн.
87120.4212.12.2018 - 31.05.20191.0504356,16
109015.2113.02.2019 -31.05.20191.0313418,14
Всього: 7 774,30

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача на користь позивача: 196 135,63 грн. - основної заборгованості, 34 587,76 грн. - пені, 3965,43 грн. - 3% річних та 7774,30 грн. - інфляційних нарахувань.

Щодо судових витрат у справі, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ПП „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ ОДЕСА зверталось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСББ „ОКТАВА 8 заборгованості у сумі 196 135,63 грн., щодо сплати послуг за постачання теплової енергії за договором №01 від 01.01.2018р. за листопад 2018р. у сумі 87 120,42 грн. та за грудень 2018р. у сумі 109 015,21 грн., в порядку ст.147 ГПК України, яку було задоволено та видано 29.07.2019р. судовий наказ по справі №916/2118/19, який в подальшому було скасований ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. по справі №916/2118/19.

За подачу заяви про видачу судового наказу ПП „СК „КОМФОРТ ОДЕСА було сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на часткове задоволення вимог позивача, судові витрати (судовий збір за подачу позовної заяви та за подачу заяви про видачу судового наказу) покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов приватного підприємства „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ ОДЕСА до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА 8 про стягнення задовольнити частково.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА 8 (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська,22/1, ) на користь приватного підприємства „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ ОДЕСА (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, ) 196 135 (сто дев`яносто шість тисяч сто тридцять п`ять) грн. 63 коп. основної заборгованості, 34 587 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. пені, 3 965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 43 коп. 3% річних, 7 774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 3 636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення Господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2019 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко