СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року Справа №905/1302/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№3339Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 року по справі №905/1302/19

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов`язання припинити зловживання правом на відключення ТОВ «СРЗ» від енергопостачання,-

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 3893697,33 грн. боргу за активну електричну енергію, 695502,39 грн. пені, 65497,16 грн. 3% річних, 190657,15 грн. інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення 3893697,33 грн. боргу за активну електричну енергію, 695502,39 грн. пені, 65497,16 грн. 3% річних, 190657,15 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №20046000 від 01.10.2007 року щодо здійснення своєчасно та в повному обсязі оплати поставленої у жовтні грудні 2018 року активної електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі №905/1302/19 за правилами загального позовного провадження.

17.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд винести судове рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 року у справі №905/1302/19 (суддя Шилова О.М.) зустріну позовну заяву повернуто позивачу за зустрічним позовом з посиланням на ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 року по справі №905/1302/19 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху (поштове відправлення №176) отримано 12.11.2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти та зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.11.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта разом з супровідним листом (вх.№11086) надійшли докази у підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказ сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 та статті 271 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1302/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 року по справі №905/1302/19.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 11.12.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов