ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа № 914/1353/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет", м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ГУ ДФС у Львівській області: Підгайний О.І. - представник;

від ПП "Львівдах": не з`явився;

від ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс": не з`явився;

від ПАТ „Банк Форум": не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

ліквідатор: Кривич Р.І., Лазор А.О. - представник;

від боржника: Лазор А.О. - представник;

за участю ПАТ "Мегабанк": Кульбій-Кухар Ю.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. до господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. заяву ТзОВ „Мальви - Маркет" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01.06.2016 р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Мальви - Маркет", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ „Мальви - Маркет", справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 р.

Постановою суду від 20.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" арбітражного керуючого Босака О.Є., судове засідання призначено на 07.09.2016 р., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого госпоодарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ТзОВ „Мальви - Маркет" арбітражного керуючого Босака О.Є., призначено ліквідатором ТзОВ «Мальви - Маркет» Кривича Р.І., розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" в сумі 826760,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 20550434,39 грн., відхилено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" вих.№403-юд від 23.12.2016 року залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року у справі № 914/1353/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" відхилено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Мегабанк" вих.№80-01-294 від 10.02.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року у справі № 914/1353/16 залишено без змін.

19.07.2017 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу, додаткові пояснення щодо заяв Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до боржника та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТзОВ «Мальви-Маркет».

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 19.07.2017 р. про продовження ліквідаційної процедури відмовлено, розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.

22.11.2017 р. на розгляд суду від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряд документів.

13.06.2018 р. ліквідатор подав повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_2

19.07.2018 р. представником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2018 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

05.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор ТзОВ «Мальви-Маркет» Кривич Р.І. подав заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1353/16.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. заяву ТзОВ „Мальви - Маркет" про відвід судді Артимовича В.М. від 05.12.2018 р. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1353/16, заяву ТзОВ „Мальви - Маркет" про відвід судді Артимовича В.М. від 05.12.2018 р. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. (суддя Цікало А.І,) в задоволенні заяви ТзОВ «Мальви-Маркет» про відвід судді Артимовича В.М. відмовлено, справу № 914/1353/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. провадження у справі № 914/1353/16 поновлено.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. розгляд справи призначено на 23.01.2019 р.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. ліквідатором на розгляд суду подано заяву на виконання вимог суду, в якій частково визнає грошові вимоги ОСОБА_2 , а саме борг на суму 38000 Євро, що станом на момент подання заяви становить 1182180,00 грн. та три відсотки річних на суму 106396,20 грн., а також частково визнає грошові вимоги ОСОБА_1 , а саме борг на суму 95000 доларів, що станом на момент подання заяви становить 2486948,00 грн. та три відсотки річних на суму 223825,32 грн. До вказаної заяви також долучено звіт ліквідатора про виконану роботу.

20.02.2019 р. ліквідатором на розгляд суду подано клопотання про скасування арештів, заборон та обтяжень, накладених на майно та банківські рахунки боржника.

11.03.2019 р. від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2019 р. представником АТ "Мегабанк" на розгляд суду подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1353/16.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. заяву АТ "Мегабанк" про відвід судді Артимовича В.М. від 10.04.2019 р. визнано необґрунтованою, заяву АТ "Мегабанк" про відвід судді Артимовича В.М. від 10.04.2019 р. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви АТ "Мегабанк" від 10.04.2019 р. про відвід судді Артимовича В.М. відмовлено, справу № 914/1353/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. розгляд справи призначено на 07.05.2019 р.

03.05.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2019 р. від ГУ ДФС у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора.

12.06.2019 р. та 07.08.2019 р. від ліквідатора надійшли звіти про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 06.06.2019 р. задоволено, здійснено заміну кредитора Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, розгляд справи відкладено на 21.08.2019 р.

19.08.2019 р. на розгляд суду від представника боржника та ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2019 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення учасників провадження про судове засідання.

25.09.2019 р. на розгляд суду від представника боржника та ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.10.2019 р. від АТ "Мегабанк" надійшла заява з проханням призначити ліквідатором ТзОВ „Мальви - Маркет" арбітражного керуючого, визначеного в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

20.11.2019 р. ліквідатор подав заперечення на заяву АТ "Мегабанк" про призначення нового ліквідатора.

В судове засідання 20.11.2019 р. з`явилися представники боржника та ліквідатора, кредитора та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю представника АТ "Мегабанк", яка доповіла про подану на розгляд суду заяву та просила призначити ліквідатором ТзОВ „Мальви - Маркет" арбітражного керуючого, визначеного в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Ліквідатор проти задоволення заяви АТ "Мегабанк" заперечив з підстав, викладених у запереченнях на заяву. Ряд інших представників кредиторів не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні оголошувалась перерва. Після перерви представник ГУ ДФС у Львівській області підтримав заяву про збільшені грошові вимоги до боржника, представник боржника та ліквідатора зазначив про часткове визнання грошових вимог податкового органу.

В судовому засідання судом розглянуто заяву ГУ ДФС у Львівській області про збільшені грошові вимоги до ТзОВ „Мальви - Маркет".

Розглянувши заяву АТ "Мегабанк" від 25.10.2019 р. за № 80-01-1660 про призначення ліквідатором ТзОВ „Мальви - Маркет" арбітражного керуючого, визначеного в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, заслухавши пояснення учасників провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, представник АТ "Мегабанк" зазначила, що Кривич Р.І. не може здійснювати повноваження ліквідатора ТзОВ „Мальви - Маркет" ні як арбітражний керуючий, ні як особа, що здійснювала повноваження голови ліквідаційної комісії до порушення провадження у справі про банкрутство; до арбітражного керуючого Кривича Р.І. 04.07.2019 р. застосовано дисциплінарне стягнення. Відтак, в АТ "Мегабанк" виникла необхідність у звернення до суду з заявою про призначення ліквідатора ТзОВ „Мальви - Маркет" у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор проти задоволення заяви АТ "Мегабанк" заперечив в повному обсязі та зазначив про відсутність правових підстав для визнання роботи ліквідатора Кривича Р.І. неналежною та усунення останнього від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ „Мальви - Маркет", кандидатура Кривича Р.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Також, керуючись принципом, закріпленим ст. 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів в часі, враховуючи призначення Кривича Р .І. ліквідатором банкрута ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 р., яка набрала законної сили у встановленому законом порядку під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні підстави для задоволення заяви АТ "Мегабанк".

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду 07.09.2016 р., яка не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили, призначено ліквідатором ТзОВ «Мальви - Маркет» Кривича Р.І.

За період виконання Кривичем Р.І. повноважень ліквідатора у даній справі судом не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТзОВ «Мальви - Маркет» Кривича Р.І.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором виступає арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем.

Однак, суд звертає увагу на те, що станом на сьогодні Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Частиною 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву АТ «Мегабанк», заслухавши присутніх представників, зважаючи на те, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему станом на даний час не затверджено, призначення ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, суд дійшов висновку зобов`язати ліквідатора Кривича Р.І. скликати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" для прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, а комітет кредиторів - надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, клопотання та заяви розглянути в наступних судових засіданнях.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» від 25.10.2019 р. за № 80-01-1660, суд зобов`язує ліквідатора Кривича Р.І. скликати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" для прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, а комітет кредиторів - надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет" у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 15.12.2019 р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

3. Зобов`язати:

3.1. Ліквідатора:

- подати суду звіт про виконану роботу.

3.2. ОСОБА_2 :

- надати суду заяву про грошові вимоги до боржника у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

3.3. Учасників провадження у даній справі:

- усі заяви та клопотання привести у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора Кривича Р.І., представників кредиторів та ОСОБА_2 - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та ОСОБА_2 .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019 р.

Суддя Артимович В.М.