ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/3645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2019

у справі № 910/3645/19 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про визнання недійсними Договору про відступлення права вимоги № 1 за договорами іпотеки від 04.09.2017 до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., за реєстровим № 686 та Договір факторингу № 80/1 від 14.07.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Договір про відступлення права вимоги № 1 за договорами іпотеки від 04.09.2017 до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017 є недійсним, оскільки відступлення права вимоги відбулося з порушенням ст. 24 Закону України "Про іпотеку", адже відступлення прав за іпотечним договором не було здійснено одночасно з відступленням права вимоги за основним зобов`язанням та позивача як поручителя не було письмово повідомлено про відступлення права вимоги. Окрім того, обґрунтовуючи недійсність Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, позивач посилається на відсутність інформації про наявність у відповідача-1 ліцензії та/або дозволу на здійснення факторингових операцій.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 02.09.2019 (повний текст рішення складено - 11.09.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 справу № 910/3645/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Дідиченко М.А., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/3645/19, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 15.10.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 763 грн. 00 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 23.10.2019 - адвокатом Хоменко В.О. особисто та 05.11.2019 апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/3645/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.11.2019.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/3645/19 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 910/3645/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Дідиченко