ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2903/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Дубовик Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (93400, м. Севєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 7 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.11.2007 № 84/07 та Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 15/17 у загальному розмірі 89 322,66 грн., з якої 49 399,75 грн. - сума основного боргу, 30 051,29 грн. - пеня, 7 256,82 грн. - інфляційні втрати, 2 614,80 грн. - 3 % річних

Представники:

Від позивача - Дубовик О.С. (ФОП);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Дубовик Олена Сергіївна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.11.2007 № 84/07 та Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 15/17 у загальному розмірі 89 322,66 грн., з якої 49 399,75 грн. - сума основного боргу, 30 051,29 грн. - пеня, 7 256,82 грн. - інфляційні втрати, 2 614,80 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 позовну заяву ФОП Дубовик О.С. залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.10.2019 на адресу господарського суду надійшла заява ФОП Дубовик О.С. про усунення недоліків (вх. № 2-4921/19 від 09.10.2019).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання суду призначено на 01.11.2019.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.10.2019, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" після звернення ФОП Дубовик О.С. із позовом змінило місцезнаходження, згідно із яким адресою юридичної особи є: АДРЕСА_2 .

Частиною другою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Отже, з урахуванням наведеного, справа підлягає розгляду Господарським судом Одеської області.

Протокольною ухвалою від 01.11.2019 відкладено судове засідання на 19.11.2019.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 528, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 223, 225 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки з відстрочкою платежу від 01.11.2007 № 84/07 та Договору поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 15/17 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 01.11.2019 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.10.2019 місцезнаходженням ТОВ «Сагітта-Т» є: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 7 /а.с. 67-73/. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.11.2007 між Позивачем та ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ укладено Договір поставки з відстрочкою платежу № 84/07 (далі - Договір від 01.11.2007) /а.с. 9-13/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1 Договору від 01.11.2007 постачальник (Позивач) зобов`язався поставляти покупцю (ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ), а покупець приймати та оплачувати товар у відповідності з умовами цього договору. Оплата кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) за цим договором покупець здійснює шляхом перерахування 100 % вартості цієї партії товару на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту її отримання.

14.03.2017 між Позивачем, ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ та Відповідачем укладено Договір переведення боргу /а.с. 15-16/.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 Договору переведення боргу від 14.03.2017 цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною боржника (первісного боржника) в зобов`язанні, що виникло з договору поставки № 84/07 від 01.11.2007, укладеного між первісним боржником і кредитором. Первісний боржник передає новому боржнику грошове зобов`язання перед кредитором в розмірі 74 699,99 грн., що виникло на підставі основного договору, а новий боржник погоджується виконати вказаної грошове зобов`язання. З моменту вступу в силу цього Договору новий боржник приймає на себе зобов`язання та права первісного боржника за Договором поставки від 01.11.2007 № 84/07.

01.03.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки з відстрочкою платежу № 15/17 (далі - Договір від 01.03.2017) /а.с. 17-22/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1 Договору від 01.03.2017 постачальник (Позивач) зобов`язався поставляти покупцю (Відповідачу), а покупець приймати та оплачувати товар у відповідності з умовами цього договору. Оплата кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) за цим договором покупець здійснює шляхом перерахування 100 % вартості цієї партії товару на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту її отримання.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 01.03.2017 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 36 499,76 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

1 167,00 грн. - видаткова накладна від 24.03.2017 № ДЕ-092;

1 167,00 грн. - видаткова накладна від 24.03.2017 № ДЕ-093;

1 167,00 грн. - видаткова накладна від 24.03.2017 № ДЕ-094;

1 549,76 грн. - видаткова накладна від 24.03.2017 № ДЕ-090;

1 167,00 грн. - видаткова накладна від 24.03.2017 № ДЕ-091;

1 167,00 грн. - видаткова накладна від 24.03.2017 № ДЕ-095;

710,00 грн. - видаткова накладна від 29.03.2017 № ДЕ-101;

977,00 грн. - видаткова накладна від 29.03.2017 № ДЕ-102;

977,00 грн. - видаткова накладна від 05.04.2017 № ДЕ-133;

945,00 грн. - видаткова накладна від 05.05.2017 № ДЕ-164;

964,50 грн. - видаткова накладна від 05.05.2017 № ДЕ-163;

964,50 грн. - видаткова накладна від 05.05.2017 № ДЕ-162;

1 113,50 грн. - видаткова накладна від 10.05.2017 № ДЕ-167;

- 46,00 грн. - накладна на повернення від 16.08.2017 № ВН-М3-088040;

1 015,00 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № ДЕ-362;

1 766,00 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № ДЕ-364;

1 211,00 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № ДЕ-366;

748,00 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № ДЕ-368;

1 015,00 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № ДЕ-369;

659,00 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № ДЕ-375;

1 211,00 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № ДЕ-376;

967,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-003;

611,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-004;

1 015,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-005;

1 163,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-006;

1 163,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-007;

967,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-008;

1 163,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-009;

1 015,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-010;

1 163,00 грн. - видаткова накладна від 02.01.2018 № ДЕ-011;

871,00 грн. - видаткова накладна від 21.02.2018 № ДЕ-051;

975,00 грн. - видаткова накладна від 21.02.2018 № ДЕ-052;

663,00 грн. - видаткова накладна від 21.02.2018 № ДЕ-054;

1 051,00 грн. - видаткова накладна від 21.02.2018 № ДЕ-050;

680,50 грн. - видаткова накладна від 21.02.2018 № ДЕ-053;

812,50 грн. - видаткова накладна від 21.02.2018 № ДЕ-055;

604,50 грн. - видаткова накладна від 21.02.2018 № ДЕ-049.

Отже з урахуванням Договору переведення боргу від 14.03.2017 сума заборгованості Відповідача складала 111 199,75 грн. (74 699,99 + 36 499,76 = 111 199,75).

Відповідачем частково сплачено за поставлений товар в сумі 61 800,00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку Позивача (а.с. 29-32), а саме:

20 000,00 грн. - 21.03.2017;

10 000,00 грн. - 03.04.2017;

10 000,00 грн. - 05.09.2017;

21 800,00 грн. - 13.12.2017.

А відтак, сума боргу Відповідача за Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.11.2007 № 84/07 та Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 15/17 складає 49 399,75 грн. (111 199,75 - 61 800,00 = 49 399,75).

Докази оплати Відповідачем суми у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 5.2 Договору від 01.11.2007 та Договору від 01.03.2017 кожна із сторін за кожний день прострочки виконання будь-яких своїх зобов`язань, що випливають із цього договору, сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за весь час такої прострочки.

Отже сторони дійшли згоди щодо більшого строку нарахування штрафних санкцій ніж 6 місяців.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 01.11.2007 та Договором від 01.03.2017 за періоди з 25.03.2017 по 17.09.2019 складає суму в розмірі 6 091,37 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
7384.7625.03.2017 - 28.03.2017414.0000 %22.66
9071.7629.03.2017 - 04.04.2017714.0000 %48.71
10048.7605.04.2017 - 13.04.2017914.0000 %69.38
10048.7614.04.2017 - 04.05.20172113.0000 %150.32
12922.7605.05.2017 - 09.05.2017513.0000 %46.03
14036.2610.05.2017 - 25.05.20171613.0000 %159.97
14036.2626.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %403.78
14036.2607.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %269.19
14036.2604.08.2017 - 15.08.20171212.5000 %115.37
13990.2616.08.2017 - 14.09.20173012.5000 %287.47
13990.2615.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %402.46
13990.2627.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %507.10
13990.2615.12.2017 - 28.12.20171414.5000 %155.62
21615.2629.12.2017 - 01.01.2018414.5000 %68.70
30842.2602.01.2018 - 25.01.20182414.5000 %588.12
30842.2626.01.2018 - 20.02.20182616.0000 %703.03
36499.7621.02.2018 - 01.03.2018916.0000 %288.00
36499.7602.03.2018 - 12.04.20184217.0000 %1427.99
36499.7613.04.2018 - 24.05.20184217.0000 %1427.99
36499.7625.05.2018 - 12.07.20184917.0000 %1665.99
36499.7613.07.2018 - 06.09.20185617.5000 %1959.99
36499.7607.09.2018 - 25.10.20184918.0000 %1763.99
36499.7626.10.2018 - 13.12.20184918.0000 %1763.99
36499.7614.12.2018 - 31.01.20194918.0000 %1763.99
36499.7601.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %1511.99
36499.7615.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %1511.99
36499.7626.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %1469.99
36499.7607.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %1469.99
36499.7619.07.2019 - 05.09.20194917.0000 %1665.99
36499.7606.09.2019 - 17.09.20191216.5000 %396.00
Всього: 24 085,79

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 24 085,79 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми пені у розмірі 5 965,50 грн. (30 051,29 - 24 085,79 = 5 965,50) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.11.2007 та Договором від 01.03.2017 за періоди з 25.03.2017 по 17.09.2019 складає суму у розмірі 2 161,88 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
7384.7625.03.2017 - 28.03.201743 %2.43
9071.7629.03.2017 - 04.04.201773 %5.22
10048.7605.04.2017 - 04.05.2017303 %24.78
12922.7605.05.2017 - 09.05.201753 %5.31
14036.2610.05.2017 - 15.08.2017983 %113.06
13990.2616.08.2017 - 28.12.20171353 %155.23
21615.2629.12.2017 - 01.01.201843 %7.11
30842.2602.01.2018 - 20.02.2018503 %126.75
36499.7621.02.2018 - 17.09.20195743 %1721.99
Всього 2 161,88

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 2 161,88 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 452,92 грн. (2 614,80 - 2 161,88 = 452,92) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 01.11.2007 та Договром від 01.03.2017 за періоди з червня 2017р. по серпень 2019р. складають суму в розмірі 4 520,72 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.06.2017 -31.07.201714036.261.018253.1014289.36
01.09.2017 - 30.11.201713990.261.042581.0214571.28
01.03.2018 - 31.08.201936499.761.1013686.6040186.36
Всього 4 520,72

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 4 520,72 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 2 736,10 грн. (7 256,82 - 4 520,72 = 2 736,10) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 49 399,75 грн. - суми основного боргу, 24 085,79 грн. - пені, 2 161,88 грн. - 3 % річних та 4 520,72 грн. - інфляційних втрат.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (93400, м. Севєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 7 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дубовик Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 49 399,75 грн. (сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 75 коп.) - суму основного боргу, 24 085,79 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень 79 коп.) - пені, 2 161,88 грн. (дві тисячі сто шістдесят одна гривня 88 коп.) - 3 % річних, 4 520,72 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять гривень 72 коп.) - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 724,29 грн. (одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 29 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Дубовик Олени Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" в частині стягнення 5 965,50 грн. - пені, 2 736,10 грн. - інфляційних втрат, 452,92 грн. - 3 % річних.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 листопада 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов