ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2019 р. Справа№ 925/1500/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2019

у справі № 925/1500/17 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства "Дельта-Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.08.2019 у справі № 925/1500/17 задоволено повністю заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 23.05.2019 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Дельта-Трейд" на колишню посадову особу підприємства ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Дельта-Трейд" грошові кошти у сумі 1721560,78 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2019 у справі № 925/1500/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити боржнику у особі ліквідатора банкрута у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Дельта-Трейд" на колишню посадову особу підприємства ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення (у тому числі ОСОБА_2 ) - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.09.2019 від апелянт до суду надійшов лист, в якому останній повідомляє суд про те, що направив на адресу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з додатками.

Судова колегія, дослідивши опис вкладення в цінний лист, долучений до вказаного вище листа, дійшла висновку, що він не є належним доказом направлення саме на адресу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з додатками, оскільки опис не містить відомості кому та на яку адресу направлені документи. Разом з тим, в листі апелянт зазначає, що надає до суду поштові документи, а саме "повідомлення". Проте, у відповідності до Акта Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 № 09.1-26/396/19 працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність повідомлення щодо направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 (оригінали) вказаного в додатку до листа.

Розглянувши вказаний лист, Північний апеляційний господарський вирішив продовжити строк на усунення недоліків у апеляційній скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у даній справі продовжено ОСОБА_1 встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 925/1500/17 процесуальний строк для усунення недоліків (надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі (у тому числі ОСОБА_2 ), копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення), надавши десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі № 925/1500/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Судовою колегією встановлено відсутність подання апелянтом доказів направлення сторонам копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 925/1500/17, а саме: ОСОБА_2. (особі, інтересів якої стосується спірне питання).

Подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2018 у даній справі, закінчився 11.11.2018 (10-денний строк з моменту отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2018 у даній справі; згідно даних сайту Укрпошти апелянт отримав дану ухвалу 31.10.2019).

Колегією суддів встановлено, що апелянтом у строк, визначений судом, не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не подано до суду доказів направлення сторонам копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2019 у справі № 925/1500/17 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2019 у справі № 925/1500/17 з доданими до неї документами (на 15-ти арк.) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко