ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. Справа№ 911/1213/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Добрицька В.С.

представники сторін:

позивача не з`явився

відповідача Мокрієнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.09.2019

у справі № 911/1213/19 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (далі - ТДВ "Узинський цукровий комбінат") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПрАТ "Київобленерго") та просить суд визнати недійсним рішення комісії ПрАТ"Київобленерго", оформлене протоколом № 008 від 27.03.2019, прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 037098 від 14.09.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі №911/1213/19 позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", оформлене протоколом №008 від 27.03.2019, прийняте за результатами розгляду акту №К037098 від 14.09.2018 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" 1921,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі №911/1213/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у справі №911/1213/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №911/1213/19 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1213/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", розгляд справи призначено на 28.11.2019.

18.11.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача (апелянта) надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що на даний час Великою палатою Верховного суду розглядається справа № 910/17955/17 стосовно того, що подання позову про скасування рішення комісії енергопостачальника стосовно нарахування необлікованої електричної енергії по акту порушення, не є належним способом захисту прав споживача та взагалі не підлягає до розгляду в суді (як господарському так і цивільному). Правовідносини у даній справі та у справі № 910/17955/17 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Висновок Великої палати Верховного суду у справі № 910/17955/17 (щодо можливості судового розгляду у порядку господарського судочинства спору то визнання недійсним (скасування) рішення комісії постачальника електричної енергії з розгляду акта (актів) порушення Правил, яке оформлене протоколом (як ефективного способу захисту прав) має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Також, 18.11.2019 на адресу суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд залишити рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2019 у даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, від позивач надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи 28.11.2019 без участі позивача.

В судове засідання, яке відбулось 28.11.2019 з`явився представник скаржника, представник позивача не з`явився. Головуючий суддя ставив на обговорення клопотання скаржника, про зупинення провадження у даній справі. Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання.

Вказана заява скаржника про зупинення провадження у даній справі обґрунтована посиланням на приписи пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 справу № 910/17955/17 Господарського суду міста Києва разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Правовідносини у справах № 911/1213/19 та № 910/17955/17 є аналогічними, оскільки позовні вимоги у таких справах заявлені про визнання недійсним (скасування) рішення комісії по розгляду акту про порушення, оформленого протоколом.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про те, що спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №910/17955/17, судове рішення в якій на даний час передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (28.11.2019) відомості щодо результату розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2019 справу № 910/17955/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 прийнято до розгляду; правовідносини у даній справі № 911/2385/18 та у справі № 910/17955/17 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними; висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/17955/17 має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, та для єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Оскільки у даній справі № 911/1213/19 правовідносини є подібними до правовідносин у справі № 910/17955/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/1213/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2019

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зупинення апеляційного провадження у справі №911/1213/19.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/1213/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційного провадження у справі № 910/17955/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло