ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3867/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Дніпровська, буд. 127)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (61000, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 32)
про стягнення 71096,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення 71096,50 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 40800,01 грн., збитки від інфляції у розмірі 19589,05 грн., 3 % річних у розмірі 10707,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором поставки №30/03-1 від 30.03.2017 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 3, 4, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Однак у даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить: повного зазначення адреси місцезнаходження юридичної особи позивача, зокрема відсутні відомості щодо населеного пункту.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У даному разі, позивачем визначено ціну позову - 71096,50 грн.

Натомість, із пункту 1 прохальної частини позовної заяви вбачається, що до стягнення заявлено суму в загальному розмірі - 61096,50 грн. (сума основного боргу у розмірі 40800,01 грн., + збитки від інфляції у розмірі 9589,05 грн., + 3 % річних у розмірі 10707,44 грн.) а отже, визначена позивачем ціна позову та загальна сума, що заявлена до стягнення у прохальній частині різняться між собою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог п.п. 3, 4, частини 3 ст. 162 ГПК України та вірно визначити ціну позову та суму коштів, викладену у прохальній частині позову. При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що судові витрати до ціни позову не входять, адже регулюються Главою 8 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, пунктом 9 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

У даному разі, з матеріалів позовної заяви вбачається, що подані в обґрунтування позовних вимог копії доказів були засвідчені позивачем без дотримання вищевказаних вимог, оскільки не містять відміток із зазначенням назви посади особи яка засвідчує копію, її прізвища та ініціалів, а також дати засвідчення копії.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити повну адресу місцезнаходження юридичної особи позивача;

- визначити ціну позову у відповідності із вимогами прохальної частини позовної заяви;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.11.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова