УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 910/9961/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019

та рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2019

у справі № 910/9961/16

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до:

1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014

В С Т А Н О В И В:

Компанія QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) 28.10.2019 через Північний апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (повний текст складено 09.10.2019) та рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2019 у справі № 910/9961/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Приписами абз. 2 ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписав директор Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) Маріос Лазароу, однак, документів, що посвідчують його повноваження, до матеріалів касаційної скарги не надано.

Водночас, відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) відсутні, оскільки дана Компанія є іноземною та зареєстроване/знаходиться на Кіпрі.

При цьому, Суд зазначає, що матеріали справи № 910/9961/16 також не містять документів, що посвідчують повноваження директора Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) Маріос Лазароу на дату подачі даної касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі просить повідомити Компанію QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) у справі № 910/9961/16, яка є резидентом Республіки Кіпр, шляхом направлення судових доручень у порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Згідно з п. а) ст. 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net вбачається, що Нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст. 10 Конвенції.

Отже беручи до уваги вимоги ст. 10 Конвенції, Суд не обмежений у виборі передачі судових документів, що підлягають врученню за кордоном з переліку способів, визначених Конвенцією.

Також слід зазначити, що текст касаційної скарги викладено українською мовою, а ОСОБА_1 (особа, яка підписала касаційну скаргу) поставив свій підпис під текстом касаційної скарги, що дає підстави вважати, що останній її розуміє.

Таким чином, оскільки Компанія QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) перебуває за кордоном, судові документи зазначеній особі у цій справі слід направляти відповідно до ст. 10 зазначеної Конвенції безпосередньо поштою.

Такого ж висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 18.04.2018 у справі № 904/6152/16 та в ухвалі від 22.10.2019 у справі № 910/28408/15.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати документи на підтвердження повноважень Маріоса Лазароу як директора Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2019 у справі № 910/9961/16 залишити без руху.

2. Надати Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати документи на підтвердження повноважень Маріоса Лазароу як директора Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД).

3. Копію даної ухвали направити Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) відповідно до ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 безпосередньо поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.