УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/13342/19

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Логістик»

про стягнення 119 296, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Логістик» (далі - відповідач) про стягнення 119 296, 69 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено дистриб`юторський договір № 3232/18 від 13.09.2018. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах, погоджених у договорі. Відповідач всупереч взятим на себе за договором зобов`язанням щодо своєчасності та повноти оплати не виконав, у зв`язку з чим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Судом встановлено, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2019 залишена без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до приписів частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в якості "доказів" позивачем до позову додано ксерокопії документів, які є неповними та непридатні до читання, а саме: копія довіреності від 04.09.2018, яка є додатком № 5 до дистриб`юторського договору № 3232/18, копія акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 по 24.09.2019, копія товарно-транспортної накладної № 1142 від 17.06.2019, копія товарно-транспортної накладної № 1484 від 11.08.2019 мають низьку якість копіювання, а відтак суд позбавлений можливості дослідити обставини, викладені позивачем у позовній заяві та встановити інформацію, яку містять вказані документи.

Також, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1 921, 00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не було додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що підтверджується Актом відділу діловодства господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що під час звернення з даним позовом до суду позивач не дотримався вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі господарського суду міста Києва від 30.09.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" було встановлено строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.;

- надання копії довіреності від 04.09.2018, яка є Додатком № 5 до Дистриб`юторського договору № 3232/18, копії Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 по 24.09.2019, копії товарно-транспортної накладної № 1142 від 17.06.2019, копії товарно-транспортної накладної № 1484 від 11.08.2019, які є якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображають інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Копія означеної ухвали була направлена судом 02.10.2019 на юридичну адресу заявника, вказану як у позовній заяві, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Авіаційна, будинок 39, офіс 17.

Разом з тим, доказів отримання означеної ухвали матеріали справи не містять, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду повернуто не було.

У зв`язку з цим, 31.10.2019 року суд повторно направив заявнику копію ухвали про залишення позову без руху від 30.09.2019 на юридичну адресу заявника, вказану як у позовній заяві, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Авіаційна, будинок 39, офіс 17.

Судом встановлено, що ухвала про залишення позову без руху від 30.09.2019 була отримана заявником 05.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 410.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи з вищевикладеного заявник повинен був усунути недоліки у строк до 15.11.2019 року включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового, суд вважає, що у заявника було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2019, однак останній їх не виконав.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» даної позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.11.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до пункту 17.5 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з доданими до неї документами на 35 арк., накладна 517, фіскальний чек від 24.09.2019, опис вкладення, поштовий конверт, всього на 39 арк.

Суддя В.С. Ломака