overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у засіданні суду справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс)

представники:

ініціюючого кредитора - Гозда Е.Д., представник за довіреністю

ліквідатор - не з`явився

боржник - не з`явився

інші кредитори - не з`явилися

Ухвалою суду від 21.10.19 зв`язку з неявкою учасників банкрутства було відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 26. 11.19 р.

25.11.19 ліквідатор надіслав звіт про хід ліквідаційної процедури у період з 18.10.19 по 20.11.19.

Ліквідатор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в дане засідання не з`явився, у зв`язку з чим присутній представник ініціюючого кредитора пропонує відкласти таке засідання.

Суд, враховуючи неявку учасників банкрутства, зокрема, ліквідатора, з метою забезпечення завершення ліквідаційної процедури банкрута з дотриманням встановлених кодексом вимог, вважає можливим відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на інший час.

Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 23 січня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №2.

2. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/232/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши матеріали даної справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (далі позивач, КБ Приватбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», с. Оноківці Закарпатської області (далі відповідач, ТОВ Стронг Брідж ЛТД)

про стягнення 14117825,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.19 у даній справі призначено судово-економічну експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи.

13.09.19 супровідним листом суду справа надіслана до експертної установи.

16.09.19 на адресу суду на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга позивача, яка супровідним листом надіслана Західному апеляційному господарському суду без матеріалів справи № 907/232/19 з повідомленням про скерування останніх до експертної установи.

Від експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ надійшов лист, копія якого надіслана також сторонам та за змістом якого йдеться про необхідність оплати експертизи згідно рахунку (надісланий в додатку до листа другому адресату - відповідачу у справі ) та про погодження її проведення у строк понад 90 днів.

Господарський суд Закарпатської області листом від 21.10.19 повідомив експертну установу про можливість узгодження питань, про які йдеться, після завершення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.19 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишено без змін, справа 22.11.19 повернута до господарському суду Закарпатської області.

З огляду на наведені обставини суд вважає за можливе поновити провадження у справі для розгляду клопотання експертної установи про погодження термінів проведення експертизи у засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/232/19 для вирішення клопотання експертної установи про погодження термінів проведення експертизи

2. Призначити засідання суду з наведеного питання на 06 грудня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2

3. Запропонувати сторонам надати суду пояснення з приводу клопотання експертної установи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5547/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємяця Кушниренко Дарії Михайлівни, м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Новітні технології КР", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 158228,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кушниренко Дарія Михайлівна звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Новітні технології КР" і просить суд стягнути 150 000,00грн. - боргу, 4 690,23грн. - інфляційних витрат, 3538,36грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №7 від 18.01.2019р. в частині оплати послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/783/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ про вирішення питання розподілу судових витрат у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м. Київ

до управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми116806,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2019р. було призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат на 25.06.2019р. на 16:20 год.

Зазначене засідання суду не відбулося, оскільки 20.06.2019р. у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Укршляхбуд, м. Київ на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.2019р. у даній справі така була надіслана до Західного апеляційного господарського суду .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення господарського суду Закарпатської області від 08.05.2019р. залишено без змін.

Надалі, 30.09.2019р. дана справа надіслана до Західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення її на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ Укршляхбуд на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р.

Ухвалою Верховного суду від 21.10.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, матеріали справи повернуті до господарського суду .

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат на 10 грудня 2019 р. на 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3711/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019, яке набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/701/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Рошко Василя Степановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 503 грн. 12 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1191 від 17.04.2013 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 25.11.2019 року у справі № 907/701/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3950/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, яке набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4339/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ"

про стягнення 142 522 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Ясир С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектора-Екологія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вуд Процесінг" 110 151 грн. 64 коп. основної заборгованості, 17 977 грн. 79 коп. пені, 3045 грн. 69 коп. 3% річних 11347 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.12.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/707/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Ігнатьо Анатолія Васильовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 911 грн. 31 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 242 від 01.02.2014 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 25.11.2019 року у справі № 907/707/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/711/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Антала Юлія Олександровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 5 061 грн. 12 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3659 від 28.02.2019 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 25.11.2019 року у справі № 907/711/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019р. Справа № 904/4847/19

За позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінілон", м. Дніпро

Про: стягнення 1 771 174, 57 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Омельченко Є.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Акцент-Банк" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Фінілон" ( відповідач) про стягнення 1 771 174, 57 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 30.06.16р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 08.11.19р. було відкрито провадження у справі №904/4847/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 26.11.19р.

ТОВ "Фінансова Компанія "Фінілон" (відповідач) відзиву на позов не надав.

До судового засідання 26.11.19р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.01.2020р. на 10:00 год., каб. №3-301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв