ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/2135/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" б/н та б/д (вх.№4482/19 від 22.11.2019) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019, прийняту суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС"

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 11.10.2019 (вх.№15981/19 від 15.10.2019) про забезпечення доказів, в якій просило забезпечити докази шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС", зокрема, надати наступну інформацію:

-за яких підстав та, відповідно, на підставі яких товарно-супровідних документів вказані у переліку вантажні автомобілі заїхали на територію МТП, Зерновий термінал ТОВ "ГРІНТУР-ЕКС" в квоту ДП "САНТРЕЙД" в листопаді-грудні 2018 року?;

-яким саме чином підприємством ДП "САНТРЕЙД" придбано, якщо придбано, зазначений вантаж кукурудзи, з ким та на підставі яких документів проводились розрахунки?;

-де на теперішній час знаходиться майно компанії ТОВ "ГРАВИТА-С", вантаж кукурудзи, ввезений на термінал ТОВ "ГРІНТУР-ЕКС" в квоту ДП "САНТРЕЙД" в листопаді-грудні 2018 року по вказаних у вищезазначеному переліку автомобілях підприємства ТОВ "ГРАВИТА-С"?.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019 (суддя Ржепецький В.О.) вказану заяву повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву б/н від 11.10.2019 (вх.№15981/19 від 15.10.2019) про забезпечення доказів задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.11.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" надійшла заява б/н та б/д (вх.№4482/19 від 22.11.2019) про відкликання апеляційної скарги, в якій останнє просить повернути подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019.

Вказана заява обґрунтована посиланням на приписи частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" б/н та б/д (вх.№4482/19 від 22.11.2019) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

В силу частини шостої статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява б/н та б/д (вх.№4482/19 від 22.11.2019) про відкликання апеляційної скарги, як і сама апеляційна скарга, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" - адвокатом Стояновим Костянтином Степановичем, повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються наявним у матеріалах справи оригіналом ордеру серії ОД№236324 від 24.10.2019, на зворотній стороні якого не зазначено про наявність обмежень у повноваженнях адвоката.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі і підписана уповноваженим представником, а також з огляду на те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечить чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви б/н та б/д (вх.№4482/19 від 22.11.2019), визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу скаржникові.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею статтями 191, 232-235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" б/н та б/д (вх.№4482/19 від 22.11.2019) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/2135/19 від 16.10.2019 з доданими до неї документами на 13 арк., у тому числі платіжне доручення №2704 від 23.10.2019 про сплату 1921 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук