УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/15857/19

За заявою Приватного підприємства «Солчер»

про повернення судового збору

Суддя Удалова О.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Солчер» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-КМ» про стягнення 70 124,88 грн за договором купівлі-продажу № 0407/19 від 04.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства «Солчер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-КМ» про стягнення 70 124,88 грн повернуто позивачу з доданими до неї документами, оскільки її подано без додержання п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

18.11.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Солчер» надійшла заява б/н від 15.11.2019 про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Втім, до заяви Приватного підприємства «Солчер» б/н від 15.11.2019 не додано платіжного доручення № 1513 від 05.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства «Солчер» про повернення судового збору.

Водночас, суд зазначає, що Приватне підприємство «Солчер» не позбавлене права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 1513 від 05.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства «Солчер» про повернення судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова