УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 913/514/19

м.Харків Провадження №33/913/514/19

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз , Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 02021

до Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м.Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецька ТЕЦ, 9340,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, вул. Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 115 636 509 грн 85 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Жирний О.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4841 від 26.07.2017, довіреність №1-306 від 29.12.2018;

від відповідача: адвокат Пальчик М.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4259 від 22.04.2019, довіреність №06-06-15 від 20.06.2019; адвокат Герасименко К.Ю., посвідчення № 1966 від 22.04.2019, довіреність № 06-06-16 від 20.06.2019;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль про зобов?язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 17 304, 275 тис. куб. метрів та стягнення 115 636 509 грн 85 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 17304,275 тис.куб.метрів.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що в січні - лютому 2016 року, Державне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль безпідставно набуло з газотранспортної системи 17 304,275 тис.куб.метрів природного газу, власником якого є Акціонерне товариство Укртрансгаз. Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №06-05-89 від 08.10.2019, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На обґрунтування власної позиції відповідач послався на те, що під час розгляду справи №913/958/16 судом було встановлено, що відповідач у січні лютому 2016 року не здійснював споживання (відбір) природного газу для власних промислових потреб (природний газ не використовувався для генерації електричної енергії) без укладання договору на постачання природного газу з постачальником газу, що призвело до небалансу. В той же час на підставі вказаного рішення фактично стягнуто вартість спожитого природного газу, зокрема, за період січня-лютого 2016 року з ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (позивача у цій справі).

Крім того, рішенням Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 у справі №913/652/18 з відповідача вже було стягнуто на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз компенсацію вартості об`єму спожитого природного газу за січень лютий 2016 року в сумі 270 117 378 грн 98 коп., які попередньо були стягнуті з останнього у справі №913/958/16 на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (позивача у цій справі). Зазначене, на думку відповідача, свідчить про бажання позивача отримати подвійну компенсацію вартості спожитого природного газу за період січня лютого 2016 року. Також відповідач наполягає на тому, що позовні вимоги, заявлені позивачем у цій справі, суперечать приписам ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України, оскільки вимога щодо відшкодування вартості майна є наслідком неможливості повернути його в натурі. Одночасне повернення майна в натурі та його вартості подвоює відповідальність набувача, що суперечить приписам цивільного законодавства. Крім того, відповідач просить застосувати строк позовної давності.

Позивач у відповіді на відзив від 23.10.2019 зазначив, що постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 та від 22.03.2017 №187 затверджені Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (далі Положення).

Підпунктом 4 п.3 цих Положень на АТ НАК Нафтогаз України покладено обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені цими Положеннями.

При цьому, п.17 Положення №758 та п.12 Положення №187 постачання АТ НАК Нафтогаз України природного газу (надання номінацій) виробнику теплової енергії здійснюється виключно у разі виконання останнім, як мінімум, двох умов: укладення з АТ НАК Нафтогаз України договору постачання природного газу відповідно до законодавства, а також забезпечення хоча б однієї з передбачених Положенням умов щодо розрахунків за газ.

Отже, лише наявність укладеного договору не може свідчити про здійснення такої поставки природного газу споживачу, оскільки доказом, який підтверджує факт поставки газу, є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу, який фіксує проведення господарської операції.

Зазначив, що твердження відповідача стосовно відбору природного газу з ресурсу АТ НАК Нафтогаз України не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Ухвалою суду від 07.11.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 22.12.2019 включно, відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

В судове засідання 26.11.2019 прибули представники позивача та відповідача.

Від третьої особи повноважний представник в судове засідання неприбув.

Від відповідача через канцелярію суду надішла заява за вих.№06-05-103/1403 від 13.11.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, а також заява б/н від 13.11.2019 з додатковими документами.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 26.11.2019 до якого долучено докази направлення позовної заяви та відповіді на відзив з доданими до них документами третій особі.

На запитання суду представник позивача пояснив, що через значну навантаженість відповідні документи були направлені відповідачу та третій особі лише 25.11.2019.

Отже зазначені обставини унеможливили своєчасне подання письмових пояснень щодо порушених питань у позові та відзиві третьою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство НАК Нафтогаз України.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання відповідача, зазначивши про доцільність таких дій, необхідних для правильного встановлення обставин спору та правовідносин між сторонами.

Розглянувши подане відповідачем клопотання за вих.№06-05-103/1403 від 13.11.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, а також обставини, наведені учасниками справи у поданих заявах по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720).

Судом також враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 було затверджено положення Про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період) покладено на Національну акціонерну компанію Нафтогаз України обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та в порядку, що визначені пунктами 15-17 цього положення. Постачання природного газу Національною акціонерною компанією Нафтогаз України виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та з дотриманням принципу недискримінації.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 №1064-р Деякі питання опалювального сезону 2015/16 з метою забезпечення своєчасного початку та сталого проходження опалювального сезону 2015/2016 року Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та постачальникам природного газу забезпечити безперебійне постачання природного газу теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям для початку та проходження опалювального сезону.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р Деякі питання опалювального сезону 2016/2017 року для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та постачальникам природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (далі - опалювальний сезон) видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 року №357 Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії.

Враховуючи вищевикладене, рішення у справі може виплинути на права та обов`язки АТ НАК «Нафтогаз України» відносно відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.168 ГПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 13 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі третьої особи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.50, 120, 182-183, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи за вих.№06-05-103/1403 від 13.11.2019.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720).

2. Відкласти підготовче засідання на 16 грудня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобов`язати позивача/відповідача: невідкладно направити копії позовної заяви та відзиву, додані до них документи Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) та подати суду докази такого направлення.

4. Встановити третій особі-2 (Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України) строк для подання пояснень щодо питань порушених у позовній заяві, відзиві - до 15.12.2019 (подати докази відправки пояснень учасникам справи).

Забезпечити участь уповноваженого представника третьої особи в судовому засіданні.

Звернути увагу третьої особи, що вона повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень (ч.3 ст.80 ГПК України), а також на порядок подання пояснень, встановлений ст. 168 ГПК України.

5. Третій особі-1, Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, повторно встановити строк для подання письмових пояснень щодо позову/відзиву до 13.12.2019 (долучити докази направлення письмових пояснень учасникам у справі).

Забезпечити участь уповноваженого представника третьої особи в судовому засіданні.

6. Позивачу/відповідачу у разі отримання письмових пояснень від третіх осіб, подати суду відповіді на письмові пояснення.

Забезпечити участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч