Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Менський В.В. - дов. №14110/5/06-30-10-05 від 24.09.2019 (ГУ ДФС у Житомирській області);

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор;

- за участю: Куликович Ф.С. - паспорт серії НОМЕР_1 .

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019, зокрема, відкладено розгляд клопотання Серебрякова О.В. від 28.03.2016 про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27209,59грн.

В засіданні суду 28.11.2019 розглядалось клопотання Серебрякова О.В. від 28.03.2016.

Серебряков О.В. в засідання суду 28.11.2019 не з`явився. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 не виконано.

Присутній в судовому засіданні 28.11.2019 представник учасника провадження у справі про банкрутство та ліквідатор не заперечили проти затвердження витрат Серебрякова О.В. на суму, яка підтверджена належними доказами.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2006, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Будівництво. Матеріали. Технології"; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2012, зокрема, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за його згодою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, зокрема, припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Серебрякова О.В. за його заявою.

Отже, арбітражний керуючий Серебряков О.В. здійснював повноваження ліквідатора у даній справі з 06.09.2012 по 28.03.2016.

29.03.2016 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надійшов звіт про відшкодування витрат ліквідатора в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015, з доказами понесених витрат.

Ухвалою від 29.03.2016 зазначене клопотання призначено до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи ст. 12 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно протоколів засідань комітету кредиторів, які знаходяться в матеріалах справи, останніми неодноразово відкладались питання затвердження витрат Серебрякова О.В.

02.11.2017 комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення згідно якого погоджено витрати Серебрякова О.В. , згідно з його заявою від 28.03.2016 №02-04/бмт/9.

З вказаного рішення не вбачається, за який саме період та на яку суму погоджено Серебрякову О.В. витрати.

Суд неодноразово зобов`язував (зокрема ухвала від 07.11.2019) ліквідатора - провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути звіт Серебрякова О.В. про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27 209,59грн.; прийняте рішення надати суду; комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" - забезпечити явку уповноважених представників кредиторів та розглянути звіт Серебрякова О.В. про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27 209,59грн.; прийняте рішення надати суду; Серебрякова О.В. - надати суду докази звернення до комітету кредиторів банкрута щодо розгляду питання про відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 27 209,59 грн.; прийняте рішення надати суду.

Станом на 28.11.2019 вищевказані вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області не виконано.

Самоусунення комітету кредиторів від прийняття рішення щодо затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не є підставою для його не розгляду судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання клопотання арбітражним керуючим Серебряковим О.В. від 29.03.2016, розгляд справи №1/36"Б" здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі Закон про банкрутство), а отже суд розглядає питання витрат з урахуванням норм Закону про банкрутство.

Згідно ч.12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже витрати арбітражного керуючого повинні бути пов`язані саме зі справою та здійснені арбітражним керуючим за власні кошти.

Відповідно до ч. 16. ст. 3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши надані Серебряковим О.В. докази на підтвердження понесених витрат та здійснивши їх перерахунок, суд встановив що належним чином підтверджена сума у розмірі 843,85 грн.

В іншій частині витрати належними та допустимими доказами не підтверджені.

З доказів, які надані Серебряковим О.В. на підтвердження решти суми понесених витрат, суд не вбачає пов`язаності їх зі справою та те, що вони понесені саме Серебряковим О.В .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду було зобов`язано арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням, що понесені витрати згідно поданого суду звіту за період з 06.09.2012 по 31.07.2019 на суму 27209,59грн. здійснені саме Серебряковим О.В. за власні кошти; докази здіснення саме Серебряковим О.В. витрат на відрядження (паливо (з належним обґрунтуванням та документальним підтвердженням витрат пального), добові, тощо) та пов`язанності їх зі справою №1/36"Б"; письмові пояснення з документальним підтвердженням, щодо пов`язанності вже наданих суду доказів (поштових витрат (фіскальних чеків), витрат на дорогу, тощо) зі справою №1/36"Б".

Серебряков О.В. вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області не виконав.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від 28.03.2016 - задовольнити частково; затвердити арбітражному керуючому Серебрякову О.В. витрати понесені ним при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 843,83 грн.; в решті вимог відмовити.

Керуючись ст. 30, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від 28.03.2016 - задовольнити частково.

2. Затвердити арбітражному керуючому Серебрякову О.В. витрати понесені ним при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 06.09.2012 по 31.07.2015 на суму 843,83 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 29.11.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.