УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/15555/19

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вісак»
провизнання протиправною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/15555/19 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. у встановленому законом порядку.

15.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію №73 від 14.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн., а також опис вкладення у цінний лист від 01.11.2019 про направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків, встановив, що позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Зокрема, із поданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» були направлені 6 документів, а саме: позовна заява; копія листа Оболонської районної державної адміністрації №104-3064 від 03.04.2019; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Вісак» від 19.03.2019; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Вісак» від 20.03.2019; копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/8593/19 від 24.05.2019; копія листа ОСОБА_2 .

В той же час, позивачем до позовної заяви, поданої до суду, були долучені й іншій документи, які не направлялися на адресу відповідача у справі, а саме: копія ухвали Верховного Суду від 13.09.2018 у справі №755/20883/15-ц; копія постанови Верховного Суду від 19.09.2018 у справі №755/20883/15-ц; копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 у справі №755/20883/15-ц; копія рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2018 у справі №755/20883/15-ц; копія рішення Апеляційного суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №755/20883/15-ц; копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 у справі №755/20883/15-ц; копія постанови Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №755/20883/15-ц; ордер; копія договору про надання правничої допомоги від 12.03.2018 та додатки до нього.

Отже, фактично позивач всупереч вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України на свій власний розсуд, вибірково направив на адресу відповідача документи, тобто не всі документи, що додані до позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий