У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/675/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі №927/675/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»

вул. Січових Стрільців, 37-41, м.Київ, 04053

до боржника: Фізичної особи - підприємця Теремецького Сергія Михайловича

АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» подано заяву про виправлення описки у судовому наказі.

Свою заяву ТОВ «АНД-Груп» обґрунтовує тим, що в судовому наказі було помилково зазначено про стягнення з Боржника заборгованість у розмірі 7 462,73 грн замість 4 293,84 грн.

Ухвалою від 08.11.2019 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.11.2019 о 14 год.00 хв.

Заявник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви у суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 330.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2019 направлялась боржнику за адресою, визначеною як адреса місця проживання ФОП Теремецького С.М., а саме: АДРЕСА_2 .

Зазначена ухвала повернута відділенням зв`язку на адресу суду як неодержана з відміткою «не проживає».

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання 18.11.2019 не визнавалась судом обов`язковою, приймаючи до уваги обмежений ст.ст. 243, 328 ГПК України строк для розгляду заяви та те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/675/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД -Груп» до боржника Фізичної особи - підприємця Теремецького Сергія Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по неоплаті товарів у сумі 4 293,84 грн, поставленого на підставі договору поставки від 13.02.2018 за № та видаткових накладних № ЧЕР - 018704 від 08.05.2019 на суму 2 058 грн, № ЧЕР - 018703 від 08.05.2019 на суму 2 235,84 грн.

09.10.2019 видано судовий наказ від 14.08.2019 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «АНД Груп» заява про видачу судового наказу була подана за вимогою про стягнення 4 293,84 грн заборгованості по неоплаті товарів, поставлених на підставі договору поставки № від 13.02.2018.

У п. 1 резолютивної частини судового наказу від 14.08.2019 зазначено про стягнення з Фізичної особи - підприємця Теремецького Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД - Груп» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, код 34795962) - заборгованості по неоплаті товару у сумі 4 293,84 грн, поставленого на підставі договору поставки № від 13.02.2018 та видаткових накладних № ЧЕР - 018704 від 08.05.2019, № ЧЕР - 018703 від 08.05.2019, у сумі 7462,73 грн.

Таким чином, з тексту п. 1 резолютивної частини судового наказу від 14.08.2019 убачається, що судом допущено описку, яка має суто технічний характер.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена описка в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД Груп» про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 160, 234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД Груп» про виправлення описки у судовому наказі у справі № 927/675/19 задовольнити.

2. Унести виправлення до п. 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 у справі №927/675/19.

3. Пункт 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області області від 14.08.2019 року у справі № 927/675/19 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця Теремецького Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД - Груп» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, код 34795962) - заборгованість по неоплаті товару у сумі 4 293,84 грн, поставленого на підставі договору поставки № від 13.02.2018 та видаткових накладних № ЧЕР - 018704 від 08.05.2019, № ЧЕР - 018703 від 08.05.2019.».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.11.2019.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 14.08.2019.

6. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен