ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5304/19

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО" (04053, м. Київ, вул.В.Винниченко, буд. 4, офіс 27; ідентифікаційний код 41125620)

до Акціонерного товариства "Північний Гірничо-Збагачувальний Комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000)

про стягнення 5 269 200 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5359/19 від 14.11.2019р.) про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Північний Гірничо-Збагачувальний Комбінат" 5 269 200 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла в наслідок невиконання умов договору від 04.03.2019р. №04-03/01 в частині оплати за поставлений товар.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було подано заяву (вх.№54493/19 від 27.11.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р.

Проте, позивачем у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 19.11.2019, не усунуті, а саме не подано до суду: - належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р. було зазначено, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

При дослідженні заяви суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО", як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, надано опис вкладення у цінний лист від 25.11.2019р. та накладну, проте не додано розрахункового документа (касовий чек, квитанція), який вважається належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 20.06.2018р. №820/1186/17.

Окрім того, з поштового опису вкладення у цінний лист від 25.11.2019р. вбачається, що позивачем було надіслано не всі додатки, що були додані до позовної заяви (вх.№54493/19 від 27.11.2019р.) на адресу відповідача, а саме: - копію рахунку на оплату від 28.09.2019р. №220; - копію комерційного акту від 26.09.2019р. №767201/131; - копію акту від 26.09.2019р. №31/09 приймання продукції (товарів) за кількістю; - копію комерційного акту від 21.09.2019р. №467201/129; - копію акту від 23.09.2019р. №995/09 приймання продукції (товарів) за кількістю; - копію акту від 09.09.2019р. №918/09 приймання продукції (товарів) за кількістю; - копію листа від 09.09.2019р. №52-07/6780; - копію коригуючої накладної від 08.09.2019р. №9 до акту приймання-передачі товару від 08.09.2019р. №196; - копію коригування від 08.09.2019р. №9 до рахунку від 08.09.2019р. №196; - копі акта від 08.09.2019р. №196 приймання-передачі товару; - копію рахунку від 08.09.2019р. №196; - копію залізничної накладної №35552660; - копію залізничної накладної №46727780.

Також судом встановлено, що не всі документи, що надійшли разом з позовною заявою (вх.№5359/19 від 14.11.2019р.) були зазначені в переліку уточненої позовної заяви, яка надійшла разом з заявою (вх.№54493/19 від 27.11.2019р.), а саме: - платіжне доручення від 12.11.2019р. №161 про сплату судового збору на суму 79 038 грн. 00 коп.; - докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; - копію рахунку на оплату від 28.09.2019р. №220; - копію комерційного акту від 26.09.2019р. №767201/131; - копію акту від 26.09.2019р. №31/09 приймання продукції (товарів) за кількістю; - копію комерційного акту від 21.09.2019р. №467201/129; - копію акту від 23.09.2019р. №995/09 приймання продукції (товарів) за кількістю; - копію акту від 09.09.2019р. №918/09 приймання продукції (товарів) за кількістю; - копію листа від 09.09.2019р. №52-07/6780; - копію коригуючої накладної від 08.09.2019р. №9 до акту приймання-передачі товару від 08.09.2019р. №196; - копію коригування від 08.09.2019р. №9 до рахунку від 08.09.2019р. №196; - копі акта від 08.09.2019р. №196 приймання-передачі товару; - копію рахунку від 08.09.2019р. №196; - копію залізничної накладної №35552660; - копію залізничної накладної №46727780.

Крім того, в ухвалі суду від 19.11.2019р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх.№5359/19 від 14.11.2019р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО" (04053, м. Київ, вул. В.Винниченко, буд. 4, офіс 27; ідентифікаційний код 41125620).

Додаток: позовна заява (вх.№5359/19 від 14.11.2019р.) з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення від 12.11.2019р. №161 про сплату судового збору на суму 79 038 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 29.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко