ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 911/2657/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс" (ідентифікаційний код 40864614) від 31.01.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасування рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс" від 31.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення прав позивача, що полягають у невиконанні відповідачем умов договору в частині оплати вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс", як наслідок істотному порушенні відповідачем умов договору та позбавлення позивача того, на що він розраховував під час укладення договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду: пояснень щодо доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені в позові обставини стосовно того, що відповідачем не виконано умови договору в частині перерахування позивачу вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс"; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви у якості доказів.

Ухвала Господарського суду Київської області від 05.11.2019 про залишення позову без руху надіслана судом позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №740 на вказану позивачем у позовній заяві адресу.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №740, ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2019 про залишення позову без руху отримано позивачем 08.11.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 18.11.2019.

Однак до закінчення визначеного судом строку - 18.11.2019 жодних заяв та/або пояснень, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Проте, 26.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення з метою усунення недоліків позовної заяви. Вказані пояснення направлено позивачем до суду засобами поштового зв`язку 25.11.2019, про що свідчить відтиск календарного штемпеля ПАТ «Укрпошта» на конверті, у якому надійшли відповідні пояснення.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки пояснення позивачем подано після закінчення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що такі пояснення підлягають залишенню без розгляду, а виявлені судом недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені судом порушення позивачем норм процесуального законодавства, не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документи.

Ухвала складена та підписана 27.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема