Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 906/1110/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Кітва"

про стягнення 499155,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Кітва" подано позов до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1561816,05 грн, з яких: 1024128,10 грн - сума основного боргу, 9217,15 грн інфляційні збитки, 486991,37 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 414479,43 грн - 3% річних.

Ухвалою від 22.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 19.11.2019.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

13.11.2019 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" пред`явило зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Кітва" про стягнення 499155,69 грн штрафу та пені.

Ухвалою від 14.11.2019 суд залишив зустрічну позовну заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

26.11.2019 позивач за зустрічним позовом на виконання ухвали суду від 14.11.2019 усунув виявлені недоліки, що підтверджується наданими доказами, а саме позивач надав докази сплати судового збору за зустрічним позовом у розмірі 7487,40 грн.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач посилається на те, що ТОВ НВП "Кітва" неналежним чином виконало умови договору № 2018/01 від 14.02.2018 щодо своєчасної поставки товару та поставки товару належної якості.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НВП"Кітва" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1561816,05 грн. та матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що позови пов`язані між собою, оскільки вимоги як первісного позивача так і позивача за зустрічним позовом ґрунтуються умовах договору договору № 2018/01 від 14.02.2018, тобто позови є взаємопов`язаними та виникли з одних і тих же правовідносин.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 164, 172, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Кітва" про стягнення 499155,69 грн штрафу та пені з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Кітва" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1561816,05 грн., по якому ухвалою суду від 1911.2019 підготовче засідання відкладено на "03" грудня 2019 року.

2. Розгляд зустрічного позову здійснювати в підготовчому засіданні "03" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він в порядку ст. 184 ГПК України має право на подачу відповіді на відзив.

4. Відповідачу за зустрічним позовом:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про об`єднання вимог; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)