ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.11.2019м. ХарківСправа № 922/3590/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" про скасування судового наказу (вх. №28549) від 25.11.2019

заявник Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 8)
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 6-8)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №Ц-20/04/16 від 20.04.2016 у розмірі 48843,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 господарським судом Харківської області на підставі заяви Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" (, місцезнаходження: 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 6-8) на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 8) суму заборгованості у розмірі 48843,44 грн. та суму судового збору у розмірі 192,10 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" було роз`яснено передбачене частинами 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

25.11.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними з урахуванням чого, просить суд скасувати виданий судовий наказ.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

До вказаної заяви боржником подано докази сплати судового збору у розмірі 96,06 грн., про що свідчить квитанція №0.0..1. від 25.11.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" про скасування судового наказу (вх. №28549), суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 листопада 2019 року по заяві за № 922/3590/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 26.11.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Г. І. Сальнікова