Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1001/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 151 736,80 грн,

за участю представників:

від позивача: Козир В.К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.2018;

від відповідача: Ляхов О.В., ордер серія АМ "1000550 від 18.09.2019;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", згідно якого просить стягнути із АТ КБ "Приватбанк" 151 736,80грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не здійснено оплату рахунку №69011139 від 28.03.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 03.10.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 31.10.2019.

В судовому засіданні 31.10.2019 оголошено перерву до 21.11.2019 до 09:30.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позову на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України. До заяви додано витяг з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 13.11.2019 та копія платіжного доручення від 19.11.2019 (а.с.85-87).

Представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача не заперечував.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником АТ "ОГС "Житомиргаз" Козирем В.К., право якого на вчинення вказаних дій передбачено довіреністю №007.2-181-1218 від 29.12.2018 (а.с. 70).

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

Зважаючи на вищевикладене, перевіривши викладені в заяві обставини, та повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 42, ч.3 ст.56, п.5 ч.1, ч.2 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 151 736,80 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4 - відповідачу за 2-ма адресами (рек. з пов.) та на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2