Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/765/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, Солом`янський район, вул. І.Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ ВП 40081389),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (34253, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Масевичі, вул. Леніна, буд. 117, )

про стягнення 387 406, 86 грн.

Сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" про стягнення пені та штрафу на загальну суму 387 406, 86 грн. за Договором поставки №ЦУП-04/0223/18 від 13.08.2018 року. Разом з тим, у позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.11.2019.

21.11.2019 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В даному клопотанні відповідач просить суд визначити новий строк для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язати позивача повторно направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками та відкласти розгляд справи.

Від представника Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця" 21.11.2019 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 21.11.2019 сторони не з`явилися, хоча були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Розглянувши клоптання відповідача вх. № 21413/19 від 21.11.2019 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, законом не передбачено можливість "встановлення нового" процесуального строку, як того просить відповідач.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 01.11.2019 відповідач отримав 13.11.2019, що, на думку суду, не позбавляло ТОВ "Пріорі груп" можливості подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в установлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Зважаючи на все вищенаведене та те, що причини поважності неподання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у клопотанні відповідача відсутні, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання вх. № 21413/19 від 21.11.2019 ТОВ "Пріорі груп" в частині встановлення нового строку для можливості подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на його адресу, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви докази направлення її відповідачу, а саме: фіскальний чек, службовий чек та опис вкладення у цінний лист.

Зважаючи на відсутність обов`язку позивача повторно направляти копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріорі груп" у задоволенні клопотання в частині зобов`язання позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на його адресу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що останній, як і інші учасники справи, не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, всебічного та повного розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріорі груп" у задоволенні клопотання б/н від 21.11.2019 в частині визначення нового строку для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та зобов`язання позивача повторно направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2019 р. на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич