ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4612/19

За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м.Покров

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Маглиш А.С., Довіреність №3927/0/2-18/25 від 29.12.2018р., представник

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" і просить суд зобов`язати Відповідача надати Позивачу для розгляду та затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду розташованої на території Покровської міської ради Дніпропетровської області по вул.Л.Чайкіної, 30б, площею 383кв.м. та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №39 від 26.11.2013р. Відповідача зобов`язано надати проекти проект землеустрою на розгляд та затвердження до Орджонікідзевської міської ради, проте Відповідачем не виконано приписи вказаного рішення, що у свою чергу унеможливлює укладення договору оренди земельної ділянки між Позивачем та Відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.11.2019р. о 12:00 год.

07.11.2019р. на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник Позивача в підготовче засідання 07.11.2019р. не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Представник Відповідача в підготовче засідання 07.11.2019р. не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання через зайнятість у іншому судовому засіданні по справі № 904/8052/19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 26.11.2019 року о 12 год. 00 хв.

08.11.2019р. на адресу суду від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання через зайнятість у іншому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 26.11.2019р. представник Позивача просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання часу для мирного врегулювання спору.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на 15-20 днів у зв`язку з тим, що сторонами ведуться переговори з приводу мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.12.2019 року о 12 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота