ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/5683/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 17.09.2019, повний текст якого підписаний 01.10.2019,

у справі № 910/5683/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації»

про стягнення коштів в розмірі 450 608,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 450 608,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, повний текст якого підписаний 01.10.2019, у справі № 910/5683/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 217 894,98 грн., 3% річних в розмірі 16 975,94 грн., індекс інфляції в розмірі 73 805,54 грн., 4 630 грн. судового збору та 33 633,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 18.10.2019 Державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/5683/19 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справа № 910/5683/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 09.1-26/447/19 від 22.10.2019, складеним Північним апеляційним господарським судом.

За таких обставин, ухвалою від 07.11.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 10 138,70 грн.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

20.11.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2019, до якої додано платіжне доручення № 3029 від 14.11.2019 про сплату судового збору в сумі 10 138,70 грн.

Розпорядженням № 09.1-08/4695/19 від 25.11.2019, у зв`язку перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5683/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 справа № 910/5683/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, повний текст якого підписаний 01.10.2019, заявник мав подати в строк по 21.10.2019 включно.

Однак, як слідує з відміток відділення зв`язку на конверті, у якому апеляційну скаргу було подано, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.10.2019, тобто без порушення встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/5683/19.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 06.12.2019.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Призначити справу № 910/5683/19 до розгляду на 11.12.2019 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

5. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець