ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" листопада 2019 р. Справа №914/480/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Галушко Н.А.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз б/д, б/н (вх. № 01-05/3442/19 від 19.09.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 25.07.2019)
у справі № 914/480/19
за позовом: ТзОВ ТЕК-гідроенергобуд, м. Львів
до відповідача: АТ Укртрансгаз від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 10 441,87 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився (повідомлення не вручено під час доставки);
від відповідача: не з`явився (належно повідомлено).
ВСТАНОВИВ:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ Укртрансгаз б/д, б/н (вх. № 01-05/3442/19 від 19.09.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 25.07.2019), яким позов задоволено частково; стягнено з АТ Укртрансгаз від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь ТзОВ ТЕК-гідроенергобуд 4 181,47 грн. інфляційних втрат та 4 528,96 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019р. призначено розгляд справи на 20.11.2019р.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/480/19 на 11.12.2019 на 14 год. 30 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Галушко Н.А.
Зварич О.В.