ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3796/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вих. № 800-09/1 від 14.11.2019,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення», 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад», 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 295, ;

про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401, 45 грн. та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод технологічного оснащення» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401, 45 грн., зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання індукційного нагріву ТСМК 500 та вивезти його з території Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» за власний рахунок.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК з огляду на наступне.

У п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п. 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 1921,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» має: одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи приписи п. 1, 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 15878,02 грн., а саме:

- за вимогу майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, що становить 12036, 02 грн.;

- за дві вимоги немайнового характеру 3842, 00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 6184 від 12.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 12036, 01 грн.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, чим порушено вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву вих. № 800-09/1 від 14.11.2019 Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401, 45 грн. та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплати судового збору у розмірі 3842, 01 грн. та надання до суду доказів доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2019.

Суддя Н.А. Новікова