ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 912/2721/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" (25011, м. Кропивницький, вул. Шевченка, б. 27) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" (вул. Мечникова, 2 А, м. Київ, 01601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" 25011 (вул. Шевченка, б. 27, м. Кропивницький, 25011)

про стягнення 606 718,40 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" про стягнення 606 718,40 грн, з яких 394 493,73 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 201 676,61 грн штрафних санкцій, 1 688,57 грн інфляційних втрат, 8 859,49 грн заборгованості по сплаті комунальних послуг з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору суборенди № А10018 від 15.08.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів та оплати комунальних послуг з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість.

Ухвалою від 04.10.2019 суд залишив позовну заяву позивача без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

Ухвалою від 21.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019 об 11:30.

20.11.2019 протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.12.19 о 15:30.

19.11.2019 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні", у якому відповідач просить:

- прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоні» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег» про зобов`язання повернути майно до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Піоні» майно, згідно з переліком вказаним у позовній заяві.

Зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоні" обґрунтовує тим, що на підставі усної домовленості між Товариством з обмеженою відповідальністю «Піоні» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковчег", останнє залишило належне відповідачу майно у приміщені, яке належить позивачу як гарантію виконання ним договору суборенди № А10018 від 15.08.2018 в частині повної сплати орендних платежів та оплати комунальних послуг.

Дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з п. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви, предметом зустрічного позову є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" повернути майно. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоні» надає в якості доказів знаходження майна у позивача, зокрема, заявки на ввіз та вивіз товару (обладнання) адресовані адміністрації ТРЦ "Лавина". Будь-яких інших доказів про передачу зазначеного у зустрічному позові майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковчег" відповідач не надає. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоні» разом із зустрічним позовом не надає жодних доказів щодо наявності домовленостей між позивачем та відповідачем про залишення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" майна, як гарантію виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Піоні» своїх зобов`язань по договору суборенди № А10018 від 15.08.2018 в частині повної сплати орендних платежів та оплати комунальних послуг.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег" звернулося до суду з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоні» про стягнення заборгованості, а саме орендних платежів за договором суборенди № А10018 від 15.08.2018.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за оренду приміщення, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоні», в свою чергу, звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про витребування майна, що має інший предмет дослідження і у разі задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, тому має розглядатися в окремому позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані позовні заяви не є взаємопов`язаними, а тому відповідно до п. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоні» підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий господарським судом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоні» у випадку надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст. 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. 3269/19 від 19.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоні» про зобов`язання повернути майно без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст. ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковчег" (01601, м. Київ, вул. Меникова, 2 А) Товариству з обмеженою відповідальністю "Піоні" (25011, м. Кропивницький, вул. Шевченка, б.27).

Ухвалу складено та підписано 25.11.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.