УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/16164/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ГРІЛЬ"

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 191 562,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гріль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 191562,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем пред`явлено до стягнення, як зазначено на титульній сторонці позову 191 562,34 грн., з вказаної суми позивачем вирахувано та сплачено судового збір в розмірі 2 873,45 грн.( 1,5% від ціни 191 562,34 грн.).

Проте, відповідно до прохальній частини позову позивач просить суд стягнути з відповідача 203 873,49 грн. (175873,50 осн. борг, 14 416,77 грн. пені, 1272,07 грн. 3% річних, 12311,15 грн. штраф).

Отже, позивачем не визначена ціна позову.

Окрім того, у випадку якщо ціна позову становить 203 873,49 грн. належна сума судового збору буде становити 3058,10 грн.

Отже, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення дійсної ціни позову та обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, позивачем надано суду лише фіскальні чеки від 13.11.2019.

Отже, позивачем в порушення імперативних приписів ч.1 ст.172 ГПК України, суду не надано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою відповідачів листом з описом вкладення в поштовий конверт, з якого вбачалось би, які саме документи, були відправлені на адресу відповідачів.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

На підтвердження факту сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви, позивачем додано платіжне доручення від 12.11.2019 №557 на суму 2 873,45 грн.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві визначено наступні банківські реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача3017
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ
Суд вказує, що у доданому платіжному дорученні від 12.11.2019 №557 про сплату 2 873,45 грн. судового збору, не вірно визначено: отримувача коштів, код отримувача, рахунок для сплати, код класифікації доходів бюджету, призначення платежу. Так, у платіжному дорученні зазначено: отримувач - ГУК у Київськ. Обл., код отримувача - 37955989, рахунок отримувача - 3082, призначення платежу - Господарський суд Київської області.

Отже, суд вказує, що позивачем сплачено судовий збір не в установленому у порядку, за невірними реквізитами.

При цьому, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва, він повинен був надати докази зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, вказаних доказів зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України позивачем суду не подано.

У зв`язку зі сплатою судового збору за невірними реквізитами судом також не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі "Діловодстві спеціалізованого суду" за формою №1.

З наведених обставин, суд вчинивши дії перед порушенням провадження у справі не встановив факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а позивачем суду не доведено вказаного факту.

Таким чином, позивачем не додержано вимог закону щодо порядку сплати судового збору за подачу даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Отже, позивачу необхідно чітко визначити ціну позову та сплатити судовий збір за вірними реквізитами у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви, в якій обґрунтовано визначити ціну позову та надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, докази направлення цієї заяви відповідачам;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- подання до суду доказів направлення позовної заяви від 11.11.2019 б/н з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідачів, в порядку ст. 172 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко