ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 903/795/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Петрушина А.С., позивача Михайліченка М.В. ,

представника відповідача: адвоката Ольховського М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайліченко Лілії Володимирівни

про повернення безпідставно набутого майна

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути безпідставно набуте майно загальною вартістю 652 565,50 грн., а саме: вітрину закриту зі склом і підсвіткою у кількості 10 одиниць загальною вартістю 25600 грн.; вітрину відкриту вартістю 10130 грн.; прилавки прямі у кількості 9 одиниць загальною вартістю 19935 грн.; прилавок кутовий зовнішній у кількості 1 одиниця вартістю 1935грн.; систему відео нагляду загальною вартістю 37 360 грн.;промислові товари інтимного призначення вартістю 413602 грн.; офісну та комп`ютерну оргтехніку на загальну суму 12000 грн., РОSТ-термінал "ПриватБанк" (SIVО0Н3Р), серійний номер 12257СТ71776209 балансовою вартістю 5000 грн.; б/в меблі та металевий сейф з документами, які знаходяться в приміщенні магазину "Казанова" за адресою: м.Луцьк, вул.Огієнка, 20; товари, що знаходяться за цією ж адресою у "Центрі ритуальних послуг": ручки та хрести вартістю 53150 грн., лампадки вартістю 24 874 грн., набори для поховання вартістю 11 695 грн, труни лаковані вартістю 6500 грн., домовина лакована вартістю 2600 грн., хрести металеві вартістю 5400 грн., стрічка на вінки вартістю 980 грн., товар для оздоблення вінків та трун вартістю 1397,50 грн., каркаси для вінків вартістю 8007 грн., всього на суму 114603,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем майна, що належить позивачу на праві власності, без достатньої правової підстави. Позивач вказує, що з метою перешкоджання його підприємницькій діяльності, 14.09.2019 року відповідачем було встановлено інші замки у приміщенні магазину "Казанова" та "Центр ритуальних послуг", де знаходяться належні позивачу на праві приватної власності матеріальні цінності, що унеможливлює доступ позивача до належного йому майна.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.11.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив (вх. №01-57/12339/19), в якому заперечує проти позову. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

11.11.2019р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх.№01-57/12701/19), в якій позивач не погодився з доводами відповідача, зазначеними у відзиві на позовну заяву.

18.11.2019р. позивач подав клопотання (вх. №01-57/13023/19), в якому просив витребувати у відповідача первинні документи, які підтверджують господарські операції з реалізації промислових товарів інтимного призначення та інших товарів за адресою: м.Луцьк, вул.Огієнка, 20 за період з 15.09.2019 року по даний час; виписку по банківському рахунку, відкритому на ім`я відповідача як фізичної особи-підприємця у ПАТ «Райфайзен банк Аваль», за період з 15.09.2019 року по даний час. Також, позивач просить суд витребувати у ВП ГУНП у Волинській області відомості та документи за фактом звернення позивача про перешкоджання доступу до ТМЦ від 14.09.2019 року.

Також, 18.11.2019р. позивач подав клопотання (вх. №01-84/114/19), в якому просив призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість майна та товарів, що знаходяться у приміщенні за адресою: м.Луцьк, вул.Огієнка, 20; чи наявні майно та товари, придбані позивачем у ТОВ «Софтленд Україна» згідно Договорів, наявних в матеріалах справи, у приміщенні за адресою: м.Луцьк, вул.Огієнка, 20; чи майно та товари, які знаходяться у приміщенні за адресою: м.Луцьк, вул.Огієнка, 20, ідентичні тим, які придбані позивачем у ТОВ «Софтленд Україна» згідно Договорів, наявних в матеріалах справи.

У зазначеному клопотанні позивач просив доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені клопотання про витребування доказів та призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі. Просили суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що на час проведення підготовчого засідання ним не отримано клопотань позивача про витребування доказів та призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі. Ознайомившись у судовому засіданні із зазначеними клопотаннями позивача, представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для надання заперечень щодо вищевказаних клопотань та заперечень на відповідь позивача.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою з`ясування обставин справи, враховуючи неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.3 ст. 177 та п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.01.2020р.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2019 р. на 14:30 год.

3. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Встановити сторонам строк до 12.12.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов`язаних з розглядом справи, які з поважних причин не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень з урахуванням вимог ст.ст.169, 170 ГПК України.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян