ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/18534/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2019 р.

у справі № 910/18534/14 (суддя - Паламар П.І.)

за скаргою приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні

за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс"

про стягнення 267 775,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс" про стягнення заборгованості в розмірі 267 775,90 грн. за договором № 05-01/10.07-4 від 10.07.2012 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р. у справі № 910/18534/14 позовні вимоги задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс" на користь публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 267 775,90 грн. боргу та 5 355,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.10.2014 р. господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення видано наказ.

07.10.2019 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про:

- визнання у виконавчому провадженні № 59396879 по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 910/18534/14 від 17.10.2014 р. неправомірною бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не здійснення опису та не накладення арешту на майно (металоконструкції) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс", яке перебуває у стягувача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-А;

- зобов`язання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві описати майно - металоконструкції товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс", які розміщенні на території філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-А, накласти на них арешт та реалізувати з метою виконання судового рішення - наказу господарського суду м. Києва № 910/18534/14 від 17.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2019 р. у справі № 910/18534/14 відмовлено у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити вимоги скаржника в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Смірнова Л.Г..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1 921,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2019 р. у справі № 910/18534/14 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова