УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9761/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2019 року (головуючий - Дармін М. О., судді - Березкіна О. В., Кощеєва І. М.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року (суддя Васильєв О. Ю.) у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра

до Криворізької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, 2. Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради

за участю заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2019 року (повний текст складено 15 жовтня 2019 року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року у справі № 904/9761/17, подана 04 листопада 2019 року через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, Великою Палатою Верховного Суду 07 листопада 2019 року прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи № 904/9761/17 щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором є подібними до обставин справи № 912/2385/18, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року у справі № 904/9761/17.

2. Зупинити провадження у справі № 904/9761/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву (пояснення) на касаційну скаргу тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий