ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1947/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», м.Київ

до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Кислощук Я.С. (довіреність №228 від 29.12.2018, посвідчення адвоката №7251/10 від 07.12.2018);

представник відповідача: не з`явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 02.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі позивач, ТОВ «Київоблгаз збут») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) з позовною заявою (із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач, Управління) про стягнення з останнього основного боргу у розмірі 294 818,86грн, пені у розмірі 34 227,42грн, 3% річних у розмірі 2 896,74грн, інфляційних втрат у розмірі 3 751,95грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 5 058,01грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 16, 526, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1І41023ZMNFB028 від 15.02.2018 в частині повної оплати за поставлений газ.

1.2. Відповідач скористався правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та подав відзив на позовну заяву в якому просив вважати, що загальна сума заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз збут» за договором №1І41023ZMNFB028 від 15.02.2018 складає 233 315,95грн. Крім того, зазначив, що акт №1 від 21.12.2018 на суму 312 537,91грн оплачений на суму 251 035,00грн, акт за січень на суму 222 842,05грн був оплачений згідно платіжного доручення від 14.02.2019. За спожитий газ у лютому позивачем виставлено акт на суму 251 159,90, який був сплачений відповідачем на суму 17 843,95грн. Таким чином, заборгованість за лютий складає 233 315,95грн.

1.3. У відповіді на відзив позивач зазначив, що акт приймання передачі природного газу від 31.12.2018 на суму 312 537,91 був оплачений відповідачем 27.12.2018 на загальну суму 251 035,00грн, а тому недоплачена сума за спожитий газ становить 61 502,91грн. Таким чином, загальний борг за використаний природний газ становить 294 818,86грн.

1.4. Під час судового засідання 18.11.2019 позивач підтримав позовну заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 82), явка судом обов`язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавав, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

2. Заяви та клопотання учасників справи з процесуальних питань, результати їх вирішення

21.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог №1810/2019 від 18.10.2019 (вх. №19952/19), яку судом, на підставі п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, прийнято до розгляду під час підготовчого засідання 04.11.2019 (протокол судового засідання від 04.11.2019).

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.08.2019 та запропоновано учасникам справи подати до суду у встановлений строк заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України.

29.08.2019 за результатами підготовчого засідання судом, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.10.2019 (протокол судового засідання від 29.08.2019).

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 17.10.2019 оголошено перерву до 04.11.2019 про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 17.10.2019 (протокол судового засідання від 17.10.2019).

Ухвалою суду від 04.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.11.2019.

На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

15.02.2018 між ТОВ «Київоблгаз збут» (постачальник) та Управлінням (споживач) укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1І41023ZMNFB028 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (т. 1 а.с. 15-23).

Ціна газу становить 9 083,00грн за 1 000куб.м. крім того ПДВ 1 816,грн, всього з ПДВ 10 899,60грн (п. 3.2 Договору).

Ціна, зазначена в п. 3.2 Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору (п. 3.3 Договору.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.п. 3.2 та 3.3 цього Договору застосовується сторонами при складання актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2, які містяться у розділі IV Договору, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення (п. 4.5 Договору).

У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п.п. 6.2.1 п. 6.2 Договору).

Цей договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п. 11.1, 11.2 Договору).

На виконання умов Договору, ТОВ «Київоблгаз збут» поставлено Управлінню природний газ за період з січня по лютий 2019 року на суму 474 001,95грн, що підтверджується актами: №КОЗ89001833 від 31.01.2019 на суму 222 842,05грн; №КОЗ89006094 від 28.02.2019 на суму 251 159,90грн, які підписані без зауважень сторонами та скріплені їх печатками (т. 1 а.с. 24-25).

Крім того, як зазначає відповідач, та підтверджує позивач, ТОВ «Київоблгаз збут» було поставлено Управлінню природний газ у грудні 2018 року на суму 312 537,91грн (згідно акту КОЗ00031575 від 31.12.2018, т. 1 а.с. 56), а відповідачем, у свою чергу оплачено його вартість на суму 251 035,00грн. Відтак, недоплачена сума за спожитий газ у грудні 2018 року становить 61 502,91грн.

Відповідно до довідки АБ «Кліринговий дім» №06-08/2381 від 12.08.2019, за період з 01.01.2019 по 31.07.2019, на рахунок ТОВ «Київоблгаз збут» надходили оплати від Управління: 14.02.2019 на суму 222 842,05; 12.03.2019 на суму 17 843,95грн. Усього на загальну суму 240 686,00грн (т. 1 а.с. 47).

Із змісту поданого позивачем розрахунку вбачається, що останнім на підставі п. 4.5 Договору, із суми внесених 14.02.2019 відповідачем грошових коштів, 61 502,91грн були враховані на погашення заборгованості за поставлений природний газ у грудні 2018 року (т. 1 а.с. 65). Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Будь-яких доказів у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України, які б спростовували вищевказані обставини сторонами у порядку встановленому ГПК України суду надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку повністю не здійснив оплату заборгованості за поставлений позивачем природний газ у розмірі 294 818,86грн, ТОВ «Київоблгаз збут» нарахував Управлінню пеню, 3% річних та інфляційні втрати, та звернувся із даним позовом до суду.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

5.1. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

У свою чергу, Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 №329-VIII, визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Так, постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу, тоді як споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (п.п. 27, 37 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Отже, ТОВ «Київоблгаз збут» є постачальником, а Управління споживачем у розумінні Закону України «Про ринок природного газу».

У свою чергу, постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором (абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу»).

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором постачання природного газу, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

На виконання умов Договору, позивачем за період січня по лютий 2019 року було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 474 001,95грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу. Крім того, як зазначають сторони у своїх заявах по суті справи, позивачем було поставлено відповідачу природний газ у грудні 2018 року на суму 312 537,91грн, а відповідачем оплачено його вартість на суму 251 035,00грн. Таким чином залишок заборгованості за грудень 2018 року становить 61 502,91грн.

Як встановлено судом, 14.02.2019 відповідачем було здійснено оплату поставного позивачем природного газу на суму 222 842,05грн, з яких 61 502,91грн ТОВ «Київоблгаз збут» на підставі п. 4.5 Договору було враховано на погашення заборгованості за грудень 2018 року, а залишок суми у розмірі 161 502,91грн враховано в погашення заборгованості за поставлений газ у січні 2019 року, унаслідок чого заборгованість за січень 2019 року становить 61 502,91грн. Крім того, як встановлено судом, 12.03.2019 відповідачем було здійснено оплату поставленого у січні 2019 року на суму 17 843,96грн. Отже, у відповідача, у рахуванням здійснених оплат, залишилась заборгованість за поставлений позивачем у січні 2019 року природний газ у розмірі 43 658,96грн (61 502,91-17 843,96= 43 658,96грн).

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що позивачем також було поставлено відповідачу природний газ у лютому 2019 року на суму 251 159,90грн, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі природного газу. У свою чергу, відповідачем не було виконано свої договірні зобов`язання щодо оплати поставленого природного газу у зазначеному місяці. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявна заборгованість у загальній сумі 294 818,86грн (43 658,96+251 159,90=294 818,86). Таким чином, твердження відповідача про те, що у нього наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 233 315,95грн спростовується вищевказаними обставинами.

Отже, з огляду на те, що своєчасна оплата поставленого природного газу є одним з основних обов`язків відповідача, належне виконання якого вимагається договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 294 818,86грн.

5.2. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 34 227,42грн за період з прострочення з 11.02.2019 по 30.06.2019. З цього приводу суд зазначає наступне.

У силу ч. 2 ст. 20 ГК України, захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як зазначалось вище, п.п. 6.2.1 п. 6.2 Договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (т. 1 а.с. 64) у розмірі 34 227,42грн, за відповідний період, вважає його правильним обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

5.3. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2 896,84грн за період з прострочення з 11.02.2019 по 30.06.2019. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (т. 1 а.с. 65) у розмірі 2 896,74грн за відповідний період, вважає його правильним обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

5.4. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 3 751,95грн за період з прострочення з 01.04.2019 по 30.06.2019 (за прострочення грошового зобов`язання у січні 2019 року) та з 01.04.2019 по 30.06.2019 (за прострочення грошового зобов`язання у лютому 2019 року).

Суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу здійснюються з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №924/669/17).

Отже, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат (т. 1 а.с. 66) у розмірі 3 751,95грн вважає його арифметично неправильним оскільки позивачем невірно визначено початок прострочення грошового зобов`язання за поставлений природний газ у січні 2019 року та у лютому 2019 року. Проте, у перерахунку, сума інфляційних втрат становить значно більший розмір, аніж заявляє позивач, а відтак, ураховуючи положення ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягає сума інфляційних втрат саме у розмірі 3 751,95грн.

7. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 3-а, ідентифікаційний код 02143815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м.Київ, Подільський р-н, просп. Свободи, буд. 2г, літ. а, ідентифікаційний код 39592941) основний борг у розмірі 294 818,86грн (двісті дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімнадцять грн 86 коп); пеню у розмірі 34 227,42грн (тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім грн 42 коп); 3% річних у розмірі 2 896,74грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яності шість грн 74 коп); інфляційні втрати у розмірі 3 751,95грн (три тисячі сімсот п`ятдесят одна грн 95 коп); судовий збір у розмірі 5 035,43грн (п`ять тисяч тридцять п`ять грн 43 коп).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня оголошення даної вступної та резолютивної частин рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м.Київ, Подільський р-н, просп. Свободи, буд. 2г, літ. а, ідентифікаційний код 39592941)

Відповідач: Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 3-а, ідентифікаційний код 02143815)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення складений та підписаний 26.11.2019.