номер провадження справи 17/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 908/1926/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1926/19

за позовною заявою: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72

про стягнення 714 750,24 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Губорєва Я.А., довіреність від 06.08.2019№ 1130,

від відповідача: Сахно О.О., довіреність № 20-469 від 12.06.2019,

від відповідача: Троценко В.І., довіреність № 20-519 від 26.07.2019,

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серії СЮ № НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.12.10.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" з позовною заявою від 22.07.19 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 714 750,24 грн., з якої: 195 588,00 грн. - плата за користування вагонами, 519 162,24 грн. - збір за зберігання вантажів (у т.ч. у двократному розмірі).

Позовна заява мотивована тим, що відповідач як відправник вантажу, який перевозився у спірних вагонах, на підставі Статуту залізниць України, Правил користування вагонами і контейнерами, Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ним послуги, має відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із перевезенням вантажу, зокрема, у зв`язку із затримкою спірних вагонів з вини вантажовласника, що зафіксовано в акті про затримку вагонів № 39 від 14.02.19 та збір за зберігання вантажу (у т.ч. у двократному розмірі) по накопичувальній картці № НОМЕР_3 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.08.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1926/19, якій присвоєно № провадження 17/145/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.09.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.09.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.11.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1926/19 на 02.10.2019 о/об 11 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні 02.10.19 судом оголювалась перерва на 31.10.19.

Ухвалою від 31.10.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1926/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2019 об 15 год. 30 хв.

Під час розгляду цієї справи по суті спору, 05.11.19 судом оголошено перерву на 19.11.2019.

В судовому засіданні 19.11.19 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 22.07.19 та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 19.11.19 проти позову заперечив в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.11.19 в ході з`ясування обставин та оцінки доказів, на яких ґрунтується позовна заява від 22.07.19, у суду виникли питання, зокрема:

- про яку загальну кількість вагонів веде мову позивач у своїй позовній заяві у цій справі вказуючи про те, що «… у лютому 2019 року за перевізними документами СМГС (накладні № № 26720010, 26720040) прямували вагони (???) на адресу ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» … »;

- яким безпосередньо документом (документами) по кожному з таких вагонів, була нарахована плата за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- які саме вагони були прийняті залізницею до перевезення на адресу ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" у лютому 2019 року за перевізними накладними № № 26720010, 26720040;

- за якими саме вагонами (у т.ч. вказати їх загальну кількість) було нарахована заборгованість із плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- яка сума нарахованої плати за кожен вагон окремо (у т.ч. вказати час, за який була нарахована така плата).

Відсутність вказаних пояснень (обґрунтувань) в матеріалах справи позбавляє суд можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, оскільки з поданих позивачем документів та доказів до матеріалів справи, неможливо з`ясувати:

- про яку загальну кількість вагонів веде мову позивач у своїй позовній заяві у цій справі вказуючи про те, що «… у лютому 2019 року за перевізними документами СМГС (накладні № № 26720010, 26720040) прямували вагони (???) на адресу ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» … »;

- яким безпосередньо документом (документами) по кожному з таких вагонів, була нарахована плата за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- які саме вагони були прийняті залізницею до перевезення на адресу ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" у лютому 2019 року за перевізними накладними № № 26720010, 26720040;

- за якими саме вагонами (у т.ч. вказати їх загальну кількість) було нарахована заборгованість із плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- яка сума нарахованої плати за кожен вагон окремо (у т.ч. вказати час, за який була нарахована така плата),

суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу 5-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання до суду обґрунтованого пояснення.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" за вих. від 22.07.19 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно надати наступні пояснення (обґрунтування):

- про яку загальну кількість вагонів веде мову позивач у своїй позовній заяві у цій справі вказуючи про те, що «… у лютому 2019 року за перевізними документами СМГС (накладні № № 26720010, 26720040) прямували вагони (???) на адресу ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» … »;

- яким безпосередньо документом (документами) по кожному з таких вагонів, була нарахована плата за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- які саме вагони були прийняті залізницею до перевезення на адресу ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" у лютому 2019 року за перевізними накладними № № 26720010, 26720040;

- за якими саме вагонами (у т.ч. вказати їх загальну кількість) було нарахована заборгованість із плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- яка сума нарахованої плати за кожен вагон окремо (у т.ч. вказати час, за який була нарахована така плата).

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун