УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1151/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Случа О. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про відвід суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г.

у справі № 902/1151/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоінвест»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 902/1151/15 та призначено розгляд касаційної скарги на 13.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відкладено розгляд касаційної скарги у справі № 902/1151/15 на 27.11.2019.

25.11.2019 ПАТ «Альфа-Банк» подало до Касаційного господарського суду заяву про відвід суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г. у справі № 902/1151/15.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2019 вказану заяву визнано необґрунтованою, оскільки відсутні підстави для її задоволення та зупинено касаційне провадження у справі № 902/1151/15 до вирішення питання про відвід суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г.

Відповідно до частин першої-третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.11.2019 заяву ПАТ «Альфа-Банк» про відвід суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г. у справі № 902/1151/15 передано на розгляд судді Касаційного господарського суду Случу О. В.

Заява про відвід аргументована тим, що постанова Касаційного господарського суду від 16.10.2018 по справі № 902/1151/15 була ухвалена за участі судді Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г . Вказаною постановою суду касаційної інстанції було відправлено цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Альфа-Банк». Наведені обставини, на переконання заявника, викликають сумніви у неупередженості суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г. під час розгляду касаційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» у справі № 902/1151/15.

Розглянувши заяву ПАТ «Альфа-Банк», Суд не знайшов підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду у розумінні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Отже, при вирішенні питання про відвід судді (складу суду) необхідно перевірити додержання як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв безсторонності суду, а саме формування суду (колегії суддів) для розгляду конкретної справи (об`єктивний критерій) у встановлений законом спосіб, та надати оцінку доводам заявника на предмет недодержання вимог щодо особистої безсторонності суду (суб`єктивний критерій).

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Водночас, відповідно до частини четвертої статті 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» зазначає, що 16.10.2019 Касаційний господарський суд ухвалив постанову за участі суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г., а тому у заявника виникли сумніви в неупередженості зазначених суддів.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, у судовій справі, що надійшла до касаційного суду як суду касаційної інстанції після нового її розгляду судом нижчої інстанції, АСДС визначає суддю-доповідача між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації (за наявності) в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.

З викладеного убачається, що визначення колегії суддів здійснено з дотриманням приписів п. 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, при визначенні колегії суддів суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» по справі № 902/1151/15.

Таким чином, слід зазначити, що вказана заявником обставина не може бути підставою для відводу суддів. Інших обставин, які викликають у заявника сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, ним не зазначено.

Щодо участі судді Жукова С . В. і Ткаченко Н. Г. у прийнятті палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 16.10.2019 у справі № 902/1151/15, то ця обставина сама по собі не може свідчити про упередженість зазначених суддів.

На підставі викладеного вище, Суд не встановив наявність передбачених статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г. у справі № 902/1151/15, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого відводу.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відвід суддів Жукова С. В. і Ткаченко Н. Г. у справі № 902/1151/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ