ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2019 р. Справа № 911/2783/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз», 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Шевченка, будинок 178

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа», 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Миру, 16

про стягнення 40 513,03 гривень

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» про стягнення 40 513,03 гривень, зокрема 25 958,81 грн основного боргу, 10 802,29 грн пені, 2 827,17 грн інфляційних втрат та 924,75 грн 3% річних.

Вказаний позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором розподілу природного газу №09420КНА22ЕТ016 від 23.10.2017, оскільки надані позивачем у січні-березні 2019 року послуги загальною вартістю 125 766,62 грн відповідач оплатив частково у загальному розмірі 116 525,32 грн, решту ж 25 958,81 грн, за доводами позивача, відповідачем не сплачено.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як слідує з викладених у позові доводів, вартість неоплачених відповідачем послуг складає 25 958,81 грн. Водночас, різниця між вказаними позивачем вартістю наданих відповідачу послуг - 125 766,62 грн, та сплачених останнім коштів - 116 525,32 грн, складає 9 241,30 грн, тоді як з наданої позивачем копії акту звіряння слідує, що відповідачем проведено оплату у загальному розмірі 143 525,32 грн, а станом на початок 2019 року у відповідача рахувалась заборгованість 43 717,51 грн, на яку, відповідно до викладеного в позові розрахунку, позивачем здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

З метою дотримання порядку добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків, суд дійшов висновку про витребування у позивача, у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, належних та допустимих доказів надання позивачу послуг за договором на суму 43 717,51 грн, а також проведення відповідачем часткових оплат на суму 143 525,32 грн.

До того ж, враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язання по сплаті решти вартості отриманих за договором послуг у розмірі 25 958,81 грн, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 25 958,81 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Зобов`язати позивача до 23.12.2019 надати суду належні та допустимі докази надання позивачу послуг за договором на суму 43 717,51 грн, а також проведення відповідачем часткових оплат на суму 143 525,32 грн.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 23.12.2019.

5. Зобов`язати відповідача до 23.12.2019 надати суду належні та допустимі докази сплати позивачу 25 958,81 грн.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема