overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4105/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с.Вільне Криворізький район Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 22 331 173,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Левченко В.А., довіреність № б/н від 21.08.2018 р., представник

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2:Ніколенко М.Є., довіреність № 188/81 від 24.12.18 р., адвокат

CУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" (далі-Позивач) 12.09.2018р. звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" та Відповідача-2 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 22331173,14 грн., у т.ч.: 10120000,00 грн. основного боргу, 10868120,00 грн. інфляційні нарахування, 1343053,14 грн. 3% річних та суму судового збору у розмірі 334967,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №511 від 08.05.2014 та Договором поруки №10/08 від 10.08.2018.

В судовому засіданні 28.11.2019 оголошено перерву до 12.12.2019 о 11:30 год.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчинення процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ", що 12.12.19р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі № 904/4105/19.

Участь зазначених осіб в судовому засіданні не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4174/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019, яке набрало законної сили 28.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3504/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019, яке набрало законної сили 28.11.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємць Батальщик Анастасії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2019 Справа № 905/2006/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у режимі відеоконференції розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення суми заборгованості 90 072,33 грн.

Представники сторін

від позивача: Микитенко А.С. - адвокат (ордер серія АА №013565 від 01.12.2018р.);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення суми заборгованості 90 072,33 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки №06/0207-1 від 02.07.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/2006/19 , визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.11.2019 року.

На підставі ухвали суду від 08.11.2019 року судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не приймав участь у режимі відеоконференції, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи неявку представника відповідача, а також ненадання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Представнику позивача надати оригінал ордеру до матеріалів справи.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 31.10.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/5063/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 127941,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ципко Р.В., ордер серія ПТ№009736 від 28 листопада 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №542 від 11.01.2016

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмаслотрейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" заборгованість за надані послуги перевезення в сумі 127941,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-089-ДА від 01.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16 грудня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 грудня 2019 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2019 Справа №905/2913/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-976-19 від 22.11.2019
у справі №905/2913/15
про: стягнення 75358372,50грн. інфляційних, 2210615,55грн. 3% річних,
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2017 у справі №905/2913/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 75358372,50грн інфляційних, 2210615,55грн 3% річних задоволені частково: стягнуто з відповідача 61806015,32грн. інфляційних, 2210615,04грн 3% річних, 150782,31грн судового збору.

10.02.2017 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

26.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла скарга №14/5-976-19 від 22.11.2019 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відділ ПВР Департаменту ДВС МЮУ), в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП№56057666;

- зобов`язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець відділу ПВР Департаменту ДВС МЮУ, усунути порушення своєю постановою скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП№56057666.

Скаржником дотриманий строк, передбачений ст.341 Господарського процесуального кодексу України для подання скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2019 о 15:00год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників справи.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

2. Зобов`язати орган ДВС завчасно до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження;

- копії документів виконавчого провадження щодо виконання рішення від 26.01.2017 у справі №905/2913/15 (ВП №56057666).

3. Запропонувати боржнику письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі, 1 органу ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.11.2019 Справа № 5006/8/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 про відновлення судового провадження та видачу дублікату виконавчого документу

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, )

про стягнення заборгованості в сумі18252414,87 грн., інфляційних в сумі 144603,99 грн., 3% річних в сумі 361420,75 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., пені в сумі 1474980,08грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, ч. 1 ст. 327, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 в частині видачі дублікату виконавчого документу.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 01.02.2013 по справі № 5006/8/148/2012.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 01.02.2013 по справі № 5006/8/148/2012 вважати недійсним.

Змінити найменування позивача (стягувача) у справі № 5006/8/148/2012 з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 26.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 26.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.2019 Справа № 904/4710/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма Топстар", м.Дніпро

про визнання недійсним третейського застереження

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Чехута В.М. , адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-виробнича фірма Топстар" (далі - Відповідач) про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в пункті 9.2 договору №20/27-У/01-15 КУО на поставку ресурсів від 30.01.2015.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача надати суду оригінал спірного договору для огляду в засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.12.2019 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Відповідачу представити суду оригінал договору №20/27-У/01-15 КУО на поставку ресурсів від 30.01.2015.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2019 Справа № 905/1441/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 54; )

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нежитловим приміщенням в сумі 47 648,22 грн., з яких: основний борг 43 874,43 грн., пеня 3 773,79 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нежитловим приміщенням в сумі 47 648,22 грн., з яких: основний борг 43 874,43 грн., пеня 3 773,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності міста Маріуполя № 2432-К від 01.05.2017 в частині своєчасної сплати орендної плати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки провадження по справі №905/1441/19 відкрито 06.09.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 16.12.2019 об 11:45.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №905/1441/19 та призначити розгляд справи по суті на 16.12.2019 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5630/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 176 892 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 176 892 грн. 63 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.12.2019 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1..

4. В строк до 17.12.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько