ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа № 912/1360/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" від 25.11.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1360/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка", 26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Прищепівка, вул. Суворова

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Новомиргородської районної державної адміністрації, 26000, Кіровоградська обл., м.Новомиргород, вул. Соборності, 112

Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, 26010, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, смт Капітанівка, вул. Смілянська, буд.50

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання незаконним та скасування наказу

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 на адресу суду, в порядку норм п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" про забезпечення позову, яка задоволена судом. Згідно ухвали суду від 22.05.2019 вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області:

- вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження ( в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера), земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:2016, загальною площею 26,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області;

- вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2016, загальною площею 26,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

- державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2016, загальною площею 26,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у тому числі реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами.

03.06.2018 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 18 лютого 2009 року між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" укладено договір оренди землі (далі - Договір), за умовами якого в оренду позивачу надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 26,05 га з кадастровим номером :02:000:2016, яка розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеного 18 лютого 2009 року між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прищепівка", зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 травня 2009 року за № 04.09.377.0004, в редакції поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що наведена в п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-2675/14-19-СГ від 23.05.19 про припинення права оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідачів у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Рішенням від 09.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі, укладений 18 лютого 2009 року між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прищепівка", за умовами якого в оренду позивачу надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 26,05 га з кадастровим номером :02:000:2016, яка розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 18 лютого 2009 року між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прищепівка", зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 травня 2009 року за № 04.09.377.0004, в редакції викладеній в резолютивній частині рішення. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-2675/14-19-СГ від 23.05.19 про припинення права оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

На виконання рішення 10.09.2019 видано відповідний наказ.

25.11.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1360/19, у зв`язку з тим, що рішення суду, набрало законної сили, було визнано поновленим договір оренди землі, укладений 18.02.2009 року між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прищепівка", за умовами якого в оренду позивачу надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 26,05 га з кадастровим номером :02:000:2016, яка розташована на території Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, а тому наразі існує необхідність для державної реєстрації поновлення такого договору.

Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 26.11.2019 призначив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1360/19 до розгляду у засіданні суду на 29.11.2019 о 10:00 год.

Представники сторін про час та місце проведення судового засідання повідомлені телефонограмою.

Позивач, відповідач та треті особи участь повноважних представників в судовому засіданні 29.11.2019 не забезпечили.

29.11.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 29.11.2019 оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" від 29.11.2019 про проведення судового засідання без участі позивача, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Частинами 1, 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що рішення суду, набрало законної сили, а тому наразі існує необхідність для державної реєстрації поновлення такого договору.

Враховуючи термін дії заходів забезпечення позову та обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення суду, а саме державної реєстрації поновленого договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" від 25.11.2019 та скасування заходів до забезпечення позову у справі №912/1360/19, вжитих ухвалою від 22.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" від 25.11.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/1360/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою № 912/1360/19 від 22.05.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прищепівка" за адресою: 26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Прищепівка, вул. Суворова.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Соборності, 112), Капітанівській селищній раді Новомиргородського району Кіровоградської області ( 26010, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, смт Капітанівка, вул. Смілянська, буд. 50).

Ухвалу підписано 29.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.