ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа №908/2866/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 25.10.2019 у справі №908/2866/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім", м. Запоріжжя

до відповідача: Держави

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2 728 грн. 95 коп. та немайнової шкоди у розмірі 27 289 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Держави на свою користь 116 173 грн. 90 коп. немайнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі №908/2866/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом:

- направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання письмового уточнення повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи;

- надання належних доказів відправки відповідачу за допомогою засобів поштового зв`язку позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2019 у справі №908/2866/19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" позовну заяву повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 25.10.2019 у справі №908/2866/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.3. ч.2, п.3. ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, незазначення повного найменування відповідача (органу державної влади, який здійснює в даному випадку цивільні права та обов`язки в межах його компетенції, встановленої законом), місцезнаходження такого органу; неподання доказів надіслання на адресу відповідача (відповідного органу державної влади) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст. 234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 25.10.2019 у справі №908/2866/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та строки, встановлені ст.ст.288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв