ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/887/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства Груп-Агро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область

до Фермерського господарства Груп-Агро, с. Коробчине, Новомиргородський район, Кіровоградська область

та до Приватного підприємства Агропоставка-Сервіс, м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 1159657,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства Груп-Агро та Приватного підприємства Агропоставка-Сервіс про стягнення 1149657,80 грн з відповідача-1 та 10000,00 грн з відповідача-2.

Ухвалою від 31.07.2019 Господарський суд Черкаської області повернув позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім з посиланням на порушення правил об`єднання позовних вимог.

Постановою від 05.09.2019 Північний апеляційний господарський суд хвалу Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 у справі № 925/887/19 скасував та передав справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.10.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Груп-Агро на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 зі справи № 925/887/19.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання представника Фермерського господарства Груп-Агро про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадженні у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду 07 листопада 2019 року явка сторін або їх представників в судове засідання визнана обов`язковою.

Оскільки, явка учасників судового процесу в судове засідання визнана обов`язковою (повноважних представників сторін викликано у судове засідання), то в силу частини 1 статті 197 ГПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зал судових засідань Господарського суду Черкаської області, який технічно обладнаний для проведення відеоконференцзв`язку 03 грудня 2019 року зарезервований для розгляду інших справ, тобто у день розгляду даної справи участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

В залі судових засідань, де буде відбуватися розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фермерського господарства Груп-Агро про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз