ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/5241/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" Кошовського Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року

у справі № 910/5241/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь- Маркет" Кошовського Сергія Васильовича

до ОСОБА_1

про повернення дебіторської заборгованості в сумі 128 066,66 грн.

в межах справи № 910/5241/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіломент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року у справі №910/5241/16 відмовлено у задоволенні позову ліквідатора ТОВ "Сталь-Маркет" Кошовського С.В. до ОСОБА_1 про повернення дебіторської заборгованості в сумі 128 066,66 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор банкрута звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сталь-Маркет" дебіторську заборгованість у сумі 128 066,66 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Доманська М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала не містить даних про дату підписання повного її тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року є 30.09.2019 року (28-29.09.2019 року - вихідні дні).

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду лише 25.10.2019 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення.

В поданій апеляційній скарзі апелянт цитує положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України та вказує на те, що він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з огляду на отримання ухвали лише 16.10.2019 року.

Зазначене вище колегія суддів розцінює як клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 року у справі № 29/5005/6381/2011 отримана апелянтом лише 16.10.2019 року.

Судова колегія зауважує, що предметом оскарження в апеляційному порядку є ухвала господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року у справі №910/5241/16.

Відтак, посилання скаржника в апеляційній скарзі на отримання ухвали господарського суду Дніпропетровської області в іншій справі не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року у справі №910/5241/16.

Таким чином, дослідивши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції визнав наведені доводи та причини в її обґрунтування неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Сталь-Маркет" Кошовського С.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року у справі №910/5241/16 підлягає залишенню без руху у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші підстави для поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Сталь-Маркет" Кошовського Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року у справі № 910/5241/16 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору ТОВ "Сталь-Маркет" Кошовському С.В. строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

М.Л. Доманська