ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/347/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Влахос" (вх. №2-5656/19 від 19.11.2019р.) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, подану по справі за позовом приватного підприємства "Влахос" до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2019р. по даній справі, позовні вимоги приватного підприємства "Влахос" були задоволені шляхом зобов`язання відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть позивачу у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, кукурудзи фуражної врожаю 2018р. насипом у кількості 2527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018р. по 03.12.2018р. по приватному підприємству „Влахос, розподілено судові витрати.

17.07.2019р. господарським судом у порядку ст. 327 ГПК України було видано відповідні накази.

19.11.2019р. до суду від приватного підприємства "Влахос" (далі по тексту ПП "Влахос") надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відповідно до якої позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 19.06.2019р. по даній справі шляхом присудження до стягнення із відповідача на користь позивача вартості неповернутого майна за договором складського зберігання №16 від 10.06.2018р. у загальному розмірі 3 358 202,50 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивачем було вказано, що під час розгляду господарським судом даного спору та після ухвалення рішення від 19.06.2019р. ПП "Влахос" власними силами було вивезено з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, кукурудзу фуражну врожаю 2018р. насипом у кількості 1820,1 тон. Проте, залишок кукурудзи фуражної врожаю 2018р., право на вивезення якої було підтверджено рішенням суду по даній справі, так і не був вивезений позивачем із території елеватора, у зв`язку з відсутністю кукурудзи на території складу. При цьому, позивачем було зазначено, що факт відсутності кукурудзи на території елеватора також був встановлений судом у межах справи №916/1021/19 під час розгляду заяви позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою від 20.11.2019р. заява ПП "Влахос" була призначена до розгляду в засіданні суду на 26.11.2019р. о 16:00 год. Представники сторін у судове засідання, призначене судом для розгляду заяви ПП "Влахос", не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень з приводу поданої позивачем заяви від відповідача до суду не надходило.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 331 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 19, ст. 129-1 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Приписами ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон України Про виконавче провадження) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З протоколу огляду місця події від 01.06.2019р., складеного слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області в межах кримінального провадження №0001167, на території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, вбачається, що загальна вага кукурудзи фуражної, яка знаходилася на території елеватора та була вилучена складає 107,710 тон.

Варто зауважити, що господарським судом у межах справи №916/1021/19 за позовом ПП „Пашня до ТОВ „Ізмаїльський елеватор про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном під час розгляду заяви ПП „Пашня про зміну способу та порядку виконання судового рішення було встановлено, що позивач звертався до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області з заявою про виконання судового рішення по справі №916/1021/19. Проте, листом № 32575 від 20.08.2019 року відділом державної виконавчої служби було повідомлено про неможливість виконання вимог судового рішення про повернення зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року у кількості 754 464 кілограм з території елеватора, розташованого за адресою 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, у зв`язку з її відсутністю на складах елеватора, на підтвердження чого позивачу було надано протокол № 409119 проведення примусових торгів від 30.05.2019 року та акт державного виконавця від 31.07.2019 року про відсутність зерна у боржника на елеваторі.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи встановлені судом у межах справи №916/1021/19 обставини щодо відсутності у ТОВ „Ізмаїльський елеватор майна для виконання судового рішення, а саме: відсутності на території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, кукурудзи фуражної врожаю 2018р., господарський суд дійшов висновку, що вказані обставини не потребуються доказування під час розгляду судом заяви ПП "Влахос" про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Листом №2598/08.0-7.3 від 17.10.2019р. Торгово-промислова палата України у відповідь на запит представника ПП "Влахос" повідомила, що згідно наявної у палаті інформації ціна на товари агропромислового комплексу, зокрема, кукурудзи фуражної 2018р. врожаю, на внутрішньому ринку України станом на 29.05.2019р. складала 4350-4750 грн./тону.

Як зазначалось вище по тексту рішення, ПП "Влахос" у поданій до суду заяві було наголошено, що під час розгляду господарським судом даного спору та після ухвалення рішення від 19.06.2019р. позивачем власними силами було вивезено з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, кукурудзу фуражну врожаю 2018р. насипом у кількості 1820,1 тон., на підтвердження чого ПП "Влахос" було надано суду довідку від 21.10.2019р. про стан виконання рішення суду від 19.06.2019р. по даній справі. Крім того, факт вивезення позивачем кукурудзи із території елеватора підтверджується протоколом огляду місця події, складеного за період з 03.06.2019р. по 06.06.2019р. слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області.

Звертаючись до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення ПП "Влахос" було наголошено, що у зв`язку з відсутністю на території елеватора ТОВ „Ізмаїльський елеватор кукурудзи фуражної врожаю 2018р. у позивача відсутня можливість виконати рішення у спосіб, визначений у резолютивній частині рішення від 19.06.2019р. Таким чином, за твердженням позивача, існують достатні підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення із відповідача грошових коштів у розмірі 3 358 202,50 грн., які є вартістю кукурудзи, яка не була повернута позивачеві. При цьому, вартість кукурудзи була визначена ПП "Влахос" з урахуванням наданої Торгово-промисловою палатою України інформації про ціни на товари агропромислового комплексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 7 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 7.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, рішенням від 19.06.2019р. судом було зобов`язано відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть позивачу у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, кукурудзи фуражної врожаю 2018р. насипом у кількості 2 527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018р. по 03.12.2018р. по приватному підприємству „Влахос.

Таким чином, рішення суду може бути виконано позивачем лише за умови наявності на території елеватора кукурудзи, переданої на зберігання відповідачу. Проте, як було встановлено судом, кукурудза фуражна 2018 року врожаю на території елеватора відсутня, що, відповідно, має наслідком неможливість виконання рішення суду в частині повернення позивачем кукурудзи у кількості 706,9 тон, що складає різницю між визначеної у рішенні суду кількістю кукурудзи та кількістю кукурудзи, вивезеною позивачем із території елеватора. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку, що присудження до стягнення із відповідача на користь позивача вартості неповернутого майна за договором складського зберігання №16 від 10.06.2018р. у загальному розмірі 3 358 202,50 грн. матиме наслідком реальне виконання судового рішення, а отже, захист прав позивача, на звернення до суду із захистом яких ПП "Влахос" і було подано до суду позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

За переконанням суду, відсутність у відповідача майна є достатньою підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду від 19.06.2019р. по даній справі. При цьому, змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не змінює рішення по суті, а лише присуджує до стягнення із відповідача вартість тієї частини майна, яка не може бути повернута позивачу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у відповідача майна, яке відповідно до рішення суду від 19.06.2019р. по даній справі повинно бути повернуто позивачеві, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для присудження до стягнення із ТОВ „Ізмаїльський елеватор на користь ПП "Влахос" грошових коштів у розмірі 3 358 202,50 грн., які складають вартість тієї частини майна, яка не може бути вивезена ПП "Влахос" із території елеватора. Наведене має наслідком необхідність задоволення поданої ПП "Влахос" заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Влахос" про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2019р. по справі №916/347/19 шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, / на користь приватного підприємства „Влахос /68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 28 А, / вартість неповернутого майна за договором складського зберігання №16 від 10.06.2018р. у загальному розмірі 3 358 202,50 грн.

Боржником за цією ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, /.

Стягувачем за цією ухвалою є приватне підприємство „Влахос /68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 28 А, /.

Ухвала дійсна для пред`явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом від 02.06.2016 № 1404-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019р.

Суддя С.П. Желєзна