ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/634/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року (повний текст складено 13.12.2016 року) у справі № 904/634/16 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань, м. Дніпро

відповідача - 3 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради метою в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів №02/2014 від 27.05.2014року, №03/2014 від 29.05.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016року у справі №904/634/16 в задоволені позову відмовлено.

Дане судове рішення було оскаржено в апеляційномиу порядку ОСОБА_1 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року (головуючий суддя Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) у справі №904/634/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016року у даній справі скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, позивач подав касайційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року у справі №904/634/16 скасовано. Справу №904/634/16 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

07.10.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/634/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2019 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б. було заявлено самовідвід від розгляду справи №904/634/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року заяви судді Чус О.В., судді Білецької Л.М. та судді Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі №904/634/16 задоволено.

Справу №904/634/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду №1946/19 від 08.10.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 08.10.2019 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №904/634/16. Розгляд справи призначено на 20.11.2019 року.

Під час розгляду даної справи колегією суддів було встановлено, що апелянт ОСОБА_1 не є стороною по даній справі.

Згідно висновку Верховного Суду у даній справі оскаржуваним рішенням вирішувалися права не тільки позивача, ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", а й права і інтереси ОСОБА_1 . Також Верховним Судом зазначено, що висновок постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року, що суд на має процесуальної можливості залучити осіб, які не брали участі в суді першої інстанції до складу учасників справи, так як це позбавить їх можливості належного користування усіма правами та обов`язками, визначеними статтями 42-50 Господарського процесуального кодексу України", є помилковими.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у даній справі щодо процесуального статусу скаржника ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що її необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №904/634/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.