overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3439/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест»

61157, м. Харків, вул. Селянська, 124

- Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» Діжа Валерія Васильовича

АДРЕСА_1

як відповідача у справі № 922/3439/19 за позовом Харківської місцевої прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 59759, 11 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться "09" грудня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.19 Справа № 917/841/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

про припинення права постійного користування землею, вилучення Державного акту на право постійного користування землею та скасування його державної реєстрації.

встановив:

Оболонська сільська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про припинення права постійного користування землею, вилучення Державного акту на право постійного користування землею та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 15.10.2019 р. на 14:00 год.

При друкуванні повного тексту ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті від 17.09.2019 р. у справі № 917/841/19 була допущена описка, невірно зазначена дата винесення вказаної ухвали, а саме: вказано "19.09.2019 р." замість - "17.09.2019 р."

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, вказавши дату винесення ухвали - 17.09.2019 р.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2019 р.Справа № 913/591/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабінвест", м. Харків
про стягнення коштів 375260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабінвест", м.Харків про стягнення 375260,00 грн. боргу за договором купівлі-продажу №Г 05/09-19 від 05.09.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області 30.10.2019 матеріали справи №913/591/19 направлено за територіальною юрисдикцією до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від18.11.2019 справу №913/591/19 для розгляду передано судді Жельне С.Ч.

25.11.2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№28467).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки заяву про відкликання позовної заяви позивачем подано до відкриття провадження по справі, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись К, п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання місцевим господарським судом через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 25.11.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м.Рівне Справа №918/657/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ім. Воловікова"

про стягнення 216 459,36 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ім. Воловікова" про стягнення 216 459,36 грн. заборгованості, з яких 188 075,09 грн. - основний борг, 25 465,11 грн. - пеня, 721,58 грн. - інфляційні втрати, 2197,58 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору поставки від 27.10.2017 р. №1451, укладеного між сторонами, а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отриманий товар. Тому, покликаючись на умови Договору та ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 18.11.2019 р. закрито провадження у справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

22.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про повернення з державного бюджету судового збору у сумі 3 246,89 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 3 246,89 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (03151, м.Київ, вул. Ушинського, буд.25А, ) - 3 246,89 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1136 від 11.09.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/657/19.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 25.11.2019 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років - до 25.11.2022 р.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/615/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Чернявської Віти Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ"

про стягнення заборгованості в сумі 306 194 грн 91 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Воронюк К.Ю., ордер серія ВК № 1000863 від 19.08.2019 р.;

від відповідача - Найдич М.А., довіреність від 30.09.2019 р.

....

Керуючись ст. ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "02" грудня 2019 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 2 грудня 2019 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 25 листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3843/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Апріорі", с.Горяне Харківської обл.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/3528/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово- технічна компанія", м.Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія" (надалі - відповідач) про визнання права власності на нежитлові будівлі літ.2Р-2 загальною площею 1420,4кв.м., літ.2С-2 загальною площею 1189,1кв.м., які розташовані по просп.Ювілейному, 7 у м.Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 1921,00грн.

Ухвала суду від 05.11.2019 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 08.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 18.11.2019 (включно).

Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач станом на 25.11.2019 не надав суду доказів усунення виявлених недоліків, а саме: доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00грн., суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Харківська роздрібна компанія".

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 25.11.2019.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 22 арк.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2754/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код РНОКПП - НОМЕР_1

- ФГ " Шаповалов Павло Юрійович " АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ - 35902165

- Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області вул. Центральна, 1, с. Вільхівка, Харківський район, Харківська область, 62431 код ЄДРПОУ - 04396667

як 1-го, 2-го відповідачів та 2-гу третю особу у справі № 922/2754/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Вільхівська сільська рада, с. Вільхівка, Харківська область
до 1) ФО ОСОБА_1 , с. Верхня Роганка, Х/о , 2) ФГ " Шаповалов Павло Юрійович ", с. Верхня Роганка, Х/о.
про розірвання договору

про : наступне судове засідання з розгляду справи № 922/2754/19 по суті відбудеться "12" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 922/3478/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл", м. Харків

як відповідача у справі № 922/3478/19

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл", м. Харків
про стягнення 112615,22 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "09" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/730/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, при секретарі судового засідання Б. Рижому, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейспак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: В.Коростенський, ордер АА №1010886 від 21.11.2019 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3436/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з долученням до матеріалів справи відзиву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» (вх. № 28349 від 22 листопада 2019 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка», м. Харків,
про стягнення коштів у сумі 4 076,11 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3436/19, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова гірка" про стягнення боргу по договору № 1293/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 11 жовтня 2017 року у загальній сумі 4 076,11 грн., у тому числі: пеня у сумі 3 407,89 грн., 3% річних у сумі 668,22 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

22 листопада 2019 року до суду, через канцелярію, від відповідача надійшов відзив (вх. № 28349) в якому останній зазначив, що платіжним дорученням № 3864 від 31 жовтня 2019 року ним було погашено заборгованості за договором № 1293/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 11 жовтня 2017 року у розмірі 4076,11 грн. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та вирішити питання судового збору.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву, виходить з наступного.

Статтею 251 ГПК України внормовано 15-ти денний строк на подання відзиву на позовну заяву, який (строк) обраховується з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Питання, пов`язані із процедурою подання відповідачем відзиву, врегульовані ст. 165 ГПК України.

Дослідивши поданий відзив на відповідність вимогам ст. ст. 165, 251 ГПК України судом встановлено, що він підписаний повноважною особою, поданий в межах строку на подання відзиву та з доказами його скерування на адресу позивача, з огляду на що суд приймає до розгляду відзив та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 165, 232-235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» (вх. № 28349 від 22 листопада 2019 року) із доданими до нього документами та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 25 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3436/19