ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/2087/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Плахотнюк Я.В.

відповідача - Гайдаш О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. (повне рішення складено 27.05.2019 р.)

у справі № 910/2087/19 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 305528,77 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 03692 від 01.03.2018 р. внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 305528,77 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ним були зафіксовані порушення відповідачем п. 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме - пошкодження пломби електропередавальної організації (№ 71023697, пломба має сліди механічного впливу), встановленої на ввідному автоматі, який розташований на об`єкті відповідача за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, про що був складений відповідний акт порушення № 03692 від 01.03.2018 р. Споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою відбулось фактично без дозволу позивача, тому згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку, нарахування за актом № 03692 від 01.03.2018 р. склало 305528,77 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. у справі № 910/2087/19 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на невідповідність акту про порушення № 03692 від 01.03.2018 р. Правилам користування електричною енергією, Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що виявилось у застосуванні невірних даних. До того ж, працівниками позивача були штучно створені докази порушення ПККЕ шляхом підробки акту № 877 про пломбування засобів обліку від 14.09.2015 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" у справі № 910/2087/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" у справі № 910/2087/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 10.10.2019 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 08.10.2019 р., до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6874,40 грн. Таким чином, відповідачем виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4108/19 від 15.10.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2087/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2087/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" та призначено справу до розгляду на 19.11.2019 р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

01.11.2006 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" (далі - споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 70972 (далі - договір).

В подальшому, відповідно до додаткової угоди від 30.12.2011 р. вказаний договір був викладений сторонами у новій редакції.

Відповідно до п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача.

Згідно з п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Як передбачено п. п. 2.3.2, 2.3.3 договору, споживач зобов`язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатків «Перелік об`єктів споживача» та «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2011 р. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За ч. ч. 1 - 3 ст. 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі національних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов`язком для сторін договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, також споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Встановлено, що 01.03.2018 р. представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" було проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4.

Під час зазначеної перевірки уповноваженими особами ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" було виявлене пошкодження пломби електропередавальної організації, що встановлена на ввідному автоматі (наявні сліди механічного впливу), що є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п. 10.2 Правил користування електричною енергією.

Результати вказаної перевірки ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" були оформлені актом про порушення № 03692 від 01.03.2018 р., актом про усунення порушення ПКЕЕ від 01.03.2018 р. та актом про опломбування засобів обліку від 01.03.2018 р.

Вказані акти були складені представниками позивача у присутності представника споживача, а саме - Червотюк С.О., який із актом про порушення № 03692 від 01.03.2018 р. був ознайомлений та підписав його із зауваженнями про те, що під час перевірки засобу обліку у лютому 2018 р. інспектором енергопостачальної організації будь-яких пошкоджень пломби виявлено не було.

Як передбачено ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно з п. 3.31 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 (далі - Методика).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ (акт). Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача (п. 6.41 ПКЕЕ).

Згідно з п. 2.1 Методикою, у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Як було встановлено вище, представник ТОВ "Кепітал-Гарант" був ознайомлений з актом про порушення № 03892 від 01.03.2018 р., не зважаючи на підписання акта із зауваженнями, але факт виявленого порушення у березні 2018 р. не заперечив.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Вбачається, що представник відповідача був повідомлений про те, що розгляд акту про порушення № 03892 від 01.03.2018 р. відбудеться 14.03.2018 р. комісією постачальника електроенергії, про що зазначено у цьому акті.

Однак, у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" на засідання комісії, розгляд акту про порушення відкладався, про що споживача було повідомлено належним чином.

У подальшому, на засіданні комісії, яке відбулось 12.07.2018 р. та було проведено за відсутності належно повідомленого представника споживача, позивач прийняв рішення, яке оформлене протоколом № 940 від 12.07.2018 р., про зупинення розгляду акту про порушення № 03692 від 01.03.2018 р. та направлення пошкодженої пломби до експертної установи для проведення криміналістичної експертизи.

За результатами проведеного Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром трасологічного експертного дослідження пломби № 71023697 був складений висновок № 19/174-2/4-ЕД/18 від 13.09.2018 р., яким встановлено, що у наданій на дослідження одноразовій номерній пломбі типу "Карат" № 71023697 є сліди несанкціонованого втручання.

10.12.2018 р. відбулось чергове засідання комісії з розгляду акта № 03692 від 01.03.2018 р., про що ТОВ "Кепітал-Гарант" був повідомлений листом ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" № 2/02/4-1848 від 01.11.2018 р.

Так, згідно з прийнятим комісією рішенням з урахуванням висновку експертного трасологічного дослідження № 19/17-2/4-ЕД/18 від 13.09.2018 р. вилученої у споживача пломби № 71023697, вирішено притягнути останнього до відповідальності у вигляді нарахування вартості електроенергії, спожитої без обліку за період з 11.09.2017 р. по 01.03.2018 р., у сумі 305528,77 грн, розрахованої у відповідності до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

10.12.2018 р. Листом № 2/02/4-2094 позивач направив на адресу відповідача протокол засідання комісії № 1610 від 10.12.2018 р. та рахунок на оплату недоврахованої електричної енергії № 70972011 від 10.12.2018 р. на суму 305528,77 грн.

Відповідно п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: пошкодження засобів обліку електроенергії; втручання в їх роботу; зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку.

Як передбачено ч. 2 п. 6.43 ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази оплати відповідаем нарахованої позивачем суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або запобігання повторенню порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням. Оперативно-господарські санкції можуть застосовуватися одночасно з відшкодуванням збитків та стягненням штрафних санкцій.

Доводи скаржника про те, що працівниками позивача було підроблено акт № 877 про пломбування засобів обліку від 14.09.2015 р., колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного.

Посилання скаржника на невідповідність акту № 877 про пломбування засобів обліку від 14.09.2015 р., судова колегія також вважає безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи вказаний акт було складено в присутності представника споживача Червотюк С.О. та підписано останнім.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що заявлена до стягнення сума вартості електроенергії у розмірі 305528,77 грн правомірно була розрахована та виставлена позивачем на підставі пункту 4.2.3 договору, п. 6.43 ПКЕЕ, а також Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, як сума недоврахованої електричної енергії, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 305528,77 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Інші аргументи, викладені в апеляційній скарзі, наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів, як необґрунтовані.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. у справі № 910/2087/19 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання необхідно покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. у справі № 910/2087/19 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 02.12.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова