ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/23856/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.11.2015 року (повний текст рішення підписано 16.11.2015)

у справі № 910/23856/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007 "

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" про визнання недійсною додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/23856/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. та призначено до розгляду на 27.01.2016.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у зв`язку з перебуванням судді Руденко М. А. на лікарняному справу № 910/23856/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 справу № 910/23856/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Шевченко Е.О.

У судове засідання 27.01.2016 представник відповідача не з`явився, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 27.01.2016 надав пояснення по суті спору, якими, заперечував доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 відкладено розгляд справи до 17.02.2016.

У судовому засіданні 17.02.2016 оголошено перерву в розгляді справи до 02.03.2016.

У судовому засіданні 02.03.2016 оголошено перерву в розгляді справи до 16.03.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.03.2016 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надав додаткові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2016 року надав додаткові пояснення по суті спору.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи до 06.04.2016.

У судовому засіданні 06.04.2016 оголошена перерва до 11.04.2016.

Представники сторін у судовому засіданні 11.04.2016 року підтримали свої правові позиції.

Проте, колегією суддів зазначено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15591/15 за позовом ТОВ "Контракт 2007" до ПАТ "АБ "Укргазбанк" про стягнення 184 718 181, 62 грн. за договором оренди № 1-11/08 від 14.11.2008.

09.07.2015 до Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "АБ "Укргазбанк" із зустрічним позовом до ТОВ "Контракт 2007" про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 29.04.2009 до договору оренди № 1-11/08 від 14.11.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15591/15 від 19.06.2015 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 скасовано, справу № 910/15591/15 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Водночас, при розгляді справи № 910/15591/15 ПАТ "АБ "Укргазбанк" було заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи для підтвердження дійсності додаткової угоди від 29.04.2009, а саме підтвердження або ж спростування особи-підписанта додаткової угоди від 29.04.2009 до договору № 1-11/08, встановлення часу виконання і нанесення підпису та печатки відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі № 910/15591/15 призначено у справі комплексну судову експертизу.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року у справі № 910/15591/15 відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Контракт 2007" про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 29.04.2009 до договору оренди № 1-11/08 від 14.11.2008 до повернення справи № 910/15591/15 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 29.04.2009 року до договору № 1-11/08 оренди приміщення від 14.11.2008 року

Предметом розгляду зустрічного позову у справі № 910/15591/15 є також визнання недійсною вищевказаної додаткової угоди, вирішення питання прийняття якого відкладено до повернення справи з експертної установи.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що на вирішення експертної установи у справі № 910/15591/15 були поставленні питання щодо підтвердження або спростування факту дійсності додаткової угоди від 29.04.2009 року, предметом розгляду якого є і дана справа.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 910/15591/15 апеляційне провадження у справі № 910/23856/15 зупинено до розгляду справи №910/15591/15.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/23856/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/23856/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/23856/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.; запропоновано учасникам процесу, повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі № 910/23856/15.

Північний апеляційний господарський суд листами №09.1-13/1295/19 та №09.1-13/1292/19 від 27.06.2019 звертався до учасників справи та просив виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі №910/23856/15, повідомити про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/15591/15 та надати Північному апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

05.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшов лист №117/20505/2019 у якому, банк повідомив Північний апеляційний господарський суд про те, що розгляд справи №910/15591/15 в Господарському суді міста Києва ще не завершено та у цій справі ще не ухвалено рішення по суті спору, яке б набрало законної сили.

Разом з тим, апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 провадження у справі №910/15591/15 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом пов`язаної з нею іншої справи №910/23856/15 (ухвала Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі №910/15591/15 знаходить у вільному доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/64741529).

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи встановлену обставину зупинення провадження у справі №910/15591/15 до набрання законної сили рішення у даній справі №910/23856/15, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/23856/15, призначити справу до розгляду для встановлення обставин неможливості розгляду даної справи №910/23856/15 до вирішення іншої справи №910/15591/15.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/23856/15.

Розгляд справи № 910/23856/15 призначити на 12.12.2019 на 11:20 год.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська