УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/5057/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

зі справи № 911/5057/15

за позовом науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш" (далі - Товариство)

до Підприємства

про стягнення 1 205 098 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.04.2019 (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог до 2 234 271,46 грн.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 1 373 814,18 грн. заборгованості за ліцензійним договором. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.11.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи, в якій просить скасувати їх, а в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім цього, Підприємство заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів поданої скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 41 214,43 грн.: [(1 373 814,18 грн. х 1,5 %) х 200 %]. Однак Підприємство судового збору не сплатило.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 41 214,43 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA7026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

Разом з тим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом не розглядається з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 зі справи № 911/5057/15 залишити без руху.

2. Надати державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов