УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1025/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 9 361 275,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося 16.08.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019, повний текст якої був підписаний 25.07.2019 ( у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., Хрипуна О.О.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з тим, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надані належні докази отримання оскаржуваної (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) та без доказів сплати судового збору у розмірі 280 838,26 грн.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 31.10.2019 скаржником отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 28.11.2019 заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.10.2019.

Оскільки, заявник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме, не подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної та докази сплати судового збору у розмірі 280 838,26 грн, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1025/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1025/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір