ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2019р. №905/2033/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м Київ №39 від 20.11.2019р. про скасування судового наказу від 01.11.2019р. №905/2033/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" заборгованості за договором купівлі - продажу №КС/125-18 від 01.01.2018р. у розмірі 157 952,20 грн., з яких 126 806,40 грн. - сума основного боргу, 25 590,49 грн. - пеня, 3 325,31 грн. - інфляційні витрати та 2 230,00 грн. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 192,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м Київ заборгованості за договором купівлі - продажу №КС/125-18 від 01.01.2018р. у розмірі 157 952,20 грн., з яких 126 806,40 грн. - сума основного боргу, 25 590,49 грн. - пеня, 3 325,31 грн. - інфляційні витрати та 2 230,00 грн. - 3% річних.

01 листопада 2019 року господарським судом Донецької області у справі №905/2033/19 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" заборгованості за договором купівлі - продажу №КС/125-18 від 01.01.2018р. у розмірі 157 952,20 грн., з яких 126 806,40 грн. - сума основного боргу, 25 590,49 грн. - пеня, 3 325,31 грн. - інфляційні витрати та 2 230,00 грн. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

26 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м Київ надійшла заява №39 від 20.11.2019р. про скасування судового наказу від 01.11.2019р. №905/2033/19.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на недоведеність заявником належними доказами факту наявності заборгованості. Крім того, боржником зазначено про неможливість стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат в рамках наказного провадження. Також, боржником зазначено про порушення заявником правил підсудності, передбаченої ст.149 ГПК України.

Разом з цим, через систему «Електронний суд» від стягувача надійшли заперечення на заяву боржника , в яких останній заперечив проти скасування судового наказу від 01.11.2019р. №905/2033/19 з огляду на безпідставність тверджень боржника.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, направлений боржнику судовий наказ отримано останнім - 08.11.2019р., з огляду на що, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м Київ №39 від 20.11.2019р. про скасування судового наказу від 01.11.2019р. №905/2033/19 подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено відповідність останньої вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 вказаного кодексу України.

Щодо заперечень стягувача проти скасування судового наказу, суд зазначає, що підставою для повернення заяви про скасування судового наказу є подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.157 ГПК України, отже, враховуючи дотримання боржником вимог ч.1-5 ст.157 ГПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу не оцінюючи доводи, наведені в обгрунтування скасування наказу, оскільки наявність спору за заявою про стягнення грошових коштів виключає розгляд такої заяви в порядку наказного провадження.

Отже, судовий наказ господарського суду Донецької області від 01.11.2019р. у справі №905/2033/19 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 01.11.2019р. у справі №905/2033/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м Київ заборгованості за договором купівлі - продажу №КС/125-18 від 01.01.2018р. у розмірі 157 952,20 грн., з яких 126 806,40 грн. - сума основного боргу, 25 590,49 грн. - пеня, 3 325,31 грн. - інфляційні витрати та 2 230,00 грн. - 3% річних.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент", м. Запоріжжя, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент", м. Запоріжжя, що внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала складена та підписана 28.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова