ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Справа № 915/1552/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився,

відповідач -1 (представник відповідача-1) в судове засідання не з`явився,

відповідач-2 (представник відповідача-2) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем", 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/3 (),

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.2014 року Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення 569 339,92 грн.,

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №140/8/427 від 04.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Джем", ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року в сумі 569339,92 грн., з яких:

- 500000,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 69144,08 грн. - заборгованість за відсотками,

- 195,84 грн. - пеня за відсотками.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, а також на укладений з відповідачем-2 договір поруки №122871/31054/328351 від 10.10.2018 року за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з відповідачем-1.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року (суддя - Алексєєв А.П.) позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 11.06.2019 року отримано позивачем 18.06.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.06.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26.06.2019 року судом надіслано запит до Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області щодо реєстрації місця проживання чи місця перебування ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

17.07.2019 року судом отримано повідомлення Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 01.08.2019 (суддя - Алексєєв А.П.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.08.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №277 від 30.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1552/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1552/19 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава - наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1552/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року (суддя Семенчук Н.О. ) справу №915/1552/19 прийнято до провадження, постановлено розглядати справу за правилам загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019 року.

06.09.2019 року від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №915/1552/19, яке призначене на 02.10.2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання визначити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (01016, м.Київ, вул.О.Копиленка,6).

Згідно акту господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 року, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.09.2019 та 16.09.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли клопотання, в яких просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №915/1552/19, яке призначене на 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання визначити Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд (в клопотанні зазначено Київський апеляційний господарський суд, який здійснював правосуддя до початку роботи Північного апеляційного господарського суду), Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд або будь-який інший суд визначений судом, що знаходиться у м.Києві в порядку ч.5 ст.197 ГПК України, окрім Дніпровського районного суду м.Києва та Деснянського районного суду м.Києва.

Згідно акту господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд (в клопотанні зазначено Київський апеляційний господарський суд, який здійснював правосуддя до початку роботи Північного апеляційного господарського суду), Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 10:30 до 13:00.

Разом з тим, судом за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" визначено, що у Дарницькому районному суді м.Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А ) наявний вільний час 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про забезпечення участі у судовому засіданні Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в режимі проведення відеоконференції Дарницьким районним судом м.Києва, про що зазначено в ухвалі від 18.09.2019 року.

16.09.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа №18 від 25.04.2019 року, підписаного головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" Репченко Ю.А., про визнання заборгованості за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/81-1/98 від 07.07.2018 року в сумі 4 840 188,60 грн.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Джем" відзив на позов, в якому зазначено про визнання позовних вимог, до суду не подано.

У судовому засіданні 02.10.2019 представник позивача повідомив телефон голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" Репченко Ю.А. - НОМЕР_3 .

З метою дотримання процесуальних прав сторін, 02.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.10.2019 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України для надання позивачем письмових пояснень та розгорнутого розрахунку відсотків та пені, про що повідомлено сторін ухвалою та телефонограмою на ім`я голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" Репченко Ю.А.

18.10.2019 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2019 року, до яких долучено розгорнутий розрахунок заборгованості за договором №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року та розрахунок щоденного нарахування відсотків за договором №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року за період з 19.10.2018 року по 14.05.2019 року включно.

23.10.2019 року до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів вручення відповідачам вимог про погашення заборгованості.

23.10.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.11.2019 року.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 відповідачі були повідомлені про час та місце судового засідання. Копія вказаної ухвали була направлена на адреси відповідачів та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Відповідачі своїм правом у визначений судом строк на подання відзивів на позов, оформлених згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, не скористались.

У відповідності до п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 направлена на адресу відповідача-1, яка зазначена в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, то суд вважає, що відповідач-1 належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 23.10.2019 направлена на адресу реєстрації відповідача-2, яка підтверджена повідомленням Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області, то суд вважає, що відповідач-2 належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

10.10.2018 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Джем" як позичальником укладено договір про надання овердрафту №015/31054/0444345 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East) (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор на умовах Договору надає позичальнику протягом Строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах Поточного ліміту (а.с. 79-86).

Договір містить наступні визначення термінів:

Строк доступності Овердрафту - період часу, протягом якого позичальник має право здійснювати платежі з Поточного рахунку в межах Поточного ліміту.

Базисний пункт-значення, що дорівнює одній сотій частині одного процента.

Банківський день - робочий день Кредитора, протягом якого приймаються документи клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброблення, передавання і виконання.

Безперервне дебетове сальдо - Дебетове сальдо на Поточному рахунку, наявне на кінець кожного календарного дня протягом певного строку внаслідок використання Овердрафту.

Дата закінчення Строку доступності Овердрафту - "09" жовтня 2021 р. включно або інший календарний день, що передує Дати закінчення Строку Овердрафту.

Дата сплати процентів - календарний день кожного місяця, що зазначається в Договорі та відповідає даті відкриття Поточного рахунку, а саме 17 число, а в останній місяць користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю - Дата закінчення Строку Овердрафту/ останній день користування Кредитною заборгованістю.

Дата закінчення Строку Овердрафту - "10" жовтня 2021р. або інший день (календарна дата), до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за Договором (погашення Овердрафту/ Кредитної заборгованості, сплату процентів за користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю, комісій, пені та інших передбачених Договором платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору та/або Договорів забезпечення).

Дебетове сальдо - від`ємна різниця між сумою коштів на Поточному рахунку та сумою видаткових операцій по Поточному рахунку станом на кінець календарного дня. Значення дебетового сальдо не може перевищувати Поточний ліміт.

Дефолт - обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та/або Договорами забезпечення, а також інші обставини, які на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані, а також інші обставини, визначені статтею 8 Договору як обставини Дефолту.

Договори забезпечення - договори застави, іпотеки, поруки та інші правочини. укладання яких здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Договором.

Кредитна заборгованість - сума заборгованості позичальника, що відповідає сумі Дебетового сальдо на Дату закінчення Строку Овердрафту та/або на дату скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту відповідно до умов пункту 8.3 Договору.

Максимальний ліміт - максимальний розмір Поточного ліміту, який може бути встановлений на умовах Договору. Строк дії Максимального ліміту обмежується Строком доступності Овердрафту.

Максимальний строк Безперервного дебетового сальдо - максимально дозволений строк Безперервного дебетового сальдо на Поточному рахунку, тривалістю 90 календарних днів, але не більше Дати закінчення Строку овердрафту.

Овердрафт - форма кредитування позичальника шляхом здійснення платежів (переказів) з Поточного рахунку в межах Поточного ліміту в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на Поточному рахунку, внаслідок чого за Поточним рахунком виникає Дебетове сальдо.

Поточний ліміт - розмір грошових коштів Овердрафту, що можуть бути надані кредитором позичальнику в порядку та на умовах Договору.

Поточний рахунок - поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код банку 380805), до якого встановлено Овердрафт.

Строк доступності Овердрафту - період часу, протягом якого позичальник має право здійснювати платежі з Поточного рахунку в межах Поточного ліміту.

Строк Овердрафту - період часу, протягом якого позичальник має право здійснювати платежі з Поточного рахунку в межах Поточного ліміту та Строку доступності Овердрафту, та до закінчення якого позичальник повинен повністю виконати перед кредитором зобов`язання щодо погашення заборгованості.

Відповідно до п. 1.2 Договору позичальник зобов`язується використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9 Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованість, сплатити проценти за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше Дати закінчення Строку Овердрафту.

Відповідно до п. 1.3 Договору Максимальний ліміт за Договором складає 1 500 000,00 грн., у межах якого встановлюється Поточний ліміт.

Відповідно до п. 1.4 Договору на дату укладання Договору Поточний ліміт складає 500 000,00 грн. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора.

Відповідно до п. 1.6 Договору з моменту виникнення Дебетового сальдо на Поточному рахунку, Кредитор вважається таким, що надав позичальнику Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на Поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума Кредитної заборгованості є заборгованістю позичальника за Овердрафтом.

Відповідно до п. 1.9 Договору цільовим використанням Овердрафту за Договором є поповнення обігових коштів, фінансування ведення фінансово-господарської діяльності та поточних та/або не передбачуваних витрат позичальника. Позичальник не має права використовувати кошти Овердрафту на інші цілі. За рахунок Овердрафту не можуть здійснюватися операції з примусового стягнення коштів з Поточного рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 4.1 Договору проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 22% річних.

Відповідно до п. 4.2 Договору з дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) Договору, проценти за користування Кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Відповідно до п. 4.3 Договору нарахування процентів за користування Овердрафтом / Кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за Овердрафтом / Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо / Кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 4.6 Договору кредитор зобов`язаний письмово повідомити позичальника про зміну процентної ставки. Позичальник сплачує проценти відповідно до нової процентної ставки, починаючи з відповідної дати зміни процентної ставки.

Відповідно до п. 8.1 Договору у разі настання обставини дефолту кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. скасувати максимальний та поточний ліміт або встановити розмір всіх або окремих лімітів в розмірі фактичної заборгованості позичальника;

8.1.2. вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості;

8.1.3. вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за Договором.

Відповідно до п. 11.2 Договору позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором (крім за несвоєчасне погашення Овердрафту / Кредитної заборгованості) - пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 11.5 Договору до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у десять років.

Відповідно до п. 12.1 Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором.

10.10.2018 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем укладено договір поруки №122871/31054/328351 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору (а.с. 87-90).

Договір поруки містить наступні визначення термінів:

Позичальник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джем", , Миколаївська область, м. Миколаїв, індекс 54030, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/3;

Забезпечені зобов`язання - всі та окремі зобов`язання позичальника перед кредитором, що випливають з умов Кредитного договору, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафів та інших платежів, у тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з належним та неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору.

Кредитний договір - Договір про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року, який укладений між позичальником та кредитором, із змінами і доповненнями до нього, що внесені та можуть бути внесені у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Відповідно до п. 7.2 Договору поруки цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена Договором, за кожним Забезпеченим зобов`язанням становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині, починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Станом на 13.05.2019 року заборгованість відповідача за Овердрафтом становить 500 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4 за період з 10.10.2018 року по 13.05.2019 року (а.с. 102-104)

Позивачем нараховано відсотки за користування Овердрафтом за період з 19.10.2018 року по 14.05.2019 року в сумі 69 144,08 грн. Детальний розрахунок наявний у матеріалах справи (а.с. 246-249). Нарахування відсотків за період з 19.10.2018 року по 03.02.2019 року здійснено за відсотковою ставкою 22% річних відповідно до п. 4.1 Договору. Нарахування відсотків за період з 04.02.2019 року по 14.05.2019 року здійснено за відсотковою ставкою 40% річних відповідно до п. 4.2 Договору.

За порушення сплати відсотків позивачем нарахована пеня в сумі 195,84 грн. за період 19.11.2018 року по 15.05.2019 року відповідно до п. 11.2 Договору. Детальний розрахунок наявний у матеріалах справи (а.с. 245).

11.04.2019 року на адресу боржника ТОВ "Джем" направлена вимога №140/8/295 про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі заборгованості за договором про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року у сумі 550 065,17 грн., з яких: 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 49 966,00 грн. - заборгованість за відсотками; 99,17 грн. - пеня за відсотками (а.с. 110-116).

11.04.2019 року на адресу поручителя ОСОБА_1 направлена вимога №140/8/293 про погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами, в тому числі заборгованості за договором про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року у сумі 536 914,48 грн., з яких: 500 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 36 815,31 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 36,65 грн. - пеня за відсотками (а.с. 105-109, 115-116).

25.04.2019 року на адресу поручителя ОСОБА_1 направлена вимога №140/8/338 про повне дострокове погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами, в тому числі заборгованості за договором про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року у сумі 550 065,17 грн., з яких: 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 49 966,00 грн. - заборгованість за відсотками; 99,17 грн. - пеня за відсотками (а.с. 117-123).

Зазначені вимоги вручені відповідачам (а.с. 252-254).

Доказів надання відповідей на вимоги або погашення заборгованості суду не надано.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом здійснено перерахунок відсотків та пені та встановлено, що нарахування здійснено арифметично правильно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 8540,10 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача, по 4270,05 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/3, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.2014 року Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ):

- 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом згідно договору про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року ,

- 69 144,08 грн. - заборгованість за відсотками,

- 195,84 грн. - пеня за відсотками.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/3, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) судовий збір у сумі 4270,05 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.2014 року Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) судовий збір у сумі 4270,05 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 27.11.2019.

Суддя Н.О. Семенчук