ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.11.2019 Справа № 905/2001/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 172 611, 88 грн. та зобов`язання передати документи,
у справі №905/2001/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн.,-

Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн., з яких 2 315 853,00 грн. основна заборгованість, 36 375,18 грн. пені, 7 474,35 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/2001/19, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.11.2019 року.
22.11.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 20.11.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки №1999/18 від 28.12.19р. у розмірі 172 611, 88 грн. та зобов`язання передати документи.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції господарського суду, проте не є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Так, приписам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що заявлені вимоги зустрічної позовної заяви мають одночасно майновий та немайновий характер, проте перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що заявником надане платіжне доручення №208813 від 15.11.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., у той час як, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву майнового характеру повинен складати 1,5 відсотка від ціни позову, а саме 2589, 18 грн. та за вимогу немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1921,00 грн., що в сумі складає 4510,18 грн.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, зустрічний позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити зустрічну позовну заяву б/н від 20.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки №1999/18 від 28.12.19р. у розмірі 172 611, 88 грн. та зобов`язання передати документи.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подачі до суду докази сплати судового збору в розмірі 4510, 18 грн.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова