УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/16584/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №181 від 08.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 851 176,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №ПЗ/Т-1911/НЮ на надання послуг з ремонту електричного обладнання вантажних електровозів у розмірі 1 827 000 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч) грн 00 коп. - суми основного боргу та 24 176 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) грн 00 коп. - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на виконання обов`язку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додано опис вкладення у цінний лист та чек, з яких вбачається, що копія позовної зави та додані до неї документи були направлені лише на адресу регіональної філії, що свідчить про невиконання позивачем процесуального обов`язку, визначеного ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивачем заявлені позовні вимоги до регіональної філії Акціонерного товариства "Українська залізниця", однак доказів на підтвердження тощо, що філія має право представляти інтереси юридичної особи в суді до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова