overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/19179/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа-1: Національний банк України, третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання недійсним договору № UA-EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Сметанкіної Т.В., довіреність №б/н від 16.09.2019 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - Грушка О.О., довіреність №б/н від 14.11.2018 року, відповідача-2 (за первісним позовом) - не з`явився, третьої особи-1 (за первісним позовом) - Гузієнка Я.М., довіреність №18-0014/9208 від 18.02.2019 року, третьої особи-2 (за первісним позовом) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В первісному позові відмовити повністю.

В зустрічному позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/11491/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

про стягнення 258432,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Бондар А.В. (адвокат);

від відповідача - Ковтунець Ю.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором №362/27/2016/КАМ/С від 04.10.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити виконані Позивачем роботи.

Ухвалою суду від 25.11.2019 було закрито провадження у справі в частині стягнення 707918,41 грн. заборгованості у зв`язку з оплатою відповідачем відповідної суми коштів, тобто зараз предметом спору є 258432,21 грн.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2019 м. Київ Справа № 910/16676/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОХІМ ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД";

про: стягнення 48.708,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОХІМ ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД" про стягнення 48.708,50 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/14967/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон"

про стягнення 1 500 000,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон", як відповідача в судове засідання на 11.12.19 о 14:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 27.11.2019 року було оголошено перерву на 11.12.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.11.2019Справа № 910/6437/14

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103" Голосіївської в місті Києві ради

про стягнення 57 607,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа від 23.06.2014 р. до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334, 329 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 05.12.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.11.2019Справа № 7/547

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 175 965,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 05.12.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/11552/19
За позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - КП "Київжитлоспецексплуатація", на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 238533,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Єфремова І.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - Денисенко О.В. (адвокат);

від третьої особи-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій за гарантією, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов гарантії №5338/19-ГВ від 01.04.2019.

У підготовче судове засідання 27.11.2019 представник відповідача та третьої особи-2 не з`явилися.

Через канцелярію суду 27.11.2019 від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представники позивача та третьої особи-1 не заперечували проти клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи, подане клопотання про відкладення судового засідання та відсутність заперечень на нього в учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.12.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/13920/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 26, офіс 402)
до за участю про1. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6); 2. Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8) скасування результатів електронних торгів та зобов`язання повернути гарантійний внесок
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів.

Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" строк до 7 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2019 м. Київ Справа № 910/16694/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: СЛУЖБИ ЗОВНІШНЬОЇ РОЗВІДКИ УКРАЇНИ;

до: приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ";

про: стягнення 119.382,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

СЛУЖБА ЗОВНІШНЬОЇ РОЗВІДКИ УКРАЇНИ звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення 119.382,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/10867/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

до Фізичної особи - підприємця Копанєва Ігоря Вячеславовича

про стягнення 1767201,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором оренди № А5028 від 16.11.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно вносити по договору орендні платежі та компенсувати вартість комунальних послуг.

Ухвалою суду від 15.08.2019 провадження у справі №910/10867/19 відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 07.10.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 07.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.10.2019 суд продовжив строки підготовчого провадження та призначив підготовче судове засідання на 04.11.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 04.11.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 12.11.2019 призначено підготовче судове засідання на 27.11.2019.

Через відділ діловодства суду 22.11.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутністю позивача.

У судове засідання 27.11.2019 представники сторін не з`явилися.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/14859/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85);
до за участю про1. Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27) 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця КОМЕРЦІЙНА, будинок 8) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ К. ЛІБКНЕХТА, будинок 177А) зобов`язання припинити дії, які порушують право
ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів.

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ К. ЛІБКНЕХТА, будинок 177А) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" строк до 10 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/21745/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1 А)
до 1.Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 ЛІТЕРА Б)
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 ЛІТЕРА Б) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин