ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" листопада 2019 р. Справа № 924/968/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів
до Лісовогринівецької сільської ради, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до ТОВ "Фест Моушен Груп", м.Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.03.2019р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти №01 від 18.03.2019р.

Представники сторін:
Від позивача: Єгорова О.С. - за довіреністю № 13-35/97-2019 від 03.01.2019 р.;

Мельник Н.П. - за довіреністю № 13-35/4869-2019 від 02.08.2019р.;

Від відповідача 1: Мельничук І.М. - згідно ордера №043454 від 02.10.2019р.;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від прокуратури: Приступа В.І. - посвідчення № 031942 від 02.02.2015р.;

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів до Лісовогринівецької сільської ради, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області до ТОВ "Фест Моушен Груп", м.Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.03.2019р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти №01 від 18.03.2019р.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Лісовогринівецької сільської ради в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позов.

На адресу суду 11.11.2019р. від ТОВ "Фест Моушен Груп", м.Київ надійшов відзив на позов, в якому представник ТОВ "Фест Моушен Груп" заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2019 року).

Спір у справі №924/968/19 пов`язаний, втому числі, з реалізацією прокурором повноважень відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема, щодо представництва інтересів держави в суді, про що також наголошують сторони у справі.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі № 912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 916/2871/17, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/968/19 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів до Лісовогринівецької сільської ради, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області до ТОВ "Фест Моушен Груп", м.Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.03.2019р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти №01 від 18.03.2019р., до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/968/19 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів до Лісовогринівецької сільської ради, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області до ТОВ "Фест Моушен Груп", м.Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.03.2019р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти №01 від 18.03.2019р. до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим. (реком. з повід):
1- до справи
2- позивачу - Прокуратурі Хмельницької області, м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3;
3- позивачу - Західному офісу Державної аудиторської служби, 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 8;
4 - відповідачу - Лісовогринівецькій сільській раді, 31340, с.Лісові Гринівці,вулЦентральна, 4;
5 - відповідачу - ТОВ "Фест Моушен Груп", м.Київ, 01021, м.Київ, вул. Мечникова, 16, оф.211/3.

помічник судді Т.М.Козій