УХВАЛА

20.11.2019Справа № 910/4129/17
За заявою (відповідача-2) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про роз`яснення рішення №910/4129/17 від 04.02.2019 р.

у справі №910/4129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД"

до відповідача-1 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди у розмірі 172000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД" звернулось до господарського суду з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департаменту) про відшкодування шкоди у розмірі 172000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2019 р. позов був задоволений частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 р. вказане рішення було залишене без змін.

01.07.2019 р. на примусове виконання рішення від 04.02.2019 р. були видані відповідні накази.

18.11.2019 р. через канцелярію суду від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшла заява про роз`яснення рішення №910/4129/17 від 04.02.2019 р.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/2824 від 18.11.2019 р. був здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого вказана заява була передана судді Пінчуку В.І. у зв`язку із лікарняним судді Ковтуна С.А.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо ) надані в оригіналі, або належним чином завіреній копії.

Натомість, як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не подано доказів того, що вказана заява та додані до неї документи були направлені на адресу позивача, відповідача-1 та третьої особи, зокрема, не подано опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку (касовий чек, розрахунковий документ), що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Керуючись п. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз`яснення рішення №910/4129/17 від 04.02.2019 р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.