overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" листопада 2019 р. Справа №909/1060/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- Г.В. Орищин
розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Форінт
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019
у справі № 909/1060/16
за заявою: голови ліквідаційної комісії ПП Авалон 1
за участю представників:
від апелянта не з`явився.
від боржника не з`явився.
В судове засідання 18.11.2019 представники сторін не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1025 від 18.11.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/3462/19) у справі №909/1060/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 справу №909/1060/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Данко Л.С., Орищин Г.В.
Розгляд справи розпочався спочатку.
В судовому засіданні виникла необхідність дослідити правонаступництво ГУ ДФС в Івано-Франківській області щодо прав та обов`язків ДПІ у м. Івано-Франківську.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Форінт відкласти на 09.12.2019 в 10:30 год.
2. Зобов`язати ГУ ДФС в Івано-Франківській області надати апеляційному суду належним чином завірене Положення про головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, затверджене відповідним наказом Державної фіскальної служби України.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 914/598/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича, від 16.10.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 (повний текст рішення складено та підписано 27.09.2019 суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/598/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича, м. Новояворівськ

про стягнення 367368, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/598/19.

При здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали упущено пункти резолютивної частини ухвали та не вказано про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/598/19 та про зупинення дії оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 914/598/19 пунктами наступного змісту:

«п. 1а Поновити Фізичній особі - підприємцю Вовку Роману Андрійовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/598/19.»

В зв`язку з цим п. 1 слід вважати пунктом 1 «б».

«п. 3 Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі № 914/598/19 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.»

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/567/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019

по справі №923/567/19

за позовом Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області

до Фермерського господарства "Вісник"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 по справі №923/567/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляцйіне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 по справі №923/567/19.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 по справі №923/567/19 на: 16.12.2019 року на 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/66/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019

по справі №923/66/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріон Корпорейшн"

про стягнення 25 750 236,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019 по справі №923/66/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019 по справі №923/66/19 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - ОСОБА_1 зазначену ухвалу отримано 04.10.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштового відправлення.

Станом на 21.11.2019 будь-яких заяв чи клопотань від апелянта не надходило, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам по справі, а також не подано заяви про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин такого пропуску, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2019 по справі №923/66/19. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" листопада 2019 р. Справа№ 873/83/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 873/83/19, яка набрала законної сили 19.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 20.11.2022.
Суддя О.М. Остапенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа №907/491/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.В. Орищин

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019

у справі № 907/491/17

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.11.2019 представники сторін не зявилися та не повідомили суд причин своєї неявки

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1024 від 18.11.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. №01-05/3287/19 та вх. №01-05/3324/19) у справі №907/491/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 справу №907/491/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Орищин Г.В.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Бабенка Е.В. відкласти на 09.12.2019 в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" листопада 2019 р. Справа №31/55
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.І. Матущак
розглядаючи апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018
у справі № 31/55
за позовом Львівської міської ради
до відповідача Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства Ірокс
за участю: прокуратури Львівської області
про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури Рогожнікова Н.Б. посвідчення №047917.
від позивача не з`явився.
від відповідача Кутянський А.Г. представник (довіреність №4 від 02.01.2019)
від третьої особи 1- не з`явився.
від третьої особи 2 не з`явився.
В судове засідання 18.11.2019 прибув представник відповідача та прокуратури. Від позивача та третіх осіб представники не з`явилися.
Від позивача - Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1027 від 18.11.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/871/18) у справі №31/55.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 справу №31/55 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Данко Л.С., Матущак О.І.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Представник відповідача та прокуратури підтримали клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова відкласти на 09.12.2019 в 11:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" листопада 2019 р. Справа №914/1585/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф (далі ТОВ КУА Ізі Лайф) 106 від 05.09.2019р. (вх. № 01-05/3340/19 від 09.09.2019р.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2019р. (суддя Артимович ОСОБА_1 .М.)
у справі № 914/1585/19
за позовом: ТОВ КУА Ізі Лайф, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ТБ Фрут Капітал, м.Городок, Городоцький район, Львівська область.
про звернення стягнення заборгованості за рахунок іпотеки.
за участю представників:
від позивача: Варяничка С.В. адвокат (довіреність №57 від 23.04.2019);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ КУА Ізі Лайф 106 від 05.09.2019 (вх. № 01-05/3340/19 від 09.09.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2019 у справі № 914/1585/19, якою позовну заяву ТОВ КУА Ізі Лайф до ТОВ ТБ Фрут Капітал про звернення стягнення заборгованості за рахунок іпотеки повернуто без розгляду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 призначено розгляд справи на 20.11.2019.
Таким чином відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2019 на 10 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/16/13-г
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019

у справі №916/16/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/16/13-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на Господарського суду Одеської області від 11.09.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/16/13-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 до розгляду на 17 грудня 2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/374/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТМК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 (повне рішення складено 25.04.2019)

у справі №910/374/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТМК"

про стягнення 390063,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Коробенка Г.П., суддів: Яковлєва М.Л., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТМК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі№910/374/19, яка призначена на 19.11.19р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТМК" у справі №910/374/19 у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТМК" у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/374/19 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 19.11.2019 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТМК" у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/374/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Чорногуза М.Г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2019 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир