УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4009/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019

(головуючий - Чередко А.Є., судді Верхогляд Т.М., Білецька Л.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019

(суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/4009/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Компанії Мілнербей С.А., 2. Компанії Бріммілтон Лімітед, 3. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, 4. Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, 5. Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, 6. Компанії Мелчет Інвест Лімітед,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 1 221 458 901,00 грн,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", 2. Компанії Мелчет Інвест Лімітед, 3. Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, 4. Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, 5. Компанії Мілнербей С.А., 6. Компанії Бріммілтон Лімітед, 7. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед,

про визнання договорів факторингу удаваними (фактично агентськими та визнання агентських договорів недійсними),

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою №52-16/935 від 12.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 у справі №904/4009/18, разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 12.11.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Водночас Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №904/4009/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що необхідно врахувати той факт, що сума, яка присуджена до стягнення оскаржуваними судовими рішеннями з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" є занадто великою, а її сплата об`єктивно неможлива, оскільки на день звернення з касаційною скаргою на рахунках скаржника відсутня достатня кількість коштів для погашення заборгованості. Крім того, заявник звертає увагу на те, що Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" є містоутворюючим та особливо небезпечним суб`єктом підприємницької діяльності, а тому від стабільності роботи скаржника залежить добробут великої кількості громадян. Разом з тим стверджує, що стягнення зі скаржника суми боргу за оскаржуваними судовими рішеннями до розгляду справи у Верховному Суді, у випадку задоволення касаційної скарги призведе до неможливості повороту виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Водночас скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 у справі №904/4009/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.12.2019.

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №904/4009/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4009/18.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.Д. Кондратова