ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 908/3255/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" від 21.11.2019 р. про видачу судового наказу

Стягувач: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9; )

Боржник: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул.Короленка, буд. 4, )

про стягнення заборгованості за договором №351082 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.12.2017 р. розмірі 9 578,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява від 21.11.2019 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції заборгованості за договором №351082 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.12.2017 р. розмірі 9 578,56 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 р., вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У статті 149 ГПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У заяві боржником вказано: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви Концерн "Міські теплові мережі" зазначає, що 11.12.2017 р. між Концерном ,,Міські теплові мережі" та Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції укладено договір № 351082 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити у період протягом 2017 року теплову енергію в гарячій воді для опалення Споживачу, а Споживач зобов`язується приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, що передбачені договором (п. 1.2. Договору). Розділом 10 вищевказаного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається до 31.12.2017 р. У відповідності до ст. 631 ЦК України сторони погодилися, що умови Договору застосовуються до відносин між Споживачем і Теплопостачальною організацією, які виникли до його укладення - з 31.01.2017 р. Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію та відповідальності, передбаченої цим договором і чинним законодавством України. Істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі. Теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал. Теплова енергія постачалась Споживачу за адресою: вул. 8 Березня , буд. 29 в м. Запоріжжі. В період з січня 2017 р. по грудень 2017 р. Концерн «МТМ» відпустив Боржнику теплову енергію на загальну суму 12 956,48 грн., за вказаний період Боржник здійснив частково оплату за надану теплову енергію в сумі 3 377,92 грн., сума заборгованості складає 9 578,56 грн.

У частині 4 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на 25.11.2019 р. місцезнаходженням Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції () є 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Короленка, буд. 4.

З заяви вбачається, що позивач обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції умов договору №351082 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.12.2017 р. щодо своєчасної оплати за надану теплову енергію за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29 в м. Запоріжжі, за період з січня 2017 р. по грудень 2017 р. в розмірі 9 578,66 грн.

Суд зазначає, що у статтях 29 та 30 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік спорів підсудність, яких може визначатися за вибором позивача або за виключною підсудністю. Однак, вказаний спір не відноситься до переліку зазначених у цих статтях спорів, отже суд приходить до висновку, що вказана заява мала бути подана до господарського суду за місцезнаходженням відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву від 21.11.2019 р. Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції заборгованості за договором №351082 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.12.2017 р. розмірі 9 578,56 грн. разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 148, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.11.2019 р. Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції заборгованості за договором №351082 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.12.2017 р. розмірі 9 578,56 грн. разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.