ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1201/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» м. Черкаси

до дочірнього підприємства «Дніпровський круг» м. Київ

про розірвання договору та стягнення 8 227,70 грн заборгованості

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Дніпровський круг», в якому просить суд:

- розірвати договір з відповідачем про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0 від 27.12.2018р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за січень-серпень 2019 року згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0 від 27.12.2018р. - в розмірі 8 227,70 грн.;

- відшкодувати судові витрати.

До початку засідання суду надійшли письмові пояснення та заперечення відповідача, в яких вказано, що після здачі житлового об`єкту в експлуатацію він не здійснює в м. Черкаси ніякої господарської діяльності, не має будівельних майданчиків та не підписував договорів на постачання електроенергії для своїх потреб в м. Черкаси.

Представник позивача в засідання не з`явився, витребувані документи не надав, ухвалу суду не виконав. Додаткових обґрунтувань позовних вимог та документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не направив. Відзиву на позов не надано.

Факт отримання сторонами ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» (ф. № 119), в яких містяться відмітки про вручення позивачу і відповідачу.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 12 грудня 2019 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Повноваження особи на підписання від відповідача договору. Суть порушеного права. Докази постачання електроенергії на об`єкт будівництва, місце встановлення лічильників, акти пломбування та передачі на відповідальне зберігання відповідачеві. Щомісячні акти зняття показників лічильників з підписами абонента. Докази виставлення щомісячних рахунків на оплату. Спростування доводів відповідача, відповідь на відзив.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву, пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба