УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12768/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" (вул. Айвазовського, буд. 4-а, м. Вінниця, 21022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

(вул. Лейпцизька, будинок 15А, м. Київ, 01015)

про стягнення 308 140 грн. 80 коп.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

(вул. Лейпцизька, будинок 15А, м. Київ, 01015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" (вул. Айвазовського, буд. 4-а, м. Вінниця, 21022)

про зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 13.09.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про стягнення 308 140 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" не виконало взяте на себе зобов`язання за Договорами №МКУ_323586/02/16 від 08.02.2016, внаслідок чого у останього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 308 140 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 19.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" залишено без руху.

01.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2019.

21.10.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12768/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

31.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування наведеної заяви відповідач посилався на ціну зазначеного позову, яка перевищує сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справа є значною для відповідача з огляду на суму спору, докази на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на думку відповідача, є недостовірними та такими, що не встановлюють факти на які посилається позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 ухвалено розгляд справи здійснювати розгляд справи № 910/12768/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.12.2019.

07.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" надійшла зустрічна позовна заява у справі №910/12768/19.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неповерненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" невикористаного матеріалу, а саме давальницької сировини (катанка 8-12 ст3пс моток, бухта) у кількості 96,153 т за Договором №МКУ-323586/02/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" залишено без руху.

15.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" надійшли документи про усунення недоліків зустрічної позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" про зобов`язання вчинити дії до розгляду з первісним позовом у справі № 910/12768/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

9. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов