ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

27.11.2019м. Дніпро№ 904/3315/18

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про відстрочення виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019

у справі

за позовом:: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

боржник: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 111 519 534,98 грн.

Представники:

від позивача: Доненко В.В. ордер ДП №2717/006 від 15.05.2019;

Смолдирєва О.С.- керівник;

від відповідача: Лєвєнцов Д.С. довіреність №83/12 від 24.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2 006 880,00 грн. штрафу, 67 416 856,65 грн. відшкодування за неповернуті двигуни, 17 146 776,16 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 24 949 022,17 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди майна № 912, укладеного між сторонами 01.11.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя ОСОБА_1 Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази.

01.04.2019 до канцелярії суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення справи у зв`язку із надходження заяви позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу.

03.04.2019 справу № 904/3315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 111519534,98 грн. було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасувано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

25.10.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду заяву про відстрочення виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 року по справі №904/3315/19, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 по справі № 904/3315/18 строком на 1 рік до 24.10.2020.

В обґрунтуванні своєї заяви Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що на теперішній час існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, які полягають у наступному. ПРАТ ПІВНГЗК є містоутворюючим підприємством, що забезпечує роботою понад 6300 своїх працівників та близько 3000 працівників підрядних підприємств та організацій. Підприємство постійно бере участь у програмах соціального партнерства спільно з територіальною громадою міста Кривого Рогу, завдяки чому поліпшується фінансова та соціальна інфраструктура. ПРАТ ПІВНГЗК, незважаючи на тяжкий соціально-економічний стан в державі, проводить підвищення розміру заробітної плати своїх співробітників два рази на рік, а підвищення фонду заробітної плати у 2019 році у порівнянні з 2018 роком склало 39,9 %, що свідчить про позитивну динаміку у підвищенні фінансового добробуту працівників підприємства. У 2019 році ПРАТ ПІВНГЗК на проведення капітальних ремонтів основного технологічного обладнання, будівель і споруд було витрачено приблизно 1 мільярд 992 мільйони гривень. До того ж, на стадії фінансування перебуває програма капітального будівництва обсягом 1 мільярд 637 мільйонів гривень, зокрема: на будівництво комплексу цеху підземного тракту в Першотравневому кар`єрі на суму 870,1 млн. гривень; за проектом Розширення шламового господарства для підтримання потужності комбінату заплановано будівництво огороджуючих та природоохоронних об`єктів та споруд на суму 330,1 млн. грн.; передбачені інвестиції у розмірі 436,8 млн. грн., у тому числі на заміну газоочисних споруд машини Лургі 552А у сумі 328,6 млн. грн. Виконання судового рішення на таку значну суму грошових коштів, тобто їх сплата ТОВ ДВС-Інвест, може призвести до невиконання ПРАТ ПІВНГЗК своїх зобов`язань перед власними працівниками та контрагентами, призведе до невиконаним природоохоронних та екологічних програм. На тлі загального підвищення цін на комунальні платежі, падіння рівня життя, наслідки залишення без заробітної плати такої кількості працівників та їх сімей можуть бути катастрофічними. Окрім цього, звертає увагу суду, що ПРАТ ПІВНГЗК вже було сплачено 19 709 669,45 грн. на користь ГОВ ДВС-Інвест на підставі виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 відповідно до платіжного доручення № від 27 березня 2019 р.

31.10.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду додаткові пояснення до заяви про відстрочення виконання рішення, в яких зазначило, що на теперішній час ПРАТ ПІВНГЗК має 38 відкритих виконавчих проваджень, на загальну суму 33 430 030,83 грн. Таким чином, у ПРАТ ПТВНГЗК з поміж обов`язку сплати заборгованості по справі № 904/3315/18 існують і інші грошові зобов`язання, які в обов`язковому порядку підлягають виконанню. Невиконання вказаних виконавчих проваджень, може призвести до ряду негативних наслідків, таких як арешт коштів, кримінальна відповідальність посадових осіб комбінату та їх заборона на виїзд за межи країни, як наслідок неможливість виконання зовнішньоекономічних контрактів. Також, відсутність коштів на поточних рахунках комбінату може призвести до затримки виплати заробітної плати працівникам комбінату та грошових коштів за договірними зобов`язаннями, що також само по собі призведе до ряду інших негативних наслідків. А тому, виконання рішення суду без надання відстрочки призведе до невиплати підприємством заробітної плати працівникам, надходжень до бюджету, сплати обов`язкових зборів та платежів. Отже, стягнення всієї суми заборгованості за рішенням суду від 24.10.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДВС-Інвест 67 416 856,65 грн. вартості пеповернутих двигунів, 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 234 000,00 грн. штрафу не може бути виконане одноразово, в зв`язку з відсутністю у ПРАТ ПІВНГЗК такого обсягу коштів. Стягнення за рішенням суду боргу унеможливлюється внаслідок поганої платіжної дисципліни контрагентів ПРАТ ПІВНГЗК (замовників продукції), які мають значні борги перед комбінатом, внаслідок чого утворилася дебіторська заборгованість. Наявність вищенаведених обставин, призведе до зупинення на підприємстві виробничого циклу із важкими економічними та соціальними наслідками, такими як: невиконання договірних зобов`язань перед металургійними підприємствами, що використовують залізорудну сировину виробництва ПРАТ ПІВНГЗК, та перед іншими партнерами, що співпрацюють з комбінатом. Зупинення роботи підприємства загрожує істотними втратами для Державного бюджету і місцевого бюджету м. Кривого Рогу, невиконанням соціальних програм (в тому числі і екологічних), тощо. Звертає увагу, що лише у 2019 році до ПРАТ ПІВНГЗК подано позовів на загальну суму понад 36 млн. грн. Крім того, загальна сума претензійних вимог, заявлених до комбінату в порядку позасудового врегулювання спорів, складає понад 89 млн. грн. На розгляді в судах різних інстанцій перебувають справи за позовами фізичних осіб, колишніх працівників ПРАТ ПІВНГЗК, у яких виникло професійне хронічне захворювання внаслідок роботи у шкідливих умовах праці на ПРАТ ПІВНГЗК, на загальну суму понад 20 млн. грн. Виконання рішень суду з даної категорії справ носить пріоритетний порядок, оскільки це відшкодування шкоди, нанесеної здоров`ю людини, яка тривалий час працювала на нашому підприємстві та втратила своє здоров`я, внаслідок чого потребує додаткового лікування та оздоровлення. Крім того, на розгляді в Верховному Суді перебувають адміністративні справи про оскарження податкових - повідомлень рішень, а саме справа № 804/490/19 про оскарження податкових повідомлень - рішень на загальну суму 63 896 188,50 грн. та справа № 804/9151/16 про оскарження податкових повідомлень - рішень на загальну суму 95 105 376,00 грн. Також, у Третьому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 804/2059/18 щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (відображення в системі електронного адміністрування суми величини від`ємного значення у розмірі 95 535 812,00 грн.), в разі позитивного вирішення вказаної справи дозволить комбінату використати кошти для погашення існуючої заборгованості.

04.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що у ПРАТ ПІВНГЗК наявна грошова сума дебіторської заборгованості, за якою комбінат стягує з контрагентів суми неустойки за порушення умов укладених договорів в порядку судового провадження по ряду господарських справ: № 904/4227/19 (153 764,70 грн.), № 904/4270/19 (166705,50 грн.), № 904/4228/19 (536527,60 грн.), № 904/3844/19 (179520,70 грн.), № 910/11310/19 (136236,87 грн.), № 904/3726/19 (210532,50 грн.), № 904/3668/19 (195927,50 грн.), № 904/3544/19 (276826,00 грн.), № 904/3481/19 (276826,00 грн.), № 904/3536/19 (152351,80 грн.), № 904/3104/19 (197742,80 грн.), № 904/3117/19 (354167,30 грн.), № 904/3136/19 (167530,10 грн.), № 904/3135/19 (128885,90 грн.), № 904/3000/19 (142373,10 грн.), № 904/2763/19 (170884,80 грн.), № 904/2527/19 (144 498,20 грн.), № 904/2760/19 (227820,10 грн.), № 904/2273/19 (170789,50 грн.), № 904/2272/19 (127474,60 грн.), № 904/2274/19 (141973,00 грн.), № 904/1808/19 (143618,20 грн.), № 904/1775/19 (218609,70 грн.), № 904/1433/19 (115309,90 грн.), № 916/915/19 (271250,20 грн.), № 904/741/19 (125683,40 грн.), № 904/734/19 (206716,30 грн.) та ін. Більш того, у Господарському суді Донецької області знаходиться справа № 905/1055/19 із заявленими грошовими вимогами ПРАТ ПІВНГЗК на загальну суму грошових коштів у розмірі 3 488 803 332,11 грн. Крім того, на розгляді в Верховному Суді перебувають адміністративні справи про оскарження податкових - повідомлень рішень, а саме справа № 804/490/19 про оскарження податкових повідомлень - рішень на загальну суму 63 896 188,50 грн. та справа № 804/9151/16 про оскарження податкових повідомлень - рішень на загальну суму 95 105 376,00 грн. У зв`язку із наявністю вказаних спорів із податковими органами, ПРАТ ПІВНГЗК не отримує бюджетного відшкодування ПДВ, із загального розміру повідомлень-рішень на суму 159 001 564,50 грн. Також, у Третьому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 804/2059/18 щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (відображення в системі електронного адміністрування суми величини від`ємного значення у розмірі 95 535 812,00 грн.), в разі позитивного вирішення вказаної справи дозволить комбінату використати кошти для погашення існуючої заборгованості. Отже, ПРАТ ПІВНГЗК розраховує на те, що протягом року, комбінат зможе відшкодувати наявну заборгованість перед третіми особами, стягнути з контрагентів наявну грошову заборгованість, що виникає із неналежного виконання умов укладених договорів, а також отримати бюджетне відшкодування ПДВ, в результаті виграшних справ із податковими органами. У зв`язку із чим, вже протягом 1 (одного) року ПРАТ ПІВНГЗК буде мати реальну можливість і фінансовий стан, який дозволить мати відповідні грошові кошти, необхідні для погашення грошової заборгованості по справі № 904/3315/18 на користь ТОВ ДВС-Інвест. Подаючи ці додаткові пояснення ПРАТ ПІВНГЗК, повідомляє про свою готовність та фінансову можливість виконати судове рішення по справі № 904/3315/18 через 1 (один) рік.

05.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до суду клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення, в якому зазначило, що звертає увагу на готовність ПРАТ ПІВНГЗК виконати обов`язки зі сплати грошової заборгованості у розмірі 93 599 878,82 грн. за постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 по справі № 904/3315/18, при наявності такої фінансової можливості, проте ПРАТ ПІВНГЗК не має такого обсягу коштів, у зв`язку із наявністю великого обсягу інших грошових зобов`язань, які комбінат мусить виконувати. Наявні 38 відкритих виконавчих проваджень, на загальну суму 33 430 030,83 грн. У 2019 р. до комбінату подано позовів на суму понад 36 млн. грн., а сума претензійних вимог заявлених до ПРАТ ПІВНГЗК складає 89 млн. грн., що у випадку не визнання та їх не сплати може призвести до нових позовів. На розгляді у суді першої інстанції ПРАТ ПІВНГЗК має адміністративні справи про оскарження податкових повідомлень- рішень на загальну суму 159 001 564,50 грн. Станом на сьогодні у місцевих районних судах в судах різних інстанцій перебувають справи за позовами фізичних осіб, колишніх працівників комбінату на суму понад 20 млн. грн. Наявність грошових зобов`язань за укладеними договорами перед кредиторами та партнерами, що співпрацюють з комбінатом. Проте, основним аргументом, який унеможливлює сплату грошової заборгованості за судовим рішенням по справі № 904/3315/18 є наявність обов`язку перед працівниками ПРАТ ПІВНГЗК щодо виплати заробітної плати. Адже, ПРАТ ПІВНГЗК є містоутворюючим підприємством, станом на сьогодні на комбінаті працевлаштовано 6372 чол., фонд оплати праці лише за жовтень місяць 2019 року складає 121 321 560,55 грн. А тому, відмова у задоволені заяви про надання відстрочки виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та сплата заборгованості у розмірі 93 599 878,82 грн. фактично призведе до того, що кошти у фонді оплати праці будуть відсутні і як наслідок комбінат не буде в змозі здійснити виплату заробітної плати у повному розмірі, що в подальшому може призвести не лише до рядку фінансових санкцій, втрати робочих місць, а й до фактичного банкротства комбінату. Більш того, зупинення роботи комбінату, загрожує істотними втратами для Державного і місцевого бюджету. Разом з тим, ПРАТ ПІВНГЗК не має на меті не виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 по справі № 904/3315/18, ба більше бажає здійснити всі можливо значущі від комбінату дії для виконання судового рішення в цілому, для чого необхідний додатковий час, про що йшла мова у письмових поясненнях за вих. № 6071/12 від 01.11.2019. Комбінат розраховує на поліпшення фінансового стану, стягнення існуючої дебіторської заборгованості перед контрагентами, отримання бюджетного відшкодування ПДВ, в результаті прийняття рішень по справам з податковими органами на користь комбінату, що дозволить вже протягом 1 (одного) року здійснити погашення існуючої грошової заборгованості. Враховуючи викладене, відповідач просить суд розгляд заяви ПРАТ ПІВНІ ЗК про відстрочення виконання рішення від 25.10.2019 провести невідкладно, не очікуючи повернення матеріалів справи №904/3315/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відстрочити виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 по справі № 904/3315/18 строком на 1 рік до 24.10.2020.

Листом від 12.11.2019 Господарський суд повідомив позивача та відповідача, що всі заяви та клопотання, які надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області за час перебування справи № 904/3315/18 в Центральному апеляційному господарському суді та Верховному суді, будуть розглянуті після повернення справи № 904/3315/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

15.11.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу суду передано судді Петренко І.В. для видачі наказу. 18.11.2019 видано наказ.

18.11.2019 матеріали справи передано судді Мілєвій І.В. для розгляду заявлених клопотань.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 27.11.2019.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

18.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 було видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 1 429 680,00 грн. штрафу.

18.11.2019 на виконання постанови Верховного Суду від 24.10.2019 було видано накази про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтуванні своєї заяви Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що на теперішній час існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, які полягають у наступному. ПРАТ ПІВНГЗК є містоутворюючим підприємством, що забезпечує роботою понад 6300 своїх працівників та близько 3000 працівників підрядних підприємств та організацій. Підприємство постійно бере участь у програмах соціального партнерства спільно з територіальною громадою міста Кривого Рогу, завдяки чому поліпшується фінансова та соціальна інфраструктура. ПРАТ ПІВНГЗК, незважаючи на тяжкий соціально-економічний стан в державі, проводить підвищення розміру заробітної плати своїх співробітників два рази на рік, а підвищення фонду заробітної плати у 2019 році у порівнянні з 2018 роком склало 39,9 %, що свідчить про позитивну динаміку у підвищенні фінансового добробуту працівників підприємства. У 2019 році ПРАТ ПІВНГЗК на проведення капітальних ремонтів основного технологічного обладнання, будівель і споруд було витрачено приблизно 1 мільярд 992 мільйони гривень. До того ж, на стадії фінансування перебуває програма капітального будівництва обсягом 1 мільярд 637 мільйонів гривень, зокрема: на будівництво комплексу цеху підземного тракту в Першотравневому кар`єрі на суму 870,1 млн. гривень; за проектом Розширення шламового господарства для підтримання потужності комбінату заплановано будівництво огороджуючих та природоохоронних об`єктів та споруд на суму 330,1 млн. грн.; передбачені інвестиції у розмірі 436,8 млн. грн., у тому числі на заміну газоочисних споруд машини Лургі 552А у сумі 328,6 млн. грн. Виконання судового рішення на таку значну суму грошових коштів, тобто їх сплата ТОВ ДВС-Інвест, може призвести до невиконання ПРАТ ПІВНГЗК своїх зобов`язань перед власними працівниками та контрагентами, призведе до невиконання природоохоронних та екологічних програм. На тлі загального підвищення цін на комунальні платежі, падіння рівня життя, наслідки залишення без заробітної плати такої кількості працівників та їх сімей можуть бути катастрофічними. Окрім цього, звертає увагу суду, що ПРАТ ПІВНГЗК вже було сплачено 19 709 669,45 грн. на користь ГОВ ДВС-Інвест на підставі виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 відповідно до платіжного доручення № від 27.03.2019.

Господарський суд зазначає, що відповідно до платіжного доручення № від 27.03.2019 ПРАТ «ПІВНГЗК» перерахувало ТОВ «ДВС-Інвест» грошові кошти у розмірі 19 790 669,45 грн., з призначенням платежу: "перерах. неустойка за несвоєчасно повернуті двигуни згідно із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 № 904/3315/18".

Дослідивши надані відповідачем в обґрунтування заяви докази та обставини, суд не знаходить достатньо правових підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути оправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Окрім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання.

Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки та розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки та розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Окрім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у Параграфі 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Господарський суд зазначає, що в обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності відповідачем, яку він здійснює на свій ризик. Позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності. Відстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав. Відповідачем не доведено винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов`язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином наведені боржником обставини, враховуючи майнові інтереси обох сторін, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та надання відстрочки виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 по справі № 904/3315/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 по справі № 904/3315/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва