УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

25.11.2019справа № 910/10512/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/10512/19

за позовом фізичної особи-підприємця Яцюка В`ячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» (01011, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; ідентифікаційний код 38704507)

про стягнення 2 546 500 грн. заборгованості,

за участю представників:

позивача - Батурського Д.О. (ордер від 29.10.2019 серія ЖТ №069407);

відповідача - Кононенка О.І. (ордер від 03.10.2019 серія КС №436533),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яцюк В`ячеслав Михайлович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» (далі - Компанія) 2 546 500 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди технологічного обладнання від 11.08.2017 №1 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 11.08.2017 Підприємцем та Компанією укладено Договір, відповідно до якого Підприємець передав, а Компанія прийняла в строкове платне користування технологічне обладнання, а саме: установка компресорна блочна №154 у складі 1-го компресора, що розташована на АГНКС Компанії за адресою: м. Чернігів, вул. Робоча, 6;

- відповідно до пункту 3.1 Договору плата за оренду обладнання встановлюється в сумі 135 000 грн. в місяць без ПДВ;

- пунктом 3.3 Договору передбачено, що розрахунок за Договором проводиться протягом 20 днів поточного місяця;

- 11.08.2017 відбулася передача обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі;

- сторонами 11.08.2018 укладено додаткову угоду №1 до Договору, якою продовжено строк дії Договору до 10.08.2019;

- 11.03.2019 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №2, в якій просив останнього сплатити заборгованість, проте станом на 31.07.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідач відповіді на претензію не надав; акти взаєморозрахунків не підписав; заборгованості не сплатив;

- станом на 31.07.2019 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідача складає 2 546 500 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2019 позовну заяву Підприємця залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.08.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.10.2019; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2019 відкладено підготовче засідання на 04.11.2019 у зв`язку з неявкою у підготовче засідання представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 призначено розгляд справи на 25.11.2019 у зв`язку з тим, що судове засідання, призначене на 04.11.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному.

У підготовче засідання 25.11.2019 заявилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.11.2019 заявив клопотання про зобов`язання позивача надіслати відповідачу позовну заяву з додатками на адресу місцезнаходження Компанії, оскільки останній не отримав позов з доданими до нього документами.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки позовну заяву з додатками надсилав за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 01011, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також ознайомлення представника Компанії 16.10.2019 з матеріалами справи суд не вбачає необхідності зобов`язувати Підприємця надіслати відповідачеві матеріали позовної заяви.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2019 про відкриття провадження у справі отримав в день судового засідання (07.10.2019).

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи представника відповідача щодо залишення позову без розгляду, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено що:

- ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.10.2019; встановлено позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

- 07.10.2019 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив;

відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2019 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали;

так, позивач отримав вказану ухвалу 31.08.2019 (за адресою: АДРЕСА_1 ), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №839.

Отже, позивач завчасно (31.08.2019) був належним чином повідомив про дату, час та місце підготовчого засідання, проте у підготовче засідання 07.10.2019 не з`явився, оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні суду не надав; про причини неявки уповноваженого представника у підготовче засідання, призначене на 07.10.2019, не повідомив; заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 29.11.2018 зі справи №910/22824/17 та у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 зі справи №910/3616/15.

Керуючись статтями 202, 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Яцюка В`ячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» (01011, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; ідентифікаційний код 38704507) про стягнення 2 546 500 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 29.11.2019.

Суддя О.В. Марченко