РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/13402/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс"

про стягнення 94 390,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шевцова Т.М.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" про стягнення 94 390,68 грн., з яких 51 695,81 грн. пені та 42 694,87 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом) № 22/94 від 11.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13402/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання у справі призначено на 22.10.2019

В судове засідання 22.10.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 22.10.2019 не з`явився.

Протокольною ухвалою від 22.10.2019 постановлено відкласти судове засідання на 07.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 07.11.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2019 не з`явився.

Протокольною ухвалою від 07.11.2019 постановлено відкласти судове засідання на 21.11.2019.

В судове засідання 21.11.2019 з`явився представник позивача та підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 21.11.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся увалами суду.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.11.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 між Акціонерним товариством "Укртранснафта", як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс", як підрядником укладено договір на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом) №22/94 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. договору, на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (допорогова закупівля: картка визначення переможця від 22.12.2018 №2136) замовник доручає, а підрядник забезпечує, відповідно до проектної документації і умов цього договору, виконання робіт: ремонт автозаправного пункту НПС "Пролетарська" з влаштуванням майданчика для встановлення технологічного обладнання. Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Зелене, вул. Степова, 1-А, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (код згідно з ДК 021:2015 - 45220000-5, Інженерні та будівельні роботи), надалі - роботи.

Підрядник зобов`язується своїми силами та з використанням власних матеріально- технічних засобів виконувати роботи, що обумовлені в договорі та визначені проектною документацією. Підрядник має право залучати до виконання договору третіх осіб - субпідрядників (п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 договору, місцезнаходження та назва об`єкту, на якому проводяться роботи: Україна, 28061, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Зелене, вул. Степова, буд. 1-А, НПС "Пролетарська" (далі - об`єкт).

Пункт 1.4 договору визначає, що склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору.

Договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1) і становить: без ПДВ 455380,83 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят гривень 83 копійок) грн., ПДВ - 91 076,17 грн. (дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 17 копійок). Разом з ПДВ - 546457,00 грн. (п`ятсот сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок) (п.2.1 в редакції додаткової угоди №1 від 04.02.2019 до договору).

Згідно з п. 2.4 договору, платежі за обсяги виконаних робіт здійснюються замовником шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання сторонами актів виконаних будівельних робіт (додаток 3 до договору) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (додаток №4 до договору) на підставі отриманого рахунку (ів) (рахунку(ів)-фактури).

Згідно з пунктом 3.1 договору строки виконання робіт, передбачених п.1.1 договору, становлять 45 (сорок п`ять) календарних днів з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт визначаються на підставі календарного графіка (додаток № 2), що додається до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 3.2 договору, датою початку виконання підрядником робіт вважається дата, зазначена замовником у письмовій заявці про готовність до виконання договору (далі - заявка).

Передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (п.4.1 Договору).

Акт приймання виконаних будівельних робіт (додаток 3 до договору) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (додаток №4 до договору) готує підрядник і надає його замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє достовірність отриманого акта в частині фактично виконаних робіт, їх відповідності показникам якості, та у разі відсутності явних недоліків, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання.

Відповідно до п 7.1.2 договору, підрядник забезпечує виконання робіт згідно з календарним графіком.

Відповідно до п. 7.1.1 договору, підрядник зобов`язаний на власний ризик виконати якісно всі обумовлені цим договором роботи у повній відповідності до нормативних вимог, умов даного договору і вказівок замовника та передати роботи по їх закінченню у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно з п. 14.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2019 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

На виконання умов договору відповідач виконав роботи на загальну суму 430469,77 грн., що підтверджується підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт за березень №1 від 18.03.2019 на суму 52517,63 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень № 2/1 від 08.05.2019 на суму 377952,14 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 від 18.03.2019, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2019 від 08.05.2019.

Позивачем, на виконання умов договору за виконанні роботи здійсненні оплати у загальному розмірі 430469,77 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № від 27.03.2019 на суму 52517,63 грн. та платіжним дорученням № від 21.05.2019 на суму 377952.14 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідачем в порушення визначених договором строків, не виконано визначених договором підряду робіт, чим допущено прострочення виконання робіт на суму 546457,00 грн. у період з 27.02.2019 по 17.03.2019, на суму 493939,37 грн. у період з 18.03.2019 по 07.05.2019, на суму 115987,23 грн. у період з 08.05.2019 по 23.09.2019, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 51695,81 грн. та штрафу у розмірі 42694,87 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Судом встановлено, що договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису і становить разом з ПДВ - 546457,00 грн. (п.2.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 04.02.2019 до договору).

Як встановлено судом вище, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за березень №1 від 18.03.2019 на суму 52517,63 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень № 2/1 від 08.05.2019 на суму 377952,14 грн. відповідачем було допущено прострочення виконання робіт за договором.

Позивач зазначає, що відповідно до витягу з журналу обліку відвідувачів, відповідач приступив до роботи 13.01.2019 і відповідно до п. 3.1 договору мав завершити виконання робіт через 45 календарних днів - 26.02.2019.

У зв`язку з порушенням строків виконання робіт позивач просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 27.02.2019 по 23.09.2019 у сумі 51695,81 грн. та штраф за загальний період з 18.03.2019 по 23.09.2019 у сумі 42694,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пунктом 9.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, в тому числі порушення строків виконання підрядних робіт, встановлених календарним графіком, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 календарних днів, Підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від ціни невиконаних зобов`язань.

Перевіривши розрахунок пені, викладений позивачем у позовній заяві, суд встановив, що він є невірним та зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3.1 договору строки виконання робіт, передбачених п.1.1 договору, становлять 45 календарних днів з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт визначаються на підставі календарного графіка.

Відповідно до календарного графіку (додаток №2 до договору) виконання робіт починається з 15.01.2019 та закінчується 28.02.2019.

Суд зазначає, що позивач помилково вважає початок прострочення виконання зобов`язання з 27.02.2019, оскільки, відповідно до підписаного сторонами календарного графіку виконання робіт, підрядник розпочинає виконання робіт з 15.01.2019 та закінчує 28.02.2019, отже, прострочення виконання робіт починається тільки з 01.03.2019.

Отже, правильним періодом нарахування пені за прострочення виконання робіт за договором є: на суму 546457,00 грн. період з 01.03.2019 по 17.03.2019, на суму 493939,37 період з 18.03.2019 по 07.05.2019, на суму 115987,23 грн. період з 08.05.2019 по 23.09.2019.

Враховуючи наведене за перерахунком суду, розмір пені становить 50602,90 грн., а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Також, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 42694,87 грн. за загальний період з 18.03.2019 по 23.09.2019

Перевіривши розрахунок штрафу, викладений позивачем у позовній заяві, суд встановив, що він є арифметично вірним та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження, такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртранснафта" частково.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 34, оф. 28, ідентифікаційний код 41150657) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 31570412) пеню у розмірі 50602,90 грн., штраф у розмірі 42694,87 грн. та судовий збір у розмірі 1898,76 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано: 28.11.2019.

Суддя С.О. Турчин