УХВАЛА

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/6280/19

За позовом Печерської районної в місті Києві державна адміністрація

до Приватного підприємства "БУНГАЛО"

третя особа1 Київська міська рада

третя особа2 Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.

третя особа3 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

третя особа4 ТОВ "Рубігов"

про витребування майна з чужого володіння

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Мітін І.І., представник

від відповідача - Томчук М.В., представник

від третьої особи1 - Фещенко В.В., представник

від третьої особи2 - Фещенко В.В., представник

від третьої особи3 - не з`явився

від третьої особи4 - Кузьмічов О.Д., представник

вільні слухачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Суть спору:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "БУНГАЛО" про витребування майна з чужого володіння.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що нежитлові приміщення група приміщень №31 (приміщення з №1 по №8), площею 51,8 кв.м. та група приміщень №49 (приміщення з №1 по №2), площею 27,6 кв.м., загальною площею 79,4 кв.м. в будинку ? на вул.. Михайла Бойчука (Кіквідзе), які в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані, як нежитлове приміщення №51 загальною площею 80,4 кв.м., вибули із володіння Київської міської ради та Печерської райдержадміністрації, як органу, якому вищезазначене майно передане до сфери управління, незаконно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6280/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2019 відмовлено Печерській районній в місті Києві державній адміністраці у задоволенні заяви про забезпечення позову.

12.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

13.06.2019 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" отримано клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

14.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення третіх осіб.

14.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення третьої особи.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

27.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання на 02.09.2019 та залучено третіх осіб.

02.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 08.11.2019.

В підготовче засіданні 08.11.2019 представник позивача з??явився, надав в судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про витребування додаткових доказів.

В підготовче засіданні 08.11.2019 представник відповідача з?явився, надав клопотання про витребування додаткових доказів.

В підготовче засіданні 08.11.2019 представники третіх осіб з?явилися, надали свої усні пояснення щодо заявлених клопотань.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення фізичну особу - підприємця Маслова Олександра Олександровича та ТОВ «Бастіон - Девелопмент» , як третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про витребування доказів

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Залучити до участі у справі як третю особу5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон - Девелопмент» (, м. Київ, вул. Бастіонна, 2/1, приміщення 15, 01014).

3. Залучити до участі у справі як третю особу6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця Маслова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

4. Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» копії або сканкопії документів, які стали підставою внесення запису № 30484193 про право власності за ТОВ «Бастіон - Девелопмент».

5. Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченні копію витягу з інвентаризаційної справи на перший поверх будинку за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 1/2.

6. Надіслати відповідні запити.

7. Зобов`язати позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, докази такого надіслання подати суду.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастіон - Девелопмент» та Фізичній особі - підприємцю Маслову Олександру Олександровичу, надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

10. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.