ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.11.2019 Справа № 905/1501/19
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 240 236,26 грн.,-
за участю представників сторін:
прокурор: Владимирець А.О. на підставі посвідчення №041301 від 10.02.2016
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ковалевська М.В. - на підставі довіреності № 44 від 18.02.2019, ордеру серія ДН №075654 від 08.09.2019
Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області до дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 240 236,26 грн.
Прокурор в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі. Проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав позовні вимоги прокурора.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 905/1501/19 до розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/2131/19 за позовом дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Предметом розгляду позовних вимог у справі № 905/1501/19 є стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 240 236,26 грн.
Підставою позовних вимог у даній справі є користування відповідачем спірними земельними ділянками без правовстановлюючих документів.
Таким чином, при розгляді даної справи підлягають встановленню, зокрема, правильність розрахунку безпідставно збережених коштів із застосуванням 5% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок для визначення розміру орендної плати, затверджених рішенням Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадження господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2131/19 за позовом дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63. Провадження у справі № 905/2131/19 відкрито 25.11.2019.
За змістом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, обставини, що встановлюються в одній справі не можуть ставитись під сумнів та бути спростовані у порядку, не передбаченому процесуальним законом, оскільки переоцінка судом доказів, які стануть підставою для встановлення судом відповідних обставин у іншій справі, нівелюватиме правову визначеність сторін стосовно встановлених фактів.
Тобто, з огляду на обставини, які підлягають встановленню у справі № 905/1501/19 (правильність розрахунку безпідставно збережених коштів із застосуванням 5% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок для визначення розміру орендної плати, затверджених рішенням Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63), та обставини, які будуть встановлені у справі № 905/2131/19, яка на даний час знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області (правомірність чи незаконність рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63), розгляд справи № 905/1501/19 є об`єктивно неможливим до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/2131/19, оскільки при розгляді справи № 905/1501/19 суд не вправі здійснювати переоцінку доказів, на підставі яких у справі № 905/2131/19 будуть встановлені відповідні обставини, а також можуть бути встановлені протилежні за змістом обставини.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду від 10.10.2018 по справі № 908/2293/17 пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Таким чином, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку зазначає: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 905/1501/19 до розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/2131/19 за позовом дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.
Керуючись ст. ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 905/1501/19 до розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/2131/19 за позовом дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.
У судовому засіданні 27.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2019.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова