ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2723/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пак-Експо Лізинг, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 103913,47 грн.

встановив:

01.11.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Пак-Експо Лізинг про стягнення 89807,13 грн. заборгованості та 14106,34 грн. пені, всього 103913, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано в повному обсязі зобов`язання за Договором № 154643 від 18.01.2018 р., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо сплати вартості робіт (послуг) за замовленнями, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 89807,13 грн. заборгованості, посилаючись на ст. 629 Цивільного кодексу України та 14106,34 грн. пені відповідно до п. 6.3.1. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо суперечливого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 12, ухвала господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. була отримана позивачем 12.11.2019 р. Отже, строк, встановлений вказаною ухвалою для усунення недоліків позовної заяви закінчується 22.11.2019 р.

18.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.11.2019 р.

Також у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Пак-Експо Лізинг про стягнення 103913, 47 грн. є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати позивачу до 26.12.2019 р. подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу до 26.12.2019 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева