ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 922/3274/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши клопотання Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 27757 від 18.11.2019) про витребування доказів у справі

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова, Харківська обл.
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; , 2) Фермерського господарства "Щастя-2016", м. Лозова, Харківська обл. 3-я особа ОСОБА_1 , с. Мурафа, Краснокутський р.-н, Харківська обл. 3-я особа ОСОБА_1 , с. Мурафа, Краснокутський р.-н, Харківська обл.
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів
за участі представників сторін та третьої особи:

прокуратури - Зливка К.О. (службове посвідчення № 047938 від 13.09.2017);

1-го відповідача - Загурська А.В. (довіреність № 32-20-0.14,2-3/62-19 від 03.01.2019);

2-го відповідача - Рибак Я.В. (ордер серії ХВ № від 11.11.2019);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та 2) Фермерського господарства "Щастя-2016", в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 212-СГ від 04.02.2015;

2) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 505-СГ від 10.03.2015;

3) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9588726 від 07.05.2015;

4) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9590012 від 07.05.2015;

5) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9590649 від 07.05.2015;

6) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9591613 від 07.05.2015;

7) зобов`язати ФГ "Щастя-2016" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки: площею 32,5072 га (кадастровий номер :01:000:0105), площею 31,8430 га (кадастровий номер :01:000:0104), площею 14,0977 га (кадастровий номер :01:001:0648), площею 17,0947 га (кадастровий номер :01:001:0653).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.19 відкрито провадження у справі № 922/3274/19 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2019.

Протокольною ухвалою від 11.11.2019 підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2019.

На судове засідання 25.11.2019 прибули представники сторін.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27757 від 18.11.2019), в якому просить суд витребувати у 2-го відповідача Фермерського господарства "Щастя-2016":

1) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016";

2) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016";

3) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016";

4) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016".

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як свідчить подане позивачем клопотання, останній обгрунтовує необхідність витребування зазначених доказів необхідністю для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки, ці матеріали є предметом судового розгляду та можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, а саме, що відповідачі уклали додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок з порушенням вимог законодавства.

Крім того, заявник зазначає про те, що суду 1-м відповідачем на виконання судової ухвали про витребування доказів надано пакет документів, у якому вказано про відсутність у нього додаткових угод від 13.01.2017.

Суд також зазначає, що в судовому засіданні 11.11.2019 представник 1-го відповідача повідомив суд, що ненадання ним на вимогу суду вказаних вище додаткових угод обумовлено тим, що після їх підписання 1-м відповідачем вони були надіслані на підпис та реєстрацію на адресу 2-го відповідача, проте останній підписавши їх не направив на адресу 1-го відповідача його примірники таких угод.

Крім того, підставою вважати, що ці додаткові угоди має ФГ "Щастя-2016" є те, що воно є стороною угод, за його заявою здійснювалась їх державна реєстрація.

Додатковими угодами від 13.01.2017, які необхідно витребувати, внесені зміни до спірних договорів оренди землі та змінено орендаря на ФГ "Щастя-2016", тобто вони є предметом судового розгляду.

З метою встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, та прийняття на їх підставі відповідного судового рішення суд приходить до висновку, що докази, які прокурор просить витребувати у 2-го відповідача, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, і надати ці докази самостійно прокурор не має можливості. За таких обставин, подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, а докази підлягають витребуванню у 2-го відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 27757 від 18.11.2019) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фермерського господарства "Щастя-2016":

1) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016";

2) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016";

3) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016";

4) додаткову угоду від 13.01.2017 до договору б/н від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653, укладеної між ГУ Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ "Щастя-2016".

3. Оригінали або належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду на протязі 5 днів з моменту винесення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак