СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

20 листопада 2019 року Справа № 905/2803/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від позивача (стягувача) від відповідача (боржника) розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Плахов О.В., Шутенко І.А., Єлфімовій Ю.О. приватний виконавець Літвиненко О.В. - посвідчення №0250 від 27.11.2018; не з'явилися; адвокат Єжова А.О. - за довіреністю №1191 від 17.05.2019; приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, м. Краматорськ, Донецька область (вх. № 3263 Д/2)
на ухвалу Господарського суду від Донецької області 03.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019)
у справі№905/2803/17 (суддя Величко Н.В.)
за скаргою на дії Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецька область приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, м. Краматорськ, Донецька область
про позивач (стягувач) відповідач (боржник) про виконавчий органвизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", м. Київ Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецька область стягнення 291748,21 грн., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович, м. Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17 скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича задоволено; визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", без зазначення конкретного майна у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, згідно постанови №60081465 від 16.09.2019; скасовано постанову №60081465 від 16.09.2019 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про арешт майна боржника.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17 та прийняти постанову, якою в задоволенні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 13.11.2019; призначено справу до розгляду на 20.11.2019 о 16:30 год.

29.10.2019 від судді члена колегії Геза Т.Д. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 заяву судді Геза Т.Д. про самовідвід від розгляду справи №905/2803/17 задоволено; матеріали справи №905/2803/17 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.11.2019 у зв'язку із задоволенням заяви судді Геза Т.Д. про самовідвід від розгляду справи №905/2803/17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В.

13.11.2019 на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" надійшло клопотання, в якому відповідач просить доучити до матеріалів справи лист Міністерства юстиції України від 04.11.2019 та довідку за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17

19.11.2019 на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" надійшов відзив, у якому відповідач просить поновити строк для подачі відзиву, апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.

20.11.2019 присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17 скасувати, в задоволенні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 20.11.2019 представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч, 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 сторонам дуло надано строк для подачі відзиву до 13.11.2019.

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" подало відзив до апеляційного суду 19.11.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач зазначає, що апеляційну скаргу не отримував. Зазначену обставину підтверджує тим, що відповідно до інформації, що міститься в накладній ПАТ "Укрпошта", що додано скаржником до матеріалів апеляційної скарги, поштове відправлення апеляційної скарги здійснене за рахунок отримувача (тобто відповідача), внаслідок чого представник відповідача не мав можливості отримати копію апеляційної скарги, так як товариство здійснює свою діяльність по безготівковому розрахунку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/2803/17 до "02" грудня 2019 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обо'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко