ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове задоволення скарги

27.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3315/18

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

на дії/бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 111 519 534,98 грн.

Суддя Мілєва І.В.

За участю секретаря судового засідання Іскович К.В.

Представники:

від позивача: Доненко В.В. ордер ДП №2717/006 від 15.05.2019;

Смолдирєва О.С.- керівник;

від відповідача: Лєвєнцов Д.С. довіреність №83/12 від 24.04.2019

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2 006 880,00 грн. штрафу, 67 416 856,65 грн. відшкодування за неповернуті двигуни, 17 146 776,16 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 24 949 022,17 грн. неустойки за прострочення повернення орендованого майна, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди майна № 912, укладеного між сторонами 01.11.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя ОСОБА_1 Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази.

01.04.2019 до канцелярії суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення справи у зв`язку із надходження заяви позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу.

03.04.2019 справу № 904/3315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 111519534,98 грн. було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

28.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" подало до суду скаргу на дії/бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про стягнення виконавчого збору в розмірі 56262,17 грн., у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвіснко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 07.05.2019 з урахуванням постанови від 08.05.2019 про арешт коштів боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках: 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_2 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_3 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 UAН; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_5 UAH; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_6 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_7 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" 0915 USD -322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 ЕUR; НОМЕР_8 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про арешт нерухомого майна боржника, у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт майна Боржника від 03.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвіснко Аліни Олегівни про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794, винесеної 08.05.2019;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про стягнення виконавчого збору від 03.05.2016 у виконавчому проваджені ВП№ 59012794;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та зняти арешт, накладений на нерухоме майно та кошти ТОВ «ДВС-Інвест», повідомивши банки, організації, станови, яким були направлені постанови про арешт нерухомого майна та коштів;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про ТОВ «ДВС-Інвест» з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 по справі № 904/3315/18 та провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП №59012794.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів та 1 429 680,00 грн. штрафу. У відповідній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни скасувано та прийнято у відповідній частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 24 949 022,17 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 1 233 400,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, 190 277,94 грн. витрат за подання апеляційної скарги та 518 685,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

15.11.2019 справа № 904/3315/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу суду передано судді Петренко І.В. для видачі наказів. 18.11.2019 видано накази.

18.11.2019 матеріали справи передано судді Мілєвій І.В. для розгляду заявлених клопотань.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 27.11.2019.

В судове засідання 27.11.2019 з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача

В судове засідання 27.11.2019 представник ВДВС не з`явився.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 (суддя ОСОБА_2 В.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67 416 856,65 грн. вартості неповернутих двигунів, 16 492 224,54 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни, 1 429 680,00 грн. штрафу та 471 921,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі № 904/3315/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 було видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору;

- про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 19 790 669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни.

Скаржник зазначає, що 29.03.2019 звернувся до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про надання часу для добровільного виконання № 34 від 29.03.2019 (т. 7 а.с. 49-50), а саме отримання в господарському Дніпропетровської області рішення по заяві про відстрочення виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» ПРАТ «ПІВНГЗК» 562 621,77 грн. витрат зі сплати судового збору. До заяви було надано документи, які підтверджують факти прийняття господарським судом Дніпропетровської області даної заяви та інші документи. Зазначена заява отримана Центрально-Міським ВДВС міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.03.2019, що підтверджується відповідною відміткою в правому нижньому куті першої сторінки вказаної заяви (т. 7 а.с. 49).

У зв`язку з поданням позивачем касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 скаржник 19.04.2019 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з заявою № 40 від 19.04.2019 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18 (т. 7 а.с. 53-57).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 7 а.с. 59) зазначена заява отримана канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 22.04.2019.

Зважаючи на тривалу реєстрацію Касаційним господарським судом складі Верховного Суду заяви про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18, що в свою чергу унеможливлювало швидкий розгляд заяви ТОВ «ДВС-Інвест» про розстрочення виконання судового рішення, та розуміючи що є вірогідність подання ПРАТ «ПІВНГЗК» судового наказу до виконавчої служби з метою примусового виконання відповідного рішення, ТОВ «ДВС-Інвест» скористалось своїм правом і добровільно, до фактичного отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, виконало постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18, до моменту фактичного пред`явлення виконавчого документу до виконання, шляхом перерахування 07.05.2019 на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» витрат зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 76 від 07.05.2019 (т. 7 а.с. 62).

Скаржник зазначає, що заявою № 42 від 07.05.2019 (т. 7 а.с. 60-61) повідомив Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про добровільне виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 в частині стягнення судового збору.

Відповідно до відмітки, що міститься в правому нижньому куті першої сторінки заяви № 42 від 07.05.2019 (т. 7 а.с. 60), Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримав вказану заяву 07.05.2019.

Однак, як зазначає скаржник, 14.05.2019 засобом поштового зв`язку він отримав від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- постанову ВП № 59012794 про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2019 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 27.03.2019 про стягнення витрат зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн. та супровідний лист № 15693/2 від 03.05.2019 про відкриття виконавчого провадження (т. 7 а.с. 63);

- постанову ВП № 59012794 про стягнення виконавчого збору від 03.05.2019 в розмірі 56 262,17 грн. та супровідний лист від 03.05.2019 № 15695 про направлення постанови від 03.05.2019 (т. 7 а.с. 64);

- постанову ВП № 59012794 про арешт майна боржника від 03.05.2019 та супровідний лист від 03.05.2019 № 15698 про направлення постанови від 03.05.2019 (т. 7 а.с. 65).

Позивач зазначає, що зазначені документи були надіслані Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг на його адресу 11.05.2019, тобто через 4 дні, як державному виконавцю достеменно було відомо про добровільне виконання ТОВ «ДВС-Інвест» постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18.

Також, 16.05.2019 засобом поштового зв`язку, скаржник отримав від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за підписом державного виконавця Матвієнко А.О.:

- постанову ВП № 59012794 про арешт коштів боржника від 07.05.2019 (т. 7 а.с. 68) та супровідний лист від 07.05.2019 № 16238/2 про направлення постанови про арешт коштів боржника (т. 7 а.с. 69);

- постанову ВП № 59012794 про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 08.05.2019 (т. 7 а.с. 70) та супровідний лист від 08.05.2019 за вих. № 16376/2 про направлення постанови від 08.05.2019 (т. 7 а.с. 71).

Позивач наголошує, що відповідно до положень чинного законодавства, підставою для стягнення виконавчого збору є здійснення державним виконавцем не будь-яких дій, пов`язаних з організацією виконавчого провадження, а виключно фактичних дій примусового характеру щодо виконання виконавчого документу. Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18, на виконання якої Господарським судом Дніпропетровської області 27.03.2019 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору, була виконана повністю в добровільному порядку ще до отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження та отримання будь-якої інформації по виконавчому провадженню № 59012794. Відповідно після відкриття виконавчого провадження заходи примусового виконання рішення державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області Матвієнко А.О. не вживалися та не вчинялися примусові дії відповідно до судового рішення. Всі без виключення документи стосовно виконавчого провадження № 59012794 були надісланні боржнику вже після того, як державному виконавцю було відомо про добровільне виконання постанови суду.

За твердженням скаржника, вказані обставини свідчать про неправомірність винесення державним виконавцем постанови про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» виконавчого збору, постанови про накладення арешту на нерухоме майно Боржника та постанови про арешт коштів боржника.

Також, як зазначає позивач, в результаті накладення арешту на рахунки підприємства на підставі спірної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 904/3315/18 порушується право на отримання заробітної плати працівниками ТОВ «ДВС-Інвест», яке встановлене нормами Конституції України, Кодексу законів про працю України та Закону України «Про оплату праці».

Постановою Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 59012794 від 07.05.2019 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, в тому числі на рахунок № НОМЕР_4 UAH АТ Укрексімбанк» (322313).

Скаржник стверджує, що поточний рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті в АТ Укрексімбанк» (МФО 322313) є спеціальним рахунком, з якого виплачується заробітна плата працівникам, сплачуються податки та збори до державного бюджету при виплаті заробітної плати. Зазначене підтверджується договором банківського рахунка № 995 від 02.10.2015 (т. 7 а.с. 74-76), укладеним між ТОВ «ДВС-Інвест» та АТ «Укрексімбанк», на підставі якого ТОВ «ДВС-Інвест» відкрито поточний рахунок; додатковою угодою до договору банківського рахунку № 995 від 02.10.2015 (т. 7 а.с. 77), укладеною сторонами 13.03.2017, яка підтверджує зміну банківських реквізитів ТОВ «ДВС-Інвест»; договором про розрахункове обслуговування в межах зарплатного проекту № 996/1 від 02.10.2015 (т. 1 а.с. 77-80), укладеним між ТОВ «ДВС-Інвест» та АТ «Укрексімбанк».

Враховуючи викладене, скаржник вважає дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни незаконними та такими, що порушують законні права і інтереси скаржника, які полягають у винесенні постанови ВП № 59012794 про стягнення виконавчого збору від 03.05.2019 в розмірі 56 262,17 грн., постанови ВП № 59012794 про арешт коштів боржника від 07.05.2019, постанови ВП № 59012794 про арешт нерухомого майна від 03.05.2019. У зв`язку із чим просить суд:

- визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про стягнення виконавчого збору в розмірі 56262,17 грн., у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 07.05.2019 з урахуванням постанови від 08.05.2019 про арешт коштів боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках: 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_2 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_3 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 UAН; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_5 UAH; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_6 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_7 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" 0915 USD -322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 ЕUR; НОМЕР_8 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про арешт нерухомого майна боржника, у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт майна боржника від 03.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794, винесеної 08.05.2019;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про стягнення виконавчого збору від 03.05.2016 у виконавчому проваджені ВП№ 59012794;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та зняти арешт, накладений на нерухоме майно та кошти ТОВ «ДВС-Інвест», повідомивши банки, організації, станови, яким були направлені постанови про арешт нерухомого майна та коштів;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про ТОВ «ДВС-Інвест» з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 по справі № 904/3315/18 та провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 59012794.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців (ст. 2 Закону України Про виконавче провадження).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження).

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2019 ВП № 59012794 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 27.03.2019 про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» витрат зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (п.п. 6,7 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2019 ВП № 59012794 накладено арешт на все нерухоме майно боржника ТОВ «ДВС-Інвест».

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.05.2019 ВП № 59012794 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_2 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" 2бЮ UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 UАН; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_5 UAH; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_6 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" 2б62 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_9 І5 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 EUR; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ТОВ "ДВС-Інвест".

Відповідно до платіжного доручення № 76 від 07.05.2019 (т. 7 а.с. 62) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" перерахувало Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» грошові кошти у розмірі 562 621,77 грн., з призначенням платежу: «перераховані витрати зі сплати судового збору, згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі №904/3315/18».

Відповідно до відмітки, що міститься в правому нижньому куті першої сторінки заяви № 42 від 07.05.2019 (т. 7 а.с. 60), Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримав вказану заяву 07.05.2019 разом із платіжним дорученням № 76 від 07.05.2019.

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.05.2019 ВП № 59012794 внесено зміни до частини 1 постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 по ВП № 59012794, та викладено в такій редакції: у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору у розмірі 56 262,17 грн., витрат виконавчого провадження у розмірі 276 грн., що всього становить 56 538,17 грн.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що перерахував на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» витрати зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн. до моменту фактичного пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Однак, як вказано вище, виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 27.03.2019 про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» витрат зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн. ВП № 59012794 було відкрито постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2019, тобто до сплати ТОВ "ДВС-Інвест" Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» грошових коштів у розмірі 562 621,77 грн. (07.05.2019).

Постанова державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про накладення арешту на все нерухоме майно була винесена до фактичного виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 27.03.2019 про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» витрат зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн.

В подальшому, після отримання державним виконавцем доказів фактичного виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 27.03.2019, ним було винесено постанову від 08.05.2019 ВП № 59012794, якою було внесено зміни до частини 1 постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 по ВП № 59012794, та викладено в такій редакції: у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору у розмірі 56 262,17 грн., витрат виконавчого провадження у розмірі 276 грн., що всього становить 56 538,17 грн.

Враховуючи викладене, державний виконавець діяв в межах наданих йому Законом України "Про виконавче провадження" повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" в частині:

- визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 07.05.2019 з урахуванням постанови від 08.05.2019 про арешт коштів боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках: 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_2 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_3 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 UAН; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_5 UAH; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_6 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_7 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" 0915 USD -322313 AT "Укрексімбанк" 1414 ЕUR; НОМЕР_8 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про арешт нерухомого майна боржника, у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт майна боржника від 03.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794, винесеної 08.05.2019 є необґрунтованою.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження").

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом (ч. 3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладене, після фактичного виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 27.03.2019 про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» витрат зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн., державний виконавець повинен закінчити виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та виконувати постанову про стягнення виконавчого збору в порядку визначеного Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд зазначає, що докази винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 59012794 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" в частині зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Доказів стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» виконавчого збору та витрат виконавчого провадження сторонами до суду не надано.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" в частині:

- зняття арешту, накладеного на нерухоме майно та кошти ТОВ «ДВС-Інвест», повідомивши банки, організації, станови, яким були направлені постанови про арешт нерухомого майна та коштів;

- зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про ТОВ «ДВС-Інвест» з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 по справі № 904/3315/18 та провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 59012794 - задоволенню не підлягає.

Щодо твердження скаржника стосовно того, що поточний рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті в АТ Укрексімбанк» (МФО 322313) є спеціальним рахунком, з якого виплачується заробітна плата працівникам, сплачуються податки та збори до державного бюджету при виплаті заробітної плати, у зв`язку із чим накладення арешту на кошти, що містяться на вказаному рахунку є незаконним, господарський суд зазначає наступне.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом (ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках (ч. 3 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону (абз. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Господарський суд зазначає, що до компетенції державного виконавця не віднесено перевірку цільового призначення рахунків боржника, відкритих в банках. Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок зняти арешт з рахунку боржника в разі надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

В пункті 1 постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.05.2019 ВП № 59012794 міститься застереження про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Враховуючи викладене, державний виконавець діяв відповідно до закону та в межах наданих йому чинним законодавством повноважень.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (абз. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Господарський суд зазначає, що постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2019 ВП № 59012794 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3315/18 від 27.03.2019 про стягнення з ТОВ «ДВС-Інвест» витрат зі сплати судового збору в розмірі 562 621,77 грн. стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 56 262,17 грн. (п. 3 постанови).

Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України (ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів (ч. 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження").

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів) (ч. 4 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження").

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2019 ВП № 59012794 стягнуто з боржника ТОВ «ДВС-Інвест» виконавчий збір у розмірі 56 262,17 грн.

Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (ч. 9 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вказано вище, спірне рішення було виконано скаржником після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, отже положення ч. 9 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", в даному випадку, застосуванню не підлягають.

Господарський суд зазначає, що Закон України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 не передбачає надання можливості боржнику добровільно виконати рішення у певний строк, що в свою чергу, було б підставою для звільнення боржника від стягнення виконавчого збору, у разі виконання вказаних вимог виконавця.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб),у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи, предметом яких є оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постановах від 06.06.2018 у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18), у справі № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), у постанові від 14.11.2018 у справі № 906/515/17 (провадження №12-246гс18).

У судовому засіданні 27.11.2019 позивач зазначив, що 26.09.2019 у справі №160/4816/19 судом вже було вирішено питання щодо постанови про стягнення виконавчого збору.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №160/4816/19 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіпро визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.05.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 59012794) апеляційну скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року в адміністративній справі № 160/4816/19 скасувано та прийнято нову постанову; в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" відмовлено.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 с.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

За викладених обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" в частині:

- визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про стягнення виконавчого збору в розмірі 56262,17 грн., у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про стягнення виконавчого збору від 03.05.2016 у виконавчому проваджені ВП№ 59012794 - підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження у скарзі в цій частині вимог згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" задовольнити частково в частині зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». В частині:

- визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 07.05.2019 з урахуванням постанови від 08.05.2019 про арешт коштів боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках: 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_2 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_3 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 UAН; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_5 UAH; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_6 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_7 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" 0915 USD -322313 AT "Укрексімбанк" 1414 ЕUR; НОМЕР_8 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про арешт нерухомого майна боржника, у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт майна боржника від 03.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794, винесеної 08.05.2019;

- зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на нерухоме майно та кошти ТОВ «ДВС-Інвест», повідомивши банки, організації, станови, яким були направлені постанови про арешт нерухомого майна та коштів;

- зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про ТОВ «ДВС-Інвест» з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 по справі № 904/3315/18 та провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 59012794 суд вирішив визнати скаргу необґрунтованою та відмовити у задоволенні скарги у вказаній частині.

В частині: визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про стягнення виконавчого збору в розмірі 56 262,17 грн., у виконавчому проваджені ВП № 59012794; скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про стягнення виконавчого збору від 03.05.2016 у виконавчому проваджені ВП№ 59012794 - закрити провадження у скарзі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на дії/бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині: визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про стягнення виконавчого збору в розмірі 56 262,17 грн., у виконавчому проваджені ВП № 59012794; скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про стягнення виконавчого збору від 03.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794 - закрити згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на дії/бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на дії/бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині:

- визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 07.05.2019 з урахуванням постанови від 08.05.2019 про арешт коштів боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках: 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_2 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_3 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 UAН; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_5 UAH; 334851 AT "ПУМБ" НОМЕР_6 UAH; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_7 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 USD; 322313 AT "Укрексімбанк" 0915 USD -322313 AT "Укрексімбанк" 1414 ЕUR; НОМЕР_8 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_4 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- визнання незаконними та неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, які полягали у винесенні постанови від 03.05.2019 про арешт нерухомого майна боржника, у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт майна боржника від 03.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794;

- скасування постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 у виконавчому проваджені ВП № 59012794, винесеної 08.05.2019;

- зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на нерухоме майно та кошти ТОВ «ДВС-Інвест», повідомивши банки, організації, установи, яким були направлені постанови про арешт нерухомого майна та коштів;

- зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про ТОВ «ДВС-Інвест» з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 по справі № 904/3315/18 та провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 59012794 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва