ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/6923/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Валько І.В. - адвокат

від відповідача: Марків Н.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якої складений 31.07.2019,

у справі № 910/6923/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспакім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна»

про стягнення 469 339,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 300 185,60 грн. за товар, поставлений за договором поставки товарів № 190104 від 04.01.2019, процентів за товарний кредит у сумі 121 996,10 грн., пені в сумі 22 729,87 грн., інфляційних втрат у сумі 5 272,01 грн. та 19 156,18 грн. договірних процентів.

Також позивач просив суд нарахувати для стягнення з відповідача:

- відсотки за користування грошовими коштами за період з 28.05.2019 до моменту виконання рішення суду в наступному порядку: В=С*30/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків, 30 - розмір відсотків річних;

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 28.05.2019 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування,

а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якого складений 31.07.2019, у справі № 910/6923/19 позов задоволено, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено заявлені до стягнення суми основного боргу, процентів, пені, інфляційних втрат, а також 10 450,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Крім того, в рішенні нараховано до стягнення з відповідача на користь позивача заявлені до стягнення відсотки за користування грошовими коштами та пеню за період з 28.05.2019 і до моменту виконання рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 по справі № 910/6923/19 повністю та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 910/6923/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

До апеляційної скарги заявником не було додано доказів сплати судового збору, проте до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник просив відстрочити йому сплату судового забору до моменту ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення по справі № 910/6923/19.

Суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на що, ухвалою суду від 04.09.2019 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано час для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору в сумі 10 785,15 грн.

09.09.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, до якого додано квитанції № 32058 від 06.06.2019 про сплату судового збору в сумі 10 560,16 грн. та № 0.0..1 від 09.09.2019 про сплату судового збору в сумі 224,99 грн.

Ухвалою від 12.09.2019 колегією суддів у складі: : Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/6923/19;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/6923/19;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.10.2019;

- учасникам процесу роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/6923/19;

- призначено справу № 910/6923/19 до розгляду на 09.10.2019 о 15:00;

- сторони попереджено, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Калатай Н.Ф. у відпустці з 27.09.2019 по 01.11.2019 (Наказ № 370-В від 26.09.2019, Наказ № 372-В від 26.09.2019), судове засідання, призначене на 09.10.2019, не відбулось, з огляду на що ухвалою суду від 04.11.2019 справу призначено до розгляду на 20.11.2019 о 15:20.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду по справі № 910/6923/19 і закрити провадження у цій справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ст. 192 ГПК України:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4);

- суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Дослідивши умови поданої сторонами мирової угоди, колегією суддів встановлено, що вони не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними, вказана мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспакім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/6923/19 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іспакім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» такого змісту:

«Мирова угода

По справі № 910/6923/19, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду

м. Київ 02.10.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іспакім», що є Позивачем у справі, в особі директора Грибова Ігоря Вікторовича, який діє на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна», що є Відповідачем у справі, в особі директора Левицького Ростислава Григоровича, який діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди у судовій справі № 910/6923/19, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду, на зазначених умовах:

1. Враховуючи, що предметом позову є стягнення 469 339,78 грн. заборгованості, Позивач, з метою мирного врегулювання спору, погоджується прийняти від Відповідача оплату грошовим коштами в розмірі 300 185, 60 грн. основного боргу, а Відповідач визнає позов у зазначеній частині.

2. За домовленістю сторін, Відповідач зобов`язується сплатити визначені п.1 грошові кошти у наступному порядку:

1) 100 000 грн. одним платежем до 04.10.2019;

2) 100 000 грн. двома платежами по 50 000 грн., які Відповідач сплачує відповідно до 15.10.2019 та 31.10.2019;

3) 100 185,60 грн. двома платежами, а саме 50 000 грн. до 15.11.2019 та 50 185,60 грн. до 29.11.2019.

3. У разі виконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій щодо сплати коштів та інших позовних вимог.

4. Сплата боргу, зазначеного в п.1. цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Позивача, вказаний як реквізит цієї Мирової угоди.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

6. Відповідач має право погашати борг частками, але у будь-якому випадку у порядку, що не суперечить п. 2 цієї Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із сторін, а третій залишається в матеріалах справи № 910/6923/19, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

9. Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання в порядку та строки, що нею передбачені.

10. Усі суми грошових коштів, встановлені п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди вказані з урахуванням ПДВ

Реквізити та підписи представників сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іспакім»

03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30,

ідентифікаційний код 350076761,

п/р ІВАN: UA3854001

тел. ,

електронна адреса:

Директор (підпис, печатка) /І.В. Грибов/

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна»

03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37 офіс. 28,

Код ЄДРПОУ - 39001424

Індивідуальний податковий номер - 04,

п/р ІВАN: UA ____________________________

Директор (підпис, печатка) /Р.Г. Левицький/»

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іспакім» (03022, м. Київ, вул.. Васильківська, буд. 30, ідентифікаційний код 35076761); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37 офіс. 28, ідентифікаційний код 39001424).

5. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/6923/19.

7. Закрити провадження у справі № 910/6923/19.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

9. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6923/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець