УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/16599/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АРХБУДКОНТРАКТ» (вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траснс Групп 2018» (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, )

про стягнення заборгованості у розмірі 80 430,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АРХБУДКОНТРАКТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траснс Групп 2018» про стягнення попередньої оплати за невиконання зобов`язання щодо поставки оплаченого товару у розмірі 80 430,89 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що позивачем подано копію платіжного доручення № 1786 від 02.07.2019 про перерахунок грошових коштів за непоставлений товар без відмітки банківської установи.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АРХБУДКОНТРАКТ» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АРХБУДКОНТРАКТ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АРХБУДКОНТРАКТ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду платіжного доручення № 1786 від 02.07.2019 про перерахунок грошових коштів за непоставлений товар з відміткою установи банку;

- подання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АРХБУДКОНТРАКТ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 29.11.2019

Суддя І.О. Андреїшина