ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа № 911/949/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків", 08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі", 08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41

про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0560 (площею 1,2566 га), :01:060:1027 (площею 6,7744 га) та :01:060:1026 (площею 2,5001 га)

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Божок Д. В. (посв. №3373 від 26.06.2008; дог. №01/0504-19 від 05.04.2019; ордер КС №503308 від 05.03.2019).

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0560 (площею 1,2566 га), :01:060:1027 (площею 6,7744 га) та :01:060:1026 (площею 2,5001 га).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0560 (площею 1,2566 га), :01:060:1027 (площею 6,7744 га) та :01:060:1026 (площею 2,5001 га) зареєстровані на праві власності за ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2008 у справі №2-3069/2008, а тому ТОВ "Агрофірма "Іванків", як правонаступник СВК "Іванківський", яке в свою чергу було правонаступником КСП "Іванківське", позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на спірні земельні ділянки, які входять до меж земельної ділянки площею 4 248,8 га, що була надана КСП "Іванківське" на підставі рішення № 43 від 14.03.1997 року 8 сесії 22 скликання Іванківської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 зупинено провадження у справі № 911/949/19 до вирішення питання про відвід судді Шевчук Н.Г.

У зв`язку із надходженням апеляційних скарг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2019 про відмову у заяві позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді шевчук Н.Г. матеріали даної справи направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та від 30.10.2019 апеляційні скарги залишені без задоволення, а ухвали Господарського суду Київської області - без змін.

07 листопада 2019 року супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №09.1-04.2/7321/19 від 05.11.2019 матеріали справи №911/949/19 були повернуті до Господарського суду Київської області, тому ухвалою господарського суду від 08.11.2019 вирішено питання про поновлення провадження у справі та призначення наступного судового засідання на 21.11.2019.

21 листопада 2019 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання б/н від 20.11.2019, в якому позивач просить відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що представник ТОВ "Агрофірма "Іванків" в день розгляду даної справи братиме участь в іншому судовому засіданні, що відбудеться в Господарському суді Харківської області.

08 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" подало заяву про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Київської області від 24.07.2019 у справі 911/949/19, в якій позивач просить внести виправлення описки в ухвалі, вказавши повну назву веб-адресу та зміст оголошення про продаж приміщень комерційного призначення Іванківської птахофабрики, на яке заявник посилався в якості доказу в заяві про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Судом розглянуто дану заяву та встановлено, що незазначення господарським судом в ухвалі від 24.07.2019 повної назви веб-адреси та змісту оголошення про продаж приміщень комерційного призначення Іванківської птахофабрики не має істотного значення, не спотворює тексту ухвали і не призводить до її неправильного сприйняття, а значить не є опискою.

Зважаючи на викладене зазначена заява задоволенню не підлягає.

Судом також встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.04.2019 прийнято до розгляду касаційну скаргу у справі №2-3069/2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Станом на 21.11.2019 (дату судового засідання у даній справі № 911/949/19) в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) відсутнє судове рішення, прийняте Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги у справі №2-3069/2008.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки спірні земельні ділянки зареєстровані на праві власності за ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2008 у справі №2-3069/2008, то результати перегляду судового рішення касаційним судом матимуть істотне значення для встановлення обставин щодо того, чи є ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" належним відповідачем у справі №911/949/19.

Згідно пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.07.2019 відмовити.

2. Зупинити провадження у справі №911/949/19 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги у справі №2-3069/2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

3. Зобов`язати сторони після усунення обставин, з якими пов`язано зупинення провадження у справі, надати відповідні документи до матеріалів страви.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук