overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" листопада 2019 р. Справа № 903/796/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оснастка"

до відповідача: Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об`єднання

про стягнення 115195,82 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Волочай Л. В., довіреність № 10/327 від 22.11.2018;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Оснастка" звернулося до суду з позовом до Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об`єднання в якому просить стягнути 115195,82 грн, з них 129729,81 грн заборгованості по орендній платі, 11976,61 грн. 30 % річних та 13842,97 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

В судовому засіданні 26.11.2019 представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, щодо невиконання вимог ухвали суду від 05.11.2019 вказав, що на даний час відзиву від відповідача не отримано у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати відповідь на нього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 214.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" грудня 2019 р. на 12:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 903/917/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заяви від 25.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" про розстрочення виконання рішення суду

по справі № 903/917/18

за позовом Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал"

про стягнення 191538,75 грн.,

в с т а н о в и л а:

25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 25.11.2019 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2019 по справі № 903/917/18 строком на чотири місяці рівними платежами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2019 у справі № 903/917/18 призначити на "04" грудня 2019 р. на 10:30 год.

2. Позивачу надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про розстрочення виконання рішення суду від 12.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.11.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Хутірське про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Хутірське надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 262 985,57 грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Хутірське до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 262 985,57 грн. Зобов`язано Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Хутірське у строк до 22.11.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 , подати докази направлення заяви про визнання грошових вимог з додатками за місцезнаходженням боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, Бульвар. Слави, буд. 45).

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Хутірське про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4398/19

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 214, ІПН 32206908

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 р. від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 214 на суму 55705,86грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 19.12.2019 р. на 10:20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 214 по справі про банкрутство № 904/4398/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.19р. на 10:20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4398/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 214, ІПН 32206908

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 р. від ОСОБА_1 , м. Київ до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 214 на суму 99000,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 19.12.2019 р. на 10:20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , м. Київ про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 214 по справі про банкрутство № 904/4398/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.19р. на 10:20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4374/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 6251882,84 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

18.10.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення за №63694 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту", м. Дніпро банкрутом.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС", м. Дніпро до розгляду в судовому засіданні та зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту", м. Дніпро з грошовим вимогами в розмірі 6251882,84грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.12.2019 о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-410.

4. Зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 03.12.2019р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

5. Явка ліквідатора, представника кредитора в судове засідання обов`язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4299/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Релакс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 82 064,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Єременко О.С.

від відповідача Санжара А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 17 550,00 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 6/04/18/1 від 06.04.2018; 64 514,00 грн. - штрафної санкції.

30.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4299/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.10.2019, про що постановлено ухвалу.

18.10.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 28.10.2019 господарським судом відкладено розгляд справи до 14.11.2019.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2019, представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій змінено підставу позову. Примірник останньої вручено представнику відповідача, про що останній вчинив підпис.

Ухвалою від 14.11.2019 господарським судом розгляд справи відкладений до 25.11.2019.

21.11.2019 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Позивачем подано уточнену позовну заяву про зменшення вимог в частині стягнення штрафної санкції до 46 964,20 грн. (вимогу про стягнення основного боргу залишено без змін) та зміну підстав позову.

Уточнені позовні заяви не приймаються судом до розгляду з огляду на невідповідність останніх вимогам ст. 46 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2019 о 16:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 904/5898/18

За позовом Криворізької міської ради

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про стягнення заборгованості з орендної плати

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0,2912га, з кадастровим номером :06:134:0057, для розміщення автостоянки за адресою вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у розмірі 117596,52грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 (суддя Татарчук В.О.) з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закрив провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 ухвалу суду першої інстанції від 19.02.2019 скасовано, справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 справу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

11.08.2014 року в будівлі Господарського суду Дніпропетровської області було влаштовано мітинг, очолений ОСОБА_1 , під час якого, на мою адресу, у тому числі від ОСОБА_1 , лунали вислови відверто образливого характеру та численні необґрунтовані звинувачення.

Неадекватна та принижуюча поведінка мітингувальників і особисто ОСОБА_1 по відношення до мене, сформували стійке неприязне ставлення до вказаної особи, яка водночас є стороною - відповідачем за вказаною вище позовною заявою.

З огляду на викладене вважаю, що моє особисте негативне ставлення до ОСОБА_1 може вплинути як на об`єктивне проведення підготовчого провадження у даній справі, так і на розгляд її по суті, у зв`язку із чим, з метою дотримання правил самовідводу, керуючись приписами ст.ст. 35, 38 ГПК України, вважаю за необхідне заявити, та заявляю самовідвід на стадії прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 904/5898/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2013м. ДніпроСправа № 44/5005/9811/2012
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.12.2013, яке набрало законної сили 26.12.2013.
В рахунок погашення заборгованості, що виникла з договору про кредитну лінію № 03/ю033/06 від 08.12.2006р., на загальну суму 5 505 300,76 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 2 000 000,00 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом 2 037 833,40 грн.;
- пеня 940 456,11 грн.;
- штраф 200 000,00 грн.;
- 3% річних 180 759,05 грн.;
- сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 146 252,20 грн.,
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2014.
Суддя І.В. Мілєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/9009/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року

у справі №910/9009/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 83 349, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі №910/9009/19 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" 83 349, 74 грн. збитків і 1921, 00 грн. судового збору; всього стягнути 85 270, 74 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9009/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 року враховуючи перебування у відпустці судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею, справу №910/9009/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 26.11.2019 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуюча суддя), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі №910/9009/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова