ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2019р. Справа № 922/1961/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Кротінової О.В.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про визнання недійсною довіреності від 30.05.2018р., посвідчену приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О.

у справі № 922/1961/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Альберта Альбертовича ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, )

до відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації (64300, Харківська область, м.Ізюм, площа Центральна, буд. 1, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, )

до відповідача-1: Проніна Альберта Альбертовича ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, )

про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018 року, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформлені рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018р., укладений між Проніним А.А. та ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Пронін Альберт Альбертович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" та Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" (), оформлене рішенням №15/12/2018 від 15.12.2018.

2. Визнати недійсними договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" () від 15.12.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" ().

3. Скасувати запис №5077300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.12.2018 щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміну складу або інформації про засновників, внесений Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області.

4. Скасувати запис №6077300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.01.2019 щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміну місцезнаходження, зміну видів діяльності, зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи.Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1961/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 матеріали справи №922/1961/19 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Донецької області, справу №922/1961/19 передано на розгляд судді Сковородіної О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області №922/1961/19 від 14.08.2019р. було відкрито провадження у справі.

27.08.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 23.08.2019р. до відповідача-1: Проніна Альберта Альбертовича до відповідача-2: ОСОБА_2 про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018 року, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформлені рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018р., укладений між Проніним А.А. та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду №922/1961/19 від 28.08.2019р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" було прийнято до розгляду разом з первинним.

14.11.2019р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 30.05.2018р., посвідчену приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за цим позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 176, 180, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 30.05.2018р., посвідчену приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/1961/19.

Призначити розгляд позову спільно з первісним позовом на 25.11.2019 о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов`язати відповідача за позовом ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.В. Бокова