overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 915/4/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що в судовому засіданні 28.11.2019р. оголошено перерву та 12 грудня 2019 року о 16:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться розгляд заяви ПАТ «ВТБ Банк» про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем конкурсу з продажу майна ТОВ «Стройэнергоснаб», проведеного 08.05.2019р.

в межах справи №915/4/16 про банкрутство:

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД», 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3.

3. «Globewood United LLP» Company Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю «Globewood United LLP», 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, Велика Британія, представник: Волик М.С., адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЭНЕРГОСНАБ», 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор: Глеваський Віталій Васильович, 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Надрічна, 68.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Заявник Акціонерне товариство «ВТБ Банк», 01024, м.Київ, Бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний номер 14359319.

Товарна біржа «Київська універсальна», 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, ідентифікаційний код 34048731.

Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 915/132/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 19 грудня 2019 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/132/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт", 54034, вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв,

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9,-

Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 листопада 2019 року Справа № 915/823/18

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29 жовтня 2019 року.
- 3 175, 22 грн. (три тисячі сто сімдесят п`ять грн. 22 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 29.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 листопада 2019 року Справа № 915/1876/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29 жовтня 2019 року.
- 3 600 000, 00 грн. (три мільйони шістсот тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості;
- 46 395, 62 грн. (сорок шість тисяч триста дев`яносто п`ять грн. 62 коп.) - 3 % річних;
- 70 858, 75 грн. (сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят вісім грн. 75 коп.) - інфляційних втрат;
- 55 758, 82 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім грн. 82 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 29.11.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа № 915/2277/19

м.Миколаїв

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

про скасування рішення загальних зборів в автогаражному кооперативі "Путєєць" від 02.12.2018р. та зобов`язання правління автокооперативу переобрати голову кооперативу зі свого складу, -

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 було відмовлено у відкритті провадження у справі, позовну заяву від 15.11.2019 з додатками (усього на 31 арк.) повернуто ОСОБА_1 разом з актом відділу документального забезпечення від 15.11.2019р. на 1 арк.

ОСОБА_1 25.11.2019 звернувся до господарського суду з заявою про повернення судового збору у сумі 1921,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 14.11.2019.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне :

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява позивача від 25.11.2019 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1921,00 грн., перерахований позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 14.11.2019, підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 25.11.2019.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1192,00 грн, перерахований згідно квитанції № 0.0..1 від 14.11.2019.

3. Оригінал ухвали направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0..1 від 14.11.2019 для ОСОБА_1 .

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 915/1580/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Украгроінжпроект, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34/1,

про: стягнення 231 681,20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.09.2019),

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Украгроінжпроект, про те що 11.12.2019 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1580/19.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/643/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Невінгловська Ю. М., суддя Лічман Л. В. розглянувши матеріали справи № 916/643/19:

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552), в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код - 39765871)

та Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (67211, Одеська обл., Іванівський район, с. Знам`янка, вул. Генерала Плієва, 30, код - 04378474)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК (67133, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна, буд. 25, код - 03769014)

про визнання недійсним та скасування акту на право колективної власності на землю, припинення права власності скасування записів щодо держаної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності та зобов`язання повернення земельної ділянки; визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію права власності ТОВ „Куяльник на земельні ділянки.

з підстав порушення вимог земельного законодавства України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/643/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "16" грудня 2019 р. о 14:00

відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.11.2019 року.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3161/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.10.2019 (вх. № 3244/19)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРОП 21647131)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (67673, с. Жовтнева революція, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 66 871,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 стягнення 66 871,87грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2019р. залишено без руху позовну заяву від 25.10.2019 (вх. № 3244/19) Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 66 871,87грн., запропоновано Моторного (транспортного) страхового бюро України в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 25.10.2019р. за вх.№3244/19.

Зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 30.10.2019р. про залишення позову без руху отримано позивачем 08.11.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 11.11.2019р.

Однак, у встановлений строк позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 66 871,87грн., повертається заявнику без розгляду.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 66 871,87грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.19 Справа № 917/1774/19

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, Код , в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14 Код

до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», 03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок З Код в особі Полтавської регіональної філії Юридична адреса філії: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б Фактична адреса: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 106 Код

про стягнення 24 441,93 грн. грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Сосунов Є.В.

представник відповідача не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», 03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок З Код в особі Полтавської регіональної філії Юридична адреса філії: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б Фактична адреса: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 106 Код на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, Код , в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14 Код пеню у сумі 16 484,09 грн., штраф у сумі 7 957,84 грн., 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19р. Справа № 917/1546/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м.Київ,01001; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця Дмитренка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 317 903,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 04.11.2019р. на 09:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.12.19 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.19р. Справа № 917/1635/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 04.11.2019р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити розгляд справи на 18.12.19р. на 11:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.19 р. Справа № 917/1474/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 04.11.2019р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18.12.19 р. на 11:55 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.19 р. Справа № 917/1677/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання поновленими договорів оренди, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 11.11.2019р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити розгляд справи на 17.12.19 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.19 р. Справа № 917/1757/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3.Фермерського господарства "Майбороди Анатолія Васильвича", с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області,37260

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство "МТС "Агропростір", вул.Тесленка,39А, с.Харківці, Лохвицького району, Полтавської області, 37264

про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11.11.2019р. на 09:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується, відповідно до чого для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, ч. 3 ст. 177 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 17.12.19 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.