ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/17743/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 20.11.2019

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (попередня назва ТОВ «ЕйПіЕс Україна»)

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2019

у справі № 910/17743/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У"

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2019 у даній справі задоволено клопотання ліквідатора боржника № 01-14/07-2019, 02-14/07-2019 від 14.07.19; затверджено арбітражному керуючому Котику Р.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1347 від 02.08.13) грошову винагороду на суму 50.283,35 грн. за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/17743/18; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" на користь арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича грошову винагороду на суму 50 283,35 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (попередня назва: ТОВ "ЕйПіЕс Україна") звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити дію оскаржуваної ухвали, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2019 у справі № 910/17743/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотань ліквідатора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЕйПіЕс Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2019 у справі № 910/17743/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2019.

23.10.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (клопотання) про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 23.10.2019 апелянт надав суду документи на підтвердження зміни найменування апелянта з ТОВ "ЕйПіЕс" на ТОВ "Стар Інвестмент Ван", а саме: засвідчену копію Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42682150, адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А), що взято судом до уваги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 було відкладено розгляд справи на 20.11.2019.

18.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Котика Р.О. надійшла заява (клопотання) про затвердження мирової угоди, в якому останній просив суд затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 23.09.2019, що була подана до Північного апеляційного господарського суду ТОВ "Стар Інвестмент Ван" 23.10.2019.

В судове засідання 20.11.2019 представники учасників провадження у даній справі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Розглянувши вищевказану заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст поданої до суду мирової угоди, укладеної між ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та арбітражним керуючим Котиком Р.О., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 274 ГПК України).

У відповідності до приписів ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, судова колегія встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків учасників провадження у даній справі, мирова угода укладена в інтересах цих учасників, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Мирова угода підписана зі сторони апелянта (ТОВ "Стар Інвестмент Ван") генеральним директором - ОСОБА_1 та з іншої сторони розпорядником майна боржника у даній справі- арбітражним керуючим Котиком Р.О.

Судовою колегією досліджено, подану до матеріалів справи, виписку з ЄДРПОУ, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про можливість затвердження мирової угоди поданої вищевказаними учасниками провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі №910/17743/18 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича про стягнення коштів та видачу наказу від 14.07.2019 № 02-14/07-2019 та клопотання арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича від 14.07.2019 №01-14/07-2019 підлягає закриттю, а ухвала господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/17743/18 - визнанню нечинною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (попередня назва ТОВ «ЕйПіЕс Україна») та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Котика Р.О. про затвердження мирової угоди від 06.08.2019 у справі № 910/17743/18 задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду від 06.08.2019 у справі № 910/17743/18, укладену між ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та арбітражним керуючим Котиком Р.О. наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Київ 23 вересня 2019 року

Стягувач: Арбітражний керуючий Котик Руслан Олександрович, що є арбітражним керуючим ТОВ «Аврора-У» (38831569) у справі про банкрутство № 910/17743/18, та

Боржник: TOB «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (42682150), що є кредитором у справі про банкрутство № 910/17743/18

та є Сторонами виконавчого провадження № 60059050, відкритого приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем за ухвалою № 910/17743/18 Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 про стягнення 50283,35 (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят три гривні 35 коп.) грн.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року у справі № 910/17743/18 (надалі - Ухвала суду), Боржник є зобов`язаною особою та відповідно до резолютивної частини Ухвали суду було вирішено:

затвердити арбітражному керуючому Котику P.O. (Стягувач) грошову винагороду у розмірі 50 283,35 гривні (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят три гривні 35 коп.);

стягнути з ТОВ «Ейпіес Україна» (нова назва ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН») на користь арбітражного керуючого Котика P.O. грошову винагороду у розмірі 50 283,35 гривні (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят три гривні 35 коп.).

Сторони домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження № 60059050 на зазначених нижче умовах :

СТОРОНИ ДІЙШЛИ ЗГОДИ, ЩО:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання.

1.1. Сторони визнають, що розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем, становить суму 10100 (десять тисяч сто гривень) 00 коп., яка сплачується Боржником на розрахунковий рахунок Стягувача на протязі трьох днів.

1.2. Винагороду приватного виконавця, що становить 5097,34 (п`ять тисяч дев`яносто сім гривень 34 коп.), сплачує Стягувач.

1.3. Сторони, розуміють значення своїх дій та юридичні наслідки підписання цієї Мирової угоди.

1.4. Підписанням цієї Мирової угоди, Стягувач підтверджує, що не має будь-яких майнових вимог до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, при умові надходження на розрахунковий рахунок Стягувача грошових коштів у сумі та у строки, зазначені п. 1.1. цієї Мирової угоди.

1.5. Стягувач, з моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання від Боржника грошової суми, визначеної у п. 1.1. даної Мирової угоди, не пізніше 3 (трьох) робочих днів, зобов`язується зняти всі обтяження, арешти на майно, як рухоме, так і нерухоме, банківські рахунки Боржника.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, він відмовляється від примусового виконання Ухвали суду, після чого виконавче провадження №60059050, відкрите приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем у справі щодо виконання ухвали, прийнятої 06.08.2019 господарським судом міста Києва по справі №910/17743/18, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.13. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду міста Києва і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.14. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та одному примірнику Господарському суду міста Києва, складених українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач:

Арбітражний керуючий Котик Руслан Олександр

Ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_1

п/р НОМЕР_2 у ПАТ «Кредобанк»

в. м. Луцьку МФО 325365

Арбітражний керуючий (Р.О. Котик)

Боржник:

ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» код 42682150

01601 м. Київ площа Спортивна 1 корп. А

р/р НОМЕР_3 а АТ «Банк Січ» МФО 380816

Генеральний директор (ОСОБА_1)

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20.11.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 20.11.2022.

5. Визнати нечинною ухвалу господарського суду господарського суду м. Києва від 06.08.2019 у справі № 910/17743/18.

6. Закрити провадження у справі № 910/17743/18 щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича про стягнення коштів та видачу наказу від 14.07.2019 № 02-14/07-2019 та клопотання арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича від 14.07.2019 №01-14/07-2019.

7. Повернути ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (01601 м. Київ, площа Спортивна 1, корп. А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією від 18.09.2019 № ПН1820297.

8. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та квитанцією від 18.09.2019 № ПН1820297 надіслати на адресу ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (01601 м. Київ, площа Спортивна 1, корп. А).

Стягувач: арбітражницй керуючий Котик Руслан Олександр ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (01601 м. Київ, площа Спортивна 1, корп. А, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. ст.288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко