overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15637/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», про внесення змін до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр», як позивача у справі, про перенесення підготовчого судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.19 о 14:10 год, у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції «Захист прав людини через суддівську освіту: кращі практики та удосконалення стандартів» з 09.12.2019 по 10.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15637/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», про внесення змін до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», як третю особу у справі, про перенесення підготовчого судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.19 о 14:10 год, у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції «Захист прав людини через суддівську освіту: кращі практики та удосконалення стандартів» з 09.12.2019 по 10.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/16458/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до Фізичної особи підприємця "Немирович Костянтин Анатолійович"

про стягнення 9 500,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Глобус-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця "Немирович Костянтин Анатолійович" про стягнення 9500,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 19123 від 20.11.2019 (вх. № 16458 від 21.11.2019), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви № 19123 від 20.11.2019 Приватного підприємства "Глобус-Транс", її підписано ОСОБА_1.

В той же час, у позові не зазначено посадове становище ОСОБА_1 .

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно вказівки на посадове становище особи, що підписує позов, який нею подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15877/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Львівської обласної ради, Львівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Львівську обласну раду, як відповідача-1 у справі, про перенесення підготовчого судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.19 о 14:55 год, у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції «Захист прав людини через суддівську освіту: кращі практики та удосконалення стандартів» з 09.12.2019 по 10.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15877/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Львівської обласної ради, Львівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Львівську обласну організацію Українського товариства мисливців та рибалок, як відповідача-2 у справі, про перенесення підготовчого судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.19 о 14:55 год, у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції «Захист прав людини через суддівську освіту: кращі практики та удосконалення стандартів» з 09.12.2019 по 10.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/14904/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство СП «Партнер», як позивача у справі, про перенесення підготовчого судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.19 о 14:40 год, у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції «Захист прав людини через суддівську освіту: кращі практики та удосконалення стандартів» з 09.12.2019 по 10.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15912/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра Софт» про стягнення 18 960,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як позивача-2 у справі, про перенесення підготовчого судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.19 о 15:00 год, у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції «Захист прав людини через суддівську освіту: кращі практики та удосконалення стандартів» з 09.12.2019 по 10.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/15860/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про стягнення 172 888,49 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика"», як позивача у справі, про перенесення судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.19 о 14:50 год, у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції «Захист прав людини через суддівську освіту: кращі практики та удосконалення стандартів» з 09.12.2019 по 10.12.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

27.11.2019Справа № 910/16535/18
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранслайн" про стягнення 234117,32 грн. та виконання обов`язку за договором.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Болдін В.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 27.11.2019 представник позивача просив суд повернути йому 483,19 грн. судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог, яке було заявлене 26.03.2019.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, 483 грн. 19 коп. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801; м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, 01021) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (код ЄДРПОУ ВП 04694614; вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023) 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 19 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №27384 від 22.10.2018 залишається в матеріалах справи №910/16535/18.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/16837/19

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Державного підприємства «Держвуглепостач»

про забезпечення позову.

Суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якому просив в межах ціни позову (292 254 827,07 грн.), який буде подано позивачем в майбутному, накласти арешт на грошові кошти ДП «Держвуглепостач», що обліковуються на рахунках в банківських установах, або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі на кошти на рахунках, які будуть відкриті у майбутньому, за виключенням коштів що знаходяться на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом, зокрема на рахунках, призначених для виплати заробітної плати та для обліку коштів соціального страхування в національній валюті.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 05.12.19 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Запропонувати Державному підприємству «Держвуглепостач» надати пояснення по заяві про забезпечення позову.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2489/19

за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси», м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олівіт-СК», м. Обухів

про стягнення 7 503,68 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бойко Ю.А., адвокат, довіреність № 01-10 від 01.10.2019;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2489/19 за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олівіт-СК» про стягнення 7 503,68 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2019 підготовче засідання у справі № 911/2489/19 було відкладено на 27.11.2019.

В підготовче засідання 27.11.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

У підготовчому засіданні 27.11.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено про обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі; представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.11.2019 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2489/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на « 18» грудня 2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 27.11.2019.

Суддя О.О. Христенко