overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/359/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржнику;

арбітражному керуючому;

кредиторам

учасників провадження у справі № 5023/359/11

за позовом ФОП Насібов Раві Халіл огли
до ФОП Насібов Раві Халіл огли
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "26" березня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

кредиторів

ТБ "Вега"

ТОВ "Укрскладсервіс"

ТОВ "Регіон Сервіс Груп"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

АТ "Єврогазбанк"

ТОВ "Міжнародний центр управління нерухомістю".

учасників провадження у справі № 922/2250/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом

про наступне: відкласти розгляд заяви заяви АТ "Єврогазбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018 р.) з урахуванням наданих доповнень, заяви ТОВ "Укрскалдсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень, клопотань ТОВ "Укрскладсервіс", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів від 05.04.2018 р. "06" лютого 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.А. Савченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

- кредиторів

- ТОВ "Фінансова компанія "Веста"

учасників провадження у справі № 922/2250/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом

про наступне: відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 1240 від 16.01.2019 р.) "11" грудня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.А. Савченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 924/1216/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вертикаль Н", м. Хмельницький

до Приватного підпримємства "Інвестцентробуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 106693,70 грн. внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "11" грудня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 09 грудня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола,31),

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 2/3Б, кв. 76 )

всім рекоменд. з повідомл. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 924/1221/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки", м. Хмельницький

про стягнення боргу в загальній сумі 15497,95 грн., у тому числі 9843,66 грн. - пені, 560,74 грн. - 3% річних, 5093,55 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом зауважується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З вищезазначеного, враховуючи особливості даного спору, обставини справи, правову природу заявленої до стягнення суми, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/1221/19 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "12" грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 09 грудня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, пр. Миру, 94-А, кв. 109 ).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 924/1140/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мрія-Плюс", м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про зобов`язання видати технічні умови та розробити проектну документацію для газифікації багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Свободи, 12 у м. Хмельниьцкий

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.11.2019р. позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів)) - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мрія-Плюс" було отримано 06.11.2019р. копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.11.2019р., закінчився.

Натомість, позивачем вказані в ухвалі господарського суду недоліки не усунуті.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мрія-Плюс".

Ухвала набирає законної сили 22.11.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 арк.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 315),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пр. Миру, 41)

Всім рек. з повід.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Справа № 914/1643/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Синерджі Консалтинг»

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до: ПП «Синерджі Консалтинг»

про: стягнення 132269,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.19 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Синерджі Консалтинг» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «Синерджі Консалтинг» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «Синерджі Консалтинг» до 7 грудня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/123/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Восход-2012"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 (суддя Нікітенка С.В., м. Херсон, повний текст рішення складено 21.10.2019)

у справі № 923/123/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Фермерського господарства "Восход-2012"

про стягнення 1345081,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/123/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги названого господарства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/123/18 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/123/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/154/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07" жовтня 2019р., повний текст якого складено та підписано „17" жовтня 2019р.

у справі № 915/154/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

про стягнення грошових коштів в сумі 334 562, 78 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

про визнання недійсним договору поставки № 240 від 27.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07" жовтня 2019р.у справі № 915/154/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/154/19 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07" жовтня 2019р.у справі № 915/154/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/154/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07" жовтня 2019р.у справі № 915/154/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" листопада 2019 р. Справа№ 910/10897/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019р.

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання недійсним договору реструктуризації боргу та актів виконаних робіт

у справі №910/10897/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс»

про стягнення 2 384 548,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі №910/10897/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» скасовано.

Разом з цим, в п. 3 резолютивної частини вказаної постанови вкралась описка.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р., а саме: «слова матеріали справи №910/13165/19» слід читати «матеріали справи №910/10897/19».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко