ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"13" листопада 2019 р. Справа№ 910/22951/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Зубець Л.П.

Верховця А.А.

секретар судового засідання: Камінська Т.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 13.11.2019,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 (повний текст підписаний 15.05.2019)

у справі № 910/22951/16 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал";

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав 64000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 64 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, ) 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових суміжних прав та 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 15 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі №910/22951/16 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал", у справі № 910/22951/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/22951/16 апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал», призначено справу до розгляду на 06.08.2019.

14.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Новий канал» надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив доповнити апеляційну скаргу.

30.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Юніверс медіа корпорейшн» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Новий канал» відмовити повністю, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

02.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Новий канал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2545/19 від 05.08.2019 у зв`язку із перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22951/16.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Зубець Л.П. та призначено до розгляду на 09.10.2019.

03.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Юніверс медіа корпорейшн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки сторони мають намір примиритися по даному спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 клопотання ТОВ «Юніверс медіа корпорейшн» про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 13.11.2019.

11.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс медіа корпорейшн» надійшла заява про відмову від позову на підставі статті 274 ГПК України.

13.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» судовий збір у розмірі 1440,75 грн.

У судовому засіданні 13.11.2019 представники ТОВ «Новий канал» та ТОВ «Юніверс медіа корпорейшн» підтримали заяву про відмову від позову, вказуючи на наявність підстав для закриття провадження у справі у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим розгляд поданої апеляційної скарги вважають недоцільним.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Юніверс медіа корпорейшн» про відмову від позову, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду ухвалила вказану заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно частини другої наведеної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві про відмову від позову позивач зазначив про врегулювання спору між сторонами та отримання ним винагороди (роялті) за використання спірної фонограми та повідомив суд, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить інтересам ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" і обмеження на вчинення такої процесуальної дії у директора відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про визнання нечинним оскаржуваного відповідачем рішення та закриття провадження у даній справі за позовом ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" до ТОВ "Новий канал" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав 64 000,00 грн.

Що стосується клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 2 ст. 130 ГПК України

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 21318 від 06.06.2019 року про сплату 2 881,50 грн. судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки Північним апеляційним господарським судом прийнято відмову ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" від позову у справі №910/22951/16, з Державного бюджету України на користь ТОВ "Новий канал" підлягає поверненню 1440,75 грн. (2881,50 х 50%) судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс медіа корпорейшн» про закриття провадження у справі №910/22951/16 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс медіа корпорейшн», від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" у справі №910/22951/16 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав 64000,00 грн.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі №910/22951/16.

4. Закрити провадження у справі №910/22951/16.

5. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий канал» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 25, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1440,75 грн., сплачений згідно платіжного доручення №21318 від 06.06.2019.

6. Матеріали справи №910/22951/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2019.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Л.П. Зубець

А.А. Верховець