ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа №914/173/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.)

про: видачу дубліката виконавчого документа

у справі №914/173/14 за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові, м.Львів

до відповідача: Приватного торговельно виробничого підприємства «Фіаніт», с.Дубляни Львівської області

про: стягнення 123556,58грн.

Представники учасників справи: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/173/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові до Приватного торговельно виробничого підприємства «Фіаніт» про стягнення 123556,58грн.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.), судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 22.10.2019р. заяву (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.) Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/173/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові до Приватного торговельно виробничого підприємства «Фіаніт» про стягнення 123556,58грн. залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої заяви №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.), зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Примірник ухвали від 22.10.2019р. отримано заявником 29.10.2019р., що підтверджується відміткою про вручення поштового відправлення, яка міститься на повідомленні про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду 15.11.2019р. (вх.№47537/19).

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його почато.

Отже, враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви, є 30.10.2019р., а останнім 08.11.2019р.

13.11.2019р. на адресу суду від заявника надійшов лист №15.13.-25/22704 від 08.11.2019р., до якого долучено належні докази сплати судового збору та у якому усунуто інші недоліки заяви №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.), який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№46997/19.

Згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, в якому на адресу суду надійшов вищевказаний лист, такий здано заявником до відділення поштового зв`язку 08.11.2019р., а отже, заявником усунуто недоліки вищевказаної заяви в межах встановлених ухвалою від 22.10.2019р. у цій справі строку.

Розглянувши матеріали заяви №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.), суд зазначає наступне:

рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2014р. у справі №914/173/14 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено:

1) стягнути з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» (82400, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Шевченка, буд 16, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові (79005, м. Львів, вул. Чайковського, 27, ) 123556,58 грн.;

2) стягнути з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» (82400, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Шевченка, буд 16, ) в доход державного бюджету 2472, 00 грн. судового збору.

18.04.2019р. видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення.

При цьому, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2018р. у цій справі замінено стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові (79005, м. Львів, вул. Чайковського, 27; ідентифікаційний код 25258840) його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 8; ідентифікаційний код 41322361).

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (див. рішення від 19.03.1997 зі справи «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи «Шмалько проти України»).

Згідно з пп.19.4 п.1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (аналогічна позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19.01.2019р. у справі 916/215/15-г).

Як вбачається із наказу (надалі по тексту «Наказ») Господарського суду Львівської області про стягнення з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» (82400, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Шевченка, буд 16, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові (79005, м. Львів, вул. Чайковського, 27, ) 123556,58 грн., який виданий 18.04.2014р. на виконання рішення від 02.04.2014р. у справі №914/173/14 та копія котрого міститься в матеріалах справи №914/173/14, такий Наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом одного року.

Свою заяву (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.), заявник мотивує втратою виконавчого документа під час його пересилки поштою.

Так, враховуючи те, що Наказ було повернуто стягувачу на підставі постанови старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дідик Н.І. від 30.11.2016р. ВП №51638205, при цьому, відповідно до заяви №22.01-11/1306 від 23.08.2019р., що міститься в матеріалах справи, примірники вищевказаної постанови та Наказу на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, станом на 23.05.2019р., не надходили, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката Наказу.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р., норми якого були чинними на час видачі Наказу, виконавчі документи пред`являються до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Однак, Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999р. №606-XIV втратив свою чинність у зв`язку з набранням 05.10.2016р. чинності Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII в новій редакції.

Як зазначає заявник, постанову старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №51638205 винесено та надіслано стягувачеві 30.11.2016р., тобто після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. (05.10.2016р.), а відтак на правовідносини по його виконанню поширюються положення вищевказаного закону.

Відповідно до ч. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р., у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто в даному випадку з 30.11.2016р.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2016р. ВП №51638205, враховуючи те, що в процесі проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, Наказ було повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р.

Отже, строк для повторного пред`явлення Наказу становить з 30.11.2016р. по 30.11.2019р.

Із заявою №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. про видачу дубліката Наказу заявник звернувся до Господарського суду Львівської області 17.10.2019р.

З урахуванням вищенаведеного, на момент звернення із заявою №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.) про видачу дубліката Наказу, строк пред`явлення останнього до виконання не був пропущений, а тому Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області про видачу дубліката Наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, суд вважає заяву №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.) Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката Наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пп.19.4 п.1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №15.13-25/19341 від 03.10.2019р. (вх.№2812/19 від 17.10.2019р.) Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу від 18.04.2014р. у справі №914/173/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 18.04.2014р. у справі №914/173/14 про стягнення з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» (82400, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Шевченка, буд 16, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові (79005, м. Львів, вул. Чайковського, 27, ) 123556,58 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.