ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 1/77

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі № 1/77 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК -107»

Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"

про стягнення 126 731 грн 14 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 1/77 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 про відмову у заміні сторони процесуальним правонаступником відступленого права у справі № 1/77. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву КП «Київтеплоенерго» про здійснення на стадії виконання судового рішення у справі № 1/77 заміни сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке змінило назву на Акціонерне товариство «К.Енерго» його процесуальним правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відносно боржника Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі № 1/77 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №1/77 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

19.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання вимог ухвали від 07.11.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №1/77 надійшла 30.09.2019 на юридичну адресу КП «Київтеплоенерго» - м. Київ, пл.. І.Франка, 5, на підтвердження чого скаржником надано копію конверта зі штрихкодом №324. Разом з тим, скаржник вказує, що в заяві про заміну сторони її правонаступником він просив направити ухвалу на адресу для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53. Скаржник зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала направлена господарським судом м.Києва на юридичну адресу, тому на вул. Жилянську, 83/53, м. Київ, вказана ухвала надійшла лише 02.10.2019, що підтверджується наданою ним копією першої сторінки ухвали із вхідним штампом КП «Киїтеплоенерго» від 02.10.2019 №12АУ/18452. З огляду на вказане, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2019.

Судом перевірено та встановлено, що згідно інформації Укрпошти пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №324 адресатом отримано поштове відправлення 30.09.2019, про що свідчить також копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.215) наявна в матеріалах справи, згідно якого вбачається що господарським судом міста Києва на юридичну адресу КП «Київтеплоенерго» - м.Київ, пл.І.Франка, 5 направлено декілька процесуальних документів по різних справах, в тому числі по справі №1/77. Крім того, дійсно в заяві про заміну сторони її правонаступником (а.с.167) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просило направити ухвалу на адресу для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53. В той же час, інформації щодо направлення господарським судом оскаржуваної ухвали по справі №1/77 на адресу для листування 01032, м. Київ, вул.Жилянська, 83/53 матеріали справи не містять.

Відтак, колегія суддів, врахувала відсутність доказів направлення судом оскаржуваної ухвали на адресу для листування - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, отримання адресатом оскаржуваної ухвали лише 02.10.2019р., дійшла висновку, що апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу суду 11.10.2019 з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 1/77 таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 1/77 та поновити Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 1/77.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 1/77 в судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2019 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 6.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 1/77.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до - 10.12.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова