ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5491/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", м. Дніпро

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6:Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед про визнання недійсними договорів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" набуло акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що оскаржувані правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому суд не наділений правом вибору способу захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу замість позивача, а розглядає позовні вимоги у заявленій позивачем редакції.

Позивачем у прохальній частині позову викладено не конкретизовані вимоги.

Так, позивач просить визнати недійсними договори, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" набуло акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", однак в порушення вищезазначеної норми позивачем не конкретизовано ні дат, ні номерів договорів, які просить визнати недійсними, не вказано кількість та сторони оспорюваних договорів.

Крім того, даний недолік позовної заяви має наслідком неможливість перевірити судом дотримання позивачем інших вимог, що ставляться ГПК України до позовної заяви, зокрема, правильності визначення позивачем розміру судового збору, який слід сплатити за подання даного позову.

Пунктом 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не долучено до позову доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, доказів належності компаній власникам, зазначеним у позові (крім посилання на публікації у ЗМІ); доказів наявності всесвітнього арешту активів (відповідного рішення суду), доказів розповсюдження заборон на сторін оскаржуваних договорів, характеру даних заборон.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачам 2 - 7 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштові чеки та списки міжнародних листів згрупованих поштових відправлень від 15.11.2019. Описів вкладення, на виконання п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Слід звернути увагу позивача, що при надісланні іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач не обмежений лише одним поштовим підприємством - АТ "Укрпошта". Позивач має змогу скористатись іншими поштовими сервісами, які оформлюють опис вкладення при прийманні до пересилання простих та рекомендованих міжнародних листів.

А отже, неможливість надання окремим підприємством поштового зв`язку певних послуг (зокрема, оформлення пересилання з описом вкладення) не може бути підставою для не виконання позивачем імперативних вимог Господарського процесуального кодексу України.

Надані поштові чеки та списки міжнародних листів згрупованих поштових відправлень не містять інформації, які саме документи були направлені на адресу відповідачів 2 - 7, а тому не можуть буди доказами відправлення даної позовної заяви і доданих до неї документів вказаним особам.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- письмові пояснення у яких визначитись з предметом позовних вимог, а саме вказати реквізити оспорюваних договорів, зокрема: дати укладення, номери (за наявності), сторін оспорюваних договорів;

- оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору за подання даного позову, у розмірі, розрахованому на підставі пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 та абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (та з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.);

- докази, що підтверджують обставини, викладені в позові. Зокрема: докази належності компаній власникам, зазначеним у позові; докази наявності всесвітнього арешту активів, характеру заборон та докази розповсюдження заборон даного арешту на сторін оспорюваних договорів;

- описи вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачам 2 - 7 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 13.12.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/59 від 15.11.2019 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в строк до 13.12.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № 52-16/59 від 15.11.2019 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, у яких визначитись з предметом позовних вимог, а саме вказати реквізити оспорюваних договорів, зокрема: дати укладення, номери (за наявності), сторін оспорюваних договорів;

- оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору за подання даного позову, у розмірі, розрахованому на підставі пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 та абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (та з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.);

- доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові. Зокрема: доказів належності компаній власникам, зазначеним у позові; доказів наявності всесвітнього арешту активів, характер заборон та доказів розповсюдження заборон даного арешту на сторін оспорюваних договорів;

- описів вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачам 2 - 7 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко