УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/16262/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про зобов`язання провести аудиторську перевірку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про зобов`язання забезпечити аудитору ТОВ "Олза Аудит" можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ "Боедем" за 2016-2019 роки шляхом надання протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили уповноваженим представникам ТОВ "Маквіс Груп" та ТОВ "Олза Аудит" завірених підписом повноваженої особи та печаткою ТОВ "Боедем" копій документів та інформації (згідно переліку в резолютивній частині позовної заяви).

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З суті позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги в інтересах третьої особи - ТОВ "Олза Аудит", оскільки, позивач просить зобов"язати відповідача передати документи, в тому числі представнику третьої особи.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне витребувати у позивача нормативне обгрунтування (з посиланням на закон) його права на звернення з позовом в інтересах третьої особи ТОВ "Олза Аудит" та надати суду належні, допустимі докази в підтвердження повноважень позивача на звернення з позовом за захистом інтересів третьої особи - ТОВ "Олза Аудит".

Також, позивачем в позовній заяві не зазначено, які саме права та законні інтереси позивача, та яким чином, порушено, в зв"язку з не наданням відповідачем третій особі ТОВ "Олза Аудит" документів, які позивач просить зобов"язати надати відповідача.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду нормативного обгрунтування (з посиланням на закон) права позивача на звернення з позовом до суду в інтересах третьої особи ТОВ "Олза Аудит"

- шляхом подання до суду належних, допустимих доказів в підтвердження повноважень позивача на звернення з позовом за захистом інтересів третьої особи - ТОВ "Олза Аудит";

- шляхом подання суду письмових пояснень щодо того, які саме права та законні інтереси позивача, та яким чином, порушено, в зв"язку з не наданням відповідачем третій особі ТОВ "Олза Аудит" документів, які позивач просить зобов"язати надати відповідача.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко