ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа№ 925/1314/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області

на постанову Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019

у справі №925/1314/18 (суддя - Боровик С.С.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв «Черкаське пиво»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв «Черкаське пиво» (далі - ПрАТ «Черкаське пиво») за спеціальною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнано ПрАТ «Черкаське пиво» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Не погодившись з прийнятою постановою, 28.10.2019 Головне управління Державної податкової служби України у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 та винести постанову про закриття провадження у справі. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги Управлінню виконавчої служби дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, та встановлено скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

25.11.2019, з урахуванням встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заявник подав суду відповідну заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення копії апеляційної скарги Управлінню виконавчої служби дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

Разом з тим, дослідивши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18, колегія суддів вважає їх неповажними, виходячи з наступного.

Клопотання заявника мотивоване тим, що ГУ ДПС у Черкаській області не було отримано оскаржуваної постанови, та про обставини порушення провадження у справі йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 24.10.2019. При цьому скаржник вказує на те, що ГУ ДПС у Черкаській області не залучалося до розгляду справи та не повідомлялося про дату і час такого розгляду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2019 за номером 57137 було оприлюднено повідомлення про визнання боржника, ПрАТ «Черкаське пиво», банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т. 2 а.с. 16). Крім того, текст оскаржуваної постанови 31.01.2019 був оприлюднений на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Тобто, скаржник міг довідатися про прийняття судом постанови про визнання ПрАТ «Черкаське пиво» банкрутом з моменту прийняття та оприлюднення оскаржуваної постанови. Колегія суддів звертає увагу на те, що з дня оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України зазначені в ньому відомості набувають загальновідомого значення та відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України не потребують доказування.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлявся на адресу ГУ ДФС у Черкаській області, про що зазначено у резолютивній частині постанови та підтверджується відповідним штампом канцелярії суду від 31.01.2019.

При цьому колегією суддів апеляційного господарського суду враховано доводи заперечення проти відкриття апеляційного провадження, поданого ліквідатором ПрАТ «Черкаське пиво», в яких ліквідатор вказує на те, що ГУ ДПС у Черкаській області було відомо про оскаржуване рішення. Так, ліквідатор зазначив, що в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута ним 20.02.2019 було надіслано копію оскаржуваної постанови із запитом про надання інформації в тому числі на адресу ГУ ДФС у Черкаській області, та від скаржника отримано відповідь на вказаний запит. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором ПрАТ «Черкаське пиво» надані копія запиту, надісланого на адресу скаржника з доказами його відправлення, а також копія отриманої від скаржника відповіді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доводи, викладені у клопотанні ГУ ДПС у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18, неповажними, та на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України залишає вказану апеляційну скаргу без руху. При цьому судова колегія зауважує, що скаржник може усунути недоліки апеляційної скарги, подавши до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області на постанову Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

3. Повідомити Головне управління Державної податкової служби України у Черкаській області, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська