УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/1621/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ"

про повернення судового збору

у справі №910/1621/19

про виправлення описки

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 10-Г)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" (454007, Російська Федерація, м. Челябинськ, вул. 40-річчя Жовтня, 21-Б)

Про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом № 30/07/2018 від 30.07.2018, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 699 982, 50 рублів РФ, що еквівалентно 278 089, 64 грн та пеню у розмірі 41 998, 95 рублів РФ, що еквівалентно 17 432, 50 грн. Також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду письмової заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати; подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду доказів про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; подання до суду письмових пояснень щодо наявності/відсутності офіційного представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" в Україні.

04.03.2019 від позивача до суду надійшла заява з долученням документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" про стягнення грошових коштів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/1621/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/1621/19 залишено без змін.

08.11.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій останні просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4432,85 грн, доданого до даної заяви. До заяви про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" додало оригінал платіжного доручення № 218 від 06.02.2019 у розмірі 4432,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 по справі №910/1621/19 допущено описку, а саме не зазначено "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка 10-Г юридична адреса; 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 10-Г, ) з Державного бюджету України 4432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 85 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 218 від 06.02.2019, оригінал якої долучено до матеріалів справи".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.11.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 по справі 910/1621/19.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 14.11.2019 у наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка 10-Г юридична адреса; 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 10-Г, ) з Державного бюджету України 4432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 85 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 218 від 06.02.2019, оригінал якої долучено до матеріалів справи.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 по справі 910/1621/19.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019.

Суддя Бондаренко Г. П.