ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року Справа № 916/1935/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2019 року

у справі №916/1935/19

за позовом Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

- державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича;

- державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.10.2019р. (повне рішення складено 25.10.2019р.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень.

19.11.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ПП «СВЕТОЛ-4» (подана скаржником 14.11.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ПП «СВЕТОЛ-4» подане клопотання про призначення судової експертизи, в якому скаржник просить призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу (проведення якої доручити ТОВу «Одеський регіональний центр незалежних експертиз»), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи включено до складу приміщення 2-Н, загальною площею 91,1 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 80, право власності на які зареєстровано за ТОВом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та яке раніше входило до складу квартири №1, загальною площею 207,8 кв.м. цього будинку, частина приміщення, загальною площею 195,9кв.м, що знаходяться за адресою вул. Мала Арнаутська, 64 та належать на праві приватної власності ПП «СВЕТОЛ-4» ?»

2) Чи є нежитлові приміщення: 1 - основне, площею 18,8кв.м, 2-санвузол площею 10.0кв.м, 3-основне, площею 30,3кв.м (загальна площа 59,1кв.м), які зображені у технічному паспорті від 15.05.2018р., виготовленому ТОВ «ПРОПРОЕКТ» та входять до складу приміщення 2-Н, загальною площею 91,1кв.м, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, будинок 80, право власності на які зареєстровано за ТОВом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та яке раніше входило до складу квартири № 1, загальною площею 207,8 кв.м. цього будинку, тотожними з приміщеннями з нежитловими приміщеннями: 4 -кухня, площею 16,7кв.м, 4а- підсобне, площею 7,0кв.м, 4б-кабінет, площею 3,8кв.м., 4в-кладова, площею 1,8кв.м, 4г-роздягальня, площею 3,4кв. м, 5 - коридор, площею 16,7 кв.м., 6- кладова, площею 4,5кв.м (загальна площа 53,9кв.м), які зображені у технічному паспорті від 21.03.2012р., виготовленому КП «ОМБТІ та РОН» та входять до складу приміщень, загальною площею 195,9кв.м, що знаходяться за адресою вул. Мала Арнаутська, 64 та належать на праві приватної власності ПП «СВЕТОЛ-4»?».

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4» на рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2019р. у справі №916/1935/19.

Станом на 25.11.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно із ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи необхідність розгляду клопотання скаржника про призначення експертизи у справі на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання ПП «СВЕТОЛ-4» про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4» на рішення господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2019 року у справі №916/1935/19.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 12.12.2019р.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.12.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити судове засідання у справі №916/1935/19 на 17.12.2019р., 12.00год. для розгляду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі.

5. Повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання ПП «СВЕТОЛ-4» про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі відбудеться 17.12.2019р., 12.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №7, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир