ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5613/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

до фізичної особи-підприємця ТОКАРЧУКА ОЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА

про стягнення 34913,91грн., з яких 2523,14грн. основної заборгованості; 32304,28грн. неустойки; 86,49грн. пені, з урахуванням інфляційних втрат (договір №12/02-4034-ОД від 15.06.2010 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності)

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ТОКАРЧУКА ОЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 34913,91грн., з яких 2523,14грн. основної заборгованості; 32304,28грн. неустойки; 86,49грн. пені, з урахуванням інфляційних втрат (договір №12/02-4034-ОД від 15.06.2010 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5613/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019.

Одночасно з позовною заявою отримано клопотання від 13.11.2019 за вих.№10-12-06688 про відстрочення сплати судового збору (у порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір") в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання до господарського суду Дніпропетровської області даної позовної заяви.

Короткий зміст.

Позивач просить суд врахувати його майновий стан, як державної бюджетної установи і відсутність коштів призначених для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання від 13.11.2019 за вих.№10-12-06688 та доводи на його обґрунтування, господарський суд дійшов висновків про таке.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд не вбачає правових підстав задля задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Для забезпечення єдності судової практики господарський суд взяв до уваги висновки постанови Верховного Суду від 20.03.2019 по справі №904/3169/18.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Господарський суд встановив, що за подачу позовної заяви від 13.11.2019 за вих.№10-12-06691 до суду, слід сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Докази сплати судового збору відсутні.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості з орендної плати за договором оренди від 15.06.2010 №12/02-4034-ОД укладений РВ ФДМУ по Дніпропетровській області з ФОП Токарчуком Олександром Степановичем, господарський суд обґрунтованим не визнає та рекомендує позивачу надати господарському суду обґрунтований розрахунок основної заборгованості з відображенням оплат; повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, неустойки та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну заборгованість за конкретний місяць, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням конкретного періоду, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу, кінцеву дату нарахування пені, неустойки та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо. При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України. Господарський суд наголошує, що розрахунок пені та інфляційних втрат слід здійснити окремо, з огляду на те, що пеня та інфляційні втрати є двома різними складовими ціни позову.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду опис вкладення до цінного листа, накладну №576 від 18.11.2019 та фіскальний чек від 18.11.2019. Вказані докази господарський суд визнає неналежними, з огляду на те, що у переліку направлених на адресу відповідача предметів міститься позовна заява РВ від 13.11.2019 №10-12-06688, в той час як до господарського суду подано позовну заяву від 13.11.2019 №10-12-06691.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) від 13.11.2019 за вих.№10-12-06688 про відстрочення сплати судового збору (у порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір") відмовити.

Позовну заяву РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) до фізичної особи-підприємця ТОКАРЧУКА ОЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 34913,91грн., з яких 2523,14грн. основної заборгованості; 32304,28грн. неустойки; 86,49грн. пені, з урахуванням інфляційних втрат (договір №12/02-4034-ОД від 15.06.2010 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності) залишити без руху.

Рекомендувати РЕГІОНАЛЬНОМУ ВІДДІЛЕННЮ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подачі до суду:

1. Належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2. Обґрунтований розрахунок основної заборгованості з відображенням оплат;

3. Повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, неустойки та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну заборгованість за конкретний місяць, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням конкретного розміру та дати, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені, неустойки та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо.

4. Належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.12.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко