Справа № 909/819/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

до відповідача: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Догма-К"

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання недійсними договорів, скасування рішеннь про державну реєстрацію прав та обтяжень

за участю:

від позивача: Гач В.П.

від відповідача(Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"): не з"явився

від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"): не з"явився

від відповідача ( ОСОБА_1 ):не з"явився

від відповідача (Приватного підприємства "Догма-К"):не з"явився

від відповідача (Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради): Челах А .В. , Буджак В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Догма-К", Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними договорів, скасування рішеннь про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалою суду від 12.08.19 зазначену позовну заяву залишено без руху та постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази в обрунтування позовних вимог, які відповідають вимогам ст.91 ГПК України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв"язку з розглядом справи.

27.08.19 за вх.№14690/19 позивачем подано суду заяву б/н від 23.08.19, якою усунуто вищезазначені недоліки, відтак ухвалою суду від 28.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2019, за наслідками якого продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.10.19.

За наслідками підготовчого засідання 24.10.19 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.11.19.

В судовому засіданні 07.11.19 позивачем подано клопотання вх.№22182/19 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., державного реєстратора Соловій В.В., Івано-Франківського ОБТІ та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, а також зазначені особи матимуть можливість надати пояснення та додаткові документи, що забезпечить повноту та всебічність судового розгляду. Крім того, у зазначеному клопотанні позивач просить суд визнати обов"язковою явку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання для надання пояснень щодо підробки рішень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про присвоєння адреси неіснуючим об"єктам нерухомості, а також надати додатковий термін для направлення відзиву на позов.

В судовому засіданні 07.11.19 оголошувалася перерва до 12.11.19.

Ухвалою суду від 12.11.19 частково задоволено клопотання позивача вх.№22182/19 - визнано обов"язковою явку в судове засідання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відкладено підготовче засідання на 19.11.19.

В судовому засіданні 19.11.19 оголошувалася перерва до 21.11.19.

21.11.19 позивачем подано клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що позивачем направлено адвокатський запит з приводу неіснуючого майна, у відповідь на яке ОБТІ листом №546/01-21 від 12.09.19 повідомило позивача про неможливість надати копії документів без укладення відповідного договору. За наведених обставин, просить суд витребувати від ОБТІ необхідну інформацію. Крім того, просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із перебуванням адвоката позивача у цей день у іншому судовому засіданні.

У свою чергу, представники Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подали письмові пояснення по справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача вх.№23133/19 від 21.11.19 про витребування доказів, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, надають право учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з поданого клопотання представник позивача просить витребувати докази, однак не зазначив обставин, про які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також необгрунтував неможливість подання клопотання у встановлений ст.80 ГПК України строк. Твердження позивача, викладені у клопотанні, про те, що докази не могли бути подані раніше судом не приймаються до уваги, оскільки із листа -відповіді ОБТІ на адвокатський запит вбачається, що цей лист датований 12.09.19.

Суд звертає увагу на те, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасного розгляду справ і правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, для чого встановлено чіткий порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження.

Щодо відкладення підготовчого засідання, суд констатує, що у клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач не зазначив, чому саме участь представника відповідача в судовому засіданні є обов"язковою, та не подав доказів на підтвердження представництва інтересів у іншій справі.

За наведених обставин, клопотання позивача вх.№23133/19 від 21.11.19 задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на приписи ст.177 ГПК України щодо строку проведення підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження у справі №909/819/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.19 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №13.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.11.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.