Справа № Б-25/3-10-23/48
УХВАЛА

26.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

про банкрутство фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ФОП Андрусечка О.М..

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2010 ФОП Андрусечка О.М. визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2015, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ФОП Андрусечка О.М. та повноваження ліквідатора ФОП Андрусечка О.М. арбітражного керуючого Череватого Л.Б. до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали від 14.11.2017, Господарський суд Івано-Франківської області усунув арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Андрусечка О.М.; ліквідатором ФОП Андрусечка О.М. призначив арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1775 від 06.12.16).

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2019, суд відклав розгляд справи на 17.10.2019 та зобов"язав АТ "КБ "ПриватБанк" у строк до 15.10.2019 надати суду документально підтверджені відомості про перелік всіх транспортних засобів, вилучених у Андрусечка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та їх місцезнаходження.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП Андрусечка О.М. здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

26.11.2019 на виконання вимог ухвали від 24.09.2019, до господарського суду від АТ "КБ "ПриватБанк" електронною поштою, підписане ЕЦП, надійшло письмове пояснення від 25.11.2019 (вх.№20592/19 від 26.11.2019), в якому вказано, що вимоги кредитора АТ "КБ "Приватбанк" за кредитним договором від 04.02.2007 №11-М від 31.01.2007 були забезпечені заставою рухомого майна банкрута відповідно до Договору застави від 08.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Угрин Л.А., та зареєстрованим в реєстрі за № Д-114 (п.6 договору).

Відповідно до вказаного Договору у заставу передані транспортні засоби :

- автомобіль марки Meredes-Benz 1843LS, реєстраційний № НОМЕР_2

- автомобіль марки Meredes-Benz 1843LS, реєстраційний № НОМЕР_4

- автомобіль марки Renault Magnum, реєстраційний № НОМЕР_5

- напівпричіп бортовий марки Fruehauf, реєстраційний № НОМЕР_6

- напівпричіп бортовий марки Fruehauf, реєстраційний № НОМЕР_7

- напівпричіп бортовий марки Schmitz S01 , реєстраційний № НОМЕР_9

- автомобіль марки ГАЗ 5327, реєстраційний № НОМЕР_10

- напівпричіп бортовий марки CN 181 E , реєстраційний № НОМЕР_12

- автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний НОМЕР_13

Також, у вказаному поясненні зазначено, що вищезазначені транспортні засоби не вилучалися АТ "КБ "ПриватБанк" у Андрусечко О.М .

Матеріали справи містять вимоги АТ "КБ "ПриватБанк" у розмірі 1883273 грн 67 коп, які забезпечені іпотекою та заставою, з них: заборгованість боржника за кредитним договором IFU0GK00000313 від 14.02.2017, зобов"язання за яким забезпечено договором іпотеки від 14.02.2007, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., зареєстрований в реєстрі за №Д0074, становила 1 102 001 грн 42 коп, а за кредитним договором №11-М від 31.01.2007 із змінами і доповненнями, зобов"язання за яким забезпечені заставою рухомого майна банкрута відповідно до Договору застави від 08.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Угрин Л.А., та зареєстрованим в реєстрі за № Д-114, заборгованість склала 781272 грн 25 коп.

З метою належного з"ясування обставин щодо можливого погашення грошових вимог банку за вищевказаними кредитними договорами поза процедурою банкрутства, у т.ч. у примусовому порядку в межах виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати у АТ "КБ "ПриватБанк" виписки про рух коштів по рахунках Андрусечка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відкритих на обслуговування кредитних договорів IFU0GK00000313 від 14.02.2017 та №11М від 31.01.2007, укладених між банком та боржником, за період з дати їх укладення по день надання виписок, а також інформацію про те, чи вживались заходи до стягнення з Андрусечка Олега Михайловича заборгованості за кредитними договорами IFU0GK00000313 від 14.02.2017 та №11М від 31.01.2007, у т.ч., чи проводилася реалізація іпотечного та заставного майна, у примусовому порядку в межах виконавчого провадження, якщо проводилася, вказати, що саме реалізовано.

Згідно ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна норма закріплена і в ст.18 та ст.326 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для стягнення в дохід бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зобов"язати АТ "КБ "ПриватБанк" у строк до 26.12.2019 надати суду:

- виписки про рух коштів по рахунках Андрусечка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відкритих на обслуговування:

- кредитного договору №IFU0GK00000313 від 14.02.2017, укладеного між АТ "КБ "ПриватБанк" та Андрусечком Олегом Михайловичем за період з дати укладення договору по день надання виписки;

- кредитного договору №11М від 31.01.2007, укладеного між АТ "КБ "ПриватБанк" та Андрусечком Олегом Михайловичем за період з дати укладення договору по день надання виписки;

- письмову інформацію про те, чи вживалися банком заходи до стягнення з Андрусечка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитними договорами IFU0GK00000313 від 14.02.2017 та №11М від 31.01.2007, у т.ч., чи проводилася реалізація іпотечного майна, згідно договору іпотеки від 14.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., зареєстрованого в реєстрі за №Д0074, та заставного майна, згідно Договору застави від 08.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом Угрин Л.А., та зареєстрованим в реєстрі за № Д-114, у примусовому порядку, у т.ч., у межах виконавчого провадження; якщо проводилася, вказати, яке майно реалізовано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд, у відповідності до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України, вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк