УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки

у справі №922/3259/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - Регіональне відділення ФДМУ)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК)

про скасування рішення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд державного майна України

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд 10.10.2019 ухвалив постанову у справі №922/3259/18, відповідно до якої вирішено:

« 1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задовольнити.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №922/3259/18 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №922/3259/18 залишити в силі.

4. Стягнути з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків, площа Свободи, 5, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків, майдан Театральний, 1, ) 2643,00 грн. витрат на сплату судового збору в суді апеляційної інстанції та 3524,00 грн. витрат за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Харківської області.»

18.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в тексті зазначеної постанови суду касаційної інстанції.

У заяві зазначено, що судовий збір в сумі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги у справі №922/3259/18 був сплачений Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, в той час як Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. за подання позовної заяви та судовий збір у сумі 3524,00 грн. за подання касаційної скарги.

Таким чином, Відділення АМК вважає, що у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду від 10.10.2019 було допущено описку в частині зазначення про стягнення з Відділення АМК на користь Регіонального відділення ФДМУ суми судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши доводи, викладені Відділенням АМК у заяві про виправлення описки, касаційний суд відзначає, що зазначення в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №922/3259/18 про стягнення з Відділення АМК на користь Регіонального відділення ФДМУ суми судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн. не є опискою касаційного суду, а виключення з резолютивної частини вказаної постанови частини тексту, що стосується стягнення з Відділення АМК суми судового збору у сумі 2643,00 грн., не є виправленням описки.

Так, Касаційний господарський суд відповідно до положень статті 129 ГПК України здійснює розподіл судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №922/3259/18 позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ задоволені. В той же час постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №922/3259/18 рішення суду першої інстанції скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Відповідно до статей 18, 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та є обов`язковою до виконання.

Оскільки постановою Касаційного господарського суду від 10.10.2019 постанову апеляційного господарського суду від 06.06.2019 було скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі, то всі судові витрати позивача - Регіонального відділення ФДМУ відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України покладаються на відповідача - Відділення АМК.

Таким чином, при винесенні постанови від 10.10.2019 Касаційний господарський суд здійснив розподіл судових витрат в порядку статті 129 ГПК України з урахуванням відсутності підстав для покладення на позивача витрат відповідача по сплаті суми судового збору за подання апеляційної скарги на підставі скасованої Касаційним господарським судом постанови апеляційного господарського суду від 06.06.2019 в разі її фактичного виконання.

Враховуючи наведене, касаційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №922/3259/18.

Керуючись статтями 129, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №922/3259/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова