УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/273/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Заверухи С. В.

від 24.06.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л., Петухов М. Г., Бучинська Г. Б.

від 12.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання недійсними іпотечного договору з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 924/273/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 924/273/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

19 листопада 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої доданий меморіальний ордер № 869105 від 06.11.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 924/273/18 в сумі 1 762,00 грн. Крім того, на підтвердження повноважень члена Правління Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Атанова Артура Анатолійовича, який підписав довіреність № 02-03/112 від 04.02.2019, що уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", зокрема, в Верховному Суді надана копія виписки з протоколу засідання Правління Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № 20 від 28.02.2017.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 отриманий 23.09.2019, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 31.10.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржник вважає, що позивач по справі може вчинити дії щодо зняття обтяження банку з іпотечного майна та реалізації предмета іпотеки, а у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення касаційного суду буде неможливим, що вплине на права та інтереси банку.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначену заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Суд дійшов висновку щодо часткового її задоволення. Оскільки в даному випадку судові рішення не передбачають примусового виконання, Суд вважає за доцільне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 924/273/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. При цьому Судом враховано, що передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом подати заперечення проти цієї заяви інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 924/273/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 924/273/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/273/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечного договору з моменту його укладення.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 грудня 2019 року.

8. Заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №924/273/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 924/273/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй