ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/2217/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у даній справі встановлений судом відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву продовжено до дати фактичного подання такого відзиву. Клопотання №2431-05/338 від 27.08.2019 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення. Клопотання №02-18/717 від 12.09.2019 відповідача про залучення додаткового представника для участі у розгляді справи залишено без задоволення. Заперечення №02-18/746 від 24.09.2019 відповідача на відповідь на відзив залишено без розгляду. Заяву №01-08/128/1 від 01.10.2019 позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залишено без задоволення. Клопотання №01-08/129/1 від 01.10.2019 позивача про витребування доказів залишено без задоволення. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погодившись із цією ухвалою, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до Центрального апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, ухвалити нове рішення про задоволення клопотання Міністерства від 27.08.2019 № 2431-05/338 про залученням Міністерства до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Чус О.В., Вечірка І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 витребувано у господарського суду Кіровоградської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/2217/19. Відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/2217/1

22.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №912/2217/19.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів враховує таке.

Частиною першою статті 3 Господарського кодексу України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про судоустрій України" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частиною першою ст.254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга ст.254 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Встановлений наведеною правовою нормою перелік ухвал, що підлягають оскарженню, є вичерпним.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання №2431-05/338 від 27.08.2019 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому заявник просив залучити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, приписами частини першої ст.255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про відмову у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки така ухвала суду першої інстанції лише забезпечує рух судового процесу.

Відповідно до п.4 частини п`ятої ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.254,255,п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/2217/19 без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Чус