ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4193/19

За позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі майна

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Борсук Г.В, ордер ДП №2378/025 від 16.09.2019, адвокат;

від відповідача: Панченко О.В., договір від 07.11.2019, адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" про визнання недійсним протоколу №1 від 01.08.2019 загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним акту приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0028 площею 1, 54 га до статутного капіталу створеного товариства, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловой Е.А. від 05.10.2017.

Ухвалою суду від 11.10.2019 прийнято справу № 904/4193/19 до провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.11.2019.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

У підготовче засідання 18.11.2019 з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб 1, 2, 3 у вказане підготовче засідання не з`явилися, письмові пояснення не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності, в якій відповідач просить відмовити позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юніком" про визнання недійсним протоколу № 1 від 10.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "ПМЗ ІНВЕСТ"; визнання недійсним акту приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до ТОВ "ПМЗ ІНВЕСТ" земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0028 до статутного капіталу створеного товариства, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. від 05.10.2017 з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Також представником позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18.11.2019, в якому позивач просить:

- призначити по господарській справі № 904/4193/19 судову почеркознавчу експертизу;

- поставити на вирішення судовому експерту наступні запитання:

* Чи належить підпис наявний на другій сторінці в протоколі № 1 установчих (загальних) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ ІНВЕСТ" від 10.08.2017 року, що розміщений у рядку між друкованими записами "Голова зборів", " ОСОБА_1 " в графі "Результати голосування", на впороти друкованого напису " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 чи іншій особі?

* Чи належить підпис наявний в Акті приймання-передачі майна від 05.10.2017 від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ ІНВЕСТ" земельної ділянки, що розміщений у рядку навпроти друкованого запису, " ОСОБА_1 " з лівого боку в графі "Передала", ОСОБА_1 чи іншій особі?

- доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, Одеська область, місто Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21, т. +380 48 722-44-66, +380 48 722-14-71, електронна адреса );

- оплату з проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМЗ ІНВЕСТ"

- зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту вільні та умовно вільні зразки почерку підпису .

- викликати в судове засідання ОСОБА_1 для надання умовно вільних зразків почерку підпису в судовому засіданні.

- зобов`язати надати ОСОБА_1 до суду документи які містять вільні зразки

підпису.

Ухвалою суду від 18.11.2019 було відкладено підготовче засідання на 25.11.2019 та витребувати у відповідача - Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ПМЗ ІНВЕСТ" оригінал протоколу № 1 установчих (загальних) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ ІНВЕСТ" від 10.08.2017 та оригінал Акту приймання-передачі майна від 05.10.2017.

25.11.2019 від представника позивача до канцелярії суду надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, в яких позивач просить відмовити відповідачу у клопотанні про проведення почеркознавчої експертизи та долучити до матеріалів справи: копію висновку експерта № 3609/3610/19-32 від 10.05.2019р. та оригінал відповіді СУ ГУНП в Київській області № 1425 від 14.11.2019.

Також 25.11.2019 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, в яких позивач просить відмовити відповідачу у заяві про застосування строку позовної давності у один рік відповідно до п.8 ч.2 ст. 257 Цивільного кодексу України, та застосувати до позивача загальний строк позовної давності, що відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України становить три роки.

У підготовче засідання 25.11.2019 з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб 1, 2, 3 у вказане підготовче засідання не з`явилися, письмові пояснення не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 25.11.2019 не виконав, витребуваних судом документів не надав, заявив усне клопотання про надання часу для виконання вимог ухвали від 18.11.2019.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2019 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 26.11.2019

Суддя В.І. Ярошенко