ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2019 Справа № 905/1848/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ, м.Кременчук

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 134374,28грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 31.10.2019 по 19.11.2019

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ, м.Кременчук, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь про стягнення донарахованої курсової різниці у розмірі 134374,28грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №467ТД18/1814 від 05.09.2018.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1848/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, надав клопотання від 29.10.2019 провести судове засідання 31.10.2019 без участі його представників, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: АДРЕСА_1 вул.Левченка, 1. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду відповідачу.

18.11.2019 від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки представник відповідача не може бути присутнім в судовому зсіданні 19.11.2019 у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, по суті спору позовних вимог відповідач зазначив, що з метою добровільного врегулювання спору відповідач запропонував позивачеві укласти мирову угоду.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки суд ухвалою від 31.10.2019 оголошував перерву в судовому засіданні з 31.10.2019 по 19.11.2019, ухвалою суду від 31.10.2019 суд не викликав сторін в судове засідання, укладання мирової угоди можливо на будь-якій стадії судового процесу, а необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо для винесення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами та відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

05.09.2018 між Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраз» укладено Договір купівлі-продажу №467ТД/18/1814 (договір), відповідно до п.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язується прийняти й оплатити автомобілі в номенклатурі, кількості та в строки, вказані в специфікаціях до договору.

Розділом 4 договору сторони визначили ціну і загальну вартість договору та порядок проведення розрахунків, зокрема, відповідно до п.4.1. загальна сума договору визначається як вартість автомобілів, поставка яких здійснюється відповідно до Специфікації до договору. Зміна загальної суми договору здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін Специфікації до договору на додаткові партії автомобілів.

Умови оплати за автомобілі вказані в специфікації до договору. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів в повному обсязі на поточний рахунок продавця (п.п. 4.2., 4.3. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 01.08.2020 (п.11.13. договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

Пунктом 1 Специфікації передбачено, що покупець передає, а покупець приймає і оплачує наступні автомобілі: автомобіль бортовий КрАЗ-65053-05, 2018 року випуску, термін поставки 25.12.2018, кількість 4шт., ціна за одиницю без ПДВ 1541975,00грн., загальна вартість 6167900,00грн. без ПДВ, всього з ПДВ 7401480,00грн.

Вартість автомобілів, які постачаються у відповідності з даною Специфікацією становить 6167900,00грн., ПДВ становить 1233580,00грн., загальна вартість з ПДВ становить 7401480,00грн, що є еквівалентом 282400,37 доларів США з ПДВ за курсом Національного банку України на 11.07.2018 (1 дол. США 26,209172)

Згідно з п.2 Специфікації ціна транспортного засобу підлягає перерахунку в разі зміни курсу гривні по відношенню до долара США +/-3%, встановленого НБУ на дату оплати по відношенню до курсу НБУ станом на 11.07.2018, який становить 26,209172.

При зміні курсу гривні до долара США більше ніж на +/-3%, встановленого НБУ на дату оплати, по відношенню до курсу НБУ станом на 11.07.2018 (джерело http://index.minfin.com.ua), вартість автомобіля корегується на відповідний коефіцієнт зміни курсу. Корегування вартості автомобілів здійснюється продавцем шляхом виставлення корегувального рахунку покупцеві, протягом 3-х банківських днів від дати оплати. Після здійснення усіх належних оплат, сторони зобов`язані укласти Додаткову угоду про кінцеву ціну Договору у строк не більше 10 банківських днів, з моменту остаточного розрахунку, якою визначити проіндексовану (кінцеву) ціну Договору (п.3 Специфікації)

Пунктом 6 Специфікації сторони визначили термін оплати поставлених автомобілів, зокрема, розрахунок за автомобілі здійснюється на умовах 100% оплати вартості автомобілів протягом 10 календарних днів від дати поставки автомобілів та підписання акту прийому-передачі.

10.04.2019 Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраз» уклали Додаткову угоду №2 до Договору №467ТД/18/1814 від 05.09.2018 про наступне: сторони погодили викласти таблицю Специфікації №1 від 20.09.2018 до Договору №467ТД/18/1814 від 05.09.2018 в частині зміни ціни на автомобіль бортовий КрАЗ-65053-0100040-05. У зв`язку із зміною курсу долара до гривні на день оплати, ціна на автомобіль бортовий КрАЗ-65053-0100040-05 та загальна сума договору підлягає зміні: автомобіль бортовий КрАЗ-65053-0100040-05, 2018 року випуску, термін поставки 25.12.2018, кількість 4шт., ціна за одиницю без ПДВ 1569969,64грн., загальна вартість 6279878,57грн., всього без ПДВ 6279878,57грн., ПДВ (20%) 1255975,72грн., всього з ПДВ 7535854,29грн. (п.п. 1, 2 Додаткової угоди).

Відповідно до п.4. Додаткової угоди додаткова угода №2 є невід`ємною частиною договору №467ТД/18/1814 від 05.09.2018 набуває чинності з моменту підписання, та діє до 31.12.2019.

Додаткову угоду №2 від 10.04.2019 до Договору №467ТД/18/1814 від 05.09.2018 підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

Згідно з видатковою накладною №603 від 03.03.2019 ціна автомобіля бортовий КрАЗ-65053-0100040-05 у кількості 2 шт. склала 3700740,00 грн. у тому числі ПДВ 616790,00грн. Видаткова накладна підписана сторонами без заперечень. Представник відповідача діяв на підставі довіреності № 00329 від 01.03.2019.

За актом приймання-передачі №603 від 03.03.2019 позивач передав, а відповідач прийняв два автомобіля бортових КрАЗ-65053-0100040-05.

Відповідно до розрахунку коригування №9 від 16.04.2019 до видаткової накладної №603 від 03.03.2019 відбулось збільшення вартості поставленого товару на суму 67187,14грн. у тому числі ПДВ 11197,86грн.

Згідно з видатковою накладною №672 від 14.03.2019 ціна автомобіля бортовий КрАз-65053-0100040-05 у кількості 2 шт. склала 3700740,00 грн. у тому числі ПДВ 616790,00грн. Видаткова накладна підписана сторонами без заперечень. Представник відповідача діяв на підставі довіреності № 00393 від 14.03.2019.

За актом приймання-передачі №672 від 14.03.2019 позивач передав, а відповідач прийняв два автомобіля бортових КрАз-65053-0100040-05.

Відповідно до розрахунку коригування №10 від 16.04.2019 до видаткової накладної №672 від 14.03.2019 відбулось збільшення вартості поставленого товару на суму 67187,14грн. у тому числі ПДВ 11197,86грн.

Таким чином, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу автомобілі бортові КрАЗ-65053-0100040-05 у кількості 4 шт. на загальну суму 7535854,28грн., при цьому загальна сума збільшення вартості товару склала 134374,28грн. (курсова різниця), що також підтверджується змістом додаткової угоди № 2 від 10.04.2019 до договору.

22.08.2019 позивачем надіслано на адресу відповідача лист від 21.08.2019 №1589-06 з вимогою взяти до уваги корегувальні розрахунки №9 та №10 від 16.04.2019 та провести згідно них остаточний розрахунок за відвантажені автомобілі бортові КрАЗ-65053-0100040-05. Однак, відповідачем зазначена вимога залишена без задоволення.

Доказів сплати Приватним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ заборгованості в сумі 134374,28грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

За приписами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем щодо виконання договору унормовано відповідними приписами Цивільного та Господарського кодексів України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до приписів ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно положень ч.1-2 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Норми чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов`язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов`язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Виходячи зі змісту положень укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №467ТД/18/1814 від 05.09.2018 (з урахуванням додаткової угоди №2 від 10.04.2019 до договору купівлі-продажу №467ТД/18/1814 від 05.09.2018), сторони передбачили зміну суми договору у зв`язку із зміною курсу долара до гривні на день оплати.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Одночасно відповідачем не надано суду доказів сплати заявленої до стягнення позивачем курсової різниці в сумі 134374,28грн.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги доведені позивачем та обґрунтовані матеріалами справи, виходячи з того, що заперечень відповідач проти позову не надав, а строк оплати є таким, що настав, позовні вимоги про стягнення з відповідача курсової різниці в сумі 134374,28грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 74, 75, 76, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ, м.Кременчук до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь про стягнення 134374,28грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Київська, буд.62, ) донараховану курсову різницю в сумі 134374,28грн., судовий збір в сумі 2015,61грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 19.11.2019 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.11.2019.

Суддя Г.Є. Курило