ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/2/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 проголошене суддею Ковалем С.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 08.11.2019

у справі № 915/2/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN»

про стягнення 3 128 213,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 закрито провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі ТОВ «Хімагромаркетинг») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (далі ТОВ «Діонісій VN») основного боргу в сумі 1 073 229,70 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позов ТОВ «Хімагромаркетинг» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Діонісій VN» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг» 412 688, 39 грн. пені, 1 213 124, 42 грн. річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 30 577,39 грн. У задоволенні решти вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ТОВ «Діонісій VN» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в частині стягнення 1 213 124,42 грн. річних, а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором в сумі 30 577,39 грн. скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що ТОВ «Діонісій VN» оскаржує рішення в частині стягнення з нього 1 213 124, 42 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду має бути сплачений судовий збір у сумі 27 295, 30грн. ((1 213 124, 42 грн. х 1,5%) х 150%).

До апеляційної скарги ТОВ «Діонісій VN» додало квитанцію №0.0..1 від 15.11.2019 про сплату судового збору у сумі 2 000,00 грн.

Отже, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (27 295,30 грн.), недоплата складає 25 295,30 грн. (27 295,30 грн. - 2000,00 грн.).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 25 295,30 грн., протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.