ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3990/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАШСТАЛЬ"

про стягнення 189 600 грн. 31 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: Мицул М.С.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євромашсталь" суму передоплати 183 903 грн., відсотки за користування чужими коштами у сумі 5697 грн. 31 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Звертав увагу суду, що Постановою Великої палати Верховного суду України від 10.04.2018р. справа №910/10156/17 визначено: Згідно із частиною другою статті 1214 ЦК у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Відповідно до статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором! або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмірпроцентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин в силу частини другої статті 1054 ЦК та до відносин із комерційного

кредиту в силу частини другої статті 1057 ЦК.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року між Приватним Акціонерним Товариством «НПО ДШПРОПРЕС» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАШСТАЛЬ» був укладений Договір поставки № 29032019 (далі -«Договір»).

Згідно Специфікації № 1 до Договору Відповідач прийняв на себе зобов`язання виготовити і передати у власність Позивача товар на загальну суму 367 806,00 грн., вкл.ПДВ.

Пунктом 1 текстової частини Специфікації № 1 встановлений строк виготовлення - на протязі 60 календарних днів з моменту 50% передоплати.

03.05.2019 року Позивач здійснив перерахування обумовленлених 50% у сумі 183903 грн.

Факт перерахування названої суми на рахунок Відповідача підтверджується платіжним дорученням № 12219 від 03.05.2019р. на суму 115 974,20 грн. додаток 4) і платіжним дорученням № 12236 від 03.05.2019р. на суму 67 928,80 грн.

Згідно пункту 1 Специфікації № 1 до Договору, належним строком виготовлення і поставки Товару Відповідачем є 02.07.2019 року.

На час розгляду справи товар, передбачений умовами Договору, не був виготовленим Відповідачем і не був поставлений Позивачу.

Позивач 08.08.2019р. направив Відповідачу лист (вих.№280 від 08.08.2019р.) з вимогою повернення передоплати в сумі 183 903,00 грн.

У відповіді (вих. № 235 від 12.08.2019р.) на вказаний лист Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути отриману раніше передоплату в повному обсязі до 16.08.2019р., але це зобов`язання не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином. Одностороння відмова від. виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до приписів ст.693 Цивільного кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір суми відсотків за користування чужими коштами відповідно до визначеного періоду.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАШСТАЛЬ» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 91, офіс 203, ) на користь Приватного акціонерного товариства «НПО ДНІПРОПРЕС» (49000, м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 139, ) суму передоплати - 183903 грн., проценти за користування чужими коштами - у сумі 5690 грн. 31коп.., а також витрати на судовий збір у сумі 2843 грн. 90 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 28.11.2019

Суддя Г.В.Манько