ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа № 5004/1113/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Садового Віталія Ігоровича на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року у справі №5004/1113/12 (суддя Шум М.С., повний текст складено 21 жовтня 2019 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", фізичної особи-підприємця Садового Віталія Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року у справі №5004/1113/12, серед іншого, задоволено клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 17 жовтня 2019 року №536/03-20-08-03-10 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі №5004/1113/12 про банкрутство ТОВ "Доброслав-Луцьк", а саме Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області та Головне управління ДФС у Волинській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємець Садовий В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року у справі №5004/1113/12 у частині заміни кредитора (пункти 7 і 8 резолютивної частини ухвали) та відмовити ГУ ДПС у Волинській області у задоволенні клопотання від 17 жовтня 2019 року №536/03-20-08-03-10 про заміну кредитора у справі №5004/1113/12.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що заявник не був присутній у судовому засіданні 18 жовтня 2019 року та отримав оскаржувану ухвалу 06 листопада 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом і роздруківкою з офіційного веб-ресурсу ПАТ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичні особі-підприємцю Садовому Віталію Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року у справі №5004/1113/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Садового Віталія Ігоровича на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року у справі №5004/1113/12.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зупинити дію ухвали господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року у справі №5004/1113/12.

Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Явка повноважних представників учасників в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.