overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2815/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи- підприємця Ляшенко Надії Анатоліївни, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району Дніпровської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв 23"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

про стягнення заборгованості за договором оренди №233-ДКП/11 від 22.08.2011 р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Харітонова Л. В. паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Ляшенко Н.А , паспорт НОМЕР_2

председатель ОСББ: Біла Л.А. , паспорт НОМЕР_3

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ляшенко Надії Анатоліївни про стягнення коштів в розмірі 5 571,69 грн. та зобов`язання повернути комунальне нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №233-ДКП/11 від 22.08.2011р.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/2815/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2019 о 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019р. Справа №905/1537/19

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, )

про стягнення 1223642,41 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Никоненко А.Г. адв.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ) інфляційні втрати за період з серпня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 1046035,84 грн, 3% річних за період з 16.08.2016р. по 18.12.2017р. у розмірі 177606,57 грн, а також судовий збір в сумі 18354,64 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 28.11.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019р. Справа №905/1235/19

за позовом: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 84, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс» (87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Кальміуська, 119Б, )

про стягнення 39125,12 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Свістельник Г.О. - за дов.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 28.11.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

25.11.2019 Справа № 905/2005/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/2005/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

про витребування майна з незаконного володіння,-

Представники сторін

від позивача: Гринько Б.П. - директор (наказ №1/к від 01.02.2001р.),

Скульський С.І. - адвокат (ордер серія ДН №003130 від 01.03.2019р.),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/2005/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2019 року.

20.11.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.11.19р.

Представники позивача у підготовче засідання з`явились, надали пояснення стосовно обставин справи, наполягали на відкладенні підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та неявку представника відповідача у підготовче засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 18.12.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 31.10.2019 року стосовно надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви та відповіді на відзив.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.08.2019р.
27.11.2019р. Справа № 905/1292/18
Стягнути з Маріупольської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Прилипко Герман Вікторович судовий збір в сумі 7 929,00 грн.
Рішення набуло законної сили 19.11.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.11.2022р.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник - Маріупольська міська рада (87555, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2019 Справа № 905/2001/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2001/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення у розмірі 2 359 702,53 грн.,-

Представники сторін

від позивача: Варган А.О. (довіреність № 05-101 від 31.10.18),

від відповідача: Дмитрашко О.О. - адвокат (довіреність № 321/1 від 11.06.19),-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн., з яких 2 315 853,00 грн. основна заборгованість, 36 375,18 грн. пені, 7 474,35 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/2001/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2019 року.

25.11.2019 року до суду від відповідача разом з відзивом на позовну заяву б/н від 18.11.19р. надійшло клопотання про призначення експертизи та клопотання про залучення третьої особи, та клопотання б/н від 22.11.19р. про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання з`явились, наполягав на відкладенні підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив. Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, висловив позицію щодо позовних вимог, надав пояснення щодо клопотання про призначення експертизи та клопотання про залучення третьої особи, наполягав на відкладенні підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання для підготовки відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 31.10.2019 року стосовно відповіді на відзив, висловити позицію щодо заявлених клопотань про призначення судової експертизи, залучення третьої особи, надати відповіді, поставлених відповідачем у відзиві в порядку ст.90 ГПК України.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019 Справа №905/1214/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 1022637,78грн попередньої оплати за електричну енергію

за участю представників сторін:

від позивача: адв.Макаров А.А., ордер серії АА №109725 від 02.01.2018,

від відповідача: адв.Єжова А.О. за дов.№274 від 26.11.2019, св-во серії ДН №5595 від 28.08.2019.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.11.2019 з 12:51год до 13:13год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 33, 42, 73, 74, 76-80, 86-88, 91, 96, 129, 210, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача вих.№2191/28 від 11.10.2019, подану на підставі ч.3 ст.237 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Визнати недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин щодо зарахування зустрічних вимог, оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» вих.№28/2014 від 14.06.2019.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1022637,78грн попередньої оплати за електричну енергію задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Шевченка, буд.62; ідентифікаційний код 42086719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, буд.18; ідентифікаційний код 37133,78грн попередньої оплати за електричну енергію, 15339,57грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2019 Справа № 905/1832/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат (84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, )

про стягнення 11 385, 31 грн., з яких: основний борг 61,81 грн., пеня 7 461,22 грн., 3% річних 1 464,19 грн., інфляційні втрати 2 398,09 грн.

представники сторін:

від позивача Єфременко О.О. довіреність № 14-192 від 17.05.19

від відповідача Медведєв Л.Ю. довіреність № 12/6-94 від 14.02.18

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат про стягнення: 61,81 грн. основного боргу - задовольнити; 7 461,22 грн. пені відмовити у задоволенні; 1 464,19 грн. 3% річних - задовольнити; 2 398,09 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 61,81 грн. основного боргу, 1 464,19 грн. 3% річних, 2 398,09 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 662,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.11.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.11.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат (84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.11.2019 Справа № 905/2044/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016 175,73 грн. інфляційні витрати.,-

Представники сторін:

від позивача: Кухтик В.М. - адвокат (довіреність № 1-1159 від 06.06.19, свідоцтво №4813 від 26.04.17р.),

від відповідача: Короєд С.О. - адвокат (довіреність № б/н від 29.01.19, ордер серія КВ №731036 від 02.01.19р.),

Луговой В.В. - адвокат (довіреність № б/н від 03.06.19, свідоцтво № 5006 від 28.03.18р.),-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016 175,73 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/2044/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2019 року.

26.11.2019 року до суду від відповідача надійшла заява за вих. №15/1-2873 від 25.11.19р. про залучення до участі у справі третіх осіб, відзив на позовну заяву за вих. №15/1-2871 від 25.11.19р. та клопотання за вих. №15/1-2872 від 25.11.19р. про призначення судової експертизи.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники відповідача у підготовче засідання з`явилися, заперечували проти заявлених позовних вимог, підтримали надані клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2019 року о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 01.11.2019 року стосовно надання відповіді на відзив, висловити письмово позицію стосовно заявлених клопотань відповідача.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2019р. Справа № 905/2419/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг (84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка, вул.Європейська, буд.120, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, буд.10, кв.67, )

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення збитків в сумі 26257778,71 грн., інфляційних втрат 8565269,80 грн. та 3% річних 1927246,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду №905/2419/18 від 06.11.2019р. постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 та рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 в частині вирішення спору про стягнення збитків в розмірі 26257778,71 грн. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на новий розгляд судді Сковородіній О.М.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.2019 року об 11:00 год.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 06.11.2019 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Зобов`язати позивача надати суду (та одночасно направити відповідачу) письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 06.11.2019, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Сковородіна