УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/13149/19

Суддя Мельник В.І.., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія»

До Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

Про стягнення 7800,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення 214156,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення 214156.20 грн. залишено без руху.

15.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від позивача отримано документи на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2019 щодо усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №09/03/317-МТР від 05.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13149/19, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.11.2019.

12.11.2019 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» отримано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» про стягнення 7800,83 грн.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він є взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 180, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 910/13149/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 17.01.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 13.12.2019 надати суду відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.