Справа № 909/1131/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши клопотання б/н від 11.11.2019 (вх№20228/19 від 19.11.2019) ТОВ "Західдорсервіс" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорсервіс",

юридична адреса: вул. Короля Данила, буд.16а, м.Івано-Франківськ,76010;

фактична адреса:вул. Бельведерська, 27-А, офіс №9, м.Івано-Франківськ,76010;

представник позивача: Галайський Орест Вікторович,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

" Автомобільні дороги України",

вул. Є. Петрушевича, буд.1, м.Івано-Франківськ,76004;

про стягнення 1 731 132, 56грн, з яких: 1 485 840,00грн - основний борг, 206 531,76грн - інфляційні втрати, 38 713,26грн - 3% річних, 46,06грн - пеня, 1,48грн - штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Західдорсервіс" до ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 731 132, 56грн, підготовче засідання призначено на 26.11.2019 о 11:00год.

Позивач - ТОВ "Західдорсервіс" адресував суду клопотання б/н від 11.11.2019 (вх№20228/19 від 19.11.2019), в якому на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд забезпечити проведення судового засідання 26.11.2019 о 11:00год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5,7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При з"ясуванні питання щодо проведення судового засідання 26.11.2019 о 11:00год. у справі №909/1131/19 в режимі відеоконференції, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час. Як вбачається із службової записки провідного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Івано-Франківської області 26.11.2019 з 11:00год. до 12:00год. заздалегідь заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом у справі №906/1097/19.

За таких обставин, враховуючи вище викладене та те, що всі учасники судового процесу у справі №909/1131/19 завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні підстави для перенесення підготовчого засідання на інший день, а проведення останнього в режимі відеоконференції 26.11.2019 о 11:00год. є технічно неможливим.

Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання б/н від 11.11.2019 (вх№20228/19 від 19.11.2019) ТОВ "Західдорсервіс" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька