УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/6990/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЛУГАНСЬКГАЗ"

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Демидас Д.А. за довіреністю № 186 від 26.06.2019

відповідач: Глущенко В.В. за довіреністю № 1085 від 19.05.2019

третя особа: Бруля А.С. за довіреністю № 116 від 11.06.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" з наступними вимогами:

- визнати недійсним правочин з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", що оформлений Актом №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування обсягів природного газу (далі - Вимога 1);

- зобов`язати АТ "Укртрансгаз" розрахувати баланс ТОВ "Луганськгаз Збут" за грудень 2018 року з урахуванням торгової операції купівлі-продажу природного газу між ПАТ "Луганськгаз" та ТОВ "Луганськгаз Збут" в обсязі 1 372 782 м3, здійсненої відповідно до Договору купівлі-продажу № ПГ/ЛГЗ-0318, та яка підтверджується Актом приймання - передачі природного газу у віртуальній торговій точці від 31.12.2018 за грудень 2018 року (в обсязі 1 372 782 м3) та комерційними Актами від 31.12.2018 року №№11,12 приймання- передачі у грудні 2018 року природного газу (в обсягах 953 282 м3 та 469 500 м3 відповідно) (далі - Вимога 2);

- зобов`язати АТ "Укртрансгаз" повернути на користь ОВ "Луганськгаз Збут" суму коштів в розмірі 18 454 848,76 грн., одержаних за недійсним правочином з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", що оформлений Актом №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування обсягів природного газу (далі - Вимога 3).

В обгрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив таке:

- позивач вважає, що здійснивши 31.12.2018 року закупівлю природного газу у ПАТ "Луганськгаз" об`ємом 1 372 782 м3, ТОВ "Луганськгаз Збут" (позивач) здійснило процедуру самостійного врегулювання місячного небалансу в порядку визначеному главою 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС);

- на думку позивача, всупереч вимогам Кодексу ГТС, АТ "Укртрансгаз" (відповідач), під час здійснення комерційного балансування щодо ТОВ "Луганськгаз Збут" незаконно не врахував торгову операцію з продажу ПАТ "Луганськгаз" для ТОВ '"Луганськгаз Збут" у грудні 2018 року природного газу загальним обсягом 1 372 782 м3, що призвело до формування відповідачем незаконного Акту від 31.12.2018 №12-18--БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу для ТОВ "Луганськгаз Збут";

- позивач вважає, що здійснивши дії по балансуванню обсягів природного газу для ТОВ "Луганськгаз Збут", АТ "Укртрансгаз" повторно надало позивачу одні і ті самі послуги щодо транспортування природного газу об`ємом 1 372 782 м3 та виставило рахунок на оплату таких послуг;

- на думку позивача, враховуючи те, що АТ "Укртрансгаз" не дотримано встановленого Кодексом ГТС порядку врегулювання небалансу, складення Акту від 31.12.2018 №12-18-- БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу для ТОВ "Луганськгаз Збут" є безпідставним та незаконним;

- позивач стверджує, що АТ "Укртрансгаз" вчинило оспорюваний правочин всупереч положенням пункту 12 глави 7 розділу III, пунктів 1 та 2 глави 3 розділу XIV, пункту 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС, а отже, такий правочин підлягає визнанню недійсним в силу положень статті 215 Цивільного кодексу України;

- враховуючи положення ст. 216 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що належним засобом захисту інтересів позивача буде застосувати наслідки недійсності такого правочину, а саме: зобов`язання АТ "Укртрансгаз" розрахувати баланс ТОВ "Луганськгаз Збут" за грудень 2018 року з урахуванням торгової операції купівлі-продажу природного газу між ПАТ "Луганськгаз" та ТОВ "Луганськгаз Збут" в обсязі 1 372 782 м3, здійсненої відповідно до Договору купівлі-продажу № ПГ/ЛГЗ-0318, та яка підтверджується Актом приймання - передачі природного газу у віртуальній торговій точці від 31.12.2018 за грудень 2018 року (в обсязі 1 372 782 м3) та комерційними Актами від 31.12.2018 року №№11,12 приймання- передачі у грудні 2018 року природного газу (в обсягах 953 282 м3 та 469 500 м3 відповідно);

- крім того, оскільки правочин з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", на думку позивача, є недійсним, то згідно положень ст. 216 Цивільного кодексу України підлягають застосуванню наслідки недійсності правочину у вигляді зобов`язання АТ "Укртрансгаз" повернути на користь ТОВ "Луганськгаз Збут" суму коштів в розмірі 18 454 848,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/6990/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк.

18.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення на вимогу ухвали суду (№ 177 від 13.06.2019) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (№ 176 від 13.06.2019) на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/6990/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2019 о 12:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЛУГАНСЬКГАЗ", зобов`язано позивача надати докази та зобов`язано відповідача подати до суду у формі заяви свідка відповідь на питання суду.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким відповідач просив суд продовжити встановлений п. 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 строк для подання відповідачем у формі заяви свідка відповідей на питання суду. В обґрунтування наведеного клопотання відповідач посилався на неможливість виконання вимоги ухвали суду з об`єктивних причин, з огляду на дату отримання зазначеної ухвали - 26.06.2019 та великий обсяг інформації, яку потрібно опрацювати та належним чином оформити.

У підготовче засідання, призначене на 08.07.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача з додатками, подані 01.07.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засідання 08.07.2019 здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 08.07.2019 через відділ діловодства суду, про продовження строку для подання відповідачем у формі заяви свідка відповідей на питання суду на виконання вимог п. 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Представник відповідача зазначене клопотання підтримав. Представники позивача та третьої особи проти його задоволення заперечували.

Ознайомившись зі змістом клопотання відповідача про продовження строку для подання відповідачем у формі заяви свідка відповідей на питання суду на виконання вимог п. 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2019, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд оголосив перерву до 05.08.2019 о 15:20 год.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення на вимогу суду разом з додатками.

10.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

25.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву по справі №910/6990/19.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким останній просив приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 та заяву свідка ОСОБА_2 .

Підготовче засідання, призначене на 05.08.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 16.09.2019 о 10:20 год.

23.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6990/19 на іншу дату. В обґрунтування наведеного клопотання позивач посилався на неможливість забезпечення явки уповноваженого представника позивача у підготовче засідання 16.09.2019.

У підготовче засідання, призначене на 16.09.2019, з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача 16.09.2019 не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь на відзив, подані 23.08.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі, поданого 16.09.2019 через відділ діловодства суду.

Представники відповідача та третьої особи залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними ( п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 30.09.2019 о 12:00 год.

30.09.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.09.2019, з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача 30.09.2019 не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2019, суд оголосив перерву до 21.10.2019 о 15:20 год.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. Зазначеною заявою позивач просив змінити предмет позову у справі № 910/6990/19, визначивши позовні вимоги таким чином: стягнути з АТ "УКРТРАНСГАЗ" на користь ТОВ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" 18 454 848,76 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилався на те, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 906 ЦК України та ч. 2 ст. 224 ГК України, наявні всі підстави для стягнення збитків в розмірі 18 454 848,76 грн. з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Луганськгаз Збут", а саме з огляду на: 1) Протиправність дій АТ "Укртрансгаз" щодо визначення негативного небалансу ТОВ "Луганськгаз Збут" в обсязі 1 372 782 м3 на суму 18 454 848,76 грн; 2) Шкідливий результат такої поведінки АТ "Укртрансгаз" - витрати ТОВ "Луганськгаз Збут" на суму 18 454 848,76 грн для сплати послуг за балансування природного газу за грудень 2018 року; 3) Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками: збитки ТОВ "Луганськгаз Збут" в розмірі 18 454 848,76 грн настали в результаті протиправної поведінки АТ "Укртрансгаз" - визначення негативного небалансу ТОВ "Луганськгаз Збут" в обсязі 1 372 782 м3.; 4) ТОВ "Луганськгаз Збут" було завдано збитків в розмірі 18 454 848,76 грн саме з вини АТ "Укртрансгаз".

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 21.10.2019 суд долучив до матеріалів справи заяву позивача про зміну позовних вимог, розгляд якої буде здійснюватись в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2019, суд оголосив перерву до 12.11.2019 о 10:00 год.

05.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну позовних вимог.

12.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення щодо заперечень відповідача на заяву про зміну позовних вимог.

У підготовче засідання, призначене на 12.11.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019, здійснювався розгляд заяви позивача про зміну позовних вимог, поданої 21.10.2019 через відділ діловодства суду.

Представник позивача зазначену заяву підтримав.

Представник відповідача проти заяви про зміну позовних вимог заперечував з підстав, викладених у запереченнях від 05.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну позовних вимог, не приймається судом до розгляду, оскільки викладені у ній вимоги є одночасною зміною і предмету і підстав позову.

Отже суд розглядає позовні вимоги, які були заявлені позивачем в позовній заяві, а саме:

1) Визнати недійсним правочин з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", що оформлений Актом №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування обсягів природного газу;

2) Зобов`язати АТ "Укртрансгаз" розрахувати баланс ТОВ "Луганськгаз Збут" за грудень 2018 року з урахуванням торгової операції купівлі-продажу природного газу між ПАТ "Луганськгаз" та ТОВ "Луганськгаз Збут" в обсязі 1 372 782 м3, здійсненої відповідно до Договору купівлі-продажу № ПГ/ЛГЗ-0318, та яка підтверджується Актом приймання - передачі природного газу у віртуальній торговій точці від 31.12.2018 за грудень 2018 року (в обсязі 1 372 782 м3) та комерційними Актами від 31.12.2018 року №№11,12 приймання- передачі у грудні 2018 року природного газу (в обсягах 953 282 м3 та 469 500 м3 відповідно);

3) Зобов`язати АТ "Укртрансгаз" повернути на користь ОВ "Луганськгаз Збут" суму коштів в розмірі 18 454 848,76 грн., одержаних за недійсним правочином з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", що оформлений Актом №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування обсягів природного газу.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019, представник позивача повідомив суд про намір подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019, суд оголосив перерву до 18.11.2019 о 15:10 год.

15.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Зазначеною заявою позивач просив зменшити розмір позовних вимог в частині вимог про зобов`язання АТ "Укртрансгаз" повернути на користь ТОВ "Луганськгаз Збут" суму коштів одержаних за недійсним правочином до 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Отже вимога № 3 позивача приймається судом до розгляду в такій редакції:

- зобов`язати АТ "Укртрансгаз" повернути на користь ОВ "Луганськгаз Збут" суму коштів в розмірі 1 000,00 грн, одержаних за недійсним правочином з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", що оформлений Актом №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування обсягів природного газу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.11.2019 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з відповідним позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 276 822, 73 грн за майнову вимогу згідно платіжного доручення № 3330 від 23.05.2019 та 1921,00 грн згідно платіжного доручення № 3331 від 23.05.2019, 1921,00 грн згідно платіжного доручення № 634 від 27.02.2019 за немайнові вимоги.

Заявою від 15.11.2019 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині заявленої майнової вимоги, заява прийнята судом до розгляду.

З урахування заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині майнової вимоги до 1000,00 грн, останній мав сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин, судовий збір у сумі 274 901,73 грн підлягає поверненню позивачу як надмірно сплачений.

Керуючись ст. 123, 226, 234, 235, 247, 252 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЛУГАНСЬКГАЗ" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87, кімната 307; ідентифікаційний код юридичної особи 40268230) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 274 901, 73 грн (двісті сімдесят чотири тисячі дев`ятсот одну гривню 73 копійки), сплачений платіжним дорученням № 3330 від 23.05.2019, оригінали якого знаходяться в матеріалах справи № 910/6990/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна