ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" листопада 2019 р. Cправа № 902/798/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.,

За участю представників

позивача Білоус В.В., директор;

Олійник А.М., ордер серії ВН № 116606 від 18.09.2019;

відповідача не з`явився;

присутні ОСОБА_1 , згідно паспорта;

ОСОБА_2 , згідно паспорта.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" ( вул. Г.Арабея, 13, м. Вінниця, 2100)

до: Приватного підприємства "Афіна БК" (вул. Магістральна, буд. 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про стягнення 531711,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Афіна БК" про стягнення 531711,31 грн. заборгованості, з яких 460619,10 грн - основного боргу, 63438,90 грн - нені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами підряду на виконання робіт № 8 від 08.04.2019 та № 11 від 16.05.2019, в частині здійснення розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 902/798/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.10.2019.

08.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання на 31.10.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

30.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою від 31.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 21.11.2019.

На визначену судом дату 21.11.2019 з`явились представники позивача. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву в якій позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості та просить залишити без розгляду позовні вимог в частині стягнення 63438,90 грн - нені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача усно зазначено про відмову від стягнення з відповідача 63438,90 грн - нені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних.

З огляду на викладене, суд розцінює подану представником позивача заяву як відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 21.11.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

08.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" (позивач, в договорі Підрядник) та Приватним підприємством "Афіна БК" (відповідач, в договорі Замовник) було укладено Договір підряду №8, згідно п 2.1. якого Підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик, власними силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, здає в обумовлені строки об`єкти в експлуатацію Замовнику, усуває на протязі гарантійного строку експлуатації недоробки що зумовлені неякісним виконанням робіт в ЗОШ №8.

Договірна ціна робіт, що доручені на виконання Підряднику складає 406524,29 грн. Відомість договірної ціни додається до цього договору. Договірна ціна робіт може переглядатись сторонами за наступних умов - зміна обсягів і складу робіт, - прийняття нових законодавчих і нормативних актів, що впливають на вартість робіт. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод (п. 3.1.-3.3. Договору).

Виконання робіт здійснюється у термін з 09.04.2019 до 09.05.2019 р. При несвоєчасному з вини Підрядника початку виконання робіт та їх відставанні від графіка, Замовник може розірвати цей договір у випадку виникнення збитків пов`язаних із порушенням строків, вимагати їх відшкодування. При виникненні обставин, що залежать від Підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки, він може ставити перед замовником питання про їх перегляд. Рішення про перегляд строків оформлюється додатковою угодою з обґрунтуванням обставин (п. 5.1. - 5.3. Договору).

Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту форма 2-В підписаного уповноваженими представниками сторін, на протязі 5 банківських днів після отримання коштів від основного замовника. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об`єкту в експлуатацію до їх усунення (п. 6.1. - 6.2. Договору).

Підрядник виконує роботи у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами і правилами, графіками виконання робіт. Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт проекту, кошторису, будівельним нормам і правилам, матеріалів, конструкцій державним стандартам. При виявленні відхилень Замовник видає підряднику розпорядження про їх усунення, а при серйозних порушеннях приймає рішення, щодо призупинення робіт (п. 8.1.-8.2. Договору).

Здавання і приймання робіт після їх завершення здійснюється у відповідності з чинним порядком. Якщо при здаванні-прийманні робіт будуть виявлені суттєві недоробки, що виникли з вини Підрядника, замовник не підписує Акт і затримує оплату робіт виконаних з порушенням (п. 12.1. та 12.2. Договору).

16.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" (позивач, в договорі Підрядник) та Приватним підприємством "Афіна БК" (відповідач, в договорі Замовник) було укладено Договір підряду №11 згідно п 2.1. якого Підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик, власними силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, здає в обумовлені строки об`єкти в експлуатацію Замовнику, усуває на протязі гарантійного строку експлуатації недоробки що зумовлені неякісним виконанням робіт в ЗОШ №8.

Договірна ціна робіт, що доручені на виконання Підряднику складає згідно актів виконаних робіт. Відомість договірної ціни додається до цього договору. Договірна ціна робіт може переглядатись сторонами за наступних умов - зміна обсягів і складу робіт, - прийняття нових законодавчих і нормативних актів, що впливають на вартість робіт. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод (п. 3.1.-3.3. Договору).

Виконання робіт здійснюється у термін з 21.05.2019 до 20.08.2019 р. При несвоєчасному з вини Підрядника початку виконання робіт та їх відставанні від графіка, Замовник може розірвати цей договір у випадку виникнення збитків пов`язаних із порушенням строків, вимагати їх відшкодування. При виникненні обставин, що залежать від Підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки, він може ставити перед замовником питання про їх перегляд. Рішення про перегляд строків оформлюється додатковою угодою з обґрунтуванням обставин (п. 5.1. - 5.3. Договору).

Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту форма 2-В підписаного уповноваженими представниками сторін, на протязі 5 банківських днів після отримання коштів від основного замовника. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об`єкту в експлуатацію до їх усунення (п. 6.1. - 6.2. Договору).

Підрядник виконує роботи у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами і правилами, графіками виконання робіт. Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт проекту, кошторису, будівельним нормам і правилам, матеріалів, конструкцій державним стандартам. При виявленні відхилень Замовник видає підряднику розпорядження про їх усунення, а при серйозних порушеннях приймає рішення, щодо призупинення робіт (п. 8.1.-8.2. Договору).

Здавання і приймання робіт після їх завершення здійснюється у відповідності з чинним порядком. Якщо при здаванні-прийманні робіт будуть виявлені суттєві недоробки, що виникли з вини Підрядника, замовник не підписує Акт і затримує оплату робіт виконаних з порушенням (п. 12.1. та 12.2. Договору).

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідно до Акту приймання виконаних робіт № 3 за квітень 2019 Підрядник надав послуги на загальну суму 235893,66 грн (а.с.26-27). Замовник підтвердив отримання послуг по договору №8 від 08.04.2019 шляхом підписання Акту приймання виконаних робіт № 3 за квітень 2019. Відповідач 24.05.2019 провів часткову оплату за Актом приймання виконаних робіт № 3 в сумі 210000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4 від 24.05.2019 (а.с. 82) та випискою по рахунку позивача від 27.05.2019 (а.с. 46).

Відповідно до Актів приймання виконаних робіт за липень 2019 підрядник надав послуги на суму 271414,91грн (а.с. 20-22) та на суму 163310,53грн. Замовник підтвердив отримання послуг по договору №11 від 16.05.2019 шляхом підписання Актів приймання виконаних робіт за липень 2019 на загальну суму 434725,44 грн.

Не дивлячись на приймання Замовником виконаних робіт за Актами без будь-яких зауважень, повну вартість виконаних робіт за договором № 8 від 08.04.2019 в сумі 25893,66 грн та за договором №11 від 16.05.2019 в сумі 434725,44 відповідач не сплатив.

Відповідач не повідомив позивача про неможливість виконання взятих на себе зобов`язань за договорами №8 та №11. Натомість відповідачем на адресу позивача було направлено листи № 47 від 08.08.2019 (а.с. 37-39) та № 51 від 08.08.2019 в яких зазначено, що терміни виконання робіт обумовлені в договорах підряду необґрунтовано порушувались, про що вас повідомляли. На даний час роботи по договору не виконані в повному об`ємі. З огляду на це дані договори розриваються з 08.08.2019 замовником в односторонньому порядку відповідно до п. 5.2. Договорів та керуючись умовами договорів підряду призупиняє по ним розрахунки.

15.08.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію № 08/14 про сплату заборгованості за договорами, однак відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не сплатив.

Позивач зазначає що роботи проведенні по договорам прийняті відповідачем за Актами без зауважень, з огляду на це звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 460619,10 грн - основного боргу, 63438,90 грн - нені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Контракт є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як зазначалося раніше, п 2.1. укладених між сторонами Договорів Підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик, власними силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, здає в обумовлені строки об`єкти в експлуатацію Замовнику, усуває на протязі гарантійного строку експлуатації недоробки що зумовлені неякісним виконанням робіт в ЗОШ №8.

Пунктом 5.1. Договорів передбачено, що виконання робіт здійснюється у термін з 09.04.2019 до 09.05.2019 р. за договором № 8 та з 21.05.2019 до 20.08.2019 р. за договором №11.

У п. 6.1. та 6.2 Договорів передбачено, що Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту форма 2-В підписаного уповноваженими представниками сторін, на протязі 5 банківських днів після отримання коштів від основного замовника. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об`єкту в експлуатацію до їх усунення.

Позивач роботи за Договорами виконав на загальну суму 670619,10 грн, що підтверджується підписаними сторонами, без будь яких зауважень зі сторони відповідача Актом приймання виконаних робіт №3 за квітень 2019 та двома Актами приймання виконаних робіт за липень 2019

Разом з тим відповідач лише частково 24.05.2019 сплатив виконані роботи за договором № 8 в розмірі 210000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням №4 від 24.05.2019 та випискою по рахунку позивача від 27.05.2019.

Судом встановлено, що відповідач як до звернення з позовом до суду так і в ході судового розгляду справи свій обов`язок по сплаті коштів за виконані роботи не виконав в повній мірі.

Крім того, відповідач не скористався наданим процесуальним законом правом на подачу до суду відзиву чи заперечень з належним обгрунтуванням своєї позиції щодо наявної заборгованості.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 460619,10 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 63438,90 грн - нені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних.

Разом з тим, як зазначалось вище, позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення 63438,90 грн - нені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних, яка підтримана представником в судовому засіданні як відмова від вказаної частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява позивача розцінюється судом як відмова від частини позовних вимог, оскільки вона подана на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимоги про стягнення з відповідача 63438,90 грн - нені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних з підстав п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач відмовився від позовних вимог в цій частині.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню судом частково.

В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що позивачем в позовній заяві зазначено стосовно розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Так позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10600,00 грн. витрат на правничу допомогу, дані витрати підтверджуються Договором про надання правової допомоги №78 від 04.08.2019 укладений між позивачем та адвокатом Олійником А.М, Ордером серія ВН № 116606 від 18.09.2019 та платіжним дорученням № 204 від 13.09.2019 на суму 10600,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі щодо стягнення з Приватного підприємства "Афіна БК" 63438,90 грн - пені, 2439,14 грн - інфляційних втрат та 5214,17 грн - 3% річних закрити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Афіна БК" (вул. Магістральна, буд. 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" ( вул. Г. Арабея, 13, м. Вінниця, 2100, ) 460619,91 грн - боргу, 9182,73 грн судових витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги та 6909,30 грн - витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 02 грудня 2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Г.Арабея, 13, м. Вінниця, 2100)

3 - відповідачу (вул. Магістральна, буд. 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)