ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" листопада 2019 р. Cправа № 902/975/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "АДЛЄР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства "АДЛЄР" (вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул. Академічна, буд 16, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 89940,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Приватного підприємства "АДЛЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 89940,75 грн. заборгованості, з яких 31573,00 грн - основна заборгованість, 21529,66 грн - пені, 16491,76 грн - 30% річних, 13914,60 грн - штрафу, 6431,73 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 326/АДЛ від 18.05.2018, в частині проведення розрахунків.

Ухвалою від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 902/975/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 18.12.2019.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції один з перерахованих в клопотанні судів, а саме: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача - адвокат Бонтлаб В.В. проживає у місті Київі, яке має значну віддаленість від міста Вінниця у звязку з чим виникають об`єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 21.11.2019р. на ім`я головуючого у справі судді Маслія І.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 21 листопада 2019 р. неможливо забронювати зал №9 та №16 Господарського суду м. Києва, зал № 7 Господарського суду Київської області, зал № 4 Північного апеляційного господарського суду та зали №7 та № 14 Шостого апеляційного адміністративного суду на 18 грудня 2019 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів (Господарський суд м. Києва, Амур-Ніжньодніпровський суд м. Дніпропетровська, Господарський суд Запорізької області, Зарічний районний суд м. Сум, Шостий апеляційний адміністративний суд).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання без номеру та дати (вхід. канцелярії суду №021-34/9631/19 від 20.11.2019) представника Приватного підприємства "АДЛЄР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.11.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007)

3 - відповідачу (вул. Академічна, буд 16, м. Вінниця, 21000)