ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2019 р. Справа № 911/2795/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6
про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6 про зобов`язання останнього укласти з позивачем додаткову угоду №1204/ДУ до договору на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води від 01.02.2012 №1204 про викладення додатку №1 «Вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування необхідні для постачання послуг з опалення та підігріву холодної води» в редакції викладеній позивачем.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами відмови відповідача укласти додаткову угоду, тоді як згідно прийнятого Білоцерківською міською радою рішення №3202-63-VII від 27.12.2018 на відповідача покладено обов`язок по утриманню та зберіганню комунального майна в належному стані, зокрема шляхом забезпечення послугами теплопостачання.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншим способам, відповідає заявлена позивачем вимога.
Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, з-поміж вказаних у наданому позивачем описі вкладення до цінного листа документів, відомостей про надіслання на адресу відповідача копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №2206 від 06.11.2019, відповідний опис вкладення не містить, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості вибіркового надіслання іншому учаснику справи копій доданих до позову документів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства стосовно форми і змісту позовної заяви, доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
1) письмових пояснень із зазначенням, якому способу захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншим способам, відповідає заявлена позивачем вимога;
2) документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №2206 від 06.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема