ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1492/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАД Девелопмент», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про зменшення розміру пайової участі та зобов`язання вчинити певні дії

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача Ю.Б. Скорік

від відповідача І.В, Станіславська

вільні слухачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАД Девелопмент» б/н від 12.06.2019 року (вх.№1552/19 від 14.06.19 року) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зменшення розміру пайової участі та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1492/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.07.2019 року (вх. №14741/19 від 29.07.2019 року) про відкладення розгляду справи. Відзив на позов відповідач не надав.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.07.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2019 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.09.2019 року (вх. №17715/19 від 17.09.2019 року) про витребування у відповідача - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області доказів, а саме: довідку, про те, що ТОВ «Петропавлівське» були видані Технічні умови №27-02 від 11.08.2015 року на водопостачання та каналізування об`єкта загальною площею 5339,2 кв.м., який розташований за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:003:0044, який повністю відповідає та фактично є об`єктом з присвоєною поштовою адресою: Київська область, Києво-Святошинський АДРЕСА_1 г.

Крім того, позивачем подано клопотання б/н від 17.09.2019 року (вх. №17716/19 від 17.09.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.09.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 08.10.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив №112/1110 від 07.10.2019 року (вх. №19103/19 від 07.10.2019 року), в якому відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання б/н б/д (вх. №19104/19 від 07.10.2019 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 41-А, код 36712851).

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.10.2019 року (вх. №19185/19 від 08.10.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.10.2019 року представник позивача повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву та заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2019 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.11.2019 року (вх. №20952/19 від 05.11.2019 року) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкладено судове засідання на 26.11.2019 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.11.2019 року (вх. №22598/19 від 26.11.2019 року), клопотання б/н від 21.11.2019 року (вх. №22600/19 від 26.11.2019 року) про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2019 року та клопотання б/н від 25.11.2019 року (вх. №22601/19 від 26.11.2019 року) про долучення документів.

Крім того, до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.2019 року (вх. №22599/19 від 26.11.2019 року) про витребування доказів у ТОВ «Петропавлівське» (08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Авіаторів,41-А, код 36712851).

Розглянувши у судовому засіданні 26.11.2019 року подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки, подане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд зауважує, що прохальна частина клопотання не містить чіткого зазначення, які саме докази необхідно витребувати, натомість вимоги позивача зводяться до витребування пояснень на поставлені в прохальній частині клопотання питання.

Представником позивача у судовому засіданні 26.11.2019 року заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.12.2019 о 12:30. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Явку уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати ТОВ «Петропавлівське» надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. Роз`яснити ТОВ «Петропавлівське», що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 29.11.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць