номер провадження справи 24/122/18-5/178/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 Справа № 908/2313/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5, )

До відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму газу

За участю представників сторін:

Від позивача: Білик Д.А., довіреність № 146 від 24.04.2019 р.

Від відповідача: Прохода І.В., довіреність № Юр-49-0519 від 22.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Проскурякова К.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз до Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму газу.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2313/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/122/18-5/178/19, підготовче засідання призначено на 20.11.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

07.11.2019 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив від 05.11.2019 р. за вих. №690007-СК-13984-1119 на позовну заяву.

19.11.2019 р. до суду від позивача надійшла письмова відповідь від 14.11.2019 р. на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.11.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.2019 р. надав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що зі змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що спір виник стосовно роботи ЗВТ (засобу вимірювальної техніки - лічильника газу), повірку якого було проведено провідним інженером державного підприємства «Запорізький науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Зазначає, що єдину технічну політику в галузі метрології у м. Запоріжжі та Запорізькій області з дотриманням положень Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» здійснює державне підприємство «Запорізький науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки вказаного підприємства.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позиція позивача стосується порушення порядку проведення позачергової повірки лічильника газу позивача, яка була здійснена ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», суд враховує, що відповідно до ст. 31 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» особи, винні в порушенні законодавства про метрологію та метрологічну діяльність, несуть відповідальність згідно із законом, та приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», отже вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №908/2313/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.12.2019р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 01.12.2019 р. направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву та інші письмові пояснення по суті справи з усіма додатками, які додані до матеріалів справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до 18.12.2019 р.: надіслати на адресу позивача, відповідача та суду письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву, надати письмові пояснення по суті спору та докази на їх підтвердження, а також докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков