ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/2262/19

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" до Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни про визнання договору 01/15/06-18 від 15.06.2018 нікчемним та стягнення 175773,12 грн у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5, ) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.09.2019 Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" до Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни про визнання договору 01/15/06-18 від 15.06.2018 нікчемним та стягнення 175773,12 грн у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач, зазначаючи в зустрічній позовній заяві, що відповідач на має жодного офіційного дозволу з боку власника нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 50, на здійснення господарської діяльності за цією адресою, не надає жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів зустрічної позовної заяви, суд встановив, що позивач у зустрічній позовній заяві не надав інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, перевіривши додатки до зустрічної позовної заяви не виявив доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас у прохальній частині зустрічної позовної заяви, заявником заявлено одну немайнову вимогу та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити у Державний бюджет України судовий збір за одну немайнову вимогу 1921,00 грн та за одну майнову вимогу 2636,60 грн (175773,12*1,5%) (разом 4557,60 грн) та надати суду докази здійснення такої оплати.

Крім того, у прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач заявляє немайнову вимогу щодо визнання договору 01/15/06-18 від 15.06.2018 нікчемним, яка не корисподується з номами ст. 215 Цивільного кодексу України. З цих підстав суд вважає за необхідне доручити позивачу узгодити його позовні вимоги з положеннями ст. 215 ЦК України.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" до Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни про визнання договору 01/15/06-18 від 15.06.2018 нікчемним та стягнення 175773,12 грн у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018 - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки зустрічної позовної заяви № 14/11/19-г/310 від 14.11.2019 наступним чином:

- надати суду докази того, що відповідач здійснював господарську діяльність за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 50 без будь-яких офіційних дозволів з боку власника об`єкту нерухомості;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду докази сплати судового збору на суму 4557,60 грн;

- конкретизувати позовну вимогу немайнового характеру.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз