ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2751/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Український науково-дослідний інститут цивільного захисту (далі - позивач) подав до господарського суду позовну заяву від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479 у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2019, згідно з прохальної частини якої просить:

- зобов`язати ПрАТ "Київобленерго" (далі - відповідач) надати оригінали для ознайомлення та відповідні копії Договору про приєднання, технічні умови приєднання, акти розмежування належності електромереж фізичним та юридичним особам, які з 2011 року по теперішній час приєднані та/або були приєднані до електричної мережі ЛЕП 10кВ ЛТП-200, власником якої є Український науково-дослідний інститут цивільного захисту;

- зобов`язати ПрАТ "Київобленерго" надати оригінали для ознайомлення та копії доказів законного підключення електропроводки з виконанням технічних умов і оформлення особового рахунку ТОВ "Торговий Дім "Прогрес" у відповідності до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357.

Як вбачається з доповідної записки судді Господарського суду Київської області Христенко О.О. від 04.11.2019, позовна заява вих. № 93/к-1479 від 29.10.2019 (вх. № 20657/19 від 31.10.2019), подана після винесення суддею ухвали від 22.10.2019 у справі № 911/2409/19 про повернення позовної заяви Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту, є самостійною позовною заявою, яка підлягає реєстрації як нова позовна заява та підлягає авторозподілу на загальних підставах.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, позовну заяву від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479 було передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 12.11.2019 Господарський суд Київської області залишив без руху позовну заяву Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення правових підстав позову, а саме зазначення норм права, які передбачають обов`язок відповідача надати позивачу перераховані ним у прохальній частині позовної заяви документи,

- зазначення, яким нормативно-правовим актом передбачено спосіб захисту права, який позивач просить суд визначити у рішенні, або з посиланням на закон обгрунтувати, що спосіб захисту права, який позивач просить суд визначити у рішенні, не суперечить закону чи договору;

- подання до суду: належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі на суму 1921,00 грн; належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479 та додатних до неї документів відповідачу у справі; належних та достатніх доказів в підтвердження повноважень Віталія Кропивницького як начальника Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту та права на підписання ним поданої позовної заяви; належним чином засвідчених документів, копії яких долучені до позовних матеріалів; належним чином засвідчених копій договору, укладеного між УкрНДІ пожежної безпеки МНС України та ТОВ "Торговий Дім "Прогрес", на який здійснено посилання в описовій частині поданої позовної заяви, та доказів приналежності позивачу електричної мережі ЛЕП 10кВ ЛТП-200, власником якої, як вказано у позовній заяві, є Український науково-дослідний інститут цивільного захисту.

27.11.2019 до суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції з усуненими недоліками від 25.11.2019 вих. № 93/2-1639. В якості додатків до позовної заяви позивачем було додано копію акту від 2014 року розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (юридичні споживачі), копію витягу з наказу (по особовому складу цивільного захисту) від 12.04.2013 № 160, копію опису до цінного листа, службового чеку та фіскального чеку від 25.11.2019, а також платіжне доручення № 1066 від 21.11.2019 на суму 1921,00 грн.

Оглянувши надіслані позивачем до суду документи, суд встановив, що останні свідчать лише про часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479. Так, позивачем були усунені недоліки в частині надання до суду належних та достатніх доказів в підтвердження повноважень Віталія Кропивницького як начальника Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту та права на підписання ним поданої позовної заяви, а також належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі на суму 1921,00 грн. Щодо наданих позивачем до суду копій опису до цінного листа, службового чеку та фіскального чеку від 25.11.2019, то останні суд не розцінює як належні та достатні докази про надіслання копії позовної заяви від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479 та додатних до неї документів відповідачу у справі, оскільки в описі вкладення не зазначено дати та номеру позовної заяви, не деталізовано додатки, які надіслано з позовною заявою, та кількість предметів, які вказані у описі до листа, не відповідає загальній кількості додатків, які долучені до позовної заяви від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479. До того ж, суд зазначає, що докази про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу мають бути подані позивачем до суду в оригіналах, а не в копіях.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що станом на 28.11.2019 позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Українському науково-дослідному інституту цивільного захисту позовну заяву від 29.10.2019 вих. № 93/к-1479 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова