УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/23387/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Гарматін К.В. - представник

від боржника не з`явилися

ліквідатор Потупало Н.І.

від Деснянської РДА Дятлова О.Г. - представник, Рибальченко Л.М. - представник

від Виконавчого органу КМДА Гришель С.О. - представник

від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Оксамитний М.М. - представник

від ОСОБА_9 ОСОБА_10 - представник

Шевченко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 65 395 141 грн. 88 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23387/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 63 899 863 грн. 59 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Попереднє засідання суду призначено на 10.04.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування арешту з грошових коштів на рахунку боржника та відкладено розгляд справи на 26.04.2017.

Ухвалою попереднього засідання від 26.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на загальну суму 123 229 122 грн. 10 коп. Підсумкове засідання призначено на 29.05.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/23387/16 повернуто до Господарського суд м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 визнано кредиторські вимоги по відношенню до боржника: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на суму 1 660 575 грн. 70 коп. та Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на суму 671 864 грн. 13 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Повідомлення про визнання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.11.2017 за № 47039.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 252 728 грн 26 коп., ОСОБА_3 на суму 66 769 грн 13 коп., ОСОБА_4 на суму 147 978 грн. 64 коп., ОСОБА_5 на суму 175 112 грн. 51 коп. та частково задоволено заяву ОСОБА_6 на суму 108 296 грн. 69 коп.

05.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2018 розгляд справи призначено на 05.03.2018.

У судовому засіданні 05.03.2018 оголошено перерву до 16.04.2018.

У судовому засіданні 16.04.2018 оголошено перерву до 23.04.2018.

19.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та відкладено розгляд справи на 21.05.2018.

У судовому засіданні 21.05.2018 оголошено перерву до 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2018 задоволено заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 на суму 155 342 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування арештів з майна боржника.

10.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 264 067 грн 54 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 заява Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 264 067 грн 54 коп. прийнято до розгляду на 12.11.2018.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 543 грн 09 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2018 заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 201 543 грн 09 коп. прийнято до розгляду на 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 частково задоволено скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута та зобов`язано арбітражного керуючого Потупало Н.І. виключити з ліквідаційної маси Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва нерухоме майно комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про зняття заборони на вчинення ліквідатором дій з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі №910/23387/16 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі № 910/23387/16 в частині відмови у задоволенні скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора залишено без змін. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі № 910/23387/16 задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 в частині задоволення скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора скасовано та прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 касаційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/23387/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

11.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення податкової застави.

19.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

25.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_7 на дії організатора торгів.

28.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.

23.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 67 651 грн. 66 коп.

08.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про надання згоди на реалізацію майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

17.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_8 на дії організатора торгів щодо неповернення гарантійного внеску.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 розгляд справи призначено на 30.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 16.10.2019.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Деснянської районної Державної адміністрації в м. Києві на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про надання згоди на реалізацію майна.

Ухвалою до Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 Господарського суду м. Києва розгляд справи призначено на 18.11.2019.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 261 897 грн. 96 коп.

Ухвалою до Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.11.2019.

У судовому засіданні 18.11.2019 розглядалась заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_4 на загальну суму 257 849 грн. 19 коп., ОСОБА_2 на загальну суму 217 479 грн. 15 коп., ОСОБА_3 на загальну суму 100 269 грн. 26 коп., ОСОБА_5 на загальну суму 180 104 грн. 04 коп. та ОСОБА_5 на загальну суму 291 778 грн. 20 коп.

Ліквідатор у судовому засіданні заявив про визнання заявлених кредиторам вимог до боржника в повному обсязі.

Як вбачається з поданих заяв, заявлені фізичними особами вимоги до боржника складають компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, зокрема:

ОСОБА_4 за період з 24.10.2017 по 20.03.2019 на загальну суму 257 849 грн. 19 коп.;

ОСОБА_2 за період з 24.10.2017 по 16.04.2019 на загальну суму 217 479 грн. 15 коп.,

ОСОБА_3 за період з 24.10.2017 по 25.03.2019 на загальну суму 100 269 грн. 26 коп.,

ОСОБА_5 за період з 24.10.2017 по 20.03.2019 на загальну суму 180 104 грн. 04 коп.;

ОСОБА_5 24.10.2017 по 16.04.2019 на загальну суму 291 778 грн. 20 коп.

Розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_4 на загальну суму 257 849 грн. 19 коп., ОСОБА_2 на загальну суму 217 479 грн. 15 коп., ОСОБА_3 на загальну суму 100 269 грн. 26 коп., ОСОБА_5 на загальну суму 180 104 грн. 04 коп. та ОСОБА_5 на загальну суму 291 778 грн. 20 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Структура заробітної плати визначена статтею 2 Закону України «Про оплату праці», за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки), яка встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми. Відповідно до ст. 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24.03.1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середньомісячного заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Крім того, на підставі статті 2 Закону України «Про оплату праці» структуру заробітної плати можна визначити, беручи до уваги положення Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713, розробленої відповідно до Закону України від 17 вересня 1992 року N 2614-ХІІ «Про державну статистику» та Закону України «Про оплату праці» з урахуванням міжнародних рекомендацій у системі статистики оплати праці й стандартів Системи національних рахунків (за змістом преамбули цієї Інструкції).

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції № 114/8713 для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати прані включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час. який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат. Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати: інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

При цьому, інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розділі 3 Інструкції № 114/8713, згідно з пунктом 3.9 якого до них відносяться суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктами 1, 15 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яких від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом не поширюється на вимоги позивачів (кредиторів) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_4 на загальну суму 257 849 грн. 19 коп., ОСОБА_2 на загальну суму 217 479 грн. 15 коп., ОСОБА_3 на загальну суму 100 269 грн. 26 коп., ОСОБА_5 на загальну суму 180 104 грн. 04 коп. та ОСОБА_5 на загальну суму 291 778 грн. 20 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторами вимог, тому вважає за доцільне подані заяви задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, суд також вважає за доцільне зобов`язати наведених вище кредиторів здійснити оплату судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп. за звернення до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника.

Керуючись ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-75, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 на суму 257 849 грн. 19 коп., ОСОБА_2 на суму 217 479 грн. 15 коп., ОСОБА_3 на суму 100 269 грн. 26 коп., ОСОБА_5 на суму 180 104 грн. 04 коп. та ОСОБА_5 на суму 291 778 грн. 20 коп.

3. Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 здійснити оплату судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп. за звернення до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника та надати суду докази здійснення відповідної оплати.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну включити кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 257 849 грн. 19 коп., ОСОБА_2 на суму 217 479 грн. 15 коп., ОСОБА_3 на суму 100 269 грн. 26 коп., ОСОБА_5 на суму 180 104 грн. 04 коп. та ОСОБА_5 на суму 291 778 грн. 20 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк