ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 Справа № 904/3991/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім український медіа холдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - преса", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 305 694, 89 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім український медіа холдінг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - преса" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 345 376, 92 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № П19-44 від 01.01.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.09.2019 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 відкрито провадження у справі № 904/3991/19, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах документами.

15.10.19 до суду надійшла заява Позивача, за змістом якої останній просив суд долучити до матеріалів справи нову редакцію позовної заяви у зв`язку з допущенням описки в попередній її редакції в частині зазначення ціни позову. За змістом вказаної заяви Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 305 694,89 грн.

Як вбачається з поданого до справи розрахунку, Позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 269 314, 03 грн., пені в розмірі 22 514,60 грн., 3 % річних в розмірі 1 986, 58 грн. та інфляційних втрат в розмірі 11 879, 68 грн., що загалом складає 305 694,89 грн., у зв`язку з чим, подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням поданої позовної заяви в новій редакції.

17.10.2019 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та/або грошові кошти в розмірі ціни позову та суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

30.10.2019 до суду надійшла заява Позивача, за змістом якої останній збільшив розмір заявлених вимог до 492 115,54 грн., з яких 432 162,22 грн. - основний борг, 3 939,21 грн. - 3% річних, 44 134,43 грн. - пеня, 11 879, 68 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року заяву позивача про збільшення розміру заявлених вимог прийнято до розгляду, розгляд справи здійснено з урахуванням викладених в цій заяві вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 151 про одержання ухвали суду від 18.10.2019 року про відмову у забезпечення позову, в якій судом зазначено про відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір № П19-44 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1.Договору Постачальник здійснює поставки партій періодичних друкованих засобів масової інформації (далі за текстом -видання) на умовах, визначених цим Договором і відповідними Специфікаціями, які після їх підписання уповноваженими представниками обох Сторін є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити їх на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування видання, періодичність виходу, ціна видання, строк оплати, параметри ремісії, строк реалізації, а також інші відомості про умови поставки окремих видань, визначені Сторонами, вказуються у відповідних Специфікаціях, які підписуються уповноваженими представникам обох Сторін, додаються до Договору і є невід`ємною його частиною (далі Специфікація).

Пунктами 4.1., 4.4. Договору встановлено, що перехід права власності на видання відбувається в момент їх прийому Покупцем у Постачальника, якщо інше не передбачено у відповідній Специфікації. Партія супроводжується накладною, на якій підписи уповноважених представників Сторін скріпляються печатками або штампами.

Пунктами 5.1.,5.2. Договору встановлено, що під терміном ремісія в рамках Договору розуміється повернення Покупцем Постачальнику нереалізованих Покупцем видань. Граничний об`єм ремісії, її строки, місце передачі ремісії, вид її упаковки Сторони погоджують у Відповідних Специфікаціях, які після їх підписання уповноваженими представниками обох Сторін є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 6.1., 6.3. Договору оплата вартості поставлених видань здійснюється в безготівковій формі, відповідно до цін та строків оплати, зазначених у відповідній Специфікації, на підставі цього Договору. До 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, Постачальник направляє Покупцю Акт звірки та зведені накладні за звітний місяць в двох примірниках, які підписані Постачальником і завірені його печаткою. Другий примірник вказаного Акту та Зведену видаткову накладну Покупець зобов`язується підписати, засвідчити своєю печаткою та повернути Постачальнику не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним місяцем. У випадку неотримання та/або отримання з порушенням строків зазначених в даному пункті Договору, Постачальником Акту звірки та Зведеної видаткової накладної від Покупця, вважається, що Покупець погоджується та підтверджує данні, вказані в таких актах звірки та Зведених видаткових накладних.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, що Акт звірки при відсутності накладних є документом, який підтверджує поставку та заборгованість. В рамках договору під звітним місяцем вважається місяць, на який припадає дата відповідної накладної, яка підтверджує отримання/повернення Товару Сторонами.

Сторонами Договору 01.01.2019 року підписано Доповнення до Договору, а саме Специфікацію видань. Так, Специфікацією визначено: найменування видання, його вид, вимоги до видання, періодичність виходу, строк реалізації, відпускна та роздрібна ціна, визначено параметри та строки ремісії (повернення товару) та строк оплати в календарних днях з моменту відвантаження партії видання. Строк оплати по всім видам видань встановлено 45 календарних днів.

На виконання умов Договору Позивач Поставив Відповідачу видання за період із січня 2019 року по серпень 2019 року на суму 1 727 789 грн. 73 коп., що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи (а.с. 56-239).

Відповідач частково повернув видання, частково оплатив, у зв`язку з чим, в останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 432 162 грн. 22 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що Покупець за прострочення оплати поставлених видань сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми за кожен день прострочення платежу. При цьому Постачальник має право призупинити відвантаження до моменту кінцевого розрахунку за раніше поставлену продукцію.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 44 134 грн. 43 коп. за період прострочення з 18.02.2019 року по 07.10.2019 року, яка розрахована щодо кожної партії окремо.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача три проценти річних в розмірі 3 939 грн. 21 коп. та 11 879 грн. 68 коп. інфляційних втрат за період прострочення з 17.02.2019 року по 07.10.2019 року, які розраховані щодо кожної партії поставки окремо.

Здійснивши перевірку наданих Позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розміру пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, проведено правильно.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 492 115, 54 грн., з яких: 432 162, 22 грн. - основний борг, 3 939,21 грн. - 3% річних, 44 134, 43 грн. - пеня, 11 879, 68 грн. - інфляційні збитки.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо здійснення Позивачем поставки товару та порушення Відповідачем своїх зобов`язань щодо повної його оплати, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - преса" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Льотчиків, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім український медіа холдінг" (0473, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літера Г, ) 432 162, 22 грн. - основний борг, 3 939,21 грн. - 3% річних, 44 134, 43 грн. - пеня, 11 879, 68 грн. - інфляційні збитки, 7 381 грн. 73 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.11.2019

Суддя О.В. Ліпинський