номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс АК)

до відповідача-1 - ліквідатора Приватного підприємства "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (49027, м. Дніпро, Січеславська набережна, 53, офіс 4, ідент.номер НОМЕР_1 );

до відповідача-2 - Товарної Біржи "Придніпров`є" (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, каб.36, );

до відповідача-3 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 );

до відповідача-5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 )

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровської міської ради (49011, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75, )

про

1. визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`є» з продажу об`єктів нерухомості ПП «Епізод»: протокол № 04111 - Лот 1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул.Б.Кротова, 24;

2. визнання недійсним укладеного 11.04.2016 з переможцем аукціону ОСОБА_1 договору купівлі-продажу станції технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Б. Кротова, 24;

3. визнання недійсним та скасування посвідченого приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтва про придбання нерухомого майна № НАІ 54682 від 11.04.2016, власник ОСОБА_1 , станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою м.Дніпро, вул. Б.Кротова, 24

в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 )

2. ФО ОСОБА_4 (ідент.№ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 )

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майд.Театральний, 1, )

За участі представників учасників:

від позивача ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» - ліквідатор арбітражний керуючий Новиков М.В., ухвала Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/6183/15

від третьої особи - Дніпровської міської ради - Горобець Ю.В., довіреність № 7/10-3753 від 21.12.2018

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ).

До суду в рамках вказаної справи подана позовна заява ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна у процедурі банкрутства ПП «Епізод» (по лоту № 1), визнання недійсним укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу та виданого свідоцтва про право власності.

Зазначається, що згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введений в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори про повернення (витребування) майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019, після усунення у встановлений судом строк позивачем первинно допущених недоліків, позовну заяву ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» прийнято до розгляду в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 25.11.2019, 12.00 призначено підготовче засідання.

Тією ж ухвалою за ініціативою суду залучено до участі у розгляді заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дніпровську міську раду.

На обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що Товарною біржею «Придніпров`є» при укладенні з ліквідатором ПП «Епізод» Венською О .О. договору про проведення аукціону не було перевірено наявності реєстрації права власності на майно за продавцем та безпідставно вказано, що об`єкт аукціону є власністю продавця і він має право на його продаж; протокол про проведення аукціону та договір купівлі-продажу не містять істотних умов - кадастрового номеру земельної ділянки. Приватним нотаріусом Петрушенською І.Р., в свою чергу, при видачі свідоцтва про право власності також не перевірено належність права власності ПП «Епізод» на майно, реалізоване на аукціоні. Крім того, в позовній заяві зазначено, що за адресою: м. Дніпро, вул.Б.Кротова, 24 ні фактично, ні юридично не існує об`єктів, які вказані в протоколі № 04111 - Лот 1 та які згідно з даними протоколу реалізовані на спірних торгах.

Відповідачі відзивів до суду не направили.

Третьою особою письмових пояснень не надано.

Позивачем з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи (б/н від 25.11.2019) надані копії договорів купівлі-продажу від 28.12.2012 між ВАТ «Дніпрошина» та ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

При призначенні позовної заяви до розгляду у підготовчому засіданні, ухвалою від 04.11.2019 судом з метою повного з`ясування обставин щодо майна, реалізованого на спірному аукціоні, було витребувано інформацію від правоохоронних органів щодо досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003333, а також інформацію від ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо користувачів земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно.

Витребувану інформацію не отримано.

Отримано листа (вих.№ 04/2/2-4880вих-19) від Прокуратури Дніпропетровської області про направлення за належністю - на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/6039/15 для організації розгляду та надання відповіді в межах компетенції.

Підготовче засідання 25.11.2019 з розгляду позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Ухвалу суду від 04.11.2019 в частині надання витребуваних документів, пояснень позивачем не виконано. В тому числі, надавши копії договорів ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» з ВАТ «Дніпрошина», позивач не визначив та не зазначив конкретно угоду щодо купівлі позивачем майна, що стало предметом продажу на спірному аукціоні, тощо.

Звертається увага, що за приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Третьою особою - Дніпровською міською радою ухвалу суду від 04.11.2019 в частині надання витребуваних доказів не виконано, водночас представник Дніпровської міської ради в засіданні зазначила, що стосовно цього вжито необхідних заходів, направлені запити до відповідних органів, однак на цей час відповідей не отримано.

За таких викладених вище обставин, розгляд позовної заяви у підготовчому засіданні слід відкласти.

Додатково зазначається, що залучаючи до участі у розгляді спору Дніпровську міську раду ухвалою від 04.11.2019, суд виходив з того, що Дніпровською міською радою в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» подавалася скарга (вх.№08-08/13276/18 від 24.07.2018) на дії ліквідатора ПП «Епізод» Венської О.О., яка виконувала повноваження у справі з 25.12.2015 по 17.09.2018.

В ухвалі від 04.11.2019 зверталося увагу, що у скарзі Дніпровською міською радою ставилися, між іншим, вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Епізод», оформлених протоколом № 04111 з продажу майна банкрута від 11.04.2016, договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 11.04.2016 № 82 та свідоцтва про право власності від 11.04.2016, тобто такі ж самі вимоги, які заявлені ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

В тому випадку Дніпровській міській раді вказувалось на процесуальну помилку - недотримання унормованих порядку та способу захисту прав та неможливість вирішення судом вимог позовного характеру в розрізі скарги на дії ліквідатора.

В подальшому Дніпровською міською радою не було подано позову щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Епізод», причини, підстави чого не є відомими.

Водночас, не можна залишити поза увагою, що обґрунтування поданої та розглянутої судом скарги Дніпровської міської ради на дії ліквідатора Венської О.О. полягали зокрема в тому, що останньою в межах ліквідаційної процедури банкрутства реалізовано майно, яке ПП «Епізод» не належить, а також вчинені правочини стосовно об`єктів нерухомого майна, які порушують права власності територіальної громади на земельні ділянки.

Дніпровській міській раді додатково зазначається й про те, що її залучення судом третьою особою без самостійних вимог на предмет спору не позбавляє можливості змінити процесуальний статус у справі в частині розгляду позову ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», в тому числі - згідно зі ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 73, 74, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» розгляд у підготовчому засіданні позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 ТБ «Придніпров`є», з продажу майна ПП «Епізод» (лот № 1), визнання недійсними укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу та виданого свідоцтва про право власності до 16.12.2019, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

2. Запропонувати відповідачам (кожному окремо) відповідно до ст. 165 ГПК України завчасно до дня засідання подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам провадження, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

3.Зобов`язати відповідача-1 завчасно до дня засідання надати всі документи, що стосуються організації та проведення спірного аукціону, документи на підтвердження чи спростування права власності ПП «Епізод» чи іншої особи на спірне майно на час проведення спірного аукціону та на цей час.

4. Зобов`язати відповідача-2 завчасно до дня засідання представити всі документи, що стосуються реалізації майна ПП «Епізод» на оспорюваному аукціоні, починаючи з вибору організатору аукціону до укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону та оформлення переходу права власності, в тому числі повні звіти про незалежну оцінку об`єктів продажу, повний текст оголошення про проведення аукціону, заявки учасників з додатками, рішення про допуск учасників, документи стосовно реєстрації учасників аукціону, сплати ними гарантійних внесків, документи на підтвердження повноважень представників учасників; копію відеозапису аукціону.

5. Зобов`язати відповідача-3 завчасно до дня засідання представити документи щодо оформлення за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності на станцію технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_6 та реалізована на спірному аукціоні.

6. Зобов`язати відповідача-4 завчасно до дня засідання представити заяву на участь в аукціоні з реалізації майна - станції технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою м.Дніпро, вул. Б. Кротова, 24, договір купівлі-продажу від 11.04.2016 за результатами аукціону; свідоцтво № НАІ 54682 від 11.04.2016 про право власності; пояснення щодо переходу прав власності на майно до ОСОБА_2 з документальним підтвердженням (в т.ч. договори купівлі-продажу ? частини СТО від 09.06.2016 реєстр.№ 2325 та реєстр.№ 2321).

7. Зобов`язати відповідача-5 завчасно до дня засідання надати документи на підтвердження прав на спірне майно - станцію технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м, що розташована за адресою м.Дніпро, вул. Б. Кротова, 24 (в т.ч. договори купівлі-продажу ? частини СТО від 09.06.2016 реєстр.№ 2325 та реєстр.№ 2321).

8. Запропонувати третій особі визначитися з процесуальним статусом у спорі за позовом ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк»; відповідно до ст. 168 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати суду пояснення щодо позову або відзивів. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзивів до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Зобов`язати третю особу - Дніпровську міську раду представити пояснення та інформацію щодо правового статусу, режиму земельної ділянки по вул.Б.Кротова, 24 в м.Дніпрі під станцією технічного обслуговування, яка реалізована на спірному аукціоні, відомості про користувача (користувачів) цієї земельної ділянки, починаючи з 2000 року та по цей час з окремим зазначенням чи перебувала ця земельна ділянка в користуванні ВАТ «Дніпрошина», ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ПП «Епізод», інформацію про внесення обов`язкових платежів за користування ділянкою; відомості про власників майна, реалізованого на спірному аукціоні, до його реалізації, з окремими поясненнями щодо перебування СТО у власності ВАТ «Дніпрошина», ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ПП «Епізод», документи та матеріали в підтвердження.

9. Зобов`язати позивача, ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. - представити докази на підтвердження порушення прав позивача в результаті проведення оспорюваного аукціону та відчуження спірного майна; докази на підтвердження прав ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на спірне майно, а також на земельну ділянку під цим майном; договір купівлі-продажу від 28.12.2012 між ВАТ «Дніпрошина» та ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та обґрунтування купівлі позивачем за цим договором чи іншою угодою саме того майна, що стало предметом продажу на спірному аукціоні. Обґрунтувати визначення відповідачем за позовом ліквідатора ПП «Епізод» Завертайного І.Б. та невизначення відповідачем сторони спірного правочину - ПП «Епізод».

10. Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати інформацію про користувача земельної ділянки по вул.Б.Кротова, 24 в м.Дніпрі, на якій розташоване майно, реалізоване на спірному аукціоні (станція технічного обслуговування: А - будівля СТО загальною площею 926,1 кв.м, а1, а2, а3 - ганок, Б - навіс з оглядовою ямою загальною площею 154,1 кв.м, В - сторожка загальною площею 11,8 кв.м, в - ганок; № 1, № 2 - ворота, № 3 - огорожі, І - мостіння), інформацію про платників обов`язкових платежів за користування ділянкою, починаючи з 2000 року, про внесення платежів.

11.Генеральній прокуратурі України, Прокуратурі Дніпропетровської області, Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2, ГУНП в Дніпропетровській області, Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - надати суду актуальну інформацію про результати досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро про протиправне заволодіння майном Дніпропетровської обласної ради, повідомити про пред`явлення підозри, проведені відповідні слідчі дії - накладення арешту на майно, визнання потерпілим, позивачем; інформацію про результати розгляду звернення ліквідатора ПП "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного І.Б. вих.№13 від 30.11.2018 до Дніпровської місцевої прокуратури № 2; окремо - інформацію про з`ясовані протягом розслідування обставини щодо майна по вул.Б.Кротова, 24 в м.Дніпрі - станції технічного обслуговування: А - будівля СТО загальною площею 926,1 кв.м, а1, а2, а3 - ганок, Б - навіс з оглядовою ямою загальною площею 154,1 кв.м, В - сторожка загальною площею 11,8 кв.м, в - ганок; № 1, № 2 - ворота, № 3 - огорожі, І - мостіння, про належність цього майна на час реалізації на спірному аукціоні ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ПП «Епізод» чи іншій особі, а також з`ясовану інформацію щодо користувачів земельною ділянкою під цією СТО.

12. Явку у судове засідання ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», представників сторін спору, третьої особи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, кредиторам у справі про банкрутство, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Генеральній прокуратурі України, Прокуратурі Дніпропетровської області, Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2, ГУНП в Дніпропетровській області, Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко