ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа №906/376/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 740 528,96 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

про стягнення 247 091,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено первісний позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740 528,96 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 571 131,00 грн. - основного боргу, 103 233,18 грн. - пені, 12 764,03 грн. - 3% річних, 47 413,82 грн. - інфляційних втрат і 11 018,14 грн. - судового збору, в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 5 986,93 грн. - відмовлено. Також, рішенням було частково задоволено зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 247 091,78 грн. та стягнуто з товариства на користь підприємства 16 624,00грн. - штрафу, 65 273,10 грн. - пені, 1228,46 грн. - судового збору, а в частині стягнення штрафу в сумі 143 118,40 грн. та пені в сумі 22076,28 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ДП "Житомирський бронетанковий завод" звернулося із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 103 233,18 грн. - пені та прийняти нове, яким зменшити її розмір на 99%.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

25 листопада 2019 року, ухвалою Північно західного апеляційного господарського суду було відмовлено ДП "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, оскаржуючи зазначене рішення, ДП "Житомирський бронетанковий завод" необхідно сплатити 2881,50 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн. х 1,5). - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.