ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2019 р. Справа № 914/4321/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ТІМ, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Ріал, м.Львів

про визнання недійсними додатків до договорів безпроцентної позики.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства ТІМ до Приватного підприємства Ріал про визнання недійсними додатку №1 від 30.05.2014р. до договору безпроцентної позики від 20.05.2014 р., додатку №1 від 25.06.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 11.06.2014р., додатку №1 від 05.07.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 18.06.2014р., додатку №1 від 10.07.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 01.07.2014р., додатку №1 від 10.07.2014р. до договору грошової безпроцентної позики від 02.07.2014р.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року поновлено провадження у справі №914/4321/14 та підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року. Ухвалою суду від 02.10.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та ухвалами суду відкладено підготовче засідання на 28.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.11.2018 року провадження у справі №914/4321/14 зупинено до повернення матеріалів даної справи з Прокуратури Львівської області та визначено Прокуратурі Львівської області після закінчення проведення перевірки, копії матеріалів справи №914/4321/14 повернути суду та матеріали за наслідками проведеної перевірки на виконання ухвали суду від 09.11.2015р. та встановлених обставин, проведених досліджень, (включаючи експертні) направити на адресу господарського суду Львівської області.

23.01.2019р. від керівника Львівської місцевої прокуратури №3, через канцелярію суду поступив лист №04-16/71вих-19 від 14.01.2019р. (вх.№109) про повернення на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 року копій матеріалів справи №914/4321/14

25.02.2019р. від прокуратури через канцелярію суду за вх.№7857/19 поступив лист №04-16/420вих-19 від 08.02.2019р., в якому прокурор повідомляє суд, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001179 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1 КК України. Прокурор зазначає, що копії матеріалів справи №914/4321/14 долучені до матеріалів кримінального провадження №0001179 від 13.05.2015 та були предметом перевірки в межах кримінального провадження. За результатами проведення досудового розслідування 17.08.2017 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1 КК України, про що було повідомлено Плахтій Р ОСОБА_1 А. (копія постанови про закриття кримінального провадження долучено до даного листа). Прокурор зазначає, що на даний час у прокуратури відсутні повноваження щодо проведення перевірок, поза межами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №914/4321/14 усунені, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказані обставини, те, що копії матеріали справи №914/4321/14 повернуті прокуратурою та підстава зупинення у справі відпала, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, та встановлені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/4321/14.

Керуючись ст.33, ст.183, ст.230, ст.234, ст.235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №914/1226/18.

Призначити колегіальний розгляд справи №914/1226/18 у складі трьох суддів.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.