ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.19 Справа № 917/1489/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 1) в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ЛІС" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 22Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ).

про стягнення 55 906,93 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Ю.П., довіреність від 18.07.2019р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Омельченко М.А., довіреність від 13.11.2019р. № 2848/7/10-20

від прокуратури Полтавської області: Мироненко О.В., службове посвідчення від 16.10.2015р. № 036062

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1741/19 від 23.08.2019р.) в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ЛІС" (відповідач) про стягнення 55 906,93грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2019р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1489/19. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (третя особа).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2019р. здійснено перехід у справі № 917/1489/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.2019 р.

Судом встановлено, що у п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 28.10.2019р. по справі № 917/1489/19 допущено описку, а саме зазначено:

"5. Запропонувати позивачу:

- надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, актів та ін);

- надати суду всі наявні додатки до Договору № 136Д/2017 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.03.2017р.;

- надати суду документальні докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг № 408 та № 409 від 31.05.2017р., а також рахунків на оплату № 484 та № 485 від 31.05.2017р.;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача компенсації витрат по сплаті земельного податку (з посиланням на відповідний пункт Договору);

- детальний розрахунок пені згідно Договору № 136Д/2017 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.03.2017р., нарахованої з врахуванням: 1) моменту виникнення зобов"язання 2) приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано 3) приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- належні копії посвідчення водія;

- документальні докази належності транспортних засобів - марки DAF, модель XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу марки SAMRO, модель ST.39MHDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідачу;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу з огляду на скорочений строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 Цивільного кодексу України );

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання"

замість необхідного:

"5. Запропонувати позивачу:

- надати належні копії посвідчення водія;

- надати документальні докази належності транспортних засобів - марки DAF, модель XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу марки SAMRO, модель ST.39MHDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідачу;

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 12768 від 19.11.2019р.) про долучення до матеріалів справи читаємих копій товарно-транспортної накладної від 16.08.2018р. № 16/08/01, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.12.19р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

4. Вдруге, запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дні з моменту отримання ухвали суду.

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу.

5. Запропонувати позивачу :

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

- письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2019р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська