ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 925/1377/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Христинівської районної державної адміністрації, м. Христинівка,

Христинівський район, Черкаська область

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Технологія,

м. Луцьк, Вінницької області

2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Верхнячка-Агро, смт. Верхнячка, Христинівський район,

Черкаська область

про скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася Христинівська районна державна адміністрація до товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Технологія та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка-Агро в якому просить суд:

1. відновити становище об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 46 (земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0019) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденка Володимира Віталійовича (індексний № 32016089 від 24 жовтня 2016 року, номер запису про інше речове право 17059247) про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Технологія, () та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка-Агро () земельної ділянки кадастровий № 712655300:02:001:0019, що знаходиться в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області площею 1,8306 га.

2. відновити становище об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 46 (земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0020) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденка Володимира Віталійовича (індексний № 31896508 від 17 жовтня 2016 року, номер запису про інше речове право: 16932344) про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Технологія (код ЄДРПОУ - 21738709) та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка-Агро (код ЄДРПОУ - 322307836) земельної ділянки кадастровий номер № :02:001:0020, що знаходиться в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області площею 35,5599 га.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Як на підставу свого клопотання позивач вказує, що в бюджеті Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області коштів на сплату судового збору немає.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки позивач не відноситься до жодної з категорій осіб, визначених ст. 8 вищевказаного Закону, а предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 921 грн. 00 коп.

Отже, позивачу слід сплатити до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 842 грн. 00 коп. (за дві вимоги немайнового характеру).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем при зверненні до суду було надано копії описів вкладення у лист, в переліку яких відсутня позовна заява.

Отже, позивачем не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1-4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч наведеній нормі процесуального закону жодний документ, що доданий до позову в установленому законом порядку не засвідчений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплатити судовий збір в розмірі 3 842 грн. 00 коп. до Державного бюджету України, а відповідні докази надати суду.

Суддя А.В.Васянович