ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" листопада 2019 р. Справа №926/522/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
у справі №926/522/19
за позовом: Магальської сільської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» про стягнення орендної плати в сумі 64 443,24 грн.
за участю представників: не з`явилися
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 у справі №926/522/19 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «Буковина Геліос» на користь Магальської сільської ради заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 64443,24 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 задоволено вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» б/н від 19.06.2019, скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019, прийнято нове рішення, яким у позові Магальської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» про стягнення орендної плати в сумі 64 443,24 грн. відмовлено повністю, судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений за подання позову, залишено за позивачем; стягнуто з Магальської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» судовий збір в розмірі 2881,50 грн.

Під час розгляду апеляційної скарги в Західному апеляційному господарському суді, в судовому засіданні 06.11.2019, до закінчення судових дебатів, представник скаржника заявила про намір звернутись до суду із заявою про розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції, керуючись нормами ч. 8 ст. 129, ч.2 ст. 221 ГПК України, в постанові від 06.11.2019 ухвалив призначити розгляд заяви скаржника про розподіл судових витрат в судове засідання на 21.11.2019, роз`яснивши представнику скаржника те, що докази розміру судових витрат необхідно подати суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

13.11.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Буковина Геліос» б/н від 08.11.2019 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано договір про надання професійної правничої допомоги, акт приймання-передачі робіт, квитанцію про оплату, а також докази надсилання копії заяви з додатками позивачу у справі Магальській сільській раді.

Вказану заяву подано ТзОВ «Буковина Геліос» у відділення поштового зв`язку 11.11.2019, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, проставленим на конверті. Відповідно до ч. 7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Отже, заява про розподіл судових витрат подана в межах п`ятиденного строку з дня судового засідання 06.11.2019.

В судове засідання 21.11.2019 представники сторін участі уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача про відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви про розподіл судових витрат, 17.06.2019 ТзОВ «Буковина Геліос», як замовник, уклало з адвокатом Поклітар Ганною Олександрівною договір про надання професійної правничої допомоги. Відповідно пункту 1 вказаного договору адвокат Поклітар Г.О. зобов`язалась виконати таку роботу: підготувати та подати апеляційну скаргу в інтересах ТзОВ «Буковина Геліос» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019; представляти ТзОВ «Буковина Геліос» у Західному апеляційному господарському суді у судовому засіданні (засіданнях) з розгляду апеляційної скарги в інтересах ТзОВ «Буковина Геліос» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019; надати юридичні консультації з питань підготовки апеляційної скарги та представництва інтересів замовника; підготувати та надати клопотання, заяви, вчиняти інші процесуальні дії в інтересах замовника, які будуть необхідними та доцільними для захисту інтересів замовника у межах виконання цього договору. Відповідно до п. 4 договору сторони обумовили розмір гонорару, а саме підготовка апеляційної скарги адвокатом 2400 грн. (п.4.1), представництво у судовому засіданні з розгляду скарги 2000 грн./одне судове засідання незалежно від тривалості розгляду справи судом (п.4.2.).

Також до заяви про розподіл судових витрат додано акт приймання-передачі робіт згідно з договором про надання професійної правничої допомоги від 08.11.2019, відповідно до якого виконавцем за договором було виконано робіт на загальну суму 8 400 грн., а саме підготовка апеляційної скарги 2400 грн., представництво інтересів позивача у судовому засіданні 6000 грн. (3 судові засідання, 2000 грн./1 суд. засід.).

Оплата замовником послуг адвоката в розмірі 8400 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №4 від 08.11.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ТзОВ «Буковина Геліос» підписано та подано до Західного апеляційного господарського суду адвокатом Поклітар Г.О., яка також брала участь в судових засіданнях 16.10.2019, 30.10.2019 та 06.11.2019 в інтересах скаржника.

Заявлений розмір судових витрат колегія суддів вважає співмірним із складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, а також те, що за результатами розгляду апеляційної скарги було прийнято постанову про задоволення вимог скаржника, рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ТзОВ «Буковина Геліос» про розподіл судових витрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а відтак судові витрати відповідача у справі - ТзОВ «Буковина Геліос», на професійну правничу допомогу в розмірі 8400,00 грн. слід покласти на позивача Магальську сільську раду Новоселицького району Чернівецької області.

Із врахуванням того, що в судове засідання, призначене на 21.11.2019, сторони не з`явилися, відповідно до положень ч.5 ст.240 та ч.3 ст. 244 ГПК України, суд зазначає, що датою прийняття додаткової постанови у даній справі є дата складення повного тексту додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» б/н від 08.11.2019 задоволити.

2. Стягнути з Магальської сільської ради (60313, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с.Магала, вул. Грігорія Нандріша, 61, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13-А, ідентифікаційний код в ) 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 26.11.2019

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.