СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про оголошення перерви

27 листопада 2019 року Справа № Б-39/126-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участі представників сторін: від апелянта від ОСОБА_1 від інших кредиторів ліквідатор від АТ "Альфа-Банк" розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат Скрипка Л.В. - довіреність №02-03/3065 від 12.12.2018; адвокат Олесів Н.Я. - ордер серія АХ №1000081 від 08.07.2019; ОСОБА_1 (особисто) - паспорт серія НОМЕР_1 від 05.03.2004; не з`явились; не з`явився; адвокат Скрипка Л.В. - довіреність №010782/19 від 21.08.2019; Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. №2460 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від18.07.2019 (повний текст від 23.07.2019)
у справі№Б-39/126-09 (суддя Яризько В.О.)
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця Полтавського Максима Михайловича, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 відмовлено у задоволені заяви ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права власності (вх. №5304 від 28.02.2019); скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора ФОП Полтавського М.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про витребування майна та визнання права, вжиті ухвалою суду від 28.02.2019, а саме скасовано заборону будь-яким особам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 29760955, квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось АТ "Укрсоцбанк" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. 09.06.2010 за реєстровим номером №861, зобов`язавши його передати ключі, технічну документацію на вищезазначену квартиру; визнати за Полтавським Максимом Михайловичем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2019; призначено справу до розгляду на 18.09.2019 о 14:15 год.; відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Укрсоцбанк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до 02.10.2019 о 09:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до 10.10.2019 о 12:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до 13.11.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у зв`язку з тим, що головуючий суддя у справі буде перебувати у відпустці на дату розгляду справи 13.11.2019, справу призначено до розгляду на 27.11.2019 о 15:00 год.

08.11.2019 до апеляційного суду від ОСОБА_1 та його представника надійшли письмові пояснення у справі, в яких відповідач заперечує проти задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та просить залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №Б-39/126-09 без змін.

13.11.2019 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України, в якому заявник просить замінити сторону кредитора Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

27.11.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", який також є представником Акціонерного товариства "Альфа-Банк", який наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

27.11.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні ОСОБА_1 та його представник, який зазначив, що не обізнаний із текстом та доводами клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора, однак заперечував проти його задоволення.

Уповноважені представники інших кредиторів та ліквідатор у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 27.11.2019 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю дотримання прав учасників провадження, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №Б-39/126-09 до "05" грудня 2019 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Встановити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк до 05.12.2019 для надання до суду документів на підтвердження переходу прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та доказів надіслання клопотання про заміну кредитора іншим учасникам справи.

3.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

4Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Стойка