СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 917/631/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.

За участю представників:

від апелянта - Лазебний Д.В.

від позивача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава (вх.№3227 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене у м. Полтава о 09:51 год., повний текст складено 18.09.2019),

у справі №917/631/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН", м. Полтава

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава

про стягнення заборгованості у сумі 458 727,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 у справі №917/631/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" 224 667,60 грн. основного боргу, 9561,18 грн. пені, 867,89 грн. 3% річних, 3530 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 у справі №917/631/19 і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2019 у справі №917/631/19, розгляд справи призначено на 27.11.2019.

Про дату, час та місце судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Шутенко І.А. на дату призначення розгляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

22.11.2019 (вх.№11066) від Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання у справі №917/631/19 через зайнятість уповноваженого представника позивача - адвоката Жаріна М.А. у іншому судовому засіданні та забезпеченні захисту обвинуваченого.

Позивач просить не розглядати справу без участі його представника та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Апелянт у судовому засіданні апеляційної інстанції заперечив щодо наявності підстав для відкладення судового засідання.

Враховуючи, що явка у судове засідання, призначене на 27.11.2019, не визнавалася обов`язковою, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що заява про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" грудня 2019 р. о 10:45 год.

Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов