overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/16601/19
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА» (87537, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Купріна, буд.2, )

про стягнення 1 265 944,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА» про стягнення штрафу у розмірі 130 828,32 грн та пені у розмірі 1 135 116,10 грн, що разом складає 1 265 944,42 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.11.2019 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА» є: 87537, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Купріна, буд.2.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 29.11.2019

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/11884/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Костянтинівська районна організація

українського товариства мисливців і рибалок"

до 1) Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної

військово-цивільної адміністрації

2) Донецького обласного управління лісового та мисливського

господарства Державного агентства лісових ресурсів України;

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок

Святого Трифона"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію, Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, відповідача 1 у справі № 910/11884/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 12.12.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача 1, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/14101/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний

комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про стягнення 164 344,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", позивача у справі № 910/14101/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 12.12.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 908/2514/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Наумової Людмили Семенівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"

про стягнення 84675,48 грн

Суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Наумова Людмила Семенівна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про стягнення 84 675, 48 грн, з яких: 80678,48 грн пені та 3997,00 грн витрат за вчинення нотаріальної дії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 вказану вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Наумової Людмили Семенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про стягнення 84 675, 48 грн передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2514/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2019 на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України залишив позов Фізичної особи - підприємця Наумової Людмили Семенівни без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме для надання оригіналів доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

22.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з матеріалів справи, ухвала суду від 21.10.2019 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку та не вручена позивачу, у зв`язку із чим, позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 908/2514/19 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/12081/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айна Гассе"

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", відповідача 3 у справі № 910/12081/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 19.12.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 3 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 3, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/14887/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич", позивача у справі № 910/14887/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 19.12.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____29.11.2019________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_30.11.2022_____.
9. Дата видачі судового наказу ____________________29.11.2019_________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2938/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 509, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_______________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2310/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛХП Україна», Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗВК», Київська область, м. Бровари

про стягнення коштів

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача О.З. Чайковська-Тимкович

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛХП Україна» б/н від 12.09.2019 року (вх.№2409/19 від 18.09.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗВК» про стягнення коштів за Договором поставки №09012018 від 09.01.2018 року в розмірі 49500,00 грн. та 1930,91 грн. штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2310/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 12.11.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.11.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 26.11.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.11.2019 року втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2310/19 до судового розгляду по суті на 17.12.2019 о 12:45. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 29.11.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/170/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

прo стягнення 133 4337,34 грн.

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор до Приватного акціонерного товариства Київобленерго прo стягнення 133 4337,34 грн.

Рішенням від 14.05.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор до Приватного акціонерного товариства Київобленерго прo стягнення 2 061 172,68 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор (09800, Київська обл. Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Плоханівська, 76, ) 2 061 172,68 грн. збитків та 30917,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.11.2019 до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Київобленерго надійшла заява б/н від 27.11.2019 (вх. №22751/19) про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 вказану заяву передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», супровідним листом від 22.11.2019 матеріали справи № 911/170/19 надіслано до Північного апеляційного господарського для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на 29.11.2019 матеріали справи № 911/170/19 до Господарського суду Київської області не повертались.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПрАТ "Київобленерго" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПрАТ "Київобленерго" від 22.10.2019 (вх. №22751/19) про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №911/1971/18 до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 29.11.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2941/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Васильківської міської ради (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 2)

до Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, буд.5)

про скасування запису про державну реєстрацію речового права

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "09" січня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 08.01.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.11.2019.

Суддя С.І. Чонгова