overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1636/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Дармін М.О.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 (суддя Кеся Н.Б.; з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 про виправлення описки) у частині відмови у стягненні 54 598,29 грн пені

у справі № 904/1636/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП»

про стягнення коштів у розмірі 1 071 202,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 про виправлення описки) у частині відмови у стягненні 54 598,29 грн пені у справі № 904/1636/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1636/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1636/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 про виправлення описки).

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 грудня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

у справі № 910/1720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 910/1720/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1720/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1720/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 грудня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/1720/19 з Господарського суду міста Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1382/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.04.2019 (суддя Пінтеліна Т.Г.)

у справі № 923/1382/16

за позовом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»,

про визнання недійсним державного акту на право користування землею,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 Круглоозерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.04.2019 у справі №923/1382/16.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/1382/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1382/16 за касаційною скаргою Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 грудня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/15897/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій та визнання права

за участю представників:

від позивача: Кунянський С. М.;

від відповідача : Семеняка С. В.;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019р. заяву ТОВ "Тар Альянс" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/15897/18 призначено до розгляду в судовому засіданні 21.11.2019р.

В судове засідання 21.11.2019р. представники від третьої особи на стороні позивача- не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

21 листопада 2019р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало до Верховного Суду пояснення щодо заяви позивача про постановлення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з необхідністю надання можливості ТОВ "Тар Альянс" для ознайомлення з поданими АТ "Райффайзен Банк Аваль" поясненнями та надання можливості подати до суду контррозрахунки щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/15897/18.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за заявою ТОВ "Тар Альянс" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/15897/18 до 28 листопада 2019 року о 15:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/2756/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Бідної О.І. з доданими матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

у справі № 5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Бідної О.І. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №5023/2756/11.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Бідної О.І. суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Бідної О.І. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №5023/2756/11.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 03.01.2020

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 927/206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2019

у справі № 927/206/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 705 407, 85 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 06.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2019 у справі № 927/206/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 20.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Суддею Случем О.В. 21.11.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 927/206/19 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що позовна заява була підписана ним на підставі довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на представництво інтересів компанії. Водночас, учасником даної справи (а саме позивачем) є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 927/206/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 903/317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Карола"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

до Ковельської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Карола",

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Карола" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 (повний текст складено 13.09.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 19.06.2019 про закриття провадження у справі № 903/317/19, подана 01.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 12.11.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

12.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства "Карола" надійшла касаційна скарга з дозами усунення її недоліків.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Карола" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Карола" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 903/317/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/317/19.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1761/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

до Криворізької міської ради

про визнання додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016119 від 04.01.2016 укладеною,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Криворізька міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 904/1761/19.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 904/1761/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий),Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азот" (далі - ПАТ "Азот")

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

за позовом ПАТ "Азот"

до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Азот" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 16.09.2019) зі справи № 925/185/19.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу ПАТ "Азот" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 925/185/19 залишено без руху.

13.11.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "Азот" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. та перебуванням на лікарняному судді Селіваненка В.П. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.11.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/185/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Азот".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 грудня 2019 року о 09:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов