номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (б/н від 25.11.2019) про витребування доказів, подане в рамках позовної заяви

позивача - Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, (адреса для листування: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Росава», 09108, м.Біла Церква Київської обл., вул.Леваневського, 91,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина УА», 03191, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, 6, прим.3,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш-ДБМ», 79066, м.Львів, вул.Сихівська, 12, офіс 2,

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

про витребування у ПрАТ «Росава» на користь ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» майна (за переліком)

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

7. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя.

В межах цієї справи до суду надійшла позовна заява ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна, а саме:

- прес-форма для вулканізації покришок 1300x530-533 - 2 одиниці;

- прес-форма для вулканізації камер 1300x530-533- 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації обідної стрічки 475-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 1300x530-533 - 1 одиниця;

- складальний барабан ЯМО-825 (781/850-1000) р.р -850/865 1 одиниця

- шаблон для піддуву камер 1300x530-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 1220x400-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 1200x530-508 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 1100x400-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації камер 1100x400-533 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 1100x400-533 - 1 одиниця;

- група обробки борту 20"- 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації камер 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- барабан складальний 1 -ї стадії - 1 одиниця;

- барабан складальний 2-ї стадії - 1 одиниця;

- барабан для виготовлення складальних діафрагм 23,1-26 - 1 одиниця;

- група обробки борту 26" - 1 одиниця,

- шаблон брекерний 23,1-26 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 23,1-26 - 1 одиниця;

- обід випробувальний для шини 23.1 R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 16/70-20(400/70-20) D-50 - 1 одиниця,

- складальний барабан 640/810-830 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 1200x500x508 - 2 одиниці;

- прес-форма для вулканізації камер 1200x500x508 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 1200x500x508 - 1 одиниця;

- складальний барабан 781/720-780 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

- контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

- прес-форма 155/70 R13 ЕSТRАDА - 2 одиниці;

- прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА - 4 одиниці;

- прес-форма 185/65 R14 ЕSТRАDА - 2 одиниці;

- прес-форма 195/65 R15 ЕSТRАDА - 2 одиниці,

- прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці;

- прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці,

- прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці,

- прес-форма покришечна 185/60 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

- прес-форма покришечна 9/5R32 Ф268 - 1 одиниця;

- прес-форма покришечна 540/70 R24 Д-71 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 365-18 - 1 одиниця;

- барабан складальний 637/600 - 1 одиниця,

- барабан складальний 1-ї ст. 20"- 1 одиниця,

- барабан для виготовлення брекеру до 365/80 R20 - 1 одиниця;

- шаблон брекерний 365/80 R20 - 1 одиниця;

- група обробки борту 18" - 1 одиниця;

- прес-форма камерна 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- прес-форма діафрагмена 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- прес-форма покришечна 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 15 - 1 одиниця:

- прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 23 - 1 одиниця,

- станок сборочний СПД-970-1500 - 1 одиниця.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019, після усунення у встановлений судом строк позивачем первинно допущених недоліків, позовну заяву ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» прийнято до розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 25.11.2019, 11.10 призначено підготовче засідання.

Зазначається, що згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введений в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

25.11.2019, вже після того як відбулося засідання цього дня, до канцелярії суду здано клопотання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», підписане ліквідатором арбітражним керуючим Новиковим М.В., про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи № 29/5005/10405/2011 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина».

В клопотанні зазначено, що ухвалою від 04.11.2019 позивача зобов`язано надати правовстановлюючі документи на підтвердження належності спірного майна, однак, не зважаючи на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про зобов`язання арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (яка виконувала повноваження ліквідатора у справі до призначення ліквідатором арбітражного керуючого Новикова М.В.) у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову М.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, до цього часу Жиленко Н.О. вимоги суду не виконано, документація не передана, внаслідок чого діючий ліквідатор не має можливості надати правовстановлюючі документи.

При цьому пояснено, що як відомо з матеріалів справи, спірне майно ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» було придбано у банкрута ВАТ «Дніпрошина», справу про банкрутство якого розглядав Господарський суд Дніпропетровської області, у якій скоріш за все містяться необхідні докази.

Правила витребування судом доказів за клопотанням учасника справи унормовані ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями частини другої ст.80 ГПК України (які спрямовані на учасника судового процесу, який звертається до суду з позовом) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд не знаходить правових підстав для задоволення поданого клопотання про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи № 29/5005/10405/2011 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина».

По-перше слід зазначити, що клопотання заявником подано поза дотримання встановленого ч.2 ст.80, ч.1 ст.81 ГПК України строку для подання клопотань такого роду, причин неможливість його подання у встановлений строк заявник не обґрунтував.

Однак в будь-якому разі, заявником не надано будь-яких доказів, пояснень на підтвердження неможливості отримати необхідні матеріали зі справи Господарського суду Дніпропетровської області № 29/5005/10405/2011 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина» самостійно.

Зокрема, не надано доказів на підтвердження звернення ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В., як ліквідатора підприємства, яким набуто у власність майно ВАТ «Дніпрошина» у процедурі банкрутства останнього, до Господарського суду Дніпропетровської області з метою ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство ВАТ «Дніпрошина», зняття копій необхідних матеріалів.

Крім того, звертається увага заявника, що до предмету дослідження у даній справі за позовом ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна входять обставини щодо набуття ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» права власності на спірне майно та належності такого права на цей час.

Заявник просить витребувати справу № 29/5005/10405/2011 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина» в цілому, але ж безумовно справа містить безліч матеріалів, які не стосуються відносин щодо спірного майна. При цьому ж заявник зазначає лише про ймовірність знаходження у справі № 29/5005/10405/2011 необхідних доказів, з чого у сукупності вбачається перекладання обов`язку доказування.

Але ж за вимогами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто обов`язок доказування покладено на учасників судового процесу.

Клопотання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк») про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи № 29/5005/10405/2011 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина» не відповідає встановленим вимогам, а тому клопотання залишається без задоволення.

Додатково наголошується ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про можливість самостійно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з метою отримання необхідних доказів зі справи № 29/5005/10405/2011 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина».

В клопотанні про витребування доказів заявник також просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Як згадувалося вище, клопотання подано через канцелярію суду після закінчення засідання. Ліквідатором, який був присутнім в засіданні, про таке клопотання не заявлялося, в зв`язку з чим в цій частині клопотання не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 73, 74, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк») про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи № 29/5005/10405/2011 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина» залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу, забезпеченому кредитору - АТ «Укрексімбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко