ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.19 Справа № 917/1812/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020)

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про визнання недійсним правочину

без виклику представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним правочину - заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-75/8448 від 31.05.2018року про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 35995,98грн., а також 1921грн. 00коп. судових витрат.

Одночасно, у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі № 917/1812/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач надав суду відзив від 19.11.2019 вих. № 10-76/17937 (вхід. № 12790 від 19.11.2019), в якому заявив клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд справи становить значний суспільний інтерес; від результатів розгляду цієї справи залежить безперебійне належне постачання водою споживачів міста Полтави та її відведення

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В ч. 4 ст. 250 ГПК України вказано, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ч. 4 ст. 176 ГПК України вказано, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

В п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2019 було встановлено відповідачу строк для подання суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 30.10.2019р. була вручена відповідачу 04.11.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням № 120 про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем подачі суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є 11.11.2019р.

Відповідач подав відзив у якому заявив клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження 19.11.2019р., тобто після закінчення встановленого строку.

Клопотання про поновлення цього строку відповідач суду не надав; про причини його пропуску у заяві не зазначив.

В ч. 5 ст.250 ГПК України вказано, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач подав заяву після закінчення строку, встановленого для вчинення цієї процесуальної дії, без клопотання про його поновлення та без обґрунтування поважності причин його пропуску, ця заява залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Залишити заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук