ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/6611/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Верьовкін С.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Аксаітова М.Ю.;

від відповідача: Тернова В.О.;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року (повний текст складено 12.08.2019 року)

у справі № 910/6611/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про визнання зобов`язання припиненим та стягнення 1 558 336,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання зобов`язань позивача за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди №240-2011 припиненими та стягнення з відповідача 1 558 336,00 грн. безпідставно отриманих ним коштів на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 539, 598, 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року позов задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди комплексів будівель, споруд і обладнання, що перебуває в комунальній власності Територіальної громади міста Києва №240-2011, укладеного з Комунальним підприємством Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни).

Стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" 1 558 336 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 23 567 грн. 05 коп. судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року у справі №910/6611/19 скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6611/19 та призначено розгляд справи на 06.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик»; витребувано у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» інформацію про розмір заборгованості Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 станом на 24.06.2011 та на 27.12.2011 роки; інформацію про погашення заборгованості за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 у період з 24.06.2011 по 31.05.2012 (банківські виписки, платіжні доручення тощо); відкладено розгляд справи на 20.11.2019.

В судове засіданні 20.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В той же час, 20.11.2019 через відділ документального забезпечення суду від третьої особи на виконання вимог ухвали від 06.11.2019 було надано інформацію про погашення заборгованості за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 у період з 24.06.2011 по 31.05.2012, а саме виписки по особовому рахунку по тілу кредиту, відсоткам та комісії.

В той же час, третьою особою не було виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у повному обсязі, а саме не надано інформацію про розмір заборгованості Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 станом на 24.06.2011 рік та на 27.12.2011 рік.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи та зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 216, 234, 258, 262, 267, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 02.12.2019 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

2. Зобов`язати третю особу - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, а саме надати інформацію про розмір заборгованості Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 17-47/1-09 від 25.09.2009 станом на 24.06.2011 рік та на 27.12.2011.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко