ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/721/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер Трейд», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм», м. Мукачево

про стягнення 868859,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер Трейд» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм» про стягнення 670000,00 грн. боргу за поставлений на виконання Договорів поставки № 11/01 від 11.01.2018 та №0219/06-1 від 06.02.2019 товар, посилаючись на ст. ст. 11, 530, 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 32575,60 грн інфляційних, а також 166283,99 грн. пені, нарахованої на підставі п. 5.1.1. Договору та ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України; відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення її без руху, тому підлягає прийняттю до розгляду судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу, в т. ч. і грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Зважаючи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає за необхідне вирішити її за наслідками розгляду в судовому засіданні з викликом сторін у порядку ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим визнає явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 140, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Заяву про забезпечення позову розглянути в підготовчому засіданні за участю представників сторін в порядку частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук