ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 914/895/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Желіка М.Б.,

Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-194-19 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3932/19 від 05.11.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 27 вересня 2019, м. Львів, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/895/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», м. Жидачів Львівської області

про стягнення 55338,32 грн, з яких: 34602,87 грн пені, 8198,79 грн 3% річних та 12536,66 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 05.11.2019 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-194-19 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3932/19 від 05.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі № 914/895/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Скрипчук О.С. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-194-19 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3932/19 від 05.11.2019) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.

20.11.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» через поштове відділення зв`язку поступила заява № б/н від 15.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/6983/19) з додатками, а саме, оригінал платіжного доручення № 7009876 від 23.10.2019 року про сплату судового збору в сумі 2882,00 грн, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, слід зазначити, що у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням № 1055 керівника апарату суду, було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/895/19. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року зазначену справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Желіка М.Б. та Мирутенка О.Л.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що позивач під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення у справі не був присутній, відповідно отримав повний текст оскаржуваного рішення 03.10.2019 року, що підтверджується копією поштового конверта, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі № 914/895/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії першої історінки оскаржуваного рішення вбачається, що оскаржуване рішення суду отримано апелянтом 03.10.2019 за вх. № 14493/12-19, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 23.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 року подана апелянтом безпосередньо до Господарського суду Львівської області через поштове відділення зв`язку 23.10.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (55338,32 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 17.09.2019 року у справі № 914/895/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-194-19 від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3932/19 від 05.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі № 914/895/19.

4. Здійснити розгляд справи № 914/895/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя О.Л.Мирутенко