ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 3/184-08-3741
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеського спеціалізованого підприємства «Пожежна Техніка» Добровільного пожежного товариства України

на рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2008, прийняте суддею Д'яченко Т.Г., м. Одеса,

у справі №3/184-08-3741

за позовом: фізичної особи-підприємця Максимовича В'ячеслава В'ячеславовича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича

про зобов'язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимовича В'ячеслава В'ячеславовича

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2008 у справі №3/184-08-3741 первісну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Максимовича В'ячеслава В'ячеславовича задоволено повністю: зобов'язано Фізичну особу-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича виконати умови договору №1 від 15.02.2008, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Максимовичем В'ячеславом В'ячеславовичем та Фізичною особою-підприємцем Сапелкіним Сергієм Вадимовичем; зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича задоволено повністю: визнано за Фізичною особою-підприємцем Сапелкіним Сергієм Вадимовичем право власності на об'єкт нерухомості - нежитлові приміщення загальною площею 375,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Самольотна, 41а на земельній ділянці площею 1879,20 кв.м; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича на користь Фізичної особи-підприємця Максимовича В'ячеслава В'ячеславовича 85 грн витрат на оплату державного мита та 118 грн витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Максимовича В'ячеслава В'ячеславовича на користь Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича 85 грн витрат на оплату державного мита та 118 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.11.2019 року особа, яка не є учасником справи - Одеське спеціалізоване підприємство «Пожежна Техніка» Добровільного пожежного товариства України звернулося до Південно-західного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2008 у справі №3/184-08-3741 скасувати в частині визнання за фізичною особою-підприємцем Сапелкіним Сергієм Вадимовичем права власності на об'єкт нерухомості - нежитлові приміщення загальною площею 375,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Самольотна, 41-А на земельній ділянці площею 1879,20 кв.м.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 13 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було винесено 17.09.2008, повний текст його виготовлено та підписано також 17.09.2008, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду лише 15.11.2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження більше ніж на 11 років.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише посилається на те, що про порушення своїх майнових прав він дізнався 14.11.2019 року після ознайомлення с судовим рішенням в електронному реєстрі Судова влада України, а тому він вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не порушено.

Отже, скаржнику необхідно було звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням відповідних підстав для його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановивши, що апеляційна скарга Одеського спеціалізованого підприємства «Пожежна Техніка» Добровільного пожежного товариства України подана за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2008 у справі № 3/184-08-3741, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Одеського спеціалізованого підприємства «Пожежна Техніка» Добровільного пожежного товариства України подана за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2008 у справі № 3/184-08-3741 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Аленін О.Ю.

Богатир К.В.