ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 12/74-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" с. Роздольне Каховського району Херсонської області ,

до Боржника : Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон, провулок Янтарний,1,

про визнання банкрутом

за участю: від прокуратури Херсонської області - Пуляєв І.В.

- від Мінекономіки - не прибули

- Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області - Копилова Н.М., дов. від 11.01.2019 № 82

- Херсонський міський центр зайнятості - Харченко М.В. дов. № 2120/06/1159/19 від 25.03.2019;

- ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. від 26.06.2018 № 8251/08

- ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 05.09.2019 № 185/9/21-22-10-03-04

- Управління ВД ФССУ в Херсонській області - Сіденко К.В., дов. від 02.01.2019 № 3

від боржника - Дубовий І.А., дов. б/н від 01.10.2019

розпорядник майна, арбітражний керуючий Косенко С.Г.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. Ухвалою від 18.08.2009 введено процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення справи надруковано в газеті "Голос України" за 03.09.2009 № 164 (4664). Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2014 розпорядником майна призначено Косенка С.Г.

Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває у переліку об`єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв`язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Попередніми ухвалами суд за вмотивованими клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна боржника продовжував строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. на 6 місяців.

23.08.2019 кредитор - ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців.

30.08.2019 розпорядник майна подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном, додавши протокол засідання комітету від 21.08.2019, на якому одноголосно проголосовано щодо пропозиції продовження процедури розпорядження майном у зв`язку з відсутністю інших шляхів подальшого руху у справі.

Ухвалою від 30.08.2019 призначено розгляд зазначених клопотань в засіданні суду.

16.09.2019 боржником подано клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на практику Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № Б-19/30-06. 07.10.2019 боржником надано докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

04.10.2019 розпорядник подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна Косенка С.Г. за період з 16.01.2014 по 01.10.2019 в розмірі 334316 грн.

До клопотання додано протокол засідання зборів кредиторів від 03.10.2019, на якому прийнято звіт розпорядника майна про виконану роботу та вирішено звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном на 10 місяців з дня проведення засідання, а також вирішено затвердити звіт розпорядника майна про оплату послуг.

04.10.2019 розпорядник подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 10 місяців з дня проведення засідання, посилаючись на рішення засідання зборів кредиторів від 03.10.2019.

07.10.2019 боржник подав клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна Косенко С.Г., посилаючись на те, що ним не вчиняються дії щодо збереження майна підприємства (охорона відсутня), про що свідчить відсутність наказів про проведення інвентаризації активів підприємства, інвентаризаційних описів активів підприємства, звіряльних актів за результатами інвентаризації активів підприємства між Косенко С.Г. і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

04.11.2019 розпорядник майна подав відзив на заяву про відсторонення його від виконання обов`язків (разом з доказами направлення), в якому просить відмовити в задоволенні заяви.

08.11.2019 боржник подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України як орган, який уповноважений державою здійснювати управління державним майном. Однак, документального обґрунтування зазначеного клопотання суду не надано.

20.11.2019 боржник подав для залучення до справи - постанову Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", якою реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

20.11.2019 до суду надійшло клопотання Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника справи - Міністерства аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Зазначене клопотання розглянуто та задоволено, виходячи з наступного, з огляду на наступне.

Міністерство аграрної політики та продовольства є учасником справи № 12/74-Б-09.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (пункт 1, 2 Постанови).

При цьому, реквізити Мінекономіки, зокрема ідентифікаційний код 37508596, юридична адреса: 01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ - залишились без змін.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності» від 09.10.2019 №954-р ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" було передано із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління Мінекономіки.

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482, право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання- передачі.

Таким чином, Мінекономіки є органом управління ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" з 18.10.2019 року, що підтверджено Актом приймання- передачі від 18.10.2019 ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" (код згідно з ) зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства до сфери управління Мінекономіки України (копія акту додана заявником).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, учасник справи № 12/74-Б-09 - Міністерство аграрної політики та продовольства підлягає заміні на - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Щодо розгляду решти клопотань, представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, що в даному засіданні здійснено заміну учасника справи - Міністерство аграрної політики та продовольства України на - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Отже, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, необхідним є повідомлення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про всі клопотання, які розглядаються у справі та для надання можливості висловити позицію Мінекономіки з цього приводу, розгляд справи підлягає відкладенню. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 120, 202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Замінити учасника справи № 12/74-Б-09 - Міністерство аграрної політики та продовольства України на - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна