ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.Справа № 922/2528/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", вул. Бригадна, 1, смт. Машівка, Машівський р-н., Полтавська обл., 39400
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", вул. Велика Панасівська, буд. 76-Г, корп 1, кв. 4, м. Харків, 61052 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Альфа-Капітал 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н., село Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Машівське інкубаторне підприємство, 39400, Полтавська обл., Машівський р-н., смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 16. 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Анаско, 39450, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Павлівка, вул. Степова, буд. 8.
про визнання результатів земельних торгів у формі аукціону недійсними
за участю представників сторін:

позивача: Німака Є.Ю. довіреність № б/н від 04.10.2019 року;

відповідача: не з`явився:

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Альфа-Капітал: не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Машівське інкубаторне підприємство: не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Анаско: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машівка Агро - Альянс» 12.08.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання протиправними дії щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" Товариству з обмеженою відповідальністю «Машівка Агро - Альянс» в участі у земельних торгах у формі аукціону № 18880 по лоту 36381 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:1026), лоту 36383 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:1025), лоту 36385 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:032:0021). Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відмову відповідачем у допуску до участі у земельних торгах.

Через канцелярію суду 07.11.2019 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 26810) про зміну предмету позову, у якій останній просить суд:

- прийняти до розгляду заяву та задовольнити позов із урахуванням заяви про зміну предмету позову повністю;

- визнати результати земельних торгів у формі аукціону №18880 по лоту 36381 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002051026), по лоту 36383 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025) та по лоту 36385 (земельна ділянка з кадастровим номером 532308000:00:002:0021) недійсними;

- залучити до участі у справі у якості третьої особи Приватне підприємство «Альфа-Капітал», ;

- залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Машівське інкубаторне підприємство», та Фермерське господарство «Анаско», .

- справу просить розглядати за участю позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року прийнято заяву позивача вх. № 26810 від 07.11.2019 року про зміну предмету позову та розгляд справи № 922/2528/19 продовжується з її урахуванням. Залучено до участі у справі № 922/2528/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Альфа-Капітал» , 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н., село Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15. Зобов`язано позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Альфа-Капітал» (адреса: 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н., село Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 10.11.2019 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватному підприємству «Альфа-Капітал» строк на подання пояснень щодо позову 3 дні з дня отримання копії позовної заяви. Залучено до участі у справі № 922/2528/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Машівське інкубаторне підприємство», , 39400, Полтавська обл., Машівський р-н., смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 16. Зобов`язано позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівське інкубаторне підприємство» (адреса: 39400, Полтавська обл., Машівський р-н., смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 16) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 10.11.2019 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Машівське інкубаторне підприємство» строк на подання пояснень щодо позову 3 дні з дня отримання копії позовної заяви. Залучено до участі у справі № 922/2528/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Анаско», , 39450, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Павлівка, вул. Степова, буд. 8. Зобов`язано позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Анаско» (адреса: 39450, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Павлівка, вул. Степова, буд. 8.) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 10.11.2019 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерському господарству «Анаско» строк на подання пояснень щодо позову 3 дні з дня отримання копії позовної заяви. Підготовче засідання у справі № 922/2528/19 відкладено на "19" листопада 2019 р. о(б) 14:30 год.

13.11.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 27460) у порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статті 167 Господарського процесуального кодексу України у яких останній просить суд прийняти заперечення відповідача на позовну заяву у вказаній справі до розгляду та розглядати справу з його урахуванням. Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання недійсним аукціону № 18889 як безпідставних та таких що не відповідають нормам чинного Законодавства, а також судові витрати у справі по сплаті судового збору у повному обсязі.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача щодо наданих відповідачем заперечень зазначив, що відповідні заперечення повинні відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу.

Суд розглянувши надані відповідачем заперечення (від 13.11.2019 року вх. № 27460), зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно вимог частин 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, надані відповідачем заперечення (вх. № 27460 від 13.11.2019 року) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу та іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач у пункті 2 прохальної частини заперечень, просить суд, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання недійсним аукціону № 18889 у той час, як предметом розгляду справи є вимоги позивача про визнання результатів земельних торгів у формі аукціону №18880 недійсними.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заперечення (вх. № 27460 від 13.11.2019 року) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу та іншим учасникам справи, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути заперечення (вх. № 27460 від 13.11.2019 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 165, 167, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" (вх. № 27460 від 13.11.2019 року) на 2-х аркушах повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції із врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова