Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1120/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м. Житомир)

про визнання договору оренди недійсним

за участю представників сторін:

- від позивача: Кулеша О.А. - посвідчення адвоката України від 25.09.2019, дов. від 28.10.2019

- від відповідача: Дяченко О.Л. - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ЖТ №000952 від 22.05.2018, дов. від 25.06.2019

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "БОТ ТЕХ" до ПрАТ "Вібросепаратор" про визнання недійсним договору оренди № 4/12 від 20.09.2012.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням, зокрема, на те, що даний правочин являється фіктивним та характеризується тим, що сторони, вчиняючи його, знали, що він не буде виконаним, тобто наміру виконувати даний договір оренди у сторін не було; наголошено, що відповідач знаючи, що у позивача було змінено керівника та власника, надіслав позивачу вимогу про розірвання спірного договору оренди, який укладався з іншою посадовою особою позивача з невідомим умислом та без погодження з власником позивача; зазначено, що основними ознаками фіктивного правочину є: введення в оману (до або в момент укладення угоди) іншого учасника щодо фактичних обставин правочину; оскільки фіктивним може бути визнаний будь-який правочин, якщо він не має на меті встановлення правових наслідків, які встановлені законом для цього виду правочину, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 21.11.2019 о 15:00; зобов`язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

До суду надійшли такі документи:

1) 11.11.2019 - від відповідача - відзив на позовну заяву від 08.11.2019 за вих. №222 про заперечення позовних вимог з доказами його направлення позивачу та додатками на підтвердження обставин, у ньому викладених (а. с. 16 - 34);

2) 19.11.2019 - від позивача - відповідь на відзив від 19.11.2019 з доказами його направлення відповідачу та додатками в обгрунтування заперечень (а. с. 36-58);

3) 21.11.2019 - від позивача:

- заява про доповнення підстав позову від 19.11.2019 з додатками (а. с. 59 -154);

- клопотання від 21.11.2019 про долучення до матеріалів справи копії довідок на підтвердження факту проведення реконструкцій (а. с. 155 -157);

- клопотання від 21.11.2019 про витребування у відповідача проекту корпусу №101 по вул. Параджанова (Баранова), 93 в м. Житомирі та акту введення корпусу 101 за вказаною адресою в експлуатацію (а. с. 159-168).

Представник позивача в судовому засіданні обгрунтувала підстави позовних вимог, підтримала клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду обгрунтувала підстави заперечень на позовну заяву, зазначила про неотримання заяви позивача про доповнення підстав позову; щодо заяви позивача про витребування доказів повідомила про необхідність з`ясування наявності або відсутності вказаних документів.

Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів слід призначити до розгляду в наступному засіданні суду.

Зважаючи на необхідність подання сторонами додаткових документів, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та призначити наступне засідання.

Згідно з п. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 195, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на "05" грудня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду засвідчені копії відповідних актів прийому - передачі згідно з п. 7 договору купівлі - продажу частини приміщення від 17.06.2002 та п. 3.2 договору купівлі - продажу від 02.09.2003 (оригінали - для огляду в засіданні суду); інші наявні документи для ідентифікації приміщень, які були об`єктом купівлі - продажу за вказаними договорами.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- засвідчену копію переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ "Вібросепаратор" Фондом державного майна України (оригінал - для огляду);

- відзиви на клопотання позивача про витребування доказів та заяву про доповнення підстав позову.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)