УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 906/418/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (повний текст складено 18.10.2019)

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до: 1. Народицької селищної ради,

2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз",

3. Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради",

4. Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України,

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 у справі №906/418/14 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" (правонаступник - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз") щодо земельної ділянки площею 1,1635 га, яка знаходиться за адресою: вул. Визволителів 88., смт. Народичі, Житомирська область.

Вирішуючи спір у справі №906/418/14, Господарський суд Житомирської області 19.07.2019 встановив неналежне виконання Фондом державного майна України функцій з управління об`єктами нерухомості, розміщеними у смт. Народичі, вул. Визволителів, 88. Таким чином суд першої інстанції постановив окрему ухвалу, відповідно до якої зобов`язав Фонд державного майна України розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи №906/418/14, та про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Житомирської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 906/418/14 окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 залишено без змін.

14.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фондом державного майна України подано касаційну скаргу на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 906/418/14 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.11.2019 у справі № 906/418/14 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Фонд державного майна України просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 906/418/14, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, окремих ухвал суду першої інстанції (пункт 15 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 906/418/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський