ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/8947/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, повний текст якої складений та підписаний 30.09.2019,

у справі № 910/8947/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог плюс»

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової Ксенії Іванівни

про визнання іпотечних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсними укладених між відповідачами 130 іпотечних договорів та скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідних записів про обтяження, внесених за оспорюваними договорами.

До подання позову позивач 27.06.2019 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду заяви судом було прийнято ухвалу від 02.07.2019 у справі №910/8439/19 про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову. Суд ухвалив з метою забезпечення позову у даній справі вжити заходи забезпечення позову:

1. Накласти арешт на об`єкти нерухомості, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Енергополь-Україна», які є предметом іпотеки за спірними іпотечними договорами;

2. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів, які є предметом іпотеки за спірними іпотечними договорами;

3. Заборонити ПАТ «Енергополь-Україна» та ТОВ «Компанія з управління активами «Діалог плюс», яке діє від власного імені в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Фонд прямих інвестицій «Перспективна нерухомість», а також іншим особам (юридичним і фізичним) передавати, відчужувати та вчиняти будь-які інші дії щодо майнових прав, які є предметом спору, а саме за іпотечним договором серія № 1185, укладеним 26.04.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С, за яким передано в іпотеку майнові права, та за іпотечним договором № 1129, укладеним 25.04.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С., за яким передано в іпотеку майнові права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, повний текст якого складений та підписаний 30.09.2019, у справі № 910/8947/19 позов задоволено повністю.

Крім того, вказаним рішення скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/8439/19.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 по справі № 910/8947/19 в частині скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/8439/19, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вирішити питання, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/8439/19, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справа № 910/8947/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, проте до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, а у разі неможливості звільнення повністю, зменшити розмір судового збору до 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік, тобто до 5 245,40 грн., проте колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, ухвалою суду від 11.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 надано час для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 11.11.2019 апелянту було направлено за вказаними ним в апеляційній скарзі адресами (04200,м. Київ, вул. Кондратюка, 7 (апелянт) та 01024, м. Київ, вул. В.Васильківська, 9/2, офіс 67 (представник апелянта)) та отримано за останньою з адрес 15.11.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 160.

25.11.2019 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 25.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги у цій справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріли справи № 910/8439/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/8947/19.

2. Справу № 910/8947/19 призначити до розгляду на 11.12.2019 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5, І поверх)

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 09.12.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8439/19.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк