ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Херсон Справа № 923/498/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної

державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації

НААН України (с.Великий Клин Голопристанського р-ну Херсонської області,

ідентифікаційний код юридичної особи )

про припинення права постійного користування землею та повернення земельної ділянки

за участю представника прокуратури Херсонської області Хамідової Е.Ф.

та представників сторін:

від позивача: Грудковська А.М., провідний спеціаліст, довіреність № 32-21-0.62-8/62-19 від 02.01.2019

від відповідача: адвокат Гетьман А.А., ордер серії ХС № 113912 від 29.10.2019; адвокат Іванюта О.Д., ордер серії ХС № 136027 від 14.11.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номерД 8221356.

встановив:

Прокурор-заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України (відповідач), яким просить:

- припинити відповідачу право постійного користування земельною ділянкою площею 1374,1000 га, вартістю 49879830 грн, розташованої на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

- вилучити у відповідача та повернути земельну ділянку площею 1374,1000 га, вартістю 49879830 грн, розташованої на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

06.09.2019 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем земельного податку, а відповідач в період з травня по вересень 2019 року сплатив повністю податковий борг по земельному податку, надавши відповідні платіжні доручення.

18.09.2019 прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить:

1. Припинити Державному підприємству "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (, Херсонська область, Голопристанський район, с. Великий Клин, вул. Конотопа, 7) право постійного користування земельною ділянкою площею 1427 га, розташованої на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

2. Вилучити у Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (, Херсонська область, Голопристанський район, с. Великий Клин, вул. Конотопа,7) та повернути земельну ділянку площею 1427 га, розташованої на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, м. Херсон, вул. Університетська, 136А).

Прокурор посилається на те, що в ході підготовчого провадження стало відомо, що відповідач користується земельною ділянкою площею 1427 га відповідно до акта на право постійного користування від 1969 року.

Згідно ст.ст.120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 26.09.2019р. закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті .

Ухвалою від 09.10.2019р. початок розгляду справи по суті відкладено на 07 листопада 2019 року.

У зв`язку з надходженням до суду 31.10.2019 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, розгляд справи відкладався на 14 листопада 2019 року.

У судовому засіданні від 14.11.2019 було оголошено перерву до 21.11.2019 у зв`язку з необхідністю усунення відповідачем недоліків клопотання про витребування доказів.

21.11.2019 відповідачем у судовому засіданні були подано клопотання про заміну учасника справи його правонаступником, яким він просить замінити учасника справи відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України" на його правонаступника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Великі Клини" Інституту водних проблем і меліорації НААН України".

Клопотання мотивоване наступним.

Постановою КМУ від 29.09.1991 року підприємство відповідача передано до складу Української академії аграрних наук та мало назву Дослідне господарство Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва.

Таким чином збереглась назва підприємства - Херсонська селекційна дослідна станція баштанництва, яка фігурує в акті передачі земельної ділянки від 03.05.1969 р.

У постанові КМУ від 22.06.1999 року № 1089 «Про перелік установ, організацій та підприємств, які входять до складу Української академії аграрних наук» передбачено, що Дослідне господарство Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва входить до складу УААН та присвоєно код 00497800.

У подальшому, на підставі наказу Національної академії аграрних наук України від 22.03.2001 р. № 26 Херсонська селекційна дослідна станція баштанництва перетворена в Інститут південного овочівництва і баштанництва з кодом 00497800.

Відповідно до наказу Національної академії аграрних наук України від 24.11.2011 р. № 318, Інститут південного овочівництва і баштанництва визначено найменування підприємства - Державне підприємство «Дослідне господарство «Великі Клини» Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» з кодом 00497800.

Крім того, згідно з наказом Національної академії аграрних наук України від 09.09.2019 р. № 99 «Про відновлення діяльності та перепідпорядкування Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН», найменування підприємства змінено на Державне підприємство «Дослідне господарство «Великі Клини» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України», з кодом 00497800. Копія наказу додана до клопотання про заміну відповідача його правонаступником,

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, представник позивача поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача його правонаступником, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України" про заміну відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України" на його правонаступника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Великі Клини" Інституту водних проблем і меліорації НААН України".

Крім того, у судовому засіданні від 21.11.2019 представником відповідача було подано змінене клопотання про витребування доказів разом з заявою про поновлення строку для його подання та доказами надіслання його копій іншим учасникам справи.

Поданим клопотанням відповідач просить витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради (73026, м. Херсон, вул. Суворова, 29) та Реєстраційному відділі виконавчого комітету Голопристанської міської ради (м. Гола Пристань, вул. Каштанова (Кірова), 4) наступні документи:

1) належним чином засвідчені копії статутних документів (статути, додатки до статутів, накази, розпорядження, рішення) Експериментального господарства Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва (юридична адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Великі Клини), з моменту його створення по теперішній час;

2) належним чином засвідчені копії статутних документів (статути, додатки до статутів, накази, розпорядження, рішення) Дослідного господарства Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва (юридична адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Великі Клини), з моменту його створення по теперішній час.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що витребувана інформація надасть змогу з`ясувати питання щодо того, чи є Державне підприємство «Дослідне господарство «Великі Клини» Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України» правонаступником Експериментального господарства Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва. Крім того, дані докази нададуть змогу підтвердити факт того, що Експериментальне господарство Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва та Дослідне господарство Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва, одним і тим самим підприємством і розбіжності містяться лише у неправильному перекладі з російської мови на українську мову слова «дослідний» та «экперементальный» тощо.

З огляду на те, що статутні документи по вказаному господарству за період з 1969 року по 2001 рік у відповідача збереглись частково, надати їх до суду відповідач не має можливості.

Крім того, зазначає, що слова «дослідне» та «експериментальне» в назвах «Експериментальне господарство Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва», «Дослідне господарство Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва» та «Экспериментальное хозяйство Херсонськой селекционной опытной станции бахчеводства» є ідентичними з позиції лінгвістичної кваліфікації.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті та з`ясування питання щодо припинення діяльності Експериментального господарства Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва Голопристанського району Херсонської області Української республіки, представником відповідача 28.10.2019р. були зроблені відповідні адвокатські запити до Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, проте відповіді до теперішнього часу отримано не було.

Заява про поновлення строку для звернення з клопотанням про витребування доказів мотивована тим, що представництво інтересів відповідача під час підготовчого судового засідання здійснював адвокат Кашуба А.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.09.2019р. було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті.

Згодом між відповідачем та адвокатом Кашубою А.В. було розірвано договір про надання правової допомоги.

З новим представником відповідач уклав договір про надання правничої допомоги лише 28.10.2019р. З матеріалами даної справи новий представник Гетьман А.А. мав змогу ознайомитись 11.11.2019р. Під час ознайомлення з матеріалами справи виникла необхідність у витребуванні статутних документів Експериментального господарства Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва, в відділах державної реєстрації, оскільки у відповідача вищевказана документація через неодноразові реорганізації не збереглась.

Тобто, адвокатом Гетьман А.А. представництво інтересів відповідача в даному судовому процесі розпочало здійснюватись лише з 28.10.2019р., тому новий представник відповідача не зміг заявити клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ст. 80 ГПК України.

Положеннями ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, прокурор поклався на розсуд суду.

З огляду на те, що відповідач не має можливості самостійно надати вищевказані докази, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів та заяву про поновлення строку для його подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 80, 81, 233-235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Замінити відповідача по справі № 923/498/19 - Державне підприємство "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України" (; юридична адреса: 75634, Херсонська область, Голопристанський р-н, с. Великий Клин, вул. Конотопа, 7) на його правонаступника Державне підприємство "Дослідне господарство "Великі Клини" Інституту водних проблем і меліорації НААН України" (; юридична адреса: 75634, Херсонська область, Голопристанський р-н, с. Великий Клин, вул. Конотопа, 7).

2. Поновити відповідачу пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради (73026, м. Херсон, вул. Суворова, 29) та Реєстраційному відділі виконавчого комітету Голопристанської міської ради (м. Гола Пристань, вул. Каштанова (Кірова), 4) наступні документи:

1) належним чином засвідчені копії статутних документів (статути, додатки до статутів, накази, розпорядження, рішення) Експериментального господарства Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва (юридична адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Великі Клини), з моменту його створення по теперішній час;

2) належним чином засвідчені копії статутних документів (статути, додатки до статутів, накази, розпорядження, рішення) Дослідного господарства Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва (юридична адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Великі Клини), з моменту його створення по теперішній час.

4. Уповноважити представника відповідача отримати нарочно документи, витребувані даною ухвалою від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради та Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради.

5. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради та Реєстраційному відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради.

.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2019р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна