УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/13454/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація"

до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Теплові мережі" Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО"

про стягнення 5210,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Теплові мережі" Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення 5 210,85 грн за договором про закупівлю послуг № 84/3-18 від 05 березня 2018 року, з яких: 4642 грн 50 коп. - основний борг, 388 грн 25 коп. - інфляційні, 180 грн 10 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 84/3-18 від 05 березня 2018 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.10.2019 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

17.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/13454/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

За приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

За змістом позову, позивачем, з урахуванням положень частини 3 статті 29 ГПК України, вказаний позов було пред`явлено до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням Структурного відокремленого підрозділу "Теплові мережі" Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 29).

Відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №84/3-18 про закупівлю послуг від 05 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що вказаний договір №84/3-18 про закупівлю послуг від 05 березня 2018 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" в особі Києво-Святошинської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (що змінило свою назву на акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"), від імені якого при підписанні цього договору діяв директор структурного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" Акціонерного товариства "Київенерго" Шовгеля С.В.

Отже, замовником передбачених цим договором послуг та стороною цієї угоди є саме Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Водночас, за змістом реквізитів договору №84/3-18 про закупівлю послуг від 05 березня 2018 року вбачається, що Структурний відокремлений підрозділ "Київські теплові мережі" Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" є лише підрозділом, відповідальним за виконання цього договору.

Більш того, за умовами вищезазначеного договору замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання в терміни, на умовах і в порядку, передбаченому договором, надати замовнику наступні послуги: 90500 послуги у сфері поводження зі сміттям та відходами (збирання шлаку паливного (код згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010 - 38.21.2 Розміщення безпечних відходів).

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, надання послуг у сфері поводження з відходами не віднесено до видів діяльності структурного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", в той час як таку діяльність проводить Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про те, що спір у цій справі не виник з діяльності структурного відокремленого підрозділу відповідача, а безпосередньо пов`язаний саме з діяльністю Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО".

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" є наступна адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.

Отже, за вказаних обставин відповідний спір підлягає розгляду в суді за місцезнаходженням відповідача - акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали справи підлягають передачі на розгляд Господарському суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/13454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Теплові мережі" Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" стягнення 5210,85 грн до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, буд. 5).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 28.11.2019.

Суддя О.В. Гулевець