УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.Справа № 922/3423/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Спецстройпроект-1" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (Харківська обл., м. Первомайський)
про стягнення 38550,00 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецстройпроект-1" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (, вул. Бугайченка, буд. 38, кім. 31-А, Харківська обл., м. Первомайський, 64107, р/с НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533; р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805; р/р НОМЕР_3 в ТВ БВ №10020/0525 філії - ХОУ AT "Ощадбанк", м. Первомайський", МФО 351823; р/с НОМЕР_4 в ПАО "Креди Агриколь Банк", МФО 300614) на користь Приватного підприємства "Спецстройпроект-1" (, в`їзд Березовський, 11, м. Харків, 61023, п/р № НОМЕР_5 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 351533) заборгованість за договором на виконання проектних робіт в розмірі 38550,00 грн та 1921,00 грн суми судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №01-02/19 на виконання проектних робіт від 01.02.2019 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 23.10.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу №922/3423/19 вирішено судом розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2019 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи.

12.11.2019 позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості за договором.

13.11.2019 відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує сплатою позивачу платіжним дорученням №70 від 08.11.2019 боргу в сумі 38550,00 грн. до клопотання додав не засвідчену копію платіжного доручення.

Розглянувши клопотання відповідача та керуючись ч. 9 ст. 80, ч. 2 ст. 91, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст. 231 ГПК України, суд відхилив його протокольною ухвалою від 18.11.2019, оскільки: по-перше, суд не закриває провадження за клопотанням сторони; по-друге, відповідач не надав належні та допустимі докази сплати заборгованості після відкриття провадження у справі.

Додана до клопотання незасвідчена копія платіжного доручення №70 від 08.11.2019 не може бути прийнята судом як належний та допустимий письмовий доказ сплати відповідачем заборгованості, а також відповідачем не надано доказів відправки позивачу його копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за його заявою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 80, 91, 182, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Спецстройпроект-1" (м. Харків) про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити позов Приватного підприємства "Спецстройпроект-1" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (Харківська обл., м. Первомайський) про стягнення 38550,00 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області в строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Повне судове рішення складено 18.11.2019 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.