УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3810/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 817 833,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/3810/18.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 11.09.2019, повний текст постанови складено 16.09.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 07.10.2019. АТ "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою 15.10.2019, про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/3810/18 отримав лише 25.09.2019, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції АТ "Укртрансгаз" на першому аркуші оскаржуваної постанови №1001ВХ-19-11018 від 25.09.2019; роздруківкою з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" відстеження відправлення зазначеної копії постанови за трек-номером 260, а також копією конверту, в якому надійшла ця постанова.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Також скаржник у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку. посилаючись на те, що у разі задоволення судом касаційної скарги та скасування оскаржуваних рішень, відновлення порушених прав скаржника у випадку примусового виконання оскаржуваного рішення через органи державної виконавчої служби, буде потребувати значних зусиль, часу та витрат.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у цій справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019, позов в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 717 954,08 грн залишено без розгляду; в частині заборгованості в сумі 99 878,98 грн позов було задоволено; стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Свемон-Захід 1948" основний борг у сумі 48 683,36 грн, інфляційні втрати в сумі 51 195,62 грн, судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 1 498,19 грн, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 762,00 грн; повернуто ТОВ "Свемон-Захід 1948" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 685,91 грн.

Оскільки у клопотанні АТ "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення суду відсутні обґрунтовані доводи, підтверджені відповідними доказами, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення, зокрема, неможливість повороту його виконання, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/3810/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/3810/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.12.2019.

6. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3810/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак