ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1340/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву ФОП Линьов А. О. про видачу дублікату наказу по справі № 916/1340/18
Позивач: Фізична - особа підприємець Линьов Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 )
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
з підстав порушення вимог ЗУ „Про нотаріат"
В липні 2018 р. фізична особа - підприємець Линьов Андрій Олександрович м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 р. позов фізичної особи - підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса задоволено у повному обсязі, виконавчий напис від 08.11.2017 р. № 18852, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ у розмірі 137 509,23 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішення набрало законної сили та 17.10.2018 року суд видав відповідний наказ.

В подальшому Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 07.03.2019 року пункт 3 резолютивної частини вказаного рішення частково змінено.

21.11.2019 року суд отримав заяву ФОП Линьов А. О. про видачу дублікату наказу по справі № 916/1340/18.

Заява мотивована втратою Наказу суду. До заяви додано докази сплати судового збору.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд звертає увагу, що Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019р. пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. по цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 13 750грн. - скасовано і у задоволенні клопотання ФОП Линьова Андрія Олександровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цій частині - відмовлено.

Таким чином, відповідно до ст.328 ГПК України, в частині стягнення з відповідача 13750грн. витрат на професійну правничу допомогу наказ має бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Однак, згідно частин 1,2 статті 328 ГПК України - виконавчий документ таким може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково лише за заявою стягувача або боржника.

Таких заяв від сторін по справі не надходило.

Пункт 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України не забороняє видачу дублікату наказу в разі часткового скасування судового рішення на підставі якого цей наказ було видано.

З вказаних підстав, заява ФОП Линьов А. О. про видачу дублікату наказу по справі №916/1340/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФОП Линьов А. О. про видачу дублікату наказу по справі № 916/1340/18 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. по справі № 916/1340/18.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин