ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

21 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/498/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис, прийняту суддею Закуріним М.К. у м. Херсон

у справі № 923/498/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/498/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис.

20.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019, у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі № 923/498/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

20.11.2019р. справа № 923/498/18 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі №923/498/18 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/498/18 з 19.12.2019 року.

2. Призначити справу №923/498/18 до розгляду на 19 грудня 2019 року о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-402.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Мишкіна М.А.