ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2019 р. Справа № 911/2608/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Горпинченко Л. В. (ордер серії АА № 1008207 від 18.10.2019 р.);

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: Слесарчук В. М. (довіреність № б/н від 10.08.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до:

1) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 );

2) Фастівської районної державної адміністрації, (08500, пл. Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська облась);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", (04107, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7, м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників", (08550, вул. Територія Цукрозаводу, 1-Г, смт. Кожанка, Фастівський р-н, Київська область)

про переведення прав та обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційного запису

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" про переведення прав та обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційного запису, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 20.11.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників".

25.11.2019 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 06-21/3908 від 25.11.2019 р., у якому він просить суд розглядати справу без участі представника.

27.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 2611.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

27.11.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та третьої особи-2.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, відповідач-2 про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2019 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца