overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2581/19

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, поверх 3; )

у справі № 911/2581/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррем-Транс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2581/19 за заявою боржника ТОВ «Укррем-Транс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укррем-Транс», відкрито процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шлапака С.С., призначено попереднє засідання суду на 03.12.2019, вирішено інші процедурні питання у справі.

24.10.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 63894 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укррем-Транс».

27.11.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Трейдспецтранс» від 26.11.2019 № 1 (вх. № 22740/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 702300,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Трейдспецтранс» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Трейдспецтранс» від 26.11.2019 № 1 (вх. № 22740/19) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні "03" грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шлапака С.С. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Трейдспецтранс».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа №914/2187/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватну організацію Українська ліга авторських і суміжних прав,

яка є позивачем у справі

за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіація Галичини

про стягнення 12866,57 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 10.12.19 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа №914/1686/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство Еко-Місто,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт

до відповідача Комунального підприємства Еко-Місто

про стягнення 40945,88 грн.

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.12.19 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. cправа № 914/1667/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корона

про стягнення 332095,36 грн.

за участю представників:

від позивача Цимбала І.З.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1667/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корона про стягнення 332095,36 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 26.11.2019р. представник позивача подав клопотання (вх.№3228/19) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2019р. не з`явився. Однак, на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, яке не містить електронного цифрового підпису.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості відповідачу та суду ознайомитись із клопотанням про призначення експертизи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.12.19 р. о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача: надіслати Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на адресу відповідача, докази надіслання надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа№ 914/1732/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіномедія, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Леосвіт, м. Львів

про стягнення 158 784 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кіномедія до відповідача Приватного підприємства Леосвіт про стягнення 158 784 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. підготовче засідання призначено на 03.12.19 р. на 11:40 год.

27.11.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від 25.11.2019 р. вих. № б/н від ТзОВ «Кіномедія» про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.12.19 р. на 11:40 год., в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва, або Деснянському районному суду м.Києва, або Дніпровському районному суду м.Києва, або Господарському суду м.Києва, або Північному апеляційному господарському суду.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає,що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кіномедія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, однак у судах, зазначених заявником у клопотанні, а саме: Дарницькому районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, Дніпровському районному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, або Північному апеляційному господарському суді, дата та час судового засідання (03.12.2019 р., 11:40) заброньовані для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції іншими судами. Відтак, суд не має технічної можливості провести судове засідання, призначене на 03.12.19 р. на 11:40 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.12,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кіномедія від 25.11.2019 р.. вих. № б/н про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.12.19 р. на 11:40 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа № 914/1488/19

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка,м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елекс, м. Львів

про стягнення 10275,56грн сплаченого страхового відшкодування.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гураль М.Т. - представник (Ордер №175160 від 15.08.2019)

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елекс, про стягнення 10275,56грн сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 31.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2019р.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. судове засідання відкладено на 26.09.2019р.

26.09.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2019р.

Ухвалою від 03.10.2019 замінено спрощене провадження на загальне позовне провадження, судове засідання на підготовче засідання призначено на 07.11.2019р.

07.11.2019р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2019р.

08.11.2019 за вх.№46250/19 від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.11.2019 за вх.№49145/19 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Позивач в судове засідання 26.11.2019 явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2019 надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.19 р. о 10:30 год.

3. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу - надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 р. Справа № 914/1933/19

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб» (вул. Заводська, буд. 4, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 40096421)
Суддя: Цікало А. І.
Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Львівської області Цікала А. І. перебуває справа № 914/1933/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб».

Ухвалою суду від 19.11.2019 р., зокрема, підсумкове засідання суду призначено на 05.12.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Цікало А. І. у службовому відрядженні, підсумкове засідання суду, призначене на 05.12.2019 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, підсумкове засідання суду слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 10.12.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа №907/574/16

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М»,

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів»,

Приватне підприємство «Ужгород-М»,

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області

у справі

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М», Донецька обл., м. Маріуполь
про:перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2017р. за нововиявленими обставинами
у справі:№907/574/16
за первісним позовом:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво
до відповідача-1:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м. Львів
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М», Донецька обл., м. Маріуполь
за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Ужгород-М», Закарпатська обл., м. Мукачево
про:зобов`язання зняти обтяження та заборони відчуження накладені на майно та земельні ділянки
за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво
до відповідача-2:Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Закарпатська обл., м. Мукачево
про:відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування записів про припинення іпотеки

у судове засідання, яке відбудеться 06.12.19р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов`язковою.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа№ 914/2133/19

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Приватної агрофірми Дністер,с.Верин Миколаївський район Львівської області;

про: стягнення штрафу в сумі 64 120,00 грн.

Суддя Долінська О.З.

Без виклику сторін.

21.10.2019 р. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватної агрофірми Дністер, про стягнення штрафу в сумі 64 120,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі №914/2133/19.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду від 25.10.2019р. було допущено описку в описовій частині даної ухвали, а саме в абзаці 2 помилково зазначено слово «підготовче».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської від 25.10.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської від 25.10.2019р. у справі №914/2133/19, в якій у абзаці 2 друге речення слід читати в такій редакції: Судове засідання було призначено на 13.11.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

29.11.2019 р. Справа № 914/2429/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 126, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 626, 837, 854 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 листопада 2019 року Справа № 915/1048/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2019.
Рішення набрало законної сили « 26» листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 листопада 2019 року Справа № 915/1049/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2019.
Рішення набрало законної сили « 26» листопада 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Т.М.Давченко