Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/736/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирголовпостач" (м.Житомир)

про стягнення 36230,64грн та зобов`язання прийняти товар неналежної якості (згідно із заявою про уточнення позовних вимог №62 від 12.11.19),

за участю представників сторін:

від позивача: Голубєва О.В., довіреність №24 від 01.10.19;

від відповідача: Черниш М.М., довіреність №1 від 02.01.19

з перервою у підготовчому судовому засіданні з 18.11.19 по 25.11.19 згідно з ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирголовпостач" 31979,75грн, з яких: 29700,00грн коштів, сплачених за товар, який не відповідає заявленим вимогам, 2050,52грн пені, 58,36грн інфляційних, 170,87грн 3% річних; та зобов`язання відповідача прийняти від позивача товар, який не відповідає заявленим вимогам.

Ухвалою від 21.10.19 строк підготовчого провадження продовжено за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче засідання відкладено на 18.11.2019 о 12:00.

13.11.19 на адресу суду від ТОВ "Ресурс Трейдінг Україна" надійшла заява про уточнення позовних вимог за вих.№62 від 12.11.19, у прохальній частині якої позивач просить суд:

- стягнути з відповідача 36230,64грн, з яких: 29700,00грн - кошти, сплачені за товар, який не відповідає заявленим вимогам, 5448,53грн пені, 628,07грн інфляційних витрат, 454,04грн 3% річних;

- стягнути з відповідача 1253,24грн - вартість випробувань електродвигуна (згідно з платіжним дорученням №109900208 від 05.09.19 (копія додається));

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Житомирголовпостач" прийняти товар, який не відповідає заявленим вимогам від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна", з території позивача за власний рахунок;

- судові витрати у розмірі 3842,00грн покласти на відповідача.

18.11.19 до суду надійшов відзив ПАТ "Житомирголовпостач" №126 від 18.11.19 на заяву про уточнення позовних вимог, з тексту якого вбачається, що відповідач з вищевикладеними вимогами позивача не погодився за їх безпідставністю та необґрунтованістю. Зазначив, що перевірку параметрів електродвигуна 75 кВТ/2940об. позивач провів без попередження, з власної ініціативи, тому відповідач не має відношення до вказаних випробувань. Навів власний контррозрахунок (копія додається), згідно з яким загальна сума заборгованості становить 35253,48грн, з яких 29700,00грн за товар, 5099,44грн пені, 454,04грн 3% річних, тобто вважає, що розраховану позивачем у заяві від 12.11.19 суму заборгованості необхідно зменшити на 977,16грн.

Заслухавши у підготовчому засіданні уточнення позовних вимог та заперечення проти них, розглянувши подані заяви, як зазначено у п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив прийняти заяву позивача та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 36230,64грн та зобов`язання прийняти товар неналежної якості.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю подання до суду акта (висновку) експертного дослідження за результатами проведеної додаткової перевірки. Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

На підставі викладеного суд за клопотанням представника відповідача оголосив перерву у підготовчому засіданні згідно з ч.5 ст.183 ГПК України до 25.11.19 о 12:30 з метою вчинення усіх дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, про що повідомив присутніх представників сторін під розписку (а.с.90).

Після оголошеної в судовому засіданні перерви, 25.11.19 до суду надійшло доповнення ПАТ "Житомирголовпостач" № 127 від 25.11.19 до відзиву на позовну заяву, у тексті якого відповідач повідомив, що 16.11.19 ПП "Енергопуск" було проведено випробування електродвигуна 75кВТ/2940об. на предмет визначення його потужності, за результатами чого потужність такого електродвигуна відповідає паспортному (на бірці) значенню 75кВт (копія технічної документації на випробування трифазного асинхронного електродвигуна з короткозамкненим ротором додається).

Крім того, у доповненні до відзиву відповідач вказав на безпідставність посилання позивача на положення Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки дія вказаного закону стосується лише фізичних осіб та не розповсюджується на господарюючих суб`єктів. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.11.19 через діловодну службу суду надійшла заява ТОВ "Ресурс Трейдінг Україна" про уточнення позовних вимог за вих№25/11-2019 від 25.11.19, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з ПАТ "Житомирголовпостач" 35825,85грн, з яких: 29700,00грн, сплачених за товар, який не відповідає заявленим вимогам, 5449,32грн пені, 205,40грн інфляційних витрат, 471,13грн 3% річних, а також 1253,24грн за випробування електродвигуна; та зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Житомирголовпостач" прийняти товар, який не відповідає заявленим вимогам від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна", з території позивача за власний рахунок; судові витрати у розмірі 3842,00грн покласти на відповідача.

Суд долучив усі вищеподані заяви з їх додатками до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог за вих№25/11-2019 від 25.11.19, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 35825,85грн та зобов`язання прийняти товар неналежної якості.

Представники сторін спору надали усні пояснення, зазначили, що потреби у проведенні інших додаткових досліджень у справі немає.

Суд з`ясував в учасників процесу щодо вчинення всіх процесуальних дій у підготовчому засіданні, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що такі дії вчинені; завдання підготовчого провадження за ч.1 ст.177 цього Кодексу виконані.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду спави по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" про уточнення позовних вимог за вих№25/11-2019 від 25.11.19 прийняти та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 35825,85грн, з яких: 29700,00грн, сплачених за товар, який не відповідає заявленим вимогам, 5449,32грн пені, 205,40грн інфляційних витрат, 471,13грн 3% річних, та зобов`язання прийняти товар неналежної якості.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/736/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "17" грудня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу; 2,3 - сторонам.