ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2074/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго (№2-5533/19 від 12.11.2019р.) про виправлення помилки у наказі у справі № 916/2074/18

За позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго (, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (, 65017, м. Одеса, Люстдофська дорога, 9)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2018р. у справі №916/2074/18 (суддя Петренко Н.Д.) позов Акціонерного товариства (далі-АТ) Миколаївобленерго задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго заборгованість у розмірі 12 779,05 грн., з яких: 518,28 грн. основний борг, 9 707,95 грн. пеня, 1 550,65 грн. інфляційні втрати, 1 002,17 грн. 3 % річних, а також, судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

09 січня 2019р. на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

12 листопада 2019р. до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства Миколаївобленерго надійшла заява про виправлення помилки у наказі у справі № 916/2074/18, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку у наказі про стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України судового збору у розмірі 1 762,00 грн., замінивши у тексті наказу: «Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції… Боржник: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.», замість невірного: «Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України… Боржник: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.».

Розпорядженням керівника апарату суду №493 від 12.11.2019р., відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), приймаючи до уваги перебування судді Петренко Н.Д. з 09.09.2019р. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та надходженням до суду 21.10.2019р. заяви вх.№2-5533/19 від 12.11.2019р. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/2074/18, призначено повторний автоматичний розподіл заяви для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019р. заяву передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 12.11.2019р. розгляд заяви про виправлення помилки у наказі призначено на 22.11.2019р. о 17:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, своїх міркувань щодо заяви про виправлення помилки в наказі до суду не надали.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянув матеріали справи, зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Миколаївобленерго про виправлення описки в наказі у справі № 916/2074/18.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго (№2-5533/19 від 12.11.2019р.) про виправлення помилки у наказі у справі № 916/2074/18 - задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. у справі №916/2074/18 про стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а саме, вважати вірним: «Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції … Боржник: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.», замість невірного: «Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України… Боржник: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога