УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 05.11.2019

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 25.09.2019

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка"; 2. Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018

в межах справи № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 07/11/2019 від 18.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.09.2019 у справі № 902/1406/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.11.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

20.11.2019 від Акціонерного товариства "Сбербанк" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення від 20.11.2019 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Телара" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/1406/15, які мотивовані тим, що перелік судових рішень, визначений ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, які підлягають касаційному оскарженню є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. У справі оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду, прийнятої в рамках справи про банкрутство № 902/1406/15, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара", з посиланням на ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки, згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно вимог частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції було клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2019, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, зокрема, задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміну заходу забезпечення позову.

Виходячи із вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 та п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, після їх перегляду в апеляційному порядку, підлягають касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.10.2019 у справі № 911/1902/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара" касаційна скарга Вих. № 07/11/2019 від 18.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.09.2019 у справі № 902/1406/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" Вих. № 07/11/2019 від 18.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" Вих. № 07/11/2019 від 18.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.09.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" Вих. № 07/11/2019 від 18.11.2019 на 10 грудня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 902/1406/15 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка"; 2. Приватного акціонерного товариства "Краплинка" про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018 в межах справи № 902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" про банкрутство.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 04.12.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков