Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/759/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад"

про стягнення в сумі 123 685,13 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Остапенко Д.І.;

Від відповідача: Мартинов О.Ю.;

Від відповідача: Михалюк В.І.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад" про стягнення 123 658,13 грн., з яких: 108 109,95 грн. заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 14 276,93 грн. пені, 1 271,25 грн. 3% річних, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем договору від 01 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №918/759/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26 листопада 2019 року.

11 листопада 2019 року відповідачем подано клопотання про залучення Приватного підприємства фірми "Система-Мрія" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Вказана заява аргументована тим, що розподіл/передачу електричної енергії ТОВ "Рівнепобутприлад" здійснює Приватне підприємство фірма "Система-Мрія" на підставі договору "Про технічне забезпечення передачі електроенергії основним споживачам субспоживачу". Відтак, на переконання відповідача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ППФ "Система-Мрія".

Зокрема відповідач у своїй заяві посилається на те, що розподіл/передачу електричної енергії для ТОВ "Рівнепобутприлад" здійснює ППФ "Система-Мрія" на підставі договору № 22 від 21.10.2011 "Про технічне забезпечення передачі електроенергії основним споживачем субспоживачу". Разом з тим відповідач не надав суду зазначений договір.

Розглянувши заяву відповідача про залучення Приватного підприємства фірми "Система-Мрія" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд враховує, що 11.06.2018 набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безперебійного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації втрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє середовище.

На виконання положень цього Закону Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії".

Відповідно до пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Аналізуючи обставини, які позивач визначає як підстави своїх позовних вимог, суд робить висновок, що спірні правовідносини у даній справі не стосуються ППФ "Система-Мрія", та відповідно рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки вказаної особи. Суд погоджується з позицією відповідача, щодо можливої наявності між відповідачем та ППФ "Система-Мрія" договірних правовідносин, що відповідно може викликати виникнення у сторін правочину прав та обов`язків (зокрема щодо забезпечення передачі електроенергії основним споживачем субспоживачу). Поряд з тим, ні предмет спору, ні підстави позову в даному випадку не стосуються вказаної юридичної особи. Позивач не довів суду, що ППФ "Система-Мрія" надає відповідачу послуги саме з розподілу/передачі електричної енергії на підставі відповідного договору як це передбачено наведеними вище нормативними актами.

Суд ставить під сумнів твердження відповідача про те, що розподіл/передачу електричної енергії для ТОВ "Рівнепобутприлад" здійснює ППФ "Система-Мрія" на підставі договору від 21.10.2011, адже нормативне регулювання постачання та розподілу електричної енергії споживачам зазнало кардинальних змін у 2018 році.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до положень частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. Водночас відповідач, подаючи суду заяву про залучення ППФ "Система-Мрія" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, не додав до заяви доказів про направлення такої заяви ППФ "Система-Мрія".

А відтак суд не має підстав для залучення Приватного підприємства фірми "Система-Мрія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 51, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про залучення Приватного підприємства фірми "Система-Мрія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2019 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.