УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/14645/14

За заявою Антимонопольного комітет України

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/14645/14

За позовом Антимонопольного комітет України

До Севастопольської міської ради

Про зобов`язання виконати рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Севастопольської міської ради про зобов?язання виконати рішення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. позов задоволено.

01.12.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

18.11.2019р. від Антимонопольного комітету України надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. розгляд заяви призначено на 27.11.2019 р.

У засідання 27.11.2019 р. з`явився представник стягувача, який підтримав раніше подану заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду, заявник посилається на неможливість такого виконання у зв`язку з тим, що боржник - Севастопольська міська рада, знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, що тимчасово унеможливлює примусове виконання рішення суду у даній справі.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Розглянувши подану заяву та дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд зазначає, що стягувачем належним чином доведено наявність обставин, що тимчасово роблять неможливим виконання рішення у даній справі, а саме, перебування боржника на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду у даній справі на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/14645/14 до 27.11.2020 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна