ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2019 року, м. Черкаси справа № 925/843/14

Вх.суду № 30277/19 від 04.10.2019

Вх.суду № 30278/19 від 04.10.2019

Вх.суду № 30761/19 від 09.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (керуючий санацією боржника, особисто), Куліш А.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Шаповаленко С.І. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, представник за довіреністю), Шутенко І.Г. (представник працівників боржника, особисто), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Афіна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 03.10.2019 №02-03/206, від 03.10.2019 №02-03/207 та від 08.10.2019 №02-03/208

заявника, керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про затвердження змін і доповнень від 02.10.2019 до плану санації; про продовження строку процедури санації,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судом розглядаються подані керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., клопотання:

від 03.10.2019 №02-03/206 (вх.суду №30277/19 від 04.10.2019), від 03.10.2019 №02-03/207 (вх.суду №30278/19 від 04.10.2019) з вимогою: продовжити процедуру санації боржника на шість місяців;

від 08.10.2019 №02-03/208 (вх.суду №30761/19 від 09.10.2019) з вимогою: затвердити зміни і доповнення від 02.10.2019 до плану санації КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради.

У судовому засіданні керуючий санацією боржника клопотання про продовження процедури санації боржника підтримала, просила його задовольнити; з приводу затвердження змін і доповнень до плану санації боржника - просила клопотання залишити без розгляду з тих мотивів, що подана на розгляд суду редакція плану санації від 02.10.2019 була розроблена до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, отже, без урахування його положень стосовно продажу майна у процедурі санації; що у зв`язку з цим подана редакція плану санації від 02.10.2019 потребує доопрацювання.

Присутні у судовому засіданні представники клопотання про продовження строку процедури санації боржника підтримали.

Заявлене арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про внесення змін і доповнень до плану санації боржника також було підтримано присутніми у засіданні, крім представника Черкаської обласної ради, яка залишила вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Згідно з чинним законодавством строк процедури санації може бути продовжений судом у випадку схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації, ніж початково встановлений. Тобто процедура санації може бути продовжена судом виключно для виконання плану санації.

Враховуючи необхідність відкладення питання про внесення змін і доповнень до плану санації боржника, суд вважає, що прийняття рішення про продовження процедури санації є недоцільним.

За таких обставин розгляд справи не обхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання керуючого санацією боржника задовольнити.

1.1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Пилипенко Т.В. (керуючого санацією боржника); УПФУ в м.Черкасах, ГУ ДПС у Черкаській області, ТОВ "Афіна" (членів комітету кредиторів),

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Левицького В.Я. (представника працівників боржника); Прокуратуру Черкаської області, Черкаську обласну раду (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом боржнику, керуючому санацією, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Левицькому В.Я. ( АДРЕСА_1 ), Прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8