ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. справа № 903/716/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

від позивача: Мартинюк Д.В. - представник, адвокат (довіреність №1-4/887 від 04.11.2019р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВЛ №1122 від 19.04.2019р.)

від відповідача 6: Хохлов В.О. - представник, адвокат (довіреність від 05.01.2017р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №134 від 01.06.1995р.)

до відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м.Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

відповідача 2: Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, м. Нововолинськ

відповідача 3: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, м. Луцьк

відповідача 4: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, м. Луцьк

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКО", м. Харків

відповідача 6: Приватної фірми "Нессе-Україна", с. Княгининок, Луцького району, Волинської області

відповідача 7: Приватного підприємства "Хризотил", м. Луцьк

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", с. Воля-Бартатівська, Городоцького району, Львівської області

відповідача 9: Приватного підприємства "Торговий дім "Фортуна Інгредієнт", м. Кременчук Полтавської області

про зняття арешту з майна

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулось до господарського суду з позовом від 10.09.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКО", Приватної фірми "Нессе-Україна", Приватного підприємства "Хризотил", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", Приватного підприємства "Торговий дім "Фортуна Інгредієнт", в якому просить зняти арешт з належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" транспортного засобу марки MAN, моделі TGA 18.480, тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 18 000, маса без навантаження 7500, категорія С, об`єм двигуна 12816, колір білий, рік випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , що накладений: - постановою про арешт майна боржника ВП №55149925 від 15.11.2017р. Головним державним виконавцем Карпенко В.Ю. Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, - постановою про опис та арешт майна боржника ВП №55045178 від 11.01.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С., -постановою про арешт майна боржника ВП №56990074 від 13.08.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.10.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 04.11.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 04.11.2019р.:

- розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 25.11.2019р.;

- задоволено клопотання Приватної фірми "Нессе-Україна" про витребування доказів, витребувано та зобов`язано надати суду до 20.11.2019р.: від Сервісного центру 0741 РСЦ МВС України у Волинській області (45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74) всі реєстраційні матеріали (реєстраційну справу) до заяви № 126588466 від 26.09.2017р. щодо транспортного засобу марки - MAN, моделі - TGA 18.480, тип - вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі - НОМЕР_1 , повна маса -18 000, маса без навантаження - 7500, категорія - С, об`єм двигуна - 12816, колір - білий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний номер - НОМЕР_4 ; від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) інформацію про наявність обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) в Єдиному реєстрі боржників та в інших базах даних станом на 26 вересня 2017 року;

- продовжено сторонам строк для подання додаткових документів, пояснень, заяв та клопотань до 22.11.2019р.;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" направити на адреси усіх відповідачів відзив від 31.10.2019р. на позовну заяву ТОВ "Птахокомплекс "Губин" із доданими документами, докази направлення надати суду;

- зобов`язано Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби надати суду до 22.11.2019р. письмові відомості про стан здійснення органом Державної виконавчої служби зведеного виконавчого провадження №55501012 від 10.01.2018р.;

- повторно запропоновано відповідачам - Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби, Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу, Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолію Євгеновичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛКО", Приватному підприємству "Хризотил", Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правові позиції сторін стосовно позову, копії відзивів та доданих до них документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

До початку проведення судового засідання електронною поштою, а після судового засідання поштовим зв`язком на адресу господарського суду від Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби надійшов відзив від 22.11.2019р. №25558 на позовну заяву ТОВ "Птахокомплекс "Губин", а також повідомлення від 21.11.2019р. №25550, в якому на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2019р. в частині надання письмових відомостей про стан здійснення органом Державної виконавчої служби зведеного виконавчого провадження №55501012 від 10.01.2018р., ДВС повідомляє суд, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) зведене виконавче провадження №55501012 від 10.01.2018р. в проваджені не перебуває та не перебувало, у зв`язку з цим просить суд уточнити інформацію.

25 листопада 2019 року (після проведення у справі судового засідання) відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано повідомлення Державного підприємства "Національні інформаційні системи" від 20.11.2019р. №4687/19.3-13 щодо порядку отримання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

25 листопада 2019 року поштовим зв`язком на адресу господарського суду (після проведення у справі судового засідання) надійшло повідомлення Територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС України у Волинській області №31/3/1-1885 від 24.11.2019, в якому останній засвідчує, що надати всі реєстраційні матеріали щодо реєстрації транспортного засобу марки MAN TGA НОМЕР_5 , номер шасі - НОМЕР_1 , 2007 року випуску, немає можливості. При цьому зазначає, що 26.09.2017р. адміністратором сервісного центру було надруковано заяву на перереєстрацію транспортного засобу та передано власнику (ТОВ "Птахокомплекс "Губин") для подальшого огляду експерта.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явились лише представник позивача та представник відповідача - Приватної фірми "Нессе-Україна", інші відповідачі: ТОВ "ВМП", Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., ТОВ "ОЛКО", ПП "Хризотил", ТОВ "Трак Сервіс Львів", ПП "Торговий дім "Фортуна Інгредієнт" своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Направлена на адресу ТОВ "ВМП": м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, рекомендованою кореспонденцією ухвала від 04.11.2019р. була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., ТОВ "ОЛКО", ПП "Хризотил", ТОВ "Трак Сервіс Львів" не скористались, відзивів суду не подали.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 01.01.2020р.

Поруч з цим, суд зазначає, що позивачем - ТОВ "Птахокомплекс "Губин" до позовних вимог було включено вимогу про зняття арешту з належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" транспортного засобу, що накладений постановою про опис та арешт майна боржника ВП №55045178 від 11.01.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. та постановою про арешт майна боржника ВП №56990074 від 13.08.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолію Євгеновичу надати суду відзив/пояснення стосовно позовної заяви ТОВ "Птахокомплекс "Губин".

Судом засвідчується, що відзиву/пояснень на позовну заяву приватні виконавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали. Беручи до уваги невиконання приватними виконавцями вимог ухвал суду від 04.10.2019р. та від 04.11.2019р., суд зауважує на недобросовісному виконанні приватними виконавцями своїх процесуальних прав та обов`язків щодо подання доказів та приходить до висновку про необхідність зобов`язання приватних виконавців виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. та ОСОБА_3 А.Є. надати суду письмові пояснення стосовно пред`явленого позову.

При цьому, враховуючи описку в п. 6 ухвали суду від 04.11.2019р. в номері зведеного виконавчого провадження та у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 165, 166, 167, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 01.01.2020р.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "16" грудня 2019 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов`язати Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби надати суду до 13.12.2019р. письмові відомості про стан здійснення органом Державної виконавчої служби зведеного виконавчого провадження №55225552 із засвідченням номерів виконавчих проваджень, котрі були відкриті у період до 26.09.2017р. та згодом об`єднані у зведене виконавче провадження №55225552, із наданням інформації щодо вчинення державним виконавцем у виконавчих провадженнях дій, спрямованих на опис та арешт майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП".

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича надати суду до 13.12.2019р. письмові пояснення по суті позовної заяви, письмові відомості про стан здійснення зведеного виконавчого провадження №55501012 із засвідченням номерів виконавчих проваджень, котрі були відкриті у період до 26.09.2017р. та згодом об`єднані у зведене виконавче провадження №55501012, із наданням інформації щодо вчинення приватним виконавцем у виконавчих провадженнях дій, спрямованих на опис та арешт майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП".

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 13.12.2019р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правові позиції сторін стосовно позову.

6. Явку повноважних представників ТОВ "Птахокомплекс "Губин", ТОВ "ВМП", Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби та приватних виконавців Пироги С.С., Клехо А.Є. в судове засідання визнати обов`язковою.

Явку інших повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.11.2019р.

Примірник ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМП" за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3;

- Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 14;

- Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу за адресою: м. Луцьк, вул. Прогресу, 7 офіс 9;

- Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолію Євгеновичу за адресою: м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛКО" за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 3;

- Приватній фірмі "Нессе-Україна" за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Княгининок, вул. Фальківська, 1;

- Приватному підприємству "Хризотил" за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 26/5;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, 33;

- Приватному підприємству "Торговий дім "Фортуна Інгредієнт" за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Макаренка, 3Г.

Суддя В. А. Войціховський