УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/15042/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" (вул. Патріса Лумумби, 5,Київ 42,01042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Дінар" (вул.Бобрицька буд.62,Велика Димерка,Броварський район, Київська область,07442)

про стягнення 26 588,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Дінар» (далі - відповідач) про стягнення основного боргу, пені та штрафу за поставлений товар по договору поставки № 280482 від 22.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по здійсненню оплати за поставлений товар, згідно пункту 4.1 поставки № 280482 від 22.02.2018. у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 26 588, 48 грн (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 17 525, 46 грн; пеня - 3 624, 69 грн; штраф - 5 123, 33 грн). крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2019 залишено позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" без руху та встановлено строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення копії позовної заяви (вих. № 25/10/19-1 від 25.10.2019) з додатками на адресу відповідача.

19.11.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, направлена до суду 15.11.2019, якою останній усунув недоліки визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 (ухвала отримана позивачем 11.11.2019 року).

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/15042/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 стаття 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 20.12.2019

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко