УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/759/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Жук Г.А., Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

від 04.11.2019

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації»

за участю осіб, які подали апеляційну скаргу 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4

про зобов?язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» звернулося 14.11.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/759/19.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.11.2019 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/759/19.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 про зупинення провадження у справі, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/759/19.

2. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду справу № 910/759/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» про зобов?язання вчинити дії.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець