ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2549/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Авіалінії України, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Браво, м. Київ

про стягнення 184944,67 грн.

встановив:

15.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Авіалінії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Браво про стягнення 163035,00 грн. заборгованості, 16857,82 інфляційних втрат та 5051,85 грн. 3 % річних, всього 184944,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за договором № 6 від 01.01.2017 р. про надання послуг з розміщення авіаційної техніки та забезпечення наявним устаткуванням для її ремонту, укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати наданих позивачем за період з травня 2018 р. по липень 2018 р. послуг, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 163035,00 грн. заборгованості, 16857,82 інфляційних втрат та 5051,85 грн. 3 % річних, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Авіалінії України залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного найменування відповідача, відомих позивачу номерів засобів зв`язку, електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату послуг № 62 від 31.07.2018 р. на загальну суму 55645,00 грн. та акт виконаних робіт № 62 від 31.07.2018 р., пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

11.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, до яких додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.10.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 994, ухвала господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. була отримана позивачем 05.11.2019 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.10.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним акціонерним товариством Авіакомпанія Авіалінії України" позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Браво про стягнення 184944,67 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.12.2019 о 11:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева