ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 925/1253/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131 та

до Фермерського господарства «Гетьман-2017», Черкаська обл., Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Грушевського, 33

про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Фермерського господарства «Гетьман-2017» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-12544/14-16-СГ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-1254/14-16-СГ;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 23.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 за №17735813 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 13 га з кадастровим номером :02:000:0205;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 23.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 за №17733921 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 27 га з кадастровим номером :02:000:0206

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.10.2019 позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури залишено без руху.

11 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, наразі підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву позивача - заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позов містить клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру доказів, що підтверджують факт використання ФГ «Гетьман-2017» спірних земельних ділянок та відносяться до предмета спору, які позивач не може надати самостійно.

Так, позивач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області завірені копії документів:

- наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 19.09.2014 №23-3577/14-14-СГ;

- договір оренди землі від 25.09.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 99,7258 га з кадастровим номером :01:000:0765;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-12544/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-12547/14-16-СГ;

- договір оренди землі від 23.11.2016, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 13,0000 га та з кадастровим номером :02:000:0205;

- договір оренди землі від 23.11.2016, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 27,0000 га та з кадастровим номером :02:000:0206.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та враховуючи неможливість позивача самостійно надати докази, суд задовольняє клопотання останнього.

Керуючись статтями 81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 04 грудня 2019 року.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином завірені копії документів:

- наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 19.09.2014 №23-3577/14-14-СГ;

- договір оренди землі від 25.09.2014, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 99,7258 га з кадастровим номером :01:000:0765;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-12544/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2016 №23-12547/14-16-СГ;

- договір оренди землі від 23.11.2016, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 13,0000 га та з кадастровим номером :02:000:0205;

- договір оренди землі від 23.11.2016, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 27,0000 га та з кадастровим номером :02:000:0206.

5. Прокурору надати докази неможливості прокурора самостійно отримати документи у справі. Докази реагування на законні вимоги прокурора. Докази порушення дисциплінарних проваджень стосовно посадовців ГУ ДЗК. Докази звернення до реєстратора про надання реєстраційної справи на спірні угоди тощо. Яке право порушено. Чому прокурор звернувся за захистом. Пропозиції по подальшому використанню ділянок. Статус спірних ділянок.

6. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Обгрунтування правомірності своїх дій при укладанні договорів. Проектна документація на спірні ділянки.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба