ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/3604/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни, м. Сарни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ +", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ФОП Бігун Наталії Степанівни, в якій позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +» (юридична адреса: вул. Механізаторів, буд. 2, м. Харків, 61075, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк». МФО 300346) на користь фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в Рівненська філія КБ «Приватбанк» м. Рівне МФО 333391) основний борг в розмірі 31000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ТОВ «Магніт+» не оплатило послуги з перевезення за договором про надання транспортних послуг №11/08 від 11.08.2017 р., що спричинило виникнення заборгованості в сумі 31000 грн.

Ухвалою від 11.11.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 25.11.2019 р. о 12:00. Зобов`язано позивача надати до дати призначеного судового засідання належним чином завірену копію повного тексту договору про надання транспортних послуг №11/08 від 11.08.2017 р.

У призначене на 25.11.2019 р. судове засідання сторони своїх представників не направили, відповідач відзив на позовну заяву не надав та про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Позивач вимоги ухвали суду від 11.11.2019 р. про надання належним чином завіреної копії повного тексту договору про надання транспортних послуг №11/08 від 11.08.2017 р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи наданий судом строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку в судове засідання учасників справи, ненадання позивачем затребуваних судом доказів, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2019 р., надати належним чином завірену копію повного тексту договору про надання транспортних послуг №11/08 від 11.08.2017 р. Надати пояснення щодо посилання в акті надання послуг №386 від 23.02.2019 р. на договір про надання транспортних послуг №18/02 від 18.02.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова