Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1345/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши заяву боржника від про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса) за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс "Приморський" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (м. Одеса)

про стягнення 252945260,45 грн.,

за участю представників сторін:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2015 стягнуто з ТОВ "Будкомплекс "Приморський" на користь ПАТ "Імексбанк" 206 115 000,00 грн. боргу за кредитом; 22529306,71 грн. боргу за відсотками; 10437534,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2851217,61 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31/14 від 19.08.2014; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору (а. с. 287 - 230 у т. 1). На виконання рішення суду видані відповідні накази (а. с. 240, 241 у т. 1).

26.10.2018 до суду від боржника надійшла заява від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в обгрунтування якої зазначено, що 25.12.2014 АТ "Імексбанк"/іпотекодержатель і ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"/іпотекодавець уклали іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужвською Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №6134, за умовами якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань 41 юридичних осіб - боржників за 41 кредитним договором, у тому числі, за №31/14 від 19.08.2014, передав в іпотеку нерухоме майно - нежитлові будівлі центрального стадіону "Чорноморець" загальною площею 80289,00 м. кв., у м. Одеса по вул. Маразліївській, 1/20; оціночна та заставна вартість предмету іпотеки складає 7 800 000 000,00 грн.; у 2018 році стягувач здійснив позасудове задоволення своїх вимог шляхом реєстрації за собою права власності на вказані нежитлові будівлі, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому всі зобов`язання, забезпечені іпотекою, є припиненими (а. с. 2 - 36 у т. 2).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.11.2018, зазначену заяву передано на розгляд судді Лозинській І.В.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 вказану заяву боржника прийнято до провадження та відкладено її розгляд з підстав, у ній викладених (а. с. 78, 79 у т. 2).

30.11.2018 до суду від стягувача надійшла заява про зупинення провадження з розгляду вказаної заяви боржника до перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, у справі №643/18466/15-ц (а. с. 135 - 144 у т. 2).

Ухвалою від 12.12.2018 господарський суд зупинив провадження по розгляду заяви боржника, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у правовідносинах щодо застосування ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" у справі № 643/18466/15-ц (а. с. 168-170 у т. 2).

30.10.2019 до суду від представника АТ "Імексбанк" надійшли такі документи:

- клопотання від 29.10.2019 про поновлення провадження у справі № 906/1345/15 у зв`язку з тим, що 11.12.2018 ухвалою Великої Палати ВС у справі № 643/18466/15-ц справу повернуто на розгляд до Касаційного цивільного суду, оскільки не вбачається підстав для прийняття справи до розгляду; у клопотанні зазначено перелік додатків: копій довіреності на представника АТ "ІМЕКСБАНК" та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак за актом, складеним спеціалістами канцелярії господарського суду від 30.10.2019 №87/19, виявлено їх відсутність (а.с. 179-181 у т. 2);

- письмові пояснення від 29.10.2019 з додатками, в яких заявлено клопотання про їх долучення до матеріалів справи та залишення без задоволення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (а. с. 182 - 197 у т. 2).

До матеріалів справи судом долучено копії ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2018 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.02.2019 у справі №643/18466/15-ц, отримані за електронним запитом суду 01.11.2019 з ЄДРСР (а. с. 198 - 201 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 06.11.2019 провадження у даній справі по розгляду заяви боржника від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поновлено, засідання суду призначено на 22.11.2019 о 10:00 (а. с. 202 у т. 2).

08.11.2019 до суду від ПАТ "Імексбанк" надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 204 - 206 у т. 2), яке задоволено господарським судом згідно з ухвалою від 08.11.2019 (а. с. 208, 209 у т. 2).

Однак, в довідці секретаря судового засідання Шевчук - Сингаївської І.Г. від 22.11.2019 зазначено, що представник ПАТ "Імексбанк" не прибув в засідання суду в режимі відеоконференції, яке було призначено на 22.11.2019 о 10:00 (а. с. 219 у т. 2).

За таких обставин слід відкласти розгляд заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ще в одному засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви боржника від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на "11" грудня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №207.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 22.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі