ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 912/2686/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2686/19

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до: Фермерського господарства "Агат", 28200, Кіровоградська область, смт. Новогородка, вул. Інгульська, 24

про стягнення 1 476 010,42 грн

Представники сторін:

від позивача - Нерода В.Ю., адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.07.2019, ордер серії КС 650979 , посвідчення №1025 , в режимі відеоконференції;

від відповідача - Лісовська О.А., адвокат, ордер серія КР № 55148 від 22.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до Фермерського господарства "Агат" про стягнення заборгованості в розмірі 1 476 010,42 грн, з яких: 1 221 163,59 грн простроченого боргу, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 6.7. Договору поставки № 654/19/358 від 01.03.2019, в розмірі 99 641,27 грн, відсотки за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4 та 5 Додатків до договору поставки в розмірі 84 619,92 грн, пеню в розмірі 70 585,64 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 654/19/358 від 01.03.2019 та додатків до нього, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 25.09.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2686/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2019 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.10.2019 на адресу суду від Фермерського господарства "Агат" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

Ухвалою від 22.10.2019 відзив на позовну заяву, який надійшов від Фермерського господарства "Агат" 21.10.2019 залишенню без розгляду, як такий, що подано до суду з порушенням строку, встановленого судом для подання відзиву; позивачу у строк до 22.11.2019 зобов`язано надати до суду додаткові письмові пояснення щодо всіх оплат, здійснених відповідачем станом на дату проведення засідання суду. Крім того даною ухвалою, закрито підготовче провадження у справі № 912/2686/19 та призначено її до розгляду по суті на 22.11.2019 об 11:00 год.

22.11.2019 суд відкрив розгляд справи по суті.

В ході судового засідання 22.11.2019 судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 912/2686/19 відповідачем було сплачено заборгованість за договором поставки в розмірі 369 037,18 грн, про що до матеріалів справи подано відповідні докази, а саме платіжні доручення: № 106 від 10.10.2019 на суму 175 117,14 грн, № 78 від 01.10.2019 на суму 120 000,00 грн, 3 69 від 30.09.2019 на суму 73 920,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2019 підтверджено надходження коштів в розмірі 369 037,18 грн на рахунок Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" та їх спрямування в рахунок погашення основного боргу.

Крім того, представник позивача зауважив, що спір у справі виник саме у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати та після погашення такої заборгованості між сторонами не залишилось неврегульованих питань, з підстав чого позивач вважає відсутнім предмет спору.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 369 037,18 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/2686/19 в частині стягнення 369 0137,18 грн основного боргу відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору є необхідним подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/2686/19 в частині стягнення 369 037,18 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Малому приватному підприємству Фірма "Ерідон" за адресою: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 та за адресою: 03191, м. Київ, а/с 50; Фермерському господарству "Агат" за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новогородка, вул. Інгульська, 24.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.