ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 920/1003/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1003/19

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів:

1) Комунальної установи Сумської обласної ради "Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів", с. Синівка Липоводолинського району Сумської області

2) Приватного підприємства "Урожайна Долина", смт. Липова Долина Сумської області

про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг від 08.05.2016 та зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: не прибув

від 1-го відповідача: Семеліт О.В. (директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 15.09.2003)

від 2-го відповідача: не прибув

прокурор: Дубова О.В. (службове посвідчення № 048448 від 24.10.2017)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до господарського суду звернувся прокурор в інтересах держави в особі позивача з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсним на майбутнє договір про надання сільськогосподарських послуг № 1 від 08.05.2016 на земельній ділянці площею 10 га, розташованій на території Синівської сільської ради, укладений між Комунальною установою Сумської обласної ради "Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" та Приватним підприємством "Урожайна Долина"; зобов`язати Приватне підприємство "Урожайна Долина" звільнити земельну ділянку загальною площею 10 га, що розташована на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та використовується підприємством на підставі договору про надання сільськогосподарських послуг № 1 від 08.05.2016; покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.10.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1003/19; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.11.2019; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує та зазначає, що, по-перше, прокурор безпідставно звернувся з даним позовом до суду, по-друге, відповідачами не були порушені вимоги діючого законодавства при укладанні договору № 1 від 08.05.2016 про надання сільськогосподарських послуг.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує з аналогічних підстав.

Роменською місцевою прокуратурою подані відповіді на відзиви відповідачів, доводи відповідачів прокуратурою відхиляються як безпідставні.

14.11.2019 першим відповідачем подано до суду Заперечення (в порядку ст. 167 ГПК України), в якому останній зазначає, що прокурор безпідставно звернувся до суду з даним позовом, оскільки прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави, також стверджує, що відповідачем не порушені норми чинного законодавства щодо розпорядження спірною земельною ділянкою.

21.11.2019 представником позивача подано суду клопотання (вх. № 9538 від 21.11.2019), в якому останній просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача у справі.

21.11.2019 другим відповідачем подано до суду лист (вх. № 9546 від 21.11.2019), в якому просить розглядати справу без їх участі. Окрім цього, зазначає, що позовну заяву не визнає та просить залишити позов без задоволення.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, задоволення усного клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.01.2020.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1003/19 на 20.12.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька