ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2019 м.Дніпро Справа №912/1981/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2019 у справі №912/1981/19

за позовом: Фермерського господарства "Денис", с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання незаконною відмови та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Фермерське господарство "Денис" звернулось до Господарського сулу Кіровоградської області з позовом про:

- визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні від 12.06.2019 № Ф-4500/0-2556/0/17-19 у поновленні договору оренди землі від 01.06.2009, укладеного між Фермерським господарством "Денис" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 06.07.2009 книга № 4 за № 04, земельна ділянка розташована на території Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9007, загальною площею 48,9779 га;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Денис" додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного 01.06.2009 між Фермерським господарством "Денис" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 06.07.2009 книга № 4 за № 04, земельна ділянка розташована на території Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9007, загальною площею 48,9779 га, на строк 7 (сім) років у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2019 у справі №912/1981/19 позов задоволено;

- визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні від 12.06.2019 № Ф-4500/0-2556/0/17-19 у поновленні договору оренди землі від 01.06.2009, укладеного між Фермерським господарством "Денис" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 06.07.2009 книга № 4 за № 04, земельна ділянка розташована на території Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9007, загальною площею 48,9779 га;

- визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Денис" додаткову угоду до договору оренди землі укладеного 01.06.2009 між Фермерським господарством "Денис" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 06.07.2009 книга № 4 за № 04, земельна ділянка розташована на території Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9007, загальною площею 48,9779 га, на строк 7 (сім) років у наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 01.07.2009 року (зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06 липня 2009 року за №04)

м. Кропивницький «___»__________2019 року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () в особі________________________________________________________________ який діє на підставі__________________________________________________________ іменований в подальшому, "Орендодавець", з одного боку та Фермерське господарство "Денис" (код ЄДРПОУ - 22221233, 28215, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. 1нгуло-Камчянка, вулиця Шевченка, 32), в особі голови Монашка Михайла Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду про наступне:

1. Поновити термін дії Договору оренди землі від 01.07.2009 року, зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06 липня 2009 року на земельну ділянку кадастровий №:02:000:9007 загальною площею 48,9779 га ріллі на 7 (сім) років.

2. Пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі - в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки."

3. Інші умови договору зберігають чинність.

4. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі від 01.07.2009,зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 06.07.2009 року за № 04 та набуває чинності з моменту її реєстрації у встановленому порядку.

5. Реквізити сторін:

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру у Фермерське господарство "Денис"

Кіровоградській області Код за ЄДРПОУ - 22221233

Код за ЄДРПОУ -39767636

25030 м. Кропивницький 28215, Кіровоградська область,

вул. Академіка Корольова,26 Новгородківський район,

с. Інгуло- Кам`янка,вул. Шевченка, 32

Підписи сторін

Орендодавець: Орендар:

_____________( ) __________________ (Монашок М.Д.)";

- з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Денис" стягнуто 3 842 грн. судового збору за подання позовної заяви та 960 грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 2 п.2.ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 3 842 грн. * 150% = 5 763 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недолік скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2019 у справі №912/1981/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна