ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 876/75/19

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку " Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 04.07.2019р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича у третейській справі №38/2019

за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку " Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Калініна Дмитра Миколайовича

про стягнення заборгованості в розмірі 166 214, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" звернулося до третейського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Калініна Дмитра Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 166 214, 78 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича у третейській справі №38/2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Калініна Дмитра Миколайовича на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку " Приватбанк" заборгованості у розмірі 166 214, 78 грн.,з яких 154 798, 40 грн. заборгованість за кредитом, 6140,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5276, 04грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, витарти по сплаті третейського збору у розмірі 4000,00 грн.

Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від04.07.2019р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича у третейській справі №38/2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019р. у справі №876/75/19 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від04.07.2019р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича у третейській справі №38/2019.

2. Розгляд справи № 876/75/19 призначити на 10.12.2019р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Акціонерному Товариству Комерційний Банк " Приватбанк", Фізичній особі - підприємцю Калініну Дмитру Миколайовичу та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від04.07.2019р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича у третейській справі №38/2019;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від04.07.2019р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича у третейській справі №38/2019.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік