ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/390/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 12.11.2019 року (вх.№21588/19 від 12.11.2019 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області №911/390/18 від 08.10.2018 року

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», с. Рожни, Київська область

2. ОСОБА_1 , с. Куснище, Волинська область

про визнання правочину недійсним

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2018 року у справі №911/390/18 за позовом ОСОБА_2 до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», 2. ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним. позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним Договір позики №01 від 08.02.2007 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, будинок 41-Г, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, будинок 41-Г, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 2500 (дві тисячі п`ятсот) 00 грн. витрат на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 2500 (дві тисячі п`ятсот) 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року рішення господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі № 911/390/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2643,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

На примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року, господарським судом Київської області 08.10.2018 року видано відповідний наказ.

Постановою Верховного суду України від 18.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду 25.09.2018 залишено без змін.

До суду від відповідача (боржника) - ОСОБА_1 надійшла заява б/н 12.11.2019 року (вх.№21588/19 від 12.11.2019 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області №911/390/18 від 08.10.2018 року, оскільки не зазначено дату народження боржника.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року розгляд заяви призначено на 26.11.2019 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.11.2019 року не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи норми ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить привести наказ господарського суду Київської області від 08.10.2018у справі № 911/390/18 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом доповнення відомостей про боржника вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - 08.03.1957 року.

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи необхідність приведення наказу у відповідність з вимогами закону до виконавчих документів, беручи до уваги те, що відомості щодо дати народження боржника, які повинні міститись в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 та наказі №911/390/18 від 08.10.2018 не змінюють зміст постанови, суд вважає за необхідне доповнити наказ від 08.10.2018 у справі № 911/390/18 відомостями стосовно дати народження боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області №911/390/18 від 08.10.2018 року .

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 12.11.2019 року (вх.№21588/19 від 12.11.2019 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області №911/390/18 від 08.10.2018 року задовольнити.

2. Доповнити відомості щодо боржника вказані в наказі господарського суду Київської області від 08.10.2018 року №911/390/18 вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - 08.03.1957 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 29.11.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць