ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2019 Справа № 5006/8/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 про відновлення судового провадження та видачу дублікату виконавчого документу

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, )

про стягнення заборгованості в сумі18252414,87 грн., інфляційних в сумі 144603,99 грн., 3% річних в сумі 361420,75 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., пені в сумі 1474980,08грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №5006/8/148/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик про стягнення заборгованості в сумі 18252414,87 грн., інфляційних в сумі 144603,99 грн., 3 % річних в сумі 361420,75 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., пені в сумі 1474980,08 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2013 по справі №5006/8/148/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України були задоволені частково.

Стягнуто з комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик на користь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України заборгованість в сумі 2683619,54 грн., інфляційні в сумі 144245,70 грн., 3% річних в сумі 361420,75 грн., пеню в сумі 1179984,06 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 64 380,00 грн.

Провадження по справі щодо стягнення заборгованості в сумі 15024745,81 грн. припинено.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява №04/5-323413 від 18.10.2019 про відновлення судового провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення господарського суду від 14.01.2013 господарським судом Донецької області 01.02.2013 видано відповідні накази, які стягувачем пред`явлено до примусового виконання до органів примусового виконання рішення суду, відносно яких прийнято рішення про відкриття виконавчих проваджень. Після звернення стягувача до УДВС ГТУЮ у Донецькій області з листом щодо надання інформації про хід виконання рішень судів, зокрема у справі №5006/8/148/2012, стягувачем отримано відповідь, якою повідомлено про втрату виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області по справі №5006/8/148/2012, у зв`язку з проведенням у містах України Донецьк, Горлівка, Амвросіївка, Шахтарськ та міста Чистяківка антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 до розгляду в частині відновлення судового провадження та відкладено її розгляд в частині видачі дублікату виконавчого документу до відновлення матеріалів справи в обсязі, необхідному для розгляду відповідної заяви стягувача.

Ухвалою суду від 18.11.2019 задоволено заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 в частині відновлення судового провадження, відновлено частково справу №5006/8/148/2012 у межах процесуальних документів, доступних в програмі Діловодство спеціалізованого суду та призначено заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 в частині видачі дублікату виконавчого документу на 26.11.2019.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви про видачу дублікатів наказів з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області із заявою № 14/2-734 від 01.03.2013 про відкриття виконавчого провадження, за наслідками якої було відкрито виконавче провадження № 37224927.

Згідно наявного в матеріалах справи листа УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.09.2019, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував наказ господарського суду Донецької області №5006/8/148/2012 від 01.02.2013, АСВП 37224927, а також повідомлено стягувача про втрату виконавчих документів, з тих обставин, що матеріально-технічна база та документація територіальних відділів виконавчої служби, внаслідок захоплення приміщень відділів ДВС Донецьк, Горлівка, Амвросіївка, Шахтарськ та Чистяківка відносяться до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

До правовідносин, які виникли під час дії нормативно-правового акта, який згодом втратив чинність, застосовуються його норми.

Приймаючи до уваги вищевикладене, до спірних відносин застосовуються норми Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV.

Згідно приписів ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Аналогічні положення містяться у п. 2 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, чинного на момент винесення даної ухвали.

Отже, строк пред`явлення наказу від 01.02.2013 по справі № 5006/8/148/2012 є таким, що перервався.

Разом із тим, розділом XІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р. (далі інструкція), визначено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження. Так, згідно п. 1 розділу XІV інструкції за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Згідно п. 4. розділу XІV інструкції виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів державний виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження. (п. 6. розділу XІV інструкції).

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що строк для пред`явлення наказу до виконання не сплинув, оскільки виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу є відкритим, проте втраченим. В зв`язку з чим, заявник не позбавлений права на звернення до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області із заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження № 37224927 з дублікатом виданого наказу.

Враховуючи, що строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем не пропущено, виходячи з наданих до матеріалів заяв доказів, суд, вважає підстави звернення стягувача до суду поважними, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 в частині видачі дублікату виконавчого документу та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 01.02.2013 по справі № 5006/8/148/2012.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в заяві про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу заявником повідомлено, що згідно з п.1 постанови №226 від 06.03.2019 Кабінету Міністрів України «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вирішено змінити тип публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з публічного на приватне та перейменувати його в акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача зареєстровано як Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ().

Наявність вказаних обставин, зумовлює висновок суду про необхідність відповідної зміни найменування позивача (стягувача) у справі № 5006/8/148/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, ч. 1 ст. 327, п.п. 19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №04/5-323413 від 18.10.2019 в частині видачі дублікату виконавчого документу.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 01.02.2013 по справі № 5006/8/148/2012.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 01.02.2013 по справі № 5006/8/148/2012 вважати недійсним.

Змінити найменування позивача (стягувача) у справі № 5006/8/148/2012 з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 26.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2019.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 26.11.2019.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова