ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/8475/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 19.11.2019.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2019

у справі №910/8475/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК

ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна"

до 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Централ Капітал"

2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"

3-Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

про застосування наслідків нікчемності правочинів шляхом

визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" в повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

12.09.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-3, третій особі-1 та третій особі-3).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва відкрито та призначено справу до розгляду на 15.10.2019.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

20.09.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 Публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" усунено недоліки апеляційної скарги (сплачено судовий збір у розмірі 15 858,00 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва відкрито, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкладено розгляд справи на 05.11.2019.

05.11.2019 у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

05.11.2019 у судовому засіданні представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просять доручити Першому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкладено розгляд справи №910/8475/18 на 19.11.2019. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першим апеляційним адміністративним судом задоволено.

19.11.2019 у судове засідання представники Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи, унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/8475/19 в режимі відеоконференції поза процесуальними строками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/8475/19

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/8475/18 відкласти на 02.12.2019 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №13, 2-й поверх).

2. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 02.12.2019 о 12:30 год. у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. МАРАТА, будинок 15 )

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду: представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та ОСОБА_1 .

4. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" та ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Першому апеляційному адміністративному суду.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім