ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3204/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27860) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій"
до Фізичної особи - підприємця Обченко Олександра Андрійовича за участю ВПВР ГТУЮ у Х/о
про за участю: стягнення 3613938,21 грн.
представника заявника - Поліщук Д.В., за довіреністю від 29.08.2019 року та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.07.2019 року;

представника стягувача - не з`явився;

представника боржника - не з`явився;

представника ВПВР ГТУЮ у Х/о - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до Фізичної особи - підприємця Обченко Олександра Андрійовича про стягнення 3613938,21 грн. за договором № 02-06К-8585 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 15.12.2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Обченко Олександра Андрійовича на користь Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" залишок заборгованості за кредитом у сумі 3282926,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 20911,79 грн., прострочену заборгованість за процентами в сумі 303918,02 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 6181,93 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Обченко Олександра Андрійовича на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 72278,77 грн.

07.10.2019 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27860), в якій заявник просить суд замінити стягувача в наказі господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі № 922/3204/14 та змінити сторону виконавчого провадження № 45200342, яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області, з ПАТ Банк "Меркурій" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27860) призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2019 року.

Представник заявника в судовому засіданні 27.11.2019 року підтримав заяву про заміну сторони правонаступником, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання 27.11.2019 року не з`явився.

Представник боржника в судове зсідання 27.11.2019 року не з`явився.

Представник ВПВР ГТУЮ у Х/о в судове засідання 27.11.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи, ухала суду від 20.11.2019 року направлялась на юридичні адреси стягувача та боржника, зазначені у Витягу з ЄДРПОУ, що свідчить про вчинення передбачених процесуальним законодавством дій для належного повідомлення сторін про розгляд заяви.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони його правонаступником за відсутності представника стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником, зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що 15.12.2006 року між ПАТ банком "Меркурій" (кредитор, стягувач) та Фізичною особою - підприємцем Обченко Олександром Андрійовичем (боржник) був укладений Договір № 02-06К-85 на невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України, за умовами якого кредитор відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у строк з 15.12.2006 року по 25.02.2007 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Крім того, 15.12.2006 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, між стягувачем та боржником було укладено договір іпотеки № 16-03-538.

06.03.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу лоту № F19GL40259.

Відповідно до протоколу електронного аукціонного аукціону від 04.04.2019 року, майно ПАТ Банк "Меркурій", що складається з прав вимог та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та земельних ділянок та основних засобів, а саме права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 02-06К-85 від 15.12.2007 року, були продані переможцю аукціону ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (заявник).

13.05.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" та ПАТ Банк "Меркурій" було укладено договір купівлі-продажу майна, відповідно до п. 1.1 якого Банк відступає на користь ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", а ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у Додатках № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, старховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 1.2.1 договору були визначені кредитні договори, які є предметом даного договору, в тому числі і договір № 02-06К-85.

Крім того, вищезазначений договір визначено у додатку № 1 до договору (№ 100, а.с. 174).

В подальшому 11.06.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" та ПАТ Банк "Меркурій" було укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, в тому числі і за іпотечним договором від 15.12.2006 року, укладеним між АТ Банк "Меркурій" та боржником в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 02-06К-85 від 15.12.2006 року.

Враховуючи вищенаведене, заявник вказує, що на підставі договору купівлі-продажу майна від 13.05.2019 року, ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" стало новим кредитором за договором кредиту № 02-06К-85 від 15.12.2006 року та іпотечним договором № 16-03-538 від 15.12.2006 року.

Як вже було зазначено вище, рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця Обченко Олександра Андрійовича на користь Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" залишок заборгованості за кредитом у сумі 3282926,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 20911,79 грн., прострочену заборгованість за процентами в сумі 303918,02 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 6181,93 грн. за договором № 02-06К-8585 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 15.12.2006 року.

07.10.2014 року на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження, вбачається, що 22.10.2014 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 45200342.

Приймаючи до уваги те, що заявник на підставі договору купівлі-продажу майна від 13.05.2019 року є новим кредитором за договором кредиту № № 02-06К-85 від 15.12.2006 року, ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу по справі № 922/3204/14.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною третьою статті 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги, укладеного між заявником та позивачем у справі за результатами проведення електронного аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги те, що заявник - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" є новим кредитором за договором кредиту № 02-06К-85 від 15.12.2006 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27860), в якій заявник просить суд замінити стягувача в наказі господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі № 922/3204/14 та змінити сторону виконавчого провадження № 45200342, яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області, з ПАТ Банк "Меркурій" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись стяттями 233-235, 255-257, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача в наказі господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі № 922/3204/14 та зміну сторону виконавчого провадження № 45200342, яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області, з ПАТ Банк "Меркурій" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" задовольнити.

Замінити (стягувача) сторону в виконавчому проваджені (№ 45200342) ПАТ Банк "Меркурій" () на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" () у справі № 922/3204/14 за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" () м. Харків до Фізичної особи-підприємця Обченко Олександра Андрійовича, м. Чугуїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 3613938,21 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 28.11.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3204/14