ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 5002-27/2890-2012

Суддя Мальована Л.Я., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про відновлення частини судової справи № 5002-27/2890-2012 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Колективного підприємства "Альянс" про стягнення 69 825 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходилась справа № 5002-27/2890-2012 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Колективного підприємства "Альянс" про стягнення 69 825 грн. 55 коп.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2012 року позов задоволено частково (суддя Янюк О.С.).

21.11.2019 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження, в якій, заявник просить суд відновити частину судової справи № 5002-27/2890-2012 з метою захисту прав та інтересів Акціонерного товариства " Херсонська теплоелектроцентраль ".

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положеннями ст. 362 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відтак, розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність витребування від учасників судового процесу документів та відомостей з метою відновлення матеріалів справи №5002-27/2890-2012.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 357, 360, 362 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.12.2019 о 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" та Колективне підприємство "Альянс" подати до суду до 16.12.2019 року всі документи, які подавались сторонами до справи №5002-27/2890-2012 (позовна заява, заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив тощо), а також документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи (копії таких документів) у справі №5002-27/2890-2012; копії документів, що долучались учасниками судового процесу до матеріалів справи, будь-які інші документи, що містилися у справі №5002-27/2890-2012.

Вказані документи подати в належним чином засвідчених копіях, з печаткою суду (якщо вони були видані судом), з відміткою канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про одержання або доказами Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" про направлення їх на адресу цього суду (у випадку подання учасником справи таких документів до суду).

3. Довести до відома учасників справи, що у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована