ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1789/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

справу №916/1789/19

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса)

до відповідача Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче

управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про стягнення 405 189,29 грн., -

за участю представників:
від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості у розмірі 380 520,00 грн., пені у розмірі 24 669,29 грн., та судового збору у розмірі 6 077,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення безпеки №3 від 01.01.2019р. щодо своєчасної оплати за отримані послуги.

01.07.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 02.10.2019р. та задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого провадження.

Ухвалою від 23.09.2019р. підтовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судові засідання не з`явилися, про причини свого нез`явлення суд не повідомили та відповідач не надав до суду відзив на позов. При цьому, сторони про дату, час і місце судових засідань повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення сторонам відповідних судових ухвал.

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Окрім того, 23.10.2019р. за вх.№21821/19 господарським судом одержано клопотання позивача про долучення до справи виписки за 11.10.2019р. про часткове виконання зобов`язань відповідачем в розмірі 50 000 грн. та розгляд справи за наявним матеріалами без участі позивача.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 23.10.2019р. господарським судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання позивача про залучення до справи виписки за 11.01.2019р. та розгляд справи без участі позивача.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 23.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:
01.01.2019р. між Комунальним підприємством «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (Виконавець) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) (Замовник) укладений договір про надання послуг із забезпечення безпеки № 3, згідно з яким Виконавець протягом строку дії договору зобов`язується надавати Замовнику послуги за ДК 021-2015 код 752400000-0 «Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку» (про надання послуг з охорони громадського порядку та безпеки) силами Виконавця за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 2, без матеріальної відповідальності за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)».

Відповідно до умов п. 2.1.1. Договору Виконавець зобов`язаний організувати та здійснювати забезпечення безпеки на території Замовника згідно дислокації (додається) у встановлений час за планом комплексного використання сил та засобів.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору Виконавець має право вимагати своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору Замовник зобов`язаний здійснювати оплату наданих Виконавцем послуг в порядку і строки, визначені у Договорі.

Відповідно до умов п.п. 4.1.-4.4. Договору за надані послуги Замовник розраховується з Виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі наданих Виконавцем рахунків та Актів наданих послуг. Оплата за надані послуги проводиться протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з дня підписання сторонами Акту наданих послуг та Табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця) в кінці відпрацьованого місяця.

Вартість послуг: вартість послуг по забезпеченню безпеки одним військовослужбовцем за одну годину становить - 52,50 грн. в т.ч. ПДВ - 8,75 грн.

Загальна вартість договору на рік становить - 539280,00 грн, (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.) в т.ч, ПДВ - 89880,00 грн,

Акти наданих послуг та Табелі робочого часу (на кожного військовослужбовця) погоджуються Сторонами.

Замовник зобов`язаний підписати ці документи на першу вимогу Виконавця.

Відповідно до п. 4.9. Договору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг із забезпечення безпеки згідно п.4.1. цього Договору, Замовникові нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь термін прострочення.

Відповідно до п. 8.7. Договору даний Договір дійсний з моменту підписання та діє до 31 грудня 2019 року.

Додатками до цього договору є Атестат безпеки поста охорони (маршруту), Функціональні обов`язки, Інструкція з охорони праці; Бойовий розрахунок; Список адрес та службових телефонів, Акт про наданні послуги.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 380 520 грн. , що підтверджується актами наданих послуг (далі-акт) та табелями виділення особового складу на службу по забезпеченню безпеки згідно договору №3 (далі табель) відповідно: акт №5 від 31.01.2019р. на суму 78 120 грн. та табель № 60 за січень 2019р., акт № 10 від 28.02.2019р. на суму 70 560 грн. та табель № 60 за лютий 2019р., акт №14 від 29.03.2019р. на суму 78 120 грн. та табель № 60 за березень 2019р., акт № 19 від 30.04.2019р. на суму 75 600 грн. та табель № 60 за квітень 2019р., акт № 24 від 31.05.2019р. на 78 120 грн. та табель № 60 за травень 2019р., які підписані відповідачем без жодних зауважень щодо наданих позивачем послуг.

Водночас позивачем виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг, а саме рахунки на оплату: № 5ФС від 31.01.2019р. на суму 78 120 грн., № 10ФС від 28.02.2019р. на суму 70 560 грн., №14ФС від 29.03.2019р. на суму 78 120 грн., №19ФС від 30.04.2019р. на суму 75 600 грн., № 24ФС від 31.05.2019р. на 78 120 грн.

Окрім того, судом встановлено, що 31.05.2019р. між сторонами укладено угоду № 1 про розірвання Договору № 3 від 01.01.2019р. «Про надання послуг із забезпечення безпеки», згідно з якою сторони домовились про наступне:

«Замовник» і «Виконавець» у відповідності до п. 7.4 договору № 3 від 01.01.2019р. «Про надання послуг із забезпечення безпеки» домовились достроково його розірвати з 01 червня 2019 року, у зв`язку з несвоєчасною оплатою «Замовником» наданих «Виконавцем» послуг, письмово попереджено «Замовника» 24.04.2019 р. № 3/12-872,

Зобов`язання, припинені цією Угодою, виконання яких повинно бути здійснено в такому порядку:

За отримані послуги «Замовник» розраховується з Виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця» до 15 червня 2019 р.

Відповідно п. 4.3. п. 4.4. «Замовник» до 05 червня 2019 р. зобов`язується підписати акти наданих послуг, табелі робочого часу на кожного військовослужбовця та підписати акт звірки взаєморозрахунків.

«Виконавець» з 01 червня 2019 року припиняє надання послуг по забезпеченню безпеки згідно Договору № 3 від 01.01.2019 року «Про надання послуг із забезпечення безпеки».

4. Ця Угода набирає чинності з 01 червня 2019 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем наданих позивачем послуг, останній звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, 01.01.2019р. між позивачем і відповідачем укладений договір про надання послуг із забезпечення безпеки, на підставі якого позивач у січні-травні 2019р. надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 380 520 грн., які не оплачені відповідачем, як у строк, встановлений договором, так і в подальшому.

При цьому, жодних заперечень щодо наданих позивачем послуг та їх вартості відповідач до суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п.4.9. укладеного між сторонами договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг із забезпечення безпеки згідно п.4.1. цього Договору, відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь термін прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 24 669,29 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

При цьому господарський суд не приймає до уваги посилання позивача на оплату відповідачем частини богу в розмірі 50 000 грн., оскільки, всупереч вимог ст.74 ГПК України такі посилання не підтверджені відповідними доказами. Виписка за 11.10.2019р., яка надана позивачем до клопотання, свідчить, що грошові кошти в розмірі 50 000 грн. сплачені відповідачем позивачу згідно договору №5 від 01.06.2018р. Водночас предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача боргу, який виник внаслідок невиконання договору №3 від 01.01.2019р.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» /68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 65, / на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 22, / основний борг в розмірі 380 520 /триста вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять/ грн., пеню в розмірі 24 669 /двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять/ грн. 29 коп., та судовий збір в розмірі 6 077 /шість тисяч сімдесят сім/ грн. 84 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 04 листопада 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець