ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/681/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області

про стягнення 132000грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна, м.Одеса звернувся 25.10.2019 (згідно накладної поштового відправлення №005) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, про стягнення 132000грн боргу, що виник у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки №05-03-18/13 від 05.03.2018 в частині проведення оплати вартості отриманого ним товару (стрічки крапельної та добрив). У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, письмових заперечень на відповідь позивача на відзив на позов, а також для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов без номеру та дати (вх.№21007 від 19.11.2019), в якому підприємець заперечує повністю позовні вимоги з посиланням на факт неотримання ним товару за видатковою накладною від 05.03.2018, а підпис, проставлений на накладній ФОП Ткачику В.І. не належить; накладна не містить всіх необхідних реквізитів, визначених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які ставляться до первинних облікових документів, що в сукупності свідчить про безпідставність позову.

Окрім того, відповідач звернувся до господарського суду з клопотаннями про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, котре обґрунтовано з посиланням на важливість даної справи для відповідача, адже позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості за договором №05-03-18/13 від 05.03.2018, який відповідач не підписував, товару за накладною від 05.03.2018 не отримував, а також вказує на необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення даних фактів (клопотання без номеру та дати вх.№21010 від 19.11.2019), про що заявлено клопотання без номеру та дати (вх.№21011 від 19.11.2019).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги доводи, викладені у відзиві на позов та наявних клопотань, суд враховує наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи.

Малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Ухвалою суду від 01.11.2019 судом, з урахуванням положень процесуального закону, ціни позову, предмету спору, категорії, складності справи, характеру правовідносин, що виникли між сторонами (відповідно до змісту позовної заяви); обсягу поданих письмових доказів зроблено висновок, що дана справа №921/681/19 є малозначною.

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Сукупний аналіз положень ст.12, ч.ч.1, 3 ст.247, ч.ч.2, 7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми, що знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, клопотання ФОП Ткачика В.І. про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, котре ґрунтується, зокрема, на положеннях ч.4 ст.250 ГПК України, до задоволення не підлягає, з огляду на малозначність справи.

Разом з тим, відповідно до ухвали від 01.11.2019 судом постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження; ціна заявленого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, з метою заслуховування усних пояснень сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне розглянути дану господарську справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Подане відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні після з`ясування наявності умов, визначених ч.1 ст.99 ГПК України для призначення експертизи у справі, та з`ясування остаточного кола обставин, які можуть бути підтверджені виключно на підставі висновку експерта.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 9, 12, 73-81, 113, 114, 120, 232-235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича без номеру та дати (вх.№21011 від 19.11.2019) про розгляд справи №921/681/19 за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

2. Справу №921/681/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 05.12.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Встановити строк до 03.12.2019 для подання:

позивачу - оригінал договору №05-03-18/13 від 05.03.2018 та видаткової накладної від 05.03.2018; документи податкової звітності, які стосуються спірної господарської операції та підтверджують її здійснення;

відповідачу - рукописні тексти, рукописні записи, документи, договори, складені та підписані у 2018 році по інших господарських операціях (оригінали) зразки підписів, вчинених на інших документах у 2018 році.

5. Клопотання без номеру та дати (вх.№21010 від 19.11.2019) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/681/19 розглянути у судовому засіданні 05.12.2019.

6. Явку сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Семері Вікторії Анатоліївні, АДРЕСА_1 ; фізичній особі-підприємцю Ткачику Василю Івановичу, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, 48743.

Ухвала підписана 22.11.2019, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик