ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа№ 925/1538/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 19.11.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" про врахування документів при розгляді

справи № 925/1538/17 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство"

про зобов`язання передати товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" про:

- зобов`язання ДП „Кам`янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №120 об`ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5 427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015р.;

- зобов`язання ДП „Кам`янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №71 об`ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016р.;

- зобов`язання ДП „Кам`янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лоти №14.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3690,00 грн/м; №14.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3348,00 грн/м3; №14.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2940,00 грн/м3; Лот №15.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3630,00 грн/м3; №15.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3288,00 грн/м3; №15.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2880,00 грн/м3; Лот №16.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3810,00 грн/м3; №16.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3468,00 грн/м3; №16.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 3060,00 грн/м3, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/КМ від 22.12.2016 року на загальну суму 245 490,00 грн.;

- зобов`язання ДП „Кам`янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №135 об`ємом 30 куб.м. довжиною 1-6м., діаметром 26-35 см., за ціною 1800,00 грн. куб.м. на суму 54000,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/КМ від 14.03.2017р.;

- зобов`язання ДП „Кам`янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №162 об`ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 ( а.с. 268-286 том 1) у справі № 925/1538/17 (суддя Потапенко В.В.) позовні вимоги задоволено частково та:

- зобов`язано Державне підприємство "Кам`янське лісове господарство" (20800, Черкаська область, місто Кам"янка, вулиця Героїв Майдану, будинок 8, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, місто Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Дружби, 15А, ) лот №120 об`ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015 року.

- зобов`язано Державне підприємство "Кам`янське лісове господарство" (20800, Черкаська область, місто Кам"янка, вулиця Героїв Майдану, будинок 8, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, місто Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Дружби, 15А, ) лот №71 об`ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016 року.

В решті вимог про зобов`язання відповідача передати позивачу лоти 14.1, 15.1, 16.1, 135, 162 - у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (а.с. 92-108 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 у справі № 925/1538/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 (а.с. 180-192 том 2) рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та розподілу судових витрат скасовано, а справу № 925/1538/17 в цій частині передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1538/17 задоволено позов повністю в частині позовних вимог, переданих на новий розгляд до суду першої інстанції згідно постанови Верховного Суду від 19.12.2018 року.

Зобов`язано Державне Підприємство „Кам`янське лісове господарство" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №14.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3690,00 грн/м; лот №14.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3348,00 грн/м3; лот №14.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2940,00 грн/м3; Лот №15.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3630,00 грн/м3; лот №15.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3288,00 грн/м3; лот №15.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2880,00 грн/м3; Лот №16.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3810,00 грн/м3; лот №16.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3468,00 грн/м3; лот №16.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 3060,00 грн/м3, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/КМ від 22.12.2016 року на загальну суму 245 490,00 грн.;

Зобов`язано Державне Підприємство „Кам`янське лісове господарство" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №135 об`ємом 30 куб.м. довжиною 1-6м., діаметром 26-35 см., за ціною 1800,00 грн. куб.м. на суму 54000,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/КМ від 14.03.2017р.;

Зобов`язано Державне Підприємство „Кам`янське лісове господарство" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №162 об`ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017р.

На підставі рішення суду з Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 4 849,31 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Кам"янське лісове господарство" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, переданих на новий розгляд до суду першої інстанції згідно постанови Верховного Суду від 19.12.2018 у справі № 925/1538/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кам"янське лісове господарство" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019р., справу № 925/1538/17 призначено до розгляду на 23.07.2019 на 16:40 год.

17.07.2018 року через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодського Заводу Пиломатеріалів" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградскої області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання по справі №925/1538/17 в режимі відеоконференції призначено на 23.07.2019.

23.07.2019 електронною поштою суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з терміновим відрядженням.

23.07.2019 під час судового засідання через технічну неможливість проведення відеоконференції застосовувались технічні засоби звукозапису.

В судове засідання 23.07.2019 з`явився лише представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 розгляд справи № 925/1538/17 відкладено на 24.09.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити Світловодському міжрайонному суду Кіровоградської області.

В судове засідання 24.09.2019 в приміщення Північного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача.

Однак, Світловодський міжрайонний суд Кіровоградської області не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на зв`язок в мережу інтернет не вийшов, про що Північним апеляційним господарським судом складено відповідну довідку.

За вказаних обставин ухвалою суду від 24.09.2019 розгляд справи було відкладено на 15.10.2019 на 15:40 год.

В судове засіданні 15.10.2019 в приміщення Північного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача.

Однак, у зазначений в ухвалі від 24.09.2019 час судове засідання не розпочалось оскільки Світловодський міжрайонний суд Кіровоградської області повторно не вийшов на зв`язок у мережі, про що Північним апеляційним господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкладено розгляд справи на 19.11.2019.

В судове засідання від 19.11.2019, яке відбулось у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення з приводу поданого 10.10.2019 через канцелярію суду клопотання про необхідність надання позивачем письмових відповідей на питання відповідача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Права та обов`язки сторін у судовому процесі визначено Господарським процесуальним кодексом України, зокрема положеннями статті 42, якою передбачено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено можливості зобов`язання учасників справи надавати письмові відповіді на запитання інших учасників справи, суд такими повноваженнями не наділений. Водночас відповідач не позбавлений права поставити представнику позивача зазначені у клопотання питання в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" про необхідність надання позивачем письмових відповідей на питання відповідача.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" про необхідність надання позивачем письмових відповідей на питання відповідача відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 21.11.2019.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка