overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2019 року справа № 923/770/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка", м. Херсон

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

за участю представників сторін:

від позивача: Ремига М.Л.- адвокат

від відповідача: Поліщук В.О. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ДП "Теплотехсервіс" ТОВ "Група компаній "Теплотехніка" про стягнення боргу у загальній сумі 63 830,47 грн., у тому числі: пеня у сумі 42 089,22 грн.; три проценти річних у сумі 8 239,91 грн.; інфляційні втрати у сумі 13 501,34 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 13.09.2019 підготовче засідання призначено на 03.10.2019. Ухвалою суду від 03.10.2019 підготовче засідання відкладено на 24.10.2019, у засіданні 24.10.2019 оголошено перерву до 19.11.2019.

У підготовчому засіданні 19.11.2019 представники сторін зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання ними всіх наявних доказів, повідомили про відсутність заяв, клопотань у справі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інфрмацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу складено та підписано 20.11.2019.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 924/1217/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до ТОВ "Біо Тек Поділля", м.Хмельницький

про стягнення 28 821,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький до ТОВ "Біо Тек Поділля", м.Хмельницький про стягнення 28 821,04 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №45/19 від 10.01.2019р.

Розглянувши матеріали справи №924/1217/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "03" грудня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 грудня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 2, оф.41.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.Справа № 924/448/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області

до ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка

про стягнення 4 413 777, 61 грн.

Представники сторін: не викликались

В ухвалі суду від 25.09.2019р. допущено описку.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 25.09.2019р. по справі №924/448/19.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 25.09.2019р. по справі №924/448/19, а саме резолютивну частину ухвали доповнити абзацом: "Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/448/19 на тридцять днів.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу - Шепетівській міській раді, 30405, м.Шепетівка, вул.Островського, 4;

3 - відповідачу - ПАТ "Шепетівський цукровий завод", 30403, м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 31.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 924/818/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до: 1) Приватного підприємства "Гамма-М", м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , Одеська область, м. Чорноморськ

3) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про солідарне стягнення частини заборгованості за основною сумою кредиту (тілом) за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., договором поруки № МБ-П-КІЕ - 834/3 від 10.05.2017 року, договором поруки № МБ-П-КІЕ - 834/4 від 10.05.2017 року у розмірі 200000,00 грн., а саме: частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії № МБ-ГЛ-КІЕ- 834/КЛ від 10.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.; частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії № МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.11.2019р. (яке проводилось в режимі відеоконференції) оголошено перерву на 10:00 год. "10" грудня 2019р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні оголошено перерву, суд вважає за необхідне доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, Львів, вул. Чоловського, 2), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/818/19, призначеного на 10:00 год. "10" грудня 2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, Львів, вул. Чоловського, 2), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/818/19, призначеного на 10:00 год. "10" грудня 2019р., для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 20.11.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (03101, м. Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі , вул. Воздвиженська, буд. 46),

4 - Львівський окружний адміністративний суд (79018, Львів, вул. Чоловського, 2)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/431/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019:
Постанова набрала законної сили: 07.10.2019

Дата видачі наказу: 19.11.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/593/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Індастрі» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первісного кредитора його правонаступником, яке умотивоване наступним. Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/553/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, першого відповідача - не з`явився, другого відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до приватного підприємства "Транс - Актив - Сервіс" та до ОСОБА_1

про стягнення 54742, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 54742,17 грн. заборгованості по кредитному договору від 18.12.2017, з яких: 33333,36 грн. заборгованість за кредитом, 6244,45 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 7995,54 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7168,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2019 справа призначена до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 19.11.2019.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в засідання не з`явилися. Другий відповідач направив на адресу суду клопотання від 19.11.2019 про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає клопотання другого відповідача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання другого відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/494/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним припинення дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним припинення дії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 №6384.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2019 справа призначена до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19.11.2019.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з`явилися.

19.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява від позивача № 2-ю від 19.11.2019 про залишення позовної заяви без розгляду в якій позивач просив дану заяву розглядати без участі його представника та залишити позовну заяву від 18.04.2019 про визнання незаконним припинення дії договору з розподілу електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним припинення дії договору залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року, м. Черкаси справа № 925/292/15

Вх.суду №33987/19 від 08.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано клопотання від 08.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2019 №24 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 925/507/14

Вх.суду №33976/19 від 08.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об`єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано клопотання від 08.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2019 №24 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

C-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 14/5026/832/2011

Вх.суду №35239/19 від 19.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ",

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано клопотання від 08.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2019 №24 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 19.11.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

Ухвала суду набрала законної сили 21.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5