ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Cправа № 925/1383/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Сигма-С, м. Черкаси

до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив

Форест 1Ч, м. Хмельницький

про стягнення 115 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Сигма-С до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Форест 1Ч про стягнення 115 000 грн. 00 коп. заборгованості з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору на охорону об`єкта від 21 липня 2015 року за №37.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000.

Даний спір виник з приводу виконання відповідачем грошового зобов`язання по договору на охорону об`єкта.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст. 1.1. договору від 21 липня 2019 року замовник доручає, а виконавець бере під охорону об`єкти, перераховані у дислокації об`єктів, які охороняються, що додається до договору (додаток №1).

Також, відповідно до умов договору оплата за охорону здійснюється після виконання охоронних заходів, згідно акта виконаних робіт в безготівковому вигляді на розрахунковий рахунок виконавця в 5-ти денний термін.

Отже, з договору не вбачається, що останній в частині виконання замовником (відповідачем) зобов`язання з оплати за охорону може бути виконаний відповідачем виключно в Черкаській області.

За таких обставин матеріали справи підлягають направленню до господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1383/19 за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович