номер провадження справи 18/161/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2019 справа № 908/2672/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/2672/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6)

про стягнення 88133,03 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102)

про стягнення 37277,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ 88133 грн., які складаються з: 73020,40 грн. основного боргу за договором постачання металоконструкцій корпусу фільтра № 02-17-04 від 26.2017, 4225,18 грн. 3% річних та 10887,45 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.10.2019, після усунення ТОВ НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2672/19, присвоєно справі номер провадження 18/161/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Господарським судом Запорізької області 20.11.2019 отримано зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ 37277,41 грн. неустойки за порушення термінів поставки продукції за договором № 02-17-04 від 26.01.2017. В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ НВП ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ послалось на приписи статей 11, 509, 526, 530, 611, 712 ЦК України та статей 173, 174, 193, 265 ГК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов ТОВ Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ подано з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ про стягнення з ТОВ НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ 37277,41 грн. неустойки за порушення термінів поставки продукції за договором № 02-17-04 від 26.01.2017.

2. Об`єднати первісний позов ТОВ НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ про стягнення з ТОВ Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ 88133 грн., які складаються з: 73020,40 грн. основного боргу за договором постачання металоконструкцій корпусу фільтра № 02-17-04 від 26.2017, 4225,18 грн. 3% річних та 10887,45 грн. інфляційних втрат, разом із зустрічним позовом ТОВ Науково-виробниче підприємство ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ про стягнення з ТОВ НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ 37277,41 грн. неустойки за порушення термінів поставки продукції за договором № 02-17-04 від 26.01.2017, в одне провадження в рамках справи №908/2672/19.

3.Підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом із первісним позовом.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення копії відзиву позивачу.

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частин 3, 4 ст. 80 ГРК України).

5. Позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву на зустрічний позов.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2019

Суддя В.В. Носівець