ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/9752/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

представники учасників справи не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2016

у справі №910/9752/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

до 1) Державного підприємства "Морський торговельний порт

"Чорноморськ"

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів

"України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1)Міністерства інфраструктури України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

2) Компанії "WELLGOS PQ S.A."

3) Товариства з обмеженою відповідальністю " 3-А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

4) Компанії "Dead Sea Shipping and Marine Company"

про відшкодування збитків у розмірі 9 060 659 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Алданова С.О., Мартюк А.І. перебувала справа №910/9752/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016, розгляд якої призначено на 26.11.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 справу №910/9752/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 прийнято до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

При вирішенні питання щодо розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, суддями Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. заявлено самовідвід у справі №910/9752/16 від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016.

Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 скасовано в частині зупинення апеляційного провадження ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді - Калатай Н.Ф., суддів: Пашкіної С.А., Мартюк А.І., зокрема, зобов`язано позивача у строк до 07.03.2018 подати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади позовної заяви від 17.03.2016, апеляційної скарги від 21.07.2016, ухвали від 29.08.2017, цієї ухвали, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів на арабську мову у трьох примірниках. Для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів, представнику позивача запропоновано з`явитися до Київського апеляційного господарського суду до 01.03.2018. Апеляційне провадження у справі №910/9752/16 зупинено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/9752/16 скасовано в частині зупинення апеляційного провадження. Справу №910/9752/16 вирішено направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

Відповідно до приписів ст. 39 Господарського процесуального кодексу України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Отже, під час вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, колегією суддів, яка сформована згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, встановлено обставини, які виключають можливість участі суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. у розгляді цієї справи, в зв`язку з чим суддями Калатай Н.Ф., Мартюк А.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), заявлено самовідвід від розгляду справи №910/9752/16, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі суддів у розгляді цієї справи.

Розглянувши подану суддями Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. заяву про самовідвід, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі №910/9752/16 - задовольнити.

2. Матеріали справи передати на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. у складі визначеної колегії для розгляду справи №910/9752/16 відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай