ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 909/769/19

Місто Львів

Суддя - доповідач Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 25.11.2019 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 (повний текст ухвали підписано - 30.07.2019, суддя - Максимів Т.В.)

у справі №909/769/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Велика Васильківська, буд.100,м.Київ,03150,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, буд.8,м. Івано-Франківськ,76018,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг Прикарпаття", вул. Героїв УПА, буд.4, кв.52,м. Івано-Франківськ,76006,

відповідача 4 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-комерційна компанія", вул. О.Кобилянської, буд.7, кв. 2,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання протиправними дії, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсними договорів іпотеки, визнання недійсними пунктів договору кредитування

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 25.11.2019 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 (повний текст ухвали підписано - 30.07.2019, суддя - Максимів Т.В.) у справі №909/769/19, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 (повний текст ухвали підписано - 30.07.2019, суддя - Максимів Т.В.) у справі №909/769/19 суд: визнав подання фізичною особою - ОСОБА_1 позовної заяви вх.№14509/19 від 24.07.2019 зловживанням процесуальними правами; позовну заяву вх.№14509/19 від 24.07.2019 постановлено повернути фізичній особі ОСОБА_1 ; попереджено фізичну особу - ОСОБА_1 про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 ГПК України, а саме штрафу за зловживання процесуальними правами.

Зазначена ухвала мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у спарві №909/592/19. Зазначена ухвала в порядку та строки визначені ГПК України оскаржена не була, однак, 24.07.2019 позивач знову подав ідентичну за своїм суб"єктним складом, предметом позову, змістом, підставами позову та доданими документами позовну заяву. Суд зазначає, що судовий збір сплачений ОСОБА_2 у розмірі 1921 грн, що підтверджується заявою на переказ готівки №31254 від 17 квітня 2019 року. Таким чином, повторне подання позовної заяви ідентичної розглянутій заяві, розцінено судом як зловживання процесуальними правами учасника справи щодо подання заяв. Мотиви і мета поведінки позивача, на думку суду, була штучно змінити юрисдикцію та маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

1. Так, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачено - 1921 грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Західним апеляційним господарським судом складено Акт від 27.11.2019 року про те, що під час відкриття конверта від ОСОБА_1 по справі № 909/769/19 виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору.

2. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 (повний текст ухвали підписано - 30.07.2019, суддя - Максимів Т.В.) у справі №909/769/19. Клопотання мотивує тим, що він 22.11.2019 року отримав від ОСОБА_3 копію постанови у справі № 909/780/19 у подібній судовій справі та подібній категорії справ за участю ТОВ «Компанія Рона».

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали підписано - 30.07.2019 року, надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного Реєстру судових рішень - 31.07.2019 року.

Апеляційну скаргу подано - 26.11.2019 року (згідно відбитку штампу установи поштового зв`язку на конверті), тобто з пропуском 10-тиденного строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником оскаржується ухвала суду першої інстанції про визнання дій позивача ОСОБА_1 про повторне подання ідентичної позовної заяви - зловживанням процесуальними правами та як наслідок зазначеного судом було повернуто апеляційну скаргу.

Однак скаржник не наводить стосовно обґрунтування оскаржуваної ухвали та висновків суду першої інстанції, а натомість апеляційну скаргу обґрунтовує постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року у спарві № 909/780/19, яка була відсутня в суду першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, зазначені скаржником доводи стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 є необґрунтованими та не стосуються предмету оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя - доповідач дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 13, 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.11.2019 року - залишити без руху

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 13.12.2019р., усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

1. сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку та подання суду належних доказів сплати судового збору (в оригіналі);

2. зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 у справі №909/769/19 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк