номер провадження справи 34/109/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Справа № 908/2869/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2869/19

за позовом Приватного підприємства Приорітет-1, ідентифікаційний код юридичної особи 31289407 (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, ідентифікаційний код юридичної особи 19275366 (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Степова, буд. 246)

про стягнення 190195,90 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Приорітет-1 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 07/10 від 07.10.2019 (вх. № 3076/08-07/19 від 11.10.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка суми заборгованості в розмірі 190195,90 грн за договором поставки №19-01 від 19.01.2018.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 справу № 908/2869/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі № 908/2869/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.11.2019 о 10 год. 30 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив у строк до 04.11.2019, включно.

01.11.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшов лист вих. № 28/10 від 29.10.2019, у якому позивач зазначає, про те, що позивач підтримує позов у повному обсязі, просить розглядати справу без участі позивача.

В судовому засіданні 06.11.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд відклав розгляд справи на 26.11.2019 об 11 год. 00 хв., визнав явку в засідання уповноваженого представника відповідача обов`язковою.

В судове засідання 26.11.2019 сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, відповідач отримав 31.10.2019 за юридичною адресою копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 про призначення справи до розгляду на 06.11.2019.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 про відкладення розгляду справи на 26.11.2019 відповідач отримав 21.11.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером поштового відправлення, яким було відправлено дану ухвалу.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідач не надав відзиву на позов, не повідомив суду причин неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

25.11.2019 від позивача надійшли на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 докази в підтвердження поставок та часткових оплат, відображених в акті звірки за період: січень 2018 року червень 2019 року. Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 26.11.2019 суд прийняв рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 між Приватним підприємством Приорітет-1 (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка (покупець, відповідач) укладено договір поставки №19-01 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця дріт мідний (в подальшому товар), а покупець прийняти та оплатити товар.

Згідно з п. 1.2 договору товар постачається партіями, номенклатура, асортимент, кількість товару, обсяги та строки поставки партій товару зазначаються у специфікаціях, що є додатками до цього договору.

У пунктах 1.4, 3.1 договору передбачено, що постачання товару здійснюється на умовах EXW склад постачальника Україна, 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1. Товар вважається поставленим з моменту передачі його в повному обсязі перевізнику/представнику покупця на підставі акту приймання-передачі товару.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору постачальник зобов`язаний поставити товар у строки, визначені відповідними специфікаціями. Постачальник зобов`язується забезпечити надання наступних документів: рахунок-фактура, товарна накладна, транспортні документи, виписані на ім`я вантажоодержувача.

Згідно з п. 2.4 договору покупець зобов`язаний сплатити постачальнику ціну кожної партії товару відповідно до умов, визначених розділом 4 даного договору.

Розділом 4 договору в п. 4.2 передбачено, що оплата партії товару здійснюється покупцем в порядку, передбаченому відповідною специфікацією на партію товару.

У додатку №1 до договору сторони погодили специфікацію №1, якою передбачено поставку дроту мідного М1 діаметром 6,5 мм (кг) в кількості 3,1156 т за ціною 210000,00 грн/т всього на суму 654276,00 грн з ПДВ.

Згідно з п. 1 специфікації №1 умови та строк поставки: склад покупця Україна, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 10 протягом 10 календарних днів з моменту отримання передоплати в порядку, передбаченому пп. 2.1.1 даної специфікації. Кількість товару, що постачається за даною специфікацією, може відрізнятися від фактично відвантаженого в межах +/-10%.

Відповідно до пп. 2.1.1 п. 2.1 специфікації №1 оплата товару здійснюється наступним чином: 100% вартості товару у вигляді передоплати протягом трьох банківських днів з моменту підписання даної специфікації.

Пунктами 8.1, 8.2 договору встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

Сторони не надали суду доказів припинення дії договору. Отже, умови договору є чинними на момент розгляду даної справи судом.

На виконання договору позивач поставив відповідачу обумовлений у специфікації товар на суму 654276,00 грн з ПДВ, що підтверджується товарно-транспортною накладною №335 від 13.11.2018 та видатковою накладною №335 від 13.11.2018.

На оплату товару позивач виписав відповідачу рахунок №326 від 13.11.2018 на суму 654276,00 грн з ПДВ.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2018 року червень 2019 року, в якому відображена остання поставка товару за видатковою накладною №335 від 13.11.2018 на суму 654276,00 грн та залишок заборгованості станом на 30.06.2019 в сумі 190195,90 грн.

Оскільки товар на суму 190195,90 грн не був оплачений відповідачем, позивач надіслав відповідачу 05.09.2019 вимогу вих. №05/09 від 05.09.2019 про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 190195,90 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки №19-01 від 19.01.2018.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки №19-01 від 19.01.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 2.4. 4.2 договору та пп. 2.1.1 п. 2.1 специфікації №1 оплата товару здійснюється шляхом передоплати 100% вартості товару протягом трьох банківських днів з моменту підписання даної специфікації.

Позивач здійснив поставку товару достроково, не отримавши попередню оплату.

У зв`язку з цим для визначення строку оплати такого товару підлягає застосуванню загальна норма ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України про те, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідач прийняв товар за видатковою накладною №335 від 13.11.2018 на суму 654276,00 грн у повному обсязі без зауважень.

За таких обставин у відповідача виникло зобов`язання оплатити товар після його прийняття.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів повної оплати товару, поставленого за видатковою накладною №335 від 13.11.2018 на суму 654276,00 грн після його прийняття. Залишок заборгованості за поставлений товар складає 190195,90 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заборгованість за поставлений товар за розрахунком позивача складає 190195,90 грн, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків сторін станом на 30.06.2019, який підписано обома сторонами.

Підписання акта звірки сторонами свідчить про визнання заборгованості (аналогічний висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 187/789/17).

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості в сумі 190195,90 грн або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар в розмірі 190195,90 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 2852,94 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, ідентифікаційний код юридичної особи 19275366 (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Степова, буд. 246) на користь Приватного підприємства Приорітет-1, ідентифікаційний код юридичної особи 31289407 (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1) 190195 (сто дев`яносто тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 90 коп. основного боргу та 2852 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн 94 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 29.11.2019.

Суддя А.О. Науменко