ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Справа № 911/2525/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (14000, місто Чернігів, вулиця Громадська, будинок 45, поштова адреса: 01133, м. Київ, а/с 45, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 21, ідентифікаційний код - 37200869)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна та визнання права власності на майно

у межах провадження у справі № 911/2525/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс»

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2525/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 відкрито провадження у справі № 911/2525/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 21, ідентифікаційний код - 37200869) арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 307 від 27.02.2013, адреса офісу: 14000, місто Чернігів, вулиця Громадська, будинок 45, поштова адреса: 01133, м. Київ, а/с 45, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

До господарського суду Київської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надійшла позовна заява № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) про визнання недійсним акту приймання-передачі майна та визнання права власності на майно в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору визначена у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви у межах провадження у справі про банкрутство становить 3 842, 00 грн.

Проте, заявником до позовної заяви № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) не надано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявником у вказаній заяві зазначено, що він є особою, яка звільняється від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Разом з тим, згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; розпорядник майна - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном; учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Положеннями ст. 10 та ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться процедура розпорядження майном боржника та призначається розпорядник майна боржника.

Згідно з ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону. Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Таким чином, фізична особа, яка має статус арбітражного керуючого та виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, діє як суб`єкт незалежної професійної діяльності та вправі звертатися до господарського суду, який розглядає справу про банкрутство відповідно до наданих йому Кодексом України з процедур банкрутства повноважень.

З матеріалів позовної заяви № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) вбачається, що вказану заяву подано арбітражним керуючим Горбачем Сергієм Федоровичем як розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» на виконання покладених на нього законом обов`язків та як учасником справи № 911/2525/19 зі статусом суб`єкта незалежної професійної діяльності, а не як громадянином ОСОБА_2 зі статусом особи, яка звертається із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави вважати, що заявник - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) подано без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Заявником до позовних матеріалів додано описи вкладення у листи від 27.11.2019, з яких вбачається, що останнім направлено іншим учасникам справи лише копію позовної заяви № 02-02/02 від 26.11.2019, проте інші додані до позовної заяви № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) документи (докази) не направлялися.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кебета»: 01021, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 18, а не: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 14 як зазначено заявником у позовних матеріалах.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражним керуючим Горбачем Сергієм Федоровичем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; належних доказів направлення на юридичну адресу інших учасників справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 80, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.11.2019.

Суддя Т.В. Лутак