УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Кравчук Г. А., Козир Т. П., Коробенко Г. П.

від 24.10.2019

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн

за участю представників:

позивача: Олійник О.С.

відповідача: Заплішна О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенця В.І. ухвалою від 21.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/22513/17 та призначено розгляд касаційної скарги на 28.11.2019.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

28.11.2019 в судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники сторін.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/22513/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/22516/17 з подібними правовідносинами.

Представником позивача подано клопотання в якому останній просить оголосити перерву у судовому засіданні на 5 днів з метою отримання та розгляду заяви про відвід судді, яка була надіслана до суду через відділення поштового зв`язку.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №910/25513/17.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/22513/17 оголосити перерву до 19 грудня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець