ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"22" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2353/19

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Кубею В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін господарську справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська область, м. Бровари,

про стягнення 59 858,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.09.2019 до відповідача Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 59 858,17 грн. основного боргу за договором поставки №754 від 14.11.2018, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2353/19, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику представників учасників справи).

18.11.2019 від державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 12.11.2019 №1.9.1-1.9.1/2024, в якому відповідач повідомляє про оплату спірної заборгованості, що підтверджує доданим до заяви платіжним дорученням від 06.11.2019 №28027, та просить суд закрити провадження у справі №911/2353/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 21.11.2019 відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення відповідачу 02.10.2019 ухвали про відкриття провадження від 24.09.2019 у справі №911/2353/19, не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена в постанові від 04.12.2018 у справі № 910/23406/17).

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у постанові від 17.10.2018 у справі №904/8414/17).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли договірні зобов`язання на підставі договору поставки №754 від 14.11.2018.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача: 59 858,17 грн. заборгованості, що виникла у зв`язку з не повною оплатою відповідачем товару, поставленого на виконання договору поставки №754 від 14.11.2018 згідно видаткової накладної №ВН-П16293 від 29.03.2019, №ВН-П13376 від 06.03.2019, №ВН-П10247 від 20.02.2019.

Разом із тим, платіжним дорученням від 06.11.2019 №28027 відповідач сплатив позивачу 59 858,17 грн. з призначенням платежу «оплата за товари в асортименті з акцизом (магазини) згідно рахунку б/н по договору №754 від 14.11.2018», відтак судом встановлено, що відповідачем сума заборгованості за договором поставки №754 від 14.11.2018 в сумі 59 858,17 грн., яка є предметом розгляду у даній справі, погашена, у звязку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які входять до предмету розгляду справи №911/2353/19.

За таких обставин, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, провадження у справі №911/2353/19 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору позивачем не подано.

Разом із тим, відповідно до частини 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, враховуючи, що

спір у справі виник з вини відповідача, який не оплатив відповідачу кошти за поставлений товар, що спричинило необхідність позивачу звертатись до суду та здійснювати витрати на сплату судового збору,

оплата суми боргу була здійснена платіжним дорученням від 06.11.2019, тобто після отримання відповідачем 02.10.2019 ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі,

суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в мінімальному законом встановленому розмірі повністю.

Керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2353/19 закрити.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» (03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Екскаваторна, буд. 35, ідентифікаційний код 40762306)

1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню нуль копійок) судового збору.

Ухвала про закриття провадження у справі №911/2353/19 підписана 22.11.2019, в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про закриття провадження у справі №911/2353/19 є виконавчим документом.

Стягувачем за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» (03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Екскаваторна, буд. 35, ідентифікаційний код 40762306).

Боржником за ухвалою є Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618).

Строк пред`явлення ухвали про закриття провадження у справі №911/2353/19 до виконання до 23 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Конюх