ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2363/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів про скасування судового наказу від 06.11.2019р. у справі № 914/2243/19, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м.Львів до Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів про стягнення за Договором №741222 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 20.06.2017р. заборгованості у сумі 32507,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 06.11.2019р. у справі № 914/2243/19 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Гал-Ексім заборгованості у сумі 32507,08 грн. (Стягувач: Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма Львівспецкомунтранс; Боржник: Приватне підприємство Гал-Ексім).

Як вбачається з матеріалів справи № 914/2243/19, 07.11.2019р., суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, які отримані Приватним підприємством «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів 11.11.2019р. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 730.

19.11.2019р. до суду від Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів надійшла заява № б/н від 19.11.2019р., подана відповідно до вимог ст.157 ГПК України, про скасування судового наказу від 06.11.2019р. по справі № 914/2243/19.

Заява про скасування судового наказу обгрунтована тим, що Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м.Львів до заяви про видачу судового наказу не додано жодного документу, котрий підтверджує факт надання послуг Приватному підприємству «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів. Заявник вказує на те, що Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м.Львів на підтвердження заборгованості Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів до заяви про видачу судового наказу долучено копії рахунків-фактур, котрі виписані Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м.Львів самостійно в односторонньому порядку, а у акті звірки взаєморозрахунків не враховано всі оплати.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви Приватному підприємству «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 06.11.2019р. у справі № 914/2243/19 про стягнення з Приватного підприємства Гал-Ексім заборгованості у сумі 32 507,08 грн.

3. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м.Львів, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.