УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6514/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пількова К. М. Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

у справі Господарського суду міста Києва

за касаційною скаргою Державної іпотечної установи

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи

про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної іпотечної установи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 про затвердження мирової угоди у справі №910/6514/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.11.2019 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Пількова К. М. - головуючого (доповідача), Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно до цього рішення судді Пільков К. М., Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Предметом спору у справі № 910/6514/17 є вимоги про звернення стягнення на предмет застави (цінні папери) за договором застави облігацій Державної іпотечної установи №42/ДІУ від 12.09.2014, а саме, облігацій Державної іпотечної установи, серії С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 2 700 штук, з датою погашення - 15.12.2020 та облігацій Державної іпотечної установи, серії В3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 6 155 штук, з датою погашення - 18.11.2020, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 42 від 12.09.2014 в розмірі 924 197 092,38 грн шляхом передачі у власність Національного банку України предмета застави; а також вимоги про зобов`язання направити Національному депозитарію України розпорядження про розблокування та переказу з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , який належить відповідачу-1 на рахунок Національного банку України № НОМЕР_2 , відкритий у Національному депозитарії України цінних паперів, а саме, облігацій Державної іпотечної установи, серії С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 2 700 штук, з датою погашення - 15.12.2020 та вартістю у розмірі 281 765 059,95 грн без ПДВ та облігацій Державної іпотечної установи, серії В3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, у кількості 6 155 штук, з датою погашення - 18.11.2020 та вартістю у розмірі 642 342 693,60 грн без ПДВ, тобто спір у справі стосується цінних паперів.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що ця справа належить до категорії справ щодо цінних паперів віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, 25.11.2019 суддями Пільковим К . М. Дроботовою Т. Б., Чумаком Ю. Я. заявлено самовідвід у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладене заява про самовідвід колегії суддів Пількова К. М., Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. у справі № 910/6514/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пількова К. М., Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. від 25.11.2019 про самовідвід у справі №910/6514/17 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак