ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/1723/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т. Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8

до Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15- дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м.Кременчук, Квартал 278, буд. 11

про стягнення 346 547,80 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15- дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 346 547,80 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. згідно Договору № 2376 від 28.09.2016р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2376 від 28.09.2016 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині оплати теплової енергії.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. суд порушив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановив строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

19.11.2019 р. відповідач на адресу суду надав відзив, в якому зазначає, що сума боргу за поставлену теплову енергію ним була сплачена в повному обсязі. На підтвердження викладеного відповідач надав копії відповідних платіжних доручень.

18.11.2019 р. позивача надав суду клопотання №2665 від 08.11.2019 р. (в редакції заяви позивача про уточнення прохальної частини), яким просить:

1. Зменшити розмір позовних вимог на суму 89898,38 грн.;

2. Закрити провадження у справі в частині 256649,42 грн.;

3. Повернути АТ "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України 5198,22 грн. судового збору.

Суд, розглянувши вказане клопотання приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Дана заява приймається судом до розгляду, і позовні вимоги розглядаються в новій редакції. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 256649,42 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію Договору № 2376 від 28.09.2016 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач просить в частині позовних вимог про стягнення 256649,42 грн. провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на 02.10.2019 р., коли позивач звернувся до суду із позовною заявою, і була сплачена в процесі розгляду справи.

За даних обставин наявні всі підстави для закриття провадження в частині стягнення 256649,42 грн. у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 5198,22 грн. судового збору..

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 89898,38 грн.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 256649,42 грн. основної заборгованості.

3. Повернути Акціонерному товариству Полтаваобленерго (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) з Державного бюджету України 5198,22 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями: № від 26.09.2019р. на суму 4621,92 грн., № 723985 від 11.06.2019 р., на суму 192,10 грн., №723984 від 11.06.2019 р. на суму 192,10 грн., №723986 від 11.06.2019 р. на суму 192,10 грн. оригінали яких залишаються в матеріалах справи №917/1723/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук