ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.11.2019 № 904/5478/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

боржник: Криворізька міська організація комуністичної партії України, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Заявник) 21.08.2019 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Криворізької міської організації комуністичної партії України (далі-Боржник) заборгованості за теплову енергію в розмірі 40160,98 грн, суму збитків від інфляції 2159,59 грн, пеню 4164,52 грн, 3% річних 1313,27 грн та судового збору в сумі 192,10 грн.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Заявник посилається на неналежне виконання Боржником грошових зобов`язань за Договором №3633 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01.05.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною першою ст. 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Згідно з п.3 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд відмовляє в задоволенні зазначеної заяви, оскільки нарахування пені на суму 4164,52грн не ґрунтується на умовах п. 5.27 Договору №3633 від 01.05.2012.

Так, відповідно до п. 5.27 Договору Постачальник нараховує неустойку протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Заявник в заяві просить стягнути з Боржника суму пені у розмірі 4164,52 грн, яка згідно з розрахунком Заявника нарахована за період з 21.12.2018 по 01.11.2019.

Отже, розрахунок пені здійснено Заявником без урахування п. 5.27 Договору №3633 від 01.05.2012.

Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі заяви про видачу судового наказу Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся