У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа № 6/101

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор", м. Запоріжжя

про заміну сторони (позивача) її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Луганськ

про стягнення 417436 грн. 09 коп.

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс", м. Київ

Без виклику та повідомлення учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Господарського суду Луганської області від ТОВ "Компанія Вєлор" надійшла заява від 24.09.2019 № 24/09/19-4 про заміну позивача у справі № 6/101 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" (ід. код 42697784) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" (ід. код 39868296).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 6/101 від 27.09.2019 заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 у справі № 6/101 позов задоволено, з відповідача - ДП "Луганськвугілля" на користь позивача - ВАТ "Донвуглересурси" стягнуто заборгованість у розмірі 300.085,26 грн., інфляційні нарахування у розмірі 94.116,82 грн., 3% річних у сумі 23.234,01 грн., витрати по держмиту у розмірі 4174,36 грн. та витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 год.

На виконання вказаного рішення позивачеві було видано наказ Господарського суду Луганської області № 6/101 від 22.08.2005.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 було задоволено заяву ТОВ "Донвуглересурси" та частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 6/101.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.09.2019 здійснено заміну позивача у справі № 6/101 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор".

В обґрунтування заяви від 24.09.2019 № 24/09/19-4, про заміну позивача у справі № 6/101, ТОВ "Компанія Вєлор" зазначає, що 30.07.2019 між ТОВ "Донвуглересурси" (первісним кредитором) та ТОВ "Спецоптальянс" (новим кредитором) було укладено договір № 30/07/19-3 про відступлення права вимоги, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги за договором від 27.09.2002 № 15-495, укладеного між первісним кредитором та боржником - ДП "Луганськвугілля", на суму 321728,45 грн.

Пунктами 1.2-1.3 договору сторони передбачили, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за усним договором. За цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язання за договором в сумі 321728,45 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість заявлених вимог, заява ТОВ "Компанія Вєлор" про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Компанія Вєлор" від 24.09.2019 № 24/09/19-4 про заміну позивача у справі № 6/101 її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 6/101 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Гоголя, буд. 108, ід. код 42697784) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, ід. код 39868296).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко