ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4908/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Котюжинської Яни Володимирівни, смт.Обухівка

про стягнення грошових коштів в сумі 141894,70грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-пром" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Катюжанської Яни Володимирівни і просить суд стягнути грошові кошти сплачені в якості попередньої оплати за товар у сумі 141894,70 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №79 від 01.08.2018р. в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.11.2019р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Відповідач у відзиві вказує на те, що Позивачем не враховані платежі Відповідача на суму 43 795,20грн., які були сплачені в період з серпня по вересень 2019року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Також Відповідач зазначає, правовідносини, які склалися між Сторонами, існували у рамках іншого договору, укладеного у спрощений спосіб. Станом на теперішній час сторони не приступили до виконання зобов`язань за Договором поставки №79.

Між Позивачем та Відповідачем у спірний період існували відносини з поставки Пілети топливної, Пілети топливної (дуб), Пілети топливної (мікс), однак дана поставка товару здійснювалася на підставі усної домовленості між Сторонами, яка свідчить про укладення між ними договору, проте у спрощений спосіб.

У Відповідача існує заборгованість перед Позивачем по попередній оплаті з поставки товару за усною домовленістю по наступних рахунках:

№СФ-8-18 від 23.08.2018р. - сума заборгованості 19 704,50 грн.

№СФ-13-18 від 12.09.2018р. - сума заборгованості 104 696,80грн.

У Позивача існує заборгованість перед Відповідачем по перепоставці товару за усною домовленістю по рахунку СФ-14-18 від 12.09.2018р. - сума заборгованості 33 344,50грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за укладеним договором у спрощений спосіб складає 104 696,80грн. + 19 704,50грн. + 7043,20грн. (повернення товару згідно Акту звірки) - 344,50грн. = 91 800,00грн.

Враховуючи суперечливі докази, які надані як Позивачем так і Відповідачем, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.12.2019р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота