УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/14913/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання cудового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі № 910/13090/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про розірвання договору від 01.10.2007

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про стягнення 169 651 595, 00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про розірвання договору від 01.10.2007.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору від 01.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14913/18. Розгляд справи призначено на 04.12.2018.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.12.2018 відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву по справі № 910/14913/18. Обгрунтовуючи клопотання тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/14913/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" отримало лише 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/14913/18. Продовжено товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" процесуальний строк для надання відзиву у справі № 910/14913/18 до 22.12.2018 та відкладено підготовче засідання до 15.01.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) відповідач подав письмовий відзив на позов та зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про стягнення 169 651 595, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про стягнення 169 651 595, 00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14913/18. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.01.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмову відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.02.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та письмову заяву про застосування позовної давності до вимог за зустрічним позовом.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.02.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" подав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія України" копій інвойсів та видаткових накладних, якими оформлені здійснені дилерами та дистриб`ютором продажі (поставки) нових вантажних автомобілів "Сканія" на території міста Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей.

Для надання можливості представникам сторін ознайомитися з матеріалами справи, у судових засіданнях з 15.01.2019 до 05.02.2019, з 05.02.2019 до 12.02.2019 оголошувались перерви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.02.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмові заперечення на клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про витребування доказів, у зв`язку з тим, що порушено строки подання клопотання.

У судовому засіданні 12.02.2019 розглянуто клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування у позивача (відповідача за зустрічним позовом) доказів.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного, об`єктивного розгляду спору, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" документів, встановлено строк для їх надання до 06.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання до 12.03.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.02.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав заяву про надання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та просив суд продовжити процесуальний строк для надання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019. Мотивуючи клопотання тим, що станом на 19.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" не отримувало ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про продовження процесуального строку для подання доказів та видачі копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 по справі № 910/14913/18 відмовлено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 01.03.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав повторно заяву про продовження процесуального строку для надання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019. Мотивуючи клопотання тим, що загальний обсяг витребуваних документів становить понад 20 000, 00 аркушів, що унеможливлює виконати вимоги ухвали у визначений судом строк.

Приймаючи до уваги обсяг витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність надання витребуваних судом документів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про продовження процесуального строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/14913/18. Продовжено позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) встановлений процесуальний строк для надання витребуваних судом документів до 24.04.2019.

Враховуючи, що товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" продовжено процесуальний строк для надання витребуваних судом доказів, у судовому засіданні з 12.03.2019 до 14.05.2019 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.04.2019 на виконання вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подало заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.05.2019 та 03.06.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав клопотання про забезпечення судових витрат.

У судовому засіданні 04.06.2019 розглянуто подані позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання про забезпечення судових витрат.

З огляду на доказову необґрунтованість доводів, викладених позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) в поданих клопотаннях, у судовому засіданні 04.06.2019 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.05.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав письмові заперечення на відзив товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" на зустрічну позовну заяву.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.05.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" подав клопотання про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" надіслати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) копії доказів, поданих до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Враховуючи, що обсяг доказів є надмірним (частина дев`ята статті 80 Господарського процесуального кодексу України), у судовому засіданні 14.05.2019 суд відмовив у задоволенні поданого відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) клопотання.

У судовому засіданні 14.05.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитися з поданими документами.

Для надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" ознайомитися з поданими документами, у судовому засіданні з 14.05.2019 до 04.06.2019 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.06.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмові заперечення.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.06.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" подав клопотання про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 04.06.2019 розглянуто подане відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) клопотання та задоволено судом, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 підготовче засідання відкладено до 18.06.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.06.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" подав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Для надання можливості підготувати питання, з яких має бути проведена експертиза, у судовому засіданні з 18.06.2019 до 23.07.2019 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.07.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з орієнтовним переліком питань.

У судовому засіданні 23.07.2019 розглянуто клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 23.07.2019 Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про призначення судової економічної. Призначено у справі № 910/14913/18 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 15.11.2019 надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів від товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, експерта не наділено повноваженнями щодо безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, проте, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий експерт наділений правом заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України для витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. На час винесення ухвали поновити провадження у справі № 910/14913/19.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" у строк до 13.12.2019 надати до суду документи, перелік та порядок оформлення яких вказаний у клопотанні експерта науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.11.2019.

3. Копію клопотання експерта науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.11.2019 надіслати товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк