overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2019 р. Справа № 906/1230/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Ремліфтмонтаж" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про стягнення 163965,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 163965,13грн. боргу за надані послуги за період з липня по жовтень 2019 по Договору на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів №6 від 31.12.18.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивачем не надано обгрунтованого розрахунку суми що стягується.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.11.2019

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу ( 13312,м.Бердичів, вул.Мостова ,20)(рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. Справа № 906/1226/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення №671 від 30.10.2019) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/724/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2019 №907/724/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" травня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" травня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/14712/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" (03186, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЦІАЛІСТИЧНА, будинок 6)

до Фізичної особи-підприємця Мехедько Ріти Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 36 811,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" (03186, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЦІАЛІСТИЧНА, будинок 6) як позивача у справі № 910/14712/19 про судове засідання по суті 03.12.2019 о 10:30 год.

Фізичну особу-підприємця Мехедько Ріту Іванівну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі № 910/14712/19 про судове засідання по суті на 03.12.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Позивачу надати суду:

- докази часткових оплат відповідача за спірний період.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у строки передбачені ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/702/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/14776/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОВАНЕСА ТУМАНЯНА, будинок 15-А, офіс 634)

про стягнення 1 004 626,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6) як позивача у справі № 910/14776/19 про судове засідання по суті 03.12.2019 о 12:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОВАНЕСА ТУМАНЯНА, будинок 15-А, офіс 634) як відповідача у справі №910/14776/19 про судове засідання по суті 03.12.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/714/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/9722/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна казначейська служба України

про стягнення 1183029,30 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України, як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 05.12.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/249/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 907/249/19

за позовом Приватного підприємства "Таурус - ЛТД", м. Черкаси

до відповідача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород

про стягнення 668406,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2019 року позов Приватного підприємства "Таурус - ЛТД" задоволено частково та здійснено розподіл судових витрат.

При цьому, судом ухвалено, що 50% судового збору, сплаченого при зверненні з цим позовом за вимогою про стягнення 661788,96грн., підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, тобто позивача, за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, зважаючи на подану позивачем заяву, судовий збір в розмірі 4963,42 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 42 коп.), тобто 50% від сплаченого розміру за зазначеною вимогою (платіжне доручення №7752 від 09.04.2019 на суму 10026,10грн.) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Приватному підприємству "Таурус - ЛТД", з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 4963,42 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 42 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №7752 від 09.04.2019 на суму 10026,10грн.), повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Приватному підприємству "Таурус - ЛТД" (18000, м. Черкаси, вул. Симиренківська, буд. 148, ).

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення №7752 від 09.04.2019 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/12697/19

За позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент";

про стягнення 40 000 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Масляник С. В., представник, довіреність № 11 від 10.06.2019 р.;

Від відповідача: Рубанець А.О., адвокат, ордер серії КС №577520 від 01.11.19 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 16 вересня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент" про стягнення штрафу у розмірі 20 000,00 грн та пені у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 910/12697/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 14.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року відкладено підготовче засідання до 21.11.2019 р.

Через відділ діловодства суду 13.11.2019 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Разом з вказаним вище клопотанням, позивачем було долучено до матеріалів справи платіжні доручення, відповідно до яких вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу штраф у розмірі 20 000,00 грн., пеню в розмірі 20 000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12697/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/6046/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Фонд Молодість"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

3) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) "Київкінофільм"

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди нежитлової будівлі, визнання недійсним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Фонд Молодість" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16А, ) як позивача у справі №910/6046/19 про судове засідання по суті 05.12.2019 о 14:30 год.

Департамент комунальної власності м.Києва Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської адміністрації) (01001, місто Київ, вул.Хрещатик, буд.10, ) як відповідача 1 у справі №910/6046/19 про судове засідання по суті 05.12.2019 о 14:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" (01032, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 146; код 33835003) як відповідача 2 у справі №910/6046/19 про судове засідання по суті 05.12.2019 о 14:30 год.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) "Київкінофільм" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3; код 35531906) як відповідача 3 у справі №910/6046/19 про судове засідання по суті 05.12.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
номер провадження справи 26/126/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2019 Справа № 908/2507/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ ЛІМІТЕД ГРУПП", (вул. Гоголя, 124, м. Запоріжжя, 69095; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2019р. ТОВ "СТРОНГ ЛІМІТЕД ГРУПП", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сєрикова О.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.01.2019р. за № 56777 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "СТРОНГ ЛІМІТЕД ГРУПП" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, фінансовий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 12.12.2019р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12.12.2019р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам: ГУ ДФС у Запорізькій області, ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування", м. Київ, ліквідатору Потупало Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.11.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 922/2427/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП"

до Харківської обласної державної адміністрації

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 2 А, офіс 510) як позивача у справі №922/2427/18 про судове засідання по суті 05.12.2019 о 15:00 год.

Харківську обласну державну адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002) як відповідача у справі № 922/2427/18 про судове засідання по суті 05.12.2019 о 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601) як третю особу у справі № 922/2427/18 про судове засідання по суті 05.12.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин