ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/1005/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року (дата підписання повного тексту 04.02.2019 року)

у справі № 910/1005/18 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Компанії Pointex Sale LLP

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм"

Компанія UK SPV Credit Finance plc

Компанія Madison Pacific Trust Limited

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України

Міністерство фінансів України

про стягнення 80000000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року повернуто Компанії Pointex Sale LLP заяву про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів з доданими документами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року у справі №910/1005/18 про повернення позовної заяви, яка перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", що якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 07.10.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (51233, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1-А) та вручено 24.10.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 07.10.2019 є 24.10.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 04.11.2019 включно.

Станом на 27.11.2019 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" не були усунені, а саме: до суду не надано доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260,261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1005/18.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Л. Яковлєв