УХВАЛА
м. Київ

22.11.2019Справа № 910/13240/18

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс"

про стягнення 515 136,20 грн. та спонукання до виконання умов договору

суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Військова частина НОМЕР_1 подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Дочірнього підприємства-державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс про стягнення штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Дочірнього підприємства-державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс про стягнення штрафу залишено без руху.

05.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано лист із доданими документами, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 18.08.2016 №295/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13240/18 та призначено підготовче засідання на 30.11.2018.

27.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

30.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву щодо застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 30.11.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.01.2019.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 18.03.2019.

18.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення проти заяви.

21.03.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про застосування строків позовної давності, уточнення до заяви щодо застосування строків позовної давності та відповідь на заперечення проти заяви.

В судове засіданні 22.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 22.03.2019 представник відповідача з?явився, підтримав свою заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 22.03.2019 відкладено підготовче засідання на 12.04.2019.

12.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

24.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення по справі.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 07.11.2019 призначено розгляд справи на 22.11.2019.

В судове засідання 22.11.2019 представники позивача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не надіслали.

В судове засідання 22.11.2019 представник відповідача в судове засідання з`явився, просив суд залишити позовну заяву без розгляду в заявку із безпідставною неявкою позивача, зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обґрунтованих пояснень позивачем в судовому засіданні, клопотання відповідача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду

Суддя В.І. Мельник