ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2019 року справа № 912/3094/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у судовому засіданні клопотання від 14.11.2019 Приватної фірми "Левко" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

до Приватної фірми "Левко" (вул. Велика Перспективна, 76/80, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 471 291,15 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (надалі - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", позивач) звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Приватної фірми "Левко" (надалі - ПФ "Левко", відповідач) про стягнення 403 985,77 грн основної заборгованості, 57 469,19 грн пені, 4 870,93 грн інфляційних втрат та 4 965,26 грн 3 % річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Підставою позову зазначено невиконання ПФ "Левко" зобов`язань за договором складського зберігання зерна № 52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 29.11.2018 було вжито заходів забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватній фірмі "Левко" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 76/80, ідентифікаційний код 22212263) у межах суми позову у розмірі 471 291,15 грн та обліковуються на банківських рахунках:

- р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК", МФО 331489;

- р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК", МФО 331489;

- р/р НОМЕР_3 в ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК", МФО 331489;

- р/р НОМЕР_4 в ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК", МФО 331489;

- р/р НОМЕР_5 в ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК", МФО 331489;

- р/р НОМЕР_4 в ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК", МФО 331489;

- р/р НОМЕР_6 в ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209;

- р/р НОМЕР_7 в ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209;

- р/р НОМЕР_8 в ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209;

- р/р НОМЕР_9 в банку Філія - Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 323475;

- р/р НОМЕР_10 в КІРОВОГРАДСЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 323583;

- р/р НОМЕР_11 в КІРОВОГРАДСЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 323583;

- р/р НОМЕР_12 в ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", МФО 322540;

- р/р НОМЕР_13 в ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", МФО 322540;

- р/р НОМЕР_14 в ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", МФО 322540;

та будь-яких інших банківських рахунках в будь-яких інших банківських установах.

Рішенням суду від 27.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватної фірми "Левко" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 401 189,84 грн основного боргу, 56 924,18 грн пені, 4 776,38 грн інфляційних та 4 947,65 грн - 3 % річних, а також 7 017,57 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 874,55 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

14.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання Приватної фірми "Левко" про скасування заходів забезпечення позову у справі, згідно з яким позивач просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської від 29.11.2018.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідача зазначив, що рішення у даній справі було винесено судом 27.03.2019, а позивач звернувся до органів Державної виконавчої служби України для примусового виконання рішення суду після спливу 90-денного терміну, відповідно до ч. 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29.11.2018.

Крім того, в обґрунтування клопотання Приватна фірма "Левко" послалася на те, що в межах виконавчого провадження № 59749542 було направлено на адресу державного виконавця в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» пропозицію про можливість задоволення вимог позивача за рахунок майна, котре перебуває на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (а.с. 172). Також, Приватна фірма "Левко" зазначає, що арешт рахунків накладений відповідно до ухвали суду від 29.11.2018, ускладнює господарську діяльність відповідача, оскільки існують труднощі у співпраці з контрагентами, сплатою податків та обов`язкових платежів, а також виплатою заробітної плати найманим працівникам.

Ухвалою від 15.11.2019 призначено до розгляду зазначене клопотання в судовому засіданні на 19.11.2019 о 16:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином телефонограмами.

18.11.2019 від представника Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Однак, 18.11.2019 та 19.11.2019 представник позивача для ознайомлення з матеріалами справи не з`явився.

19.11.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки частина працівників юридичного департаменту позивача перебувають на лікарняному та у відпустці. Також позивач зазначає, що у зв`язку із несвоєчасним повідомленням Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про дату та час судового засідання, у позивача не було можливості підготувати заперечення на подане клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Позивача було повідомлено про проведення судового засідання 15.11.2019, тобто за 4 дні до судового засідання, в межах 5-ти денного строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України на розгляд вказаного клопотання, а тому твердження позивача щодо несвоєчасного повідомлення про дату та час проведення судового засідання є необґрунтованими та відхиляються судом.

Стосовно неможливості прибуття представника позивача в судове засідання, суд зазначає, що самим представником у клопотанні підтверджується наявність частини працівників юридичного департаменту позивача на роботі, які можуть прийняти участь в судовому засіданні. Крім того, Господарським процесуальним кодексом передбачена можливість участі в судовому засіданні будь-якого уповноваженого представника, в тому числі керівника юридичної особи.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 145 Господарського процесуального Кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення у даній справі було прийнято 27.03.2019. Законної сили рішення набрало 24.04.2019. На виконання рішення суду судом було видано наказ від 02.05.2019 № 912/3094/18. Вказаний наказ було направлено на адресу позивача 03.05.2019 рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується наявними у матеріалах справи фіскальним чеком від 03.05.2019 № 0103 та реєстром від 03.05.2019 № 058.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської від 29.11.2018 продовжили свою дію з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 24.04.2019 і до 22.07.2019. Отже, у позивача було достатньо часу для пред`явлення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2019 № 912/3094/18 до примусового виконання.

Згідно з наданою заявником копії постанови державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області Леонтенко М.М. № 59749542 про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Кіровоградського суду № 912/3094/18 було відкрито 08.08.2019, тобто поза межами 90-то денного терміну, який закінчився 22.07.2019.

Судом встановлено, що протягом 90-то денного терміну з дня набрання рішенням у даній справі законної сили за заявою стягувача не було відкрито виконавче провадження, а тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської від 29.11.2018 припинили свою дію.

Враховуючи зазначене вище клопотання Приватної фірми "Левко" від 14.11.2019 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Кіровоградської від 29.11.2018 підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до частини 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статями 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної фірми "Левко" від 14.11.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/3094/18 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 912/3094/18 вжиті ухвалою від 29.11.2018.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Приватній фірмі "Левко" (вул. Велика Перспективна, 76/80, м. Кропивницький, 25006).

Примірник ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033).

Повний текст ухвали складено 25.11.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.