ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1303/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича
на рішення господарського суду Миколаївської області
від23.09.2019 року
у справі за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про№ 915/1303/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича, Миколаївська міська рада виселення та стягнення коштів в сумі 19 246, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича, в якій просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 11978/19 від 18.07.2019 року):

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Данкай З.П. повернути торгове місце № 12, загальною площею 31,70 кв.м. розташованого на території ринку ГП ГО БК «Корабел» по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Данкай З.П. неустойку в розмірі 19 246, 40 грн.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Данкай З.П. суму сплаченого судового збору в сумі 3 842, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 позов задоволено; зобов`язано відповідача Фізичну особу-підприємця Данкай Золі Павловича, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел», вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055 () торгове місце № 12, загальною площею 31,70 кв.м. розташованого на території ринку ГП ГО БК «Корабел» по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві; стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел», вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055 ():

- 19 246, 40 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок шість грн. 40 коп.) - неустойки;

- 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

30.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Будівельна компанія «Корабел» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В наданих запереченнях позивач зазначає, що апелянтом не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019, а тому апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича слід залишити без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019року у справі № 915/1303/19 залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Данкай Золі Павловичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00грн.; 2) письмові пояснення щодо особи яка підписала апеляційну скаргу (якщо скаргу підписано адвокатом, то надати належні копії документів у підтвердження повноважень на представництво) - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Данкай Золі Павловичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 5 763,00грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.11.2019, також у заяві про усунення недоліків апелянт зазначає, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019року у справі № 915/1303/19 підписана особисто Данкай З.П.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Фізичною особою-підприємцем Данкай Золі Павловичем відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019року у справі № 915/1303/19.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019року у справі № 915/1303/19.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.12.2019.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.12.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна