overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/454/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАСКЕТ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019

у справі №923/454/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Астон

про стягнення 5 660 736,00 дол. США (еквівалент 152 670 055,31 грн.),

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАСКЕТ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 по справі №923/454/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАСКЕТ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 по справі №923/454/17 залишено без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №923/454/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАСКЕТ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАСКЕТ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 на: 23.12.2019 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/547/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Антонівської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019

суддя - Сулімовська М.Б.

Час і місце ухвалення: 12:43:02 год., м. Херсон

Дата складання повного тексту 06.11.2019

у справі № 923/547/13

за заявою боржника Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Антонівської селищної ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 923/547/13 за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 у справі № 923/547/13.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Антонівської селищної ради закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 у справі № 923/547/13.

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 923/547/13 до розгляду на 16.12.2019 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

27 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК."

(зареєстрована в Белізі) (вх. № 2583/19)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.06.2019, суддя в І інстанції Давченко Т.М. повний текст якого складено 27.06.2019 в м. Миколаєві

за скаргою Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." на дії ліквідатора банкрута

в межах справи № 5016/1284/2012(5/45)

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (вх. № 2583/19) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45). Призначено справу до розгляду на 03.12.2019.

Враховуючи, що суддя Савицький Я.Ф. 03.12.2019 року буде перебувати у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5016/1284/2012(5/45) відкласти на 09.12.2019р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7 (3-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа№ 910/1844/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Куксова В.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний текст складено 10.07.2019)

у справі №910/1844/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс"

до 1) Харківської обласної ради,

та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019, розгляд якої було призначено на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Куксова В.В., Михальської Ю.Б.

У зв`язку зі зміною складу суду та участю суддів у інших, раніше призначених судових засіданнях, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 січня 2020 року о 10год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.В. Куксов

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/8954/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019)

у справі №910/8954/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Полюс"

про визнання права,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватікан" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 12 грудня 2019 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі.

Згідно правових позицій Верховного Суду щодо застосування положень ст.ст. 258, 259, 260 ГПК України, відсутність доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи (крім сторін) не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, однак, суд може зобов`язати апелянта направити копію скарги таким учасникам.

Керуючись ст. ст. 234, 259, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дати отримання даної ухвали направити третій особі (ПрАТ "Полюс") копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Докази направлення надати суду у строк до 05.12.2019.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа№ 911/1389/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 року

у справі №911/1389/19 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Натурпродукт",

2. ОСОБА_1

про стягнення 31 701, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2019 року у справі №911/1389/19 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Натурпродукт" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 20 833, 31 грн. боргу за кредитом та 3 350, 00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 4 988, 14 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 530, 07 грн. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зазначені вимоги задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1389/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 року враховуючи перебування у відпустці судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею, справу №911/1389/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 26.11.2019 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуюча суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 року у справі №911/1389/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2019 р. Справа № 906/655/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення гос-подарського суду Житомирської області від 09.10.2019р., повний текст якого складено 15.10. 2019р., у справі №906/655/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1 м.Київ

до 1. ОСОБА_2 м.Київ

2. ОСОБА_3 м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

с.Андріївка Черняхівського р-ну Житомирської обл.

про розірвання договору та скасування й поновлення запису щодо відомостей

про учасника товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/655/ 18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітал-Інтер» про розірвання договору та скасування і поновлення запису щодо відомостей про учасника то-вариства.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 23.10. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/655/18 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/655/18.

3. Встановити іншим учасникам строк до 08.01.2020р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "15" січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2019 р. Справа № 918/580/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.19р. у справі №918/580/19, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст складено 28.10.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 242 805, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 р. у справі №918/580/19 у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості в розмірі 242 805, 99 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 р. у справі №918/580/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/580/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 у справі №918/580/19.

2. ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.12.2019р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" листопада 2019 р. Справа № 918/580/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.19р. у справі №918/580/19, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст складено 28.10.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 242 805, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 у справі №918/580/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 р. у справі №918/580/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/580/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/580/19 на "11" грудня 2019 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.