ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Cправа № 902/799/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" (Брест-Литовське Шосе, 8А, м. Київ, 03179)

до:Фізичної - особи підприємця Дьякова Леоніда Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 337035,61 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної - особи підприємця Дьякова Леоніда Петровича про стягнення 337035,61 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/799/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/799/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2019 р.

18.11.2019 р. судом внесено ухвалу про затвердження мирової угоди у даній справі та закриття провадження у справі.

При цьому 18.11.2019 р. від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1-34/9498/19 від18.11.2019 р.) про часткове повернення сплаченого судового збору.

Суд дослідивши вищевказану заяву дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.3 вказаної статті Закону, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведена норма Закону кореспондується із положеннями ч.2 ст.130 ГПК України, відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Із змісту наведених норм слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи, що судом закрито провадження у справі в підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути йому 50% від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

При цьому, суд враховує, що за подання позову до суду останнім сплачено судовий збір в розмірі 5 055,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1293 від 04.09.2019 р.

З огляду на викладене, поверненню підлягає судовий збір, який розраховується від розміру його фактичної сплати позивачем, а саме в сумі 2 527,76 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 130, ст.ст. 169, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 18.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" про повернення 50 % судового збору у справі № 902/799/19 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" () з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 1293 від 04.09.2019 р., в розмірі 2 527,76 грн.

3. Оригінал платіжного доручення № 1293 від 04.09.2019 р. на суму 5 055,53 грн знаходиться в матеріалах господарської справи № 902/799/19.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ОЙЛ" () судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду разом з копією платіжного доручення № 1293 від 04.09.2019 р. на суму 5 055,53 грн надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу, рекомендованими листами з поштовим повідомленням про вручення.

Дата підписання повного тексту ухвали 21.11.2018 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Брест-Литовське Шосе, 8А, м. Київ, 03179)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)