ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2019 р. Справа№ 925/919/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 (повний текст рішення складено 04.11.2019)

у справі № 925/919/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Фермерського господарства "Дмитрівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

про стягнення 175 447,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/919/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 175 447,58 грн. безпідставно отриманих коштів, 2 632,16 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/919/19; прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/919/19; ухвалити нове рішення, яким відмовити Фермерському господарству "Дмитрівське" в задоволенні позову. До прийняття рішення судом апеляційної інстанції призупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/919/19; розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 справу № 925/919/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4056 від 15.11.2019 про сплату судового збору на суму у розмірі 2 632,16 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 925/919/19, враховуючи викладене та наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 175 447,58 грн. безпідставно отриманих коштів; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Скаржник у апеляційній скарзі просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/919/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фермерському господарству "Дмитрівське" в задоволенні позову.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/919/19 у розмірі 3 947,57 грн. (175 447,58грн.*1,5%*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 925/919/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/919/19 у розмірі 1 315,41 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко