overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.11.2019Справа № 910/13920/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 26, офіс 402)
до за участю про1. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6); 2. Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни ( 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8) скасування результатів електронних торгів та зобов`язання повернути гарантійний внесок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 26, офіс 402) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" направити копію позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" у строк до 5 днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" строк до строк до 5 днів з дня отримання пояснень Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" для надання своїх письмових пояснень чи заперечень.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання відповідей на відзиви з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27.11.2019 м. Київ Справа № 910/16543/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР";

до: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича;

про: визнання протиправними дій.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання протиправними дій останнього у вигляді посвідчення договору іпотеки та внесення запису до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, яка не є підприємцем суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Крім того, з системного аналізу частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України не вбачається, що господарські суди розглядають справи у спорах про визнання протиправними дій або бездіяльності.

Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа №914/2134/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро як позивача

у справі №914/2134/19

за позовом:Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача:Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський район, Львівської областві

про стягнення штрафу в сумі 192 360,00 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 17.12.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує позивача, що у судовому засіданні 28.11.2019р. суд постановив:

- Позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив з доказами направлення його відповідачу;

- Участь в судовому засіданні позивача визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.11.2019Справа № 910/21745/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1 А)
до 1.Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 ЛІТЕРА Б)
провизнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1 А) як позивача у підготовче судове засідання, призначене на 18.12.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП", що ухвалою суду від 27.11.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано обов`язковою явку його представника в судове засідання.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа№ 914/2026/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тимчак Тетяни Дмитрівни, м.Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудмакс-Інвест, м.Львів,

про стягнення 143 769,12грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2026/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Тимчак Тетяни Дмитрівни до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудмакс-Інвест про стягнення 143 769,12грн.

За результатами розгляду справи, 19.11.2019р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме при внесенні рішення суду до автоматизованої системи діловодства суду, було невірно зазначено дату ухвалення рішення, замість 19.11.2019р. помилково вказано 26.11.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в рішенні суду у справі №914/2026/19, а саме вважати датою ухвалення рішення - 19.11.2019р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні суду у справі №914/2026/19, а саме вважати датою ухвалення рішення - 19.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. cправа № 914/1816/19

За позовом: Львівського комунального підприємства «Сяйво», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Астра», м. Львів

про розірвання договору,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Представники cторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гулін Ю.О.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Сяйво» до Приватного підприємства «Компанія «Астра» про розірвання договору № 10 від 10.01.2017 р. на технічне обслуговування ліфтів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву ЛКП «Сяйво» та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2019 року, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 28.11.2019 р. направив на адресу суду клопотання (вх.№49768/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника ЛКП «Сяйво» на плановому післяопераційному огляді.

У судовому засіданні 28.11.2019 р. представник відповідача вимоги позивача заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

З огляду на викладене та з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.12.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 р.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/13095/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Кіровоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд"

про стягнення 230 000,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Цимбровська Ю.О., за дог. про над. прав. доп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13095/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №0000106 від 29.11.2018 у розмірі 230 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/13095/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 26.11.2019.

18.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Кіровоград" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову в повному обсязі у зв`язку з повною оплатою відповідачем суми боргу, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №910/13095/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Кіровоград" Радіоновою Т.С., яка діє на підставі наказу №11 від 24.05.2017 та скріплена мокрою печаткою підприємства.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Кіровоград" від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Кіровоград" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/13095/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 28.11.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. cправа № 914/1937/19

За заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с.Зубра Львівської області

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити орендоване майно,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про розірвання договору оренди нерухомого майна №02/50-04 від 02.02.2004 р. та зобов`язання звільнити орендоване майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2019 року, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Протокольною ухвалою від 24.10.2019 р. Господарський суд Львівської області ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.11.2019 р. Ухвалою від 24.10.2019 р. Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав відповідача та повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвалою від 14.11.2019 р. Господарський суд Львівської області продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.11.2019 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 28.11.2019 р. не забезпечив. 25.11.2019 р. направив на адресу суду клопотання (вх.№48978/19) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин відсутності представника не повідомив.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

З огляду на викладене та з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.12.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/5578/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, прим. 1004)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 707,61 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" як позивача

у судове засідання на 11.12.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/14185/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА СЕРВІС" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ В.ВЕРХОВИНЦЯ, будинок 10)

про стягнення 31 829,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА СЕРВІС" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ В.ВЕРХОВИНЦЯ, будинок 10) як відповідача у справі № 910/14185/19 про судове засідання по суті 05.12.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у строки передбачені ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/12643/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97)

про стягнення 298 760,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5) як позивача у справі № 910/12643/19 про судове засідання по суті 10.12.2019 о 12:00 год.

Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97) як відповідача у справі № 910/12643/19 про судове засідання по суті 10.12.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин