overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5514/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГА 16"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

про стягнення 45 582 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГА 16" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" заборгованості за договором поставки №130318-О від 13.03.2018 року у розмірі 45 582 грн. 17 коп. з яких 41 347 грн. 64 коп. заборгованість за договором, 4 234 грн. 53 коп. пеня.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.12.2019 о 10:10год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 17.12.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5493/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення плати за користування вагонами

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 4056 грн. 36 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.12.2019 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 17.12.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4354/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019, яке набрало законної сили 15.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3034/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019, яке набрало законної сили 15.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
Справа № 909/922/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

22.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

(вул. Грушевського, буд. 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

відповідача - Приватне підприємство "Аресконт"

(вул. Симона Петлюри, буд. 7, кв. 14, м. Івано-Франківськ, 76005)

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів: Приватного підприємства "Аресконт"

ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за договором б/н від 18.08.2015 в розмірі 275 069, 98 гривень, з яких: 240 820, 23 гривень - заборгованість за кредитом, 30 923, 98 гривень - заборгованість по процентами за користування кредитом, 3 325, 77 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,

про те, що судом призначено розгляд справи по суті на 02.12.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3737/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" (м. Киів)

про відшкодування збитків в розмірі 425016грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Осінній Олег В`ячеславович звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпекс - Агро» про стягнення 425016грн збитків на відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем положень договору оренди №12/2008 від 23.12.2008 щодо збереження переданого у користування майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 вищевказане рішення суду було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2019, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 справу № 904/3737/19 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.12.2019 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Сторонам та третім особам в строк до 16.12.2019 надати до суду письмові пояснення та докази з урахуванням постанови Верховного Суду від 28.10.2019.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/16134/19
Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , дата народження - невідома, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 29.11.2011 року)
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Справа № 910/16134/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/8686/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/8686/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» (колишнє найменування товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Веста» (код 41264766, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-В, оф. 111)

до акціонерного товариства «Банк 3/4» (код 21574573, бульвар Верховної Ради, 7)

про стягнення 128 000,00 грн,

за участю представників

від позивача Глевацька О.В., адвокат, довіреність від 08.08.19;

від відповідача не з`явився;

вільний слухач ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва на стадії судового розгляду по суті знаходиться позов товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» (колишнє найменування товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Веста» , як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , на підставі договору № 002/19/11 (далі - Договір) про відступлення прав вимоги від 23.09.2019 року, до акціонерного товариства «Банк 3/4» про стягнення частини дебіторської заборгованості за форексними операціями останнього перед Банком.

Після закриття підготовчого провадження позивач подав клопотання про витребування у НБУ доказів та про залучення НБУ як співвідповідача, або як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання про витребування доказів відхилене як таке, що подане з порушенням строку та правил, визначених ст.81 ГПК України.

Клопотання про залучення НБУ як співвідповідача відхилене як таке , що подане з порушенням ст.48 ГПК України.

Питання про залучення НБУ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору суд вирішив розглянути за участі представника відповідача.

Через неявку представника відповідача суд уважає за доцільне відкласти судове засідання для вирішення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 26.11.2019 о 15 год. 40 хв.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.11.2019Справа № 927/623/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/623/19

за позовом ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код 34339125, 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 7)

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АКТА 2010 ЧЕРНІГІВ" (код 22826338, 01033, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЛИБІДСЬКА, будинок 1-А)

про стягнення 709 654,89 грн,

за участю представників:

позивача, Мозирко В.О., довіреність № 385/2-08/вих/01 від 21.05.19;

відповідача, не з`явились,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКТА 2010 ЧЕРНІГІВ» про стягнення 709 654,89 грн.

У підготовчі засідання відповідач, належно повідомлений відповідно до ст.120, 242 ГПК України не з`являвся, заяв по суті та з процесуальних питань не подавав.

У підготовче засідання 20.11.2019 з`явився представник позивача, який повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні.

Отже, в силу приписів статей 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо дати призначення засідання для судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 03.12.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили з 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1087/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 97 772,91 грн

від учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Латишев Р.А. - наказ від 01.10.2019 № 72 к/тр,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 97 772,91 грн, з яких 79 200,06 грн пеня, 6 046,36 грн 3% річних, 12 526,49 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору № 4407/16-БО-10 постачання природного газу від 15.12.2015, в частині проведення своєчасного розрахунку за отриманий від позивача природний газ.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1087/19, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено розгляд справи по суті.

07.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 351 від 07.11.2019

18.11.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 14/4-775-19 від 15.11.2019.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 21.11.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 09.01.2020 о 10:00 год. з повідомленням сторін, та продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "09" січня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/5104/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа Київську міську раду

про стягнення 496 315,66 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31)

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

(01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А)

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

у судове засідання на 19.12.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.11.2019 м. КиївСправа № 910/3892/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БПК";

до: міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська обласна державна адміністрація;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство оборони України;

за участю: генеральної прокуратури України;

про: стягнення 9.666.319,00 грн..

ПОВІДОМЛЯЄ:

генеральну прокуратуру України, як прокуратуру по справі № 910/3892/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

Явка прокурора у справі в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити прокурору у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац