ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 (суддя Яризько В.О.), зокрема, усунуто арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І. виконувати обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" до призначення нового ліквідатора. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 скасовано, справу №5023/10625/11 передано для подальшого розгляду господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. Відведено суддю Яризька В.О. від розгляду справи №5023/10625/11. Передано справу № 5023/10625/11 для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 справу № 5023/10625/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

23 жовтня 2019 року до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25449), в якому заявник просив суд здійснити заміну кредитора з Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. прийнято та призначено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25449) до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о(об) 10:50. Зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області надати до суду обгрунтування наявності у Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Представник ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду уточнення до клопотання про заміну кредитора правонаступником, в якому просить суд замінити кредитора по справі №5023/10625/11 з Основ`янської МДПІ м. Харкова ДПС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25449).

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25449), з урахуванням наданих уточнень, на "19" грудня 2019 р. о(об) 10:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.