ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2602/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
21.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського квартирно-експлуатаційного управління до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, приватного підприємства «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство оброни України в якій позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 615 від 30.08.2007 «Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди приватного підприємства «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ»;
- визнати недійсним договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та приватним підприємством «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ», який зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007;
- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007 укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та приватним підприємством «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ», яку у відповідності до ст.210 Цивільного кодексу України було зареєстровано в реєстрі за № 639 (номер правочину 3426972);
В обґрунтування позову позивач зазначає, що Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області були прийняті рішення та укладені договори з приватним підприємством «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ» щодо оренди земельної ділянки площею 0,95 га, яка є частиною земельної ділянки площею 515,9 га в адміністративних межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка відповідно до Державного акту на право користування землею серія Б № 025630, зареєстрованого в Книзі державних актів на право користування землею від 13.03.1979 № 1 надана у безстрокове та безоплатне користування позивачу для державних потреб.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.11.2019.
14.11.2019 на адресу суду представником Головного управління Держгеокадастру у Київській області подано відзив.
18.11.2019 на адресу суду представником приватного підприємства «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ» подано відзив та клопотання про витребування доказів.
В судове засідання 20.11.2019 з`явився представник позивача, який підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених в позовній заяві, пояснив, що відзиви на позовну заяву відповідачем не отримано, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи з метою підготовки відповіді на відзиви.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області пояснила, що відзив приватного підприємства «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ» не отримувала.
Представники приватного підприємства «ПЕРЕЯСЛАВ-ТУРИЗМ» та Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, які з`явились в судове засідання суд приходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства оброни України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про що в судовому засіданні було постановлено ухвалу.
Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи та якщо питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на залучення до участі у справі третьої особи та на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні бути розглянуті не можуть, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського, суд
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "11" грудня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.
3. Запропонувати позивачу та іншим учасникам процесу надати письмові пояснення щодо обставин викладених в клопотанні про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019.

Суддя Р.М. Колесник