ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/843/14

Вх.суду № 30234/19 від 03.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (керуючий санацією боржника, особисто), Тищенко О.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради, представник за довіреністю), Шутенко І.Г. (представник працівників боржника),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "Афіна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 03.10.2019 №02-03/204

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 30.09.2019 №63) подала до суду клопотання від 03.10.2019 №02-03/204 з вимогами: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого санацією боржника за період з 01.04.2019 до 30.09.2019 (включно) у сумі 45164,52 грн.; затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією боржника за період з 01.04.2019 до 30.09.2019 у сумі 28972,59 грн..

2.Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (Головне управління ДПС У Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "Афіна") були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства при вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.03.2015 введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Ухвалою суду від 12.05.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого - 7527,42 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

У період з 01.04.2019 до 30.09.2019 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснювала повноваження керуючого санацією боржника.

Згідно зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2019 до 30.09.2019 (включно) керуючим санацією боржника нараховано грошової винагороди у сумі 45164,52 грн..

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією боржника за період з 01.04.2019 до 30.09.2019 останнім фактично здійснено витрат на суму 28972,59 грн.

6. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.8 т.39).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.09.2019 №63).

7. Відповідно до положень ч.3- 7 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород;

основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди (45164,52 грн.) та здійснених витрат (28972,59 грн.) судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 03.10.2019 №02-03/204 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 30.09.2019 №63):

звіт керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2019 до 30.09.2019 (включно) на суму 45164,52 грн.;

звіт керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2019 до 30.09.2019 на суму 28972,59 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.11.2019.

Направити цю ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Шутенко І.Г., Прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8