ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5393/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до:

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої А.М. с. Петропавліська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» м. Дніпро

про виключення з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» майнових прав за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Радикал банк»

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» с. Василівка звернулось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої А.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» м. Дніпро з позовом про виключення з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» майнових прав за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Радикал банк».

В обґрунтування свої вимог позивач вказує на -

- укладення кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р. з відповідачем 1;

- перехід права вимоги за кредитним договором до відповідача 2 на підставі договору про відступлення права вимоги №заг від 09.07.2015р., укладеним з відповідачем 1;

- сплату відповідачем 2 на користь відповідача 1 суми 2400000грн. за кредитом та 50214грн.68коп. за процентами;

- відсутність боргу станом на 09.07.2015р. згідно виписки відповідача 1;

- укладення між позивачем та відповідачем 2 договору про заміну сторони у кредитному договорі №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р.;

- перерахування позивачем на користь відповідача 2 заборгованості за кредитним договором платіжними дорученнями від 06.08.2015р., від 31.08.2015р., від 02.10.2015р., від 08.10.2015р., від 09.10.2015р., від 23.10.2015р., від 26.10.2015р. та припинення зобов`язань позивача за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р. шляхом проведеного належним чином виконання.

Позивач зазначає, що 22.10.2019р. отримав лист Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої А.М. про заплановану на 29.10.2019р. реалізацію майна банку, у тому числі, майнові права за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р.

Позивач наполягає на тому, що майнові права за цим кредитним договором не можуть бути включені до ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» з огляду на укладений між відповідачами договір про відступлення права вимоги №заг від 09.07.2015р.

Враховуючи викладене, просить виключити з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» майнові права за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Радикал банк».

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Позивач вказав в якості відповідачів - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєву А.М. с. Петропавліська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» м. Дніпро.

Позов направлений до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс».

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на зміст позову, вимоги щодо виключення з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» майнових прав за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р. адресовані лише відповідачу 1.

Позивач не висуває вимог Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс». Враховуючи викладене, визначення позивачем вказаної юридичної особи в якості відповідача 2 за таких обставин є штучним.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарському суду Київської області.

За таких обставин, є помилковим висновок позивача про підсудність вказаної справи господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 45, 31, 73, 74, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» Савельєвої А.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» про виключення з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» майнових прав за кредитним договором №КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Радикал банк» разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2019р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова