Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Житомир Справа № 906/987/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу за позовом:

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України" (м. Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень Житомирська

область)

про стягнення 9505,73грн.,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Курилюк О.С. - довіреність від 04.11.2019.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплозабезпечення 9505,73грн., з яких: 8317,52грн. - пені, 1188,22грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань щодо оплати отриманого природного газу по договору №4842/1617-БО-10 від 31.10.2016.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10.10.2019.

03.10.2019 від Комунального підприємства теплозабезпечення надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2019 клопотання КП теплозабезпечення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи №906/987/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

10.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.

25.10.2019 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

25.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшов додаток до відзиву на позовну заяву з підтверджуючими документами.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання

не направив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд визнати справу №906/987/19 малозначною та допустити її до участі у справі в якості представника Комунального підприємства теплозабезпечення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає за доцільне зазначити таке.

Частиною 5 ст.12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга. Позов подано 19.09.2019.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921 гривні.

Враховуючи ціну позову (9505,73грн.), яка не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Комунального підприємства теплозабезпечення щодо визнання справи №906/987/19 малозначною.

Щодо представництва інтересів Комунального підприємства теплозабезпечення суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами ч.ч.1, 3, 4 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне допустити ОСОБА_1 до участі у справі №906/897/19 в якості представника Комунального підприємства теплозабезпечення.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв`язку з чим не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/987/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" грудня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 - рек. з повід.);

3 - відповідачу (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, буд.8А - рек. з повід.).