ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.11.2019 Справа № 920/900/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вх № 3378к від 31.10.2019) у справі № 920/900/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українське промислове товариство» (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 102, м. Харків, 61045, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, )

про стягнення 576 979,20 грн,

за участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 102, м. Харків, 61045, ) 544 320,00 грн попередньої оплати, 32 659,20 грн пені, 8 654,69 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/900/18 - без змін.

17.07.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 920/900/18 виданий судовий наказ.

З 01.08.2019 найменування Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» змінено на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» ()

22.08.2019 відповідач (боржник) звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця, відповідно до якої просив:

1) визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича з винесення постанови від 06.08.2019 у виконавчому провадженні ВП 59698304 про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 відкритий Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» МФО 337568 Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» () призначений для виплати заробітної плати найманим працівникам;

2) зняти накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП 59698304 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код в ) відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» виходячи за витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 1 262 тисячі гривень на місяць;

3) визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича з винесення постанови від 06.08.2019 у виконавчому провадженні ВП 59698304 в частині арешту коштів Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код в ), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» призначений для виплати заробітної плати;

4) зняти накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 59698304 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код в ) відкритому в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» виходячи за витрат на виплату заробітної плата найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць.

Ухвалою суду від 19.09.2019 у справі № 920/900/18 задоволено частково скаргу № 18-7/755 від 22.08.2019 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення та дії приватного виконавця Пересадька О.Б. (вх № 2599(с) від 22.08.2019. Знято арешт, накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП 59698304 з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ідентифікаційний код в ), відкритому в ПАТ "Державний ощадний банк України", виходячи з витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 1 262 тисячі гривень на місяць. Знято арешт, накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП 59698304 з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ідентифікаційний код в ), відкритому в АТ "Перший Український міжнародний банк" виходячи з витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29 600 тисяч гривень на місяць. В іншому - відмовлено.

31.10.2019 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подало суду заяву про роз`яснення ухвали у справі №920/900/18 (вх № 3378к від 31.10.2019), відповідно до якої просить суд роз`яснити ухвалу від 19.09.2019 у справі № 920/900/18 щодо зняття арешту з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в Акціонерному товаристві "Перший Український міжнародний банк", а саме: 1) Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" при перерахуванні з рахунку № НОМЕР_2 заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" також має право здійснювати перерахування податків, зборів і інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати; 2)Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" при надходженні на рахунок № НОМЕР_2 відкритий Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" іноземної валюти в російських рублях, доларах США, та Євро має право, за дорученням Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" здійснювати продаж іноземної валюти, з метою наступного перерахування отриманих від продажу валюти грошових коштів у гривні для виплати заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", а також здійснювати перерахування податків, зборів і інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати.

Ухвалою суду від 04.11.2019 заяву про роз`яснення ухвали Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх № 3378к від 31.10.2019) у справі № 920/900/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 960,50 грн.

07.11.2019 Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 9111 від 07.11.2019), а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.11.2019 заяву про роз`яснення ухвали Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх № 3378к від 31.10.2019) у справі № 920/900/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2019 з повідомленням сторін.

14.11.2019 до суду надійшла заява відповідача у справі про уточнення заяви про роз`яснення ухвали, відповідно до якої відповідач просить суд роз`яснити ухвалу від 19.09.2019 у справі № 920/900/18 щодо зняття арешту з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в Акціонерному товаристві "Перший Український міжнародний банк", а саме: 1) Чи має право Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" при перерахуванні з рахунку № НОМЕР_2 заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" також здійснювати перерахування податків, зборів і інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати; 2) Чи має право Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" при надходженні на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" іноземної валюти в російських рублях, доларах США, та Євро, за дорученням Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" здійснювати продаж іноземної валюти з метою наступного перерахування отриманих від продажу валюти грошових коштів у гривні для виплати заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", а також здійснювати перерахування податків, зборів і інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати.

19.11.2019 відповідач подав до суду заяву про залучення доказів у справі - листа банку на підтвердження неможливості виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 19.09.2019 у справі № 920/900/18.

Від інших учасників справи пояснень стосовно поданої заяви про роз`яснення ухвали не надходило.

Представники сторін та приватний виконавець у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали даної справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності роз`яснення ухвали господарського суду від 19.09.2019 у справі № 920/900/18 заявник зазначає, що 21.10.2019 він листом № 18-7/934 звернувся до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - Банк) з проханням прийняти до виконання вказану судову ухвалу.

Банк листом № КНО-53.4/35 від 13.11.2019 повідомив АТ «Сумське НВО» про те, що при виплаті заробітної плати Банк відповідно до чинного законодавства зобов`язаний контролювати сплату платником-клієнтом банку сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів до відповідних бюджетів, у зв`язку з чим ухвала не може бути виконана, оскільки у ній прямо не зазначено про можливість здійснення видаткових операцій для сплати зазначених платежів за рахунок арештованих коштів.

Крім того, рахунок № НОМЕР_2 відкритий заявнику в Банку, призначений для зарахування на нього грошових коштів в гривнях, російських рублях, доларах США та Євро; у випадку надходження на нього грошових коштів в іноземній валюті, а саме російських рублях, доларах США та Євро, Банк не зможе виконати ухвали суду, оскільки у ній прямо не зазначено про право Банку продажу іноземної валюти з метою отримання гривні для виплати заробітної та сплати податків, зборів та обов`язкових платежів.

Відтак, за твердженням відповідача, виникла необхідність у роз`ясненні ухвали від 19.09.2019 у справі № 920/900/18 щодо зняття арешту з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в Акціонерному товаристві "Перший Український міжнародний банк", а саме: 1) Чи має право Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" при перерахуванні з рахунку № НОМЕР_2 заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" також здійснювати перерахування податків, зборів і інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати; 2) Чи має право Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" при надходженні на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" іноземної валюти в російських рублях, доларах США, та Євро, за дорученням Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" здійснювати продаж іноземної валюти з метою наступного перерахування отриманих від продажу валюти грошових коштів у гривні для виплати заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", а також здійснювати перерахування податків, зборів і інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно ч. 1 ст. 59 вказаного вище Закону, норми якої кореспондують з п. 9.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 (далі - Інструкція № 22), зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2019 у справі №920/900/18 знято арешт з коштів, що обліковуються на поточному рахунку Клієнта № НОМЕР_2 та призначені для виплати заробітної плати найманим працівникам в загальному розмірі 29600 тисяч гривень на місяць.

Приписами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», п.п. 168.1.2 п. 168.1. ст. 168 та пп. 1.4. п. 161 Підрозділу 10. Розділу XX Податкового кодексу України встановлені вимоги щодо контролю банками за сплатою сум єдиного внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору під час виплати заробітної плати.

В контексті вищезазначених норм, які імплементовані в п. 3.9.Інструкції № 22 та п. 2 Порядку прийняття банками на виконання розрахункових документів на виплату заробітної плати, затвердженого Наказом Міндоходів України від 09.09.2013 N 453, банки приймають платіжні документи на виплату заробітної плати лише за умови одночасного подання розрахункових документів на перерахування до відповідних бюджетів сум єдиного внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору або документального підтвердження їх сплати раніше.

Таким чином, обов`язковою умовою для виплати заробітної плати за рахунок коштів, з яких знято арешт, є надання клієнтом документів, підтверджуючих перерахування/сплату обов`язкових податків та зборів, які нараховуються та сплачуються при виплаті заробітної плати.

З наявних у справі документів вбачається, що при зверненні 22.08.2019 до суду із скаргою на дії приватного виконавця відповідачем було подано довідку № 16-07/136 від 25.06.2019 на підтвердження розміру грошових коштів, у межах якого необхідно зняти арешт. При цьому у складеній самим же відповідачем довідці зазначено, що середньомісячна нарахована заробітна плата найманих працівників ПАТ «Сумське НВО» становить 29600 тис. гривень, з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають обов`язковій сплаті при виплаті заробітної плати.

Саме у межах вищезазначеної суми судовою ухвалою від 19.09.2019 у справі №920/900/18 був знятий арешт, накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП 59698304, з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код в ), відкритому в АТ «Перший Український міжнародний банк».

Таким чином суд вважає за необхідне зазначити, що роз`яснення потребує той факт, що до складу суми, у межах якої судом (ухвала від 19.09.2019) знято арешт, накладений на рахунок відповідача у АТ «ПУМБ» (29600 тис. грн), включені суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають обов`язковій сплаті при виплаті заробітної плати.

Інші ж питання, які просить роз`яснити відповідач, зокрема в частині можливості надання відповідачем відповідних доручень банку здійснювати продаж іноземної валюти у разі надходження на рахунок боржника коштів у такій валюті, для подальшого перерахування отриманих від продажу іноземної валюти коштів у гривні для виплати заробітної плати, відносяться до питань, врегульованих Законом України «Про банки і банківську діяльність», а також умовами укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» договору банківського рахунку № НОМЕР_3 від 04.06.2019 та не потребують роз`яснення у межах постановленої судом ухвали від 19.09.2019 у справі № 920/900/18 про зняття арешту з рахунку із спеціальним режимом використання, оскільки надання судом вказівок банківській установі щодо вчинення чи невчинення тих чи інших дій становитиме втручання у порядок банківського обслуговування рахунку клієнта.

На підставі неведеного суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача у справі про роз`яснення рішення та роз`яснити, що витрати на виплату заробітної плати найманим працівникам у межах 29 600 тисяч гривень на місяць, з яких ухвалою суду від 19.09.2019 знято арешт, накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП 59698304 на грошові кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код в ), відкритому в АТ «Перший Український міжнародний банк», включають суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають обов`язковій сплаті при виплаті заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 232-235, 245, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про роз`яснення ухвали у справі № 920/900/18 задовольнити частково.

2. Роз`яснити, що витрати на виплату заробітної плати найманим працівникам у межах 29 600 тисяч гривень на місяць, з яких ухвалою суду від 19.09.2019 знято арешт, накладений при примусовому виконанні рішення суду в межах виконавчого провадження ВП 59698304 на грошові кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код в ), відкритому в АТ «Перший Український міжнародний банк», включають суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають обов`язковій сплаті при виплаті заробітної плати.

3. В іншому відмовити.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька