СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа № 917/906/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги відповідача за вх. №3312 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/906/19

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 5 191, 08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 у справі №917/906/19 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит" про стягнення 5 191, 08 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 04.11.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 18.11.2019 призначила розгляд справи на 03.12.2019.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Троїцька, 37/49).

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з`ясовано, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" можливості проведення судового засідання 03.12.2019 о 10:00 год. по справі №917/906/19 в режимі відеоконференції немає у зв`язку із відсутністю вільних залів ВКЗ.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Приватна Телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська область, про проведення судового засідання у справі №917/906/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін