УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 906/93/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг"

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Соловей Л.А.)

від 13.06.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., Юрчук М.І.)

від 16.10.2019

у справі № 906/93/19

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про внесення змін до договору поставки № 65 від 24.12.12 шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/93/19 у задоволенні позову Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" про внесення змін до договору поставки № 65 від 24.12.2012 шляхом укладення додаткової угоди відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/93/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №906/93/19, Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення та з клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №906/93/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Державного підприємства "Спецагролізинг" 27.11.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.11.2019, надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням №289 від 15.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північно-західним апеляційним господарським судом прийнято 16.10.2019, повний текст її складено 23.10.2019. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 23.10.2019. Тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 12.11.2019.

Державним підприємством "Спецагролізинг" подано касаційну скаргу 30.10.2019, про що свідчить конверт, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №906/93/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №906/93/19 на 19 грудня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/93/19 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про внесення змін до договору поставки № 65 від 24.12.12 шляхом укладення додаткової угоди.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй