ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4099/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ТРЕЙДИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 134 696 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Ващенко В.С.

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдінг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" суми основної заборгованості за договором поставки №18065 від 15.05.18р. в розмірі 130 773 грн. 09 коп., 3% штрафу 3923 грн. 19 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Наполягав, що з Відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості за Товар поставлений по Договору в розмірі 130773 грн.00коп. Звертав увагу суду, що відповідно до ч.1 сг.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має прано мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов`язку щодо оплати коштів відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «АРСЕНАЛ-ТРЕЙДИНГ» та ПАТ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» був укладений наступний договір поставки за №18065 від 15 травня 2018р. (надалі-Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору Позивач зобов`язався поставити та передати у власність Відповідача товари зазначені у Специфікації до Договору (надалі-Товар), а Відповідач зобов`язався прийняти Товар та оплатити його на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 1.1 Договору «У відповідності за цим договором Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника товар, вказаний у Специфікації Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.»

Пунктом 1.2. Договору передбачено найменування товару: гумово-технічні та азбовироби.

Кількість та асортимент товару зазначається у Специфікації №1 (Додаток № 1 до Договору), яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.5.2. передача Товару від Постачальника Замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування Товару та загальну вартість партії Товару, що постачається...»

Зобов`язання Позивача щодо поставки Товару та передачі замовленого Відповідачем Товару (який відповідає умовам цього Договору, кількості, комплектності) вважаються виконаними в момент передачі Товару Постачальником Замовнику та підтверджується підписами Сторін або уповноважених осіб у накладних на Товар. (п.5.2. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору сторони визначили, що оплата Покупцем товару за договором здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Постачальника, вказаний у Договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки та на підставіотриманого від Постачальника рахунку.

Пункт 14.1 передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2018 року в частині поставок товару, а в частині оплати-до її повного виконання.

На виконання Договору в період з 15.05.2018р. по 31.12.2018р. Позивач поставив на адресу Відповідача товар на загальну суму 130 773,09грн., прийняття якого підтверджується підписом відповідальної особи Відповідача на накладних та виданими Відповідачем Довіреностями.

Заборгованість Відповідача за поставлений товар по Договору на час розгляду справи становить: 130 773,09грн,, що підтверджується накладними: А-16/5-11 від 16.05.18р. на суму 27 154 грн. 51коп. строк оплати 02.07.18р.; А-23/5-5 від 23.05.18р. на суму 10220 грн. 90 коп. строк оплати 09.07.18р., А-30/5-5 від 30.05.18р. суму 75999 грн. 60 коп. строк оплати 16.07.18р., А-4/7-10 від 04.07.2018р. на суму 17 398 грн. 08 коп. строк оплати 16.08.18р.

Пунктом 10.5. Договору Сторони передбачили, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,01%, від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми.

Па підставі викладеного, враховуючи, що термін оплати за неоплаченими накладними сплив у відповідні дати липня-вересня 2018 року, протермінування за вказаними накладними складає більше ніж 389 днів, тому керуючись п.10.5. Договору з Відповідача повинен бути стягнутий штраф в розмірі 3% від суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг" (49000, м. Дніпро, пр-т. Кірова, буд. 28-А, офс 316, ідентифікаційний код 39690582) основну заборгованість за договором поставки №18065 від 15.05.18р. в розмірі 130 773 грн. 09 коп., 3% штрафу 3923 грн. 19 коп., судовий збір 2 020 грн. 44 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 28.11.2019

Суддя Г.В.Манько