ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.11.2019 Справа № 905/2235/17
про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.09.2017 273 777 271,11 гривень, -
без виклику представників сторін
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, приватного акціонерного товариства Геркулес, товариства з обмеженою відповідальністю Добриня Продукти, приватного підприємства Український Продукт та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Горняк про стягнення 11 638 668,04 доларів США, що є еквівалентом 304 708 231,94 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю господарського суду Донецької області Ніколаєву Л.В.
Ухвалою суду від 26.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2235/17, призначено дату судового засідання та зобов`язано учасників справи подати до суду витребувані документи.
На адресу суду 31.10.2017 від ПрАТ «Геркулес» надійшла зустрічна позовна заява, яку ухвалою суду від 03.11.2017 було повернуто заявникові без розгляду та відмовлено ПрАТ «Геркулес» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Також, від ПрАТ «Геркулес» до суду 14.11.2017 надійшла зустрічна позовна заява про визнання поруки за виконання кредитних зобов`язань ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» припиненою, у прийнятті якої ухвалою суду від 15.11.2019 було відмовлено.
Ухвалою суду від 16.11.2017 зупинено провадження у справі № 905/2235/17 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.2017 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Матеріали справи неодноразово направлялись до апеляційного та касаційного судів у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановленні у справі процесуальні документи.
21.12.2018 матеріали господарської справи №905/2235/17 надійшли до господарського суду Донецької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області призначено автоматичний розподіл справи №905/2235/17 у зв`язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.
Ухвалою суду від 02.01.2019 справу №905/2235/17 прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., провадження поновлено та призначено дату підготовчого засідання.
На адресу суду 18.01.2019 від ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача.
У судовому засіданні 13.02.2019 розглянуто вказану заяву ТОВ ФК Юніко Фінанс та відмовлено у її задоволенні, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 13.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
05.03.2019 від представника товариства з обмеженою відповідальністю Добриня Продукти надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.2017.
Відповідно до п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судом зупинено провадження у справі №905/2235/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області про що постановлена відповідна ухвала.
В подальшому, матеріали справи знову неодноразово направлялись до апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановленні у справі процесуальні документи.
15.11.2019 у зв`язку з закінченням касаційного провадження, матеріали справи №905/2235/17 повернуто до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2235/17 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити провадження у справі 905/2235/17.
Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.11.2019.

Суддя С.М. Фурсова