У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/931/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №114/5-169485 від 12.11.2019

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011;

адреса для листування: вул. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003;

до відповідача-1: Фермерського господарства «Добро»,

вул. Безубівська, буд. 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 228938,26грн

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019, до Господарського суду Чернігівської області, від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшов позов до відповідача-1 - Фермерського господарства «Добро» та відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості в сумі 228938,26грн за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту (надалі - Договір), в тому числі 199533,09грн заборгованості по тілу кредиту та 29405,17грн відсотків за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 договору №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, виконання умов якого забезпечено порукою за договором поруки №12/27822/364387, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Дослідивши матеріали позовної заяви №114/5-169485 від 12.11.2019 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За п.3 та п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, за частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено у позовній заяві, Банк виконав свої зобов`язання за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, надавши позичальнику - ФГ «Добро» кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених зазначеним правочином.

Разом з тим, наведені твердження Банку не ґрунтуються на належних доказах, що мали бути подані до суду разом із позовною заявою.

Зокрема, розрахунок заборгованості за кредитним договором, на який звертає увагу позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, не підтверджує факт видачі позичальнику кредиту шляхом встановлення овердрафту на його поточному рахунку № НОМЕР_1 за договором №015/27822/364387. Банківська виписка по рахунку №UA65 3808 0500 0000 0000 2063 4988 8, сформована станом на 30.09.2019, фіксує лише факт перенесення простроченої заборгованості відповідача-1 - ФГ «Добро» по поточному рахунку № НОМЕР_1 за кредитним договором №015/27822/364387 від 07.08.2017.

Будь-яких інших доказів на підтвердження виконання Банком своїх зобов`язань за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 та надання овердрафту позичальнику - ФГ «Добро» на умовах зазначеного договору, до матеріалів позовної заяви не подано.

Виходячи з вимог п.3 та п.5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України наведені у позовній заяві обставини справи мають бути обґрунтовані належними доказами, які мають бути подані до суду разом із позовною заявою, зокрема банківськими виписками по поточному рахунку відповідача-1 № НОМЕР_1 , за яким встановлено овердрафт у відповідності до умов договору №015/27822/364387 від 07.08.2017, за весь період дії такого договору.

Також, у межах позову Банком заявлено вимогу про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 29405,17грн, з яких прострочено 26781,17грн. Разом з тим, у позовній заяві не визначено періоду стягнення таких відсотків та всупереч наведених норм не надано банківських виписок по рахунках, на яких обліковуються заявлені до стягнення відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву №114/5-169485 від 12.11.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження виконання Банком зобов`язань за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, а саме банківських виписок по рахунках, на яких обліковується заборгованість позичальника по тілу кредиту за період з 07.08.2017 по 30.09.2019 та по відсотках за користування кредитом; письмово визначити період заявлений до стягнення по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 29405,17грн.

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження виконання Банком зобов`язань за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, а саме банківських виписок по рахунках, на яких обліковується заборгованість позичальника по тілу кредиту за період з 07.08.2017 по 30.09.2019 та по відсотках за користування кредитом; письмово визначити період заявлений до стягнення по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 29405,17грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко