ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3985/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті", смт. Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1420 від 19.11.2013р. у розмірі 350 020,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1420 від 19.11.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.04.2017р.

Ухвалою суду від 20.04.2017 розгляд справи відкладено на 23.05.2017р.

23.05.17 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі № 904/3985/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості за договором поставки до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/4356/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор".

На запит судді Петрової В.І. була надана відповідь, з якої вбачається, що 17.07.18 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4356/17 та надана копія ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТБ "Амстор".

Згідно протоколу передачі судової справи від 06.11.19 р. справу № 904/3985/17 передано на розгляд судді Примака С.А.

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017р., №48, ст.436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016р., №31, ст.545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги ст.12 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне подальший розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання на 27.11.19 р. на 11:30.

Керуючись ст.ст.12, 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3985/17 до свого провадження.

Поновити провадження у справі № 904/3985/17.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.11.19 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив; протягом 10 днів з дня одержання письмових пояснень третьої особи щодо позову та відзиву надати відповідь на такі пояснення; надіслати (надати) копію відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень; протягом 10 днів з дня одержання письмових пояснень третьої особи щодо позову та відзиву надати відповідь на такі пояснення; надіслати (надати) копію відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак