номер провадження справи 16/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 908/1254/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріли справи №908/1254/14,

Кредитори:

1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12)

2. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогнетривна група "Ен Ер Джі - Холдінг" (49000, м.Дніпро, вул.Осіння, 13-б)

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ).

5. Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.59; ).

6. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, )

7. Бахмутський міський центр зайнятості (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Захисників України, буд.13)

8. Державне підприємство "Донецька залізниця" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68) в особі Микитівської дистанції колії (84632, Донецька область, м.Горлівка, вул.Бубнова, 32, )

9. ТОВ "Приват Капітал" (49055, м.Дніпро, вул.Новокримська, 1, )

10. ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; адреса для листування: 87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчіванджи, 72)

Боржник - приватне акціонерне товариство "Белокаменські вогнетриви" (69114, м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 1, кв.2, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпро

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Дев`ятков А.О.

Представники учасників:

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Сиваш П.О., довіреність №02/08-01-50-07 від 17.09.2019;

від ГУ ПФУ в Запорізькій області - Нудьга А.В., довіреність №10291/07 від 11.06.2019;

від УВД ФССУ у Запорізькій області - Маркова Н.В., довіреність №10-1587 від 09.04.2019;

ліквідатор - арбітражний керуючий Дев`ятков А.О. (на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі № 908/1254/14)

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Белокаменські вогнетриви" в порядку ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності …") подано заяву про банкрутство товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 вказану заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/18/14, призначено підготовче засідання.

За підсумками підготовчого засідання у даній справі ухвалою суду від 25.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Белокаменські вогнетриви", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_3).

25.04.2014 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

За підсумками попереднього засідання ухвалою суду від 23.06.2014 було визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ПрАТ "Белокаменські вогнетриви" наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 23) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 46 784,53 грн., з яких 32 218,67 грн. другої черги задоволення та 14 565,86 грн. шостої черги;

2. Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 41727,87 грн., з яких 41 208,18 грн. четвертої черги задоволення та 519,69 грн. шостої черги;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогнетривна група "Ен Ер Джі - Холдінг" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 13-б) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4029 628,50 грн. четвертої черги;

4. Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69114, м.Запоріжжя, вул.Гудименка, 10-а) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 263 071,90 грн. другої черги;

5. Артемівську об`єднану Державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Донецькій області (84500, м.Артемівськ Донецької області, вул.Комсомольська, 8) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 748 403,34 грн., з яких 659 811,94 грн. третьої черги та 88 591,46 грн. шостої черги.

Вимоги Артемівського міського центру зайнятості (84506, м.Артемівськ Донецької області, вул.60 років утворення СРСР, 60) в розмірі 43 535,28 грн. ухвалено вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 у справі № 908/1254/14, згідно зі ст.37 Закону "Про відновлення платоспроможності… " боржника - ПрАТ "Белокаменські вогнетриви" (69114, м.Запоріжжя, пр.Радянський, 1, кв.2, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

06.08.2014 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №7190, додаткове повідомлення оприлюднене 06.08.2014 за № 7220.

Повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 виконує арбітражний керуючий Дев`ятков Антон Олександрович.

Ухвалою суду від 16.10.2019, окрім іншого, розгляд справи було відкладено до 21.11.2019 о 10.00.

Ухвала суду від 16.10.2019 була направлена учасникам справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, матеріали справи містять копію списку поштових відправлень від 23.10.2019 на підтвердження того.

Додатково, текст ухвали суду від 16.10.2019 був розміщений на офіційному сайті "Судова влада України" на сторінці Господарського суду Запорізької області 24.10.2019.

Ухвалою суду від 11.11.2019 було задоволено заяву кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області, якому надано дозвіл на участь в засіданні 21.11.2019 о 10.00 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручено Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Ухвала суду від 11.11.2019 була направлена учасникам справи засобом поштового зв`язку, додатково текст ухвали суду від 11.11.2019 був також розміщений на офіційному сайті "Судова влада України" на сторінці Господарського суду Запорізької області 12.11.2019.

Отже, судом було вжито всіх належних заходів для повідомлення учасників справи про дату та час засідання у справі.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт по справі (вих.№02-01/157 від 16.11.2019), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, а також звіт (вих.№02-01/156 від 16.11.2019) про нарахування і виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Белокаменські вогнетриви".

В судове засідання 21.11.2019 до Господарського суду Запорізької області прибули ліквідатор, представники кредиторів: ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області та УВД ФССУ у Запорізькій області.

В засіданні представник кредитора - ГУ ДФС у Запорізькій області надав інформаційні відомості про боржника, у т.ч. щодо банківських рахунків, які станом на 21.11.2019 закриті.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Донецькій області до приміщення Жовтневого районного суду м.Маріуполя для участі в засіданні в режимі відеоконференції не прибув, про що було повідомлено відповідальним працівником суду.

Судове засідання 21.11.2019 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом "Про відновлення платоспроможності…", безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію кредиторів.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

В засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Також пояснив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

05.11.2019 відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглядались звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. За результатами розгляду звітів комітетом прийнято рішення звіт ліквідатора по процедурі схвалити, визнати достатніми та задовільними заходи щодо проведення ліквідаційної процедури ПрАТ "Белокаменські вогнетриви", у зв`язку із чим визнано можливим закрити провадження у справі про банкрутство шляхом затвердження звіту. Також комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури.

Присутні в засіданні представники кредиторів також не заперечили проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Від будь-кого станом на 21.11.2019 не надходило заперечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

За час провадження судової процедури банкрутства відбувалась реорганізація та перейменування державних органів соціального захисту, податкової служби, внаслідок чого на підставі відповідних заяв про процесуальне правонаступництво здійснювалась заміна кредиторів у справі, про відображено у відповідних ухвалах суду у справі.

Станом на 21.11.2019 до реєстру кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такими вимогами:

1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, ) з вимогами до боржника в сумі 414 611,88 грн., з яких: 400 046,02 грн. другої черги задоволення, 14 565,86 грн. шостої черги задоволення,

2. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ) з вимогами до боржника в сумі 42 945,87 грн., з яких: 1218,00 грн. першої черги задоволення, 41 208,18 грн. четвертої черги задоволення та 519,69 грн. шостої черги задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогнетривна група "Ен Ер Джі - Холдінг" (49000, м.Дніпро, вул.Осіння, буд.13-б; ) з вимогами до боржника в сумі 4 030 846,50 грн., з яких: 1218,00 грн. першої черги задоволення, 4 029 628,50 грн. четвертої черги задоволення;

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) з вимогами до боржника в сумі 374 185,84 грн., з яких: 343 646,14 грн. другої черги задоволення, 30 539,70 грн. шостої черги задоволення;

5. Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.59; ) з вимогами до боржника в сумі 748 403,40 грн., з яких: 659 811,94 грн. третьої черги задоволення, 88 591,46 грн. шостої черги задоволення;

6. Бахмутський міський центр зайнятості (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Захисників України, буд.13) з вимогами до боржника в сумі 43 535,28 грн. шостої черги задоволення;

7. Головне управління ПФУ в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; ) з вимогами до боржника в сумі 781 977,91 грн., з яких: 107 411,77 грн. другої черги задоволення, 638 308,45 грн. четвертої черги задоволення, 36 257,69 грн. шостої черги задоволення;

8. Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Микитівської дистанції (83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.68; ) з вимогами до боржника в сумі 4 715,81 грн. шостої черги задоволення;

9. ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ) з вимогами до боржника в сумі 1 224 994,91 грн. шостої черги задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ТОВ "Приватний капітал" (49055, м.Дніпро, вул.Новокримська, буд.1; ) до боржника на суму 3 750 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з недостатністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлене належне боржнику майно, у відповідності до приписів чинного на момент вчиненні дій Закону "Про відновлення платоспроможності..." вжито заходи щодо формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника.

У відповідності до вимог ст.44 Закону "Про відновлення платоспроможності..." ліквідатором організовано продаж майна банкрута на аукціоні.

Зокрема, з метою здійснення підготовки організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, 14.05.2019 між ПрАТ "Белокаменські вогнетриви" в особі ліквідатора (замовник за договором) та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (організатор за договором) був укладений договір про організацію та проведення аукціону №0337.

15.07.2019 відбувся відкритий другий повторний аукціон з продажу майна боржника за лотами №0346 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ), №0347 (квартира за адресою: АДРЕСА_2 ) та №0348 (майновий комплекс у вигляді корисних залишків, будівельні матеріали - Донецька область, м.Соледар, вул.Жовтнева, 96), що підтверджується відповідними протоколами про проведення аукціонів за № № 0346, 0347 та 0348, відповідно.

За результатами проведеного аукціону 17.07.2019 між ПрАТ "Белокаменські вогнетриви" в особі ліквідатора (продавець за договором) та ОСОБА_1 (покупцем за договором) було укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу (лот №0348) та підписаний акт приймання-передачі майна до договору купівлі-продажу.

Отримані від продажу заставного майна боржника кошти, у відповідності до чинної на момент продажу ст.42 Закону "Про відновлення платоспроможності …" було спрямовано ліквідатором на покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення.

25.07.2019 між ПрАТ "Белокаменські вогнетриви" в особі ліквідатора (продавець за договором) та ОСОБА_2 (покупцем за договором) було укладено договір №0347 купівлі-продажу нерухомого майна (лот №0347), посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. 25.07.2019 та зареєстрований в реєстрі за №1401, а також договір №0346 купівлі-продажу нерухомого майна (лот №0346), посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. 25.07.2019 та зареєстрований в реєстрі за №1398.

Отримані від продажу цього майна боржника кошти було розподілено ліквідатором на відшкодування понесених в ліквідаційній процедурі витрат та часткову сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

До процедури організації та проведення реалізації майна боржника, результатів аукціону від 15.07.2019 кредиторами чи будь-ким не висловлено зауважень, результати проведеного аукціону з продажу майна боржника в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціону з реалізації майна боржника відбулась з дотриманням положень Закону "Про відновлення платоспроможності...", що діяв на той час.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, РСЦ в Запорізькій області МВС України, довідок ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби статистики України, Держпраці, НКЦПФР, ПАТ "Українська залізниця", Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Донецькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Укртрансбезпеки, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, Державного космічного агентства України, ДФС, ДВС, Держгеокадастру, та інш. земельні ділянки, цінні папери, транспортні засоби, інше рухоме та нерухоме майно (окрім виявленого ліквідатором та реалізованого на аукціоні), немайнові права за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають, корпоративні права відсутні, рахунки у банківських установах закриті.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б повністю погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури та матеріалами справи. У ліквідаційному балансі банкрута було відображено про відсутність майнових активів.

Кредиторські вимоги залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, окрім виявленого та реалізованого, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУПБ.

Будь-ким не заявлено обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності…" , ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності…").

Як вже зазначалось, ліквідатором перед поданням до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат був наданий на розгляд комітету кредиторів, і згідно протокольного рішення комітету звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 202 318,77 грн., з яких відшкодовано 6404,24 грн., та про понесені витрати в сумі 70 004,44 грн., які відшкодовані, за період ліквідаційної процедури було схвалено.

Часткове відшкодування грошової винагороди відбувалось як за рахунок виявленого залишку коштів на банківських рахунках боржника, так і за рахунок коштів, виручених від продажу нерухомого майна боржника, яке не перебувало в заставі (іпотеці).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУПБ, та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПрАТ "Белокаменські вогнетриви" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 202 318,77 грн., з яких відшкодовано 6 404,24 грн., та звіт про здійснення та відшкодування витрат в розмірі 70 004,44 грн., які відшкодовано, за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Белокаменські вогнетриви" затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного акціонерного товариства "Белокаменські вогнетриви" (69114, м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 1, кв.2, ) затвердити.

Банкрута - Приватне акціонерне товариство "Белокаменські вогнетриви" (69114, м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 1, кв.2, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному в статті 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко