ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

розгляду справи по суті

26 листопада 2019 року Справа № 915/1916/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 ()

в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, вул. Громадянський узвіз 1/1, м. Миколаїв, 54020 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23,м. Миколаїв, 54020 ().

про врегулювання розбіжностей договору

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Гаврилко О.О., адвокат (ордер серія ВЕ № 1003610 від 17.10.2019);

від третьої особи ДП «АМАПУ»: Афанас`єва Ж.Л., адвокат (ордер серія КВ № 820404 від 20.11.2019);

від третьої особи ДП "Миколаївський морський торговельний порт": представник не з`явився;

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_1 , (паспорт серія № НОМЕР_1 від 13.11.2019).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, в якій просить суд врегулювати розбіжності по додатковій угоді від 10.07.2019 № 2 до договору Договір № 4/97 про експлуатацію залізничної під`їзної колії та прийняти наступну редакцію п. 21: 21. Цей Договір укладається терміном з 29.05.2018 та діє до 01.08.2019 включно.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 25.09.2019 року.

В судовому засіданні 25.09.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче судове засідання на 17.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 21.11.2019 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт та Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

В судовому засіданні 21.11.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 року доручено Південно-західному апеляційному господарському суду організувати в приміщенні цього суду участь представника АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1916/19, призначеному на 26 листопада 2019 року.

Позивач та третя особа ДП "Миколаївський морський торговельний порт" явку повноважних представників в судове засідання 26.11.2019 року не забезпечили.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень відповідача та третьої особи ДП «АМАПУ» щодо призначення розгляду справи по суті, відсутність будь-яких заяв учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1916/19.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 17.12.2019 року о 16:30.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш