overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2019 Справа № 905/1352/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.12.2019 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 906/1033/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

до: Приватного акціонерне товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 33585,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 33585,00 грн штрафу.

Ухвалою суду від 31.10.2019 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

08.11.2019 на адресу суду від представників позивача надійшло клопотання №ДН-5-ДНЮ/269 від 05.11.2019 про повернення судового збору в сумі 1921,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №261 від 20.09.2019.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

За подання позову Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", згідно платіжного доручення №261 від 20.09.2019 сплачено в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями ст.123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (79007, вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №261 від 20.09.2019, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2019 Справа № 905/1720/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" (87551, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Курчатова, 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №2015863 від 04.06.2019.

21.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Жовтневий районний суд м.Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію цієї ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) для організації її виконання.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 10.12.2019 об 11:30 год. (зал №105).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Беззубченко Олег Григорович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.11.2019 Справа № 905/2023/19
про стягнення 307 160,22 грн., з яких: основний борг 300 000,00 грн., пеня
5 880,00 грн., 3% річних 1 280,22 грн.,-

без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 307 160,22 грн., з яких: основний борг 300 000,00 грн., пеня 5 880,00 грн., 3% річних 1 280,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за типовим договором №089лм/305-679 від 14.04.2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 300 000,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.
12.11.2019 клопотання аналогічного змісту надійшло на адресу суду поштою.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №09-9/20 від 07.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 25.11.2019 року о 12:00 год.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.11.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа № 906/1153/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ганько Богдана Васильовича

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 144456,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ганько Богдан Васильович звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 131530,00 грн. основного боргу, 7477,58 грн. пені, 5448,58 грн. 24%річних.

12.11.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ганько Богдана Васильовича про повернення позовної заяви згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.11.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ганько Богдана Васильовича до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 144456,16 грн. (вх.№1234/19 від 31.10.2019) із доданими до неї документами повернуто позивачу.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до увагу те, що позовну заяву повернуто, господарський суд вважає за можливе повернути з Державного бюджету суму судового збору, що складає 2161,37 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ганько Богдану Васильовичу ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2161,37 грн., сплачений згідно фіскального чеку № від 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу суду підписано: 21.11.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/343/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Ойл», м. Київ

до дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

про стягнення 826588,48 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог, ухвала суду )

представники:

позивача не з`явився

відповідача Іванова Я.О., адвокат

Ухвалою від 22.10.19р. було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00год. 19.11.19р.

Позивач клопотанням від 18.10.19 просить про розгляд справи без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач письмовим відзивом на позов від 24.07.19, зокрема, повідомив про часткову оплату вартості поставленого товару після подання позову на протязі з 21.06.19 по 22.07.19 платіжними дорученнями №№ 6417,6531, 6532,6672, 67000 на загальну суму 250000,00 грн.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні повідомив про часткове погашення боргу перед позивачем, долучивши платіжні доручення № 6700 від 22.07.19, № 9052 від 14.08.19, № 9244 від 12.09.19 про оплату позивачеві за кожним із них по 50000,00 грн. У ході засідання клопоче про його відкладення у зв`язку із необхідністю уточнення стану розрахунків з позивачем.

У зв`язку з наведеним та з огляду на те, що призначеннями платежу у згаданих вище платіжних дорученнях зазначено оплату за рахунками № 1942, 1943 від 13.09.18, суд вважає можливим відкласти судовий розгляд справи, запропонувавши відповідачеві надати суду рахунки, про які йдеться у платіжних дорученнях, а позивачеві - надати суду інформацію щодо підтвердження чи заперечення щодо зарахування сплачених відповідачем суми в рахунок погашення заборгованості у даній справі.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234 ГПК України, -

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 06 грудня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/691/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз », м. Ужгород

до Берегівської міської ради Закарпатської області , м. Берегове

про визнати недійсним рішення Берегівської міської ради № 1654 від 27.09.2019 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки від 03.09.2009 року № 3252»;

та про визнання укладеною додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 грудня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив .

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/370/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс», м. Мукачево (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)

про солідарне стягнення суми 282 905,99 грн.,

представники:

позивача- Кізко Л.С., представник за довіреністю ( в режимі відеоконференції)

відповідача-1 - Маргіта В.В., адвокат

відповідача-2 - не з`явився

Ухвалою суду від 21.10.19 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 20.11.19 в режимі відеоконференції за клопотання представника позивача.

Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Представник відповідача-1 заперечує проти заявлених позовних вимог згідно поданого відзиву на позовну заяву.

Відповідач-, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі свого уповноваженого представника не забезпечив в даному підготовчому засіданні не забезпечив, письмовим відзивом заперечує проти позовних вимог.

Присутні у даному засіданні учасники процесу повідомили, що ними надано суду всі необхідні пояснення власних позицій по суті спірних відносин з їх нормативним та документальним обґрунтуванням, у зв`язку з чим вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 14:30год. 17.12.19р. та провести таке у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 17 грудня 2019 р. на 14:30 год. та провести його у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри 16).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

3. Ухвалу направити сторонам та господарському суду Київської області, а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/897/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом: Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт-ЛТ"

про стягнення 23726,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська виправна колонія №70" звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт-ЛТД" 23726,05грн, з яких 19000,00грн основного боргу, 3396,05грн неустойки, 1330,00грн штрафних санкцій".

У судовому засіданні 05.11.2019 оголошено перерву до 10:00 год. 22.11.2019.

Згідно наказу Господарського суду Житомирської області №72-ВД від 20.11.2019, суддя Вельмакіна Т.М. 22.11.2019 направляється у відрядження до м. Рівне, тому судове засідання у справі №906/897/19 слід призначити на іншу дату.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "25" листопада 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.11.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"21" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/428/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2019 №907/428/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "22"жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.