УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Зеленіної Н. І.

від 14.05.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Пашкіна С. А., Дідиченко М. А.

від 19.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №910/16236/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019 для розгляду справи № 910/16236/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.

25 листопада 2019 року колегією суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/16236/18 Господарського суду міста Києва, в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А. зазначила, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №910/16236/18 пов`язаний з розглядом спору щодо права власності. Тому дана справа повинна розглядатись колегією суддів судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності. Однак, колегія суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А. не включена до судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши та обговоривши доводи заяви про самовідвід, Суд дійшов висновку, що заява про самовідвід колегії суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А. у справі № 910/16236/18 Господарського суду міста Києва підлягає задоволенню, у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А. про самовідвід у справі № 910/16236/18 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець