ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 915/1892/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

прокурора: Жмури Л.С., посв.№050451 від 06.08.2018,

представника позивача: Скоморовської Г.В. посв. № АВ№002653,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: Родіної Т.М., дов. №14-214 від 24.05.2019,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28)

в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби

у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 42-А; ідент.код 41168670),

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 42; ідент.код 04013962),

до відповідача-2: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720),

про: визнання недійсними окремих пунктів договору,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-769вих-19 від 15.08.2019 до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в якій просить визнати недійсним договір №2 від 16.01.2012 в частині предмету договору, а саме щодо зобов`язання Замовника повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову Об`єкту (пункт 1.1 договору), а також в частині обов`язку Замовника протягом бюджетного року наступного після закінчення фінансування Нафтогазом добудови Об`єкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Нафтогазу, суму грошових коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову Об`єкта (підпункт 2.3.13 пункту 2.3 договору).

10.10.2019 суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 розгляд справи було відкладено на 19.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 19.11.2019 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача-1.

У підготовчому провадженні судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідач-1 у відзиві №377/01-18/01 від 30.08.2019 підтримав позовні вимоги.

Відповідачем-2 у відзиві №50/05-645 від 06.09.2019 (вх№14162/19 від 06.09.2019) висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник прокуратури підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача-2 підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

До того ж, від відповідача-2 до суду неодноразово надходили клопотанням про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні відповідач-2 також просить суд про покладення обов`язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду міста Києва, Шевченківського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення даного засідання суду в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача-2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 09.12.2019 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 грудня 2019 року о 11:00.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №915/1892/19, призначеному на "09"грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.

5. Роз`яснити відповідачу -2, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, Веб-сайт: https://hr.arbitr.gov.ua; E-mail: ).

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва