УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2592/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. СІТІ"

до 1. Васильківської міської ради,

2. Фізичної особи - підприємця Любченко Любові Анастасіївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 Васильківська міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Васильківської міської ради касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини другої статті 288 цього Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі Васильківської міської ради викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня отримання поштою повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, а саме - 24.10.2019, при цьому до касаційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, слід зауважити, що саме лише посилання на дату отримання копії судового рішення на обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності належних доказів отримання оскаржуваного рішення апеляційної інстанції не є підставою для його поновлення.

За змістом пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, надати суду відповідні докази та/або обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення встановленого законом процесуального строку відсутні, оскільки заявником не надано належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, абзацом 1 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, заявнику необхідно надати до Касаційного господарського суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та/або навести обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги з дати отримання оскаржуваної постанови цього суду.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287-290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Васильківської міської ради залишити без руху до 12.12.2019.

2. Встановити Васильківській міській раді строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Васильківській міській раді надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов