Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1015/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної

адміністрації (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 163413,33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Снігірьова О.С. - довіреність №4474 від 26.04.2019;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації - 163413,33грн. заборгованості за надані послуги пільговій категорії осіб за період січень-липень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - липень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.11.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє, що Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації не є належним відповідачем. Заборгованість з відшкодування витрат за надані телекомунікаційнії послуги станом на 01.08.2019 відсутня. До заяви додано звіт про надані пільги окремим категоріям громадян станом на 01.09.2019.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Присутня в судовому засіданні представник позивача подала клопотання, відповідно до якого просить суд в порядку ч.2 ст.48 ГПК України замінити неналежного Відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації на належного - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради (11600, Житомирська область, місто Малин, вул. Чорновола, 38-Б). Одночасно представник позивача подала клопотання, відповідно до якого в порядку ст.177 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про заміну неналежного відповідача та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації належним відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради.

Згідно з ч.3 ст.183 у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до пункту 2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, тому, на підставі ч.2 ст.183 ГПК України, необхідно відкласти підготовче засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про зміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Замінити у справі №906/1015/19 первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Тараскіна, 5) на належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради (11600, Житомирська область, м.Малин, вул. Чорновола, 38-Б, ідентифікаційний код 33281305).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

5. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 09.12.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 09.12.2019.

6. Позивачу надати:

- до початку судового засідання відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази;

- провести звірку заборгованості за спірний період. Звірка обов`язкова. Акт звірки надати суду.

7. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- провести звірку заборгованості за спірний період. Звірка обов`язкова. Акт звірки надати суду;

- надати контррозрахунок заборгованості (за наявності);

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Чорновола, 38-Б - рек.з пов.)