ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 909/462/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Хабіб М.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року (суддя Скапровська І. М., повний текст складено 06 листопада 2019 року) у справі №909/462/19 за позовом Узинської сільської ради в особі голови Шалаути О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0110, площею 1,0697га, яка розташована за адресою: вул. Франка, 1Б Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в розмірі 63264,63 грн; за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0111, площею 1,8781 га, яка розташована за адресою: вул. вул. Франка,1Е, Узинської сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області в розмірі 34837,26 грн., 1921 грн. судового збору та 10 500 грн. витрат з надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 у справі №909/462/19.

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та прийняте нове, яким відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" на користь Узинської сільської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0110, площею 1,0697 га, яка розташована за адресою: вул. Франка, 1Б Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в розмірі 63264,63 грн; за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0111, площею 1,8781 га, яка розташована за адресою: вул. вул. Франка, 1Е, Узинської сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області в розмірі 34837,26 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 25 листопада 2019 року справу №909/462/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Гриців В.М., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" не дотримало названих вимог закону.

Судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову становив 1921 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року у справі №909/462/19 підлягає сплаті 2881,50 грн. судового збору.

Однак, до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" додало квитанцію № ПН237872С1 від 21 листопада 2019 як доказ сплати судового збору у сумі 2200,0 грн.

Таким чином, сума недоплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року у справі №909/462/19 становить 681,50 грн.

Крім того, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ТзОВ «Фірма Прокіп» Матковського Р.І.

Зважаючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" прийшла безпосередньо на адресу Західного апеляційного господарського суду, суд позбавлений можливості перевірити повноваження Матковського Р.І. представляти інтереси ТзОВ «Фірма Прокіп».

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 у справі №909/462/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців