ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" листопада 2019 р. Справа №914/1089/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі АТ) Укрпошта в особі Львівської дирекції б/н і дати (вх.№01-05/4038/19 від 12.11.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 10.10.2019)
у справі № 914/1089/19
за позовом: АТ Укрпошта, м. Київ в особі Львівської дирекції, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів
про визнання умови договору недійсною.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ Укрпошта в особі Львівської дирекції б/н і дати (вх.№01-05/4038/19 від 12.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі № 914/1089/19, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про визнання умови договору недійсною відмовлено повністю.
У поданій апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/4048/19 від 12.11.2019 року), у зв`язку з тим, що повний текст рішення виготовлено 10.10.2019 року, яке апелянт отримав 15.10.2019 року, що підтверджкється долученими до апеляційної скарги копією конверту та інформацією з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.
Апеляційна скарга була надіслана апелянтом засобами поштового зв`язку 04.11.2019 року.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі № 914/1089/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Укрпошта в особі Львівської дирекції б/н і дати (вх.№01-05/4038/19 від 12.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі № 914/1089/19.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі № 914/1089/19.
4. Призначити розгляд справи № 914/1089/19 на 11.12.2019 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
5. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) його та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
7. Надіслати ухвалу учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.