ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2019 р. Справа№ 910/10920/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2019

у справі № 910/10920/19 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 451294,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10920/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10920/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ТОВ «Техноекотрейдінг».

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів: Тищенко А.І., Куксова В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10920/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін на підставі ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що клопотання сторін про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників не надходило, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст рішення суду отриманий скаржником 24.10.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8,12, 234, 256,262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10920/19 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10920/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10920/19.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 у справі № 910/10920/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов