Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"25" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1218/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ "Колорит" оформлені протоколом № 19 загальних зборів співвласників ОСББ "Колорит" від 24.12.2017 в частині затвердження кошторису на 2018 рік та затвердження складу членів правління та ревізійної комісії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він має у власності 1/5 квартири АДРЕСА_1. В 2003 створено ОСББ "Колорит" до складу якого, відповідно до п. 1.1 Статуту, ввійшов будинок № 35/1 по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський.

24.12.2017 відбулися загальні збори співвласників ОСББ "Колорит". Рішення прийняті на зборах оформлені протоколом загальних зборів співвласників ОСББ "Колорит" № 19 від 24.12.2017. На загальних зборах прийняті рішення:

- Затвердження кошторису на 2018 рік;

- Затверджено склад правління та Ревізійної комісії.

Згідно протоколу загальних зборів присутніх 55 співвласників ОСББ "Колорит" і 122 співвласники голосували шляхом опитування. Однак, згідно п. 9.3 Статуту ОСББ "Колорит" загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше половини членів Об`єднання ( згідно довідки голови правління ОСББ "Колорит" станом на 24.10.2017 кількість співвласників складала 500).

Таким чином, на думку позивача, при прийнятті оскарженого рішення був відсутній кворум, що є безумовною підставою для визнання недійсними даного рішення загальних зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Стаття 20 ГПК України визначає категорії справ, які відносяться до юрисдикції господарських судів за предметним та суб`єктним критеріями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 55 ГК України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Таким чином, для існування корпоративних прав, необхідна одночасна наявність таких умов:

1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації;

2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією;

3) особа має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" ОСББ - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання й використання спільного майна.

Відповідно ч. 2, 6 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. ОСББ є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Відповідно до пункту 1.5 статуту ОСББ "Колорит" воно не є прибутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Аналіз зазначених обставин викладених в позовній заяві, суть й суб`єктний склад спірних правовідносин дає підстави вважати, що спір у цій справі пов`язаний із захистом прав, свобод та інтересів позивача і стосується захисту його приватних інтересів, як співвласника багатоквартирного будинку, тому має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Отже, відносини між фізичною особою - співвласником багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку є цивільно-правовими, оскільки між сторонами виник спір про право цивільне і такий спір має вирішуватись за правилами Цивільного процесуального кодексу України,

Одночасно, судом відхиляється посилання позивача на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 06.02.2019 у справі №462/2646/17, оскільки там давалася оцінка іншим правовідносинам (оскаржувалась державна реєстрація змін до установчих документів ОСББ), аніж правовідносини, що є предметом даного спору.

З урахуванням наведеного вище, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ураховуючи зазначене, суд роз`яснює заявнику, що даний спір підлягає вирішенню в суді, що розглядає цивільні справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена

Додаток на_____аркушах в тому числі оригінал квитанції № 84 від 15.11.2019 про сплату 1 921,00 грн судового збору.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-заявнику разом з додатками (рек. з повід.)