УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 906/157/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Шніт А. В.

від 20.06.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тимошенко О. М., Гудак А. В., Олексюк Г. Є.

від 26.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 у справі №906/157/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, позовні вимоги задоволені.

06 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано неотриманням повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №906/157/19, поштовий конверт з якою, повернувся за зворотною адресою апеляційного господарського суду 17.10.2019, про що скаржнику стало відомо із телефонної розмови з представником Північно-західного апеляційного господарського суду. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" вважає, що відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, перебіг якого починається в даному випадку з 18.10.2019 та закінчується 06.11.2019 включно.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 01.10.2019, таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 906/157/19 було 21.10.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений

Із касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" звернулося 06.11.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто після перебігу строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 906/157/19 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 906/157/19, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/157/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про зобов`язання вчинити дії.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи №906/157/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй