ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/762/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради, с. Ювілейне Олешківського району Херсонської області, вул. Соборна 17,

до: Фермерського господарства "Земля" смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, вул. Леніна 143а,

про вилучення та повернення земельної ділянки

за участю представників

прокуратури Херсонської області - Наумова Т.О.

та сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - адвокат Сергет Ю.В., ордер серії ХС № 107408 від 11.11.2019

від ОСОБА_1 - адвокат Амінова С.Р., ордер серії ХС № 177006 від 25.11.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради (позивача) звернувся до суду з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Земля", яким просить суд вилучити у відповідача та повернути земельну ділянку (кадастровий номер :04:001:0107) загальною площею 48,0883 га, вартістю 1755223 грн, яка знаходиться в адміністративних межах Щасливцівської сільської ради Олешківського району Херсонської області у складі Ювілейної об`єднаної територіальної громади до земель комунальної власності Ювілейної сільської ради.

Ухвалою від 13.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.10.2019. Цією ж ухвалою суду встановлено сторонам строк для надіслання (надання) до суду пояснень позивача щодо позову, відзиву, відповідь на відзив та заперечення, а саме до дня засідання.

Ухвалою від 08.10.2019 розгляд справи відкладено на 12.11.2019. Зобов`язано сторін надати суду документи, витребувані ухвалою від 13.09.2019р.

Ухвалою від 12.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Позивач не направив в судове засідання уповноваженого представника, 12.11.2019 до суду надійшло клопотання від 11.11.2019 № 686/02-41.19, в якому він просить суд розглянути справу без його участі. У вказаному клопотанні зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем відповідно до відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.

12.11.2019 відповідачем подана заява про застосування строків позовної давності.

Прокурор подав відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позову і вважає посилання відповідача на пропуск строку позовної давності безпідставним.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зазначене клопотання розглянуто та задоволено судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідачем в позовній заяві визначено Фермерське господарство «Земля», засновником якого відповідно до витягу з ЄДРПОУ є ОСОБА_2 , а керівником ОСОБА_3 .

На цей час засновник господарства ОСОБА_2 , помер. Питання про спадкування , в тому числі і прав на фермерське господарство «Земля» , знаходиться у стадії оформлення.

Одним із спадкоємців засновника ФГ "Земля" ОСОБА_2 є син померлого - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як спадкоємця засновника ФГ "Земля" - ОСОБА_2 .

Третьою особою подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачем подано 25.11.2019 для залучення до справи докази, а також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Олешківської податкової інспекції Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Олешки вул. Пароходна 32) до дня засідання надати суду інформацію про те, чи сплачувало Фермерське господарство "Земля" (смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, вул. Леніна 143а, ) земельний податок за земельну ділянку загальною площею 78,0883 га, яка знаходиться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Олешківського району Херсонської області у період з травня 2006 р. по листопад 2019р.

Зазначене клопотання розглянуто судом та задоволено, виходячи з наступного.

Ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В тексті позовної заяви вказано, що звернення прокурора до суду із позовом про повернення земельної ділянки обумовлено встановленням прокурором порушень вимог земельного законодавства, внаслідок чого земельна ділянка площею 48.0883 га, використовується незаконно, що порушує інтереси держави та приводить до ненадходження коштів до місцевого бюджету.

Однак, на думку відповідача, це не відповідає дійсності, оскільки весь цей період ФГ «Земля» (той період, про який йдеться у позовній заяві) сплачувало податки за землю, що може бути підтверджено відповідними доказами.

Для цього, 13.11.2019 року до Олешківської державної податкової інспекції Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було направлено адвокатський запит, з проханням надати інформацію - Чи сплачувало Фермерське господарство «Земля» (, Херсонська область, Олешківський район, смт. Нова Маячка, вул. Леніна, буд. 143 а) земельний податок за земельну ділянку загальною площею 48,0883 га, яка знаходиться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Олешківського району Херсонської області у період з травня місяця 2006 року по листопад 2019 року?? (адвокатський запит з доказами направлення додані до заяви).

Однак, відповіді на запит не надійшло.

Таким чином, самостійно надати ці докази відповідач не має можливості, хоча вчиняв усі необхідні заходи для отримання їх самостійно.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи залучення третьої особи та витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 50, 81, 120, 202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2019 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

3. Зобов`язати Олешківську податкову інспекцію Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Олешки вул. Пароходна 32) до дня засідання надати суду інформацію про те, чи сплачувало Фермерське господарство "Земля" (смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, вул. Леніна 143а, ) земельний податок за земельну ділянку загальною площею 78,0883 га, яка знаходиться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Олешківського району Херсонської області у період з травня 2006 р. по листопад 2019р.

Доручити представнику позивача нарочно отримати витребувану інформацію від Олешківської податкової інспекції Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м.Олешки вул. Пароходна 32).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Олешківській податковій інспекції Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Головному управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третій особі ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Ухвала набрала законної сили 26.11.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна